Tesis Caza en Guatemala1
Tesis Caza en Guatemala1
Tesis Caza en Guatemala1
1. Resumen Ejecutivo
2. Introducción
3. Planteamiento del problema
4. Justificación
5. Marco teórico
5.1 Desarrollo sostenible
5.1.1 Metas del desarrollo sostenible
5.1.1.2 Manejo óptimo de los recursos naturales
5.1.2 Caza
5.1.2.1 Caza autorizada en Guatemala
5.1.2.2 Caza deportiva
5.1.2.3 Caza deportiva en Guatemala
5.1.3 Fauna silvestre
5.1.3.1 Fauna silvestre cinegética
5.1.3.2 Fauna silvestre cinegética legal en Guatemala
5.1.4 Calendario cinegético
5.1.5 Artes de caza autorizadas
5.1.6 Caza de tiro y pesca en Guatemala
5.2 Marco legal
5.2.1 Ley general de caza 36-2004
5.2.2 Reglamento de la ley general de caza 84-2007
6. Objetivos
6.1 Objetivo general
6.2 Objetivos específicos
7. Metodología y técnicas utilizadas
1. RESUMEN EJECUTIVO
Al evaluar la actividad por año (2004-2007), en base a cantidad, fecha, región y sexo
establecido para la caza, se observó que los cazadores no están cumpliendo con lo
establecido en el calendario cinegético y que esta actividad no resulta sostenible para la
fauna silvestre nacional. De las especies cazadas en cada año (2004 al 2007), sólo el
25% al 30% de las especies se cazaron según los estatutos indicados en el calendario
cinegético, lo que indica que el 75% de la caza deportiva en Guatemala, se ejerce
irresponsablemente atentando gravemente contra la subsistencia de las especies
i
2. INTRODUCCIÓN
La cacería deportiva en Guatemala es una actividad que está regulada por cuerpos
legales y herramientas de carácter político para el adecuado aprovechamiento de la vida
silvestre de las especies cinegéticas. Estás ultimas están reguladas en el decreto 36-04,
Ley General de Caza, para la protección, conservación y mejoramiento del patrimonio
natural del país, especificando las especies silvestres que están permitidas cazar en
fechas específicas al año (CRG, 2004; CRG 2007).
ii
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En Guatemala, aunque existe una Ley de Caza y un calendario cinegético, no hay cifras
reales que indiquen cómo se está realizando esta actividad, qué especies están siendo
más cazadas, si están respetando las épocas de caza y vedas, si ha habido alguna
resolución que beneficie el desarrollo y conservación de la fauna nacional o si hay
tendencia a una mayor vulnerabilidad o extinción de especies por área a nivel nacional.
4. JUSTIFICACIÓN
Desde hace décadas muchos de estos recursos se están perdiendo, especialmente las
especies cinegéticas, las cuales están siendo amenazadas por la caza furtiva, lo que llevó
al establecimiento de la Ley General de Caza, el Reglamento de la Ley General de Caza y
el Calendario Cinegético, los cuales tienen como objetivo dar a conocer los
procedimientos recomendados para desarrollar la cacería de manera sostenible,
indicando las especies permitidas para la caza, sexos, cantidades, lugares y fechas en
que se puede realizar.
El CONAP, será el ente regulador y rector del correcto y fiel cumplimiento de las
obligaciones impuestas en la Ley General de Caza 36-04 y sus disposiciones
reglamentarias; podrá delegar, bajo su supervisión, control y responsabilidad, las
funciones de otorgamiento de licencias y de control de cobros derivados de las cuotas
aplicables a los cazadores y especies sujetas de aprovechamiento, incluyendo el control
de las mismas, en organizaciones como clubes de caza o asociaciones similares (CRG,
2004, p. 3).
Existen varios grupos de fauna, desde seres microscópicos, hasta especies de gran
tamaño. Sin embargo las especies sujetas a caza pertenecen a los siguientes grupos:
Reptiles
Aves
Mamíferos (CONAP, 2007)
Guatemala es un país rico en especies de fauna silvestre. Datos generales estiman para
el país la presencia de 251 especies de mamíferos nativos, cerca de 651 especies de
peces, unas 738 especies de aves, 112 anfibios y 214 reptiles para un estimado de 1966
especies de vertebrados (Jolón, 2005, p.18).
Las especies cinegéticas son “aquellos bienes de origen biológico distintos de la madera,
que han sido cosechados dentro o a orillas de bosque natural, manipulado o perturbado”
(Jolón et al 2003); por ello se les denomina Productos No Maderables del Bosque
(PNMB).
Mamíferos
Tacuazín: Didelphis marsupialis, D. virginiana.
Ardillas: Sciurus deppei, S. variegatoides, S. aureogaster , S.
yucatanensis. Conejos: Sylvilagus brasiliensis, S. floridanus.
Armadillo: Dasypus novemcinctus.
Mapache: Procyon lotor.
Pizote: Nasua narica.
Taltuza: Orthogeomys grandis, O.
hispidus. Cotuza: Dasyprocta punctata.
Tepezcuintle: Cuniculus paca.
Coche de monte: Tayassu tajacu.
Pecarí de labio blanco: Tayassu pecari.
Huitzizil o cabro colorado: Mazama americana.
Venado cola blanca: Odocoileus virginianus.
Reptiles:
Iguana verde o dorada: Iguana iguana.
Iguana de órgano: Ctenosaura palearis.
Garrobo o jiota: Ctenosaura similis.
Tortugas: Trachemys scripta, Staurotipus salvinii, S.. triporcatus
Aves:
Cerceta ala azul, pato medialuna: Anas discors
Cerceta café, canela o pato colorado: Anas cyanoptera
Pijije: Dendrocygna autumnalis
Pijije canelo: Dendrocygna bicolor.
Pato boludo menor: Aythypa affinis.
Pato golondrino: Anas acuta.
Pato chalcuán: Anas americana.
Gallareta: Aulica americana.
Tórtolo azul: Claravis pretiosa.
Paloma de la iglesia: Columba livia
Tórtola común: Columbia passerina.
Tórtola pecho liso: Colombina minuta.
Paloma perdiz rojiza: Geotrygon montana
Paloma arroyera; jeruty, paloma montaraz común: Leptotila verreauxi
Paloma colorada: Patagioenas cayaennensis.
Paloma escamosa o torcaza: Patagioenas speciosa.
Paloma morada: Patagioenas flavirostris.
Paloma encinera, de collar o de nuca blanca: Patagioenas fascista.
Paloma huiilota o planidera: Zenaida macroura.
Paloma alas blancas: Zenaida asiatica.
Pajuil o faisán: Crax rubra.
Pavo ocelado o petenero: Mellagris ocellata.
Chacha común: Ortalis vetula.
Chacha vientre blanco: Ortalis leucogastra.
Cojolita o pava: Penelope purpurascens.
Tinamú meno o mancolola: Crypturellus soui
Codorniz centroamericana: Colinus virginianus.
Codorniz silbadora: Dactylortyx thoracius
Tinamú mayor o mancolola: Tinamus major.
De acuerdo con la Ley General de Caza 36-04, la cacería podrá practicarse al acecho,
caza con perros o en espera. Las armas que pueden utilizarse son aquellas consideradas
deportivas, tales como: rifles, escopetas y arcos con flechas deportivas, en apego a la Ley
de Armas y Municiones (CRG, 2004, p. 10).
El Club arrenda bienes inmuebles rústicos o urbanos necesarios para la práctica de los
deportes, para su actividad y, para el establecimiento de viveros y cotos de caza. Propicia
toda clase de concursos relacionados con los deportes que se practiquen. Prepara en los
deportes de su actividad, concursantes a competencias nacionales e internacionales.
Lleva a los asociados y al público en general la idea de la importancia del ejercicio de
estos deportes en forma organizada (Club Caza, Tiro y Pesca Guatemala, 2011).
El objeto de esta ley es regular y controlar la caza de la fauna cinegética en el país y así
propiciar el uso sostenible de la fauna cinegética, pudiendo ser con fines deportivos o de
subsistencia (CRG, 2004, p. 2).
Esta ley y el calendario cinegético están elaborados sobre la base de que la fauna
silvestre cinegética del país es un recurso natural renovable, que puede ser aprovechado
permitiendo la sustracción de individuos de las especies cinegéticas, sin que sus
poblaciones sean eliminadas por completo, sino dando lugar a que sus poblaciones
puedan cumplir con sus ciclos biológicos normales para reponer los individuos que han
sido cazados (CRG, 2004, p. 2).
6.1 GENERAL
Analizar la sostenibilidad de las especies cinegéticas a travez de la influencia de la caza
deportiva en Guatemala, durante los años 2004 al 2007.
6.2 ESPECÍFICOS
6.2.1 Identificar las especies silvestres más cazadas en Guatemala, durante los
años 2004 al 2007.
6.2.2 Determinar los lugares donde se realiza con mayor frecuencia la caza deportiva.
6.2.4 Verificar si se respetan las normas de caza, mediante los resultados de las
libretas de caza otorgadas por CONAP.
7. METODOLOGÍA Y TÉCNICAS UTILIZADAS
Se analizaron los datos de la caza deportiva contenidos en las licencias emitidas por el
CONAP, correspondientes al periodo 2004 al 2007.
Se investigó este período ya que son los únicos datos que se tienen hasta el momento.
Debido a que la caza deportiva de las especies cinegéticas de fauna silvestre está
autorizada y se realiza en toda la República, se investigaron los datos correspondientes a
toda Guatemala.
Dentro de los índices a evaluar estarán los siguientes:
Especie
Sexo
Fecha
Cantidad
Lugar
Legalidad
Calendario cinegético
Se analizaron las cantidades de caza establecidas para cada especie, versus la cantidad
cazada por año, del periodo 2004 al 2007.
Sostenibilidad
Se evaluó la sostenibilidad haciendo un estimado del número de especies cazadas por
grupo y fecha, versus lo establecido por el Calendario Cinegético.
Los datos sobre las especies cazadas, fueron proporcionados por el CONAP, a partir de
las libretas que tienen registradas y que pertenecen a cazadores debidamente
registrados, siendo los únicos datos que posee el CONAP.
7.6 Encuestas
% cumplimiento
Año Año Año Año
Nombre Común Nombre científico 2004 2005 2006 2007
Armadillo Dasypus novemcinctus 37.50% 25.00% 0.00% 0.00%
Coche de monte Tayassu tajacu 0.14 38.89% 32.00% 25.00%
Codorniz centroamericana Colinus virginianus 26.32% 0.00%
Conejo Sylvilagus floridanus 57.50% 42.86% 32.40% 52.48%
Cojolita Penelope purpurascens 100.00%
Cotuza Dasyprocta punctata 100.00% 30.77% 33.33% 0.00%
Chacha vientre blanco Ortalis leucogastra 100.00%
Hüitzizil Mazama americana 37.50% 32.43% 39.47% 66.67%
Iguana dorada Iguana iguana 100.00%
Mapache Procyon lotor 100.00% 100.00% 66.67% 100.00%
Paloma alas blancas Zenaida asiatica 72.22% 68.94% 64.60% 42.22%
Paloma Huilota Zenaida macroura 0.00% 0.00%
Paloma morada Patagioenas flavirostris 100.00% 84.62%
Paloma torcaza Patagioenas speciosa 0.00% 0.00%
Pavo ocelado Mellagris ocelata 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
Pizote Nasua narica 18.18% 0.00% 0.00%
Didelphis marsupialis, D.
Tacuazín
virginiana 70.00% 78.46% 50.00% 55.00%
Taltuza Orthogeomys hispidus 100.00% 100.00% 100.00%
Tepezcuintle Cuniculus paca 0.00% 20.00% 40.00% 100.00%
Venado Odocoileus virginianus 10.81% 17.24% 30.43% 31.34%
Fuente: elaboración propia. Octubre, 2011
Se evaluó el cumplimiento de las especies en estudio de cada año, en base a cantidad,
fecha, región y sexo establecido para determinadas especies y se obtuvo un resultado
con tendencia al no cumplimiento de los requisitos establecidos y detallados en el
calendario cinegético. De manera que para el año 2004, de las 11 especies con
autorización para la caza, únicamente 3 especies cumplen al 100% por lo establecido en
el calendario cinegético (cotuza, tacuazín, pavo ocelado).
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00 Año 2004
20.00
0.00
de Mapache blancas
Armadillo Tepescuintle
Figura 1. Cumplimiento con el Calendario de las Especies Silvestres Cazadas durante el Año
2004 (Fuente: elaboración propia. Octubre, 2011)
En el año 2005, se observa un leve aumento del porcentaje del cumplimiento del
calendario cinegético, ya de las 15 especies con autorización para ser cazadas, 5
especies cumplen al 100% (cojolita, mapache, paloma morada, pavo ocelado y taltuza).
Este aumento se puede asociar a que es el segundo año en que está en vigencia la caza
deportiva, y los cazadores con licencia muestran un mayor cuidado y responsabilidad al
ajustarse a la Ley.
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
Año 2005
0.00
Tepescuintle
Paloma alas
Armadillo
Mapache
Coche de
Tacuazín
Huitzizil
Paloma
Cojolita
Taltuza
Venado
Conejo
Cotuza
Pizote
Pavo
Figura 2. Cumplimiento con el Calendario, de las Especies Silvestres Cazadas durante el Año 2005
(Fuente: elaboración propia. Octubre, 2011)
Para el año 2006, existe una declinación en el cumplimiento del calendario cinegético, ya
que de las 18 especies con autorización para la caza, únicamente 3 especies presentan
un cumplimiento del 100% (chacha vientre blanco, taltuza y pavo ocelado).
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00 Año 2006
Paloma morada
Paloma torcaza
Paloma Huilota
Chacha vientre
Pavo ocelado
Tepescuintle
Paloma alas
Coche de
Tacuazín
Mapache
Armadillo
Codorniz
Huitzizil
Venado
Taltuza
Conejo
Cotuza
Pizote
Figura 3 Cumplimiento con el Calendario, de las Especies Silvestres Cazadas durante el Año 2006
(Fuente: elaboración propia. Octubre, 2011)
Figura 4. Cumplimiento con el Calendario, de las Especies Silvestres Cazadas durante el Año 2007
(Fuente: elaboración propia. Octubre, 2011)
De las 20 especies que se reportan cazadas durante el período 2004-2007, se está
atentando contra la sostenibilidad de15 de ellas, debido a que no se respetan las fechas
de veda.
La caza deportiva es una actividad que se realiza legalmente en Guatemala a partir del
año 2004, de acuerdo con la Ley de Caza 36-04 y del calendario cinegético (CRG, 2004),
bajo la supervisión del CONAP, a través del inventario y análisis de las especies
registradas en la libretas de caza.
Actualmente, no se lleva a cabo el control de las especies cazadas, dato que es de suma
importancia para determinar el cumplimiento del calendario y la sostenibilidad de las
especies.; por lo cual, se llevó a cabo el primer inventario y análisis de las especies
cazadas durante los años 2004 al 2007. Análisis que permite identificar las especies que
se encuentran en puntos críticos debido al poco apego hacia el calendario cinegético y al
reglamento de caza, para poder emprender las acciones institucionales que dirijan hacia
la disminución y/o erradicación del ilícito en contra de la fauna silvestre.
En el año 2004, se cazaron 18 especies, de las cuales sólo 11 especies fueron sometidas
a estudio, puesto que cumplían con los datos requeridos para poder ser sometidos al
análisis (especie, variedad, sexo, cantidad y lugar donde fue cazada). Del total de
especies cazadas, se encuentran 2 especies cuya caza está prohibida (garza y zorro), lo
cual refleja que los cazadores no están revisando ni lo mínimo del calendario, que serían
las especies autorizadas (Anexos 3, Cuadro 1).
Durante el año 2007, se cazaron 23 especies, de las cuales 18 especies fueron sujetas a
estudio por cumplir con los datos necesarios para su análisis. De las 23 especies
estudiadas, 3 tiene prohibida la caza (coyote, garzón y zorro) (Anexos 3, Cuadro 4), valor
que se refleja también en el año 2006 y sobre las mismas especies, lo cual demuestra
que los cazadores no están siguiendo las normas establecidas referentes a las especies
que tienen autorizada la caza.
Es alarmante que, la caza deportiva, una actividad legal, esté influyendo negativamente
sobre la sostenibilidad de las especies cinegéticas en el país, exponiéndoles a la
extinción, debido a la falta de cumplimiento del reglamento de caza por parte de las
autoridades asignadas para su control y de los cazadores con licencia.
10. CONCLUSIONES
2. Se identificó, que las especies más cazadas durante el período 2004-2007, son el
coche de monte, el conejo, la cotuza, el hüitzizil, el mapache, la paloma de alas
blancas, el pavo ocelado, el tacuazín, el venado y el zorro. Este último siendo aún
ilegal su caza.
4. De las especies cazadas en cada año (2004 al 2007), sólo el 25% al 30% de las
especies están siendo cazadas siguiendo los estatutos indicados en el calendario
cinegético, de manera que el 75% de la caza deportiva en Guatemala, se ejerce
irresponsablemente. atentando gravemente contra la subsistencia de las especies
11. RECOMENDACIONES
2. No extender licencias abiertas, sino que las licencias sean individuales, es decir
únicamente 1 especie del grupo (mamíferos, aves y reptiles), ya que actualmente el
cazador al pagar la licencia para el “grupo mamíferos” por ejemplo y tiene autorizado
cazar a todos los animales contenidos en el grupo mamíferos, lo que afecta la
sostenibilidad de las especies cinegéticas.
5. Debido a que la actividad de caza deportiva no está siendo monitoreada por las
instituciones responsables, CONAP, DIPRONA y Policía Nacional Civil, de manera
adecuada a causa de la limitación de recursos que poseen, se sugiere que esta
actividad legal ya no se autorice, ya que se está atentando gravemente contra las
especies, al cazar sin ningún control.
Mamíferos
Prohibido RC5 ( ) ( )
Fuente de imagen: Emmons, LH: 1992.
ANEXO 2. GLOSARIO