Sostenibilidad y sustentabilidad

El concepto de desarrollo sustentable o sostenible está aún en construcción y una de las críticas
que se han manifestado es en relación a los matices contradictorios que hacen los economistas y
los ambientalistas. Una de las principales dificultades que enfrentan quienes intentan hacer un
riguroso análisis de estos conceptos es que estos se han convertido en una definición de moda
para acompañar discursos políticos o incluso como eslogan de diversas empresas que al usarlas de
manera deleznable pierden significado. En esta ocasión se pretende mostrar una breve reseña de
los cambios que ha tenido el concepto de desarrollo sustentable o sostenible, desde que fue
acuñado en 1983 en el "Nuestro Futuro Común" hasta nuestros días, considerando que es un
discurso que se encuentra todavía en debate, pero que sin embargo, se ha estado perfilando hacia
una definición propia. La definición de desarrollo sostenible se ha ido ajustando gradualmente al
irse incrementando condiciones sociales en donde el ser humano es parte de un sistema y no
dueño del mismo, en un proceso que armonice el crecimiento económico, la preservación de los
recursos naturales, la reducción del deterioro ambiental, la equidad social todo en un contexto
político a todos los niveles, local, regional, nacional y global.

Los términos sustentable, sostenible, sustentabilidad, desarrollo, solos o combinados

aparecen en los discursos como una forma de conciliar el crecimiento económico y el
equilibrio del ecosistema y su connotación en los espacios académicos, políticos,
económicos, en grupos ecologistas, ambientalistas, indígenas, etc., implica diferentes
características como podrían ser una elevada capacidad productiva determinada por una
compleja estructura de producción competitiva y capaz de sostener un desarrollo, una
eficiencia en el uso y la utilización de los recursos naturales para evitar su extinción e
incluso el mejoramiento de los niveles de vida o bienestar de los seres humanosAplicados
al campo de la economía, la ecología o el desarrollo y la responsabilidad social, el
desarrollo sostenible y el desarrollo sustentable pueden considerarse palabras
sinónimas. En realidad, si nos basamos en las raíces de ambas palabras, en un
diccionario, estos términos son sinónimos, y ambos suelen utilizarse de forma
indiferente, como si tuvieran significados “parecidos pero diferentes”.
Una aplicación en común que podemos mencionar acerca de los conceptos de
sustentabilidad y sostenibilidad, es que al hablar de ambos se alude a cualquier proceso
que puede mantenerse sin afectar a la generación actual o futura, ya que el mismo debe
ser perdurable en el tiempo sin mermar los recursos existentes en la actualidad.
En lo particular, podemos encontrar las siguientes definiciones de cada una:

Sostenible

Etimológicamente hace referencia a "sostener", que implica en el fondo, que alguien o

algo externo o ajeno aparezcan en escena y "sostenga". Por ello, lo sostenible se halla
en el ámbito externo o exógeno a un sistema. Dentro del ámbito externo se hallan las
políticas de gobierno, el clima, los tratados, la competencia, el mercado, el medio
ambiente, entre otros. Por lo tanto si hablamos de una organización "sostenible", tiene
que ver con las oportunidades y las amenazas que puedan existir en el exterior de un
sistema para mantenerse en el tiempo.
Algunos ejemplos de desarrollo sostenible son las energías renovables, que con la
intervención humana, nos ayudan a producir el recurso energético sin comprometer el
medio ambiente de nuestra generación ni de las generaciones futuras.

Sustentable

Por otro lado, el término sustentable corresponde a un sistema endógeno; es decir, a

todo lo que tiene que ver con el mantenimiento del sistema hablando de las debilidades
y fortalezas que existen en su ámbito interno. Este tipo de desarrollo no precisa una
intervención humana o exterior, gracias a que sus condiciones económicas, sociales o
ambientales le permiten sostenerse de manera autónoma sin afectar los recursos.
Dentro de una organización, hablamos de ser sustentables en las capacidades instaladas,
la materia prima, la mano de obra, los intangibles y todo aquello que tiene ver con su
propia existencia, desarrollo y crecimiento; un modelo sustentable no sólo se valdría por
sí mismo sino que también realizaría la función de alimentar y mantener a las personas
que lo conforman. Ahora que conoces cuáles son sus diferencias, hablando desde una
perspectiva ecológica, para que un sistema sea sustentable y sostenible debe cumplir
una serie de principios, algunos de ellas son:

Siempre que dudes entre si un sistema o propuesta es sustentable o sostenible, piensa en

que una se enfoca más a la intervención humana, mientras que la otra definición se
inclina hacia una idea de autosuficiencia. Finalmente, ambas se proyectan al futuro y
son interdependientes. Por ello, una buena estrategia tiene que ser sustentable y
sostenible en el tiempo.

Son muchos los autores que han documentado desde múltiples puntos de vista estos conceptos
sin alcanzar la claridad necesaria o el argumento para poder afirmar cual es el concepto más
correcto, será quizás porque ambos tienen ciertas coincidencias y puntos de ruptura dependiendo
de su aplicación. El uso abusivo de su aplicación ha puesto estos conceptos al borde de la retórica
(Alemán, 2005), sin embargo, cuando alguien utiliza el termino como sostenible, la hace con la
base del conocimiento que posee y no existe una sostenibilidad a largo plazo, mientras que
sustentable aparece en el discurso como una forma de conciliar el crecimiento económico
expresado en términos de desarrollo versus equilibrio del ecosistema, lo que implica mantener
una elevada capacidad productiva y proteger a la vez los recursos naturales, lo que sería
prácticamente contradictorio si no sabemos cuanto tenemos que conservar y de que manera, por
lo anterior, de todos depende que el desarrollo sea sostenido y sustentable, pero lo mas
importante es que los principios que los originaron se apliquen
El documental “La historia de las cosas” nos cuenta todo sobre la economía de
materiales y presenta una perspectiva muy crítica del sistema consumista, así
como también enseña que muchos problemas sociales y del medio ambiente
están interrelacionados, y finalmente, insta a toda la humanidad a crear un mundo
sostenible y justo.

La mayoría de las poblaciones tienen un elemento en común, y es el apego

desmedido por los productos de cualquier índole, por lo que cada vez más nos
volvemos más dependientes, y terminamos obsesionados con el consumismo,
aunque esto se asocia más con los productos tecnológicos y la obsolescencia
programada.

Pero, quizá ignoramos que los productos que compramos y luego desechamos de
alguna manera u otra generan daños en las comunidades y en la naturaleza,
además pasan por diferentes etapas: extracción, producción, distribución,
consumo y descarte. A todo este proceso se le denomina economía de materiales,
sin embargo, se encuentra en crisis debido a que consiste de un mecanismo
bilateral (corporación y gobierno) y también porque estamos insertos en una
sociedad limitada.

Es de vital importancia resaltar que en cada fase de la economía de materiales,

predominan problemas fundamentales:

 En la extracción: se talan árboles, se usa toda el agua, se erradican

algunas especies de animales y vegetales, en efecto, se consumen los
recursos del planeta.

 En la producción: se emplea energía para mezclar químicos con los

recursos naturales para de esta manera fabricar productos tóxicos.
  En la distribución: acá se pretende comercializar todas los desperdicios
tóxicos y contaminantes lo más rápido posible. La forma de vender esta
chatarra es que los precios se mantengan muy bajos para que las personas
compren y el inventario siga en movimiento.

 En el consumismo: consumir es el factor imperativo en este sistema, ya

que el 99% de las cosas que recogemos, extraemos, fabricamos,
transportamos, serán desechos luego de que transcurran 6 meses.

 En el descarte: se produce basura a diario, luego estos residuos son

quemados, por lo que liberan toxinas que contaminan el aire, el agua y la
tierra.

Internet es un milagro. Una auténtica ventana al mundo que permite

reducir distancias y obtener acceso a bases de datos e información
inmensas. Pero también es un convergente de uso masivo, sobre todo
por el boom de las redes sociales, el correo electrónico y los servicios en
streaming. Este enorme uso contamina y deja una huella de
carbono abrumadora

En 2018 el sector de las Tecnología de Información y Comunicación

(ITC por sus siglas en inglés) consumió entre el 6 y el 10% de las
energía eléctrica generada en el mundo; se estima que para 2030 esa
cifra aumente al 21% de toda la energía eléctrica, incluido en gran
medida el uso de Internet

Uno de los usos más masivos para Internet es el de las redes sociales.
Se estima que al menos el 84% de los usuarios de la Web usan al menos
una red social. Para darnos una idea del impacto, un informe reciente
de Gartner, compañía de investigación de tecnologías de la
información, asegura que la energía que se necesita para enviar un tuit
genera 0.02 gramos de CO2. Con 500 millones de tuits enviados
diariamente en promedio, se genera un total de 10 toneladas métricas
de CO2 por día. Y eso es solo Twitter, la séptima red social con más
usuarios en el mundo por debajo de Facebook, YouTube, WhatsApp,
FB Messenger, WeChat, Instagram, Twitter y LinkedIn, el Top 6 en ese
orden.

De acuerdo con la prestigiosa página especializada en

estadística Stadista, en 2017 Facebook generó 979,000 toneladas
métricas de dióxido de carbono.

La huella ecológica de este frenético tráfico digital equivale a un consumo

aproximado del 7% de la electricidad mundial, según el informe de Greenpeace. La
industria de las tecnologías de la información genera actualmente el 2% de las
emisiones globales de CO2, el equivalente energético a una flota de Boeings 747,
según publicaba la BBC.

Pronto, esta cifra crecerá exponencialmente debido al mayor acceso de la población

mundial a las nuevas tecnologías y a que los centros de datos son cada vez más y
más grandes. Así lo afirma la consultora McKensey, que calculaba que, en 2020, el
mercado de las tecnologías de la información producirá en torno al 3% o 4% de
todas las emisiones de CO2 en el mundo.
INTRODUCCION

En este primer capítulo del libro nos lleva a reflexionar acerca de la importancia de
conocer el carácter histórico de la ciencia, la trascendencia del hecho de que la ciencia
tiene historia y la importancia que tiene el percibirla como un producto histórico; esto nos
permite darnos cuenta que la ciencia ha tenido un largo proceso para llegar a ser como hoy
la percibimos y entender que la ciencia no ha sido creada de golpe ya que las ciencias son
resultado de la actividad humana y la actividad humana se a desarrollado a través de un
largo camino.

El autor trata a la ciencia desde un contexto cultural con la intención de destacar su

aspecto humano y por lo tanto considera que las ciencias son humanas porque son
racionales.

DESARROLLO

Sin duda la ciencia ha estado presente en la vida del ser humano ya que esta se ha ido
desarrollando a través de la actividad humana por lo tanto se podría decir que las ciencias
son creaciones del ser humano;

Nos menciona que la importancia del estudio de la historia de la ciencia radica en que nos
permite entender mejor nuestro presente, nuestro contexto, nuestra cultura y nuestras
escalas de valores ya que estudiar el pasado nos permite entender mejor el presente

Nos hacer reflexionar que la ciencia no es perfecta y que a medida que transcurre el tiempo
esta se mejora y se reinventa ya que muchas teorías o conocimiento tal y como lo
conocemos en la actualidad no los cuestionamos si no simplemente los usamos confiando
en que son validas , sin embargo dichos conocimientos pasaron por largos caminos y fueron
cambiando hasta llegar a ser como las conocemos hoy en día, por ejemplo el concepto de
átomo, para saber lo que sabemos ahora tuvieron que intervenir ideas y descubrimientos de
muchos científicos durante un periodo de tiempo,.

Por otra parte se nos menciona que en sus inicios la ciencia tenía como único objetivo el
investigar y adquirir nuevos conocimientos si ningún otro interés o sin estar relacionada
con algún otro sector en la sociedad tanto así que las primeras instituciones científicas
estaban localizadas en lugares rurales alejado de la sociedad sin embargo con el transcurrir
del tiempo la ciencia se fue relacionando mas y mas con el sector político tanto así que
incluso llegaron a ocupar cargos importantes en la política, y es a partir de esto que la
ciencia, que hoy nos parece un conocimiento poderosísimo, nace, se constituye y se
desarrolla en ámbitos y escenarios que ya no son necesariamente las universidades, sino en
lugares que son protegidos por un poder político ya que al hacer esto a los políticos, o
reyes les daba cierto prestigio, es entonces que a partir de esta intima relación los poderse
políticos empezaron a usar a la ciencia para sus propis intereses, el autor nos pone un claro
ejemplo de esto, y se remonta a la guerra francesa en donde el poder político estaba
grandemente influenciado por la ciencia e incluso el propio Napoleón fue persuadió por
grupos de científicos que buscaban ser protegido y apoyados por él, y así conservar la
posición que tenían y esta relación perdura hasta nuestros días esto nos permite darnos
cuenta que la ciencia no es tan neutral como pensábamos.

Asi que la ciencia hoy en di atinen tal poder y que cuando, los científicos, construyen
conocimiento, éste adquiere una dimensión y una responsabilidad ética y social.

Tal es el impacto de la ciencia que , la sociedad acepta y no cuestiona todo aquello que se
explique de manera «científica>> y que la representación de la realidad solamente sea
respetable si se considera desde un punto de vista científico y tecnológico.

Finalmente se nos presenta el cambio ideológico que ha tenido la ciencia hasta nuestros
días ya que anteriormente la ciencia estaba grandemente influencia por ideologías propias
de cada científico, sin embargo hoy en día esto ha cambiado ya que al desarrollarse la
ciencia positiva ahora se intenta eliminar cualquier tipo de cuestión no científica, es decir
ahora la ciencia no considera y no le da importancia a aquellas cosas que no se puedan
comprobar, medir, pesar, etcétera.

CONCLUSION

Sin duda la ciencia la formado y seguirá formando parte de nuestras vidas y el conocer cómo ha
ido evolucionado nos ayuda a conocer el porqué es lo que es ahora, también ¿nos ayuda a darnos
cuenta de que la ciencia no es perfecta que también tiene sus momentos oscuros, y que su
proceso de formación ha sido muy largo periodos durante los cuales ha ido cambiando, y cabe
destacar que la ciencia tienen un peso muy grande en la sociedad y todo lo que esta aga tiene un
impacto directo en ella de ahí la importancia que tiene el que la ciencia y todo lo que desarrolle
sea ético y busque el beneficio y desarrollo de la sociedad y no sus propis intereses, ya que como
hemos visto en distintos periodos de la historia que cuando la ciencia se vuelve soberbia y egoísta
los resultados en la sociedad son catastróficos.

Fecha de entrega: 24/09/2019

Tarea previa:

1. ¿Cómo defines enlace iónico?

2. ¿Cuáles son las propiedades físicas de los compuestos con este tipo enlace?

3. ¿Cómo defines enlace covalente?

Los enlaces covalentes son un tipo de unión entre átomos que forma moléculas
a través de la compartición de pares de electrones. Estos enlaces, los cuales
representan un balance bastante estable entre cada especie, permiten a cada
átomo alcanzar la estabilidad de su configuración electrónica.

4. ¿Cuáles son las propiedades físicas de los compuestos con este tipo enlace?
Elegir las fisicas
5. ¿Cómo defines enlace metálico?

6. ¿Cuáles son las propiedades físicas de los compuestos con este tipo enlace?

7. ¿Qué diferencias existen entre un sólido molecular y un sólido reticular?

Un sólido molecular es aquel que se encuentra formado por la unión de moléculas en las cuales
están contenidos los átomos de un elemento o más de uno, unidos por enlaces covalentes. La
unión entre esas moléculas ocurre gracias a las fuerzas de Van der Waals que por lo general son
fuerzas débiles. Mientras que un sólido reticular es aquel que presenta elevado punto de fusión y
ebullición además de presentar enlaces muy fuertes, duros ya que en ellos no existen moléculas
individuales sino que hay toda una red en donde los átomos se unen de manera covalente; la red
formada es una red infinita, tridimensional y por ello es difícil de romper su estructura.

8. ¿Qué son las fuerzas intermoleculares?

Las fuerzas o uniones intermoleculares son aquellas interacciones que mantienen unidas
las moléculas. Se tratan de fuerzas electrostáticas. Se diferencian de las fuerzas
intramoleculares, por que estas, corresponden a interacciones que mantienen juntos a los
átomos en una molécula. Por lo general, las fuerzas intermoleculares son mucho más débiles
que las fuerzas intramoleculares.

9. Describe las siguientes fuerzas intermoleculares:

 a) Ion-dipolo: se refiere a aquella fuerza de atracción que existe entre un ión (átomo con una
carga) y una molécula polar y a mayor carga de estos, su atracción es mayor también.

b) Dipolo- dipolo: se refiere a la atracción que existe entre las moléculas polares, en donde
los polos se atraen por su contrario, es decir, el polo positivo se ve atraído por el polo negativo
de la otra molécula y viceversa.

c) Fuerzas de dispersión: o fuerzas de dispersión de London, son aquellas fuerzas que se

dan en moléculas no polares y en las cuales, un dipolo instantáneo puede presentarse.

10.-

De acuerdo a las opciones tenemos que para las opciones 1, 2 y 4 las fuerzas
intermoleculares que actúan son las llamadas puentes de hidrógeno (dipolo-dipolo) son
homogéneas ya que formaran una sola base y poseen igual fuerza intermolecular; en cuanto a
la opción 3, al ser hidrocarburos saturados sus fuerzas son de van der Waals.

Ver más en Brainly.lat - https://brainly.lat/tarea/10506215#readmore