Determinacion de Hidroxido de Magnesio Por Conductometria
Determinacion de Hidroxido de Magnesio Por Conductometria
Determinacion de Hidroxido de Magnesio Por Conductometria
INFORME N° 05
AYACUCHO-PERÚ
2016
Introducción
I. OBJETIVOS PRINCIPALES :
Observar la naturaleza de la curva de titulación conductimétrica de una mezcla de
ácidos
Determinar la concentración de cada componente de la mezcla.
II. OBJETIVO GENERAL :
III. FUNDAMENTO TEÓRICO:
TITULACIONES CONDUCTIMETRICAS
Concepto:
Las titulaciones conductimétricas se basan en la medida del cambio de la
conductancia de una disolución a medida que se agrega el reactivo valorante. La
conductancia de una disolución varía, entre otros factores, con el número, tamaño
y carga de los iones, por lo que iones diferentes contribuirán en forma diferente a
la conductancia de una disolución. De esta manera, durante una valoración, la
sustitución de algunas especies iónicas por otras producirá un cambio en la
conductancia, el cual puede ser ventajosamente aprovechado para determinar el
punto final de una valoración.
En las valoraciones conductimétricas, la conductancia de la disolución a valorar se
mide luego de la adición de cantidades determinadas de reactivo valorante. Si se
representan en gráficas los valores de conductancia en función del volumen de
valorante agregado, se obtendrán dos rectas de pendientes diferentes, de cuya
intersección se podrá obtener el punto final de una valoración.
Figura 01: Curva de titulación conductimétrica de un ácido fuerte con una base
fuerte
Por ejemplo, en la Fig. 1 se muestra la gráfica de conductancia vs. volumen de
NaOH agregado durante la valoración conductimétrica de una disolución de HCl
con NaOH. A medida que se agrega el reactivo valorante (NaOH), los H+ del HCl
van siendo consumidos por los OH- para formar agua. Estos H+ son
progresivamente sustituidos por iones Na+, los cuales poseen una menor
conductancia iónica que los H+, y por lo tanto la conductancia de la disolucón
disminuye. Después del punto equivalente, el exceso de iones Na+ y OH- provoca
el aumento de la conductancia de la disolución verificándose la segunda recta que
se muestra en la figura. La pendiente de la recta correspondiente a la fase final de
la valoración (más allá del punto equivalente) es menor que la pendiente inicial
debido a que la suma de las conductividades iónicas del Na + y el OH- es menor
que la correspondiente suma para los iones H+ y Cl-.
A B + C D ←→ AD + C B
MEDICIONES DE CONDUCTANCIA
Puesto que se emplea corriente alterna, la celda tendrá una capacitancia que no se
balanceará en la resistencia Rs, y por eso es necesario incluir un condensador variable en
paralelo con la resistencia de manera que la capacitancia en A-D puede contrarrestarse en
D-B.
(BRUNNATI, 2004)
(NAPOLI, 2004)
4.1 MATERIALES
4.3 EQUIPOS
1 balanza analítica.
1 soporte universal.
1 Agitador magnético.
1 conductimetro con electrodo.
V. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL:
1.-PREPARACION DE SOLUCIONES:
a) DE NaOH:
Enrasar la bureta con la solución preparada.
Preparar 50 ml con 0.0200 g de KHF y agregar 3 gotas de fenolftaleína y proceder a
titular hasta el viraje grosella.
b) DE HCL:
Enrasar la bureta con la solución anterior de NaOH.
Preparar 50 ml con 0.0200 g de KHF y agregar 3 gotas de fenolftaleína y proceder a
titular hasta el viraje grosella.
3.- DETERMINACION:
Pipetear 1000 ml de ácido clorhídrico.
Calibrar el conductimetro y poner en la posición de medir.
Colocar el recipiente sobre el agitador magnético, sumergir el electrodo en la
solución y comenzar la agitación.
Colocar el recipiente sobre el agitador magnético, sumergir los electrodos en la
solución y comenzar la agitación.
Leer la conductividad de la solución a volumen cero de titulante.
Titular agregando porciones de 0.5ml de la solución de NaOH y leyendo la
conductividad luego de cada adición.
1.-PREPARACION DE SOLUCIONES:
V∗N∗PM
N°equi =
𝜃∗1000
V∗N∗PM
m=
𝜃∗1000
500∗0.05∗36.46 100 1
m= * * = 2.04 ml
1∗1000 37.5 1.19
V∗N∗PM
N°equi =
𝜃∗1000
V∗N∗PM
m=
𝜃∗1000
500∗0.05∗40.0 100
m= * = 1.00 g
1∗1000 99.8
𝑚 ∗ 𝜃 ∗ 1000
𝑉∗𝑁 =
𝑃𝑀
𝑚 ∗ 𝜃 ∗ 1000
𝑁=
𝑃𝑀 ∗ 𝑉
DATOS
m∗θ∗1000 0.0244∗1∗1000
N1 = = = 0.0498 N
PM∗V 204.22∗2.4
m∗θ∗1000 0.0248∗1∗1000
N2 = = = 0.0467 N
PM∗V 204.22∗2.6
m∗θ∗1000 0.0246∗1∗1000
N3 = = = 0.0547 N
PM∗V 204.22∗2.2
B) Para HCl:
3.- DETERMINACION:
Volumen m c
u s
0 12.8
1 11.81
2 12.31
3 12.07
4 11.79
5 11.53
6 11.27 Volumen m c
7 11.03 u s
8 10.76 30 9.09
9 10.51 31 9.05
10 10.18 32 9.03
11 9.88 33 8.99
12 9.53 34 8.97
13 9.69 35 8.91
14 9.71 36 8.89
15 9.67 37 8.84
16 9.65 38 8.81
17 9.6 39 8.79
18 9.56 40 8.74
19 9.52 41 8.71
20 9.43 42 8.68
21 9.41 43 8.66
22 9.38 44 8.62
23 9.34 45 8.6
24 9.31 46 8.55
25 9.28 47 8.53
26 9.24 48 8.5
27 9.19 49 8.48
28 9.15 50 8.44
29 9.12 51 8.39
52 8.37
53 8.34
54 8.33
55 8.31
56 8.26
57 8.14
58 8.12
59 8.1
60 8.06
COULOMBS VS VOLUMEN
14
12
10
8
c
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60
Volumen de gasto de NaOH
Veq. = 9.5 mL
m ∗ 𝜃 ∗ 1000
𝑉∗𝑁 = + 𝑉𝑔𝑁
𝑃𝑀
(V ∗ 𝑁 − 𝑉𝑔𝑁) ∗ 𝑃𝑀
𝑚=
𝜃 ∗ 1000
𝑚 = 0.01458 g
CALCULANDO LOS GRAMOS DE Mg(OH)2 EN 5Ml DE MUESTRA.
VII. DISCUSIONES:
VIII. CONCLUSIONES:
IX. BIBLIOGRAFIA:
SKOOG D.A. & WEST D.M., 1993 “Análisis Instrumental” editorial McGraw-
Hill/interamericana de México, S.A, Segunda Edición, Paginas: 672-679.