Acoso Escolar 12

acoso escolar y ciberacoso:
propuestas para la acción

Informe
Save the Children
Plaza Puerto Rubio, 28
28053 Madrid
España
T: (+34) 91 513 05 00
F: (+34) 91 552 32 72
www.savethechildren.es | @SavetChildren
Autores:
Liliana Orjuela López. Save the Children
Belkis Cabrera de los Santos Finalé. Save the Children
Juan Calmaestra Villén. Universidad Autónoma de Madrid
Joaquín A. Mora-Merchán. Universidad de Sevilla
Rosario Ortega-Ruiz. Universidad de Córdoba
Arte y maquetación:
Óscar Naranjo Galván
Depósito Legal:
M-3180-2014
octubre /2013
acoso escolar y ciberacoso:

propuestas para la acción
Informe
4
SAVE THE CHILDREN
índice
INTRODUCCIÓN
I. EL ACOSO ESCOLAR Y EL CIBERACOSO DESDE LA PERSPECTI VA DE
LOS DEREC HOS DE LA IN FANCIA
Las Tecnologías de la Información y la Comunicación y la infancia
Contexto normativo internacional
El contexto normativo de España
Ámbito de protección
Ámbito educativo
Ámbito penal
2. MARCO CONCEPTUAL
El acoso escolar
El ciberacoso
Magnitud del acoso escolar y el ciberacoso
Factores de riesgo y de protección
Individuales
Familiares
Sociales
Consecuencias
Prevención
Elementos que se deben tener en cuenta con los niños y las niñas
El papel de la familia
La responsabilidad del ámbito educativo
p.
7
9
10
11
16
16
16
16
21
21
22
23
24
24
26
26
26
29
29
29
30
5
acoso escolar y ciberacoso: propuestas para la acción
3. IN VESTI GACIÓN
El estudio
Vivencias de los niños y las niñas sobre el acoso escolar y el ciberacoso
Datos cualitativos: La percepción de los niños y las niñas sobre la
violencia
Sobre el acoso escolar
Sobre el ciberacoso
Experiencias de los docentes sobre el acoso escolar y el ciberacoso
Análisis cuantitativo
Análisis cualitativo
Principales resultados del estudio
Conclusiones
4. RECO MENDACIONES
5. PROPUESTA DE PAUTAS BÁSICAS PARA UN PROTOCOLO DE
ACTUACIÓN ANTE EL ACOSO ESCOLAR Y EL CIBERACOSO
Exposición de motivos
I. IDENTI FICACIÓN DEL ACOSO ESCOLAR
II . PROTOCOLO DE ACTUACIÓN
III . ESTRATE GIAS DE PRE VENCIÓN
IV. RESPONSABILIDAD DEL CENTRO
p.
31
31
32
36
36
37
38
38
42
44
45
47
51
51
52
52
52
52
6
SAVE THE CHILDREN
V. ASPECTOS JURÍDICOS
VI. ANE XOS
VII . PROTOCOLO DE ACTUACIÓN EN EL CENTRO EDUCATI VO
Identificación
Comunicación
Recogida de información
Análisis de información y adopción de medidas
La inspección educativa
El centro educativo
Seguimiento y evaluación de medidas adoptadas por parte de cada
ámbito de intervención
Medidas generales para ser incluídas en el plan de convivencia
De protección a la víctima
Medidas correctoras con el agresor
Otras medidas
VIII . Principios del plan de prevención en el centro
IX. Prevención del acoso escolar y EL ciberacoso en el
centro educativo
CASOS
BIBLIO GRA FÍA
Marco normativo
Protocolos consultados
Referencias
p.
53
53
54
54
54
54
54
55
55
55
56
56
56
56
57
58
59
60
61
62
64
7
Introducción
El acoso escolar y el ciberacoso son realidades que viven los niños y las
niñas en el mundo, y
tienen repercusiones negativas en su bienestar, su desarrollo y el
ejercicio de sus derechos.
Todos los niños y las niñas sin excepción tienen el derecho a ser
protegidos de todas las
formas de violencia y al desarrollo de todo su potencial de aprendizaje
en un ambiente
seguro. Así lo consagra la Convención sobre los Derechos del Niño y
lo desarrolla
ampliamente la Observación General Nº 13 de 2012 del Comité de
Derechos del Niño1.
La violencia se define como toda forma de perjuicio o abuso físico o
mental, descuido o
trato negligente, malos tratos o explotación, incluido el abuso sexual 2.
Esta definición incluye
la exposición a la violencia en el hogar, en la escuela y en otros lugares y
no sólo entiende
por violencia aquella que tiene lugar entre adultos y niños, sino también
entre niños.
La protección, la prevención y la atención de los niños y las niñas
víctimas de violencia, desde
una perspectiva de sus derechos, requiere adoptar “un paradigma
basado en el respeto y
la promoción de su dignidad humana y su integridad física y psicológica
como titulares de
derechos”3. También exige que sean considerados seres humanos únicos
y valiosos con
necesidades e intereses propios.
En España el acoso escolar y el ciberacoso como formas de violencia
contra la infancia, no
han sido una realidad suficientemente abordada por las políticas públicas
ni reconocidas en
su gravedad. En su mayoría las respuestas han sido reactivas a
situaciones de acoso grave que
han tenido repercusión mediática. Las situaciones menos graves quedan
invisibilizadas porque
los mecanismos de denuncia y de actuación son insuficientes o no son
conocidos por los
niños, las niñas, sus familias y los y las docentes que los atienden.
El presente informe describe el acoso escolar y el ciberacoso – dos
formas de violencia
contra la infancia- y realiza un análisis integral con el fin de orientar las
propuestas de
actuación de los diferentes actores e instituciones implicados en la
protección de los niños y
las niñas, desde los poderes públicos hasta los centros educativos y las
familias.
Save the Children se ha propuesto conocer esta realidad de los niños y
las niñas de una
forma cercana, interviniendo con ellos y ellas, con sus familias y con el
profesorado a través
de talleres de prevención. Además les ha preguntado tanto a los
docentes como a los niños
y a las niñas cómo ven y viven las situaciones de acoso escolar.
1 E l Informe de Save the Children Más allá de los golpes. ¿Por qué es necesaria una Ley?
brinda un marco
general sobre la violencia contra la Infancia, la magnitud de la misma, los ámbitos donde
transcurre y ofrece
recomendaciones concretas para combatirla.
2 A rtículo 19 de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño.
3 C omité de los Derechos del Niño. Observación General Nº 13 (2011).
8
SAVE THE CHILDREN
Save the Children ha querido también, consultar y recoger los principales
hallazgos y
avances que la investigación especializada ha aportado en los últimos
años respecto al tema,
teniéndolos en cuenta a la hora de hacer una propuesta que regule las
situaciones de acoso
escolar con una perspectiva de derechos de infancia.
Finalmente, el informe desarrolla las directrices para un Protocolo de
actuación frente
al acoso escolar y al ciberacoso, con las que pretende orientar a los
responsables
educativos, a los educadores, a los padres y a las madres en su tarea de
proteger a los niños
y las niñas de estas formas de violencia. Para establecer dichas pautas,
se han revisado los
protocolos de actuación que han desarrollado algunas Comunidades
Autónomas, se han
tenido en cuenta las conclusiones del estudio realizado por Save the
Children con niños,
niñas, profesoras y profesores y que se presenta en el capítulo 3, así
como los resultados de
algunas investigaciones académicas y las directrices de prevención de la
violencia de Naciones
Unidas y el Consejo de Europa.
Las instituciones públicas, el ámbito educativo, la investigación
psicosocial, la academia y la
sociedad en general pueden encontrar en este informe orientaciones
claves para ejercer su
responsabilidad en la prevención, la protección y la atención de los niños
y las niñas ante el
acoso y el ciberacoso. Dichas orientaciones parten de una mirada
holística e integral basada
en una investigación rigurosa, un repaso al marco normativo vigente, la
revisión bibliográfica
más reciente y relevante y el análisis desde una perspectiva de derechos
de los y las
protagonistas.
9
1. El acoso escolar y
el ciberacoso desde
la perspectiva de los
derechos de la infancia
La Escuela debe brindar una educación de calidad que promueva el
desarrollo personal,
social, ético, el pensamiento crítico y la realización de los derechos
humanos y tiene un papel
fundamental en la protección de los niños y las niñas contra cualquier
forma de violencia. Sin
embargo, los centros y las aulas pueden ser, para un cierto número de
escolares, escenarios
de exclusión social y maltrato.
Uno de los fenómenos más preocupantes en este sentido, es el acoso
escolar y el ciberacoso
– en inglés bullying y cyberbullying respectivamente. Son formas de
violencia entre iguales que
se dan tanto en la escuela –acoso– como en el contexto social
cibernético –ciberacoso–
que se establece a partir de las relaciones que emergen en la vida
escolar. En este ámbito
se presentan otras formas de violencia como la represión, la
discriminación, la homofobia, la
violencia sexual o el castigo corporal.
El Estudio sobre violencia contra la Infancia de Naciones Unidas4
analiza las
diversas formas de violencia contra los niños y las niñas y los ambientes
donde se da esa
violencia y propone recomendaciones para promover la protección.
Naciones Unidas
reconoce que la violencia entre pares tiene efectos negativos en la salud
física, el bienestar
emocional, el rendimiento académico, especialmente si dicha violencia
se repite en el tiempo
o es severa, además de influir en el clima escolar del centro educativo.
(Más adelante
se retoman los aportes más relevantes respecto a las consecuencias de
estas formas de
violencia.)
Este estudio hace referencia a una investigación sobre acoso escolar en
28 países europeos
que encontró que los síntomas físicos de los niños y las niñas que habían
sido víctimas de
acoso escolar incluían: dolor de cabeza, dolor de estómago, dolor de
espalda y vértigo y los
síntomas psicológicos incluían mal genio y nerviosismo, sentimientos de
soledad e impotencia.
El mismo estudio halló que, según los propios niños y niñas, cuanto más
frecuentemente
habían sido acosados más síntomas de mala salud tenían. Naciones
Unidas considera que
estas formas de violencia vulneran los derechos de la infancia.
4 E studio Mundial del Secretario General de Naciones Unidas sobre violencia contra la
Infancia (2006).
10
SAVE THE CHILDREN
Las Tecnologías de la información y la

comunicación y la infancia
Hablar de ciberacoso nos lleva necesariamente a hablar de las
Tecnologías de la Información
y la Comunicación (TIC ). La accesibilidad a las TIC ha generado una
nueva forma de
establecer relaciones entre las personas que incide de manera directa en
el desarrollo de
los niños y las niñas. Estos cuentan con una gran habilidad de manejo en
dichas herramientas
que les posibilitan ser productores y receptores de contenidos que
traspasan la frontera de
lo privado. Además, se da la paradoja de que las nuevas generaciones de
nativos digitales5
superan con creces el conocimiento que sus padres y sus madres tienen
sobre las TIC ,
siendo en el mejor de los casos inmigrantes digitales (Prensky, 2001).
Sin duda alguna, Internet es un canal importante para la participación, la
educación, el acceso
a la información, la creatividad, el ocio y el juego, la comunicación y la
libre expresión. Sin
embargo, el acceso a internet conlleva un espectro de riesgos a los que
los niños y las niñas
son más vulnerables que los adultos. Esos riesgos están vinculados con
la vulneración de
sus derechos fundamentales como la libertad, la dignidad, la intimidad y
el derecho a ser
protegidos contra la violencia. El ciberacoso como forma de expresión de
la intimidación
entre pares a través de los nuevos dispositivos digitales, es uno de estos
riesgos.
La forma de contacto entre víctimas y agresores en el caso del
ciberacoso introduce
factores de riesgo específicos, como el anonimato del agresor, la gran
difusión social de la
situación y las dificultades prácticas para detener la agresión y, por
extensión, terminar con
el sufrimiento de la víctima. Las TIC también ofrecen en las víctimas
oportunidades para
responder y defenderse, inclusive de manera violenta en algunas
ocasiones, respuesta que
probablemente no sería la misma cara a cara (Ortega, Del Rey y Casas,
2012).
A la hora de abordar el ciberacoso es importante tener en cuenta que
hablamos al menos
de dos niños o niñas, víctima y agresor, y por tanto es necesario
garantizar los derechos de
ambos, de acuerdo con los estándares internacionales y la legislación
nacional.
Aunque la violencia sea ejercida entre niños o niñas, los adultos tienen
un papel fundamental
para combatir y prevenir de manera adecuada el acoso escolar y el
ciberacoso.
En la medida en que los vínculos afectivos entre padres e hijos sean
positivos, es mayor la
probabilidad de que los niños y las niñas pidan su ayuda o la de un
adulto de referencia,
cuando se encuentran en una situación de riesgo.
5 S e considera nativo digital (Prensky, 2001) a los niños y las niñas que han nacido rodeados
de Tecnologías de
la Información y la Comunicación, las han usado prácticamente toda su vida y las han
incorporado a su vida como
algo natural. Por su parte el inmigrante digital ha tenido que adaptarse a los nuevos tiempos
y aprender a usar estas
tecnologías.
11
Contexto normativo internacional

A nivel internacional se han adoptado varios instrumentos que ofrecen
un marco normativo
de referencia para proteger a los niños y las niñas contra diferentes
formas de violencia.
Save the Children aborda y analiza el acoso escolar y el ciberacoso
desde la perspectiva
de la protección y considera relevante tener en cuenta lo que dice la
Convención sobre
los Derechos del Niño y las directrices que han desarrollado Naciones
Unidas y otros
organismos internacionales, como el Consejo de Europa, para proteger a
contra toda forma de violencia.
La Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas, en
su artículo 19
dispone que los Estados deberán tomar todas las medidas necesarias
para proteger a los
niños frente toda forma de violencia. Esta protección frente a la violencia
está latente además
en gran parte de su articulado.
Por otro lado, el artículo 29 de la Convención de Derechos del Niño 6
recoge la obligación
de los Estados parte de garantizar que la Educación promueva en los
niños y las niñas el
desarrollo de la personalidad, el respeto de los derechos humanos, el
respeto a sus padres,
a su identidad cultural, la vida responsable en una sociedad libre y con
espíritu de paz
tolerancia e igualdad y con respeto al medio ambiente.
Párrafo 1 del Artículo 29 de la Convención sobre los Derechos
del Niño: Propósitos de la educación.
1. Los Estados Partes convienen en que la educación del niño deberá
estar
encaminada a:
a. Desarrollar la personalidad, las aptitudes y la capacidad mental y
física del
niño hasta el máximo de sus posibilidades;
b. Inculcar al niño el respeto de los derechos humanos y las libertades
fundamentales y de los principios consagrados en la Carta de las
Naciones
Unidas;
c. Inculcar al niño el respeto de sus padres, de su propia identidad
cultural, de
su idioma y sus valores, de los valores nacionales del país en que vive,
del
país del que sea originario y de las civilizaciones distintas de la suya;
d. Preparar al niño para asumir una vida responsable en una sociedad
libre,
con espíritu de comprensión, paz, tolerancia, igualdad de los sexos y
amistad entre todos los pueblos, grupos étnicos, nacionales y religiosos
y
personas de origen indígena;
e. Inculcar al niño el respeto del medio ambiente natural.
6 C omité de los Derechos del Niño. Observación General Nº 1 (2001). Párrafo 1 del artículo
29: propósitos de la
Educación. 17 de abril de 2001. CRC /GC/2001/1 Naciones Unidas.
12
SAVE THE CHILDREN
La educación y la protección frente a la violencia son dos temas que han
preocupado
al Comité de los Derechos del Niño y han sido objeto de desarrollo en
Observaciones
Generales. Por ello es relevante tener en cuenta:
1. La Observación General Nº 1 sobre los propósitos de la educación,
que
desarrolla el artículo anteriormente citado.
2. La Observación General Nº 13 sobre el derecho del niños a no ser
objeto de ninguna forma de violencia, en donde se plantean medidas
educativas y estrategias de protección en relación a la violencia contra la
infancia, incluyendo la violencia a través de las Tecnologías de la
Información y
la Comunicación.
3. La Observación General Nº 14 sobre el interés superior del niño, la
cual señala que los Estados deben garantizar una educación de calidad
con
docentes y profesionales de educación capacitados y aptos para generar
un
entorno propicio de aprendizaje que fomente el respeto, la participación 7.
Además es esencial tener en consideración los derechos de todos los
niños, niñas o
adolescentes implicados en esas situaciones. En este sentido resulta
relevante hacer
referencia de nuevo a la Observación General Nº 148 sobre el interés
superior del niño, que
señala que si hay un conflicto entre el interés superior de un niño con los
de otros niños, es
importante sopesar los intereses de todas las partes y estudiar caso por
caso. Por ello:
• Las actuaciones para atender a los niños y las niñas víctimas deben
tener
en cuenta las Directrices de Naciones Unidas sobre niños y niñas
víctimas y testigos9 que reconocen los derechos a un trato digno y
comprensivo, a la protección contra la discriminación, a ser informado, a
ser oído y a expresar opiniones, a una asistencia eficaz, a la intimidad, a
ser
protegido de sufrimientos durante el proceso de justicia, a la seguridad,
a la
reparación y a medidas preventivas especiales.
• Con los niños o las niñas agresores es necesario evaluar caso a caso
para
establecer medidas sancionadoras y educativas a partir de los derechos
que
reconoce la Convención “(...) la represión o el castigo, deben ser
sustituidos por
los de rehabilitación y justicia restitutiva (...)” 10. En este sentido, es
conveniente
resaltar que “las políticas de mano dura para combatir la violencia contra
la
infancia tiene efectos muy destructivos en los niños y las niñas, en
particular
los adolescentes, porque su enfoque punitivo victimiza a los niños y las
niñas
al responder a la violencia con más violencia11 como señala el Comité de
los
Derechos del Niño.
7 Ver párrafo 79 de la Observación General Nº 14 (2013) sobre el derecho del niño a que su
interés superior sea
una consideración primaria, 29 de mayo de 2013, CRC /C/GC/14. Comité de Derechos del
Niño.
8 C omité de los Derechos del Niño. Observación General Nº 14 (2013), Óp. Cit, párrafo 39.
9 D irectrices sobre la justicia en asuntos concernientes a los niños víctimas y testigos de
delitos, aprobadas por el
Consejo Económico y social de Naciones Unidas el 10 de agosto de 2005.
10 C omité de los Derechos del Niño. Observación General Nº 14. Óp. Cit. Párrafo 28.
11 C omité de los Derechos del Niño. Observación General Nº 13. Óp. Cit. Párrafos 15 y 27.
13
Es importante también tener en cuenta al Comité de Derechos
Económicos, Sociales y
Culturales que, en su Observación General Nº 13 sobre el derecho a la
educación, señala
que la educación debe adaptarse a las necesidades de las sociedades en
transformación y
responder a las necesidades de los estudiantes en contextos culturales y
sociales variados.
Esto es, garantizar una educación de calidad sustentada en el respeto de
los Derechos
Humanos: accesible, equitativa y no discriminatoria, centrada en la
diversidad.
Por último en el ámbito de Naciones Unidas hay que recordar que el
Estudio de
violencia contra la infancia de 2006:
• Insta a los Estados y a la sociedad civil a realizar esfuerzos para
promover el
desarrollo holístico de los niños y las niñas, en ambientes libres de
violencia,
bajo los principios de no discriminación, interés superior, participación y
derecho a la vida y al desarrollo.
• Propone fortalecer las escuelas, con la adopción de códigos de
conducta
aplicables a todo el personal y a todos los estudiantes desde una
perspectiva
de derechos de infancia, comprometiéndose a hacer frente a la violencia
en
todo el entorno escolar.
• Recuerda a los Estados su responsabilidad de proteger a la infancia de
contenidos perjudiciales a los que pueden verse expuestos los niños y las
niñas a través de las TIC , dentro de las cuales está el ciberacoso,
regulando
los mecanismos de control, la responsabilidad de los agentes de estos
medios
en el bloqueo de contenidos inapropiados, la aprobación de códigos de
conducta y las normas para evaluar los contenidos y poner quejas sobre
ellos.
• Señala que los planes educativos deben promover los valores de
igualdad
social, tolerancia por la diversidad y formas no violentas de resolución de
conflictos.
En el ámbito regional, la Unión Europea, siempre ha mostrado
preocupación por la situación
de los niños y las niñas en el entorno digital a través de diversas
iniciativas.
La Comisión de Europea en 201212, elaboró la Nueva estrategia para
mejorar
la seguridad en Internet y crear contenidos más adecuados para
niños y
adolescentes basada en cuatro pilares:
1. Estimular los contenidos en línea de calidad para los jóvenes,
procurando
que puedan beneficiarse de contenidos creativos y educativos. Estimular
el desarrollo de sus competencias digitales a través de la creación y el
uso
positivo de internet.
12 C omisión Europea. Nueva estrategia para mejorar la seguridad en Internet y crear
contenidos más adecuados
para niños y adolescentes. European Commission - IP /12/445 02/05/2012.
14
SAVE THE CHILDREN
2. Intensificar la sensibilización y la capacitación a través de:
• Formación en la escuela de habilidades para la seguridad en línea
desde
los primeros años.
• Campañas de sensibilización tanto a niños, niñas, padres, profesores y
cuidadores.
• Mecanismos y herramientas de denuncia a través de servicios y
dispositivos en línea.
3. Crear un entorno en línea seguro para los niños y las niñas aplicando
medidas
para evitar que entren en contacto con comportamientos o contenidos
nocivos.
4. Luchar contra los abusos sexuales y la explotación sexual de los niños
y las
niñas implementando acciones para identificar, rescatar y prestar
atención
a las víctimas, adoptar medidas contra los autores y frenar la circulación
de
imágenes.
Además recientemente, en 2013, la Comisión Europea ha publicado la
Estrategia de
ciberseguridad de la Unión Europea: un ciberespacio abierto,
protegido y
seguro13 y el Parlamento Europeo por su parte, ha elaborado una
resolución sobre la
protección de los niños y las niñas en el mundo digital en noviembre de
201214, en donde se
plantean los principales desafíos a los que se debe enfrentar la
legislación penal para proteger
a los niños y las niñas.
Por otra parte, es muy importante tener en cuenta el trabajo del Consejo
de Europa en
la prevención y lucha contra la violencia. En sus Directrices sobre las
estrategias
nacionales integrales para la protección de los niños contra la
violencia propone
que los estados tomen medidas eficaces y multidisciplinarias centradas
en las necesidades
de los niños y las niñas, de sus familias y de la sociedad en general. Las
Directrices proponen
avanzar hacia una cultura de respeto de los derechos de los niños y las
niñas a través de:
1. La educación y la sensibilización social de medios de comunicación.
Que
incluya programas escolares, campañas públicas de información y de
sensibilización social. También el trabajo con padres y madres para la
promoción de la parentalidad positiva es fundamental para promover
formas
de relación y de resolución de conflictos no violentas.
2. La formación de los profesionales que trabajan con niños y niñas ya
que
deben estar cualificados para prevenir, detectar y actuar de manera
eficaz
frente a la violencia contra la infancia.
13 E strategia de ciberseguridad de la Unión Europea: Un ciberespacio abierto, protegido y
seguro.
14 R esolución del Parlamento Europeo, de 20 de noviembre de 2012, sobre la protección de
los niños en el
mundo digital (2012/2068(INI )).
15
3. La participación de los medios de comunicación y las nuevas
tecnologías.
Es importante señalar que los medios de comunicación y las empresas
relacionadas con las Tecnologías de la Información y la Comunicación
tienen
un papel para promover la cultura de respeto de los derechos humanos.
Las
regulaciones de gestión de contenidos y acceso a las TIC deben
considerar la
perspectiva de derechos de infancia.
4. El compromiso de los proveedores de Internet. Para lograr unos
“servicios de
Internet accesibles, seguros y fiables”, se debería motivar a los
proveedores
para que proporcionen información sobre los riesgos potenciales, sobre
los derechos, la seguridad y la privacidad en línea de sus clientes.
Debería
reforzarse la cooperación con las autoridades del orden público en la
investigación de delitos cometidos mediante la utilización de las
tecnologías
de comunicación” (Consejo de Europa, 2009, p. 17).
Estas estrategias nacionales integrales para proteger a los niños y las
niñas de la violencia
deben estar basadas en la coordinación intersectorial de los sectores
educación, salud,
servicios sociales, organismos responsables de los presupuestos,
autoridades de orden
público y sistema judicial. Estos tienen que asumir su responsabilidad
frente a los riesgos que
conlleva el uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación
por parte de niños y
niñas.
Por último hay que añadir que tanto las directrices de Naciones Unidas y
del Consejo de
Europa analizan y tienen en cuenta los estudios especializados que han
encontrado una
relación causal entre las buenas prácticas pedagógicas -la propuesta
educativa del centro y
del aula, la formación de los profesores- y las políticas educativas
inclusivas y respetuosas de
los derechos humanos por un lado, con un menor índice de violencia
entre pares.
16
SAVE THE CHILDREN
El contexto normativo de España

Como ya se ha señalado, es necesario abordar el acoso escolar y el
ciberacoso con un
enfoque de derechos de infancia. Esto supone contemplar a dos niños o
niñas implicados
cuyos derechos hay que garantizar y proteger.
Lo primero que hay que decir es que en España no existe una Ley que
regule de manera
específica e integral las diversas formas de violencia que pueden ser
ejercidas contra la
infancia, como el acoso escolar o el ciberacoso, si bien algunos aspectos
son abordados en
los diferentes instrumentos normativos.
La Constitución Española declara como derechos fundamentales el
derecho a la
integridad física y moral (artículo 15); el derecho a la libertad y a la
seguridad (artículo 17), el
derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen
así como el secreto
de las comunicaciones (artículo 18), el derecho a la tutela judicial
efectiva (artículo 24) y el
derecho a la educación (artículo 27). El objeto de la educación, de
acuerdo con el artículo
27 debe ser el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto
de a los principios
democráticos de convivencia y a los derechos fundamentales.
Ámbito de protección
La Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor encomienda la
protección de los
niños y las niñas a los poderes públicos, así como el apoyo a los padres y
tutores para ejercer
sus funciones (artículo 12). Todo ello sin perjuicio de que cualquier
persona, especialmente
aquellas que por su profesión detecten una situación de riesgo o posible
desamparo de un
niño o niña (como puede ser las situaciones de acoso), tenga la
obligación de comunicarlo a
las autoridades (artículo 13).
La Ley reconoce a los niños y las niñas, entre otros, el derecho al honor,
a la intimidad y a
la propia imagen, lo que incluye el secreto de las comunicaciones
(artículo 4). Determina
además que “la difusión de información o la utilización de imágenes o
nombre de los niños
o niñas en los medios de comunicación que puedan implicar una
intromisión ilegítima en su
intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses,
determinará intervención
del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y
de protección
previstas en la ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por
los perjuicios
causados” inclusive si el niño o niña, o sus tutores legales han dado su
consentimiento.
Por otro lado, hace también un reconocimiento expreso al derecho a la
libertad de
expresión (artículo 8), si bien limita su ejercicio a la protección de la
intimidad e imagen del
propio niño o niña, así como al respeto a los derechos de los demás.
Además hay que tener en cuenta las distintas leyes de protección que
cada Comunidad
Autónoma haya dictado, ya que la protección a la infancia es una
competencia autonómica.
17
Ámbito educativo
En el ámbito educativo, la Ley Orgánica de Educación 2 /200615
reconoce
el importante papel de la escuela en la prevención y lucha contra el
acoso escolar,
estableciendo entre sus principios inspiradores (artículo 1): “la educación
para la prevención de
conflictos y la resolución pacífica de los mismos, así como para la no
violencia en todos los ámbitos
de la vida personal, familiar y social, y en especial en el del acoso
escolar.”
Señala en su artículo 2 que entre los fines de la educación se
encuentran:
• El pleno desarrollo de la personalidad y de las capacidades afectivas de
los
alumnos.
• La formación en el respeto de los derechos y libertades fundamentales,
en
la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres y en
la
igualdad de trato y no discriminación de las personas con discapacidad.
La educación en el ejercicio de la tolerancia y de la libertad dentro de los
principios
democráticos de convivencia, así como en la prevención de conflictos y
la resolución pacífica
de los mismos. Entre las funciones del profesorado es conveniente
destacar (artículo 91):
“d) La orientación educativa, académica y profesional de los alumnos, en
colaboración, en su caso, con los ser-vicios o departamentos
especializados.
g) La contribución a que las actividades del centro se desarrollen en un
clima
de respeto, de tolerancia, de participación y de libertad para fomentar
en los
alumnos los valores de la ciudadanía democrática”.
En 2007, a través del RD 275/2007 de 23 de febrero se crea el
Observatorio Estatal de
Convivencia Escolar al que, con el objetivo de fomentar las actuaciones
que faciliten la
mejora del clima escolar y la convivencia en los centros educativos, se le
asignan las siguientes
funciones:
a. Actuar como órgano de asesoramiento, análisis y difusión de
información
periódica relativa a la situación de la convivencia en los centros
escolares.
b. Recoger y analizar información sobre medidas y actuaciones puestas
en
marcha desde las diferentes instancias, públicas y privadas, para
prevenir,
detectar y evitar las situaciones contrarias a la convivencia escolar.
c. Difundir las buenas prácticas educativas favorecedoras de la
convivencia
escolar.
d. Promover la colaboración entre todas las instituciones implicadas en
materia
de convivencia escolar.
15 L ey Orgánica 2/2006 de Educación (BOE 106), modificada por la Ley Orgánica 8/2013, de
9 de diciembre, para
la mejora de la calidad educativa.
18
SAVE THE CHILDREN
e. Actuar como foro de encuentro interdisciplinar entre organismos
públicos y
organismos privados acerca del aprendizaje de la convivencia escolar y
de la
convivencia social.
f. Formular propuestas de actuación tendentes a mejorar la convivencia
en
los centros educativos y, en general, a la consecución de los fines
previstos
en el artículo 2 de la Ley Orgánica 2/ 2006, de 3 de mayo, de Educación,
relativos a la educación en el ejercicio de la tolerancia y de la libertad
dentro
de los principios democráticos de convivencia, así como en la prevención
de
conflictos y la resolución pacífica de los mismos.
g. Elaborar informes periódicos para el Consejo Escolar del Estado y
otras
instituciones sobre la evolución de la convivencia en los centros
educativos y
las medidas adoptadas para su mejora.
h. Realizar cuantas otras actuaciones le sean encomendadas para el
mejor
cumplimiento de sus fines.
En este ámbito es también muy importante el trabajo que cada
Comunidad Autónoma
ha realizado a partir de este marco. En este sentido muchas de ellas han
creado órganos
y establecido instrumentos normativos, así como planes para abordar el
acoso escolar y el
ciberacoso.
Ámbito penal
En los centros educativos corresponde al director del centro y al
profesorado prevenir,
abordar y sancionar estas conductas. Sin embargo, la intensidad o
gravedad del acoso puede
hacer que las conductas sean constitutivas de delito tipificado en el
Código Penal.
No existe un delito de acoso escolar o ciberacoso como tal. La
punibilidad de dichas
conductas va a depender del modo en que se lleve a cabo. Es decir, ya
existen una serie de
delitos tipificados en el Código Penal que pueden ofrecer protección a los
niños o niñas en
caso de acoso escolar o ciberacoso, principalmente el delito contra la
integridad moral del
artículo 173 del Código Penal.
Aunque es importante tener en cuenta los siguientes tipos:
• Delitos contra la libertad: Amenazas (artículos 169-171), coacciones
(artículo
172), torturas y otros delitos contra la integridad moral (artículo 173-
177).
• Delitos contra la intimidad, el derecho a la propia imagen y la
inviolabilidad
del domicilio. En el Capítulo I de dicho Título se recogen los delitos
referidos
al descubrimiento y revelación de secretos.
• Delitos contra el honor, la calumnia (Capítulo I; artículos 205-207) y la
injuria
(Capítulo II ; artículos 208-210). Delitos de falsedades recoge en el
artículo
401 la usurpación del estado civil. Este delito estaría íntimamente
relacionado
con la suplantación de la identidad que puede ocurrir en el ciberacoso.
19
• Abusos y agresiones sexuales a niños o niñas menores de trece años,
concretamente el Artículo 183 bis va encaminado a castigar y prevenir el
fenómeno conocido como grooming.
• Dentro de los delitos de homicidio, el artículo 143 tipifica la inducción
al
suicido de otra persona.
Actualmente se está debatiendo una reforma del Código Penal, que
avanza en la
definición de diferentes formas de violencia ejercida contra los niños y
las niñas a través
de las Tecnologías de la Información y la Comunicación y que están
vinculadas a delitos
relacionados con pornografía infantil, grooming y sexting.
En estos casos si el agresor o agresora es mayor de 14 años, son de
aplicación las normas de
la Ley de Responsabilidad Penal del Menor16 y las medidas judiciales
previstas en ella,
distintas a las penas impuestas a los mayores de edad. Los niños o niñas
menores de 14 años
no son imputables penalmente.
La respuesta sancionadora debe ser educativa y socializadora, variando
en función de
la gravedad de los hechos: libertad vigilada, prestaciones en beneficio de
la Comunidad,
realización de tareas socio-educativas, permanencia de fines de semana,
entre otras. El
artículo 18 de la LORP permite al fiscal la no incoación del procedimiento
en el supuesto que
estemos antes casos leves (faltas).
Es fundamental el papel del Fiscal, por ello es importante tener en
cuenta la Instrucción
10/2005 de Fiscalía sobre el tratamiento del acoso escolar desde
el sistema
de justicia juvenil. El Ministerio Fiscal debe tener en cuenta que en él
confluyen dos
obligaciones, velar por la protección de las víctimas y por el interés
superior de todos los
niños que intervienen en el proceso.
La Instrucción 10/2005 de Fiscalía señala que el concepto de acoso
escolar puede tener
muchas significaciones jurídico-penales, desde la mera falta a la
comisión de un delito grave.
Aunque una característica del acoso escolar es su continuidad en el
tiempo, sin embargo
cuando un hecho aislado ha sido grave, es necesario aplicar la
instrucción de Fiscalía y
enmarcarla dentro de los tipos penales previstos.
Las víctimas se encuentran en una situación de indefensión y gran
vulnerabilidad, por lo que
es necesario que el Fiscal tome todas las medidas necesarias para
promover la protección
integral de esta y cesar con el acoso, como puede ser la adopción de
medidas cautelares.
Además habrá que tomar todas las cautelas necesarias para evitar la
revictimización del niño
o niña en el proceso, de acuerdo con la Circular 3/2009 de la Fiscalía
General del
Estado sobre protección de niños o niñas víctimas o testigos.
16 L ey Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los
menores.
20
SAVE THE CHILDREN
En cuanto a la investigación, tanto la Policía Nacional 17, a través de la
Brigada de Investigación
Tecnológica, como la Guardia Civil18, a través del Grupo de Delitos
Telemáticos investigan y
actúan ante casos graves de ciberacoso.
En cuanto a la responsabilidad civil, hay que recordar que los centros
docentes tienen la
responsabilidad de garantizar espacios seguros para los niños y las
niñas; por ello, en los casos
de acoso escolar y ciberacoso, pueden ser responsables civiles de los
daños causados a los
niños o niñas, de acuerdo con el artículo 61. 3 de la LRP M. En este
sentido, encontramos
jurisprudencia en la que se condena a los centros en los que no hacen
nada para evitarlo una
vez que lo conocen, no en todo caso de acoso escolar. Los fallos
remarcan la responsabilidad
de los centros educativos en cuanto a las facultades de guarda y
custodia de sus alumnos y
la necesidad de que en los centros educativos se implementen y lleven a
cabo medidas de
prevención de la violencia escolar.
Ya para finalizar en el ámbito de las políticas de prevención, el II Plan
Estratégico de
Infancia y Adolescencia (PENIA) 2013- 2016, ha desarrollado entre
sus objetivos,
el de impulsar los derechos y la protección de la infancia con relación a
los medios de
comunicación y a las tecnologías de la información en general. Este Plan
establece una serie
de medidas que han sido acordadas por los Cuerpos y Fuerzas de
seguridad del Estado, las
comunidades autónomas, las instituciones públicas, la sociedad civil y la
academia.
17 http://www.policia.es/colabora.php
18 https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/denuncia.php
En la página web del Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil se registran cuatro
grupos de delitos: contra
la confidencialidad, la integridad y la disponibilidad de los datos y sistemas informáticos;
delitos informáticos; delitos
relacionados con el contenido; y delitos relacionados con infracciones de la propiedad
intelectual y derechos afines.
21
2. Marco conceptual
el Acoso escolar
El fenómeno del acoso escolar o maltrato entre iguales (Ortega, Del Rey
y Mora-Merchán,
2001) está siendo investigado por la comunidad científica desde los años
setenta del pasado
siglo, si bien en España aparecen las primeras investigaciones a partir de
los años noventa.
La definición más extendida del mismo la proporcionó Olweus, que lo
definió a finales de
los 90 de la siguiente forma: una persona está siendo acosada cuándo
ella o él es expuesto,
repetidamente y de forma prolongada en el tiempo, a acciones negativas
por parte de una
o más personas. Es una acción negativa cuándo alguien
intencionalmente causa, o trata de
causar, daño o molestias a otro (Olweus, 1999, p. 10).
Las características para diferenciar un episodio de acoso escolar de otras
conductas violentas
que también pueden darse dentro del contexto escolar son:
• Intencionalidad por parte del agresor. Trabajos posteriores han
puesto de manifiesto que para definir una situación de acoso los
escolares se
basan en la percepción subjetiva de la víctima, más que del agresor
sobre la
intencionalidad de la conducta.
• Repetición en el tiempo. Un hecho aislado, por muy grave que sea,
no
puede considerarse acoso escolar.
• Desequilibrio de poder. Esta desigualdad puede ser física,
psicológica o
social y hace que la víctima no pueda defenderse fácilmente por sí
misma.
Junto a estas características Ortega y Mora-Merchán (2008) han señalado
la presencia de
la ley del silencio y el esquema dominio-sumisión. En situaciones de
acoso los escolares
no suelen comunicarle lo que está pasando a los adultos. Por otra parte,
el desequilibrio
de poder que existe entre el agresor y su víctima se transforma en un
patrón de
comportamiento, dónde el agresor ejerce el poder sobre la víctima, la
cual se somete a su
dictado.
Intentando delimitar la influencia del grupo en el problema que nos
ocupa, el equipo de
Salmivalli (Salmivalli, Lagerspetz, Bjorkqvist, Osterman y Kaukiainen,
1996) identificó seis
tipos de implicados en los fenómenos de acoso: agresor, reforzador del
agresor, ayudante
del agresor, defensor de la víctima, ajeno y víctima. El reforzador y el
ayudante adoptan roles
más próximos al agresor mientras que el defensor se pone de parte de la
víctima.
22
SAVE THE CHILDREN
Fuente: (Ortega, 2002)
El ciberacoso
El ciberacoso es un nuevo tipo de acoso que se da a través de las
Tecnologías de la
Información y la Comunicación. Se puede definir como una agresión
intencional, por parte
de un grupo o un individuo, usando formas electrónicas de contacto
repetidas veces contra
una víctima que no puede defenderse fácilmente por sí misma (Smith et
al., 2008).
Como se puede observar, esta definición recoge los tres elementos
básicos de la definición
de acoso escolar: intencionalidad, repetición y desequilibrio de poder,
añadiendo la
peculiaridad de que se produce a través de las TIC . En el caso del
ciberacoso, estas
características tienen matices propios derivados de la naturaleza de los
dispositivos o
tecnologías utilizadas. Por ejemplo la repetición ya no consistiría en
agredir a un niño o niña
varias veces, basta con subir una sola vez una imagen indeseada a una
red social y que la vean
varias personas. La repetición se produciría cada vez que se vea esa
imagen, se comparta o
los comentarios abusivos que la pueden acompañar.
Del mismo modo los roles adoptados en ciberacoso no están claros. Se
debate si la persona
que reenvía un comentario o hace un post sobre la publicación se
debería considerar como
agresor o solo como ayudante o reforzador. En cualquier caso, ayudar a
que una agresión se
propague por la red causa daño.
Espectador
Víctima Agresor
Defensor
Colaborador
Reforzador
Ajeno
23
Magnitud del acoso escolar y el ciberacoso

En España han sido pocas las investigaciones que han contado con
muestras nacionales
sobre acoso escolar y ciberacoso. En el año 2000, y luego en 2007, el
Defensor del Pueblo
y UNICE F realizaron estudios sobre el tema. En estos estudios se pone
de manifiesto
que no hay grandes diferencias con respecto a la extensión del acoso
entre las diferentes
comunidades autónomas ni entre los tipos de centros educativos.
Aunque en el primer estudio no se aportaron índices generales de acoso
escolar, quedó
bien claro que el fenómeno se extiende por prácticamente todos los
centros educativos. En
el estudio de 2007, ya se incluyeron índices generales de ciberacoso. Así
se encontró que
el 5.5% de los escolares se declaraban víctimas de ciberacoso y el 5.4%
de los entrevistados
se proclamaban agresores de otros usando medios cibernéticos. También
se señala que
una cuarta parte de los escolares había sido testigo de fenómenos de
ciberacoso, ya sea de
forma eventual (22%), como de forma prolongada (3%).
No obstante, a partir de los estudios realizados con muestras más
reducidas podemos
alcanzar una idea aproximada de la extensión del fenómeno.
Garaigordobil señala, tras
revisar varias investigaciones españolas, que en España tenemos ente el
3% y el 10% de
victimización grave (Garaigordobil, 2011a).
Los datos españoles sobre ciberacoso que se han publicado en revistas
científicas indexadas
en SCOPUS hasta el 31 de diciembre de 2012 y se recogen en el trabajo
de Calmaestra y
Maldonado (2013) se pueden consultar en la siguiente tabla.
Cibervíctimas Ciberagresores Muestra
Navarro et al, 2012 24.2% --- 1127
León del Barco et al, 2012 6% 6.4% 1700
Álvarez-García et al, 2011 35.4%-51.9% --- 638
Buelga et al, 2010
Móvil 24.6%
Internet 29%
--- 2001
Calvete et al, 2010
Estévez et al, 2010
30.1% 44.1% 1431
Ortega et al, 2009
Ortega et al, 2012
Móvil 4.2%
Internet 7.5%
--- 1671
Ortega et al, 2008(*) 10.8% 7.4% 830
Tabla 1: Porcentajes de implicación en ciberacoso en España
(*) Este trabajo recogía un porcentaje de 8.4% de sujetos que estaban al mismo tiempo en los dos roles y que no se han
contabilizado en la tabla.
24
SAVE THE CHILDREN
Como se puede observar, los porcentajes de implicación varían mucho
entre unos estudios
y otros, ya que se han utilizado instrumentos y metodologías diferentes
para su desarrollo.
Lo que sí está claro es que en todos los estudios se pone de manifiesto
que el ciberacoso es
una realidad en los centros educativos españoles.
Asimismo, estas cifras parecen estar creciendo en los últimos años según
un reciente
estudio donde se comparó la progresión del fenómeno entre 2008 y 2011
(Calmaestra, Del
Rey, Mora-Merchán y Ortega, en prensa). El estudio muestra que
aumentó en ciberacoso
de forma estadísticamente significativa desde un 19.4% en 2008 hasta
un 23.5% en 2011.
Aunque lo que más creció fue la implicación en fenómenos de ciberacoso
a través de
internet (especialmente redes sociales) desde el 11.6% hasta un 17.5%,
una subida de casi 6
puntos en tres años.
factores de riesgo y de protección
No existe un motivo totalmente definido para acosar a otra persona y no
existe un patrón
claro en que se pueda encasillar a un niño o una niña como víctima o
agresor de sus
iguales. Lo que sí ha aportado la literatura científica son una serie de
factores que pueden
entenderse como facilitadores de este tipo de fenómenos. Es importante
matizar que la
presencia de alguno de estos factores de riesgo no necesariamente
conlleva a que los niños
o niñas sean víctimas o agresores de esta forma de violencia.
Presentamos a continuación los factores de riesgo más relevantes que
han encontrado los
estudios sobre el tema:
Factores de riesgo individuales
• Ser víctima de violencia en el hogar o estar expuesto a violencia de
género
(Naciones Unidas, 2006)
• Niños o niñas con ansiedad, somatizaciones, retraimiento y dificultades
para
establecer relaciones sociales (Goldbaum, Craig, Pepler y Connolly, 2003
citado en Calmaestra, 2011) o aquellos que no cuentan con un amigo o
amiga
cercano.
• La debilidad física y el rechazo de los iguales (Hodges et al. ,1999
citado en
Navarro y Yubero, 2012).
• Niños y niñas que pertenecen a grupos minoritarios: presentan
sobrepeso,
utiliza gafas, tiene una cultura u orientación sexual diferente a la
mayoría,
tiene el pelo de color rojo, etc. (Garaigordobil, 2011b)
25
• Los niños y las niñas que tienen un uso frecuente de Internet y de
comunicación online son más vulnerables al ciberacoso (Smith et al.,
2008).
Al ser un usuario muy activo y pasar muchas horas utilizando Internet es
más
fácil encontrarse con algún agresor.
• Los niños y las niñas con temperamento activo y exaltado son más
propensos
a desarrollar conductas agresivas (Olweus, 1980).
• Los niños y las niñas que utilizan Internet para encontrar nuevos
amigos o
hablar con extraños corren una mayor riesgo de ser victimizados
(Akbulut,
Sahin y Eristi, 2010).
• El ciberacoso puede estar motivado (Hinduja y Patchin, 2009; Sanders,
2009)
por la venganza de ser victimizados en entornos presenciales. Ésta es la
razón
más citada para cometer ciberacoso contra alguien (Goberecht 2008,
citado
en Raskauskas y Stoltz, 2007; Steffgen, Vandebosch, Völlink, Deboutte y
Dehue, 2010; Vandebosch y Van Cleemput, 2008).
• Tanto ciberagresores como cibervíctimas muestran menos empatía y
mayor
agresión relacional que los no implicados en ciberacoso (Schultze-
Krumbholz
y Scheithauer, 2009).
• Los estudiantes que responden agresivamente usan menos estrategias
asertivas, tienen más problemas de conducta e hiperactividad, y pocos
comportamientos prosociales en relación a los estudiantes que son
asertivos
pero no agresivos (Menesini y Spiel, 2012).
• Los agresores se han descrito como impulsivos e iracundos, con una
importante falta de empatía y una fuerte necesidad de dominar y
someter a
otros estudiantes (Olweus, 1999, 2005).
• Hay una fuerte continuidad entre estar implicado en formas de acoso
tradicional y estarlo en episodios de ciberacoso (e. g. Del Rey, Elipe y
Ortega,
2012; Gradinger, Strohmeier y Spiel, 2009; Juvonen y Gross, 2008; Li,
2007;
Ortega, Calmaestra y Mora-Merchán, 2008; Raskauskas y Stoltz, 2007;
Vandebosch y Van Cleemput, 2009; Varjas, Henrich y Meyers, 2009;
Ybarra
y Mitchell, 2007). Algunos estudios apuntan a que incluso los roles y la
frecuencia de la implicación se suelen mantener (Ortega et al., 2008).
• Motivos sentimentales, rupturas de parejas o de relaciones de amistad;
la
envidia o los celos y otros motivos relacionados con la intolerancia hacia
las
personas pueden llevar a cometer ciberacoso (Garaigordobil, 2011b).
• Los niños y las niñas con una escasa red social de apoyo (Ortega y
Mora-
Merchán, 2008) que, por un lado, los convierten en víctimas
propiciatorias
(nadie les ayudará) y, por otro, no les permite afrontar el acoso de forma
exitosa (no pueden compartir lo que les pasa, no tienen personas que
den la
cara por ellos).
26
SAVE THE CHILDREN
Factores de riesgo familiares
• La aceptación de la conducta agresiva del niño o niña (Olweus, 1980,
1999).
• Uso de métodos de educación basados en el castigo físico o en la
violencia
emocional (Olweus, 1980, 1999) o la falta de supervisión de los padres o
cuidadores.
• Los padres con un estilo de educación permisivo e inconsistente, que
son
tolerantes con las conductas agresivas de sus hijos y no marcan reglas
claras y
consistentes (Olweus, 1980, 1999).
• Una pobre relación paterno/materno filial (Ybarra y Mitchell, 2004).
Factores de riesgo sociales
• La exposición a la violencia en los medios de comunicación (Elledge et
al.,
2013).
• Un clima escolar que no promueva relaciones positivas puede llevar a
la
aparición de conductas negativas en contextos virtuales como Internet
(Calmaestra, 2011).
Consecuencias
En algunos casos, la violencia por acoso o ciberacoso, o la amenaza de
sufrirlos, pueden
provocar un impacto negativo en el desarrollo emocional.
Consecuencias comunes de acoso escolar.
En las víctimas:
–– Suicidio o ideaciones (e. g. Klomek, Sourander y Gould, 2010; Roeger,
Allison,
Korossy-Horwood, Eckert y Goldney, 2010).
–– Baja autoestima (e. g. Farrington, 1993; Kochenderfer y Ladd, 1996).
–– Altos niveles de soledad (e. g. Alsaker, 1993; Eslea et al., 2004).
–– Depresión y ansiedad (e. g. Cross et al., 2009; Salmon, James y Smith,
1998).
–– Dificultades en la integración escolar y en el proceso de aprendizaje.
(León,
Gonzalo y Polo, 2012).
27
En los agresores:
–– Peleas, vandalismo, consumo de drogas (e. g. Hemphill et al., 2011).
–– Delincuencia (e. g. Pepler, Jiang, Craig y Connolly, 2008; Ttofi,
Farrington,
Lösel y Loeber, 2011) entre otros.
Y en aquellos que al mismo tiempo son agresores y víctimas:
–– Desajuste social y aislamiento (e. g. E. Estévez, Murgui y Musitu,
2009; Ireland
y Power, 2004; Kokkinos y Panayiotou, 2004).
–– Ansiedad (e. g. Craig, 1998; Kaltiala-Heino, Rimpelä, Rantanen y
Rimpelä,
2000).
–– Baja autoestima y depresión (e. g. E. Estévez et al., 2009).
–– Consumo de tabaco (e. g. Weiss, Mouttapa, Cen, Johnson y Unger,
2011).
Los estudios en ciberacoso han señalado que sus implicados presentan
los siguientes
efectos negativos:
–– Suicidio (e. g. Bhat, 2008).
–– Problemas con el bienestar psicológico de los implicados (e. g. Aricak
et al.,
2008).
–– Problemas psicosociales y de conducta (e. g. Hinduja y Patchin, 2007;
Ybarra
y Mitchell, 2008).
–– Depresión (e. g. Erdur-Baker, 2010; Perren, Dooley, Shaw y Cross,
2010).
–– Baja autoestima (e. g. A. Estévez, Villardón, Calvete, Padilla y Orue,
2010).
–– Síntomas psicosomáticos y preocupación (e. g. Cross et al., 2009;
Dooley,
Gradinger, Strohmeier, Cross y Spiel, 2010; Ttofi y Farrington, 2008).
–– Sentimientos de indefensión (Garaigordobil, 2011b).
–– Trastornos del sueño (Garaigordobil, 2011b).
Las ciber-víctimas pueden presentar las siguientes consecuencias
(Garaigordobil,
2011b):
–– Sentimientos de ansiedad.
–– Depresión.
–– Ideación suicida.
–– Estrés.
28
SAVE THE CHILDREN
–– Miedo.
–– Baja autoestima.
–– Falta de confianza en sí mismos.
–– Sentimientos de ira y frustración.
–– Sentimientos de indefensión, nerviosismo, irritabilidad.
–– Somatizaciones.
–– Trastornos del sueño.
–– Dificultades para concentrarse que afectan al rendimiento escolar.
Los ciber-agresores tienen mayor probabilidad de presentar
(Garaigordobil, 2011b):
–– Desconexión moral.
–– Falta de empatía.
–– Dificultades de acatamiento de las normas.
–– Problemas por su comportamiento agresivo.
–– Conducta delictiva.
–– Ingesta de alcohol y drogas.
–– Dependencia de las tecnologías y absentismo escolar.
Para resumir este apartado señalaremos que tanto el acoso escolar como
el ciberacoso
puede tener efectos nocivos en todos los niños y las niñas involucrados.
Se trata de efectos
diferenciales en ambos roles, la víctima y el agresor, pero ambos
perturbadores de su
desarrollo y aprendizaje. Los efectos se agravan si no se adoptan
medidas paliativas (Ortega,
2005, p. 140). De ahí que sea básica su prevención y que se adopten
medidas concretas y
claras para intervenir cuando se detecte un caso.
29
Prevención
La prevención se debe abordar teniendo en cuenta a los niños y las
niñas, el centro
educativo, las familias y las administraciones.
Son muchas las medidas que se pueden tomar dentro de los centros
educativos, pero no
todas parecen igual de eficaces.
Elementos que se deben tener en cuenta con los niños y las
niñas
Los niños y las niñas tienen un rol activo para prevenir las situaciones de
acoso y ciberacoso.
El trabajo debe dirigirse a promover habilidades sociales como (Chaux,
2012):
• La empatía hace referencia al reconocimiento de las emociones de los
demás. Es frecuente que los agresores tengan poca capacidad de
empatía.
• La asertividad es la capacidad para expresar necesidades,
emociones,
interés y opiniones, de manera respetuosa, clara y no agresiva. No sólo
es
importante para la víctima sino también para que los testigos u
observadores
comuniquen las agresiones.
• El pensamiento crítico, hace referencia a la capacidad de analizar y
cuestionar la realidad y las creencias para plantear soluciones y tomar
decisiones de manera autónoma.
• La evaluación de las consecuencias de sus comportamientos
teniendo
en cuenta los efectos que pueden tener para sí mismos y para las demás
personas tanto a corto como a largo plazo.
• Las competencias de autoprotección frente a los riesgos de las
Tecnologías de la Información y la Comunicación implican el
conocimiento de
los riesgos que tienen las Tecnologías de la Información y la
Comunicación y
cómo responder a ellos, también el desarrollo de aptitudes de
alfabetización
digital y mediática para aumentar la confianza en el mundo digital.
El papel de la familia
Las familias son un pilar fundamental para prevenir el acoso y el
ciberacoso y para trabajar de
manera coordinada con los demás agentes de la comunidad educativa.
Los padres y madres
deberían estar atentos al uso que hacen sus hijos e hijas de las
Tecnologías de la Información
y la Comunicación.
Tal como se mencionó antes hay algunos factores de riesgo familiares
que influyen en la
presencia de comportamientos de acoso escolar o ciberacoso, como el
uso del castigo físico
y humillante, un estilo agresivo de resolución de conflictos, la
permisividad con el uso de la
agresión, la distancia emocional o la baja supervisión parental.
30
SAVE THE CHILDREN
Es claro que los vínculos afectivos sanos y estables con un estilo de
crianza fundamentado en
el respeto, en la comunicación, en el manejo de las emociones
negativas, en la empatía y la
asertividad promueve niños y niñas que son respetuosos con las demás
personas, solidarios,
que saben decir no y establecer límites con quienes podrían agredirlos y
que pueden
comunicar a los padres y a los adultos cualquier situación que les afecte.
Por todo ello, un elemento fundamental de la prevención de cualquier
forma de violencia es
la promoción de la parentalidad positiva.
La responsabilidad del ámbito educativo
Las administraciones educativas por su parte, deberían ofrecer a la
sociedad y a la escuela
las herramientas legislativas y las indicaciones para la prevención e
intervención efectivas
en temas relacionados con el acoso y el ciberacoso. Por ejemplo sería de
mucha utilidad
establecer un protocolo a nivel nacional, que se podría concretar a nivel
autonómico en
virtud de las competencias de las Comunidades Autónomas sobre cómo
actuar para
prevenir e intervenir en situaciones de acoso y ciberacoso.
31
3. Investigación
El estudio
Save the Children ha realizado una investigación con niños, niñas y con
docentes para
conocer de primera mano sus vivencias y experiencias referidas a esta
temática.
El muestreo de niños y niñas ha sido realizado de forma intencional por
accesibilidad en
cinco ciudades de España (Barcelona, Lleida, Madrid, Valencia y Vitoria)
en las que Save the
Children estaba realizando talleres de sensibilización y que pertenecen a
los programas de
intervención con familias en situación de riesgo social. Es de anotar, que
por ello muchos
de los niños y las niñas que participaron no tienen fácil acceso a las
Tecnologías de la
Información y la Comunicación. La muestra total estuvo compuesta por
123 niños (52.8%
niñas) con edades comprendidas entre los 8 y 13 años (Media 9.99 años;
d.t. 1.303).
La distribución de escolares por edad y curso se puede consultar en la
tabla 2:
Sexo
Chicos Chicas Total
Ciclo 1º 3 6 9 7,3%
2º 28 28 56 45,5%
3º 27 31 58 47,2%
Total 58 65 123
Tabla 2: Distribución de los alumnos por sexo y ciclo
El muestreo en el caso de docentes también fue por accesibilidad. En
esta ocasión optamos
por diferentes institutos y colegios de Madrid. El número total de
docentes que participaron
fue de 23, siendo el 52% de primaria y el 48% de secundaria.
Es necesario señalar antes de comenzar con el análisis de datos que las
respuestas no son
representativas de su población de origen pero sí nos ayudarán a
entender un poco mejor
sus experiencias sobre el acoso y ciberacoso.
Del mismo modo indicar que en los cuestionarios que se administraron
se podían encontrar
preguntas abiertas y cerradas. Comenzaremos la exposición por los
datos que se obtuvieron
32
SAVE THE CHILDREN
de las respuestas de los niños y las niñas. Posteriormente expondremos
los resultados
obtenidos de las respuestas de los docentes. En esta ocasión, además de
las preguntas
abiertas, Save the Children optó por pasar un cuestionario a los docentes
dónde debían
indicar la frecuencia de situaciones de violencia que detectaban en su
centro educativo en
una escala de 0 (nunca) a 4 (muchas veces). La escala sobre violencia a
la infancia presentaba
excelentes valores de fiabilidad 19.
Los datos cuantitativos fueron analizados con el programa estadístico
SPSS y los datos de
carácter cualitativo fueron analizados con ayuda del programa Atlas.ti.
Vivencias de los niños y las niñas sobre el acoso escolar y el
ciberacoso
A los niños y las niñas se le proponía la siguiente situación:
“A María le encantaba ir a la escuela, pero desde hace unas semanas se
siente un poco triste y no quiere asistir a clases. Luis, un chico de su
clase la
insulta mucho, le dice que es gorda y fea. En el recreo se burla de ella
delante
del resto de sus compañeros.”
Posteriormente se preguntó:
1. ¿Qué podría hacer María?
2. ¿Qué podrían hacer sus compañeros y compañeras?
3. ¿Has vivido alguna situación parecida? Cuéntanos lo que te ha pasado
y
cómo te has sentido tú.
4. ¿Conoces a algún niño o niña que le haya sucedido algo parecido?
Cuéntanos lo que le ha pasado y cómo te has sentido tú.
Esta es una situación que podría considerase como acoso verbal, se les
preguntó a los
niños y las niñas cuántos de ellos habían vivido una situación parecida y
casi un 40% de los
escolares mencionaron que sí, que habían vivido algo similar a lo largo
de su vida.
Algunos relatos de los niños y las niñas:
“A mí me encantaba ir al cole, pero me llamaban empollona y ya no
quería ir.
Me he sentido muy mal.”
“Me he sentido avergonzada y sola, porque siempre me llamaban gorda
y
nadie me defendía.”
“Durante mucho tiempo, el Jose se burlaba de mí delante de todo el
grupo.”
19 L a fiabilidad para la escala global y para las 5 subescalas fue de =0.958, coincidentes
con los 5 tipos de
violencia estudiados (violencia física =0.890; violencia verbal =0.894; violencia social
=0.833; violencia sexual
=0.851; violencia a través de las Tecnologías de la Información y la Comunicación =0.966).
33
Gráfico 1. Niños víctimas de acoso escolar 20
Aunque puedan parecer unos datos muy elevados de implicación en
acoso escolar, son
similares a otros estudios incluyendo tanto a víctimas como a agresores
(García-Fernández,
2013), debemos señalar que se les preguntó sobre toda su vida y no se
especificó ninguna
franja de edad. Del mismo modo, como se ha puesto de manifiesto en
diferentes estudios
(Smith et al., 2002; Ucanok, Smith y Karasoy, 2011), las altas tasas de
acoso escolar
pueden deberse al problema que tienen los niños y las niñas pequeñas
entre discriminar
exactamente lo que es acoso frente a una agresión.
En cuanto a los espectadores podemos señalar que más de la mitad de
los encuestados
declararon haber observado alguna conducta parecida a la descrita en su
contexto.
Describieron algunas situaciones como:
“Una niña llamada Julia, todos la insultan y se siente sola.”
“Se burlan de una niña en el cole y en todos los sitios, la llaman
cochinillo y no
quieren estar con ella.”
“Me sentí mal, porque a una niña la llamaban hipopótamo y mamut. No
se
lleva muy bien con sus amigos.”
“A una niña le dicen que es un chico desde que se ha cortado el pelo. Se
siente
muy mal y yo también.”
“Le dicen siempre a una amiga de mi clase que tiene bigotes, se ríen de
ella y
la pasa mal.”
20 E n el gráfico 1 se puede observar la franja verde que representa el 8% de los niños, eso
es debido a que,
aunque ellos señalaron que sí habían vivido algo similar, según la descripción de la situación
que seguía a la pregunta
se podía descartar que se tratarse de acoso. Para no cometer errores en estas decisiones dos
investigadores
realizaron de forma paralela la clasificación entre lo que sí podría ser considerado como
verdaderos episodios de
acoso escolar y los que no había duda de que no lo eran. El grado de acuerdo entre ambos
fue del 100%.
Falsos positivos
NO
SÍ
34
SAVE THE CHILDREN
Gráfico 2. Niños que han observado acoso escolar
Con respecto al ciberacoso, se les expuso a los escolares la siguiente
situación:
“Carmen recibe mensajes desagradables en su móvil casi todos los días.
Le dicen que es tonta y cerda, que nadie la quiere y que no juegan con
ella
porque huele mal y es muy pesada”.
1. ¿Qué podría hacer Carmen?
2. ¿Qué podrían hacer sus compañeros y compañeras?
3. ¿Has vivido alguna situación parecida a través del móvil o de internet?
Cuéntanos lo que le ha pasado y cómo te has sentido tú.
4. ¿Conoces a algún niño niña que le haya sucedido algo parecido?
Cuéntanos
lo que le ha pasado y cómo te has sentido?
Podemos señalar que la gran mayoría de los niños y las niñas no ha
experimentado este
tipo de situaciones (ver Gráfico 3), datos que contrastan con otros
estudios que señalan
porcentajes de implicación como víctima del 9.3%, de agresores del
5.5% y de agresores
victimizados del 3.4% (García-Fernández, 2013).Tal vez estos datos se
expliquen por la
dificultad de acceso a las Tecnologías de la Información y la
Comunicación de la muestra.
Uno de los niños refiere:
“Me insultaban unos niños por internet y yo me he sentido muy mal.”
“Una amiga, estuvo durante tres meses aguantando los insultos de unos
niños de su clase. Cuando ella se dio cuenta de que cada vez era peor,
se lo
comunicó a su profesora, ésta no le hizo caso y la cosa fue empeorando
un
mes más. Ella harta se lo dijo a su madre y ésta se lo comunicó a los
padres
de los niños, pero la cosa empeoró. Mi amiga ahora no está en el cole.”
Falsos positivos
NO
SÍ
35
Al igual que sucedía con el acoso escolar pudimos filtrar varios casos de
alumnos que se
consideraban cibervíctimas y en realidad, a raíz de sus descripciones, no
lo eran.
Gráfico 3. Niños víctimas de ciberacoso
Los espectadores de ciberacoso aumentan considerablemente, llegando
a tasas cercanas al
25% en alumnos de entre 1º y 6º de primaria, lo cual es un porcentaje
nada desdeñable.
Algunas situaciones comentadas por los niños y las niñas:
“A una niña que se llama Berta también la acosaron por internet y la
pasó más o menos difícil.”
“A un niño llamado Pedro lo ofendían por facebook y él se sintió mal.”
Gráfico 4. Niños que conocen situaciones de ciberacoso
Merece la pena señalar que se observa una mayor participación relativa
de niñas en
situaciones de victimización. No se observa una diferencia
estadísticamente significativa entre
los ciclos educativos.
Falsos positivos
NO
SÍ
Falsos positivos
NO
SÍ
36
SAVE THE CHILDREN
Datos cualitativos: La percepción de los

niños y las niñas sobre la violencia
Sobre el acoso escolar
• En relación a las soluciones aportadas por los niños y las niñas sobre el
caso de María
(acoso escolar):
Los niños y las niñas mayoritariamente comentan que lo que debería
hacer María es no hacer
caso o no escuchar al agresor o pasar de él– “No hacerle caso, como si
no existiera, porque
nadie es perfecto. Todos somos diferentes.”
Unos pocos niños y niñas dan respuestas que pueden considerarse
asertivas ante esta
situación de acoso, entre ellas se encuentran:
“Podría decirle que no la insultara que eso le hace daño.”
“Hablar alto, sin pegarle, decirle que ella no ha hecho nada, ni es
pesada, ni
cerda y que a ellos no les gustaría que le dijesen eso ni a ella tampoco.”
Otra de las soluciones pasa por contar lo que ocurre a los profesores o
los padres para que
se impliquen en la resolución del problema. Algunas aportaciones de los
niños y las niñas
que no son positivas consistirían en aguantarse con las agresiones o
responder con violencia
– “Un niño me insultaba casi siempre, un día me puse nervioso me
levanté y le dije que parara y
al final le pegué” los niños y las niñas consideran que los docentes
tienen un rol fundamental
en la intervención en casos de acoso escolar– “decírselo al profesor para
que hable con él y
solucionar el problema.”
• En relación a las soluciones aportadas por los niños y las niñas sobre la
actuación de
compañeros de María (acoso escolar):
La respuesta mayoritaria de los niños y las niñas hace mención a que los
espectadores
deberían ayudar a María, defenderla, apoyarla, animarla o consolarla,
jugar con ella, entre
otros.– “Yo tenía una amiga que un niño le pegaba y yo le denfendí, le
dije que mi amiga era más
pequeña y que no le hacía nada malo y el niño paró.”
Algunos de ellos también mencionan el hecho de que lo espectadores
podrían decírselo a
los profesores. A raíz de las respuestas de los niños y las niñas
comprobamos que, al menos
en teoría, saben lo que se debe hacer en estos casos, aunque no siempre
lo llevan al plano
conductual: “Se reían de él, yo me he sentido mal porque no he podido
hacer nada.”
37
Sobre el ciberacoso
• En relación a lo que podría sentir Carmen (ciberacoso):
La mayoría de los alumnos coincide en que Carmen se siente mal o
triste. Pocos son lo que
no empatizan con la víctima.
• Soluciones aportadas por los niños y las niñas a la situación de Carmen
(ciberacoso):
Las soluciones que aportan los niños y las niñas están basadas en la
comunicación. Al igual
que pasaba en el caso del acoso escolar un número elevado de niños y
niñas especialmente
los de primer ciclo manifiestan que lo mejor es pedir ayuda a un adulto y
decírselo a los
padres o a los profesores o incluso a la policía. Algunos niños y niñas no
aportan soluciones
positivas y le recomendarían que se aguantase, que devolviera la
agresión, que debería ser
más guapa o incluso que debería suicidarse. En relación a qué hacer
ante las ciberagresiones,
los niños y las niñas mayores plantean no leer los mensajes, borrarlos,
pasar, bloquear el
teléfono, apagar el móvil, no responder.– “No contestar a las preguntas,
ni hacerle caso a los
mensajes y decirle que no le pongan esas tonterías.”
• Soluciones aportadas por los niños y las niñas sobre la actuación de los
compañeros de
Carmen (ciberacoso):
En esta ocasión los niños y las niñas también ofrecen soluciones
positivas como la de ayudar
a la niña que está sufriendo ciberacoso, animarla, consolarla,
tranquilizarla o defenderla. El
hecho de que el agresor le pida perdón a la víctima también ha sido una
sugerencia popular.
En este caso muy pocos mencionan la posibilidad de comunicar a un
adulto en caso de
observar una situación de ciberacoso.
Otros manifiestan no saber qué hacer, aunque empatizan con la víctima
y reconocen que
“los observadores” también tienen una responsabilidad para evitar que
esas situaciones
pasen– “Crearon un grupo en el facebook contra una niña por su aspecto
físico y yo no sabía qué
hacer. Cuando se enteró yo me disculpé por no haberle avisado.”
38
SAVE THE CHILDREN
Ex periencias de los docentes sobre el acoso

ESCOLAR y EL ciberacoso
Análisis cuantitativo de la encuesta aplicada a los docentes
Paralelamente se preguntó a los docentes por la frecuencia en las que se
habían observado
diferentes formas de violencia entre pares. Agrupamos los tipos de
violencia en cinco: física,
verbal, social, sexual y a través de las Tecnologías de la Información y la
Comunicación y los
valores de la escala tenían un rango de 0 (nunca) a 4 (muchas veces).
Los resultados que se
obtuvieron se muestran a continuación.
Sobre la violencia física podemos señalar que las formas más frecuente
eran empujar, golpear
y esconder cosas. Empujar superaba en más de un punto a la segunda
forma. La menos
frecuente con diferencia de las analizadas fue la amenaza con armas,
que eran detectaba
raramente por el profesorado.
Gráfico 5: Frecuencia de Violencia Física detectada por los profesores
La violencia verbal era detectada frecuentemente por los profesores, los
insultos son las
agresiones más observadas, mientras que los comentarios de contenido
racista u homófobo
eran menores.
Gráfico 6: Frecuencia de Violencia Verbal detectada por los profesores
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Amenazar con armas
Romper objetos de un compañero/a
Robar
Esconder las cosas de un compañero/a
Arrojar las cosas de un compañero/a
Golpear
Empujar
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Comentarios homófobos
Comentarios xenófobos
Difamar
Provocar
Amenazar para meter miedo
Mostrar desprecio
Motes ofensivos
Insultar
39
Ignorar y burlase de los compañeros frecuentemente eran las formas de
violencia relacional
que más detectaban los docentes. Por su parte las extorsiones eran las
menos frecuentes
(ver Gráfico 7).
Gráfico 7: Frecuencia de Violencia Social detectada por los profesores
La violencia sexual presentaba unos índices muy bajos de detección (ver
Gráfico 8). Siete
docentes mencionaron que habían detectado situaciones de acoso
sexual. Los tocamientos
sexuales fueron detectados por otros siete docentes. En cuanto a las
relaciones sexuales
forzadas, 3 de los 23 docentes señalaron haberlas detectado.
Gráfico 8: Frecuencia de Violencia Sexual detectada por los profesores
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
Extorsionar
Humillar
Impedir participar
Pintadas en las pertenencias de otros
Burlas frecuentes
Ignorar habitualmente a un compañero/a
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40
Relación sexual forzada
Tocamientos sexuales
Acosar sexualmente
40
SAVE THE CHILDREN
La violencia a través de las Tecnologías de la Información y la
Comunicación también fue
objeto de pregunta para los docentes. Los SMS y los mensajes a través
de programas de
mensajería instantánea eran las formas más frecuentemente detectadas
por los docentes
(ver Gráfico 9). Por su parte el uso de fotos para acosar eran las que
menor frecuencia
presentaba.
Gráfico 9: Frecuencia de Violencia a través de
las Tecnologías de la Información y la Comunicación detectada por los profesores
Para completar este análisis decidimos comparar las cinco formas de
violencia estudiada
(ver Gráfico 10). La media mayor era la de violencia verbal, mientras que
la menos frecuente
era la sexual. Debemos señalar que en estas medias no se ha ponderado
la gravedad de
cada situación, sino que hemos hecho medias aritméticas puras para
poder comparar
gráficamente los diferentes tipos de violencia.
Gráfico 10: Frecuencia de Tipos de Violencia detectada por los profesores
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Difusión de información personal
Mensajes dañinos por Whatsapp
Acosar a través de chat
E-mails acosadores
Fotos hechas con el móvil
Llamadas acosadoras al móvil
SMS dañinos o desagradables
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
TOTAL
Violencia a través de las TIC
Violencia sexual
Violencia social
Violencia verbal
Violencia física
41
Según nuestros datos cuando un docente detecta una forma de
violencia, suele detectar
otras formas (ver Tabla 3) ya que las correlaciones son estadísticamente
significativas.
Física Verbal Social Sexual TIC
Física 1
Verbal 0,760** 1
Social 0,739** 0,928** 1
Sexual 0,522* 0,556** 0,627** 1
TIC 0,359 0,439* 0,547** 0,619** 1
Tabla 3: índices de correlación entre los diferentes tipos de violencia
[ **: seguridad del 99%; *: 95% ]
Además de preguntarle por los tipos de violencia Save the Children
estaba interesado en
conocer la relación entre violencia en la escuela y en el hogar, para ello
se preguntó a los
docentes si tenían constancia de que ocurriesen a la vez, 10 (43.5%) de
los 23 docentes
dijeron que sí.
42
SAVE THE CHILDREN
Análisis cualitativo
—Respecto a la pregunta sobre la definición de violencia contra la
infancia, la mayoría de los
docentes hacen referencia a los tipos de violencia, especialmente la
física, en menor medida
se refieren a la violencia psicológica y la verbal. Sólo un docente hace
mención explícita a los
abusos sexuales en su definición. Otros tipos de violencias también
mencionados fueron la
social y las referidas a la negligencia, omisión o la desatención.
La referencia a que la violencia atenta contra los derechos del niño o
niña ha sido relatada en
varias respuestas.
Del mismo modo muchos docentes hacían referencia a los distintos
ámbitos donde se puede
cometer esta violencia, por ejemplo uno de ellos definía la violencia
como “desatención en la
familia, en el centro educativo, en la sociedad.”
Muy pocos mencionaron ciertas características que debería tener este
tipo de violencia
como que fuera intencional, gratuita o repetida.
Es clave señalar que en las definiciones que han esbozado los docentes,
en general no
mencionan todas las formas de violencia, y tampoco tienen en cuenta el
daño que produce.
Se considera que para detectar y llevar a cabo una actuación adecuada
es necesario tener
incorporados los elementos claves de la definición de violencia y no
todos los tienen claros.
—Respecto a la pregunta sobre puntos débiles y fuertes del mecanismo
establecido para notificar
distintas formas de violencia contra la infancia los docentes: En resumen
se ha encontrado que
muchos docentes señalan que no saben cómo actuar ante las diferentes
formas de violencia.
La mayoría señala que en casos de maltrato y abuso sexual es necesario
derivar a servicios
sociales. En acoso escolar mencionan en primer lugar al equipo directivo,
la familia y en
menor medida a los servicios sociales.
Por otra parte en los casos de ciberacoso, varios docentes hacen
referencia a que en su
centro el uso de los teléfonos móviles están prohibidos y el uso de
internet limitado, por lo
que consideran que no hay problemas de ciberacoso en sus centros por
tanto lo consideran
un problema ajeno al centro. Por ejemplo un docente nos escribía que
“los niños en Primaria,
en la mayoría de los casos, no tienen acceso tan fácil y constante a
Internet, por lo que apenas
se da ciberacoso”. Aun así, algunos volvían a mencionar la necesidad de
notificarlo al equipo
directivo o a las familias.
Como aspectos negativos de los mecanismos para notificar y detectar
las formas de
violencia, muchos docentes señalan la burocracia y la escasez de
recursos sociales.
—Respecto a la pregunta sobre las medidas de actuación en acoso
escolar, volvemos a
encontrar que muchos docentes no saben qué hacer. Varios de los
encuestados hacen
referencia a trabajo en tutorías y medidas disciplinarias o punitivas como
sanciones al agresor,
la expulsión o la amonestación verbal- “Al agresor se le expulsa durante
varios días y los padres
son informados”. Pocos hablan de entrevistas para conocer la situación.
Con respecto a las
víctimas, los docentes mencionan la necesidad de apoyarlas. No se
menciona la intervención
43
con los demás implicados ni con el grupo de clase. Refieren que es
importante comunicar las
situaciones a los responsables del centro educativo. Una propuesta que
se repite es llevar a
cabo procesos de mediación.
Casi todas las sugerencias de pautas o mecanismos de actuación giran
en torno a la
necesidad de la formación y la implicación de los docentes.
Algunos docentes mencionan la necesidad de la confidencialidad en la
notificación y la
coordinación entre los diferentes agentes que intervienen.
—Respecto a la pregunta sobre medidas de prevención de violencia
contra la infancia en su
centro: Hacen referencia a reglamentos internos, planes de convivencia,
protocolos de
actuación, medidas disciplinarias, sensibilización y formación de niños y
niñas fomentando los
valores, la empatía y la convivencia. La comunicación y la mediación
también fueron sugeridas
por los docentes.
—Respecto a la pregunta sobre sus propuestas de medidas de
prevención: Los docentes
comentaban la importancia de incluir al alumnado. También proponían
aumentar la
formación y la información a las familias y a los profesores sobre la
violencia, más tiempo de
tutorías, formación de mediadores.
—Respecto a las propuestas para un sistema de prevención de violencia
contra la infancia
efectivo: varios encuestados señalaron la necesidad de un buen
protocolo de actuación
en casos de violencia. Otros mencionaron la importancia de los alumnos,
la familia y la
comunidad educativa. La coordinación es también un tópico repetido
entre los docentes. Se
plantea la creación de un comité de convivencia.
44
SAVE THE CHILDREN
PRINCIPALES RESULTADOS DEL ESTUDIO

En relación a los resultados obtenidos con los niños y las niñas.
1. El 40% de los niños y las niñas mencionan haber vivido una situación
de acoso
escolar en algún momento de su vida.
2. Más de la mitad –el 52%– declararon haber observado alguna
situación de
acoso escolar
3. En las situaciones de acoso escolar, las soluciones de los niños y las
niñas no
se plantean desde la asertividad.
4. La mayoría de los niños y las niñas refieren que se sienten mal –pena,
tristeza, rabia– ante situaciones de violencia entre pares, lo que
demuestra
empatía, aunque en algunos casos se observa dificultad para conectar
con los
sentimientos de la víctima.
5. Comentan la necesidad de comunicarlo a un adulto –profesores o
padres–
tanto si son víctimas como si son observadores de la situación de acoso
escolar.
6. El 4% señala que ha experimentado alguna situación de ciberacoso.
Este bajo
porcentaje puede deberse al difícil acceso de la muestra a las
Tecnologías de
la Información y la Comunicación.
7. Los espectadores de ciberacoso llegan al 23%.
8. En el caso del ciberacoso, la mayoría contempla como posible solución
la de
pedir ayuda a un adulto en caso de ser víctimas, pero si son
observadores se
plantean apoyar a la víctima pero no comunicar a un adulto.
9. En general vemos que los niños y las niñas entrevistados no cuentan
con
conocimientos para el manejo online de las situaciones de ciberacoso.
En relación a los resultados obtenidos con los docentes.
1. Según la percepción de los profesores, la violencia que predomina
entre
pares es la verbal, en segundo lugar la física y la menos detectada es la
violencia sexual.
2. Muchos docentes señalan que no saben cómo afrontar las diferentes
formas
de violencia contra la infancia detectadas en la escuela.
3. Al parecer los profesores que identifican alguna forma de violencia
suelen
detectar otras.
4. La mayoría de docentes plantean la necesidad de intervenir con los
agresores
aplicando medidas disciplinarias y en muchos casos de tipo punitivo. No
tienen en cuenta la necesidad de trabajar con otros niños y niñas
implicadas
45
en las situaciones de acoso y ciberacoso, como los observadores, los
reforzadores o el grupo de clase.
5. A diferencia de otras formas de violencia hay una percepción de que el
ciberacoso no es competencia del centro educativo sino de la familia y
en
casos graves se plantea la necesidad de comunicar a la policía. Por otro
lado,
en las situaciones de acoso escolar consideran necesario derivar a los
agentes
responsables del centro (equipo directivo y de orientación, profesores
tutores). Lo cual quiere decir que en el caso de acoso escolar sí se
percibe
como parte de su responsabilidad.
6. Poca relevancia se da a la implicación de servicios sociales en las
situaciones
de acoso escolar y en las de ciberacoso nunca se menciona, mientras en
la
atención a otras formas de violencia como maltrato o abuso sexual ven
la
necesidad de la intervención de estos agentes.
7. Se plantea la necesidad del trabajo coordinado entre los agentes
educativos
vinculados a la prevención de estas situaciones y la coordinación entre la
escuela y los agentes de protección externos.
8. La mediación se menciona como una vía de actuación, sin embargo
es importante señalar, que este mecanismo no cabe cuando existe un
desequilibrio de poder en situaciones de violencia como el acoso escolar
y el
ciberacoso.
9. Demandan y reconocen la necesidad de formación para contar con
herramientas para la detección, notificación y actuación frente al acoso
escolar y el ciberacoso, pero también frente a otras formas de violencia.
10. En general todos mencionan la necesidad de comunicar a la familia
las
situaciones de acoso y ciberacoso, pero no de trabajar conjuntamente
para
la búsqueda de una solución. De la misma manera, no se tiene en cuenta
la participación infantil en la toma de decisiones relativas a la prevención
y
actuación frente a estas formas de violencia.
CONCLUSIONES
La escuela tiene un papel fundamental en la protección frente a
cualquier forma de violencia
contra los niños y las niñas, ocurra o no en el ámbito educativo.
Del estudio se puede concluir que el acoso escolar y el ciberacoso son
realidades que viven
los niños y las niñas, que afectan y dañan a quienes las padecen, no
pueden considerarse
como juegos entre niños y niñas y por tanto exigen respuestas de
protección.
Es importante que se empiecen a tomar medidas desde edades
tempranas para evitar que
se establezcan dinámicas de relaciones basadas en el desiquilibrio de
poder.
46
SAVE THE CHILDREN
Los niños y las niñas les otorgan un papel fundamental a los adultos –
docentes, padres y
madres– para intervenir y detener estas formas de violencia. Sin
embargo en el plano de la
acción, las víctimas no suelen decirlo a los adultos, especialmente a sus
profesores.
El establecimiento de un sistema protector en la escuela seguramente
permitirá que todos
los niños y las niñas implicados hablen más fácilmente de las situaciones
de violencia que
viven o que observan y que los docentes y la comunidad educativa
actúen de manera rápida
y adecuada.
Un sistema de protección en la escuela implica:
• El desarrollo de un protocolo de actuación dentro de la escuela que
establezca mecanismos claros y conocidos por todos que incluyan la
participación de los niños y las niñas para la búsqueda de soluciones
conjuntas. Varios docentes plantearon la importancia de contar con uno.
• La formación de los y las docentes, así como de otros profesionales que
intervienen directamente con los niños y las niñas, en temas como
derechos
de infancia, definición y formas de violencia y pautas de actuación.
• Intervención con los niños y las niñas sobre:
–– El acoso escolar, el ciberacoso. Se considera clave trabajar el
concepto de “chivato”, tan dañino para denunciar las situaciones
injustas que tienen que soportar niños y niñas o quienes las
observan incidiendo en la idea que contar lo que ocurre tiene que
ver con la defensa de los derechos.
–– Elementos para la prevención como la asertividad, la empatía,
el pensamiento crítico, la evaluación de las consecuencias de sus
comportamientos, el desarrollo de competencias de autoprotección
frente a los riesgos de las Tecnologías de la Información y la
Comunicación.
• Acceso a formas eficientes de denuncia.
• Implicación de las familias en la protección frente a cualquier forma de
violencia.
• La necesaria coordinación y participación de todos los agentes del
ámbito
escolar y otros ámbitos como servicios sociales, salud, agentes tutores,
organizaciones no gubernamentales, etc.
47
4. Recomendaciones
Save the Children propone las siguientes recomendaciones a diferentes
autoridades y
poderes públicos para abordar las situaciones de violencia de acoso
escolar y ciberacoso,
desde una perspectiva que proteja y promueva la realización de todos
implicados.
Al poder legislativo:
• Elaborar una Ley de medidas integrales para combatir la violencia
contra
la infancia que garantice una respuesta integral 21 a todas las formas de
violencia, incluyendo la violencia de la que pueden ser víctimas los niños
y
las niñas a través de las Tecnologías de la Información y la
Comunicación, y
establezca medidas de prevención, detección y recuperación con un
enfoque
multidisciplinar, basadas en el interés superior del niño y con la
asignación de
recursos pertinentes.
• En la anunciada reforma de las normas procesales penales, garantizar
que los
derechos de los niños y las niñas implicados en un proceso penal
(víctimas
y agresores) son plenamente respetados de acuerdo con los estándares
internacionales sobre justicia e infancia.
Al Gobierno:
• Reactivar y mejorar el funcionamiento del Observatorio estatal de
convivencia escolar en el ejercicio de sus funciones para:
A. Desarrollar un protocolo marco de actuación en casos de
acoso escolar y ciberacoso, desde un enfoque de protección,
que establezca los parámetros básicos para actuar con los niños
y las niñas involucrados en estas situaciones. El protocolo debe
desarrollar un enfoque preventivo que permita igualmente actuar
de manera urgente ante casos de acoso o ciberacoso, posibilitando
y facilitando la actuación coordinada de las instituciones claves para
la protección contra esta violencia22.
21 P or ello Save the Children retoma la recomendación que ha hecho el Comité de los
Derechos del niño a
España, sobre el desarrollo de una Ley Integral de protección frente a todas las formas de
violencia contra los niños y
las niñas. Ver Save the Children. Más allá de los golpes: ¿Por qué es necesaria una ley?.
(2012)
22 E n el siguiente apartado Save the Children hace una propuesta con las pautas básicas
para el desarrollo de un
protocolo de actuación ante el acoso escolar y ciberacoso.
48
SAVE THE CHILDREN
B. Impulsar y desarrollar investigaciones y estudios para conocer
formas específicas de violencias contra la infancia relacionadas con el
acoso y ciberacoso por motivos de género, por discapacidad y por
discriminación étnica con el fin de conocer esta realidad y actuar en
consecuencia.
Al Gobierno y a los Gobiernos Autonómicos:
• Avanzar hacia un modelo educativo inclusivo, participativo y dialógico
que
promueva los derechos fundamentales de la infancia y que se base en el
desarrollo de valores como la solidaridad, la justicia, la colaboración y la
igualdad de oportunidades y resultados.
• Garantizar los recursos públicos necesarios en los presupuestos
estatales
y de las Comunidades Autónomas para la realización de programas de
sensibilización y prevención de riesgos de acoso escolar y de riesgos a
través
de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en diferentes
grupos
de población:
–– Desarrollar programas de formación de profesionales. Es
fundamental que los profesionales –incluidos los profesores– que
trabajan con niños y niñas tengan formación en desarrollo infantil,
derechos de Infancia y que conozcan los protocolos de actuación
frente al acoso escolar, y en general frente a la violencia a través de
las Tecnologías de la Información y la Comunicación.
–– Desarrollar programas de formación de padres y madres. Promover
los vínculos afectivos y la educación no violenta en el hogar, a través
de programas de promoción de la parentalidad positiva, incluyendo
los temas de nuevas tecnologías y concienciando sobre pautas de
protección contra los riesgos de violencia en la escuela y violencia a
través de TIC .
–– Desarrollar programas de autoprotección de niños y niñas. Es
fundamental para fortalecer las estrategias de protección ante el
acoso escolar y el ciberacoso.
–– Promover campañas de concienciación y sensibilización dirigidas a la
población en general.
A los Gobiernos autonómicos:
• Poner en marcha programas específicos para la protección de los niños
y
las niñas en el entorno escolar, garantizando que existen en los colegios
mecanismos de denuncia accesibles para niños y niñas víctimas de
acoso
escolar y ciberacoso.
49
• Garantizar recursos efectivos y accesibles de servicios sociales y de
salud
mental para la recuperación de niños y niñas víctimas y agresores.
• Poner en marcha en los programas reeducativos sancionadores,
mecanismos
de atención específica para los niños y las niñas agresores, que aborden
las
causas específicas de su comportamiento y se ajusten a su interés
superior.
A la Fiscalía General del Estado:
• Actualizar y adaptar la Instrucción 10/2005 sobre el tratamiento del
acoso
escolar desde el sistema de justicia juvenil teniendo en cuenta los
avances
técnicos que se han producido en los últimos años, la forma de plantear
e instruir los procesos por ciberacoso y las últimas reformas del Código
Penal, garantizando, en todo caso, un enfoque educativo y priorizando
los
mecanismos de desjudialización, como la mediación o reparación
extrajudicial.
50
SAVE THE CHILDREN
“Ninguna forma de violencia contra la infancia
es justificable” —
—
51
5. PROPUESTA DE PAUTAS
BÁSICAS PARA UN
PROTOCOLO DE
ACTUACIÓN
ANTE EL ACOSO ESCOLAR
Y EL CIBERACOSO
A continuación se presenta la propuesta con los elementos
fundamentales que Save the
Children considera que debe contener un protocolo de actuación en
casos de acoso escolar
y ciberacoso.
Este documento es el resultado de la revisión de los protocolos
existentes en las diferentes
Comunidades Autónomas y la revisión bibliográfica, así como los
resultados de nuestro
estudio, que también se expusieron anteriormente.
Exposición de motivos
El marco a partir del cual se considera relevante establecer un protocolo
de actuación
debe ser la Convención de Derechos del niño de Naciones Unidas y las
observaciones y
protocolos derivados de ella, así como las Directrices europeas.
En la exposición de motivos se debe mencionar la normativa estatal y
autonómica en la que
se engloban estas situaciones de violencia.
Por otro lado, es necesario resaltar la incidencia de la situación y la
importancia de responder
a ella.
Finalmente debe quedar claramente establecida la función de cada una
de las instituciones
que tienen la responsabilidad de actuar ante el acoso escolar y el
ciberacoso, de manera
coordinada con las demás instituciones y actores, incluida la sociedad
civil. Las instituciones
implicadas son Educación, Servicios sociales, específicamente el área de
infancia, policía,
Fiscalía, justicia.
52
SAVE THE CHILDREN
I. IDENTI FICACIÓN DEL ACOSO ESCOLAR

a) Definición de acoso escolar y ciberacoso.
b) Características.
c) Tipos de acoso escolar y ciberacoso
d) Consecuencias del acoso escolar para los implicados y la comunidad
educativa.
e) Riesgos referidos al contexto social directo (iguales, aulas, centro y
familia)
II . PROTOCOLO DE ACTUACIÓN
En esta sección se desarrollarán los parámetros básicos para la
actuación ante la sospecha
de una situación de acoso o ciberacoso. Se considera fundamental que
queden claramente
establecidos los siguientes parámetros:
a) Indicadores básicos para la identificación.
b) Comunicación de la situación.
c) Recogida de información.
d) Análisis de información y adopción de medidas.
e) Seguimiento y evaluación de medidas adoptadas.
III . ESTRATE GIAS DE PRE VENCIÓN
Se establecerán las responsabilidades de los distintos ámbitos
vinculados con la infancia, esto
es, centro educativo, familia, agentes sociales, cuerpos y fuerzas de
seguridad del Estado y
Fiscalía, y sistema social general de protección.
IV. RESPONSABILIDAD DEL CENTRO
Es importante establecer con claridad cuáles son los mecanismos de
comunicación y la
persona o grupo responsable de recibir y dar respuesta a las situaciones
de acoso escolar y
ciberacoso, en definitiva de coordinar el protocolo de actuación dentro
del centro educativo.
53
La persona responsable de intervenir directamente con los niños o niñas
implicados tiene
que estar formada en los temas de violencia contra la infancia y conocer
los mecanismos,
protocolos y recursos para atenderlo. Esto es muy importante para evitar
la revictimización.
También es necesario analizar y precisar la información que proviene de
los agentes de
responsabilidad (equipo directivo, equipo psicopedagógico) y agentes de
conocimiento
directo (docentes, tutores, familias).
V. ASPECTOS JURÍDICOS
Es necesario dejar claro cuál es la intervención y respuesta legal
adecuada a estos casos, y
muy especialmente establecer pautas para proteger a la víctima y en
algunos casos al agresor
del impacto que la actuación policial o judicial puede significar para la
recuperación de los
traumas que le puedan haber ocasionados. También en la actuación
judicial, la perspectiva
debe ser educativa y reeducadora.
VI. ANE XOS
Es importante tener establecidos los documentos tipo, básicos para
atender todo el proceso,
desde la hoja de observación hasta el documento de seguimiento.
• Hoja de observación.
• Entrevista con la víctima.
• Entrevista con los observadores.
• Entrevista con el o la acosadora.
• Entrevista con las familias.
• Comunicación a inspección educativa.
• Informe sobre situación (de los tutores, orientadores y docentes).
• Informe de la dirección del centro a la Inspección educativa.
• Documento de medidas y compromisos.
• Documento de seguimiento.
• Recursos, programas y servicios disponibles en la zona (agentes clave).
54
SAVE THE CHILDREN
VII . PROTOCOLO DE ACTUACIÓN EN EL

CENTRO
EDUCATI VO
Pasos:
Identificación
1. Estar atento a conductas que pueden constituir maltrato.
2. Establecer mecanismos asequibles y reconocidos por los niños y las
niñas que
protejan su intimidad y su privacidad. Se sugiere, por ejemplo establecer
un
buzón para que los propios niños y niñas notifiquen las situaciones que
han
visto o que están viviendo (el buzón de sugerencias debe ser revisado
con
frecuencia y analizadas las tendencias).
Comunicación
3. Deberá ponerse la situación en conocimiento de la dirección del
centro.
Consensuar medidas urgentes de protección a la víctima. Designación de
una
persona de referencia, responsable y de apoyo a la víctima.
Comunicación
con la familia o con los responsables legales, con otros profesionales
como
equipo de orientación, comisión de convivencia y miembros de la
Comunidad
donde está ubicado el centro.
Recogida de información
4. Entrevistas individuales con los implicados llevadas a cabo por el
responsable
establecido por el centro: víctima, agresor, observadores, familiares.
Observación e información documental. Recoger y conservar las
pruebas.
Análisis de información y adopción de medidas
Si no hay situación de acoso:
5. Actuaciones de prevención y/o tratamiento educativo del caso por
ejemplo
promover espacios de diálogo y compromisos de respeto.
Si hay una situación de acoso:
6. Envío de informe escrito a la Inspección educativa si se considera
necesario
por: denuncia policial y/o judicial, si procede abrir un expediente
disciplinario,
si lo solicita la propia inspección.
55
La inspección educativa
7. Una vez analizada la información la inspección educativa debe:
• Pasar el caso a Fiscalía si hay evidencia de hechos delictivos o a los
cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
• Realizar un análisis de la información.
• Registrar acuerdo sobre las medidas cautelares y disciplinarias.
• Hacer un plan de actuación que permita el seguimiento desde su
responsabilidad (Incluye la intervención con la víctima, el agresor,
los observadores, el grupo de clase y todo el alumnado). Es
importante aquí recordar que en estas situaciones la mediación no
es conveniente porque hay una situación de abuso de poder y el
trabajo tiene que ser individualizado antes de entrar a implementar
un plan con el grupo de clase.
• Instruir y resolver el expediente disciplinario en caso de conductas
graves.
• Reportar a Servicios Sociales para intervención (valoración,
intervención psicosocial y seguimiento con los niños o niñas
implicados y sus familias)
El centro educativo
8. Elaboración de un segundo informe por el centro educativo y
comunicación
de dicho informe a otras instancias responsables de la atención y
protección
de niños y niñas implicados en el caso.
Seguimiento y evaluación de medidas adoptadas por parte de cada
ám bito de intervención
9. Cuando la denuncia:
Cuando la denuncia se ha realizado en el servicio de inspección
educativa:
El Servicio de Inspección Educativa deberá comunicar al centro la
denuncia
presentada así como las pautas a seguir. El centro podrá ayudarse del
protocolo de actuación una vez conocida la denuncia.
Cuando la denuncia procede de la Fiscalía de menores:
Si los autores del acoso son mayores de 14 años y entran, por tanto,
dentro
del ámbito de aplicación de la Ley de responsabilidad penal juvenil (Ley
Orgánica 5/2000), el Fiscal comunicará a la dirección del centro el
expediente
56
SAVE THE CHILDREN
abierto y el nombre de la víctima y de los presuntos victimarios. Si los
niños
o niñas son menores de 14 años, se adoptarán las medidas adecuadas
para
poner fin a los mismos y proteger a la víctima.
Se debe contar con colaboraciones externas como servicio de inspección
educativa, servicios sociales, salud mental, sociedad civil y agentes
tutores, con
el fin de atender al niño o niña de manera integral.
MEDIDAS GENERALES PARA SER INCLUÍDAS EN EL PLAN DE CON
VIVENCIA
Deben incluir la participación de los niños y las niñas. En el
establecimiento
de las medidas es fundamental tener en cuenta el interés superior de
todos los niños y las niñas implicadas en la situación de acoso: la
víctima, los
observadores y el agresor.
De protección a la víctima:
Entre ellas puede estar el cambio de grupo temporal o definitivo del
agresor
o de la víctima (según su conveniencia), la tutoría individualizada, la
vigilancia
en espacios como el recreo, los pasillos, el comedor. Organizar grupos de
ayuda entre iguales.
Medidas correctoras con el agresor:
Toda medida debe estar basada en el interés superior del niño. Cualquier
tipo de medidas deben buscar la concientización sobre los hechos, la
reparación del daño y ser rehabilitadoras. Indagar sobre los posibles
motivos
de esta conducta.
El apoyo terapéutico es fundamental para atender tanto a las víctimas
como
a los niños y las niñas agresores.
Otras medidas:
Con el grupo de clase y observadores:
–– Campañas de sensibilización, diálogo, fomentar el desarrollo de una
buena comunicación y empatía.
–– Analizar en grupo las consecuencias personales y sociales de los
comportamientos violentos y establecer soluciones colectivas.
57
Con las familias:
–– Reconocer su potencial como educadores.
–– Fortalecer la implicación de la familia en la vida escolar.
–– Buscar soluciones conjuntas por medio del diálogo.
–– Brindar apoyo por parte de servicios sociales.
Con el equipo docente:
–– Formación en el tema de derechos de infancia y violencia contra la
infancia. Con todo el equipo es clave unificar y acordar criterios de
actuación y la búsqueda de soluciones que pasen por el respeto de los
derechos de todos los implicados.
VIII . Principios del plan de prevención en el
centro
• Convivencia democrática: Participación e intervención activa de todos
los
agentes implicados – niños, niñas, familias, profesorado y agentes
sociales
presentes en el barrio donde se inserta la escuela-, en la planificación y
el
desarrollo de actuaciones para la promoción y mejora de la convivencia.
• Fomento de habilidades como la empatía, la asertividad, la cohesión
entre
pares, las relaciones basadas en la solidaridad, el respeto mutuo y el
rechazo
de todas las actitudes violentas.
• Colaboración familiar: Fortalecer la implicación de la familia en la vida
escolar
y la responsabilidad en la toma de decisiones educativas.
• Entorno socio comunitario: Abrir espacios de diálogo y participación del
ámbito socio comunitario en los centros educativos.
58
SAVE THE CHILDREN
IX. Prevención del acoso escolar y EL

ciberacoso en el centro educativo
Los centros educativos deben hacerse cargo de políticas integrales que
impliquen a
toda la comunidad para prevenir estas formas de violencia. Algunos
elementos claves
para un buen programa de prevención son23:
• Cada Centro educativo debe desarrollar su protocolo de actuación que
sea
conocido por toda la comunidad educativa.
• Formar a toda la comunidad educativa en acoso escolar y ciberacoso:
directivas, profesores, equipo de orientación, padres y madres y niños y
niñas.
• Evaluar de manera sistemática las políticas educativas y las prácticas
existentes para que se adecúen a los cambios de la realidad.
• Desarrollar vías asequibles a los niños y las niñas para poder
comunicar las
incidencias de acoso escolar y ciberacoso fácilmente. Se propone
establecer
un buzón para notificar situaciones de acoso escolar o ciberacoso, dentro
del
aula o en un lugar de fácil acceso a los niños y las niñas.
• Promover el uso adecuado de las Tecnologías de la Información y la
Comunicación promoviendo un uso seguro y responsable.
• Evaluar el impacto de las estrategias de prevención para detectar
fortalezas y
debilidades de las actuaciones.
• Incluir materiales curriculares donde se aborde el problema del acoso
entre
escolares.
• Establecer la presencia de adultos responsables en el recreo y en el
comedor.
23 C hildnet International, 2007; Mora-Merchán, Del Rey, Elipe y Solano, (2012).
59
CASOS
Se mencionan a continuación algunos casos que salieron del estudio.
Caso 1. Relatado por un profesor
“En 2º de ESO hay un alumno que molesta a menudo a otro, riéndose de
él e incluso
tirándole los trabajos de clase. No quería reconocer lo que había hecho.
La víctima
fue capaz de contarlo a un adulto pero tenía miedo de otras reacciones.
El niño lo
contó en casa y vino la madre a decírnoslo. Era el compañero que veían
más débil. Se
solucionó hablando, sancionando y pidiendo disculpas.”
Caso 2. Relatado por una profesora
“Un alumno de 3º de la ESO coge el móvil de la mochila a una
compañera para
gastarle una broma. Posteriormente se lo devuelve.
Un amigo de ésta, junto con otros chicos de la zona, se toma la justicia
por su cuenta,
le amenazan durante días y, finalmente, le agreden a la salida del
instituto. Interviene
Policía y SAMUR.
El alumno finalmente agredido cuenta en Jefatura de Estudios la
situación de acoso
escolar a la que le están sometiendo y explica las causas. El centro lo
pone en
conocimiento de la policía. La Policía denuncia al agresor que no
pertenece al centro,
por lo que no se sabe qué ha ocurrido después de la sanción.”
Caso 3. Relatado por una niño
“A un niño de 5º de primaria varios niños le quitaban la merienda
durante el recreo,
le rompían la ropa y le decían “marica”. El no contaba a la familia lo que
le sucedía.
Ante la insistencia de la madre porque llegaba con frecuencia con la
ropa rasgada,
finalmente el niño contó lo que ocurría. La madre habló directamente
con los padres
de los niños agresores y se resolvió.”
Caso 4. Relatado por una niña
“La niña relata que le ha enseñado la página de facebook a su madre
porque los
amigos del colegio la insultan a través del muro y ella responde de la
misma manera.
La madre buscó información en internet y bloquearon juntas a los
contactos que la
insultaban.”
Bibliografía
61
Marco normativo
Observaciones Generales adoptadas por el Comité de Derechos
Económicos, Sociales y
Culturales. Observación General Nº 13. El Derecho a la Educación. (1999)
http://www.ohchr.
org/Documents/HRB odies/CESCR /CESCRC ompilacionGC_sp.pdf
Comité de los Derechos del Niño. Artículo 19 de la Convención de
Naciones Unidas sobre
los Derechos del Niño. 1989. Naciones Unidas
Comité de los Derechos del Niño. Observación General Nº 1 (2001).
Párrafo 1 del artículo
29: propósitos de la Educación. 17 de abril de 2001. CRC /GC/2001/1
Naciones Unidas.
Comité de los Derechos del Niño. Observación General Nº 13 (2011).
Derecho del niño a
no ser objeto de ninguna forma de violencia. 18 de abril de 2011. CRC
/C/GC/13 Naciones
Unidas.
Comité de los Derechos del Niño. Observación General Nº14 (2013)
sobre el derecho del
niño a que su interés superior sea una consideración primaria, 29 de
mayo de 2013, CRC /C/
GC/14. Naciones Unidas.
ETUCE Action Plan on Preventing and Tackling Violence in Schools.
http://www.brooklyn.
cuny.edu/pub/departments/childrensstudies/conference/pdf/Tackling_Viol
ence_in_Schools-_
SRS G_VaC_Publication.pdf
Fiscalía General del Estado. Instrucción 10/2005 sobre el tratamiento del
acoso escolar desde
el sistema de justicia juvenil. Disponible en:
http://www.fiscal.es/Circulares,-Consultas-e-Instr
ucciones.l?
buscador=0&c=Page&cid=1240559967917&codigo=FGE_&newPagina=
13&numele
mpag=20&pagename=PFiscal%2FPage%2FFGE_pintarCirculares
Ley Orgánica 2/2006 de Educación (BOE 106). Jueves 4 mayo 2006.
Disponible en: http://
www.boe.es/boe/dias/2006/05/04/pdfs/A17158-17207.pdf
Naciones Unidas (2006). Estudio Mundial del Secretario General de
Naciones Unidas sobre
violencia contra la Infancia.
Office of the Special Representative of the Secretary General on Violence
against Children.
Tackling Violence in Schools: A global perspective Bridging the gap
between standards and
practice. Naciones Unidas. March 2012.
http://srsg.violenceagainstchildren.org/sites/default/
files/publications/Tackling%20Violence%20in%20Schools%20final.pdf
ORDEN ECI /3857/2007, de 27 de diciembre, por la que se establecen los
requisitos para la
verificación de los títulos universitarios oficiales que habiliten para el
ejercicio de la profesión
de Maestro en Educación Primaria. BOE núm. 312 Sábado 29 diciembre
2007, página 5374.
Special Representative of the Secretary-General. Tackling Violence in
Schools: a global
perspective. Oslo, Norway, 27-28 June, 2011.
http://srsg.violenceagainstchildren.org/sites/
default/files/consultations/schools/tackling_violence_in_schools_a_global_
perspective.pdf
62
SAVE THE CHILDREN
Comisión Europea. Nueva estrategia para mejorar la seguridad en
Internet y crear
contenidos más adecuados para niños y adolescentes. European
Commission - IP /12/445
02/05/2012.
Protocolos consultados
• Comunidad Autónoma de Asturias:
Maltrato 0. Orientaciones sobre el acoso escolar. Consejería de
Educación y Ciencia
del Principado de Asturias. 2006. http://www.educastur.es/index.php?
option=com_
content&task=view&id=922&Itemid=54
• Comunidad Autónoma de Galicia:
Protocolo Xeral de prevención, detección e tratamento do acoso escolar
e ciberacoso.
Xunta de Galicia. 2013.
http://www.edu.xunta.es/web/sites/web/files/content_type/
learningobject/2013/06/17/a328aad5ade2c46a911c5a59a0bbbabd.pdf
• Comunidad Autónoma de Euskadi:
Guía de actuación en los centros educativos ante el maltrato entre
iguales. Departamento
de Educación, Universidades e Investigación. Vitoria-Gasteiz. 2011.
http://www.hezkuntza.
ejgv.euskadi.net/r43-
573/es/contenidos/informacion/dif11/es_5613/adjuntos/malos_tratos/
tratu_txarrak_2011_c.pdf
Protocolo de actuación escolar ante el ciberbullying. EMICI , equipo
multidisciplinar de
investigación sobre ciberbullying. 2011.
http://www.emici.net/prot/Protocolo%20Ciberbullying.
html
• Comunidad Autónoma de Cataluña:
Guía de Maltrato y Acoso entre Alumnos. Generalitat de Catalunya. (no
consta el año).
http://www20.gencat.cat/docs/Educacio/Documents/AR XIUS
/inpri_annexos.pdf
Protocolo de prevención, detección e intervención ante el ciberacoso
entre iguales. .
Departament d’ Ensenyament. Generalitat de Catalunya. 2013.
http://www.xtec.cat/web/
centres/convivencia/recursos/resconflictes/ciberassetjament_iguals
• Comunidad Autónoma de Andalucía:
Protocolo de actuación en supuestos de acoso escolar. Consejería de
Educación. Junta
de Andalucía. 2011.
http://www.juntadeandalucia.es/averroes/convivenciaeigualdad/guia/
protocolo_acoso.html
63
• Comunidad Autónoma de Murcia:
Consejos para evitar riesgos en la red. Apuntes para mejorar las
relaciones
en los centros. Observatorio para la Convivencia Escolar en la
Comunidad
Autónoma de la Región de Murcia. 2010. http://www.carm.es/web/
pagina?IDCONTENIDO =6998&IDTIPO =246&RASTRO
=c943$m4331,4330
• Comunidad Autónoma de Madrid:
Protocolo para la corrección y sanción de las situaciones de acoso
escolar en los centros
docentes no universitarios de la Comunidad de Madrid. Consejería de
Educación y Empleo.
Comunidad de Madrid. 2012. http://www.madrid.org/cs/e?
blobcol=urldata&blobheader=appl
ication
%2Fpdf&blobheadername1=ContentDisposition&blobheadervalue1=filen
ame%3DAC
OSO
3.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1311043084373
&ssbinary=true
• Comunidad Autónoma de Valencia:
Plan Previ. Plan de prevención de la Violencia y Promoción de la
Convivencia en los centros
escolares de la Comunidad Valenciana. Conselleria d’ Educació, Cultura i
Esport. Generalitat
Valenciana. 2006.
http://www.cece.gva.es/eva/docs/convivencia/doc_previ.pdf
• Comunidad Autónoma de Canarias:
Guía para el profesorado sobre acoso escolar: detección, identificación,
intervención y
prevención. Consejería de Educación, Universidades, Cultura y Deportes.
Gobierno de
Canarias. 2009.
http://www.gobiernodecanarias.org/educacion/5/DGOIE /PublicaCE
/docsup/
guia_acoso.pdf
Guía de actuación contra el ciberacoso. Padres y Educadores. INTECO .
2012.
64
SAVE THE CHILDREN
Referencias
Akbulut, Y., Sahin, Y. L. y Eristi, B. (2010). Cyberbullying victimization
among Turkish online
social utility members. Educational Technology & Society, 13(4), 192-
201.
Alsaker, F. (1993). Isolement et maltraitance par las pairs dans las jardins
de enfants:
Comment mesurer ces phénomenes et quelles sont leurs conséquences?
Enfance, 46(3), 241-
260.
Aricak, T., Siyahhan, S., Uzunhasanoglu, A., Saribeyoglu, S., Ciplak, S.,
Yilmaz, N. y
Memmedov, C. (2008). Cyberbullying among Turkish adolescents.
CyberPsychology &
Behavior, 11(3), 253-261.
Bhat, C. S. (2008). Cyber Bullying: Overview and Strategies for School
Counsellors, Guidance
Officers, and All School Personnel. Australian Journal of Guidance and
Counselling, 18(1),
53-66.
Calmaestra, J. (2011). Cyberbullying: prevalencia y características de un
nuevo tipo de bullying
indirecto. Córdoba: Servicio de Publicaciones de la Universidad de
Córdoba.
Calmaestra, J., Del Rey, R., Mora-Merchán, J. A. y Ortega, R. (en prensa).
Le harcèlement et
le cyberharcèlement en Espagne: typologie et diversité des pratiques de
2008 à 2011. Journal
International sur la Violence et l’ École.
Calmaestra, J. y Maldonado, A. (2013). The State of Art of Cyberbullying
in Spain: A
systematic review. Paper presentado al The Stockholm Criminology
Symposium 2013,
Estocolmo, Suecia.
Comisión Europea (2012). Comunicación de la comisión al parlamento
europeo, al consejo, al
comité económico y social europeo y al comité de las regiones:
Estrategia europea en favor
de una Internet más adecuada para los niños [CO M(2012) 196 final]
Disponible desde http://
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CO M:2012:0196:FIN :ES
:PD F
Comisión Europea (2013). Estrategia de ciberseguridad de la Unión
Europea: Un ciberespacio
abierto, protegido y seguro. Disponible desde http://eur-
lex.europa.eu/LexUriServ/
LexUriServ.do?uri=JOIN :2013:0001:FIN :ES:PD F
Consejo de Europa (2009). Una estrategia integral contra la violencia:
Directrices del
Consejo de Europa sobre las estrategias nacionales integrales para la
protección de los
niños contra la violencia Disponible desde
http://www.coe.int/t/dg3/children/news/guidelines/
Recommendation%20CM%20protection%20of%20children%20_ESP
_BD .pdf
Craig, W. M. (1998). The relationship among bullying, victimization,
depression, anxiety, and
aggression in elementary school children. Personality and Individual
Differences, 24(1), 123-
130.
65
Cross, D., Shaw, T., Hearn, L., Epstein, M., Monks, H., Lester, L. y Thomas,
L. (2009).
Australian Covert Bullying Prevalence Study (ACBPS ): Child Health
Promotion Research
Centre, Edith Cowan University, Perth.
Chaux, E. (2012). Educación, convivencia y agresión escolar. Bogotá:
Editorial Taurus.
Childnet International (2007). A whole-school community issue. Extraído
el 1 de noviembre
de 2007, desde
http://www.digizen.org/downloads/cyberbullyingOverview.pdf
Defensor del Pueblo-UNICE F (2000). Violencia escolar: El maltrato entre
iguales en la
Educación Secundaria Obligatoria. Madrid: Publicaciones de la Oficina del
Defensor del
Pueblo.
Defensor del Pueblo-UNICE F (2007). Violencia escolar: el maltrato entre
iguales en la
educación secundaría obligatoria. 1999-2006. Madrid: Publicaciones de
la Oficina del
Defensor del Pueblo.
Del Rey, R., Elipe, P. y Ortega, R. (2012). Bullying and cyberbullying:
Overlapping and
predictive value of the co-occurrence. Psicothema, 24(4), 608-613.
Dooley, J. J., Gradinger, P., Strohmeier, D., Cross, D. y Spiel, C. (2010).
Cyber-Victimisation:
The Association Between Help-Seeking Behaviours and Self-Reported
Emotional Symptoms
in Australia and Austria. Australian Journal of Guidance and Counselling,
20(2), 194-209.
Elledge, L. C., Williford, A., Boulton, A. J., DePaolis, K. J., Little, T. D. y
Salmivalli, C. (2013).
Individual and Contextual Predictors of Cyberbullying: The Influence of
Children’s Provictim
Attitudes and Teachers’ Ability to Intervene. Journal of Youth and
Adolescence, 42(5), 698-
710.
Erdur-Baker, Ö. (2010). Cyberbullying and its correlation to traditional
bullying, gender and
frequent and risky usage of internet-mediated communication tools. New
Media and Society,
12(1), 109-125.
Eslea, M., Menesini, E., Morita, Y., O’Moore, M., Mora-Merchán, J. A.,
Pereira, B. y Smith, P.
K. (2004). Friendship and loneliness among bullies and victims: Data
from seven countries.
Aggressive Behaviour, 30(1), 71-83.
Estévez, A., Villardón, L., Calvete, E., Padilla, P. y Orue, I. (2010).
Adolescentes víctimas de
cyberbullying: prevalencia y características. Psicología Conductual,
18(1), 73-89.
Estévez, E., Murgui, S. y Musitu, G. (2009). Psychological adjustment in
bullies and victims of
school violence. European Journal of Psychology of Education, 24(4), 473-
483.
Farrington, D. P. (1993). Understanding and preventing bullying. En M.
Tonry y N. Morris
(Eds.), Crime and Justice: An Annual Review of Research (Vol. 17, pp.
381-458). Chicago:
University of Chicago Press.
Instrucción 10/2005 de la Fiscalía General del Estado sobre el
tratamiento del acoso escolar
desde el sistema de Justicia Juvenil (2005).
66
SAVE THE CHILDREN
Garaigordobil, M. (2011a). Bullying y Cyberbullying: Conceptualización,
Prevalencia y
Evaluación. FOCAD , Formación Continuada a Distancia, 12, 2-22.
Garaigordobil, M. (2011b). Prevalencia y consecuencias del
cyberbullying: una revisión.
International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 11(2),
233-254.
García-Fernández, C. (2013). Acoso y ciberacoso en escolares de
primaria: factores de
personalidad y de contexto entre iguales. Tesis Doctoral no publicada no
publicada,
Universidad de Córdoba, Córdoba.
Gradinger, P., Strohmeier, D. y Spiel, C. (2009). Traditional bullying and
cyberbullying:
Identification of risk groups for adjustment problems. Zeitschrift für
Psychologie / Journal of
Psychology, 217(4), 205-213.
Hemphill, S. A., Kotevski, A., Herrenkohl, T. I., Bond, L., Kim, M. J.,
Toumbourou, J. W. y
Catalano, R. F. (2011). Longitudinal consequences of adolescent bullying
perpetration and
victimisation: A study of students in Victoria, Australia. Criminal
Behaviour and Mental
Health, 21(2), 107-116.
Hinduja, S. y Patchin, J. W. (2007). Offline consequences of online
victimization: School
violence and delinquency. Journal of School Violence, 6(3), 89-112.
Hinduja, S. y Patchin, J. W. (2009). Bullying beyond the schoolyard:
Preventing and responding
to cyberbullying. Thousand Oaks, CA : Sage Publications.
Ireland, J. L. y Power, C. L. (2004). Attachment, emotional loneliness, and
bullying behavior: A
study of adult and young offenders. Aggressive Behavior, 30(4), 298-312.
Jones, L. M., Mitchell, K. J. y Finkelhor, D. (2012). Trends in Youth Internet
Victimization:
Findings From Three Youth Internet Safety Surveys 2000-2010. Journal of
Adolescent Health,
50(2), 179-186.
Juvonen, J. y Gross, E. F. (2008). Extending the school grounds? - Bullying
experiences in
cyberspace. Journal of School Health, 78(9), 496-505.
Kaltiala-Heino, R., Rimpelä, M., Rantanen, P. y Rimpelä, A. (2000).
Bullying at school - An
indicator of adolescents at risk for mental disorders. Journal of
Adolescence, 23(6), 661-674.
Klomek, A. B., Sourander, A. y Gould, M. (2010). The association of
suicide and bullying in
childhood to young adulthood: A review of cross-sectional and
longitudinal research findings.
Canadian Journal of Psychiatry, 55(5), 282-288.
Kochenderfer, B. J. y Ladd, G. W. (1996). Peer victimization: Cause or
consequence of school
maladjustment. Child Development, 67(4), 1305-1317.
Kokkinos, C. M. y Panayiotou, G. (2004). Predicting bullying and
victimization among early
adolescents: Associations with disruptive behavior disorders. Aggressive
Behavior, 30(6), 520-
533.
67
León, B., Gonzalo, M. y Polo, M. I. (2012). Aprendizaje cooperativo y
acoso entre iguales.
Infancia y Aprendizaje, 35(1), 23-35.
Li, Q. (2007). New bottle but old wine: A research of cyberbullying in
schools. Computers in
Human Behavior, 23(4), 1777-1791.
Menesini, E. y Spiel, C. (2012). Introduction: Cyberbullying: Development,
consequences, risk
and protective factors. European Journal of Developmental Psychology,
9(2), 163-167.
Mora-Merchán, J. A., Del Rey, R., Elipe, P. y Solano, M. (2012). Strategies
adopted in Europe
to tackle the school bullying phenomenon. En A. Battaglia (Ed.), Battle
against school bullying
(pp. 135-174). Gorle: Velar.
Navarro, R. y Yubero, S. (2012). Impacto de la ansiedad social, las
habilidades sociales y la
cibervictimización en la comunicación online. Escritos de Psicología, 5(3),
4-15.
Olweus, D. (1980). Familial and temperamental determinants of
aggressive behavior in
adolescent boys: A causal analysis. Developmental Psychology, 16(6),
644-660.
Olweus, D. (1999). Sweden. En P. K. Smith, Y. Morita, J. Junger-Tas, D.
Olweus, R. Catalano y
P. Slee (Eds.), The Nature of School Bullying: A cross-national Perspective
(pp. 7-27). London:
Routledge.
Olweus, D. (2005). Bullying en la escuela: datos e intervención. En J.
Sanmartín (Ed.),
Violencia y Escuela (pp. 13-30). Valencia: Centro Reina Sofía para el
Estudio de la Violencia.
Ortega, R. (2002). Lo mejor y lo peor de las redes de iguales: juego,
conflicto y violencia.
Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 44, 93-113.
Ortega, R. (2005). Programas de prevención con el alumnado. En J.
Sanmartín (Ed.),
Violencia y Escuela (pp. 139-150). Valencia: Centro Reina Sofía para el
Estudio de la Violencia.
Ortega, R., Calmaestra, J. y Mora-Merchán, J. A. (2008). Cyberbullying.
International Journal
of Psychology and Psychological Therapy, 8(2), 183-192.
Ortega, R., Del Rey, R. y Casas, J. A. (2012). Knowing, Building and Living
Together on
Internet and Social Networks: The ConRed Cyberbullying Prevention
Program. International
Journal of Conflict and Violence, 6(2), 303-313.
Ortega, R., Del Rey, R. y Mora-Merchán, J. A. (2001). Violencia entre
escolares conceptos
y etiquetas verbales que definen el fenómeno del maltrato entre iguales.
Revista
Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 41, 95-113.
Ortega, R. y Mora-Merchán, J. A. (2008). Las redes de iguales y el
fenómeno del acoso
escolar: Explorando el esquema dominio-sumisión. Infancia y
Aprendizaje, 31(4), 515-528.
Parlamento Europeo (2012). Resolución del Parlamento Europeo, de 20
de noviembre de
2012, sobre la protección de los niños en el mundo digital (2012/2068(INI
)).
68
SAVE THE CHILDREN
Pepler, D., Jiang, D., Craig, W. M. y Connolly, J. (2008). Developmental
trajectories of bullying
and associated factors. Child Development, 79(2), 325-338.
Perren, S., Dooley, J. J., Shaw, T. y Cross, D. (2010). Bullying in school and
cyberspace:
Associations with depressive symptoms in Swiss and Australian
adolescents. Child and
Adolescent Psychiatry and Mental Health, 4(28), 1-10.
Pinheiro, P. S. (2006). Informe del experto independiente para el estudio
de la violencia
contra los niños, de las Naciones Unidas. Disponible desde
http://www.unicef.org/
violencestudy/spanish/reports/SG_violencestudy_sp.pdf
Prensky, M. (2001). Digital Natives, Digital Immigrants. On the Horizon,
9(5), 1-6.
Raskauskas, J. y Stoltz, A. D. (2007). Involvement in Traditional and
Electronic Bullying
Among Adolescents. Developmental Psychology, 43(3), 564-575.
Roeger, L., Allison, S., Korossy-Horwood, R., Eckert, K. A. y Goldney, R. D.
(2010). Is a
History of School Bullying Victimization Associated With Adult Suicidal
Ideation?: A South
Australian Population-Based Observational Study. The Journal of Nervous
and Mental
Disease, 198(10), 728-733.
Save the Children (Román Yolanda, Orjuela Liliana, Puga Lucía, Rodríguez
Virginia). Más allá
de los golpes: ¿Por qué es necesaria una Ley? Madrid, 2012.
Salmivalli, C., Lagerspetz, K., Bjorkqvist, K., Osterman, K. y Kaukiainen,
A. (1996). Bullying as
a Group Process: Participant Roles and Their Relations to Social Status
Within the Group.
Aggressive Behavior, 22(1), 1-15.
Salmon, G., James, A. y Smith, D. M. (1998). Bullying in schools: self
reported anxiety,
depression, and self esteem in secondary school children. BMJ,
317(7163), 924-925.
Sanders, J. (2009). Cyberbullies: Their motives, characteristics, and types
of bullying. Paper
presentado al XIVth European Conference of Developmental Psychology,
Vilnius (Lithuania).
Schultze-Krumbholz, A. y Scheithauer, H. (2009). Social-behavioral
correlates of cyberbullying
in a German student sample. Zeitschrift für Psychologie / Journal of
Psychology, 217(4), 224-
226.
Smith, P. K., Cowie, H., Olafsson, R. F., Liefooghe, A. P. D., Almeida, A.,
Araki, H., Del Barrio,
C., Costabile, A., Dekleva, B., Houndoumadi, A., Kim, K., Olafsson, R. P.,
Ortega, R., Pain, J.,
Pateraki, L., Schafer, M., Singer, M., Smorti, A., Toda, Y., Tomasson, H. y
Wenxin, Z. (2002).
Definitions of bullying: A comparison of terms used, and age and gender
differences, in a
fourteen-country international comparison. Child Development, 73(4),
1119-1133.
Smith, P. K., Mahdavi, J., Carvalho, M., Fisher, S., Russell, S. y Tippett, N.
(2008). Cyberbullying:
Its nature and impact in secondary school pupils. Journal of Child
Psychology and Psychiatry
and Allied Disciplines, 49(4), 376-385.
69
Steffgen, G., Vandebosch, H., Völlink, T., Deboutte, G. y Dehue, F. (2010).
Cyberbullying
in the BENELU X-Countries: First findings and ways to adress the
problem. En J. A. Mora-
Merchán y T. Jäger (Eds.), Cyberbullying. A cross-national comparison
(pp. 35-54). Landau:
Verlag Empirische Pädagogik.
Ttofi, M. M. y Farrington, D. P. (2008). Bullying: Short-term and long-term
effects, and the
importance of Defiance Theory in explanation and prevention. Victims
and Offenders, 3(2-
3), 289-312.
Ttofi, M. M., Farrington, D. P., Lösel, F. y Loeber, R. (2011). The predictive
efficiency of school
bullying versus later offending: A systematic/meta-analytic review of
longitudinal studies.
Criminal Behaviour and Mental Health, 21(2), 80-89.
Ucanok, Z., Smith, P. K. y Karasoy, D. S. (2011). Definitions of bullying:
Age and sex
differences in a Turkish sample. Asian Journal of Social Psychology, 14(1),
75-83.
Vandebosch, H. y Van Cleemput, K. (2008). Defining cyberbullying: A
qualitative research
into the perceptions of youngsters. CyberPsychology & Behavior, 11(4),
499-503.
Vandebosch, H. y Van Cleemput, K. (2009). Cyberbullying among
youngsters: Profiles of
bullies and victims. New Media and Society, 11(8), 1349-1371.
Varjas, K., Henrich, C. C. y Meyers, J. (2009). Urban middle school
students’ perceptions of
bullying, cyberbullying, and school safety. Journal of School Violence,
8(2), 159-176.
Weiss, J. W., Mouttapa, M., Cen, S., Johnson, C. A. y Unger, J. (2011).
Longitudinal Effects of
Hostility, Depression, and Bullying on Adolescent Smoking Initiation.
Journal of Adolescent
Health, 48(6), 591-596.
Ybarra, M. L. y Mitchell, K. J. (2004). Youth engaging in online
harassment: associations
with caregiver–child relationships, Internet use, and personal
characteristics. Journal of
Adolescence, 27(3), 319-336.
Ybarra, M. L. y Mitchell, K. J. (2007). Prevalence and Frequency of Internet
Harassment
Instigation: Implications for Adolescent Health. Journal of Adolescent
Health, 41(2), 189-195.
Ybarra, M. L. y Mitchell, K. J. (2008). How risky are social networking
sites? A comparison
of places online where youth sexual solicitation and harassment occurs.
Pediatrics, 121(2),
e350-e357.
www.savethechildren.es
Madrid
Plaza Puerto Rubio, 28
28053 Madrid
T: 91 513 05 00
F: 91 552 32 72
CATALUÑA
C/ Aragó, 386
08009 Barcelona
T: 93 310 52 00
F: 91 552 32 72
COMUNIDAD VALENCIANA
Avenida del Puerto, 267 - Puerta 7
46011 Valencia
T: 96 395 09 31
F: 91 552 32 72
EUSKADI
C/ Manuel Iradier, 22 - Entreplanta - Of. 1
01005 Vitoria-Gasteiz
T: 945 13 43 68
F: 91 552 32 72
ANDALUCÍA
C/ Miguel Cid, 42
41002 Sevilla
T: 954 21 96 43
F: 91 552 32 72
C/ Boabdil, 1 - 1º B
18001 Granada
T: 958 22 57 25
F: 91 552 32 72

Acoso Escolar 12

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Acoso Escolar 12

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acoso Escolar 12

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

acoso escolar y ciberacoso:

propuestas para la acción

acoso escolar y ciberacoso:

Las Tecnologías de la información y la

Contexto normativo internacional

El contexto normativo de España

Magnitud del acoso escolar y el ciberacoso

Datos cualitativos: La percepción de los

Ex periencias de los docentes sobre el acoso

PRINCIPALES RESULTADOS DEL ESTUDIO

I. IDENTI FICACIÓN DEL ACOSO ESCOLAR

VII . PROTOCOLO DE ACTUACIÓN EN EL

IX. Prevención del acoso escolar y EL

También podría gustarte