Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 43 vistas

    Acción Proforma y Nulidad Del Contrato

    Cargado por

    Pavel Vladimir Mendoza Rosales
    El documento explica las diferencias entre una acción de nulidad contractual y una acción proforma según la legislación de Puebla, México. Una acción de nulidad busca determinar si un acto jurídico como un contrato es inválido debido a vicios, mientras que una acción proforma solo busca la formalización de un acuerdo sin juzgar su validez. Para una acción de nulidad se debe probar que el acto no cumplió los requisitos para su existencia o validez, mientras que para una acción proforma solo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Acción Proforma y Nulidad Del Contrato

    Cargado por

    Pavel Vladimir Mendoza Rosales
    43 vistas2 páginas
    El documento explica las diferencias entre una acción de nulidad contractual y una acción proforma según la legislación de Puebla, México. Una acción de nulidad busca determinar si un acto jurídico como un contrato es inválido debido a vicios, mientras que una acción proforma solo busca la formalización de un acuerdo sin juzgar su validez. Para una acción de nulidad se debe probar que el acto no cumplió los requisitos para su existencia o validez, mientras que para una acción proforma solo

    Descripción original:

    Acción proforma y nulidad del contrato

    Título original

    Acción proforma y nulidad del contrato

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento explica las diferencias entre una acción de nulidad contractual y una acción proforma según la legislación de Puebla, México. Una acción de nulidad busca determinar si un acto jurídico como un contrato es inválido debido a vicios, mientras que una acción proforma solo busca la formalización de un acuerdo sin juzgar su validez. Para una acción de nulidad se debe probar que el acto no cumplió los requisitos para su existencia o validez, mientras que para una acción proforma solo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    43 vistas2 páginas

    Acción Proforma y Nulidad Del Contrato

    Cargado por

    Pavel Vladimir Mendoza Rosales
    El documento explica las diferencias entre una acción de nulidad contractual y una acción proforma según la legislación de Puebla, México. Una acción de nulidad busca determinar si un acto jurídico como un contrato es inválido debido a vicios, mientras que una acción proforma solo busca la formalización de un acuerdo sin juzgar su validez. Para una acción de nulidad se debe probar que el acto no cumplió los requisitos para su existencia o validez, mientras que para una acción proforma solo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e...

    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    ACCIÓN PROFORMA Y NULIDAD DE CONTRATO. SUS DIFERENCIAS (LEGISLACIÓN DEL


    ESTADO DE PUEBLA).

    En el libro cuarto denominado "Obligaciones", capítulo decimoctavo llamado "Inexistencia y


    nulidad de los actos jurídicos", sección primera intitulada "Reglas generales", integrada por los
    artículos 1920, fracciones I, II y III, 1921, 1923, 1924, fracciones I, II, III, IV y V, 1925, 1926, 1927,
    1929 y 1931 del Código Civil para el Estado de Puebla, se advierte que el objeto del juicio de
    nulidad contractual entre particulares es dilucidar si el acto jurídico impugnado adolece de vicios
    que pudieran incidir en su existencia o validez, sin considerar si éste fue otorgado formalmente;
    en tanto que en la acción de otorgamiento de contrato o acción proforma únicamente se pretende
    la exteriorización, en términos de ley, de un acto jurídico, al tratarse, exclusivamente, de la
    pretensión del actor de obtener la formalidad de un determinado acuerdo de voluntades, sin
    juzgar sus elementos esenciales que afecten algún derecho sustantivo –como el derecho de
    propiedad o posesión–, ya que puede ser impugnado en un diverso juicio. Así, los elementos de
    la acción proforma son: a) la celebración de un acto jurídico (por ejemplo un contrato de
    compraventa); b) el pago total del precio pactado en dicho contrato; y, c) que dicho acto no sea
    exteriorizado en la forma establecida en la ley; mientras que en el juicio de nulidad contractual
    debe probarse que: a) se celebró un acto jurídico; y, b) no se surtieron los requisitos de existencia
    o validez de dicho acto. Por tanto, entre la acción de nulidad contractual y la acción proforma no
    existe identidad de causas, pues en lo que la primera busca la anulación de un acto jurídico, la
    segunda persigue, exclusivamente, la formalización de determinado acuerdo de voluntades.

    SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

    Amparo directo 338/2001. Georgina Toscano Castillo. 24 de octubre de 2001. Unanimidad de


    votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea.

    Amparo directo 476/2002. Silvia Rosas de Zárate. 13 de febrero de 2003. Unanimidad de votos.
    Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea.

    Amparo en revisión 318/2005. Ana María Jiménez Márquez y otros. 19 de enero de 2006.
    Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Iván Ortiz
    Gorbea.

    Amparo en revisión 544/2017. Constructora San Marón, S.A. de C.V. y otra. 21 de junio de 2018.
    Unanimidad de votos. Ponente: Emma Herlinda Villagómez Ordóñez. Secretario: José Zapata
    Huesca.

    Amparo en revisión 171/2018. 13 de septiembre de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Emma


    Herlinda Villagómez Ordóñez. Secretario: José Zapata Huesca.

    1 de 2 04/10/2019 01:18 p. m.
    https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e...

    Esta tesis se publicó el viernes 11 de enero de 2019 a las 10:12 horas en el Semanario Judicial
    de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 14 de enero
    de 2019, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

    2 de 2 04/10/2019 01:18 p. m.

    También podría gustarte