Nava Chambi Miguel Angel - 21 Oct 2019
Nava Chambi Miguel Angel - 21 Oct 2019
Nava Chambi Miguel Angel - 21 Oct 2019
INGENIERÍA CIVIL
TESIS DE GRADO
LA PAZ – BOLIVIA
2019
ii
Acta de defensa
__________________
Presidente
__________________ __________________
Tribunal Tribunal
__________________ __________________
Tribunal Tribunal
__________________ __________________
Tribunal Tutor
La Paz……de……………………del 2019
iii
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA
CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO RECICLADO Y CAUCHO
TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL,
EN FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
iv
Dedicatoria
A:
A Dios, por haberme permitido llegar a este
punto y haberme dado salud para lograr mis
objetivos, además de su infinita bondad y amor.
v
Agradecimientos
vi
Tabla de contenido
Resumen .............................................................................................................. 17
abstract ................................................................................................................ 18
Introducción ........................................................................................................ 19
1. Generalidades .............................................................................................. 21
1.1. Antecedentes .......................................................................................... 21
1.2. Problema de la investigación .................................................................. 22
1.3. Análisis del problema .............................................................................. 22
1.4. Planteamiento del problema ................................................................... 23
1.5. Formulación del problema ...................................................................... 25
2. Objetivos....................................................................................................... 26
2.1. Objetivo general ...................................................................................... 26
2.2. Objetivos específicos .............................................................................. 26
3. Hipótesis ....................................................................................................... 27
3.1. Hipótesis de investigación. ..................................................................... 27
3.2. Hipótesis nula ......................................................................................... 27
3.3. Variables ................................................................................................. 27
3.3.1. Variables dependientes. .................................................................... 27
3.3.2. Variables independientes. ................................................................. 27
3.4. Indicadores ............................................................................................. 27
4. Justificaciones ............................................................................................. 28
4.1. Justificación ambiental ............................................................................ 28
4.2. Justificación técnica ................................................................................ 31
4.3. Justificación social .................................................................................. 32
4.4. Justificación económica .......................................................................... 32
5. Selección y delimitación de la investigación ............................................ 33
5.1. Descripción espacial-localización ........................................................... 33
5.2. Delimitación temporal ............................................................................. 33
5.3. Límites y alcances .................................................................................. 33
5.3.1. Limites. .............................................................................................. 33
vii
5.3.2. Alcances. ........................................................................................... 33
5.4. Aporte de la investigación ....................................................................... 34
6. Marco teórico ............................................................................................... 35
6.1. Introducción ............................................................................................ 35
6.2. Introducción al parque automotor ........................................................... 35
6.2.1. Estadísticas del parque automotor. ................................................... 36
6.2.1.1. Estadísticas del parque automotor nacional 2003-2016. ............ 36
6.2.1.2. Estadísticas del parque automotor departamental 2003-2016. ... 37
6.2.1.3. Estadísticas del parque automotor por capacidad de carga 2003-
2016. 39
6.2.1.4. Estadística del parque automotor por número de cilindrada 2003-
2016. 41
6.3. Manipulación y cuantificación de materiales sólidos en Bolivia .............. 43
6.3.1. Jerarquización de la gestión de los residuos sólidos. ........................ 44
6.3.2. Sostenibilidad de la gestión integral de residuos sólidos. .................. 45
6.3.3. Participación ciudadana. ................................................................... 45
6.3.4. Situación integral de residuos sólidos en Bolivia. .............................. 46
6.3.5. Modelos de gestión integral de residuos sólidos. .............................. 48
6.3.5.1. Modelo de gestión integral para residuos sólidos domiciliarios y
asimilares. .................................................................................................. 48
6.3.5.2. Modelo de gestión integral para residuos sólidos especiales. .... 52
6.4. Pavimento flexible ................................................................................... 55
6.4.1. Componentes estructurales del pavimento. ...................................... 55
6.4.2. Clasificación de pavimentos flexibles. ............................................... 56
6.4.2.1. Mezclas asfálticas en frío. ........................................................... 56
6.4.2.2. Mezclas asfálticas en caliente..................................................... 57
6.4.2.3. Tratamiento superficial. ............................................................... 57
6.4.2.4. Macadam asfáltico. ..................................................................... 57
6.5. Daños estructurales de la capa de rodadura .......................................... 57
6.5.1. Deterioros de la superficie. ................................................................ 58
6.5.1.1. Desprendimientos. ...................................................................... 58
6.5.1.1.1. Perdida de agregados. ......................................................... 58
6.5.1.1.2. Perdida de la capa de rodadura............................................ 60
6.5.1.1.3. Perdida de la base. ............................................................... 61
viii
6.5.1.1.4. Exudación de los agregados. ............................................... 62
6.5.1.1.5. Desgaste de los áridos. ........................................................ 63
6.5.1.1.6. Exposición de agregados. .................................................... 64
6.5.1.2. Deterioro de la estructura............................................................ 65
6.5.1.2.1. Roderas. ............................................................................... 65
6.5.1.2.2. Canalizaciones. .................................................................... 66
6.5.1.2.3. Baches Profundos. ............................................................... 68
6.5.1.2.4. Ondulaciones. ....................................................................... 69
6.5.1.3. Agrietamientos. ........................................................................... 70
6.5.1.3.1. Grietas longitudinales. .......................................................... 70
6.5.1.3.2. Grietas transversales. ........................................................... 71
6.5.1.3.3. Fisuras solas o en retícula. ................................................... 72
6.5.1.3.4. Piel de cocodrilo. .................................................................. 73
6.5.1.3.5. Deterioros por efectos constructivos..................................... 74
6.6. Introducción al asfalto modificado ........................................................... 75
6.6.1. Definición de polímero. ...................................................................... 76
6.6.2. Polímero modificador de polietileno reciclado triturado. .................... 76
6.6.2.1. Historia del polietileno. ................................................................ 76
6.6.2.2. Concepto de polietileno. ............................................................. 77
6.6.2.3. Estructura del polietileno. ............................................................ 77
6.6.2.4. Clasificación del polietileno. ........................................................ 78
6.6.3. Polímero modificador de caucho reciclado triturado (CRLL). ............ 78
6.6.3.1. Composición química de la llanta ............................................... 80
6.6.3.2. Influencia del CRLL en el asfalto modificado. ............................. 81
6.6.3.3. Proceso de obtención del CRLL. ................................................ 83
6.7. Reciclaje de materiales para uso en mezclas asfálticas ......................... 84
6.8. ¿Qué es un asfalto modificado? ............................................................. 88
6.8.1. Modificadores utilizados en asfaltos. ................................................. 89
6.8.1.1. Polímero tipo I ............................................................................. 89
6.8.1.2. Polímero tipo II ............................................................................ 90
6.8.1.3. Polímero tipo III ........................................................................... 90
6.8.2. ¿Por qué modificar los asfaltos? ....................................................... 90
6.8.3. Modificación del asfalto ..................................................................... 91
ix
6.8.4. Estructura de un asfalto modificado. ................................................. 92
6.8.5. Compatibilidad de polímero y asfalto................................................. 92
6.9. Requerimiento de materiales .................................................................. 93
6.9.1. Materiales granulares y polímeros..................................................... 93
6.9.2. Requerimiento de equipo Marshall .................................................... 94
6.10. Procedimiento de ensayo Marshall ....................................................... 95
6.10.1. Elementos de elaboración de núcleos de prueba. ......................... 95
6.10.2. Operatividad de los elementos. ...................................................... 96
6.10.3. Elementos de prueba de briquetas. ............................................... 97
6.10.4. Elementos de diseño final de mezcla asfáltica. .............................. 98
6.10.5. Prueba de estabilidad y fluencia. ................................................... 99
6.10.6. Análisis de densidad de vacíos. ................................................... 100
6.10.7. Análisis de gráficos de diseño Marshall. ...................................... 101
7. Metodología ................................................................................................ 102
7.1. Enfoque metodológico .......................................................................... 102
7.2. Diseño de investigación ........................................................................ 103
7.2.1. Diseño descriptivo. .......................................................................... 103
7.2.2. Diseño exploratorio.......................................................................... 105
7.2.3. Diseño experimental. ....................................................................... 105
7.3. Poblacion .............................................................................................. 106
7.4. Muestreo ............................................................................................... 107
7.4.1. Tipo de muestreo............................................................................. 107
7.4.2. Tamaño de muestra. ....................................................................... 108
8. Desarrollo experimental ............................................................................ 109
8.1. Introducción .......................................................................................... 109
8.2. Estructura y desglose de la investigación ............................................. 109
8.3. Pruebas de experimentación ................................................................ 112
8.3.1. Preparación de la muestra. ............................................................. 112
8.3.2. Peso específico y absorción de agregado fino ASTM C128-01,
AASHTO T84-00 y agregado grueso ASTM C127-01, AASHTO T85-91. ... 113
8.3.2.1. Clasificación de los agregados. ................................................ 114
8.3.2.2. Peso específico......................................................................... 115
8.3.2.3. Absorción de los agregados...................................................... 116
8.4. Memoria de calculo ............................................................................... 121
x
8.4.1. Análisis granulométrico ASTM C136-01, AASHTO T27-99 ............. 121
8.4.2. Cemento asfaltico. ........................................................................... 128
8.4.3. Método Marshall ASTM D1559-01, AASHTO T245-97 ................... 130
8.5. Requerimiento de materiales para 4.5 Km. ........................................... 154
8.5.1. Análisis de costo por material. ......................................................... 163
9. Presentación de resultados ...................................................................... 164
10. Conclusiones .......................................................................................... 174
11. Recomendaciones .................................................................................. 177
Referencias ........................................................................................................ 179
Anexos ............................................................................................................... 183
xi
Lista de tablas
xii
Tabla 23 Tipos de residuos plásticos y escoria de alto horno, empleados en
mejoramiento de mezclas asfálticas mediante su reciclaje ................................... 88
Tabla 24 Costo de material pétreo, por metro de ancho y un Km de carretera ... 163
Tabla 25 Comparación del DAC, DAMCT y DAMPR .......................................... 165
xiii
Lista de figuras
xiv
Figura 27. Origen - destino de materiales solidos ................................................ 86
Figura 28. Planta Chancadora Villa Esperanza.................................................... 93
Figura 29. Planta trituradora de Material Plástico ................................................ 94
Figura 30. Equipo Marshall .................................................................................. 94
Figura 31. Modelo Cíclico de Método Científico ................................................. 102
Figura 32. Modelo Mixto de Método, Conocimiento e Investigación. ................. 102
Figura 33. Esquema de Relación Científica ....................................................... 103
Figura 34. Definición de Unidad de Análisis ....................................................... 108
Figura 35. Estructura de proyecto primera etapa. .............................................. 110
Figura 36. Estructura de Proyecto Segunda Etapa. ........................................... 111
Figura 37. Cuarteo de los Agregados Finos y Gruesos ..................................... 112
Figura 38. Serie de Tamices. ............................................................................. 112
Figura 39. Tamizado de los Materiales Gruesos y Finos. .................................. 113
Figura 40. Gravedad Especifica y Absorción en Agregados Gruesos ................ 114
Figura 41. Gravedad Especifica y Absorción en Agregados Finos. ................... 114
Figura 42. Prueba sobre película fina o delgada, 3.2.mm .................................. 128
Figura 43. Ensayo de penetración a 25ºC.......................................................... 128
Figura 44. Comparación de Estabilidad Marshall. .............................................. 167
Figura 45. Comparación de Fluencia Marshall ................................................... 168
Figura 46. Comparación de % Vacíos Marshall. ................................................ 169
Figura 47. Comparación de Peso Unitario Marshall ........................................... 170
Figura 48. Comparación de Estabilidad Flujo Marshall ...................................... 171
Figura 49. Comparación de Estabilidad Retenida Marshall. .............................. 172
Figura 50. Comparación de % Índice de Compactibilidad Marshall ................... 173
Figura 51. Planta Chancadora Nueva Esperanza .............................................. 184
Figura 52. Agregado Grueso, Gravilla 3/4” (19.05 mm.) .................................... 184
Figura 53. Agregado Grueso, Gravilla 3/8” (9.53 mm.) ...................................... 184
Figura 54. Agregado Fino, Arena Nº4 (4.76 mm.) .............................................. 185
Figura 55. Agregado Filler Nº100 (0.149 mm.) ................................................... 185
Figura 56. Polímero de Caucho Triturado, Tamiz Nº10 (2 mm) ......................... 185
xv
Figura 57. Polímero de Plástico Triturado, Tamiz 1/2” (12.70 mm.) ................... 186
Figura 58. Prueba sobre película fina o delgada, 3.2.mm. ................................. 186
Figura 59. Ensayo de penetración a 25ºC.......................................................... 186
Figura 60. Ensayo Punto de Inflamación Vaso Abierto 278ºC ........................... 187
Figura 61. Ensayo Viscosidad Saybolt Furol a 135ºC ........................................ 187
Figura 62. Mezcla de Áridos a temp. 20ºC. ........................................................ 187
Figura 63. Cemento Asfaltico calentado a una temp. 140ºC. ............................. 188
Figura 64. Adición de Cemento Asfaltico ........................................................... 188
Figura 65. Bol de mezclado, Cocinilla y Medidor de Temperatura ..................... 188
Figura 66. Incorporación de Polímero de Caucho Triturado en el C.A. ....................... 189
Figura 67. Incorporación de Polímero de plástico Triturado en el C.A. .............. 189
Figura 68. Martilleo Marshall, 75 golpes por cara .............................................. 189
Figura 69. Briquetas desmoldadas..................................................................... 190
Figura 70. Baño de agua a temperatura de 80ºC ............................................... 190
Figura 71. Equipo Marshall, flujómetro. .............................................................. 190
xvi
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Resumen
17
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Abstract
This work focuses on the valuation of two mixtures of asphalt modified with
Crushed Rubber and Recycled Plastic, making use of the solid waste recycling
scheme provided by the Plurinational Program for Solid Waste Management, in
order to offer a solution alternative to the problems that the pavements present as
being detachment of aggregates, pitting, cracks among others and in the reduction
of costs when acquiring the stone and asphalt materials.
On the other hand, it is intended to reduce the pollution caused by solid waste,
especially that generated by the plastic material which pollutes and generates an
environmental problem, which affects the whole country, therefore, it will be the
accompaniment to the new mixture of Asphalt design, in the same way it will be done
with the crushed rubber as a polymer accompanying the asphalt.
Based on the results and the type of design performed, improvements in the
physical properties of the new binder were obtained in this investigation, values
below the technical specifications and Bolivian road regulations are mentioned, as
well as values that exceed established limits. Coming to the conclusion that the
recycled crushed plastic in a percentage of 7.7%, as component material of the hot
asphalt mixture for use in flexible pavements, if it improves the physical mechanical
characteristics compared to the conventional asphalt mixture and in the acquisition
of this polymer if it reduces costs at the time of making a cost analysis of material to
be required for a structural layer.
18
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Introducción
19
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
los residuos sólidos que representan las llantas usadas, las cuales son un
preocupante y creciente factor de contaminación en el medio ambiente.
20
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
1. Generalidades
1.1. Antecedentes
Durante los últimos quince años se notó un gran incremento vehicular, donde
lamentablemente los proyectos de rehabilitación en carreteras son escasos, más
para las áreas urbanas, y/o el deterioro de las mismas la cual se ve afectada por
diferentes factores. (Mala dosificación en el ligante, sobrepeso realizado en la
carpeta de rodadura, mal aforo vehicular al momento de realizar el diseño del nuevo
ligante, y entre otros.).
Solaris (2016) afirma. “La obra más grande de la historia boliviana suma más
de 16 mil kilómetros, ha sido construida por 21 gobiernos, en 62 años. se halla a
aproximadamente un lustro de ser completada” (p.3). Ha sido una de las batallas
más duras y sostenidas para los bolivianos. Su integración vial, la cual se consolidó
en prácticamente 60 años. El sistema nacional se construyó a un ritmo de una gran
carretera cada diez años entre 1950 y 1980. Subió a una de estas grandes vías de
integración cada cuatro años entre 1980 y 2005. Y, en la últimas década y media,
se ha estrenado una cada dos años. Esto si consideramos como tales a carreteras
de más de 200 kilómetros.
El ejemplo clásico en Bolivia constituye la carretera Cochabamba – Santa
Cruz, la primera de esta nuestra historia. Entre otras consecuencias, aquel salto
estratégico plasmado el 25 de agosto de 1954, implicó el crecimiento exponencial
de la capital cruceña. En 1950 tenía una población de 46.746 mil habitantes, en
1976 ya vivían allá 254.682 personas y el año 2010 superó los 1,6 millones. La
interconexión entre el oriente y el occidente del país desató la mayor transformación
social y económica de la historia boliviana. Era el principio. Luego, hasta 1975 se
habían consolidado las carreteras La Paz – Oruro y Cochabamba – Villa Tunari.
Hacia 1984 el eje troncal del país estaba unido por una vía asfaltada y ya se
pensaba en una segunda carretera Cochabamba – Santa Cruz que ingrese por el
21
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Chapare. Bien podría decirse que el boom del asfalto empezó a desatarse hacia
fines de aquella década.
22
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
23
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
empresas que manufacturan este material ya sea para embaces para bebidas u otra
disponibilidad utilizan químicos más consolidados.
Tabla 1
Tiempo de descomposición de residuos solidos
Material Tiempo de Descomposición
Canillas de plástico 450 años.
Bolsas de plástico 100 a 200 años.
Botella de vidrio 4000 a 5000 años.
Cuerdas 3 a 5 años.
Hierro Depende del tipo de hierro, de 1 a
varios millones de años
Estacas de madera 2 a 3 años.
Llatas 500 a 1000 años.
Papel 6 a 12 meses.
Telas de nylon 30 a 40 años.
Zapatos de cuero 50 a 200 años.
Plástico de polietileno 100 a 1000 años.
Fuente: Elaboración propia en base a la Revista Bolivia Ecológica
Nro. 12 Residuos Sólidos, 2010.
Nota: Como se muestra en la tabla los periodos de descomposición
de los materiales de polietileno (100 a 1000 años) y las llantas (100
años).
Por otro lado, cabe resaltar que la situación actual de las vías de Bolivia que
se encuentra en estado crítico, ya que se ven cada vez más exigidas debido a el
desarrollo del país y su aumento progresivo y acelerado del parque automotor. Aún
se sigue utilizando el asfalto tradicional, principalmente debido a los altos costos de
implementar nuevas tecnologías, o la adición de polímeros.
La implementación de residuos de elastómeros de alta reticulación (llanta) a
los pavimentos ha sido estudiada en varios países del mundo como Estados unidos,
Inglaterra, Brasil, México, Venezuela entre otros. Esta modificación logra una
duración de casi dos veces la del asfalto tradicional.
Debido a los conflictos ambientales que presenta Bolivia, frente a la
disposición de residuos como el caucho y el plástico, surge la necesidad de crear
24
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
25
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
2. Objetivos
2.1. Objetivo general
Evaluar dos mezclas asfálticas que, mediante el empleo de polímeros
como, polietileno y caucho triturado reciclado, presenten un buen
comportamiento en función a su resistencia mecánica, utilizando el
ensayo Marshall.
2.2. Objetivos específicos
Determinar las características de asfaltos modificados con polímeros,
en relación al asfalto convencional, elaborando mezclas y diseño de
asfalto, con la adición de residuos de polímeros polietilenos (material
pet) y elastómeros de alta reticulación (llantas recicladas).
Analizar las características físico mecánicas de la mezcla asfáltica
modificada en comparación con la del asfalto convencional, en función
al ensayo Marshall.
Realizar gráficos de estabilidad, fluencia y porcentaje de vacíos en la
mezcla de diseño de los asfaltos modificados vs. asfalto convencional,
determinando los porcentajes óptimos de diseño a realizar.
26
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
3. Hipótesis
3.3. Variables
3.3.1. Variables dependientes.
Propiedades mecánicas de la mezcla asfáltica convencional.
3.3.2. Variables independientes.
Modificación de mezcla asfáltica convencional con polímeros, caucho
reciclado de llantas de alta reticulación y material Pet.
3.4. Indicadores
Propiedades mecánicas de la mezcla asfáltica convencional.
Granulometría de áridos a emplear en la nueva dosificación.
Porcentaje de caucho reciclado de llantas y material Pet
Estabilidad y fluencia en base a la realización de ensayos en
laboratorio.
27
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
4. Justificaciones
28
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
29
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
pueden ser vendidos a diferentes precios. En Bolivia existen 20000 personas que
se dedican a esta actividad de manera regular.
El panorama de esta gestión de los recursos avanza lentamente, en octubre
del 2015 entro en vigencia una ley que promueve la actividad del reciclaje que como
sucede en muchas normas espera la fase de reglamentación para ser 100%
aplicable.
30
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
31
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
32
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
5.3.2. Alcances.
Como se mencionó anteriormente en una de las líneas importantes de esta
investigación en materiales asfálticos, consistió en describir las ventajas y
desventajas de asfalto modificado con polímeros, como alternativa de solución al
problema de viabilidad, para que en un futuro se pueda lograr la construcción de
vías de comunicación de mejor calidad, mayor durabilidad y a un menor costo.
33
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
34
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
6. Marco teórico
6.1. Introducción
En este acápite se determinará el número de golpes a realizar para cada
ensaye Marshall en base al margen de crecimiento vehicular, sin embargo, se
analizará el polímero a utilizar mediante cuadros de recolección de material
reciclable y se desglosará los conceptos básicos que deben tomar en cuenta en
cuanto a los pavimentos flexibles, donde se tomara los componentes estructurales
y especificaciones técnicas.
También se tomará consideración en los mecanismos de deformación que
existe en la clase de pavimentos, las diferentes fases que puede presentar un
pavimento flexible y cuáles son las diferentes clases de mantenimiento que se
desarrollan para conservar un porcentaje más a la vida útil de una carretera.
35
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
36
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Tabla 2
Parque Automotor, Según Departamento y Tipo de Servicio, 2003-2016
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (I.N.E.), Registro Único para la Administración Tributaria
(R.U.A.T.), (2016)
Nota: La participación porcentual de vehículos en el Departamento de Pando es mínima en relación
al parque automotor de Bolivia, debido a la baja cantidad de vehículos registrados, toda vez que el
RUAT realiza el registro para la otorgación del PTA sólo para aquellos vehículos que cuentan con
importación definitiva y dado que la ciudad de Cobija fue declarada zona franca comercial e industrial
mediante Ley N° 571 de 12/10/1983, muchos vehículos no cuentan con esta documentación.
37
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Tabla 3
Parque Automotor Según Tipo de Servicio y Clase de Vehículo Departamental,
2003-2013
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (I.N.E.), Registro Único para la Administración Tributaria
(R.U.A.T.), 2016.
Nota: La predominancia que se genera en el departamento de La Paz es por parte de los vehículos
de tipo particular.
38
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
39
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Tabla 4
Estadística del Parque Automotor Departamental por Capacidad De Carga 2003 -
2016
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (I.N.E.), Registro Único para la Administración Tributaria
(R.U.A.T.), 2016.
Nota: La predominancia que se genera en el departamento de La Paz es por parte de los vehículos
de tipo particular.
40
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
41
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Tabla 5
Estadística del Parque Automotor Departamental por Número de Cilindrada, 2003
- 2016
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (I.N.E.), Registro Único para la Administración Tributaria
(R.U.A.T.), 2016.
Nota: La predominancia que se genera en el departamento de La Paz es por parte de los vehículos
de tipo particular.
42
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
43
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
44
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
45
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Tabla 6
Bolivia, Distribución Poblacional año 2010
Departamento Población Población % Respecto del Población % Respecto
Total Urbano (hab) Total Urbano Rural del Total
(hab.) (hab.) Rural
Chuquisaca 650570 321784 5 % 328786 9 %
La Paz 2839946 1949829 28 % 890117 25 %
Cochabamba 1861924 1197071 17 % 664853 19 %
Oruro 450814 280833 4 % 169981 5 %
Potosí 788406 281066 4 % 507340 14 %
Tarija 522339 362720 5 % 159619 5 %
Santa Cruz 2785762 2171744 31 % 614018 18 %
Beni 445234 315112 5 % 130122 4 %
Pando 81160 41948 1 % 30212 1 %
Total, Bolivia 10426155 6922107 66 % 3495048 34 %
Fuente: Elaboración propia en base a proyecciones INE 2010.
Nota: El “Diagnóstico de la Gestión Integral de Residuos Sólidos” 2010, elaborado a través de la
DGGIRS, establece, como promedio, la producción per-cápita nacional de residuos sólidos
domiciliarios en el área urbana de 0,50 Kg/habitante-día y la rural de 0,20 Kg/habitante-día. Así
también, estima para el año 2010, la generación total de residuos sólidos en 1.745.280 Ton/año
(4.782 ton/día). La generación en el área urbana representa el 87% equivalente a 1.514.646 Ton/año
(4.150 Ton/día) y en el área rural el 13%, equivalente a 230.634 Ton/año (632 Ton/día).
46
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Con relación a los años 2009 – 2010 se calcula que entre estos períodos la
generación incrementó en un 4%. Con base a la proyección poblacional realizada
por el INE para el periodo 2010-2015 y considerando que el índice de PPC presenta
un incremento anual de 0,5% para el área urbana y de 0,3% para el área rural, se
estima que la población incrementará en 13% en el área urbana y en 3% en el área
rural y que la generación incrementará en 16% para el área urbana y en 5% para el
área rural. A partir de estos datos, se estima que al año 2015 la generación será de
1.756.989 toneladas para el área urbana y 242.166 toneladas para el área rural. Por
los datos expuestos, es necesaria la aplicación de políticas orientadas a la
prevención de la generación de residuos sólidos y su aprovechamiento.
47
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
48
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
49
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
50
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
51
materiales con la finalidad de brindar un nuevo uso. Añadiendo al modelo
una nueva disposición final. sistema de aplicación para su uso en
carretera.
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
52
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
53
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
54
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
55
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
56
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
57
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
que los producen para que al final de cada ítem se dará una muestra fotográfica de
estos deterioros que sufren estas clases de pavimentos para así poder
diferenciarlos unos de otros.
Luego de darlos a conocer se presentarán los diferentes niveles de severidad
que estos pueden presentar y la forma más correcta de cómo debe realizarse su
medición para no tener dudas a la hora de clasificarlos y de esta forma poder darle
un adecuado mantenimiento a la vía.
6.5.1.1. Desprendimientos.
6.5.1.1.1. Perdida de agregados.
Deterioro: perdida de agregados (calaveras o surcos).
Descripción: desprendimiento de agregados pétreos en la superficie.
De tratamientos superficiales: pérdida parcial del agregado, dejando
expuestas áreas aisladas de la capa de apoyo.
De capas asfálticas: perdida de la superficie de los agregados de las capas
asfálticas con espesor mayor a 5 cm.
58
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Tabla 7
Nivel de Deterioro por la Pérdida de Agregados
Nivel de Deterioro
Ligero Ligero < 5% Ligero < 5%
Medio 5% < Medio < 30% 5% <Medio < 10%
Fuerte 30% < Fuerte 10% < Fuerte
Fuente: M5.1. Catálogo de Deterioros de Pavimentos Flexibles,
2002
Nota: En la tabla detalla el nivel alcanzado y el tipo de intervención
a realizar.
59
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
60
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
61
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Tabla 9
Nivel de Deterioro por Perdida de la Base
Nivel de Deterioro
Ligero < 5%
5% < Medio < 30%
30% < Alta
Fuente: M5.1. Catálogo de Deterioros de Pavimentos Flexibles,
2002.
Nota: En la tabla detalla el nivel alcanzado y el tipo de intervención
a realizar.
62
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
63
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
64
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
65
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Tabla 12
Nivel de Deterioro por Hundimiento
Nivel de Deterioro
Ligero < 2 cm.
2cm. < Medio < 4cm.
4cm. < Fuerte
Fuente: M5.1. Catálogo de Deterioros de Pavimentos Flexibles,
2002.
Nota: En la tabla detalla el nivel alcanzado y el tipo de intervención
a realizar.
6.5.1.2.2. Canalizaciones.
Deterioro: canalizaciones (Blandones).
Descripcion: Deformacion del perfil transversal, tanto por hundimiento a lo
largo de las rodadas como por elevacion de las areas vecinas. Las deformaciones
presentan una configuracion mas amplia que las roderas.
66
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
67
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
68
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Causas comunes:
Estructura inadecuada
Defecto constructivo aislado.
Subdrenaje inadecuado
6.5.1.2.4. Ondulaciones.
Deterioro: Ondulaciones.
Descripción: Deformaciones del perfil longitudinal con crestas y valles
irregularmente espaciados a distancias cortas. Generalmente están acompañadas
en los sitios críticos por grietas semicirculares.
Tabla 15
Nivel de Deterioro por Ondulaciones
Nivel de Deterioro
Ligero < 1cm
1 cm < Medio < 2cm
2 cm. < Fuerte
Fuente: M5.1. Catálogo de Deterioros de Pavimentos Flexibles,
2002.
Nota: En la tabla detalla el nivel alcanzado y el tipo de intervención
a realizar.
69
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
6.5.1.3. Agrietamientos.
6.5.1.3.1. Grietas longitudinales.
Deterioro: Grietas longitudinales.
Descripción: Rotura longitudinal sensiblemente paralela al eje de la
carretera, con una abertura mayor a 3 mm.
70
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
71
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
72
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
73
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Tabla 19
Nivel de Deterioro por Piel de Cocodrilo
Nivel de
Deterioro
Ligero < 10%
10% < Medio < 50%
50% < Fuerte
Fuente: M5.1. Catálogo de Deterioros de Pavimentos Flexibles,
2002.
Nota: En la tabla detalla el nivel alcanzado y el tipo de intervención
a realizar.
74
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
75
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
76
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
77
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
78
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
79
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
80
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
81
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
82
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
83
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
84
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Muchos polímeros derivados del petróleo, una vez concluida su vida útil,
pueden ser sometidos a un nuevo ciclo de vida. Esto es particularmente importante
en el caso de los asfaltos y de otros polímeros que constituyen lo que habitualmente
llamamos, plásticos, dentro de los que se encuentran las llantas vehiculares. Como
resultado de este aprovechamiento, se pueden fabricar mezclas asfálticas con
buenas expectativas de desempeño, particularmente en parámetros dinámicos
como la resistencia fatiga o la rigidez.
Los procesos de incorporación de estos polímeros, son la vía húmeda o la
vía seca. Se entiende por vía húmeda el proceso de adición de un polímero
directamente al asfalto, para actuar en él como un mejorador o un modificador,
produciendo un nuevo material denominado asfalto modificado o asfalto aditivado,
según sean los niveles de intervención, posteriormente, se diseña la mezcla
asfáltica. La vía seca, en cambio, es cuando el polímero se incorpora a la mezcla
en el conjunto de los pétreos, con antelación a la colocación del asfalto, de manera
tal, que no se alcanza a producir la modificación de éste, pero la mezcla sí sufre
mejoramiento de una o más de sus propiedades.
85
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
86
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Tabla 22
Tipos de residuos plásticos y escoria de alto horno, empleados en mejoramiento
de mezclas asfálticas mediante su reciclaje
87
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Tabla 23
Tipos de residuos plásticos y escoria de alto horno, empleados en mejoramiento
de mezclas asfálticas mediante su reciclaje
88
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
89
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
90
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
actualidad los grandes volúmenes de tráfico sobre los criterios de diseño vehicular
y el exceso de carga, así como el incremento en la presión de inflado de las llantas
y condiciones climáticas, hacen que utilizar asfaltos convencionales en la
construcción de carreteras actualmente no satisfagan sus expectativas tal como
cumplir un determinado periodo de servicio, es decir, menor resistencia al
envejecimiento, la poca durabilidad de un camino reflejándose en deformaciones y
figuraciones dentro de una carpeta asfáltica, sin embargo estos problemas son
causados además por la selección de materiales en los diseños, mal proceso de
construcción, mantenimiento y por la baja calidad del ligante y la necesidad de
optimizar las inversiones, provoca que algunos casos, las propiedades de los
asfaltos convencionales resulten insuficientes.
Por ejemplo, con asfaltos convencionales, aún con los grados más duros no
es posible eliminar el problema de las deformaciones producidas por el tránsito,
especialmente cuando se afrontan condiciones de temperatura alta. Además, con
asfaltos con mayor dureza se corre el riesgo de formaciones de agrietamientos por
efectos térmicos cuando las temperaturas son muy bajas.
Una solución evidente fue mejorar las características de los asfaltos para
mejorar su comportamiento en los pavimentos; ello dio origen a nuevos asfaltos que
fueron denominados “Asfaltos Modificados”.
91
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
92
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
93
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
94
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
95
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
96
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
97
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
98
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
En la muestra compactada:
Peso Específico Bulk.
Estabilidad y flujo a 60 ºC.
Análisis de densidad y Vacíos
Máquina de ensayo Marshall, con dispositivo eléctrico, diseñada para
aplicar las cargas a las muestras por medio de pesas de ensayo
semicirculares, está equipada con un calibrador provisto de anillo para
determinar la carga de ensayo, de un marco de carga para el ensayo
de estabilidad y un medidor de flujo, para establecer la deformación
bajo la carga máxima de ensayo.
Baño de agua con una profundidad mínima de 15 cm (6”), provisto de
un termostato para mantener una temperatura de 60 ºC 1 ºC.
99
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
100
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
por 1000 para peso unitario en kg/m3, por 62,4 para peso unitario
en lb/pie3.
c) Dibujar un gráfico de relación de peso unitario vs. contenido de
asfalto, uniendo los puntos mediante una curva intermedia, que
proporcione el mejor ajuste para todos los valores.
d) Leer directamente en la curva trazada, los valores de peso unitario
para cada contenido de asfalto ensayado y obtener el peso
específico Bulk equivalente, dividiendo entre 1000 Kg/m 3 (ó entre
62,4 lb/pie3). Los valores de peso específico Bulk así obtenidos,
serán usados en el cálculo posterior de vacíos.
e) Utilizando el Peso Específico máximo teórico de la mezcla
bituminosa (ASTM D-2041) y el Peso Específico Bulk de los
agregados, se calcula el Peso Efectivo del agregado, el asfalto
absorbido por los agregados secos (en kg o lb), el porcentaje de
vacíos de aire y el porcentaje de vacíos del agregado mineral
(VAM).
101
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
7. Metodología
102
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
103
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
104
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
105
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
7.3. Poblacion
Para el primer análisis se tomar en cuenta los datos a nivel Nacional, del
incremento vehicular generado en los últimos 10 años. Donde se analizará mediante
fuentes como el INE. y el RUAT la demanda de vehículos y las fuentes
almacenadoras de los mismos, para así poder aplicar esta nueva dosificación de
asfaltos modificados, en base a los aforos vehiculares para una correcta dosificación
del ligante a emplear en el sitio estudiado.
Para este análisis estará contemplado el estudio de residuos sólidos
existentes a nivel nacional. Donde la materia prima para el polímero se encuentra
en este sector y la cual pueda cubrir para una aplicación en carretera. Se hará un
estudio de fuentes de trituración en el país, fuentes recicladoras del mismo. Y la
posterior reutilización del material reciclado como polímero o acompañante del
ligante tradicional.
106
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
7.4. Muestreo
Sabino (1992) menciona que los muestreos son: “Pequeños fragmentos
representativos de toda la población, mediante el conjunto de casos extraídos de
las unidades de análisis seleccionados” (p. 54).
La muestra tipo (master simple) es una aplicación combinada y especial de
los tipos de muestra existentes. Consiste en seleccionar una muestra "para ser
usada" al disponer de tiempo, la muestra se establece empleando procedimientos
muy sofisticados; y una vez establecida, ella constituirá el módulo general del cual
se extraerá la muestra definitiva conforme a la necesidad específica de cada
investigación.
“La muestra es el conjunto de operaciones que se realizan para estudiar la
distribución de determinados caracteres en la totalidad de una población, universo
o colectivo, partiendo de la observación de una fracción de la población
considerada” (Tamayo, 2003, p. 74).
Para la caracterización de muestras se basará en los anillos de prueba de la
norma American Association of State and Transportation Highway Offcials (1993),
Manual de Ensayos de Suelos y Materiales (2009) y el Diseño geométrico de
carreteras (2009). Para los ensayos mediante el Método Marshall.
107
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Ventajas:
✓ Ahorro de tiempo y optimización de costos.
✓ Permite la profundidad de evaluación y mayor control de las muestras.
Desventajas:
✓ Dificultades de tomar el muestreo
✓ Muestra con acompañamiento mal seleccionado puede sesgar los
resultados.
✓ Para realizar un correcto análisis de las muestras a intervenir se lo
detallara en cuatro etapas:
EL ASFALTO
Unidad de analisis de asfalto tradicional Unidad de analisis de asfalto modificado
APLICAR CRITERIOS
Inclucion Exclucion
TAMAÑO DE POBLACION
Diferencia de polimeros a implementar Asfalto convencional
108
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
8. Desarrollo experimental
8.1. Introducción
Para el desarrollo de la presente tesis se contó con una parte técnica llevada
a cabo en el Laboratorio de Servicios de Ingeniería Labomat. Para el posterior
control de calidad de agregados, asfalto convencional y asfalto modificado.
Los ensayos de laboratorio son efectuados a fin de estimar los parámetros
que correspondan a cada prueba y verificar si se encuentra dentro de los rangos
dados por la ASTM y por la AASHTO. Mediante ensayos de laboratorio se puede
comprobar las buenas propiedades de estos asfaltos modificados que imparten en
las mezclas asfálticas para su aplicación.
109
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
110
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Pruebas de
Ensayo Marshall Ensayo de compresion
experimentacion
Granulometría Asfalto
Parámetros Marshall Gráficos parámetros convencional
Parámetros Marshall
Constantes físicas e hídricas para asfalto Marshall asfalto
para asfalto modificado
convencional convencional vz asfalto
modificado con polímero Asfalto modificado
Dosificación de áridos en con polímero
peso volumétrico Análisis de huecos de
Cálculo de densidades
aire en la mezcla Gráficos de
Características de la mezcla resistencia de
compresión de
Figura 36. Estructura de Proyecto Segunda Etapa. asfaltos
111
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
112
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
113
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
114
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
El valor del peso específico puede ser utilizado como una medida
indirecta de la solidez o estabilidad de un agregado, siendo
generalmente aceptado que éstos disminuyen conforme es menor el
valor del peso específico.
Los pesos específicos bajos generalmente indican un material poroso,
absorbente y débil. Los altos generalmente indican buena calidad,
115
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
116
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
117
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
118
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
119
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
120
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
121
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
122
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
123
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
124
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
125
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
126
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
127
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
128
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
129
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
130
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
131
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
132
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
133
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
134
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
135
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
136
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
137
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
138
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
139
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
140
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
141
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
142
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
143
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
144
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
145
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
146
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
147
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
148
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
149
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
150
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
151
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
152
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
153
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Grava: 16 % 16 %
Gravilla: 32 % 30 %
Arena: 47 % 45 %
Filler: 5 % 5 %
Asfalto: 4,76 % 4,76 %
100 %
154
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
X= 1365,4596 kg/m3
155
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
1 km: 578682,7 Bs
Costo de Via para longitud de 4,5
(km.) con 8 (m.) de ancho.
4629462 Bs
156
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Grava: 16 % 15 %
Gravilla: 30 % 29 %
Arena: 45 % 43 %
Filler: 5 % 5 %
Polimero: 4 % 4 %
Asfalto: 4,58 % 4,58 %
100 %
157
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
X= 1365,4596 kg/m3
158
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
1 km: 556720,8 Bs
Costo de Via para longitud de 4,5
(km.) con 8 (m.) de ancho.
4453766 Bs
159
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Grava: 15 % 14 %
Gravilla: 29 % 28 %
Arena: 43 % 41 %
Filler: 5 % 4 %
Polimero: 8 % 7 %
Asfalto: 4,76 % 5 %
100 %
160
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
X= 1365,4596 kg/m3
161
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
1 km: 546177,7 Bs
Costo de Via para longitud de 4,5
(km.) con 8 (m.) de ancho.
4369422 Bs
162
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Tabla 24
Costo de material pétreo, por metro de ancho y un Km de carretera
Costo de Diferencia de
Costo de 1m
Tipo de material Costo por costos de 1m
de ancho
mezcla pétreo por km (Dólar) de ancho por
por km (Bs)
m² (Bs) km (Dólar)
Mezcla
1028,769 1028769 148638,12 ---------
convencional
Mezcla modificada
989,726 989726 142997.12 5641
con caucho
Mezcla modificada
970,983 970983 140289,11 8349,0.1
con plástico
Fuente: Elaboración propia, 2019
163
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
9. Presentación de resultados
164
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
voluminosa. El que presento una correcta disolución fue con la adición de 7.7% de
polímero de plástico reciclado.
Tabla 25
Comparación del DAC, DAMCT y DAMPR
165
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
166
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
ESTABILIDAD (kg)
1070
1060
1050
1040
1030
1020
1010
1000
990
980
970
1
D.A.C 1000
D.A.M.C.T. 1003
D.A.M.P.R 1057,8
Especificaciones: Min. 815 kg.
D.A.C D.A.M.C.T. D.A.M.P.R
167
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
FLUENCIA (mm)
8,00
7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
1
D.A.C 4,81
D.A.M.C.T. 6,93
D.A.M.P.R 4,30
Especificaciones: 3 - 5mm.
D.A.C D.A.M.C.T. D.A.M.P.R
168
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
% VACIOS
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
1
D.A.C 2,25
D.A.M.C.T. 2,00
D.A.M.P.R 1,50
Especificaciones: 2 - 4%
D.A.C D.A.M.C.T. D.A.M.P.R
169
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
PESO UNITARIO
2,30
2,28
2,26
2,24
2,22
2,20
2,18
2,16
2,14
1
D.A.C 2,20
D.A.M.C.T. 2,23
D.A.M.P.R 2,29
170
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
2300
2280
2260
2240
2220
2200
2180
1
D.A.C 2296
D.A.M.C.T. 2223
D.A.M.P.R D.A.C 2298
D.A.M.C.T. D.A.M.P.R
Especificaciones: 1700 - 2500 (kg/cm)
171
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
% ESTABILIDAD RETENIDA)
94,00%
92,00%
90,00%
88,00%
86,00%
84,00%
82,00%
80,00%
78,00%
1
D.A.C 83,46%
D.A.M.C.T. 89,72%
D.A.M.P.R 92,65%
172
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
% INDICE DE COMPACTABILIDAD
12,00%
10,00%
8,00%
6,00%
4,00%
2,00%
0,00%
1
D.A.C 8,08%
D.A.M.C.T. 9,65%
D.A.M.P.R Especificaciones:10,47%
Min. 5%
173
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
10. Conclusiones
174
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Se realizó los gráficos de estabilidad, los cuales son mayor a 815 kg como lo
establece las especificaciones de diseño, contando con 1057.8 kg de
estabilidad para el diseño asfaltico con plástico reciclado y 1003 kg para la
mezcla con caucho. Para una fluencia de 3 a 5mm como lo menciona las
especificaciones de diseño de la Administradora Boliviana de Carreteras se
obtuvo un mínimo de 4.30mm parea el diseño asfaltico con plástico reciclado,
y los porcentajes de vacíos de aire en el diseño son inferiores al 5% contando
con 1.50% para el diseño asfaltico modificado con plástico reciclado,
considerándolo con un 5% de cemento asfaltico y un 7.7% de polímero
plástico, se obtiene una dosificación que satisface las especificaciones
teniendo una capa de rodadura más estable ante la presencia de
deformaciones, una fluencia la cual no presenta demasiada plasticidad y una
mínima tendencia a la deformación a cambios de temperatura y con un
porcentaje de vacíos inferior a 2% la cual no permite la infiltración de agua
en épocas de lluvia o por la humedad del lugar, obteniendo como resultado
final mayor aprovechamiento del material plástico en desuso para nuevas
tecnologías y el reforzamiento de vida útil del nuevo ligante.
175
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
176
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
11. Recomendaciones
177
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
178
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Referencias
179
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
American Society for Testing and Materials. (1998). Standard Test Method for
Density, Relative Density (Specific Gravity), and Absorption of Fine
Aggregate C-128-01. Washington D.C.: Most current edition.
Arenas, L. H. (2011). Tecnlogía del cemneto asfaltico (Vol. V). Bogota: Faid Editorial.
Banco de Desarrolo de América Latina. (2019). Modulo 5: Reciclaje de materiales.
Construccion de carreteras sostenibles. V. Caracas - Venezuela:
Corporación Andina de Fomento.
Barrientos, H. (18 de julio de 2017). Modelo de gestión permitirá reciclar 600
toneladas de desechos. El Diario.
Christhoper, A. (mayo de 17 de 2016). Dia del reciclado en el mundo. El Deber, p.
2.
Concejo de Directores deCarreteras de Iberia e Iberoamérica. (2002). M5.1.
Catalogo de deterioro de pavimentos flexibles. Mexico: Secretaria de
comunicaciones y transporte.
Downs, T., Harrelson, T., Wray, J., & Howar, R. (1993). Guia AASTHO para el
Diseño de Estructuras de Pavimentos 1993 . Washington: Capitol Street,
N.W. Suite 249.
Fuentes, L. C. (12 de agosto de 2014). El Humo de 500 Ladrilleras Contamina Oruro.
Opinion, pp. 4-5.
Gutiérrez. (22 de Noviembre de 2016). Bolivia solo recicla 4% de 5400 toneladas de
basura que genera por día. Página Siete, p. 3.
Hernandez, R. (2006). Metodologia de la investigacion (Vol. IV). Iztapalapa, Mexico:
Mc Graw Hill Interamericana.
Hesmat, A. (1997). Polymer Modifiers for Improved Performance of Asphalt Mixture.
Asphalt science and technology, pp. 197-220.
Instituto Nacional de Estadística. Area de Estadisticas Sociales. (2011).
Caracteristicas demograficas de poblacion en Bolivia Republica de Bolivia,
Ministerio de Hacienda, instituto Naciona de Estadistica. Bolivia: Ministerio
de Hacienda, Instituto Naciona de Estadistica.
180
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
181
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Sandoval, C. J. (11 de Julio de 2016). En Bolivia se usan, 1,5 millones de llantas por
año. El Día, pp. 4-5.
Solaris, T. A. (17 de Octubre de 2016). Bolivia dejo de ser un tapon geografico. Los
Tiempos, pp. 3-4.
Soliz, R. M. (17 de mayo de 2014). 2,5 milones de llantas acumuladas en
Normandia. El Diario, p. 3.
Tamayo, M. (2003). El proceso de la investigacion cientifica. Mexico: Limuusa S.A.
de C.V. grupo Noriega .
Téllez, G. R. (2002). Catalogo de deterioros en pavimentos flexibles de carreteras
mexicanas. Mexico D.F.: Instituto Mexicano de Transporte, Secretaria de
Comunicaciones y Transporte.
182
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
Anexos
183
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
184
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
185
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
186
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
187
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
188
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
189
EVALUACIÓN DE MEZCLA ASFÁLTICA MODIFICADA CON POLÍMEROS DE PLÁSTICO
RECICLADO Y CAUCHO TRITURADO VS MEZCLA ASFÁLTICA CONVENCIONAL, EN
FUNCIÓN A SU RESISTENCIA MECÁNICA.
190