Entrevista Cambio Climatico
Entrevista Cambio Climatico
Entrevista Cambio Climatico
10.- ¿El Gobierno Central es el único responsable político que realmente puede evitar el
cambio climático?
ALGUNAS RESPUESTAS A LOS FALSOS MITOS.
1.- «El agujero de la capa de ozono es la causa del cambio climático». A pesar de que
ambos problemas están relacionados con la atmósfera, el cambio climático no lo provoca el
agujero de la capa de ozono. La causa del cambio climático es el efecto invernadero
provocado por la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo, gas) en las actividades
humanas (energía eléctrica, calefacción, aire acondicionado, transporte, fabricación de
envases, etc.)
2.- «El cambio climático no existe». Un grupo coordinado de 2000 científicos de todo el
mundo (llamado Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, IPCC en inglés) lleva
investigando más de 25 años, y afirma que el cambio climático es un hecho y que debemos
tomar medidas para pararlo. Las personas que niegan la existencia del cambio climático, o
bien no tienen los conocimientos necesarios, o bien tienen intereses para negar su
existencia.
4.- «Frenar el cambio climático supondría empeorar nuestra calidad de vida». Nuestra
calidad de vida se está viendo ya afectada por los efectos de cambio climático. No sólo el
medio ambiente corre peligro sino también las actividades económicas de las que
dependemos como la agricultura, la ganadería, el turismo, etc..
5.- «El Cambio Climático es algo que sólo afectará en el futuro». Los cambios
necesarios para frenar el cambio climático se pueden planificar con antelación, mientras
que las consecuencias del cambio climático llegan sin avisar y violentamente, como los
huracanes, la sequía, etc. Por tanto, es muy importante entrar en acción ya.
6.- «La energía nuclear es la solución al cambio climático». Aunque la energía nuclear
no produce CO2 en sus procesos, el riesgo de accidentes y la inexistencia de un sistema
para gestionar los residuos nucleares, hacen que no sea una alternativa. Además, el
combustible nuclear también terminará por acabarse (al igual que el petróleo) y es
necesario mucho tiempo y dinero (10-12 años) para construir una central nuclear. Potenciar
la energía nuclear también facilita su uso militar, como la creación de bombas atómicas.
7.- “El efecto invernadero es un problema ambiental.”El efecto invernadero no es un
problema ambiental sino un fenómeno natural que permite que haya una temperatura media
de 15ºC en todo el planeta. Tenemos que saber que sin el efecto invernadero no existiría la
vida tal y como la conocemos. Es el incremento o forzamiento de este efecto invernadero lo
que provoca efectos dañinos en el clima. Las actividades humanas (generación de
electricidad, producción industrial, el consumo en el hogar, el transporte) incrementan la
cantidad de gases de efecto invernadero de la atmósfera. Estos gases extra provocan un
calentamiento global, el cambio climático.
Estos cambios de la temperatura pueden parecernos pequeños, más aún cuando los
españoles podemos experimentar fácilmente variaciones de temperaturas de 20º C, o
incluso más, entre un mediodía caluroso y una noche fría. Sin embargo hay que considerar
que desde la última glaciación, época en la que el hielo cubría la mayor parte de Europa, la
temperatura media global tan sólo ha ascendido entre 3 y 5ºC.Por tanto, pequeñas
variaciones de temperaturas medias pueden traducirse en grandes cambios.
No, siempre se consideró que una reducción del 5% era muy pequeña, los científicos ya
hablaban de que habría que reducir como un 50-60% para mitad de siglo. Pero dado que el
90% de la energía del mundo es fósil, se consideraba un importante primer paso en la
dirección adecuada al que tendrían que seguir esfuerzos mayores. Los países del 3er mundo
en fuerte desarrollo (China, India, Indonesia, Brasil…) no tienen obligaciones de reducción
con este protocolo, porque ellos no causaron el problema, pero es esencial que limiten sus
emisiones en el futuro. ¿Cómo se les va a convencer de esto si los países ricos no cumplen
Kioto?.
10.- “El Gobierno Central es el único responsable político que realmente puede evitar
el cambio climático.”
Hay muchas maneras sencillas de reducir tu propia huella de carbono, y la mayoría de ellas
te ahorrarán dinero. Puedes tapar las fugas en el aislamiento de tu hogar para ahorrar
energía, instalar un termostato inteligente, utilizar bombillos ahorradores, apagar la luz en
cualquier cuarto donde nadie la esté usando, manejar menos o utilizar el transporte público,
desperdiciar menos comida y comer menos carne.
Pero quizá la mayor contribución que un individuo puede hacer es viajar menos por avión;
sólo uno o dos viajes menos por año pueden ahorrar tantas emisiones como todas las demás
acciones juntas. Si quieres estar a la vanguardia, puedes comprar un carro eléctrico o
híbrido, poner paneles solares en tu techo, o incluso ambas.
Sin embargo, al final del día, los expertos no creen que los cambios necesarios en el sistema
energético puedan ocurrir sin una política firme a nivel estatal o nacional, por lo que opinar
y ejercer tus derechos como ciudadano importa tanto como cualquier otra cosa que puedas
hacer.
¿Cuál sería el peor de los casos?
Existen varios.
En realidad es difícil decir cuál sería el peor, por eso los científicos están presionando para
que se reduzcan las emisiones: quieren limitar la posibilidad de que suceda cualquiera de
esos casos. Quizá el temor más grande es un colapso en la producción de alimentos, un alza
de precios y una hambruna masiva. Incluso con un crecimiento desenfrenado de emisiones,
no es claro qué tan probable es que esto suceda, pues los agricultores han logrado ajustar
sus cultivos y técnicas para adaptarse, hasta cierto punto, al cambio climático. Otra
posibilidad es la desintegración de las capas de hielo polares, lo cual llevaría al alza de los
niveles del mar y obligaría a las personas a abandonar muchas de las ciudades más
importantes del mundo y llevaría a la pérdida de miles de millones de dólares en
propiedades y otros bienes. Los científicos también se preocupan por otros casos
impredecibles, como el cambio en los ciclos del monzón asiático. Millones de personas
dependen del monzón para tener agua para sus cultivos, así que cualquier trastorno sería
catastrófico.