Casos Practicos de Derecho Procesal I
Casos Practicos de Derecho Procesal I
Casos Practicos de Derecho Procesal I
LECCIÓN 2
CASO &7
Derecho aplicable
Artículo 9.4 segundo párrafo de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Arts. 37, 38, 39,
63 y ss. De la LEC.
Ejercicio
Redacte la declinatoria de jurisdicción con base en la demanda.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Que según el art. 63. 1 LEC, mediante la declinatoria, el demandado y los
que puedan ser parte legítima en el juicio promovido podrán denunciar la falta de
jurisdicción del tribunal ante el que se ha interpuesto la demanda, por corresponder el
conocimiento de ésta a tribunales extranjeros, a órganos de otro orden jurisdiccional o a
árbitros.
SEGUNDO.- Establece el art. 64.1 LEC que la declinatoria se habrá de proponer dentro
de los diez primeros días del plazo para contestar a la demanda, o en los cinco primeros
días posteriores a la citación para vista, y surtirá el efecto de suspender, hasta que sea
resuelta, el plazo para contestar, o el cómputo para el día de la vista y el curso del
procedimiento principal.
TERCERO.- Que de acuerdo con el art. 39 LEC, el demandado podrá denunciar
mediante declinatoria la falta de jurisdicción por haberse sometido a arbitraje la
controversia, lo que resulta acreditado documentalmente en el presente supuesto.
Por lo expuesto,
SOLICITO AL JUZGADO: Que admita este escrito con sus documentos y copias, y
tenga por formulada la correspondiente cuestión declinatoria de jurisdicción, por
haberse sometido a arbitraje la controversia, acordando, de conformidad con lo
dispuesto en el art. 64.1 LEC, la suspensión del procedimiento hasta que se resuelva la
cuestión planteada.
En ...................., a .... de ............ de .....
Firma de Letrado Firma de Procurador
CASO &8
CUESTIONES
Conteste Razonadamente a cada uno de los argumentos que se utilizaron para apoyar
el nombramiento de Juez especial.
DERECHO APLICABLE:
Art. 6 de Convenio Europeo de Derechos Humanos. 24,2 de la Constitución Española y
44 de la LEC:
Articulo 44 LEC
Para que los tribunales civiles tengan competencia en cada caso se requiere que el
conocimiento del pleito les esté atribuido por normas con rango de ley y anteriores a la
incoación de las actuaciones de que se trate.
Artículo 24.CE
1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales
en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda
producirse indefensión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la
defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra
ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los
medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no
confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se
estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.
el artículo 6.1 del Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades
fundamentales, hecho en Roma el 4 de noviembre de 1950 («B.O.E.» 10 octubre 1979).
1. Toda persona tiene derecho a que su causa sea oída equitativa, públicamente y dentro de un
plazo razonable, por un Tribunal independiente e imparcial, establecido por la Ley, que decidirá
los litigios sobre sus derechos y obligaciones de carácter civil o sobre el fundamento de
cualquier acusación en materia penal dirigida contra ella. La sentencia debe ser pronunciada
públicamente, pero el acceso a la Sala de Audiencia puede ser prohibido a la prensa y al
público durante la totalidad o parte del proceso en interés de la moralidad, del orden público o
de la seguridad nacional en una sociedad democrática, cuando los intereses de los menores o
la protección de la vida privada de las partes en el proceso así lo exijan o en la medida
considerada necesaria por el Tribunal, cuando en circunstancias especiales la publicidad
pudiera ser perjudicial para los intereses de la justicia.
2. Toda persona acusada de una infracción se presume inocente hasta que su culpabilidad
haya sido legalmente declarada.
3. Todo acusado tiene, como mínimo, los siguientes derechos:
a) a ser informado, en el más breve plazo, en una lengua que comprenda y detalladamente, de
la naturaleza y de la causa de la acusación formulada contra él;
b) a disponer del tiempo y de las facilidades necesarias para la preparación de su defensa;
c) a defenderse por sí mismo o a ser asistido por un defensor de su elección y, si no tiene
medios para pagarlo, poder ser asistido gratuitamente por un Abogado de oficio, cuando los
intereses de la justicia lo exijan;
d) a interrogar o hacer interrogar a los testigos que declaren contra él y a obtener la citación y
el interrogatorio de los testigos que declaren en su favor en las mismas condiciones que los
testigos que lo hagan en su contra;
e) a ser asistido gratuitamente de un intérprete, si no comprende o no habla la lengua
empleada en la Audiencia.
Véase artículo 9 LOPJ.
Artículo 9.
1. Los Juzgados y Tribunales ejercerán su jurisdicción exclusivamente en aquellos casos
en que les venga atribuida por esta u otra Ley.
2. Los Tribunales y Juzgados del orden civil conocerán, además de las materias que les
son propias, de todas aquellas que no estén atribuidas a otro orden jurisdiccional.
En este orden civil, corresponderá a la jurisdicción militar la prevención de los juicios de
testamentaría y de abintestato de los miembros de las Fuerzas Armadas que, en tiempo de
guerra, fallecieren en campaña o navegación, limitándose a la práctica de la asistencia
imprescindible para disponer el sepelio del difunto y la formación del inventario y
aseguramiento provisorio de sus bienes, dando siempre cuenta a la Autoridad judicial civil
competente.
3. Los del orden jurisdiccional penal tendrán atribuido el conocimiento de las causas y
juicios criminales, con excepción de los que correspondan a la jurisdicción militar.
4. Los del orden contencioso-administrativo conocerán de las pretensiones que se
deduzcan en relación con la actuación de las Administraciones públicas sujeta al derecho
administrativo, con las disposiciones generales de rango inferior a la ley y con los reales
decretos legislativos en los términos previstos en el artículo 82.6 de la Constitución, de
conformidad con lo que establezca la ley de esa jurisdicción. También conocerán de los
recursos contra la inactividad de la Administración y contra sus actuaciones materiales que
constituyan vía de hecho.
Conocerán, asimismo, de las pretensiones que se deduzcan en relación con la
responsabilidad patrimonial de las Administraciones públicas y del personal a su servicio,
cualquiera que sea la naturaleza de la actividad o el tipo de relación de que se derive. Si a
la producción del daño hubieran concurrido sujetos privados, el demandante deducirá
también frente a ellos su pretensión ante este orden jurisdiccional. Igualmente conocerán
de las reclamaciones de responsabilidad cuando el interesado accione directamente contra
la aseguradora de la Administración, junto a la Administración respectiva.
También será competente este orden jurisdiccional si las demandas de responsabilidad
patrimonial se dirigen, además, contra las personas o entidades públicas o privadas
indirectamente responsables de aquéllas.
Número 4 del artículo 9 redactado por el apartado uno del artículo único de la L.O. 19/2003, de 23 de
diciembre, de modificación de la L.O. 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial («B.O.E.» 26 diciembre).
Vigencia: 15 enero 2004
5. Los del orden jurisdiccional social conocerán de las pretensiones que se promuevan
dentro de la rama social del Derecho, tanto en conflictos individuales como colectivos, así
como las reclamaciones en materia de Seguridad Social o contra el Estado cuando le
atribuya responsabilidad la legislación laboral.
6. La jurisdicción es improrrogable. Los órganos judiciales apreciarán de oficio la falta de
jurisdicción y resolverán sobre la misma con audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal.
En todo caso, esta resolución será fundada y se efectuará indicando siempre el orden
jurisdiccional que se estime competente
CASO $9
CUESTIONES
A. ¿Qué diferencia existe entre los Jueces especiales y los denominados “Juzgados
civiles especializados”?
Corresponde a los Juzgados de primera instancia los actos de jurisdicción voluntaria, la
ejecución de sentencias y demás resoluciones judiciales y arbitrales extranjeras (art.
85.2 y 5 LOPJ).
La LOPJ ha creado los Juzgados especializados con carácter permanente o meramente
conyuntural. Los permanentes: Los Juzgados de lo Mercantil. Y con carácter coyuntural,
el artículo 98 de la LOPJ faculta al CGPJ previo informe de la Sala de Gobierno del TSJ
crear Juzgados de Primera instancia especializados en determnadas materias en aquellas
ciudades donde exista una pluralidad de dichos Juzgados. Su competencia se extiende
tanto a la fase declarativa como a la de ejecución. Ver el articulo 46 de la LEC.
DERECHO APLICABLE
Artículo 98.
1. El Consejo General del Poder Judicial, podrá acordar, previo informe de las Salas de
Gobierno, que en aquellas circunscripciones donde exista más de un juzgado de la misma
clase, uno o varios de ellos asuman con carácter exclusivo, el conocimiento de
determinadas clases de asuntos, o de las ejecuciones propias del orden jurisdiccional de
que se trate, sin perjuicio de las labores de apoyo que puedan prestar los servicios
comunes que al efecto se constituyan.
2. Este acuerdo se publicará en el "Boletín Oficial del Estado" y producirá efectos desde el
inicio del año siguiente a aquel en que se adopte.
3. Los juzgados afectados continuarán conociendo de todos los procesos pendientes ante
los mismos hasta su conclusión.
Artículo 98 redactado por el apartado doce del artículo único de la L.O. 19/2003, de 23 de diciembre, de
modificación de la L.O. 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial («B.O.E.» 26 diciembre).
Artículo 46. Especialización de algunos Juzgados de Primera Instancia.
Los Juzgados de Primera Instancia a los que, de acuerdo con lo establecido en el artículo
98 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se les haya atribuido el conocimiento específico
de determinados asuntos, extenderán su competencia, exclusivamente, a los procesos en
que se ventilen aquéllos, debiendo inhibirse a favor de los demás tribunales competentes,
cuando el proceso verse sobre materias diferentes. Si se planteara cuestión por esta
causa, se sustanciará como las cuestiones de competencia.
Véanse los Acuerdos del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por los que en aplicación de lo
dispuesto en el artículo 98 de la LOPJ, se atribuye a determinados Juzgados de Primera Instancia el
conocimiento con carácter exclusivo de las materia propias de los Juzgados de Familia (Boletines
Oficiales del Estado: 20 septiembre y 22 noviembre 1990; 8 agosto 1998; 22 octubre y 28 diciembre
1999; 26 mayo, 29 junio,15 julio y 30 diciembre 2000; y, 12 y 20 abril 2001).
Artículo 98 LOPJ.
CASO $10
CUESTIONES
A. Ante esta aparente infracción de las normas de reparto ¿ qué remedios tiene
para corregirla la parte que se crea perjudicada? ¿Deberá proponer
necesariamente la declinatoria en caso de tratarse de la parte denamandada?.
Contra las decisiones relativas al reparto no procederá la declinatoria, pero cualquiera de
los litigantes podrá impugnar la infracción de las normas de reparto vigentes en el
momento de la presentación del escrito o de la solicitud de incoación de las actuaciones
DERECHO APLICABLE
Art. 68 y 70 de la LEC
Artículo 68. Obligatoriedad del reparto. Tratamiento procesal.
1. Todos los asuntos civiles serán repartidos entre los Juzgados de Primera Instancia
cuando haya más de uno en el partido. La misma regla se aplicará a los asuntos de los
que deban entender las Audiencias Provinciales cuando estén divididas en Secciones.
2. Los tribunales no permitirán que se curse ningún asunto sujeto a reparto si no constare
en él la diligencia correspondiente. En caso de que no conste dicha diligencia, se anulará,
a instancia de cualquiera de las partes, cualquier actuación que no consista en ordenar
que el asunto pase a reparto.
3. Contra las decisiones relativas al reparto no procederá la declinatoria, pero cualquiera
de los litigantes podrá impugnar la infracción de las normas de reparto vigentes en el
momento de la presentación del escrito o de la solicitud de incoación de las actuaciones.
4. Las resoluciones dictadas por tribunales distintos de aquél o aquéllos a los que
correspondiese conocer según las normas de reparto se declararán nulas a instancia de la
parte a quien perjudicaren, siempre que la nulidad se hubiese instado en el trámite
procesal inmediatamente posterior al momento en que la parte hubiera tenido
conocimiento de la infracción de las normas de reparto y dicha infracción no se hubiere
corregido conforme a lo previsto en el apartado anterior.
Artículos 152.1.1º, 160.9 y 166 a 168 LOPJ.
Véase Reglamento 5/1995, 7 junio, de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales, publicado
mediante Acuerdo de 7 de junio de 1995 («B.O.E.» 13 julio)
Artículo 168.
1. Los Decanos velarán por la buena utilización de los locales judiciales y de los medios
materiales; cuidarán de que el servicio de guardia se preste continuadamente; adoptarán
las medidas urgentes en los asuntos no repartidos cuando, de no hacerlo, pudiera
quebrantarse algún derecho o producirse algún perjuicio grave e irreparable; oirán las
quejas que les hagan los interesados en causas o pleitos, adoptando las prevenciones
necesarias, y ejercerán las restantes funciones que les atribuya la ley.
2. En todo caso, corresponde a los Jueces Decanos:
a) Resolver en única instancia los recursos gubernativos que quepa
interponer contra las decisiones de los Secretarios Judiciales en materia de
reparto.
b) Poner en conocimiento de la Sala de Gobierno toda posible anomalía en
el funcionamiento de servicios comunes procesales de su territorio.
c) Resolver cuantos recursos les atribuyan las leyes procesales.
EJERCICIO
Redacte el escrito que el Letrado de la demandante formularía con el fin de que
fuera corregida la infracción de la norma de reparto.
Si el demandante conoce de dicha infracción en el momento de la presentación del
escrito o solicitud de incoación de las actuaciones el artículo 68.3 LEC le prohíbe la
utilización de la declinatoria pero permite su impugnación remitiéndose tácitamente
al recurso gubernativo contemplado en el artículo 2 de la LOPJ.
1.- Defecto de forma que ha causado indefensión: vulneración del art. 116 LEC,
al no haber sido solicitado por el Juez instructor de la causa de recusación escrito
del Secretario Judicial y no ser tenido en cuenta este dato en la valoración y
posterior auto de recusación dictado por la Audiencia.
2.- Imposibilidad de esta parte de denunciar los defectos antes de recaer
resolución que ponga fin al proceso:
Esta parte sólo ha sido notificada del auto acordando la recusación, por lo que ha
sido imposible denunciar el defecto de falta de informe, antes de que recayera el
citado auto de la Audiencia.
LECCIÓN 3
LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DEL ORGANO JURISDICIONAL
CASO &11
CUESTIONES
DERECHO APLICABLE
Artículo 51. Fuero general de las personas jurídicas y de los entes sin personalidad.
1. Salvo que la Ley disponga otra cosa, las personas jurídicas serán demandadas en el lugar de su
domicilio. También podrán ser demandadas en el lugar donde la situación o relación jurídica a que
se refiera el litigio haya nacido o deba surtir efectos, siempre que en dicho lugar tengan
establecimiento abierto al público o representante autorizado para actuar en nombre de la
entidad.
2. Los entes sin personalidad podrán ser demandados en el domicilio de sus gestores o en
cualquier lugar en que desarrollen su actividad.
3. La sumisión de las partes sólo será válida y eficaz cuando se haga a tribunales con competencia
objetiva para conocer del asunto de que se trate.
Se entenderá por sumisión expresa la pactada por los interesados designando con precisión la
circunscripción a cuyos tribunales se sometieren.
1.El demandante, por el mero hecho de acudir a los tribunales de una determinada
circunscripción interponiendo la demanda o formulando petición o solicitud que haya de
presentarse ante el tribunal competente para conocer de la demanda.
2.El demandado, por el hecho de hacer, después de personado en el juicio tras la
interposición de la demanda, cualquier gestión que no sea la de proponer en forma la
declinatoria.
1. Se decidirán en juicio verbal, cualquiera que sea su cuantía, las demandas siguientes:
12. Las que pretendan la efectividad de los derechos reconocidos en el artículo 160 del
Código Civil. En estos casos el juicio verbal se sustanciará con las peculiaridades
dispuestas en el capítulo I del título I del libro IV de esta Ley.
2. Se decidirán también en el juicio verbal las demandas cuya cuantía no exceda de quinientas mil
pesetas y no se refieran a ninguna de las materias previstas en el apartado 1 del artículo
anterior.
La cuantía se fijará según el interés económico de la demanda, que se calculará de acuerdo con
las reglas siguientes:
1.Si se reclama una cantidad de dinero determinada, la cuantía de la demanda estará
representada por dicha cantidad, y si falta la determinación, aun en forma relativa, la
demanda se considerará de cuantía indeterminada.
2.Cuando el objeto del proceso sea la condena de dar bienes muebles o inmuebles, con
independencia de que la reclamación se base en derechos reales o personales, se estará
al valor de los mismos al tiempo de interponerse la demanda, conforme a los precios
corrientes en el mercado o en la contratación de bienes de la misma clase.
Para este cálculo podrá servirse el actor de cualesquiera valoraciones oficiales de los
bienes litigiosos, sí no es posible determinar el valor por otros medios, sin que se pueda
atribuir a los inmuebles un valor inferior al que conste en el catastro.
Si los valores carecen de negociación, la cuantía se calculará de acuerdo con las normas
de valoración contable vigentes en el momento de interposición de la demanda.
11. Cuando la demanda tenga por objeto una prestación de hacer, su cuantía consistirá en
el coste de aquello cuya realización se inste o en el importe de los daños y perjuicios
derivados del incumplimiento, sin que en este caso sean acumulables ambas
cantidades, salvo si además de instarse el cumplimiento, se pretende también la
indemnización. El importe o cálculo de los daños y perjuicios habrá de ser tenido en
cuenta cuando la prestación sea personalísima o consista en un no hacer, y ello incluso
si lo que se insta con carácter principal es el cumplimiento.
12. En los pleitos relativos a una herencia o a un conjunto de masas patrimoniales o
patrimonios separados, se aplicarán las reglas anteriores respecto de los bienes,
derechos o créditos que figuren comprendidos en la herencia o en el patrimonio objeto
del litigio.
EJERCICIO.