CLÍNICA JURÍDICA I

II Unidad: Tramitación en
Tribunales, presentación Nº2

Segundo Semestre, 2022

Prof. Constanza Veas Mufdi

[email protected] .
 Formas de ordenar FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

una actuación judicial

Actitudes del tribunal frente a una solicitud de parte:

• Con audiencia: “traslado”

Se otorga 3 días a la contraparte para que se pronuncie sobre la solicitud, una vez evacuado el
traslado o vencido el plazo, el tribunal resolverá si la acoge o rechaza. (ej. solicitud de
desistimiento, abandono del procedimiento, nulidad, entre otras)

• Con citación: “como se pide, con citación”

El tribunal se pronuncia a favor de la solicitud , pero la actuación no puede llevarse a efecto sino
después de 3 días desde la notificación de la resolución en los cuales la contraparte puede
oponerse, suspendiendo la diligencia hasta que se resuelva (ej. Solicitud de acompañar
documentos)

• Con conocimiento o previa notificación:

Se accede a la solicitud, y puede llevarse a efecto una vez notificada la resolución. Art. 38 CPC.

• De plano: se decreta y se lleva a efecto la actuación de inmediato, sin esperar plazo o

notificación (medidas prejudiciales decretadas “desde luego”, despacho o denegación de la
ejecución)
 Frases de uso FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

frecuente
• ”Autos”: causa, expediente. Ej. Consta en autos el escrito de demanda;
• La resolución que “provee” la demanda: el escrito que resuelve o se pronuncia por la demanda
• ”A sus antecedentes”; inclúyase en la carpeta o expediente.
• “Como se pide” / “Ha lugar”; se acepta lo que se pide.
• “con costas”; se condena a pagar los costos del juicio.
• “Estese a lo resuelto”; no se cambiará de opinión respecto de lo que ya se resolvió sobre la misma solicitud o cuestión. //El
tribunal ya se pronunció sobre lo que se pide. //Ya está resuelto en el proceso.
• “En mérito”; considerando, teniendo en cuenta que…
• “En mérito de autos”; ya está en la causa y se debe cumplir. //Considerando el estado de la causa. //Considerando la
información y antecedentes que hay en el proceso.
• “Ha lugar” / “Como se pide”; se acepta lo que se pide.
• “No están llanos a arribar”; no hay intención de llegar a un acuerdo.
• “No ha lugar”; se rechaza lo que que se pide.
• “Previo a proveer”; antes de decidir algo, el juez necesita más información… (traiga más pruebas, agregue este documento,
etc.).
• “Solicítese lo que en derecho corresponda”; lo que pide no se puede admitir, pídalo correctamente, dónde y a quién
corresponda //Su solicitud tiene errores, corríjalos y haga la petición correcta.
• “Suficiente y atento oficio remisor”; basta con el documento presente, que hace las veces de oficio para los efectos de
comunicar el asunto.
• “Téngase presente”; se considerará en su momento.
• “Todo lo obrado”; todo lo que ha pasado en la causa.
• “Venga en forma”; cumpla con las formalidades de este trámite.
Fuente: pjud.cl
 Resoluciones Judiciales, FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE
clasificaciones relevantes

• Primera, segunda, única instancia

• Firmes y ejecutoriadas, producen cosa juzgada (art. 174 CPC.)

• Causan ejecutoria, producen acción de cosa juzgada aun siendo susceptibles de impugnación.

• De término, aquella que pone fin a la última instancia del juicio

• Según su naturaleza jurídica (art. 158 CPC)

a. Definitiva, pone fin a la instancia resolviendo el objeto del juicio
b. Interlocutoria:
1º fallan un incidente estableciendo derechos permanentes en favor de las partes (abandono del proc;
inadmisible un recurso, costas)
2º resuelven un trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sent. definitiva o
interlocutoria (interloc. de prueba)
c. Auto, falla un incidente no comprendido en el 1º
d. Decreto, providencia, proveído, dan curso progresivo a los autos, “traslado”, “téngase presente”

Importancia: notificación/impugnación/efectos
 Notificaciones FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

• Personal (art. 40 CPC), entrega de copia íntegra de la resolución y de la solicitud en que haya recaído (el escrito) a la persona que
se deba notificar.
Ej. Primera notificación del juicio respecto del sujeto pasivo; transcurrido más de 6 meses desde la última resolución, notificación a
terceros, cuando la ley o el tribunal lo ordene.

• Personal subsidiaria, o notificación “por el artículo 44”, cuando la persona a notificar no es habida, y se cumplen los requisitos
del art. 44 del CPC, se puede entregar copia de la resolución y solicitud a cualquier persona adulta que se encuentre en el
domicilio, sino hay nadie, se puede dejar un “aviso” fijado en la puerta.

• Por cédula, se entrega en el domicilio del notificado copia íntegra de la resolución y de los datos para su acertada inteligencia
(tribunal, rol, partes, materia) .
Ej. sentencias definitivas (1º o única instancia), comparecencia personal, interlocutoria de prueba juicio ordinario, transcurrido mas
de 6 meses, a terceros, tribunal o ley lo ordene .
La Ley 21.394 de fecha 30 de noviembre de 2021, autoriza al tribunal efectuar estas notificaciones por correo electrónico, previa
solicitud de la parte interesada.

• Estado diario (art. 50 CPC) regla general. Se entiende notificada una resolución desde que se incluye en un listado que
confecciona el tribunal diariamente en que figuran todas las causas en que se ha dictado una resolución. Estado diario material
(en el tribunal) y virtual (pjud.cl)

• Por avisos, art. 54 CPC. Es sustitutiva de la notificación personal y por cédula, respecto de personas cuya individualidad o
residencia es difícil de determinar o sea un número considerable de personas que haya que notificar.

• Por correo electrónico, con la dictación de la ley 21.394 del 30 de noviembre de 2021, se introduce la obligación de indicar un
correo electrónico en la primera presentación del abogado.
 Notificación por el FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

artículo 44
• Se aplica cada vez que, intentando el ministro de fe competente practicar la
notificación del art. 40 (personal en persona), ésta no se verifique por no haberse
encontrado a la persona que se trata de notificar en su habitación o en el lugar
donde habitualmente ejerce su profesión, industria o empleo, en dos días distintos.
• Se requieren dos búsquedas positivas.
• Se deben estampar las búsquedas y la constancia de que el demandado se
encuentra en el lugar del juicio y que el domicilio corresponde a su domicilio
particular o profesional.
• La notificación por el art. 44 CPC tiene que ser autorizada expresamente por el
tribunal

• La Ley 21.394 publicada el 30 de noviembre de 2021, permite practicar directamente

la notificación en el acto de la segunda búsqueda positiva, sin autorización previa.
Notificación por el FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

artículo 44
 Notificación por el FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

artículo 44
Solicita notificación por el artículo 44

S.J.L en lo Civil de Santiago (10º)

Constanza Veas Mufdi, abogada, por la parte demandante en estos autos ordinarios
caratulados “Perez con Alvear” rol 1234-2020 a S.S. respetuosamente digo:

De conformidad con la certificación estampada por el Sr. Receptor con fecha XX se ha

buscado en dos días distintos al demandado Juan Alvear Rodríguez a fin de notificarlo de
la demanda, sin ser habido- Asimismo, dicha certificación da cuenta que le consta al Sr.
Receptor que dicho domicilio corresponde al domicilio particular del demandado y que
éste se encuentra en el lugar del juicio.

POR TANTO, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 del CPC,

Pido a S.S., autorizar la notificación subsidiaria del demandado de conformidad con el

artículo 44 del CPC.
 El receptor Judicial y las FACULTAD DE DERECHO

notificaciones, cómo opera UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

en la práctica
• Auxiliar de la administración de Justicia, que en su calidad de Ministro de Fe comunica de
forma oficial las resoluciones judiciales, y también participa en otras diligencias judiciales
y de prueba.
• Ojo, el Secretario del tribunal, puede notificar personalmente las resoluciones dentro de
su oficio, y los notarios excepcionalmente en el caso que no hayan receptores.

• GUIA PRÁCTICA:
a) Conseguir receptor, listado de receptores (receptoreschile.cl), receptor de turno en
caso de existir privilegio de pobreza
b) Contactarlo, personalmente y por correo, informar los datos del encargo (Tribunal, rol,
partes, diligencia)
c) Esperar la respuesta del receptor, confirmar su disponibilidad y honorarios
d) Efectuar el encargo formalmente
e) Realización del encargo: i) Retiro del expediente (material o virtual) ii) notificación o
diligencia; iii) constancia en el expediente (estampado) y georreferenciación; iv)
devolución del expediente (material o virtual)
f) Después de hacer la gestión, envía su boleta de honorarios.
Tramitación electrónica: FACULTAD DE DERECHO

ejercicio práctico
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE
Georeferenciación FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

(art. 9 Ley 20.886)

 Los Plazos, ¿cómo se FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

cuentan?
• El día siguiente a la notificación es el “día 1”.
• Los sábados son hábiles judiciales.
• Los domingos y festivos no se cuentan.
 Los Plazos FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

 Individuales: son aquellos que empiezan a correr separadamente

respecto de cada parte desde de la notificación efectuada a cada una
de ellas (son la regla general).
 Comunes: aquellos que corren conjuntamente para todas las partes a
contar de la última notificación (requieren texto legal expreso).
 ¿Cuáles son comunes y cuáles son individuales?
 Plazo para contestar es común.
 Término probatorio es común
 Plazo para oponer excepciones en los juicios ejecutivos es individual.
 Plazo para interponer los recursos individual.
 Plazos relevantes FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

 Contestar demanda.

i) Juicio ordinario: art. 258 CPC*

i) dentro del territorio jurisdiccional, 18 días
ii) Fuera del territorio jurisdiccional, 18 días más tabla
ii) Juicio sumario
i) 5 días desde la última notificación/5 días + tabla de emplazamiento, cuando
sea notificado fuera del territorio jurisdiccional.
iii) Juicio ejecutivo: se cuenta desde el requerimiento de pago. Art. 459 CPC*
iii.1) dentro del territorio jurisdiccional del tribunal:8 días
iii.2) fuera del territorio jurisdiccional del tribunal: 8 días más tabla.

*con modificaciones en virtud de la Ley 21.394 del 30 de nov. de 2021.

 Plazos relevantes FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

 Reposición
i) RG: 5 días (art. 181 CPC).
ii) Con nuevos antecedentes: sin plazo (art. 181 CPC).
iii) Interlocutoria de prueba (“auto de prueba”): 3 días (art. 319 CPC).
 Apelación:
i) RG: 5 días.
ii) Apelación contra sentencia definitiva: 10 días.
 Casación:
i) RG: 15 días.
ii) Casación en la forma contra la sentencia de primera instancia: dentro del
plazo para apelar.
iii) Juicios de mínima cuantía: 5 días.
 Plazos relevantes FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

 Abandono del procedimiento:

i) RG: 6 meses desde la última resolución recaída en gestión útil.

ii) Juicio ejecutivo: 3 años desde la última resolución recaída en gestión útil,
hecha en el procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento
forzado de la obligación.
 Incidentes, su tramitación FACULTAD DE DERECHO

(arts. 89 y 90 CPC) UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

“Toda cuestión accesoria al juicio que requiere un pronunciamiento especial del

tribunal”

• Resolver de plano o dar tramitación incidental

• Traslado, por 3 días
• La resolución que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado diario.
• El término probatorio es de 8 días.
• El plazo para presentar lista de testigos es de 2 días.

• Se debe reponer en contra del “auto de prueba” en 3 días desde su notificación en el

estado diario. Se entiende que no procede la apelación en subsidio.

• Resolución que falla el incidente tendrá naturaleza de interlocutoria o un auto, de lo

que dependerá las vías de impugnación.
 Abandono del FACULTAD DE DERECHO

procedimiento (art. 152 UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

CPC)
”(…) cuando todas las partes(…) han cesado en su prosecución durante 6 meses
contados desde la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para
dar curso progresivo a los autos”

Juicio ordinario de mayor cuantía

• 2 de diciembre de 2017: Se dicta el “auto” de prueba

• 2 mayo de 2018: La parte demandante se notifica mediante la presentación de un
escrito, deduce recurso de reposición y, en subsidio, apela.
• 3 de mayo de 2018: Tribunal tiene por notificado a la demandante, rechaza el
recurso de reposición y concede la apelación subsidiaria.
• 4 de junio de 2018: Demandado deduce incidente de abandono del procedimiento,
esgrimiendo que la última resolución útil recaída en gestión útil es la del
2/12/2017.
 Abandono del FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

procedimiento
Quinto: Que….. la notificación de la interlocutoria de prueba al propio demandante
…….. no pudo por sí sola interrumpir el plazo de seis meses exigido para que
opere el abandono del procedimiento, toda vez que el término probatorio es
común, de manera que para que éste se inicie es necesario que la aludida resolución
se notifique a todas las partes que intervienen en el juicio.
Sexto: Que vencida la etapa de discusión procedía avanzar hacia la fase de recepción
de la prueba, cuya apertura sólo se inicia con la notificación a las partes de la
resolución que recibe la causa a prueba, por lo que …. el único acto que manifiesta
inequívocamente la voluntad de las partes de continuar el juicio es la notificación
de la mencionada resolución a todas ellas, iniciando la etapa probatoria que dé
curso progresivo a los autos, de modo que la notificación de la interlocutoria de
prueba al apoderado de la demandante y su impugnación no constituye una actuación
útil en los términos del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Octavo: Que bajo este prisma y en la situación concreta, al emitirse el auto de prueba,
la única gestión útil tendiente a dar curso progresivo a la litis era su pertinente
notificación, y resulta indudable que aquélla queda comprendida en la esfera del
impulso procesal a cargo del actor…
CS Rol Nº7487-2018
 Abandono del FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

procedimiento

Juicio ordinario de indemnización de perjuicios

• 3/10/2012: Tribunal confiere traslado de la demanda a los

demandados Clínica Ciudad del Mar y Julio Méndez Inostroza
• Ambos demandados fueron notificados
• Julio Méndez Inostroza contesta derechamente la demanda
• 1/08/2015: Clínica opuso excepciones dilatorias
• Tribunal confirió traslado
• 6/05/2016: Clínica pidió el abandono del procedimiento
 Abandono del FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

procedimiento
CS Rol 11.081-2015:1º instancia: Acogió el incidente de abandono del procedimiento y la CA confirmó.
TERCERO: …“La cuestión clave a zanjar, estriba en determinar quién tenía a su cargo el impulso
procesal en el procedimiento, esto es, si efectivamente era el actor el sujeto procesal a quien le era
exigible instar por el avance del mismo, una vez que se notificó la demanda a Clínica del Mar S.A. o si,
por el contrario, dicho impulso procesal correspondía al tribunal, debiendo dictar la correspondiente
resolución que resolviera las excepciones opuestas y luego de ello confiriera traslado para replicar la
contestación del demandado Méndez Guzmán”. SEXTO: “Que ante un panorama como el que se ha
descrito, confrontado con los antecedentes que obran en autos -de los cuales aparece que se dio traslado de
las excepciones opuestas por la demandada Clínica del Mar S.A, el que no fue evacuado por el
demandante-, resulta concluyente que, al tenor de lo que prevén los artículos 89, 90 y 91 del Código
de Procedimiento Civil, el impulso destinado al avance del proceso estaba radicado en el tribunal a
partir de esa data (...) no resultando procedente exigir al actor alguna gestión destinada al curso
progresivo a los antecedentes, en tanto el juicio se encontraba en el estado procesal previsto en el
artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que vencido el plazo concedido para evacuar
el traslado conferido, sea que se haya o no contestado por la parte, la citada norma legal manda,
imperativamente, que el tribunal resolverá la cuestión, lo que pone de relieve que correspondía al juez
de la causa la carga de impulsar el proceso, debiendo resolver lo pertinente y luego de ello dar traslado al
demandante para evacuar el traslado de la contestación de la demanda del demandado Méndez Guzmán”.
 Incidente de nulidad FACULTAD DE DERECHO

procesal (art. 83 y 84 CPC) UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

• Tiene por objeto dejar sin efecto actos procesales que se han realizado sin las formalidades
exigidas por la ley.

• Vicios que ocasionan nulidad: i) establecidos por ley; ii) aquel que irrogue a alguna de las
partes un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad.
Ej. Notificaciones en forma distinta a la legal, tribunal incompetente, etc.

• Sin perjuicio no hay nulidad, por ej, si se notifica la interlocutoria de prueba por estado
diario, y no por cédula, y la parte de igual forma presenta su lista de testigos dentro de
plazo, no habría perjuicio y por ende, se debería rechazar el incidente de nulidad.

• Plazo: 5 días desde que aparezca o se acredite que quien lo alega tuvo conocimiento del
vicio (excepción, incompetencia absoluta)

• No podrá alegar la nulidad: i) quien originó el vicio o concurrió a su materialización; ii) lo

convalidó expresa o tácitamente.
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

Constanza Veas, Profesor.

[email protected]