EN LO PRINCIPAL: SEÑALA INCUMPLIMIENTO DE RÉGIMEN DE

RELACIÓN DIRECTA Y REGULAR; EN EL PRIMER OTROSÍ: SOLICITA

SE OFICIE; EN EL SEGUNDO OTROSÍ: SOLICITA MODIFICACIÓN DE
RÉGIMEN DE RELACIÓN DIRECTA Y REGULAR PROVISORIO; EN EL
TERCER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS FUNDANTES; EN EL
CUARTO OTROSÍ: SOLICITA ACOMPAÑAR DISCO COMPACTO; EN EL
QUINTO OTROSÍ: SOLICITA PROVIDENCIA INMEDIATA.-

S.J. DE FAMILIA DE LINARES

ELIZABETH VICTORIA PAVEZ ÁLVAREZ, Abogada en

representación de los requeridos, don CRISTIAN HUMBERTO
CARRILLO CARRILLO y doña YARITZA VERÓNICA CONTRERAS
ÁVILA, en autos sobre "Medida de Protección", en causa RIT P-124-
2019, caratulado "CARRILLO CONTRERAS", a S.S. respetuosamente
digo:

Que, por el presente acto, vengo en hacer saber a S.S. del actuar
desplegado por la actual cuidadora provisoria de la niña de autos, doña
VERÓNICA INÉS ÁVILA CARRIÓN, quien ha incurrido en reiterados
incumplimientos respecto de la medida cautelar decretada por vuestro
Tribunal con fecha 18 de febrero de 2019 y en Audiencia de Preparación
de Juicio Oral celebrada con fecha 26 de abril de 2019, en base a los
antecedentes de hecho que a continuación expongo:
ANTECEDENTES DE HECHO:

1. Que, con fecha 26 de abril de 2019 en Audiencia de Preparación

de Juicio, vuestro Tribunal estableció lo siguiente: "2.- Atento lo anterior
y teniendo en cuenta, que se ha mantenido un contacto voluntario entre
la niña y sus progenitores, en la esfera de resguardo de su abuela
materna, el Tribunal establecerá como relación directa y regular
de la niña JOSEFINA AMANDA CARRILLO CONTRERAS y sus
progenitores don CRISTIAN HUMBERTO CARRILLO CARRILLO y
doña YARITZA VERÓNICA CONTRERAS ÁVILA, los días martes,
jueves y sábado, desde las 18:00 hasta 20:00 horas. Sin perjuicio
que, voluntariamente y acordadamente con la abuela se puedan
establecer otros espacios en que la niña se pueda relacionar con sus
progenitores.".

En este punto, se ha de tener presente S.S. que el cuidado

provisorio le fue otorgado a la abuela materna con fecha 18 de febrero
del presente año, solicitando su progenitor, en presentación de fecha 27
de febrero de 2019 se decretare régimen de relación directa y regular, a
lo cual vuestro Tribunal no accede, sino hasta la fecha de celebración de
Audiencia Preparatoria.

2. Que, con posterioridad a ser fijado el régimen comunicacional por

vuestro Tribunal, la abuela y cuidadora provisoria de la niña de autos,
ha impedido, obstaculizado y prohibido, en forma absolutamente
arbitraria y antojadiza la relación entre los progenitores y la niña
JOSEFINA AMANDA, atentando contra el derecho que tiene todo niño,
niña o adolescente a mantener una relación directa y regular con el o los
padres que no vive con él, sumado al hecho de desobedecer una orden
directamente emanada por vuestro Tribunal.
 Como S.S. bien sabe, se establecieron los días martes, jueves y
sábados a partir de las 18:00 hasta las 20:00 horas, régimen a
cumplirse en el domicilio de la cuidadora provisional y abuela materna,
doña VERÓNICA INÉS ÁVILA CARRIÓN. Sin perjuicio de ello, desde
el inicio mismo, cada día de visita ella no se encuentra en el domicilio en
el cual los progenitores deben cumplir su régimen comunicacional, o
bien llama vía telefónica el día anterior a don CRISTIAN CARRILLO o a
doña YARITZA CONTRERAS para señalarles que no estarán en casa, o
bien, en última instancia, solicita a su madre y bisabuela de la niña de
autos, que se comunique con los progenitores y les indique que no
asistan.

Sin perjuicio de lo anterior, ambos representados concurren los

días fijados por vuestro Tribunal a objeto de hacer valer su derecho -
deber a mantener una relación directa y regular con su hija, para
encontrarse con que en el domicilio no se encuentra nadie, o bien,
estando la abuela junto a Josefina en él, no abre la puerta, motivo por el
cual se han interpuesto múltiples constancias en CARABINEROS DE
CHILE, las que han sido puestas en conocimiento de vuestro Tribunal,
quien no ha tomado medida alguna al respecto, logrando, de esta
forma, que desde el mes de junio de 2019 los progenitores no puedan
vincularse con la niña JOSEFINA AMANDA, hasta el día 20 de octubre
del presente año, en forma esporádica hasta la fecha, debido a las
negativas injustificadas y antojadizas de doña VERÓNICA ÁVILA
CARRIÓN.

3. Es así que, a la fecha, se ha puesto en conocimiento de vuestro

Tribunal la situación que antecede en las siguientes presentaciones y
con sus debidas constancias:
Presentación de fecha 05 de julio de 2019, efectuada por doña
YARITZA CONTRERAS ÁVILA, en la cual expone el régimen
comunicacional decretado por S.S. para posteriormente señalar que la
cuidadora provisoria doña VERÓNICA ÁVILA CARRIÓN les comunica
mediante mensaje vía WhatsApp que no podrían seguir viendo a la niña
JOSEFINA AMANDA hasta la Audiencia de Juicio. Se acompaña
constancia efectuada ante CARABINEROS DE CHILE 1° Comisaría de
Linares de fecha 29 de junio de 2019, interpuesta por don CRISTIAN
CARRILLO. A dicha solicitud se le confiere traslado a la cuidadora
provisoria la que señala, bajo su dudoso criterio, que los padres no
cumplirían con los horarios, lo que es del todo falso y malicioso, toda
vez que no les permitía hace semanas el ingreso a su domicilio. También
señala que "no hay buena convivencia entre las partes, siendo don
Cristian Carrillo una persona prepotente y mal educado", huelga señalar
que su apreciación personal respecto a mis representados no le confiere
derecho alguno para DESOBEDECER UNA ORDEN EMANADA DE
VUESTRO TRIBUNAL, SITUACIÓN QUE AL PARECER NO LE QUEDA
CLARA A DOÑA VERÓNICA ÁVILA, LO QUE SE EVIDENCIA AÚN MÁS, SI
CABE, A TRAVÉS DE TODO EL PROCESO. Siguiendo en sus infundados
descargos señala que los progenitores no estarían pagando la pensión
de alimentos decretada por S.S. y que por ello también niega que se
efectúe el régimen de relación directa y regular. Lo demás es
ininteligible.

A lo anterior, en resolución de fecha 12 de julio de 2019 S.S.

apercibe a las partes a dar estricto cumplimiento a la relación directa y
regular provisoria decretada en audiencia preparatoria, cuestión que la
cuidadora provisional persiste en desobedecer.

Presentación de fecha 17 de julio de 2019, efectuada por don

CRISTIAN CARRILLO CARRILLO, solicitando en la misma
apercibimiento consistente en orden de arresto en contra de doña
VERÓNICA INÉS ÁVILA CARRIÓN por persistir en obstaculizar y
prohibir el régimen de relación directa y regular decretado por vuestro
Tribunal. Asimismo, se acompaña constancia de estos hechos
interpuesta ante CARABINEROS DE CHILE, 1° Comisaría de Linares
con fecha 16 de julio de 2019.

Que ha dicha solicitud S.S., con fecha 18 de julio del presente año,
y previo a resolver apercibimiento solicitado, ordena a doña VERÓNICA
ÁVILA a evacuar traslado dentro de tercero día. Que, tal y como consta
en autos, y siendo notificada en tiempo y forma, la cuidadora provisoria
JAMÁS EVACÚA TRASLADO, DEJÁNDOSE NUEVAMENTE A MIS
REPRESENTADOS EN LA MÁS ABSOLUTA INDEFENSIÓN.

Solicitud de Audiencia Especial de Revisión de Medidas

Cautelares de fecha 05 de agosto de 2019, efectuada por doña
YARITZA CONTRERAS ÁVILA, en la cual señala nuevamente que,
hasta la fecha, es decir, agosto del presente año, no se ha podido
mantener un régimen de relación directa y regular por obstaculización e
impedimento por parte de la abuela materna y cuidadora provisoria,
doña VERÓNICA INÉS ÁVILA CARRIÓN. Es así que con fecha 06 de
agosto de 2019 S.S. solicita opinión de Consejero Técnico, LA QUE
JAMÁS FUE EMITIDA, y, por tanto, no se fija día y hora para Audiencia
Especial de Revisión de Medidas Cautelares, así como tampoco se
verifica si la cuidadora provisoria se encuentra o no cumpliendo el
régimen comunicacional decretado por S.S.

Solicitud Oficio a DAM Linares de fecha 24 de Octubre de 2019,

efectuada por don CRISTIAN CARRILLO CARRILLO y doña YARITZA
CONTRERAS ÁVILA, en la cual expresan nuevamente que, hasta la
fecha, no se ha cumplido el régimen de relación directa y regular
decretado por S.S., debido EXCLUSIVAMENTE a obstaculización y
prohibiciones arbitrarias por parte de doña VERÓNICA INÉS ÁVILA
CARRIÓN, señalando además cada una de ellas. Que, en resolución de
fecha 28 de octubre del presente año, ante las peticiones de oficio,
señalamientos de incumplimiento y alegatos efectuados por mis
representados, S.S. solicita nuevamente opinión de Consejero Técnico,
la que, hasta la actualidad, es decir 29 de noviembre, a MÁS DE UN MES
DE SER SOLICITADA, NUEVEMANTE NO EXISTE EN EXPEDIENTE
VIRTUAL OPINIÓN DE CONSEJERO TÉCNICO, CIRCUNSTANCIA QUE
PERSISTE HASTA LA FECHA.

4. Es así que hasta la fecha de esta presentación, los progenitores no

han podido mantener y fortalecer un vínculo afectivo adecuado con su
hija debido a los múltiples, reiterados, arbitrarios y antojadizos
incumplimientos de doña VERÓNICA INÉS ÁVILA CARRIÓN y a la
falta de diligencia a las solicitudes presentadas, en reiteradas ocasiones,
por mis representados, provocándose a mis representados el más
absoluto estado de indefensión, máxime considerando que ambos
progenitores han efectuado todas las diligencias, actuaciones y
requerimientos posibles para lograr ver a su hija.

5. Así las cosas, desde el inicio del régimen comunicacional, la

cuidadora provisoria ha impedido a mis representados el contacto con su
hija. Que la actual cuidadora se ha escudado en argumentos del todo
infundados para impedir la comunicación entre padres e hija, señalando
en diversos documentos que constan en expediente virtual: "No van"
"No hay buena convivencia entre las partes, siendo don Cristian Carrillo
una persona prepotente y mal educado", "La niña Josefina queda
totalmente desconsolada", "no están dando cumplimiento a la pensión
alimenticia", "Yo retire las visitas ....yo retire la visita por mala
convivencia con ellos. Las visitas el juez me dijo que mientras no
influyeran en mí como persona, porque nosotras vamos a una iglesia,
son los martes los jueves y los sábados, sinceramente yo con ellos no
me llevo, muy mala comunicación, ellos es toda chacota. Más que nada
fue por mala convivencia entre nosotros. El juez me dijo siempre y
cuando yo quisiera (régimen comunicacional)..." Asimismo, en
reiteradas ocasiones ha dicho a los padres que existe orden de
alejamiento en contra de ellos, señalándose dicha situación en informe
emitido por OPD SAN JAVIER - VILLA ALEGRE de fecha 22 de abril de
2019, el cual a su vez señala: "situación que también habrían entendido
los progenitores", hecho del todo falso dado que ello se basa en los
dichos de la cuidadora provisional, no teniendo OPD SAN JAVIER -
VILLA ALEGRE en consideración los dichos de mis representados.

Lo anterior también se puede observar en grabación efectuada por

mis representados a la cuidadora provisional, grabación que se solicitará
a S.S. hacer llegar a vuestro Tribunal a través de disco compacto.

Aún más, según informe emitido por OPD SAN JAVIER - VILLA
ALEGRE, de fecha 20 de junio de 2019, se señala: "Doña Verónica
indica que con fecha 26 de abril se celebró audiencia, en la cual se fijó
pensión de alimentos y régimen comunicacional. Indica que ha
flexibilizado respecto de los horarios y días (3 horas los días sábado y
domingo, respectivamente) para que los padres visiten a la niña; sin
embargo Josefina se descontrola, hace pataletas y no deja que ellos
dejen el domicilio..." Hecho del todo falso S.S. toda vez que en
oportunidad alguna ha flexibilizado horarios, destacándose el hecho que
en dicha época ya se había puesto en conocimiento a vuestro Tribunal
de reiterados incumplimientos en cuanto al régimen decretado por S.S.
Si bien los padres aceptaron, en forma verbal acatar la "orden" de la
cuidadora provisoria en relación a vincularse con su hija los días
sábados y domingo fue por el sólo hecho de verse obligados, toda vez
que de no acceder no la podrían visitar, el cambio les fue prácticamente
impuesto por doña VERÓNICA ÁVILA. Ello, según la cuidadora
provisoria, por motivos de llevarla a Iglesia Evangélica los días en los
que los progenitores debían cumplir su régimen comunicacional. Sin
perjuicio de lo anterior, y a pesar de acceder mis representados,
tampoco cumplió dichos días y horarios. En mismo informe, y con fecha
22 de mayo del presente año, señala que el "régimen comunicacional se
ha complejizado durante las últimas semanas debido a que los adultos
llegan al domicilio otros días ....la niña se descontrola (pataletas)
cuando sus padres se deben ir..." Aún más, con el más absoluto
descaro, y con fecha 19 de junio de 2019, le señala a abogado de OPD
SAN JAVIER - VILLA ALEGRE, que el régimen comunicacional no se
ha cumplido por los padres, "pese a la facilidad que ella les dio,
incluso el mes pasado ella realizó una constancia en Carabineros
por el incumplimiento". Ha de tener presente S.S. que en dicha fecha
ya se habían hecho patentes por mis representados reiterados
incumplimientos y constancias en CARABINEROS DE CHILE. Además
se deja en evidencia que las versiones que otorga doña VERÓNICA
ÁVILA son del todo falsas y jamás contrastadas con la que pudiesen
haber otorgado los progenitores, así como con documentación que
consta en expediente virtual.

En mismo informe se agrega: "La madre de la niña las pocas

veces que llama sólo crea expectativas pues no viene a visitarla el día
indicado y Josefina se queda esperándola. Los padres se excusan
señalando que no tienen dinero para viajar a ver a su hija" Acusaciones
del todo falsas S.S. En este punto se hace de la más imperiosa
necesidad señalar a S.S. que los progenitores le compraron un teléfono
celular a JOSEFINA AMANDA para así poder comunicarse también vía
telefónica con ella, teléfono celular que incluía su respectiva simcard, sin
embargo, según los dichos de la niña de autos, como asimismo de la
abuela, éste "se habría caído dentro de la lavadora y ya no puede
utilizarse" no exhibiendo a mis representados o a JOSEFINA, en
momento alguno el teléfono celular dañado, así como tampoco
otorgando otro número telefónico para poder llamar, por lo que de mala
forma podría llamar doña YARITZA CONTRERAS o don CRISTIAN
CARRILLO a JOSEFINA. Aún más falso S.S. que los padres no
concurran los días señalados, y menos aún que se excusen de falta de
dinero.

6. En este orden de ideas S.S., se podrían refutar todos y cada uno

de los dichos y declaraciones de la abuela materna y actual cuidadora
provisoria de la niña de autos, sin embargo, ello se hará en la etapa
procesal respectiva.
Con todo lo anterior, lo que se pretende señalar, con la más
absoluta claridad, es que doña VERÓNICA INÉS ÁVILA CARRIÓN no
posee intención alguna en que la niña de autos se relacione con sus
progenitores.

7. Todo lo anteriormente expuesto S.S. ha generado, y sigue

generando, un grave daño psíquico y emocional a lo más importante de
autos, esto es, a la niña JOSEFINA AMANDA CARRILLO
CONTRERAS, toda vez que la obcecación por parte de doña
VERÓNICA INÉS ÁVILA CARRIÓN en orden a impedir, desde un inicio
hasta la actualidad, la vinculación entre los progenitores y la niña
JOSEFINA AMANDA ha logrado generar sólo daño a esta última.
¿Cómo podría explicarse S.S. que al inicio de la Medida de Protección de
autos la niña, si bien reconociera los incidentes de VIF cruzada entre sus
progenitores, ambos fueran figuras importantes en su vida y desarrollo?
Desde un inicio, y tal y como se señala en los respectivos informes, la
niña de autos demostraba un gran cariño y amor hacia sus padres,
situación que fue decayendo posteriormente. Aún más, con el transcurso
del tiempo, la niña de autos comenzó a repetir los mismos discursos de
su abuela materna y cuidadora provisoria, a vía de ejemplo:

Según informe OPD SAN JAVIER - VILLA ALEGRE, en entrevista

a JOSEFINA, se señala: "Se evidencia inoculación de la abuela en
discurso de la niña, utilizando la niña, en ocasiones, incluso los
mismos términos que la adulta, refiriendo que volver a residir con sus
padres, sería “como tirarla a los leones de nuevo”, los cuales no son
propios para la edad de Josefina."

Asimismo, con fecha 14 de agosto del presente año OPD SAN

JAVIER - VILLA ALEGRE entrevista a JOSEFINA quien señala: "Que
no desea visita de sus padres ya que estos vienen cuando quieren y no
muestran interés por ella (se infiere interpretaciones adoptadas por
un adulto). Se observa un rechazo por parte de la niña hacia su padre
y lo refiere porque éste tiene malos tratos hacia su abuela..." Cabe
señalar en este punto los documentos que se adjuntan en el presente
escrito tienen por objeto dejar en evidencia la influencia negativa en
cuanto a las palabras, comentarios y alianza que formó doña
VERÓNICA ÁVILA con su nieta a través del tiempo y de dichos
impropios respecto a sus figuras paternas.

8. Peor aún S.S., doña VERÓNICA INÉS ÁVILA CARRIÓN ha

hecho caso omiso a una ORDEN CON CARÁCTER DE AUTORIDAD
EMANADA DE VUESTRO TRIBUNAL, esto es, el régimen de relación
directa y regular provisorio decretado, en forma antojadiza, arbitraria y
contraria a derecho, no una vez, sino por meses, situación que
permanece afectando tanto a mis representados como a la niña de
autos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

A su vez, se hace imperioso señalar a S.S. que no se ha dado

cumplimiento a lo preceptuado en los artículos 76 y 77 de la Ley N°
19.968 que Crea los Tribunales de Familia, toda vez que los organismos
ahí mencionados no han puesto en conocimiento a S.S. de los de los
reiterados incumplimientos de las medidas adoptadas por vuestro
Tribunal por parte de la actual cuidadora provisoria de la niña
JOSEFINA CARRILLO.

Artículo 77 Ley N° 19.968 que Crea Los Tribunales de

Familia: "Incumplimiento de las medidas adoptadas. Cuando los
padres, personas responsables o cualquier otra persona impidan la
ejecución de la medida acordada, el organismo responsable de su
ejecución o seguimiento comunicará al tribunal la situación para que
éste adopte las medidas que estime conducentes y propondrá, si fuera
el caso, la sustitución por otra medida que permita alcanzar los
objetivos fijados. El tribunal determinará la sustitución de la medida u
ordenará los apremios pertinentes para su cumplimiento forzado."

Artículo 76 Ley N° 19.968 que Crea Los Tribunales de

Familia: "Obligación de informar acerca del cumplimiento de las
medidas adoptadas. El director del establecimiento, o el responsable del
programa, en que se cumpla la medida adoptada tendrá la obligación de
informar acerca del desarrollo de la misma, de la situación en que se
encuentra el niño, niña o adolescente y de los avances alcanzados en la
consecución de los objetivos establecidos en la sentencia."
 La relación directa y regular se encuentra legalmente definida en
nuestro Código Civil en su artículo 229 inciso segundo: "El padre o
madre que no tenga el cuidado personal del hijo tendrá el derecho y el
deber de mantener con él una relación directa y regular, la que se
ejercerá con la frecuencia y libertad acordada directamente con quien lo
tiene a su cuidado según las convenciones a que se refiere el inciso
primero del artículo 225 o, en su defecto, con las que el juez estimare
conveniente para el hijo.

Se entiende por relación directa y regular aquella que

propende a que el vínculo familiar entre el padre o madre que no
ejerce el cuidado personal y su hijo mantenga a través de un
contacto periódico y estable.

Para la determinación de este régimen, los padres, o el juez en su

caso fomentarán una relación sana y cercana entre el padre o madre
que no ejerce el cuidado personal y su hijo, velando por el interés
superior de este último, su derecho a ser oído y la evolución de sus
facultades y considerando especialmente:

a) La edad del hijo.

b) La vinculación afectiva entre el hijo y su padre o madre, según

corresponda, y la relación con sus parientes cercanos.

c) El régimen de cuidado personal del hijo que se haya acordado o

determinado.

d) Cualquier otro elemento de relevancia en consideración al interés

superior del hijo.

Sea que se decrete judicialmente el régimen de relación directa y

regular o en la aprobación de acuerdos de los padres en estas materias,
el juez deberá asegurar la mayor participación y corresponsabilidad de
éstos en la vida del hijo, estableciendo las condiciones que fomenten
una relación sana y cercana.

El padre o madre que ejerza el cuidado personal del hijo no

obstaculizará el régimen de relación directa y regular que se establezca
a favor del otro padre, conforme a lo preceptuado en este artículo.

Se suspenderá o restringirá el ejercicio de este derecho cuando

manifiestamente perjudique el bienestar del hijo, lo que declarará el
tribunal fundadamente."

Asimismo, la relación directa y regular de los hijos con el padre o

madre no titular de su cuidado personal, es un derecho y un deber de
éstos últimos, establecido en especial consideración del interés y
bienestar del niño, niña o adolescente. Este derecho - deber se
encuentra, a su vez, reconocido en la Convención Sobre los Derechos
del Niño, vigente en nuestro país, la cual establece la obligación de los
Estados Parte de respetar el derecho del niño que se encuentre
separado de uno o ambos padres a mantener relaciones personales y
contacto directo con ambos de modo regular, salvo que ello sea
contrario al interés superior del niño (artículo 9.3 CDN).

POR TANTO, en mérito a lo anteriormente expuesto y de lo

preceptuado en los artículos 76 y 77 de la Ley N° 19.968, artículo 229
del Código Civil, artículo 9.3 de la Convención Sobre los Derechos del
Niño y demás normas aplicables en la especie,

RUEGO A S.S. se sirva ordenar y apercibir a doña VERÓNICA

INÉS ÁVILA CARRIÓN a cumplir con lo decretado por S.S. con fecha
26 de abril de 2019, esto es, el derecho de los progenitores y la hija a
mantener un Régimen de Relación Directa y Regular presencial
provisorio los días martes, jueves y sábado, desde las 18:00 hasta las
20:00 horas, Sin perjuicio que, voluntariamente y acordadamente con la
abuela se puedan establecer otros espacios en que la niña se pueda
relacionar con sus progenitores.", a objeto de evitar que la actual
cuidadora provisoria de la niña siga restringiendo e imposibilitando la
comunicación presencial entre progenitores e hija.

PRIMER OTROSÍ: RUEGO A S.S. se sirva oficiar a CARABINEROS DE

CHILE 1° Comisaría de Linares, ubicada en calle Valentín Letelier
número 376, comuna de Linares, a fin de informar, a la mayor brevedad
posible, de resolución de fecha 26 de abril del presente año a doña
VERÓNICA INÉS ÁVILA CARRIÓN, actual cuidadora de la niña de
autos, respecto al régimen de relación directa y regular provisorio que
S.S. ha tenido a bien en decretar a favor de mis representados y su hija
JOSEFINA CARRILLO; además de notificar con la mayor urgencia
posible la providencia que recaiga en esta misma presentación.

SEGUNDO OTROSÍ: RUEGO A S.S. que, por motivos de economía

procesal y a fin de evitar dilaciones innecesarias, se sirva tener por
expresamente reproducidos los argumentos de hecho y de derecho
expuestos en lo principal del presente escrito.

Que, por este acto, esta parte viene en solicitar a S.S. se sirva
acceder a la Modificación del Régimen de Relación Directa y Regular
Provisorio decretado por S.S. en resolución de fecha 26 de abril de
2019, accediendo que el Régimen Comunicacional se lleve a cabo de la
siguiente forma:

a) A partir de las 17:00 horas los días viernes, retirándola los padres
del domicilio de la cuidadora provisoria y regresándola los días domingo
a las 18:00 horas, con pernoctación;

b) Asimismo, y de manera complementaria a la anterior, se solicita a

S.S. se sirva acceder a permitir un régimen comunicacional vía
telefónica entre los progenitores y la niña JOSEFINA CARRILLO los
días lunes, martes, miércoles y jueves, entre las 18:00 y 20:00 horas, a
teléfono celular comprado y entregado a la niña por sus padres;

c) O, en su defecto, sólo permitir la comunicación de los progenitores

con la niña JOSEFINA CARRILLO vía telefónica a través de teléfono
celular comprado por los padres y entregado a la niña de autos, el cual
en la actualidad se encuentra en poder de cuidadora provisoria quien lo
tiene fuera de línea, los días lunes, martes, miércoles y jueves, entre las
18:00 y 20:00 horas, siempre manteniendo el régimen comunicacional
presencial antes fijado.

Lo anterior S.S., se solicita en base a los fundamentos de hecho y

argumentos de derecho que a continuación se exponen:

1. Que, como S.S. bien sabe, la Medida de Protección de autos inició

por medio de denuncia anónima por episodio de VIF cruzada entre los
progenitores de la niña de autos. Sin perjuicio de lo anterior, la misma
pudo ser constatadas por profesionales del área, hecho que no se
discute y que ambos progenitores reconocen.

Asimismo, si bien esta parte reconoce que existen otras causas

por violencia intrafamiliar, todas ellas son de años anteriores, no
visualizándose alguna posterior a febrero de 2019, toda vez que ambos
padres han decidido, en pos del bienestar de su hija, cambiar sus
conductas y hábitos.

2. Que, a lo largo del presente litigio, ambos progenitores han

reconocido, en las escasas oportunidades en las que han sido citados
por OPD OPCIÓN LINARES y otros organismos a dar sus
declaraciones, así como también en presentaciones efectuadas por ellos
mismos, sus errores, el ánimo de cambio y su real interés en recuperar
el cuidado personal definitivo de su hija JOSEFINA CARRILLO
CONTRERAS. Asimismo, ambos han dado estricto cumplimiento a las
medidas adoptadas por vuestro Tribunal, tanto las ordenadas a don
CRISTIAN CARRILLO CARRILLO en orden concurrir a CESFAM SAN
JUAN DE DIOS de Linares a efectuar evaluación por eventual consumo
de alcohol, así como también a OPD OPCIÓN LINARES. En relación a
la progenitora, aquella también ha dado cumplimiento a lo ordenado por
S.S. en relación a asistir a CESFAM JORGE DEL CAMPO de Villa Alegre a
la Unidad de Salud Mental y tratamiento que recibe en el mismo. En
este punto se hace de la más imperiosa necesidad señalar a S.S. que en
el caso de doña YARITZA CONTRERAS, quien ha dado estricto
cumplimiento en relación a asistir a sus controles, ella ha dejado de
consumir alcohol desde hace más de cinco meses y que al momento de
ser derivada a Programa Ambulatorio Intensivo (PAI) la misma no pudo
ser ingresada toda vez que no cumplía con los requisitos de ingreso,
esto es, encontrarse consumiendo algún tipo de bebida alcohólica
durante a lo menos los últimos cuatro meses. Sin perjuicio de lo
anterior, esta parte tenía la intención de solicitar informe de psicóloga
tratante pero que, sin embargo, la profesional del área se excusó en
relación a otorgar dicho certificado indicando que sólo podía
confeccionarlo a petición de vuestro Tribunal, oficio que se solicitará en
otra presentación.
3. Que, tal y como se ha señalado a lo largo de esta presentación, el
desapego progresivo que ha sufrido la niña de autos se ha debido
exclusivamente a la obstaculización y prohibición arbitraria por parte de
la cuidadora provisoria doña VERÓNICA ÁVILA CARRIÓN, y a su
inculcación maliciosa en orden a influir en la opinión de JOSEFINA
CARRILLO respecto de sus padres, a quienes en un principio
visualizaba como figuras principales de su núcleo familiar, apreciación
que ha ido en deceso por exclusiva y absoluta responsabilidad de la
cuidadora provisoria y de las entidades encargadas de poner en
conocimiento de vuestro Tribunal de todas las irregularidades del
presente proceso, como se ha expuesto en lo principal del presente
escrito. Sin perjuicio de lo anterior, los progenitores han efectuado todas
las diligencias posibles a fin de lograr aminorar esta visualización.

4. Que, desde el día 18 de febrero de 2019 ambos progenitores han

tomado conciencia del daño provocado a su hija por episodios de VIF
cruzada, comprometiéndose al cambio con el sólo objeto de retomar la
vida familiar que hasta dicho entonces llevaban. Es así como ambos
reconocen sus errores y falencias y se han abocado al cambio de las
conductas nocivas que pudieran influir en la esfera de derechos de su
hija JOSEFINA CARRILLO CONTRERAS. De esta forma, tal y como
S.S. podrá apreciar, a la fecha no se han producido conflictos entre las
partes, tampoco denuncias por violencia intrafamiliar. Asimismo,
ninguno de los progenitores consume bebidas alcohólicas, por tanto, han
cesado los factores que se consideraron, en un inicio, de riesgo para la
niña de autos.

5. Aún más importante, es el actuar desplegado por la cuidadora

provisoria de la niña JOSEFINA CARRILLO CONTRERAS. Como se
podrá apreciar en informes emitidos por OPD SAN JAVIER - VILLA
ALEGRE y por OPD OPCIÓN LINARES, doña VERÓNICA INÉS ÁVILA
CARRIÓN, desde un inicio se vio superada con el cuidado provisorio de
la niña de autos, lo que emana de sus propias declaraciones, a vía de
ejemplo:

_Informe OPD SAN JAVIER - VILLA ALEGRE de fecha 22 de abril

de 2019: "En general con doña Verónica se intenta calmar la ansiedad
y frustración que ha generado estar al cuidado de su nieta", "Se hace
hincapié en las conversaciones de adultos que la niña pueda escuchar
(con los padres, tíos o vecinos) a fin de no afectar más a Josefina.", "Se
fomenta en doña Verónica un trato más cordial con la niña, desarrollar
su autocontrol..." Lo anterior en atención a que desde el inicio mismo
del cuidador provisorio la abuela materna ha descalificado a los
progenitores y se ha referido a ellos en forma descuidada frente a
Josefina, lo que se puede apreciar en todos los informes posteriores.

_Informe OPD OPCIÓN LINARES: "Se observa en visita domiciliaria

efectuada, debilitadas las habilidades empáticas y de exposición a
conflictiva familiar, al relatar situaciones de desajuste parental sin
miramientos a la presencia de la niña en el mismo ambiente."

_Según Informe de Habilidades Marentales: "Se pesquisan

capacidades parentales descendidas, en base a la regulación,
contención, comunicación y confianza, donde la adulta se le dificulta
sintonizar y conectar con el mundo interno de la niña ... se le
obstaculiza mentalizar ante las necesidades socio afectivas de su nieta,
lo cual puede asociarse a que se encuentra centrada en las
problemáticas generados entre ella y los progenitores de Josefina, lo
cual interfiere de manera directa en el bienestar integral de la niña en
comento. Con habilidades descendidas en cuanto la generación de
estrategias comunicacionales que permitan conectarse con las vivencias
o ciclo evolutivo de Josefina, con un estilo parental que tiende a ser
rígido y centrado en el aspecto socio educativo de la niña."

6. Aún más preocupante S.S. son los dichos de la cuidadora

provisoria con respecto al cuidado de la niña JOSEFINA CARRILLO
CONTRERAS, y sus evidentes contradicciones, grabación que se solicita
a S.S. acompañar en un respectivo otrosí de esta presentación, en el
cual señala a ambos progenitores y EN FRENTE DE LA NIÑA DE AUTOS:
"Oye, fueron al Juzgado, por favor pidan visitas la Josefina ya, pa que
esta cuestión se solucione cuanto antes porque yo, porque yo quiero
terminar cuanto antes esta cuestión y ya no quiero más problemas con
nadie, con nadie, quiero estar tranquila, entonces hagan lo posible
por favor DE PEDIRLA PARA QUE SE LA LLEVEN ... si no se la
llevan ustedes yo voy a tener que seguir con ella porque si no la
van a meter al SENAME, y eso es lo que yo no quiero, pero hagan lo
posible por favor de pedirla, por último si no se las quieren entregar
así todos los días, por lo menos que los días viernes en la tarde
se vaya con ustedes y se vaya hasta el día domingo, YO ESTOY
HASTA LA TUSA, de problemas, de cahuines y de todo..."

En otra ocasión S.S. mis representados se comunicaron vía

telefónica con doña MÓNICA SANTOS, una de las vecinas de doña
VERÓNICA ÁVILA, quien era amiga y visitaba frecuentemente a la
cuidadora provisoria, hasta que esta última tomó conocimiento de que
doña MÓNICA SANTOS entregaba información del estado de la niña de
autos a los progenitores, así como también de dibujos, cartas y
mensajes de la niña a sus padres, lo que provocó que en la actualidad
doña VERÓNICA ÁVILA le prohibió el ingreso a su domicilio y el cese
del vínculo de amistad entre ambas En dichos momentos le narró a don
CRISTIAN CARRILLO conversación que había sostenido con doña
VERÓNICA ÁVILA, la cual entre gritos y llantos le comunicó que quería
que se llevaran a la niña, ya no quería cuidarla más, grabación que fue
ofrecida en su oportunidad por los progenitores, pero que sin embargo
no fue considerada por vuestro Tribunal.

Asimismo, se ofrece por este acto otro vídeo en el cual se puede

visualizar una conversación sostenida entre don CRISTIAN CARRILLO
doña MÓNICA SANTOS, la cual le comenta el estado en que se
encuentra JOSEFINA CARRILLO al cuidado de su abuela materna,
señalando lo siguiente: "Tienes que hablar con la abogada, tienes que ir,
no te pueden rechazar una petición que tu pediste bien" don CRISTIAN
CARRILLO pregunta: "Pero tu viste a la Jose que está mal", a lo cual
ésta responde "Está mal esa niñita, está mal Cristian, anoche se puso a
llorar, yo le dije hija mírame, Jose mírame le dije yo, ¿tiene pena? y me
decía que sí, ¿Por qué tiene pena hija? y miraba a la Vero, miraba a la
Vero, y yo le dije, Jose le digo yo, que ¿Extrañai a tus papás?, ¿Te
quieres ir con tus papás? y me mueve la cabeza que sí... Interfiere el
padre y señala: "Si po, si la tiene domina a la Jose" .. Interfiere la doña
MÓNICA SANTOS: "No me dice la Vero, si no es eso Mónica, no es eso
lo que le pasa" a lo cual ésta le responde a doña VERÓNICA ÁVILA
"Vero sí es eso lo que le pasa y pregúntate porqué la niña está
reaccionando así contigo, porqué se está poniendo rebelde" a lo cual
doña VERÓNICA ÁVILA responde "Porque ella era así como la otra
loca de la YARITZA, eres igual a tu madre" a lo cual el padre
responde "Yo voy a ir sí o sí a la OPD a joder no más", a lo cual doña
MÓNICA SANTOS le responde: "Si ustedes no se mueven, así como la
Vero (haciendo referencia a doña VERÓNICA ÁVILA) los hostigó, juntó
pruebas, junto pruebas, juntó pruebas, ustedes hagan lo mismo" a lo
que el padre responde "Si po, la niña supuestamente se fue pa allá pa
estar mejor, pero por lo visto está peor" respondiendo doña MÓNICA
SANTOS: "Nooo, está peor, la niña está mal, por eso Cristian,
muévanse, vayan, digan que la niña la vea un psicólogo, que la vea un
psicólogo que sea evaluada, mi hija no está bien tienes que decir tú, la
niña se nota que está manipulada, la niña llora, la niña echa de menos,
la niña llamó diciendo que los quería ver, qué están esperando? ¿que la
niña haga algo?...

7. Otro hecho importante S.S., y del cual no se ha tomado la debida

importancia, es que doña VERÓNICA INÉS ÁVILA CARRIÓN sufre de
depresión y crisis de angustia desde hace muchos años, situación
conocida por todos sus familiares y cercanos, consumiendo diversos
medicamentos, entre ellos Clonazepam, psicotrópico, del cual no ha
hecho referencia. Al tratarse de un remedio de venta con receta retenida
obtiene el mismo a través de atención particular con doctor Mario
Alberto Peñailillo en Linares. También es atendida en CESFAM de Villa
Alegre.

Aún más, en informe emitido por OPD SAN JAVIER - VILLA

ALEGRE de fecha 22 de abril de 2019 se señala que en la última sesión
sostenida con ella y profesional que suscribe, es decir, durante el mes
de abril, lo siguiente: "Doña Verónica en la última sesión se siente
superada y llora, por lo que son derivadas a psicóloga, pero no
asisten por diversos motivos." Hasta la fecha, no existe información
alguna de peritaje o tratamiento psicológico a la cuidadora provisoria,
señalando los padres de los padecimientos sufridos por ésta.

Es por todo lo anteriormente expuesto S.S., y a fin de reconstruir

el vínculo entre los progenitores y su hija, el que se ha visto gravemente
vulnerado por doña VERÓNICA INÉS ÁVILA CARRIÓN, toda vez que
desde el inicio de la presente medida ha obstaculizado e impedido la
vinculación entre aquellos, sea a través de reiterados incumplimientos,
influyendo en la niña a fin de fomentar el odio y la discordia con sus
padres, inventando situaciones de contenido sexual que rayan en lo
absurdo y que en momento alguno han sido o podrán ser acreditadas
por la misma toda vez que corresponden a acusaciones maliciosas y
caprichosas de la cuidadora provisoria, emitidas con el sólo objeto de
destruir a toda costa el vínculo afectivo entre la niña JOSEFINA
AMANDA y sus progenitores, lo que se deja evidenciar en todos y cada
uno de los informes emitidos, la influencia negativa en la visualización
del núcleo familiar por parte de la niña de autos, así como también a
través de supuestos dichos de la niña, los que no se condicen en forma
alguna en peritajes aislados.

Lo que se busca S.S., es reconstruir todo el mal causado por la

cuidadora provisoria, y ayudar en base al apoyo y tratamiento necesario
a que la familia de autos se encuentre unida y puedan aprender de sus
errores y entregar a su hija todo el amor y cuidado que ella merece, el
que no puede ser entregado por nadie más que por sus progenitores,
quienes en estos momentos sólo velan por el interés superior de la
misma.

Es por todo lo anteriormente expuesto que se solicita a S.S. se

sirva acceder a la Modificación de Régimen de Relación Directa y Regular
decretado en Audiencia Preparatoria celebrada con fecha 26 de abril de
2019, y se fije el que a continuación se expresa bajo los siguientes
términos:

a) A partir de las 17:00 horas los días viernes, retirándola los padres
del domicilio de la cuidadora provisoria y regresándola los días domingo
a las 18:00 horas, con pernoctación;

b) Asimismo, y de manera complementaria a la anterior, se solicita a

S.S. se sirva acceder a permitir un Régimen Comunicacional vía
telefónica entre los progenitores y la niña JOSEFINA CARRILLO los
días lunes, martes, miércoles y jueves, entre las 18:00 y 20:00 horas, a
teléfono celular comprado y entregado a la niña por sus padres;

c) O, en su defecto, sólo permitir la comunicación de los progenitores

con la niña JOSEFINA CARRILLO vía telefónica a través de teléfono
celular comprado por los padres y entregado a la niña de autos, el cual
en la actualidad se encuentra en poder de cuidadora provisoria quien lo
tiene fuera de línea, los días lunes, martes, miércoles y jueves, entre las
18:00 y 20:00 horas, siempre manteniendo el régimen comunicacional
presencial antes fijado.

TERCER OTROSÍ: SOLICITO A S.S. que, para una mejor resolución de

la petición que por este acto se expresa, se sirva tener por
acompañados los siguientes documentos:

1. Constancia por incumplimiento a RDR interpuesta ante

CARABINEROS DE CHILE, 1° Comisaría de Linares de fecha
26 de junio de 2019.

2. Constancia por incumplimiento a RDR interpuesta ante

CARABINEROS DE CHILE, 1° Comisaría de Linares de fecha
16 de julio de 2019.

3. Constancia por incumplimiento a RDR interpuesta ante

CARABINEROS DE CHILE, 1° Comisaría de Linares de fecha
02 de noviembre de 2019.

4. Constancia por incumplimiento a RDR interpuesta ante

CARABINEROS DE CHILE, 1° Comisaría de Linares de fecha
09 de noviembre de 2019.
 5. Constancia por incumplimiento a RDR interpuesta ante
CARABINEROS DE CHILE, 1° Comisaría de Linares de fecha
23 de noviembre de 2019.

6. Solicitud de Audiencia Especial de Revisión de Medidas

Cautelares presentada por los requeridos con fecha 05 de
agosto de 2019.

7. Solicitud efectuada por los requeridos a objeto de

oficiar a DAM LINARES, de fecha 24 de octubre de 2019.

8. Set consistente en 8 fotografías de dibujos que

entregaba en secreto la niña JOSEFINA CARRILLO a su
abuela paterna para ser entregado a sus padres.

9. Set consistente en 4 fotografías de la habitación de la

niña JOSEFINA CARRILLO.

CUARTO OTROSÍ: RUEGO A S.S. se sirva permitir a esta parte

acompañar materialmente a vuestro Tribunal disco compacto con
grabación de audio de conversaciones sostenida entre don CRISTIAN
CARRILLO, doña YARITZA CONTRERAS y doña VERÓNICA ÁVILA,
así como también grabación de video de conversación sostenida entre
don CRISTIAN CARRILLO con doña MÓNICA SANTOS, vecina de
doña VERÓNICA ÁVILA, a objeto de fundamentar los argumentos de
hecho expuestos en el presente escrito.

QUINTO OTROSÍ: SOLICITO A S.S. se sirva dar providencia

inmediata al presente escrito, atendida la delicada situación en la que se
encuentra la niña JOSEFINA CARRILLO y sus progenitores en relación
a su escasa actual comunicación, y, especialmente en base a los
arbitrarios impedimentos de los cuales hace uso la actual cuidadora
provisoria de la niña de autos, lo que hace temer a esta parte que la
niña JOSEFINA CARRILLO se encuentre sufriendo presiones
psicológicas o de otra índole por parte de doña VERÓNICA INÉS
ÁVILA CARRIÓN, lo que se visualiza claramente a través de todos y
cada uno de los informes emitidos y documentos, grabaciones y videos
que se adjuntan. Todo lo anterior a objeto de evitar un mal mayor, si
vuestro Tribunal lo tiene a bien.