Documento
Documento
Documento
INFORMA.
José Antonio Díaz Lagos, Abogado, por la parte recurrida UNIVERSIDAD ACADEMIA
DE HUMANISMO CRISTIANO, UAHC, en RECURSO DE PROTECCIÓN ROL DE INGRESO
N°44.391-2018, a Us. Iltma. respetuosamente digo:
ii.- En el recurso de protección deducido no hay una relación acabada de los hechos,
es inconexa, no se entregan detalles, y no consta a esta recurrida que hayan sido como se
relata.
iii.- Nada se explica por la recurrente acerca de cómo supuestamente esta recurrida
vulneró alguna de sus garantías constitucionales de aquellas amparadas por el artículo 20
de la Constitución Política de la República de Chile,
v.- Nada pide en particular la recurrente acerca de que se declare que se conculcó
por esta recurrida alguna garantía constitucional de aquellas amparadas por el artículo 20
de la Constitución Política de la República de Chile.
vi.- Nada se explica por la recurrente acerca de cómo por un supuesto acto u
omisión arbitrario e ilegal supuestamente cometido por esta recurrida, precisamente se
vulneró alguna garantía constitucional de aquellas amparadas por el artículo 20 de la
Constitución Política de la República de Chile.
vii.- Nada se explica por la recurrente acerca de cómo por un supuesto acto u
omisión arbitrario e ilegal supuestamente cometido por esta recurrida, haya sufrido una
privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de alguno de los derechos y
garantías establecidos en el artículo 19, números 1º, 2º, 11º y 24º, como alega.
xvi.- Sosteniendo que “No fue abordada mi problemática de manera regular ya que el director
de la escuela de derecho lo abordo fuera de los canales institucionales (prometiéndome la regularización del
problema vía WhatsApp) y no se me permitió matricular para el año académico 2018, como lo ordenaba la
resolución del 5 de marzo del vicerrector académico…” concluye que existe “…con todas estas
situaciones una desigualdad en mi desarrollo como estudiante respecto a otros en similares condiciones.”
xix.- Sosteniendo que “Los actos mencionados han sido y son una grave, organizada y
permanente amenaza, perturbación y privación en el legitimo ejercicio de esta libertad en uno de sus
componentes esenciales: la libertad de impartir y recibir instrucción de la naturaleza, calidad y cantidad
convenida con la Universidad.”
xxi.- Sostener que hay una grave y organizada y permanente amenaza es afirmar
asociación ilícita para perturbar y privar del ejercicio de la libertad de enseñanza.
Ha reprobado 12 asignaturas.
Lo anterior, se refleja en un avance curricular del 29%, luego de dos años de cursar
la carrera (con interrupción de un año en que no se matricula).
Para ello, el docente debió generar un Acta Complementaria con fecha 04 de abril
de 2018, incorporando la nota real de la estudiante (4.1)
No obstante, esta nota es actualizada en sistema recientemente, por lo que la
Vicerrectoría Académica, a través de la Unidad de Apoyo y Seguimiento a la estudiante,
interpretó que la causal de eliminación que la estudiante solicitaba reconsiderar,
correspondía al período académico 2017-2. Es posible que la recurrente desconozca esta
situación.