Trabajo Final de Los Articulos 2061 2062 y 2063
Trabajo Final de Los Articulos 2061 2062 y 2063
Trabajo Final de Los Articulos 2061 2062 y 2063
HUAMANGA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
CURSO:
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO (DE-541)
TEMA:
ANÁLISIS DE LOS ARTICULOS 2061°, 2062 Y 2063° DEL LIBRO
X DEL CÓDIGO CIVIL
GRUPO:
“5”
DOCENTE:
AYACUCHO-PERÚ
2019
DEDICATORIA
2
ÍNDICE GENERAL
DEDICATORIA ........................................................................................................................... 2
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 4
ANÁLISIS DE LOS ARTICULOS 2061°, 2062 Y 2063° DEL LIBRO X DEL CÓDIGO
CIVIL............................................................................................................................................. 5
1. COMPETENCIA EN ACCIONES SOBRE UNIVERSALIDAD DE BIENES ......... 5
1.1. Comentario Jurídico ................................................................................................ 5
1.2. Interpretación de las Salas Peruanas ................................................................. 7
1.3. Normativa Concursal en Materia de Competencia de Bienes ...................... 7
1.4. Análisis ................................................................................................................... 8
1.5. Comentario............................................................................................................. 8
1.6. Conclusión ............................................................................................................. 9
2. COMPETENCIA EN ACCIONES PERSONALES .................................................... 9
2.1. Resumen ................................................................................................................... 10
2.2. Comentario Jurídico .............................................................................................. 10
2.3. Comentario y Análisis Critico ............................................................................. 12
2.4. Jurisprudencia Nacional Casación N° 637-2009-Lima ................................. 13
2.5. Conclusiones........................................................................................................... 17
3. MEDIDAS CAUTELARES .......................................................................................... 17
3.1. Análisis Crítico ........................................................................................................ 18
3.1.1. Foro Principal .................................................................................................. 19
3.1.2. Foro Especial ................................................................................................... 20
3.2. Jurisprudencia Nacional en Torno a la Tutela Cautelar Internacional ..... 21
3.3. Conclusiones........................................................................................................... 23
3.4. Recomendación ...................................................................................................... 23
CONCLUSIÓN .......................................................................................................................... 24
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................ 25
3
INTRODUCCIÓN
Es así que estos artículos nos hablan sobre la competencia en acciones sobre
universalidad de bienes, competencia de acciones personales y medidas
cautelares. Con respecto al primer punto sobre la competencia en acciones
sobre universalidad de bienes, este articulo 2061, nos señala de manera clara y
precisa sobre la competencia de los tribunales peruanos con respecto a los
juicios originados en la universalidad de los bienes y aun contra personas
domiciliadas en el extranjero.
4
ANÁLISIS DE LOS ARTICULOS 2061°, 2062 Y 2063° DEL LIBRO
X DEL CÓDIGO CIVIL
5
1.1.1. Acciones relativas a sucesiones
6
1.1.2. La acción de insolvencia de un deudor, es competente el Juez
peruano en un procedimiento concursal iniciado contra un no
domiciliado cuando de acuerdo a las normas de conflicto de su
Derecho Internacional Privado, la ley aplicable a la misma sea la
peruana.
Es claro que el juez peruano es competente en la declaración de
concurso de una persona, aun cuando la relación tenga
elementos en diferentes Estados cuando ella domicilia en el Perú.
Pero si la persona no domicilia en el Perú, nuestra norma
establece que solo cabe que la autoridad peruana tenga
jurisdicción cuando se aplica el derecho peruano. Es competente
el juez peruano cuando su ley sea aplicable a la obligación que
originó la insolvencia.
1
EXPOSICION DE MOTIVOS DEL CODIGO CIVIL.- “La última parte del artículo citado deja a salvo, sin
embargo, la competencia jurisdiccional peruana para conocer de las acciones relativas al patrimonio
declarado en quiebra, cuando existan bienes situados en la República, por considerar que el forum rei
situs (foro del lugar de situación de los bienes) presenta una vinculación fáctica y efectiva tan robusta con
los bienes y con los acreedores locales en el caso de la quiebra internacional, que se impone
razonablemente a la concepción jurídica que cohesiona la universalidad, en la medida de lo dispuesto en
el título IV del libro X.”
7
estado de insolvencia2. Esto, entendiéndose por aquéllas establecidas de
hecho o constituidas en el país a favor de cualquiera de las características
contempladas en la legislación nacional.
1.4. Análisis
1.5. Comentario
2
TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY DE REESTRUCTURACION PATRIMONIAL, Artículo 2.- Ámbito de
aplicación y aplicación preferente de la Ley.- La presente Ley establece las normas aplicables a la
reestructuración económica y financiera, disolución y liquidación, y quiebra de las empresas, así como los
mecanismos para la reprogramación global de obligaciones contraídas con anterioridad al estado de
insolvencia
8
1.6. Conclusión
Según el Código Civil peruano, que establece que: “articulo 2062.- Los
tribunales peruanos son competentes para conocer de los juicios originados
por el ejercicio de acciones relativas al estado y la capacidad de las personas
naturales, o a las relaciones familiares, aun contra personas domiciliadas en
país extranjero, en los casos siguientes:
3
Código Civil. Jurista Editores. Edición Abril 2016. Pág. 441.
9
2.1. Resumen
4
Código Civil COMENTADO. Tomo X. Gaceta Jurídica. Pág. 681.
10
a) Por razón del territorio: el artículo 2057 del Código Civil contiene la
norma general de competencia, señalando que los tribunales
peruanos son competentes para conocer de las acciones contra
personas domiciliadas en el territorio nacional.
b) Por razón de la materia: el artículo 2062 del Código Civil instituye dos
casos de competencia facultativa, disponiendo a modo de excepción
que nuestros tribunales son competentes en estos juicios, aun contra
personas domiciliadas en el extranjero cuando:
11
y contar, en muchos casos, con derechos válidamente declarados o
instituidos en procesos judiciales extranjeros. Al establecerse la
competencia facultativa en esta materia, los interesados pueden
someterse a nuestros tribunales si nuestro Derecho es el aplicable, o
existe una vinculación efectiva con el territorio de la República o, en su
caso, solicitar la homologación de sentencias extranjeras ante los
tribunales nacionales”5.
Analicemos el inciso uno de este artículo donde nos dice que según el
Derecho Internacional Privado el Derecho Peruano es aplicable de
acuerdo a las normas que lo rigen.
Con respecto al inciso dos del artículo 2062 de los casos aplicables, con
respecto a las acciones del Estado CHANAMÉ ORBE, Raúl define la
Jurisdicción como: “Del latín jurisdictio, es aquella soberanía del Estado
aplicada al órgano especial, a la función de administrar justicia, para
garantizar la aplicación del derecho y pasa la composición de los litigios
dando certeza jurídica a los derechos subjetivos aplicando la ley. / La
potestad de que están investidos los magistrados para administrar justicia
nombre de la Nación”6; y con ello entendemos desde un ámbito general y
funcional, entendemos la jurisdicción como la soberanía del Estado,
aplicado principalmente para administra justicia y todo esto para
garantizar dos aspectos fundamentales como la realización o garantía del
derecho objetivo y de la libertad y de la dignidad humana y
5
Ibid. Pág. 681-682.
6
CHANAMÉ ORBE, RAÚL. “Diccionario Jurídico Moderno”. Lex & Iuris Grupo Editorial. Décima Edición.
Lima. Octubre 2016. Pág. 468.
12
secundariamente para la composición de litigios o adoptar medidas de
seguridad ante ellos.
La Sala mediante resolución de fecha cinco de mayo del dos mil nueve,
obrante a fojas dieciséis del cuadernillo formado en este Supremo
Tribunal ha estimado procedente el recurso sólo por la causal de
contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso; expresando la recurrente como fundamentos: que la Sala
Revisora afecta el derecho al debido proceso de la recurrente toda vez
que declara improcedente la solicitud alegando que los Tribunales
Peruanos no tienen competencia en el presente caso por tratarse de una
causa que versa sobre la capacidad y estado de una persona que habría
7
CHANAMÉ ORBE, RAÚL. “Diccionario Jurídico Moderno”. Lex & Iuris Grupo Editorial. Décima Edición.
Lima. Octubre 2016. Pág. 469.
13
tenido su último domicilio en el extranjero y que, conforme al derecho
internacional privado, no se han dado los supuestos contemplados en el
artículo 2062 del Código Civil y que entonces no es competente el Juez
Peruano; sin embargo, la demanda sí es procedente por cuanto el inciso
2° del artículo 2062 del Código Civil, que es una norma de derecho
procesal internacional privado señala que los Tribunales Peruanos son
competentes aún contra personas no domiciliadas en el Perú, cuando las
partes se han sometido a la jurisdicción nacional compareciendo al
proceso sin oponerse a la jurisdicción, que es lo que sucede en el presente
caso puesto que la curadora procesal del presunto muerto no cuestionó la
competencia sino que procedió a absolver la demanda.
CONSIDERANDO:
14
Galvez Tafur, que tuvo su último domicilio procesal en los Estados Unidos
de Norteamérica.
15
Tafur, quien mediante escrito de fojas setentiseis absuelve la solicitud sin
cuestionar en modo alguno la competencia de los Tribunales Peruanos
respecto de un no domiciliado en el territorio de la República; falta de
cuestionamiento de competencia que la actora recurrente califica como
acto tácito que revela sometimiento a dicha competencia, tesis a la cual
también se acoge el Fiscal Adjunto Supremo Titular conforme se advierte
del dictamen de fojas dieciocho del Cuadernillo Supremo.
2.5. Conclusiones
3. MEDIDAS CAUTELARES
17
en país extranjero, aunque carezcan de jurisdicción para conocer del fondo
del asunto”8.
Del artículo en mención se puede extraer que todos los jueces tienen
jurisdicción, pero no todos los jueces tienen competencia. Entendiendo
que el juez por el solo hecho de serlo juez ejerce la función jurisdiccional,
con todas las atribuciones y limites que le faculta la Constitución, pero es
la ley que establece dentro de que ámbitos es válido su ejercicio de la
función jurisdiccional, cabe señalar que, estos ámbitos en los que resulta
valido el ejercicio de la función jurisdiccional es la Competencia.
Para abordar este tema debemos tener en cuenta de la figura del “(…)
forum necessitatis o foro de necesidad, según la cual los tribunales de
justicia deberán admitir a trámite una demanda y dictar sentencia sobre el
fondo, aun cuando no exista norma procesal habilitante, cuando inadmitir
la demanda, equivaldría a dejar a una persona en una clara situación de
indefensión y desamparo legal. A este respecto, Fernández Arroyo
sostiene que el cumplimiento de los principios constitucionales
fundamentales no puede encontrar un obstáculo insalvable en la carencia
de una norma de jurisdicción internacional que le permita al juez entender
y resolver un supuesto determinado”9.
8
Artículo 2063° del Código Civil – Libro X.
9
FERNÁNDEZ ARROYO, Diego. Derecho Internacional Privado de los Estados del Mercosur, Zavalia, 2003, p.
165. file:///E:/D.%20INTERNACIONAL%20PRIVADO/306-Texto%20del%20art%C3%ADculo-1163-
1-10-20140611.pdf. Consultado el 01 de noviembre del 2019.
18
En el presente análisis que corresponde a este artículo también se
observa que solo se hace mención a las personas naturales más no a las
personas jurídicas, entonces quiere decir que, solo protege a las personas
naturales, excluyendo a las personas jurídicas, del cual no se hace
mención ni se hace alguna justificación correspondiente. Del mismo
modo, la aplicación del presente artículo restringe a las personas
naturales que necesariamente se encuentren en el territorio nacional, de
esto se colige de que la persona natural podría tener necesidad de obtener
una medida provisional o cautelar que se ejecute en el Perú, si ocurre lo
contrario, que la persona natural se encuentre en el extranjero o fuera del
territorio nacional no procedería una medida provisional o medida
cautelar.
19
en el proceso pueda tomar medidas cautelares que sean
susceptibles de ser ejecutadas por otro juez. Es decir, se trata de
que no está viendo el caso, para ejecutar una medida cautelar
dictada por un juez extranjero”10.
10
https://es.slideshare.net/angeloandreevergara/codigo-civil-
comentadotomoxperuanorespextracontractual-42989818. Consultado el 02 de noviembre del
2019.
11
https://es.slideshare.net/angeloandreevergara/codigo-civil-
comentadotomoxperuanorespextracontractual-42989818. Consultado el 02 de noviembre del
2019.
12
https://es.slideshare.net/angeloandreevergara/codigo-civil-
comentadotomoxperuanorespextracontractual-42989818. Consultado el 01 de noviembre del
2019.
20
Como ya se ha indicado anteriormente que el artículo 2063° se
reconoce al juez peruano como foro especial de tutela cautelar. Esto
significa que el juez peruano puede tomar medidas provisionales o
cautelares sin importar si tiene potencialmente competencia para
definir el posible conflicto y/o que el conflicto se esté tramitando ante
un juez extranjero.
13
Expediente 3111-2013, seguido ante el Quinto Juzgado Civil Subespecialidad Comercial. Cabe precisar que
el nombre de las partes ha sido modificado por pedido de una de ellas. Si bien los procesos judiciales son públicos,
por cortesía profesional, hemos accedido al pedido. file:///E:/D.%20INTERNACIONAL%20PRIVADO/306-
Texto%20del%20art%C3%ADculo-1163-1-10-20140611.pdf. Consultado el 04 de noviembre del 2019.
21
Aduciendo un incumplimiento contractual por parte de Huge S.A.,
Peruvian Ethanol le comunica notarialmente a la primera que procederá,
conforme a lo previsto en el contrato, a compensar las facturas pendientes
de pago, por los daños derivados del incumplimiento de Huge S. A. En
este contexto, Huge S. A. acudió al Poder Judicial solicitando una medida
cautelar contra Peruvian Ethanol. Mediante auto cautelar del 31 de mayo
de 2012, el Quinto Juzgado Subespecial Comercial de Lima resuelve
conceder la medida cautelar solicitada, ordenando a Peruvian Ethanol (i)
que se abstenga de efectuar las compensaciones respecto a los pagos
pendiente a favor de Huge S. A. y (ii) que se abstenga de ejecutar las
cartas fianzas otorgadas a favor de Peruvian Ethanol en garantía de
cumplimiento del contrato.
22
3.3. Conclusiones
3.4. Recomendación
23
CONCLUSIÓN
Con respecto al artículo 2062 se puede concluir que los tribunales peruanos son
competentes, también en acciones personales y de acuerdo a la función básica
de las normas de Competencia Judicial Internacional (CJI) es determinar si los
tribunales de un Estado peruano son o no competentes para conocer de un
asunto o litigio internacional; esto es, de aquellos que presentan vínculos con
otros Estados. Y por tanto decimos que cada Estado decide libremente sobre su
CJI y cada Estado tiene, por tanto, su propio sistema de CJI.
24
BIBLIOGRAFÍA
Citas Bibliográficas
Citas virtuales
file:///E:/D.%20INTERNACIONAL%20PRIVADO/306-
Texto%20del%20art%C3%ADculo-1163-1-10-20140611.pdf. Consultado el
01 de noviembre del 2019.
https://es.slideshare.net/angeloandreevergara/codigo-civil-
comentadotomoxperuanorespextracontractual-42989818. Consultado el 02 de
noviembre del 2019.
file:///E:/D.%20INTERNACIONAL%20PRIVADO/306-
Texto%20del%20art%C3%ADculo-1163-1-10-20140611.pdf. Consultado el
04 de noviembre del 2019.
25