Análisis Del Artículo 2058 Inciso 2 Del Código Civil Peruano

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 2058 INCISO 2 DEL CÓDIGO CIVIL PERUANO

La competencia en el derecho internacional privado, merece una interpretación extensiva


respecto de la soberanía y jurisdicción de un Estado, quien se encuentra involucrado en una
relación jurídica entre personas de naturaleza privada, donde exista la disputa de qué juez
corresponde tratar el caso en materia judicial.

Es por ello que en el presente trabajo de investigación se dará análisis al artículo 2058 inc. 2
del Código sustantivo, indica la competencia de los tribunales peruanos, respecto de las
acciones de contenido patrimonial, contra personas que pese a no encontrarse en territorio
nacional pueden ser objeto de un proceso que se lleve a cabo por la jurisdicción peruana. En
tal sentido, el inciso 2 del señalado artículo1, precisa lo siguiente:

(…) Cuando se ventilen acciones relativas a obligaciones que deban ejecutarse en el


territorio de la República o que deriven de contratos celebrados o de hechos realizados
en dicho territorio. Tratándose de acciones civiles derivadas de delitos o faltas
perpetrados o cuyos resultados se hayan producido en la República, dicha competencia
es exclusiva”

Es decir que, será competencia de la jurisdicción peruana, aquellas acciones que versen sobre
obligaciones personales o que tengan sustento en un contrato que haya sido celebrado en
territorio peruano; de la misma forma, cuando se hayan cometido determinados hechos en
suelo nacional. Por su parte, señala que, tratándose de acciones civiles (reparaciones civiles a
favor de los agraviados) que surjan ante la comisión de delitos o faltas efectuados en suelo
peruano, siempre que concurran los criterios de culpabilidad e imputabilidad del delito o falta;
o, cuando los mismos hayan generados efectos o resultados en el Perú, respecto dela
afectación al bien jurídico protegido

Acciones relativas a obligaciones contractuales. – El artículo materia de análisis, hace mención


de las obligaciones que deban ser ejecutados en territorio nacional, es decir que, involucrará la
participación de un deudor de forma pasiva en cuanto al cumplimiento de un contrato pactado
entre el acreedor y deudor, donde el lugar de ejecución sea en el Perú.

Siendo así, Ugarte (2018) invoca que, en cuanto a la obligación por parte de un deudor
imputado, debe darse en mérito a la buena fe contractual, donde dicha obligación
derive de un incumplimiento que busque mitigar el daño al no ser realizado en la
oportunidad a favor del acreedor, quien adquiere la calidad de víctima, por el
incumplimiento, que en otras palabras se vincule a un daño ocasionado.

De lo antes mencionado, se puede advertir que en relación con el inciso 2 del Art. 2058del
Código civil peruano, en el extremo de las acciones relativas a las obligaciones que deriven de
un contrato; estas deben ser comprendidas como la generación de un incumplimiento donde
el deudor imputado mitigue los daños al acreedor víctima de la relación contractual.

ACCIONES CIVILES DERIVADAS DE DELITOS O FALTAS

De otro lado, la Universidad de Tacna3 indica que:

“(…) parece razonable la regulación jurídica, del legislador peruano, en vista de que la
exclusividad en la jurisdicción garantiza la intervención del Juez peruano (…) Con
relación al segundo inciso, la norma jurídica es expresa y se mantiene en señalar
también la competencia exclusiva peruana para las acciones civiles derivadas de
delitos o faltas perpetradas cuyos resultados se han producido en la república.”

En otras palabras, cuando la situación jurídica entre particulares internacionales, presenta la


persecución de acciones civiles que sean exigibles por la parte agraviada de delitos o faltas
cometidas en territorio nacional, serán competentes los tribunales peruanos para tratar el
conflicto de leyes.

COMPETENCIA EXCLUSIVA

Para el derecho internacional privado, la competencia refiere ser la especie de la jurisdicción,


que es el género. Donde a todas luces, la competencia es la facultad de administrar justicia en
un caso o situación determinado, es decir, de forma específica. No obstante, la jurisdicción,
que deriva de la soberanía, es única y exclusiva de un Estado, que a través de sus órganos
jurisdiccionales administran justicia, aunque ello, de forma genérica. Nace de lo anterior la
oración de que todos los jueces tienen jurisdicción, pero no todos tienen competencia; dado
que, los jueces para conocer determinados casos, deberán en primer lugar ser competentes
por materia, grado, turno, cuantía territorio.

EXCEPCIONES DEL ART. 2058 INCISO 2 DEL CÓDIGO CIVIL PERUANO

Respecto a la competencia exclusiva de un Estado, esta no resulta ser del todo absoluta; ya
que, pueden surgir excepciones; en el sentido de que, un Estado dejará de ser competente sea
contraria a derechos constitucionales, tal como indica Medina:
(...) La única excepción a dicho principio se encuentra establecida en el artículo 205º de
nuestra Constitución que faculta, a quien se considere lesionado en los derechos que la
Constitución misma reconoce, a recurrir a los tribunales u organismos internacionales
constituidos según Tratados o Convenios de los que el Perú es parte.

Esto quiere decir que, según lo dispuesto en el Art. 205 de nuestra Carta Magna, la
competencia exclusiva de nuestros tribunales nacionales se verá restringida cuando en el
actuar jurisdiccional se transgredan derechos constitucionales de las partes; y la competencia
se cederá a tribunales u organismos extranjeros.

CONCLUSIONES

1. Que, el artículo 2058 inc. 2 del C.C. peruano establece situaciones tales como el
cumplimiento de una obligación contractual ejecutable en territorio nacional, la comisión de
un delito o falta en suelo peruano; donde la jurisdicción nacional sea aplicable, determinando
exclusividad en su competencia.

2. Que, la jurisdicción deriva de la soberanía de un Estado, donde según determinados hechos


se posibilita mantener una jurisdicción fuera de sus fronteras, siempre que el país extranjero
así lo permita.

3. Que, la única excepción al principio de competencia exclusiva de un Estado, será la


contravención a sus derechos de carácter constitucional que derive de una inadecuada
administración de justicia, habilitando a organismos y tribunales internacionales que accedan a
la competencia de un caso determinado.
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

 Congreso de la República del Perú. (1984). Código Civil Peruano. Decreto Legislativo N°
295. Lima, Perú.
 Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. (2020). Derecho Internacional Privado. Tacna,
Perú: Universidad Privada de Tacna.
 Medina Otazu, A. (2019).El análisis de la soberanía, jurisdicción y competencia a partir
de una sentencia del tribunal constitucional. Lima: repositorio de la PUCP.
 Ugarte Mostajo, D. (2018). La mitigación de daños en la responsabilidad por
incumplimiento contractual: breve análisis comparado en el derecho civil de Argentina
y Perú. Universidad Católica de San Pablo Revista de la Facultad de Derecho (80), 148-
150. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201801.004

También podría gustarte