Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 59 vistas

    Accion Procesal

    Cargado por

    Henry Cruzh
    El documento presenta una descripción general de la acción procesal y la pretensión procesal. Brevemente describe las principales teorías sobre la acción procesal, incluyendo la teoría clásica tradicional unitaria, la teoría de la acción como facultad o poder, y la teoría de la acción autónoma. También presenta definiciones y clasificaciones de la pretensión procesal, así como sus orígenes en el derecho romano.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Accion Procesal

    Cargado por

    Henry Cruzh
    59 vistas34 páginas
    El documento presenta una descripción general de la acción procesal y la pretensión procesal. Brevemente describe las principales teorías sobre la acción procesal, incluyendo la teoría clásica tradicional unitaria, la teoría de la acción como facultad o poder, y la teoría de la acción autónoma. También presenta definiciones y clasificaciones de la pretensión procesal, así como sus orígenes en el derecho romano.

    Título original

    ACCION PROCESAL

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta una descripción general de la acción procesal y la pretensión procesal. Brevemente describe las principales teorías sobre la acción procesal, incluyendo la teoría clásica tradicional unitaria, la teoría de la acción como facultad o poder, y la teoría de la acción autónoma. También presenta definiciones y clasificaciones de la pretensión procesal, así como sus orígenes en el derecho romano.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    59 vistas34 páginas

    Accion Procesal

    Cargado por

    Henry Cruzh
    El documento presenta una descripción general de la acción procesal y la pretensión procesal. Brevemente describe las principales teorías sobre la acción procesal, incluyendo la teoría clásica tradicional unitaria, la teoría de la acción como facultad o poder, y la teoría de la acción autónoma. También presenta definiciones y clasificaciones de la pretensión procesal, así como sus orígenes en el derecho romano.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 34

    EQUIPO 4

    KARLA ELIANE ASTRID ROMERO URQUIZA


    ELIZABETH VILLAGOMEZ HERNANDEZ
    MARIA LURDES MEJIA RUIZ
    ERICK PEREZ CARRANZA
    ACCION PROCESAL
    AFORISMO DE ACCION

    La acción se origina en los aforismos del


    Derecho Romano: nemo iudex sine actore
    (no puede existir un proceso si no hay
    actor) y nemo procedat iudex iure ex oficio
    (no puede existir un proceso de oficio). Es
    la evolución máxima del Derecho Romano.
    CONCEPTO DE ACCION PROCESAL

    La Acción Procesal es la facultad de


    impulsar la actividad jurisdiccional, es decir,
    al ser ejercitada, el Juzgador deberá
    resolver la pretensión que integra la
    demanda o escrito jurídico que sea
    presentado.
    ELEMENTOS DE LA ACCIÓN PROCESAL

    SUJETOS
    1.-TITULAR DE LA
    ACCION
    2.- AUTORIDAD
    3.- SUJETO PASIVO

    OBJETO CAUSA
    FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL

    Articulo 8: Derecho de petición


    Artículo 17:
    Derecho al acceso a la justicia
    Derecho a la tutela jurisdiccional

    Artículo 97:
    El procedimiento investigatorio de la
    Suprema Corte de Justicia
    FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL

    Artículo 99:
    El juicio para protección de los derechos
    político-electorales

    Artículo 102:
    Los organismos autónomos protectores de
    los derechos humanos, inspirados en el
    modelo escandinavo del ombudsman
    FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL

    Artículos 103 y 107:


    El juicio de amparo

    Artículo 105:
    Las controversias constitucionales

    Artículo 110:
    El juicio político
    PRINCIPALES TEORIAS DE LA
    ACCION PROCESAL
    TEORIA CLASICA TRADICIONAL UNITARIA
    DE LA ACCIÓN

    Donde la acción constituye solo un


    elemento del derecho sustancial o material,
    se le concibe como un poder inherente al
    derecho subjetivo de reaccionar contra la
    lesión.
    Representantes: SAVIGNY, DEMOLOMBE,
    GARSONNET Y CESAR BRU
    SAVIGNY:
    a) La acción es un derecho que nace con la
    violación de otro derecho
    Hay dos condiciones:
    Un Derecho en si
    Violación de ese derecho
    b) La acción como ejercicio del derecho
    mismo
    En la hipótesis de un proceso que se instruye
    por escrito, designa el acto escrito que
    empieza el debate judicial
    DEMOLOMBE:
    Identificar cada derecho sustancial desde el
    momento en que se considera derecho puesto
    en movimiento cuando es violado.

    GARSONNET Y CESAR BRU:


    La acción es un recurso ante el poder judicial
    al que se le pide reconocer el derecho
    controvertido.
    TEORIA DE LA ACCIÓN COMO FACULTAD O
    PODER

    Define la acción como aquella facultad


    inherente que tiene toda persona de pedir al
    poder Estatal su jurisdicción para su defensa.
    NICOLAS COVIELLO.- Mira a la acción como un
    hecho, con la facultad de invocar al Estado una
    acción procesal. Es una función, una parte integrante
    del proceso para la búsqueda del derecho subjetivo,
    donde la acción no es un derecho independiente ni
    autónomo.

    EDUARDO COUTURE.- Menciona a la acción como


    poder jurídico que faculta para acudir a la
    jurisdicción, con derecho material o sin él, con
    pretensión o sin ella. Lo considera un derecho
    público, al ver que es la comunidad la que está en
    juego su armonía y convivencia.
    TEORIA DE LA ACCIÓN AUTÓNOMA

    Se empiezan a desligar conceptualmente la acción


    del derecho sustantivo, trazándose dos corrientes
    que conciben a la acción como:
    TEORIA CONCRETA DE LA ACCIÓN Y TEORÍA
    ABSTRACTA DE LA ACCION

    Bemhard Windscheid- Toda violación o


    desconocimiento de un derecho, originaba una
    pretensión a favor del afectado y contra quién lo
    había ocasionado, con lo que se proponía la
    obtención del resarcimiento del daño o la
    satisfacción de la obligación.
    Theodor Müther- Desliga la acción del derecho civil,
    pasando a formar parte del derecho procesal como
    derecho público subjetivo, donde se obtiene una
    tutela jurídica de parte del Estado y el derecho del
    Estado contra el autor de la lesión para obtener la
    reparación de la violación.

    Adolf Wach.- El sujeto activo es el demandante y el


    sujeto pasivo es el demandado, en relación jurídica
    distinta de la privada, ubicando la acción en el campo
    del derecho público como derecho subjetivo.
    TEORIA ABSTRACTA DE LA ACCIÓN .

    CANELUTTI.- La acción constituye un derecho subjetivo


    procesal abstracto, público y autónomo, la forma de solución
    de litigio es el proceso, siendo éste el instrumento del litigio.
    Es un derecho subjetivo que tiene todo individuo como
    ciudadano para obtener del Estado la composición del litigio,´
    es un interés debidamente protegido mediante una obligación
    cuyo cumplimiento depende de un acto de voluntad del
    titular.

    La acción tiende a un pronunciamiento judicial para la justa


    composición del litigio, con autonomía plena, no cambiando la
    acción cualquiera que sea el derecho sustancial que se debata
    en el proceso, favorezca o no la sentencia a quien lo acciona.
    ROCCO.- La acción es un derecho subjetivo público solo frente
    al Estado y a los órganos de la función jurisdiccional, siendo su
    contenido de interés abstracto en lo que se refiere a la
    intervención del Estado para el logro de la aplicación de la
    norma sustancial al caso concreto, dirigida a la realización de
    los intereses tutelados.
    La acción es un derecho subjetivo, ´
    La acción es un derecho público
    La acción es un derecho autónomo,.
    La acción es de carácter abstracto
    La acción es diferente de la pretensión
    La acción es relación obligatoria con elementos
    indeterminados pero determinables´
    TEORIA DE LA ACCIÓN COMO DERECHO
    POTESTATIVO DE WEISMANN Y CHIOVENDA

    Para ellos los derechos potestativos nacen de


    las divisiones que producen de los derechos
    subjetivos, junto con los derechos reales y
    personales. El derecho de acción pertenece a
    los derechos potestativos, éstos son derechos
    cuya realización no da como fruto una
    obligación a cumplir por parte de otra
    persona, no produce deberes frente a los
    demás derechos que siempre tendrán un
    deber como contraparte.
    PRETENSIÓN PROCESAL
    PRETENSIÓN PROCESAL

    Antecedentes Históricos

    El origen de la pretensión se encuentra en


    el Derecho Romano, el cual se subdivide en
    tres épocas:
    La primera contempla del siglo III antes de
    Cristo al siglo I después de Cristo, en dónde
    el derecho romano se regía por ritos y
    actuaciones sacramentales y el accionante
    tenía que cumplir con ellos en los que no
    podía equivocarse, so pena de perder su
    derecho.
    La segunda comprende del siglo I al siglo IV después de
    Cristo, llamada época del Procedimiento Formulario en
    donde el demandante debía conformar una fórmula con el
    pretor.

    Entendiéndose como Fórmula, el Instructivo escrito en el


    cual el pretor fijaba los elementos sobre los cuales versaba
    el proceso y los puntos sobre los que sustentaría su
    sentencia; la fórmula empezaba con la intentio y después
    del cual se activaba la demanda en sí; la intentio se puede
    equiparar a la síntesis de la peticionado cuando se empieza
    una demanda, por esto la intentio es el marco donde se
    encuentra encerrada la idea central del actor. De ahí que la
    pretensión procesal tenga su origen en la intentio.
    En la tercer época correspondiente al siglo IV
    después de Cristo el procedimiento formulario
    desaparece y aparecen los jueces.

    Es en la Edad Media donde reaparece la intentio


    pues los glosadores lo reintroducen como medio
    eficaz para el avance de los procesos, la
    pretensión era de carácter formal, a diferencia que
    en la actualidad la pretensión descansa en la
    voluntad del sujeto.
    CONCEPTO DE PRETENSIÓN PROCESAL

    Acto de declaración de voluntad exigiendo que un


    interés ajeno se subordine al propio, mismo que
    se deduce ante juez donde se plasmada en la
    petición y va dirigida a obtener una declaración de
    autoridad susceptible de ser cosa juzgada que se
    caracteriza por la solicitud presentada.
    OTRAS DEFINICIONES SEGÚN:

    Davis Echandía "La pretensión procesal es una


    declaración de voluntad".
    Carnelutti: "La pretensión procesal es la exigencia
    de que un interés ajeno se subordine al propio, es
    decir, al que ejercita la pretensión".
    Rosemberg: "La pretensión procesal es la petición
    dirigida a obtener una declaración de autoridad
    susceptible de ser cosa juzgada que se caracteriza
    por la solicitud presentada y, en cuanto sea
    necesaria, por las consecuencias de hecho y
    propuestas para fundamentar".
    CLASIFICACION DE LAS PRETENSIONES
    CLASIFICACION DE LAS PRETENSIONES

    Pretensiones de cognición
    Conforma la fase dialéctica, de discusión del
    conflicto transformado en litigio.
    El actor pide que se le reconozca un derecho o
    interes jurídico y la parte pasiva se puede oponer
    y resistir a la pretensión.

    Pretensiones de mera declaración


    Intenta exclusivamente lograr del juez la simple
    declaracion de la existencia o inexistencia de un
    derecho, satisfaciendo el interes del actor.
    Pretensiones declarativas de condena
    Además de intentar la declaración de existencia de
    un derecho aspiramos a que el juzgador emita un
    mandato de condena, a dar, hacer o no hacer una
    prestación.

    Pretensiones declarativas de constitución


    No solo se intenta la declaración de existencia de
    un derecho, también que como consecuencia se
    cree, modifique o extinga un estado jurídico.
    Pretensiones de ejecución
    Se intenta la ejecución coactiva de un derecho que
    ya esta reconocido o declarado en una sentencia
    (titulo ejecutorio) o en un instrumento al cual la
    ley otorga carácter fehaciente (titulo ejecutivo).

    Pretensiones cautelares
    Intenta lograr el aseguramiento anticipado de un
    hecho o de un derecho.
    Por otra parte, cuando coexisten dos pretensiones
    en una misma demanda (casos de acumulación
    procesal) ellas pueden ser:

    Eventuales: la segunda pretensión se presenta


    para que el juez la considere y falle sólo en caso
    de ser desestimada la primera (por ejemplo, las
    pretensiones de cumplimiento y resolución de
    contrato y viceversa).
    Sucesivas: la segunda pretensión se presenta
    condicionada a que sea estimada la primera (por
    ejemplo, las pretensiones de percepción de capital
    e intereses).

    Alternativas: la segunda pretensión se presenta


    también en forma principal a fin de que sea
    estimada ella o la primera indistintamente (por
    ejemplo las pretensiones de reducción de precio y
    redhibitoria).
    Bibliografía

    Gómez Lara, Cirpiano.-Teoría General del Proceso,


    Oxford, México, 2007

    Ovalle Favela, José, Teoría General del Proceso,


    Oxford, México, 2001

    Arellano García, Carlos, Teoría General del


    Proceso, Porrúa, México, 2006.

    También podría gustarte