Este documento describe diferentes clases de dolo y error, así como delitos imprudentes y preterintencionales. Define la antijuridicidad y las causas de justificación, incluyendo la legítima defensa. Distingue entre dolo directo e indirecto, dolo indeterminado y dolo eventual. Explica el error sobre diferentes elementos del delito y la preterintencionalidad homogénea y heterogénea.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
36 vistas3 páginas
Este documento describe diferentes clases de dolo y error, así como delitos imprudentes y preterintencionales. Define la antijuridicidad y las causas de justificación, incluyendo la legítima defensa. Distingue entre dolo directo e indirecto, dolo indeterminado y dolo eventual. Explica el error sobre diferentes elementos del delito y la preterintencionalidad homogénea y heterogénea.
Este documento describe diferentes clases de dolo y error, así como delitos imprudentes y preterintencionales. Define la antijuridicidad y las causas de justificación, incluyendo la legítima defensa. Distingue entre dolo directo e indirecto, dolo indeterminado y dolo eventual. Explica el error sobre diferentes elementos del delito y la preterintencionalidad homogénea y heterogénea.
Este documento describe diferentes clases de dolo y error, así como delitos imprudentes y preterintencionales. Define la antijuridicidad y las causas de justificación, incluyendo la legítima defensa. Distingue entre dolo directo e indirecto, dolo indeterminado y dolo eventual. Explica el error sobre diferentes elementos del delito y la preterintencionalidad homogénea y heterogénea.
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 3
CLASES DE DOLO:
Dolo directo: es aquel en que el sujeto se representa el resultado, penalmente tipificado, y lo
quiere. Dolo indirecto: cuando el agente se propone un fin y comprende o sabe que, por el acto que realiza para lograrlo, se han de producir otros resultados antijurídicos y típicos, que no son el objetivo de su voluntad, pero cuyo seguro acontecimiento no le hace retroceder, por lo cual quedan admitidos por él con tal de lograr el propósito rector de su conducta Dolo indeterminado: ocurre cuando al agente del delito no se propone un resultado delictivo determinado, pero admite cualquiera de ellos que pueda producirse Dolo eventual: se da cuando se propone un resultado, pero sabiendo y admitiendo la posibilidad de que se produzcan otros diversos o mayores no retrocede a pesar de ello en su propósito inicial Art 11 dolo directo e indirecto C.P. Clases de error de tipo: el error puede recaer sobre distintos elementos típicos Error sobre el objeto de la acción: en principio es irrelevante la cualidad del objeto o de la persona sobre los que recae la acción Error sobre la relación de casualidad: las desviaciones que no afectan a la producción del resultado querido por el autor son irrelevantes Error en el golpe: se da sobre todo en los delitos contra la vida y la integridad física El mismo tratamiento teórico que la aberratio ictus, merecería el llamado dolus generalis: en este caso el autor cree haber consumado el delito, cuando en realidad la consumación se produce por un hecho posterior El error de los elementos agravantes o calificadores: determina la no apreciación de la circunstancia agravante o del tipo calificado Tipo de injusto del delito imprudente: la realización imprudente de los elementos objetivos de un tipo de delito La conducta típica; la lesión del deber de cuidado: se busca un punto de referencia con el que comparar la conducta realizada, para ver si ha sido realizada imprudentemente. Este punto de referencia lo establece el deber objetivo de cuidado. Cuidado objetivo: es el cuidado requerido en la vida de relación social respecto a la realización de una conducta determinada El deber subjetivo de cuidado: atiende a la capacidad individual, al nivel de conocimientos, previsibilidad y experiencia del sujeto La lesión del cuidado: resulta que la conducta ha quedado por debajo de los que el cuidado objetivo exigía, se habrá lesionado este cuidado y la conducta será típica a los efectos de construir el tipo de injusto de un delito imprudente El resultado: la imputación objetiva: la producción del resultado es el componente de azar de los delitos imprudentes, ya que estos solo pueden ser castigados cuando el resultado tiene lugar, por más que la acción imprudente sea la misma se produzca o no se produzca el resultado, que normalmente consistirá en la lesión de un bien jurídico y otras se ponen en peligro La forma imprudente en el código penal guatemalteco: (homicidio culposo art 127 C.P.) La preterintencionalidad: sucede a veces que de la acción u omisión se origina un resultado más grave que el querido por el agente, entonces aparece la figura jurídica del llamado delito preterintencional (praeter intentionem) Clases de preterintencionalidad: homogénea: se produce cuando en mal pretendido y el más grave producido pertenecen al mismo delito, de magnitud o intensidad graduable. Heterogénea: el delito pretendido y el producido son tipos distintos: esto puede ocurrir cuando los bienes jurídicos son diversos pro íntimamente relacionados, como podría ser entre lesiones y homicidio, pero también puede ocurrir que el tipo perseguido y el producido no guarden ninguna relación entre si Elemento negativo: atipicidad: es la no adecuación de la conducta al tipo penal, lo cual origina la no existencia del delito Ausencia de tipo: es la carencia del mismo. Significa que en el ordenamiento jurídico penal, no existe la descripción típica de una conducta típica de una conducta determinada Las causas de atipicidad: -ausencia de la calidad o del numero exigido por la ley en cuanto a los sujetos activo y pasivo –si faltan el objeto material o el objeto jurídico -cuando no se dan las referencias temporales o espaciales requeridas en el tipo -al no realizarse el hecho por los medios comisivos específicamente señalados en la ley -si faltan elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos -por no darse, en su caso, la antijuridicidad especial La antijuricidad o antijuridicidad: expresa la contradicción entre la acción realizada y las exigencias del ordenamiento jurídico Antijuridicidad formal y material: a la simple acción entre una acción y el ordenamiento jurídico se le llama antijuridicidad forma. Ofensa al bien jurídico que la norma quiere proteger esto es antijuridicidad material... Lesión y puesta en peligro del bien jurídico: la lesión del bien jurídico es un concepto normativo, por tal no solo debe entenderse la destrucción o daño de un objeto materia, sino también las ofensas inferidas a bienes jurídicos de tipo ideal que no tienen sustrato material Contenido de la antijuridicidad: de este concepto se desprenden dos elementos fundamentales que la integra tipicidad o sea debe existir una norma descriptiva de la conducta que atenta contra un interés jurídico tutelado contenido en el ordenamiento jurídico, considerando este en forma unitaria El interés jurídicamente protegido por el derecho debe ser atropellado o sometido a un peligro de lesión para que surja la antijuridicidad NATURALEZA JURIDICA: es un elemento positivo del delito, por lo que la naturaleza de su función es de carácter objetiva Ausencia de antijuridicidad: se puede dar el caso en que una conducta típica este en aparente oposición al derecho, y que no sea antijurídica, esto debido a alguna causa de justificación Elemento negativo: causas de justificación: son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir la antijuridicidad de una conducta típica Fundamentos: son dos la ley y la necesidad, la necesidad en sí misma, es solo el fundamento de la justificación, pero no la justificación misma; esta es un derecho, que como tal solo nace de la ley CLASIFICACION Legítima defensa: reacción necesaria para evitar la lesión ilegitima, no provocada, de un bien jurídico, actual e inminente amenazado por la acción de un ser humano Naturaleza jurídica: es una especie del estado de necesidad, puesto que se trata de una situación de peligro para un bien jurídico, que solo puede evitarse mediante la lesión de otro bien jurídico