Generos y Especies de Las Avispas de La Familia Braconidae

COLEGIO DE POSTGRADUADOS
INSTITUCIÓN DE ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS AGRÍCOLAS
CAMPUS MONTECILLO
POSTGRADO DE FITOSANIDAD
ENTOMOLOGÍA Y ACAROLOGÍA
GÉNEROS Y ESPECIES DE AVISPAS DE LA FAMILIA BRACONIDAE

(HYMENOPTERA: ICHNEUMONOIDEA) DEL ESTADO DE HIDALGO.
MARIO SAAVEDRA AGUILAR
T E S I S
PRESENTADA COMO REQUISITO PARCIAL
PARA OBTENER EL GRADO DE:
DOCTOR EN CIENCIAS
MONTECILLO, TEXCOCO, EDO. DE MÉXICO.
2009
i
La presente tesis titulada: GÉNEROS Y ESPECIES DE AVISPAS DE LA FAMILIA
BRACONIDAE (HYMENOPTERA: ICHNEUMONOIDEA) DEL ESTADO DE HIDALGO,
realizada por el alumno MARIO SAAVEDRA AGUILAR, bajo la dirección del Consejo
Particular indicado, ha sido aprobada por el mismo y aceptada como requisito parcial
para la obtención del grado de:
DOCTOR EN CIENCIAS
FITOSANIDAD
ENTOMOLOGÍA Y ACAROLOGÍA
CONSEJO PARTICULAR.
CONSEJERO:_______________________________
DR. JESÚS ROMERO NÁPOLES
ASESOR:________________________________
DR. HIRÁM BRAVO MOJICA
ASESOR:________________________________
DR. JOSÉ LUIS CARRILLO SÁNCHEZ
ASESOR:________________________________
DR. VÍCTOR LÓPEZ MARTÍNEZ
ASESOR:________________________________
DR. JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA
Montecillo, Texcoco, Edo. de México. Diciembre de 2009.
ii
GENEROS Y ESPECIES DE AVISPAS DE LA FAMILIA BRACONIDAE
(HYMENOPTERA: ICHNEUMONOIDEA) DEL ESTADO DE HIDALGO
Mario Saavedra Aguilar, Dr.
Colegio de Postgraduados, 2009
RESUMEN
Se revisaron ejemplares de la familia Braconidae colectados en el estado de Hidalgo
para determinar los géneros y especies presentes en el estado, mismos que se
encuentran depositados en la Colección Entomológica del Colegio de Postgraduados
(CEAM). Se revisaron también los registros publicados sobre la presencia de algunas
especies en el estado. Se obtuvieron 2261 ejemplares revisados, se registró un total de
71 géneros pertenecientes a 19 subfamilias y se determin aron 23 especies y
188 morfoespecies. Se presentan datos sobre los meses de colecta y
distribución en México de los géneros identificados, Los géneros colectados
con mayor frecuencia fueron Bracon, Opius Utetes, Blacus, Aphidius, Heterospilus,
Apanteles y Homolobus. 14 especies son nuevos registros para el estado de Hidalgo. Se
presenta la descripción de la especie Aleiodes tolteca n. sp.
Palabras clave: avispas parasitoides, entomófagos, plagas, taxonomía.
iii
GENERA AND SPECIES OF WASPS OF FAMILY BRACONIDAE (HYMENOPTERA:
ICHNEUMONOIDEA) FROM STATE OF HIDALGO.
Mario Saavedra Aguilar, Dr.
Colegio de Postgraduados, 2009
ABSTRACT.
In this work, 2261 specimens of Braconidae were studied, these specimens belong to
Colección Entomológica del Colegio de Postgraduados (CEAM) and were previously
collected in the State of Hidalgo, Mexico. A bibliographic revision was accomplished in
order to complement the information about the braconids occurring in Hidalgo State. A
total number of 19 subfamilies, 71 genera, 23 species and 188 morfphospecies were
identified. The most abundant genera are Bracon, Opius Utetes, Blacus, Aphidius,
Heterospilus, Apanteles y Homolobus; 14 species are recorded for the first time in
Hidalgo State. The description of Aleiodes tolteca n. sp. is presented here.
Key words: parasitic wasps, entomophagus, pests, taxonomy
iv
AGRADECIMIENTOS.
A Dios
Al COLEGIO DE POSTGRADUADOS por mi formación como académica.
Al CONACYT por el apoyo otorgado para la realización de mis estudios de postgrado.
Al Dr. Jesús Romero Nápoles por su invaluable apoyo y amistad durante este tiempo.
A los Drs. Hiram Bravo, J. Luís Carrillo, Víctor López, José Antonio Sánchez por su
invaluable amistad y apoyo para este trabajo.
A todos mis maestros quienes con su apoyo y consejo han participado en mi formación.
v
DEDICATORIA.
A mi esposa Karina por su apoyo, cariño, amor y comprensión.
A mis padres Raymundo (q.e.p.d.) y Guadalupe por su cariño, amor y apoyo incondicional.
A mi hermana Ma. Teresa y mis sobrinas: Laura, Viridiana y Lourdes.
A mis amigos y compañeros, quienes hicieron de este tiempo algo memorable: Erica, Carlos
Armando, Julio, José, Carlos, Roberto, Marco Antonio y Katina.
vi
CONTENIDO.
CAPITULO 1. GÉNEROS Y ESPECIES DE AVISPAS DE LA FAMILIA BRACONIDAE

DEL ESTADO DE HIDALGO. ....................................................................................... 1
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 2
2. JUSTIFICACIÓN. ........................................................................................................... 5
3. OBJETIVO GENERAL ................................................................................................... 6
3.1 Objetivos particulares ............................................................................................... 6
4. REVISIÓN DE LITERATURA......................................................................................... 7
5. MATERIALES Y MÉTODOS .......................................................................................... 9
5.1 Área de Estudio ........................................................................................................ 9
5.2 Revisión de material entomológico. ........................................................................ 10
6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .................................................................................... 11
6.2 Riqueza y diversidad de Braconidae ...................................................................... 15
6.3 Géneros de ejemplares revisados .......................................................................... 16
Subfamilia Agathidinae ............................................................................................. 16
Subfamilia Alysiinae .................................................................................................. 18
Subfamilia Aphidiinae ............................................................................................... 24
Subfamilia Blacinae .................................................................................................. 26
Subfamilia Braconinae .............................................................................................. 27
Subfamilia Cheloninae .............................................................................................. 29
Subfamilia Doryctinae ............................................................................................... 31
Subfamilia Euphorinae .............................................................................................. 33
Subfamilia Gnamptodontinae.................................................................................... 34
Subfamilia Helconinae .............................................................................................. 34
Subfamilia Homolobinae ........................................................................................... 36
Subfamilia Hormiinae ................................................................................................ 37
Subfamilia Macrocentrinae ....................................................................................... 38
Subfamilia Meteorinae .............................................................................................. 39
Subfamilia Microgastrinae......................................................................................... 40
Subfamilia Miracinae ................................................................................................ 43
Subfamilia Opiinae .................................................................................................... 44
Subfamilia Orgilinae .................................................................................................. 46
Subfamilia Rogadinae ............................................................................................... 47
CONCLUSIONES......................................................................................................... 49
LITERATURA CITADA. ................................................................................................ 52
CAPITULO 2. A New species of Aleiodes Wesmael (Hymenoptera: Braconidae:
Rogadinae) from Mexico............................................................................................. 61
A New species of Aleiodes Wesmael (Hymenoptera: Braconidae: Rogadinae) from
Mexico. ......................................................................................................................... 62
RESUMEN ................................................................................................................ 62
ABSTRACT............................................................................................................... 62
INTRODUCTION. ..................................................................................................... 63
MATERIAL AND METHODS. ................................................................................... 64
LITERATURE CITED ................................................................................................ 68
vii
INDICE DE CUADROS Y FIGURAS
Capitulo 1. Géneros y especies de avispas de la familia Braconidae del estado de

Hidalgo.
Cuadro 1 Listado de especies determinadas de Braconidae en el estado
de Hidalgo. 12
Figura 1 Distribución altitudinal de géneros revisados de la familia
Braconidae 15
Figura 2 Número de géneros colectados mensualmente 16
Capitulo 2. A new species of Aleiodes (Hymenoptera: Braconidae: Rogadinae) from

Mexico
Figura 1 Vista anterior de la cabeza 71
Figura 2 Vista dorsal de la cabeza 71
Figura 3 Vista lateral del mesosoma 71
Figura 4 Vista dorsal del mesosoma 71
Figura 5 Uña con pectina 71
Figura 6 Ala anterior con bandas infumadas 71
Figura 7 Detalle del ala posterior 71
viii
CAPITULO 1. GÉNEROS Y ESPECIES DE AVISPAS DE LA FAMILIA
BRACONIDAE DEL ESTADO DE HIDALGO.
1
1. INTRODUCCIÓN.
Los insectos parasitoides se clasifican dentro de numerosas familias de órdenes como
son Diptera, Coleoptera, Trichoptera, Neuroptera, Strepsiptera, pero principalmente en
Hymenoptera, del que se estima que del 10 al 20% de las especies tienen el hábito antes
mencionado (Quicke, 1997; Whitfield, 2003; Pennacchio y Strand, 2006). Hymenoptera
constituye uno de los órdenes más grandes y exitosos, del que se reconocen dos
subórdenes, Symphyta y Apocrita, siendo este último el más grande y en donde se
ubican grupos de insectos sociales y parasitoides (Shaw y Huddleston, 1991). El orden
Hymenoptera surgió al inicio del Triásico, hace más de 200 millones de años y se ha
diversificado de muchas formas, entre las que destaca su alimentación la cual va desde
la fitofagia y depredación hasta el parasitismo y formación de agallas. Existen
aproximadamente de 115,000 a 120,000 especies de himenópteros descritos, aunque se
estima un número total de especies cercano a 300,000 (Campos, 2001) las avispas
parasitoides de Ichneumonoidea y Chalcidoidea son especialmente ricas en cuanto al
número de especies (Sharkey, 2007).
Los parasitoides actúan directamente como reguladores naturales de las poblaciones de
sus hospederos. Sin la presencia de ellos habría un incremento exponencial de las
poblaciones de herbívoros, lo que tendría como consecuencia el agotamiento del recurso
(La Salle, 1993). Los himenópteros parasitoides son bioindicadores únicos, debido a que
son representativos de la diversidad de sus hospederos, mismos que constituyen una
gran parte de la diversidad de todos los artrópodos. Por lo anterior, cuando muestreamos
himenópteros parasitoides, podemos inferir la diversidad de artrópodos de un sin número
de nichos (Sharkey, 2007).
2
La estructura de un agroecosistema afecta significativamente a la diversidad de los
grupos que ahí se encuentran, Marino y Landis (1996) reportan que tanto el porcentaje
de parasitismo como la diversidad de los parasitoides es mayor cerca de áreas boscosas
que en áreas con mayor diversidad vegetal, de este modo, al comparar cultivos de maíz
que se encontraban rodeados de áreas con vegetación boscosa y plantaciones del
mismo cultivo rodeadas principalmente por vegetación herbácea poco diversa,
observaron mayor diversidad y porcentaje de parasitismo en el primer tipo de vegetación.
La superfamilia Ichneumonoidea (Braconidae e Ichneumonidae) fue uno de los primeros
linajes de parasitoides que evolucionaron dentro del Orden Hymenoptera (Sharkey,
2007). Las avispas parasitoides de la familia Braconidae conforman un grupo altamente
diverso, se encuentran distribuidos en todas las regiones del planeta, excepto en las
áreas polares, además son uno de los grupos de insectos con mayor importancia
ecológica y económica debido a sus hábitos parasíticos, pues se alimentan de una gran
variedad de insectos, entre los que se encuentran un gran número de plagas agrícolas y
forestales. Además de ser agentes reguladores de insectos fitófagos, tienen una función
importante como indicadores de la existencia de las poblaciones de sus huéspedes (La
Salle, 1993; Sharkey, 2007) lo que se puede aprovechar, ya que las relaciones que se
establecen entre bracónidos y sus huéspedes así como la influencia de factores
climáticos y la intervención del hombre, permiten utilizar a la familia como un grupo
parámetro que ayuda a determinar el efecto que ha tenido la intervención del hombre en
el medio ambiente y estimar la riqueza de especies en una región específica (Delfín y
Burgos, 2000).
3
Los estudios acerca de la diversidad biológica son una herramienta para la conservación,
pues a través de ellos es posible tener un inventario de los taxa presentes y su relativa
abundancia en un ecosistema (Lewis y Whitfield, 1999). Los bracónidos son parasitoides
que constituyen después de Ichneumonidae, la familia más numerosa de Hymenoptera,
con alrededor de 15,000 especies descritas, aunque se estima que su número sea
cercano a 40,000 (Wharton et al., 1998; Whal y Sharkey, 1993).
Los bracónidos tienen un papel relevante en el control natural de otros insectos,
frecuentemente son empleados en programas de control biológico de diversas plagas
agrícolas y forestales (Sánchez y López, 2000) y en diversos programas se ha
demostrado el gran impacto que pueden tener sobre las poblaciones de sus huéspedes
(Sharkey, 2007); la mayoría de las especies conocidas de bracónidos son entomófagas,
dichas especies son parasitoides primarios de estados inmaduros de Lepidoptera,
Coleoptera y Diptera, principalmente (Sharkey, 1993).
Especies de la subfamilia Alysiinae son importantes en el control de dípteros ciclorrafos,
ya que ovipositan en huevos o larvas y emergen del pupario (Wharton, 1998a). Algunas
especies de Macrocentrinae han sido empleadas contra larvas de Pyralidae, Gelechiidae
y Tortricidae (Wharton, 1998b), y más de cien especies de diferentes géneros de la
subfamilia Microgastrinae se han empleado contra larvas de lepidópteros entre las que
se incluyen nóctuidos, geléquidos y pirálidos en diversos cultivos; tortrícidos y limántridos
en áreas de bosques y graciláridos en algunas huertas, entre otros (Whitfield, 1998). En
México, el empleo de diferentes especies de Braconidae en el combate de plagas ha sido
documentado en numerosas ocasiones. Dos de las especies más utilizadas son
Diachasmimorpha longicaudata (Ashmead) y Doryctobracon crawfordi (Viereck), ambas
4
empleadas en el combate de las moscas de la fruta (Anastrepha ludens (Loew), A.
oblicua (Macquart), A. serpentina (Wiedemann) (Ruiz et al., 1990), además en diversos
documentos se ha reportado a un gran número de especies que han sido colectadas de
huéspedes de importancia agrícola, entre los cuales podemos mencionar al picudo del
algodonero (Anthonomus grandis Boheman), el gusano rosado (Pectinophora gossypiella
(Saunders), el barrenador de la caña de azúcar (Diatraea saccharalis (Fabricius), moscas
de la fruta (Anastrepha ludens (Loew), A. obliqua (Macquart), A. serpentina
(Wiedemann), pulgones (Aphis nerii Fonsc, A. gossypii Glover; Rhopalosiphum maidis
(Fitch); Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal), entre muchas especies más (Domínguez
y Carrillo, 1976; Fernández y Terán, 1990; Gibson y Carrillo, 1959; Hernández et al.,
2006; Martínez et al., 2003).
Además del amplio potencial de la familia como grupo parámetro útil en el estudio de la
diversidad biológica de diversas áreas lo tiene también para la evaluación y monitoreo de
los efectos de las actividades antropogénicas en los ecosistemas (Delfín y Burgos, 2000).
Para México, uno de los países con megadiversidad, se cita un total de 285 géneros
(Morales, 2007).
2. JUSTIFICACIÓN.
La superfamilia Ichneumonoidea es un grupo monofilético cuyo estudio es aún escaso a
pesar de ser un grupo muy numeroso. Particularmente Braconidae es de importancia
económica y ecológicamente por su papel como insectos parasitoides y su potencial
como agentes de programas de control biológico.
5
A pesar de la gran diversidad biológica de México se desconoce la mayor parte de esa
riqueza, misma que es amenazada por la destrucción del hábitat. Específicamente los
himenópteros parasitoides son particularmente diversos como lo demuestran algunos
estudios (como el de Delfín, 2000) mediante los cuales se estima que solamente un 30%
de las especies de bracónidos han sido descritas.
En México se ha incrementado recientemente el número de trabajos sobre los
bracónidos, sin embargo sólo un pequeño grupo de áreas ha sido estudiada para
conocer la diversidad presente, dando como resultado que aún haga falta mucha
información sobre los géneros y especies presentes en los diferentes ecosistemas así
como el uso potencial que poseen como agentes de control biológico.
Los estudios sobre la fauna insectil en el estado de Hidalgo son escasos, el grupo más
estudiado es el de los coleópteros de la familia Scarabaeidae (Delgado y Márquez,
2006); en el caso de grupos como Hymenoptera Parasítica no se cuenta con un trabajo
que permita conocer los géneros y especies presentes, únicamente existen reportes
aislados de algunas especies colectadas asociadas a insectos de importancia
económica.
3. OBJETIVO GENERAL.
Realizar un estudio sobre los géneros y especies de bracónidos presentes en
el estado de Hidalgo, que permitirá incrementar el conocimiento de esta familia
en México.
3.1 Objetivos particulares.
 Identificar los géneros de Braconidae colectados y reportados en el
estado de Hidalgo.
6
 Identificar especies presentes en el área de estudio.
 Describir las posibles especies no descritas de Braconidae colectadas
durante el desarrollo del estudio.
4. REVISIÓN DE LITERATURA.
La estructura de un agroecosistema afecta significativamente a la diversidad de los
grupos que ahí se encuentran. Marino y Landis (1996) reportan que tanto el porcentaje
de parasitismo como la diversidad de los parasitoides son mayores en áreas con mayor
diversidad vegetal; así, los cultivos de maíz rodeados de vegetación boscosa
comparados con cultivos de maíz rodeados principalmente por vegetación herbácea
poco diversa, observaron mayor diversidad y porcentaje de parasitismo, debido a que la
riqueza de flora y fitófagos de las áreas boscosas mantienen una mayor diversidad de
parasitoides.
La familia Braconidae ocupa el segundo lugar en diversidad y número de especies del
orden Hymenoptera, es el grupo con el mayor número de especies utilizadas en el
control biológico de insectos plaga y representa uno de los grupos con mayor incidencia
en la regulación natural de insectos en ecosistemas naturales e intervenidos (Campos-
Moreno, 2007); los integrantes de esta familia se caracterizan por presentar
principalmente hábitos parasitoides, presentan gran variación en cuanto a tamaño,
biología y comportamiento, aunque en forma general se trata de avispas cuyo tamaño
oscila de pequeño a mediano, de colores oscuros o amarillentos (Shaw y Huddleston,
1991; Wharton et al., 1998).
7
Los bracónidos son parasitoides de estados inmaduros de insectos holometábolos, los
huéspedes principales pertenecen a los órdenes Coleoptera, Lepidoptera y Diptera;
aunque también se ha observado que pueden atacar a Hemiptera, Homoptera,
Mecoptera, e incluso a otros himenópteros (Shaw y Huddleston, 1991).
A pesar de tratarse de una familia con una posición tan relevante, biológica y
económicamente no poseen un nombre común que los identifique como grupo, en forma
general se les conoce como avispas parasíticas aunque este nombre los agrupa con
numerosas familias no relacionadas; de acuerdo con Zitani y Shaw (2002) algunos
investigadores han sugerido nombres comunes para los bracónidos, sin que hasta la
fecha el uso de alguno se haya generalizado. Entre los nombre sugeridos se mencionan
a “avispas de seda” (silk wasps), “avispas de cocon” (cocoon wasp) y “avispas de la
muerte” (death wasps), dichos nombres hacen referencia a características como la
producción de seda por parte de las larvas o a su gran capacidad para matar a sus
huéspedes.
Las larvas de Braconidae pueden alimentarse desde una posición externa al huésped, en
cuyo caso reciben el nombre de ectoparasitoides o desde el interior del cuerpo del
huésped, recibiendo el nombre de endoparasitoides. La mayoría de los bracónidos son
endoparasitoides, aunque en un gran número de subfamilias el último instar larval
emerge del cuerpo del huésped y completa su alimentación en forma externa. En
contraparte el ectoparasitismo ocurre solamente en las siguientes subfamilias:
Braconinae, Doryctinae, Horminae y Rogadinae (Shaw y Huddleston, 1991; Wharton et
al., 1998).
8
Los bracónidos pueden dividirse en idiobiontes y koinobiontes; los primeros paralizan
permanentemente a sus huéspedes y no permiten su desarrollo después de la
oviposición, mientras que los koinobiontes sólo paralizan temporalmente y permiten el
desarrollo del huésped posterior a la oviposición, en forma general los endoparasitoides
son koinobiontes y los ectoparasitoides son idiobiontes (Wharton, 1998a).
5. MATERIALES Y MÉTODOS.
5.1 Área de Estudio.
El estado de Hidalgo se encuentra en la región centro oriente de México, tiene
colindancia con los estados de Veracruz, San Luís Potosí, Querétaro, México, Tlaxcala y
Puebla; posee una extensión territorial de 20, 813 km 2 correspondiente al 1.1 % de la
superficie nacional, el territorio estatal forma parte de tres provincias fisiográficas: la
Sierra Madre Oriental, el Eje Neovolcánico y la Llanura Costera del Golfo de México; sus
altitudes mínima y máxima se ubican en los 154 y 3400 msnm respectivamente; posee
diversos tipos de clima, pero en forma predominante existen dos tipos y tres subtipos
climáticos: templado semiseco, templado subhúmedo y semicálido húmedo (INEGI,
2005). De acuerdo con Delgado y Márquez (2006) Hidalgo es uno de los estados en
donde confluyen las Regiones Neártica y Neotropical, en la primera región se incluye la
provincia biogeográfica del Altiplano Mexicano y en la segunda a las provincias de la
Sierra Madre Oriental, el Eje Volcánico Transmexicano y del Golfo de México.
Flores-Villela y Gerez (1994) mencionan los siguientes tipos de vegetación: bosque de
coníferas, bosques de encino, bosque mesófilo de montaña, bosque tropical perennifolio,
bosque tropical subcaducifolio y caducifolio, matorral xerófilo y vegetación acuática y
9
subacuática; además, mencionan que mas de la mitad de la superficie estatal son áreas
perturbadas, agropecuarias y urbanas.
5.2 Revisión de material entomológico.
Se revisaron ejemplares colectados en diversas áreas del estado de Hidalgo, los cuales
se encuentran depositados en la Colección Entomológica del Colegio de Postgraduados,
Campus Montecillo (CEAM); los ejemplares se encuentran montados en alfileres
entomológicos y registrados en una tabla denominada BRACON en el programa Paradox
4.5.
La determinación de los ejemplares se realizó, empleando las claves publicadas en el
“Manual para los Géneros de la Familia Braconidae (Hymenoptera) del Nuevo Mundo”
(Wharton et al., 1998). La determinación de las especies se realizó mediante las claves
pertinentes, la corroboración de algunos géneros y especies fue realizada por el Dr.
Víctor López Martínez, de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos.
Los datos obtenidos de este trabajo se almacenaron en una base de datos elaborada
mediante el programa Paradox 4.5, la cual incluye los siguientes campos: orden, familia,
subfamilia, tribu, género, especie, subespecie, autor, año, país, estado y/o provincia,
localidad, fecha de colecta, altitud, colector, planta hospedera, familia hospedera, nombre
común, organismo huésped/presa, familia huésped/presa, datos ecológicos, sinonimia,
determinador, número de individuos, tipos, nombre original del tipo, institución de
depósito, préstamos, envío para identificar, colección, año de catalogación, cita
10
bibliográfica, latitud N, longitud O, latitud S, longitud E. Esta información se anexó a la
base de datos ya existente en el IFIT sobre la familia Braconidae.
Con los datos registrados se analizó la distribución altitudinal de los géneros presentes,
así como una distribución de la época de vuelo.
6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.
Se revisó un total de 2261 ejemplares depositados en la Colección de
Entomológica (CEAM), La información se complementó con una búsqueda de
géneros o especies reportadas en la literatura, con base en las actividades
anteriores se registró un total de 71 géneros (Cuadro 1) pertenecientes a 19
subfamilias y se determinaron 23 especies y 188 morfoespecies.
Cuadro 1. Listado de géneros y especies determinadas de Braconidae en el estado de Hidalgo.

Taxón Huésped Biología
Agathidinae
Alabagrus Enderlein Pyralidae. E, K.
Alabagrus albispina Cameron
Bassus Fabricius Gelechiidae, Noctuidae, Pyralidae, Tortricidae, E, K.
Tineidae, Coleophoridae.
Zacremnops Sharkey & Wharton Pyralidae. E, K.
Zacremnops cressoni (Cameron)
Alysiinae
Alysia Latreille Anthomyiidae, Tephritidae, Calliphoridae, E, K.
Muscidae, Sarcophagidae, Heleomyzidae.
Aphaereta Foerster Diptera Calliptrata E, K.
Aphaereta muesbecki Marsh
Aphaereta pallipes (Say)
Asobara Foerster Drosophilidae, Sepsidae, Tephritidae. E, K.
Aspilota Foerster Phoridae, Platypezidae. E, K.
Chorebus Haliday Agromyzidae, Ephydridae. E, K.
Coelinius Nees Chloropidae. E, K.
Dinotrema Foerster Phoridae. E, K.
Exotela Foerster Agromyzidae. E, K.
Oenonogastra Ashmead Agromyzidae. E, K.
Orthostigma Ratzeburg Phoridae. E, K.
Phaenocarpa Foerster Desconocido. Desconocido
11
Aphidiinae
Aphidius Ness Aphididae, Thelaxidae, Drepanosiphidae. E, K.
Aphidius colemani Viereck
Aphidius ervi Haliday
Binodoxys Mackauer Aphididae. E, K.
Diaeretiella Starý Aphididae. E, K.
Diaeretiella rapae (McIntosh)
Praon Haliday Aphididae, Lachnidae, Thelaxidae, E, K.
Drepanosiphidae.
Blacinae
Blacus Ness Coleoptera . Desconocido
Braconinae
Alienoclypeus Shenefelt Larvas de Coleoptera.
Alienoclypeus insolitus Shenefelt
Bracon Fabricius Larvas de Lepidoptera, Coleoptera y Diptera. Ec, I.
Digonogastra Viereck Larvas de Coleoptera y Lepidoptera. Ec, I.
Vipio Latreille Larvas de Coleoptera y Lepidoptera. Ec, I.
Cheloninae
Ascogaster Wesmael Tortricidae. E, K.
Ascogaster argentifrons (Provancher)
Ascogaster rufa Muesebeck & Walkley
Chelonus Panzer Gelechiidae, Pyralidae, Noctuidae. E, K.
Chelonus insularis Cresson Pyralidae, Gellechiidae, Tortricidae. E, K.
Phanerotoma Wesmael
Doryctinae
Ecphylus Foerster Scolytidae, Bostrichidae, Lyctidae. Ec, I.
Ecphylus chramesi Marsh
Hecabolus Curtis Scolytidae, Bostrichidae. Ec, I.
Heterospilus Haliday Larvas de Coleoptera barrenadores de madera. Ec, I.
Euphorinae
Centistes Haliday Curculionidae, Chrysomelidae, Carabidae. E, K.
Microctonus Wesmael Curculionidae, Chrysomelidae, Carabidae. E, K.
Gnamptodontinae
Gnamptodon Haliday Nepticulidae. Desconocido
Helconinae
Diospilus Haliday Anobiidae, Nitidulidae, Curculionidae. E, K.
Eubazus Nees Curculionidae, Bruchidae. E, K.
Nealiolus Mason Curculionidae. E, K.
Nealiolus curculionis (Fitch)
Triaspis Haliday Curculionidae, Bruchidae. E, K.
Triaspis azteca (Martin)
Homolobinae
Exasticolus van Achterberg Lasiocampidae. E, K.
Exasticolus fuscicornis Cameron
Homolobus Foerster Noctuidae, Geometridae. E, K.
Homolobus antefurcalis Achterberg
Homolobus truncator (Say)
Horminae
Hormius Nees Gelechiidae, Tortricidae, Coleophoridae. Ec, I.
Parahormius Nixon Coleophoridae, Cosmopterygidae, Gelechiidae y Ec, I.
Lyonetiidae.
Macrocentrinae
Macrocentrus Curtis Pyralidae y Tortricidae. E, K.
Meteorinae
Meteorus Haliday Larvas de Coleoptera y Lepidoptera. E, K.
Meteorus laphygmae Viereck
Zele Curtis Larvas de Lepidoptera. E, K.
Zele punctatus Achterberg
Microgastrinae
Alphomellon Mason Hesperidae. E, K.
12
Alphomellon disputabile Ashmead
Apanteles Foerster Lepidoptera. E, K.
Cotesia Cameron Lepidoptera. E, K.
Glyptapanteles Ashmead Pyraloidea. E, K.
Microplitis Foerster Noctuidae y Sphingidae. E, K.
Pholetesor Mason Lepidoptera. E, K.
Miracinae
Mirax Haliday Desconocido. D
Opiinae
Utetes Foerster Tephritidae. E, K.
Opius Wesmael Agromyzidae, Anthomyiidae, Chloropidae, E, K.
Drosophilidae, Ephydridae, Lonchaeidae,
Scathophagidae y Tephritidae.
Orgilinae
Orgilus Haliday Lepidoptera. E, K.
Orgilus gelechinae (Ashmead)
Stantonia Ashmead Tortricidae y Pyralidae. E, K.
Rogadinae
Aleiodes Wesmael Noctuoidea, Geometroidea, Arctioidea y E, K.
Sphingoidea.
Aleiodes atricornis Cresson
Aleiodes politiceps (Gaham)
Aleiodes tolteca n. sp. E, K.
Choreborogas Whitfield Lyonetiidae. E, K.
Rogas Nees Lymacodidae, Zygaenidae, Riodinidae E, K.
Stiropius Cameron Lyonetiidae, Gracilariidae.
De acuerdo con Morales (2007) en México se han reportado un total de 285 géneros, los
géneros encontrados y descritos en el Cuadro 1 representan el 24.91% del reporte
mencionado. Con ello se incrementa el número de géneros reportados en el estado de
Hidalgo, ya que previamente sólo se habían reportado 20 géneros (González et al.,
2003).
De acuerdo a los registros de la base de datos de CEAM, se tienen depositados
ejemplares cuya distribución altitudinal abarca desde los 185 hasta los 2800 msnm, este
no es el rango de distribución altitudinal de la familia, simplemente es el rango en el cual
se han efectuado las colectas en el estado. En la Figura 1 se observa que el mayor
número de géneros se ubica entre los 1200 y 2400 msnm. En forma general se sabe que
la diversidad de los bracónidos se incrementa en áreas tropicales y subtropicales, en el
13
caso del estado de Hidalgo las regiones con menor altura corresponden a la región norte
y noroeste del estado cuyo clima es más calido y húmedo que en las regiones sur y este;
por otro lado de acuerdo a Lockwood et al. (1996), Ent y Shaw (1998) y Campos (2001)
se ha documentado que otro factor que interviene en la diversidad de estas avispas es el
grado de perturbación del área muestreada, pues en áreas altamente perturbadas como
son zonas agrícolas o áreas urbanas la diversidad es menor en comparación con áreas
escasamente perturbadas.
Distribución de los Géneros por Altura
40
35
30
25
20
15
10
5
0
400-800 800-1200 1200-1600 1600-2000 2000-2400 2400-2800
Metros sobre el nivel del mar
Figura 1. Distribución altitudinal de géneros revisados de la familia Braconidae.
De acuerdo a lo reportado en la literatura, cada uno de lo géneros tienen un periodo de
vuelo definido, en la Figura 2 se observa que el mayor número de géneros de ejemplares
revisados se ha registrado durante los meses de abril a agosto, lo cual pudiera estar
relacionado a que el periodo de vuelo de cada uno de los géneros y las especies está
relacionado a la disponibilidad de los organismos huésped, para comprobar lo anterior se
requiere de muestreos sistematizados que ayuden a definir los meses de vuelo y estos
datos se puedan correlacionar con la presencia de los huéspedes, desafortunadamente
14
los ejemplares aquí revisados provienen de colectas aleatorias en tiempo y lugar, por lo
cual no es posible definir un patrón para la época de vuelo de los géneros revisados.
Número de Géneros Colectados por Mes

40
35
30
25
20
15
10
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic
Meses
Figura 2. Número de géneros colectados mensualmente.
La abundancia de morfoespecies de cada género es directamente proporcional a la
abundancia de especímenes del género, pues como se pudo observar en este estudio
los géneros con el mayor número de morfoespecies son aquellos con el mayor número
de ejemplares capturados.
6.2 Riqueza y diversidad de Braconidae.
Las subfamilias con mayor abundancia de ejemplares colectados fueron Opiinae,
Braconinae y Microgastrinae, lo cual coincide con estudios realizados en otras áreas; de
tal manera que los géneros más abundantes fueron: Bracon, Opius Utetes, Blacus,
Aphidius, Heterospilus, Apanteles y Homolobus. En otros estudios como los efectuados
por Flores y Aguirre (1989), Figueroa et al. (2002), Delfín y León (1997), Coronado et al.,
15
(2004), García (2003) y Briceño y Ruíz (1992) se ha reportado que las subfamilias y
géneros más abundantes son precisamente Bracon, Opius, Aphidius, Heterospilus y
Apanteles, lo cual coincide en gran medida con lo reportado en este trabajo. De acuerdo
a McCoy (1990) existe una relación directa entre frecuencia y ocurrencia, ya que una
especie frecuentemente encontrada posee una distribución más amplia. Los géneros
colectados no mostraron una asociación particular a una altitud o tipo de vegetación
determinada, aunque si se observa una mayor presencia de algunos de ellos en áreas
escasamente perturbadas
6.3 Géneros de ejemplares revisados.
A continuación se enlistan los géneros revisados, anotando descriptor y sinonímia, así
como número de especímenes revisados, número de morfoespecies encontradas, datos
de distribución en México de acuerdo a la base de datos de CEAM y González et al.
(2003), datos sobre fechas de colecta y tipo de vegetación asociada (no se incluyen
géneros reportados en la literatura).
Subfamilia Agathidinae.
Es un grupo con 22 géneros presentes en el Nuevo Mundo, son parasitoides de larvas de
Lepidoptera y Coleoptera, principalmente de las familias Pyralidae, Gelechiidae,
Tortricidae y en menor medida Noctuidae y Arctidae. Se caracterizan por ser
koinobiontes solitarios (Hansond y Gauld, 1995). La información de esta subfamilia fue
obtenida de Campos (2001), Sharkey (1990, 2003, 2007) y Shaw y Huddleston (1991).
16
Tribu Microdini
Género Alabagrus Enderlein, 1920.
Sinonímia: Astiria Enderlein, 1920. Craspedobothrus Enderlein, 1920. Lyptia Enderlein,
1920
Número de especímenes revisados: 4
Número de morfoespecies determinadas: 2
Distribución: Chiapas, Coahuila, Colima, Durango, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Edo. de
México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa,
San Luís Potosí, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán. Colectados en
mayo, abril y noviembre.
Las avispas de este género están restringidas al nuevo mundo, se distribuyen desde el
sureste de Canadá hasta el norte de Argentina, son parasitoides solitarios koinobiontes
de larvas ocultas de la familia Cerambycidae y del orden Lepidoptera; los ejemplares
fueron colectados en áreas de bosque de coníferas con un mediano grado de
perturbación, uno de los ejemplares revisados pertenece a la especie Alabagrus
albispina (Cameron), la cual Leathers y Sharkey (2003) mencionan como ampliamente
distribuida en México, aunque no mencionan localidades especificas. Los restantes tres
ejemplares podrían ser una especies no descrita ya que no se ajustan a los caracteres
mencionados en la clave para especies de Alabagrus de Sharkey (2003).
Género Bassus Fabricius, 1804.
Sinonímia: Aerophilina Enderlein, 1920. Aerophilopsis Viereck, 1913. Agathelina
Enderlein, 1920. Agathiella Szépligeti, 1902. Diplozon Haliday, 1833. Ditropia Enderlein,
1920. Eumicrodus Foerster, 1862. Hormagathis Brues, 1926. Ioxia Enderlein, 1920.
17
Lyptopylus Viereck, 1905. Microdus Nees, 1914. Neomicrodus Szépligeti, 1908.
Obesomicrodus Papp, 1971. Therophilus Wesmael, 1837.
Distribución: Chiapas, Coahuila, Distrito Federal, Durango, Guerrero, Guanajuato,
Hidalgo, Jalisco, Estado de México, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca,
Puebla, Quintana Roo, San Luís Potosí, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.
Colectados en mayo, junio y octubre.
Las avispas de esta especie se asocian principalmente a lepidópteros no ocultos, son
endoparasitoides solitarios koinobiontes; existen aproximadamente 250 especies
descritas de este género, se distribuye a través del Nuevo Mundo, son parasitoides
principalmente de Lepidoptera (diversas familias), los ejemplares se colectaron en áreas
agrícolas, urbanas y forestales.
Tribu Cremnoptini
Género Zacremnops Sharkey & Warton, 1985.
Número de ejemplares revisados: 2
Se determinó a la especie Zacremnops cressoni (Cameron), la cual tiene una amplia
distribución en México, de acuerdo Sharkey (1990), aunque no menciona localidades en
particular.
Subfamilia Alysiinae
Esta una subfamilia tiene distribución mundial, existen más de 1000 especies descritas,
agrupadas en aproximadamente 60 géneros, son parasitoides de dípteros ciclorráfos,
18
aunque existe variabilidad en su forma de vida, se caracterizan por ser principalmente
endoparasitoides koinobiontes solitarios (Shaw y Huddleston, 1991). La información de
esta subfamilia fue obtenida de Campos (2001), Wharton (1998a) y Shaw y Huddleston
(1991).
Tribu Alysiini
Género Alysia Latreille, 1804.
Distribución: Durango, Estado de México, Jalisco, Morelos, Tabasco, Tamaulipas y
Veracruz. Colectados sólo en octubre.
Son endoparasitoides koinobiontes de dípteros ciclorráfos pertenecientes a diversas
familias; existen aproximadamente 42 especies descritas del género Alysia, las cuales se
pueden dividir en grupos de acuerdo a características morfológicas. Los ejemplares
colectados pertenecen a una morfoespecie no descrita. La recolecta se realizó en una
zonas con actividad agrícola.
Género Aphaereta Foerster, 1862.
Sinonímia: Atopandrium Graham, 1952. Trichesia Provancher, 1881. Trinaria Provancher,
1886. Trisynaldis Fischer, 1958.
Distribución: Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Guanajuato, Hidalgo, México, Morelos,
Nuevo León, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.
Colectados en mayo, junio, julio, septiembre, octubre y diciembre.
19
Este género tiene distribución cosmopolita, en el nuevo mundo existen aproximadamente
17 especies descritas, atacan a diferentes familias de Diptera, principalmente moscas
calipteradas. Se determinó a Aphaereta muesbecki Marsh y Aphaereta pallipes (Say), la
otra morfoespecie no pudo ser determinada debido a la falta de las descripciones
originales. La determinación de A. muesbecki y A. pallipes se realizó con los datos
morfométricos. Los ejemplares se colectaron en áreas agrícolas, urbanas y forestales.
Género Asobara Foerster, 1862.
Sinonímia: Sathra Foerster, 1862. Spanista Foerster, 1862.
Distribución: Baja California, Chiapas, Guanajuato, Hidalgo, Morelos, Sinaloa y
Yucatán.
Colectados en junio y octubre.
Este género tiene distribución cosmopolita, en el Nuevo Mundo existen ocho especies
descritas, sus principales hospederos son dípteros de las familias Drosophilidae,
Sepsidae y Tephritidae, no se pudo determinar la especia colectada.
Género Aspilota Foerster, 1862.
Sinonímia: Dipiesta Foerster, 1862. Eusynaldis Zaykov & Fischer, 1982
Distribución. Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Guanajuato, Hidalgo, Estado de México,
Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Tamaulipas y Yucatán. Colectados en junio y julio.
20
Los ejemplares se colectaron en zonas urbanas, principalmente con actividad pecuaria.
No se pudo determinar la especie colectada.
Género Dinotrema Foerster, 1862.
Sinonímia: Coloboma Foerster, 1862. Eudinostigma Tobias, 1962. Leptotrema van
Achterberg, 1988. Panerema Foerster, 1862. Prosapha Foerster, 1862. Pterusa Fischer,
1958. Scotioneurus Provancher, 1886. Spanomeris Foerster, 1862. Synaldis Foerster,
1862.
Distribución: Chiapas, Durango, Jalisco, Hidalgo, Estado de México, Morelos,
Quintana Roo, Sinaloa, Veracruz y Yucatán.
Colectados en febrero, marzo, abril, junio, julio, agosto, septiembre, octubre,
noviembre, diciembre,
Los ejemplares se colectaron en áreas agrícolas y urbanas. No se pudo determinar la
especie de los ejemplares revisados.
Género Oenonogastra Ashmead, 1990.
Distribución: Chiapas, Guanajuato, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Tamaulipas y
Veracruz.
Colectados en abril, mayo, junio, octubre,
Los ejemplares se colectaron en áreas forestales con un mediano grado de perturbación.
No se pudo determinar la especie de los ejemplares revisados.
21
Género Orthostigma Ratzeburg, 1844.
Sinonímia: Delocarpa Foerster, 1862. Ischnocarpa Foerster, 1862
Distribución: Chiapas, Hidalgo y Estado de México.
Colectados en enero, abril, junio y octubre.
No se pudo determinar la especie de los ejemplares revisados, los ejemplares fueron
colectados en áreas agrícolas principalmente.
Género Phaenocarpa Foerster, 1862.
Sinonímia: Asynaphes Provancher, 1886. Holcalysia Cameron, 1905. Homophyla
Foerster, 1862. Kahlia Ashmead, 1900. Esothesis Foerster, 1862.
Distribución: Chiapas, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Estado de México, Morelos,
Nuevo León, Tamaulipas y Yucatán.
Colectados sólo en julio
Tribu Dacnusini
Género Coelinius Nees, 1818.
Sinonímia: Copisura Schioedte, 1837. Chaenon Curtis, 1829. Eriocoelinius Viereck, 1913.
Lepton Zetterstedt, 1838. Polemochartus Schulz, 1911. Sarops Nixon, 1942.
22
Distribución: Guanajuato, Michoacán, Hidalgo, Morelos, Oaxaca y Yucatán.
Colectado sólo en abril.
Los ejemplares se colectaron en áreas con mediano grado de perturbación.
Género Chorebus Haliday, 1833.
Sinonímia: Ametria Foerster, 1862. Gyrocampa Foerster, 1820. Paragyrocampa Tobias,
1962. Stiphocera Foerster, 1862.
Distribución: Chiapas, Coahuila, Guerrero, Guanajuato, Jalisco, Hidalgo, Estado de
México, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Tabasco, Tamaulipas y
Veracruz.
Colectados en abril, mayo, junio, julio, septiembre, noviembre, diciembre.
Los ejemplares se colectaron en áreas altamente perturbadas: agrícolas y urbanas. No
se pudo determinar la especie de los ejemplares revisados.
Género Exotela Foerster, 1862.
Sinonímia: Antrusa Nixon, 1943. Mesora Foerster, 1862. Toxela Nixon, 1943.
Distribución: Hidalgo.
Colectado solamente en septiembre.
El ejemplar se colectó en un área forestal con un grado mediano de perturbación. No se
pudo determinar la especie del ejemplar revisado.
23
Subfamilia Aphidiinae
Es un grupo homogéneo, con aproximadamente 20 géneros presentes en el Nuevo
Mundo, son insectos de apariencia frágil y poco esclerosada, parasitoides principalmente
de plagas de la familia Aphididae. Han sido utilizados dentro de programas de control
biológico y manejo integrado de plagas. La información de esta subfamilia fue obtenida
de van Achterberg (1998a), Campos (2001), Chorney y Mackauer (1979), Lomelí (1992)
y Shaw y Huddleston (1991).
Tribu Aphidiini
Género Aphidius Ness, 1818.
Sinonímia: Theracmion Holmgren, 1872.
Distribución: Baja California, Chiapas, Coahuila, Distrito Federal, Guanajuato,
Guerrero, Hidalgo, Estado de México, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca,
Sinaloa, San Luís Potosí, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas.
Colectados en enero, febrero, abril, junio, julio, agosto, septiembre, octubre,
noviembre, diciembre.
Se determinó a Aphidius colemani Viereck y Aphidius ervi Haliday, las tres morfoespecies
restantes no pudieron ser determinadas. Las especies de este género tienen gran
importancia como enemigos naturales de plagas de la familia Aphididae, estudios sobre
este grupo encaminados a conocer su biología y sus huéspedes pueden impactar
favorablemente en las estrategias de control biológico.
Los ejemplares no mostraron preferencia por áreas con un grado de perturbación en
particular ya que se colectaron en áreas agrícolas, urbanas y forestales.
24
Género Diaeretiella Starý, 1960
Número de ejemplares colectados: 11
Distribución: Chiapas, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco,
Morelos, Puebla, San Luís Potosí, Tamaulipas y Tlaxcala.
Todos los especimenes revisados pertenecen a la misma especie, de acuerdo a la
literatura, este género es monotípico y los ejemplares revisados poseen los caracteres
mencionados para Diaeretiella rapae (McIntosh).
Tribu Praini
Género Praon Haliday, 1883.
Sinonímia: Aphidaria Provancher, 1886.
Distribución: Coahuila, Chiapas, Distrito Federal, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Estado
de México, Tamaulipas y Veracruz.
Colectados en noviembre y mayo.
Los ejemplares se colectaron en áreas altamente perturbadas con actividad agrícola.
Incerta sedis
Género Binodoxys Mackauer, 1960.
Sinonímia: Crasticaudus Starý & Remaudiére 1982.
Distribución: Coahuila, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Oaxaca y San Luís
Potosí.
25
Colectados en febrero, julio y noviembre.
Los ejemplares de este género solamente se colectaron en áreas forestales con mediano
grado de perturbación.
Subfamilia Blacinae
Esta familia se encuentra representada por nueve géneros en el Nuevo Mundo, son
endoparasitoides solitarios koinobiontes de larvas de Coleoptera, Mecoptera e
Hymenoptera. La información de esta subfamilia fue obtenida de Campos (2001),
Sánchez, (2001) y Shaw y Huddleston (1991).
Tribu Blacini
Género Blacus Nees, 1818.
Sinonímia: Gonicormus Foerster, 1862. Neoblacus Ashmead, 1900.
Distribución: Aguascalientes, Baja California Sur, Chiapas, Colima, Distrito Federal,
Durango, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Estado de México, Michoacán, Morelos, Nuevo
León, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, San Luís Potosí, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz,
Yucatán y Zacatecas.
Colectados durante todo el año.
Los ejemplares se colectaron principalmente en áreas forestales con un grado medio y
nulo de perturbación, en menor cantidad se colectaros en áreas agrícolas y urbanas.
Blacus es el género más numeroso de la subfamilia Blacine, es un género cosmopolita y
comúnmente colectado en regiones templadas y tropicales (Sanchez-Garcia et al., 2003)
26
Subfamilia Braconinae
Es una de las subfamilias más grandes, tiene distribución mundial y más de 5000
especies descritas, principalmente se trata de ectoparasitoides idiobiontes, pueden ser
solitarios o gregarios, sus huéspedes son principalmente larvas de Lepidoptera y
Coleoptera. Los géneros mas comúnmente colectados en las regiones tropicales y
templadas son Bracon y Digonogastra (Shaw y Huddleston, 1991). La información de
esta subfamilia fue obtenida de Campos (2001), Martínez et al. (2003), Quicke, (1998) y
Shaw y Huddleston (1991).
Tribu Braconini
Género Alienoclypeus Shenefelt, 1978.
Número de especímenes encontrados: 3
Número de especies determinadas: 1
Distribución: Hidalgo, Jalisco, Nuevo León, Oaxaca y Yucatán.
Se determinó a la especie Alienoclypeus insolitus Shenefelt, la cual ha sido registrado
como un enemigo natural de Scyphophorus acupunctatus (Coleoptera: Curculionidae), el
cual es una plaga de plantas de la familia Agavaceae; Hidalgo es una de las áreas donde
especies de esta familia son económicamente importantes ya que su cultivo es una
actividad económica relevante para un gran numero de familias de la región.
Género Bracon Fabricius, 1804.
Sinonímia: Amicroplidea, Ashmead, 1900. Liobracon Ashmead, 1905. Macrodytium
Ashmead, 1900. Microbracon Ashmead, 1890. Seliodus Bréthes, 1909. Tropidobracon
Ashmead, 1900.
27
Distribución: Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Chiapas, Coahuila,
Colima, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Estado de México,
Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Sonora,
Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.
Este género fue colectado en todas las áreas, sin depender del tipo de vegetación
presente o del grado de perturbación, lo cual indica su alta capacidad para regular
poblaciones insectiles. Existe una gran variación en cuanto a las morfoespecies por lo
cual no se pudo determinar alguna en particular.
Género Digonogastra Viereck, 1912.
Sinonímia: Monogonogastra Viereck, 1912.
Distribución: Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Coahuila, Colima, Distrito
Federal, Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Estado de México,
Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, San Luís Potosí, Sonora,
Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.
Colectados en marzo, abril, junio, agosto, septiembre y octubre.
Los ejemplares colectados muestran un número alto de morfoespecies, de acuerdo a
Wharton (1998), existen varios cientos de especies, de las cuales la mayoría se
encuentran sin describir, actualmente seria muy difícil poder determinar a las especies ya
que no se cuenta con un estudio taxonómico reciente.
28
Los ejemplares se colectaron principalmente en áreas forestales, con un grado medio de
perturbación, por cual se puede sugerir que este género es susceptible a los cambios
que se realicen en el medio y puede ser un buen indicador del grado de perturbación de
una zona.
Género Vipio Latreille, 1804.
Sinonímia: Isomecus Kriechbaumer, 1895.
Distribución: Aguascalientes, Chiapas, Coahuila, Durango, Guerrero, Hidalgo, Jalisco,
Estado de México, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Puebla,
San Luís Potosí, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.
Colectados en abril y octubre.
El género posee un número grande de especies, tiene una amplia distribución e México,
los ejemplares se colectaron en áreas agrícolas y forestales.
Subfamilia Cheloninae
Es una subfamilia grande y con distribución mundial, cuentan con más de 500 especies
descritas, son endoparasitoides, koinobiontes solitarios de huevos y larvas de
Tortrichoides y Piraloidea (Lepidoptera). La información de esta subfamilia fue obtenida
de Campos (2001) y Shaw y Huddleston (1991).
Género Ascogaster Wesmael, 1835.
Sinonímia: Cascogaster Baker, 1926.
29
Distribución: Chiapas, Durango, Guanajuato, Michoacán, Morelos, Nuevo León,
Oaxaca, Tampico, Veracruz y Yucatán.
Colectados en febrero, junio y octubre.
Se determinó a Ascogaster argentifrons (Provancher) y Ascogaster rufa Muesebeck &
Walkley, la tercer morfoespecie no pudo ser determinada ya que no se ajusta a las
claves existentes y posiblemente sea una especie no descrita.
Género Chelonus Panzer, 1806.
Sinonímia: Archichelonus Viereck, 1913. Davisania La Munyon, 1877. Megachelonus
Baker, 1926. Trachionus Haliday, 1833. Etriptes Nixon, 1943.
Distribución: Baja California, Chihuahua, Chiapas, Coahuila, Distrito Federal,
Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Estado de México, Michoacán, Morelos,
Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, San Luís Potosí,
Sonora, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán.
Colectados en enero, abril, mayo, junio, agosto, septiembre, octubre.
Se determinó a Chelonus insularis Cresson y la segunda morfoespecie no pudo ser
determinada. C. insularis fue colectado en áreas agrícolas.
Género Phanerotoma Wesmael, 1838.
Sinonímia: Ichneutipterus Vachal, 1907- Neocampsis Szépligeti, 1908. Neophanerotoma
Szépligeti, 1908. Phanerotomina Shestakov, 1930. Sulydus Dubuysson, 1897. Tritoma
Szépligeti, 1908. Unica Snoflák, 1951.
30
Distribución: Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Durango, Hidalgo, Estado
de México, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala,
Veracruz y Yucatán.
Colectados en enero, febrero, abril y octubre.
Los especimenes se colectaron en áreas con actividad agrícola, a pesar de tratarse
evidentemente de una misma morfoespecie no se pudo determinar a nivel de especie.
Subfamilia Doryctinae
Es un grupo altamente diverso, con un número grande de géneros presentes en el nuevo
mundo, principalmente en áreas tropicales, aunque se conoce poco sobre la biología de
las especies de este grupo, la mayoría son ectoparasitoides idiobiontes de larvas de
coleópteros barrenadores de madera. La información de esta subfamilia fue obtenida de
Campos (2001), Marsh (1982, 1998) y Shaw y Huddleston (1991).
Tribu Doryctini
Género Heterospilus Haliday, 1836.
Sinonímia: Anacatostigma Enderlein, 1920. Caenophanes Foerster, 1862. Harpogolaccus
Enderlein, 1920. Kareba Cameron, 1905. Lituania Jakimavicius, 1960. Mythotynia
Hedqvist, 1976.
Distribución: Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Coahuila, Guanajuato, Jalisco,
Hidalgo, Estado de México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca,
31
Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y
Yucatán.
No fue posible determinar alguna especie en particular debido a la alta diversidad
morfológica presente en los especimenes revisados ya que la mayoría de las especies
de este género se encuentran aun sin describir.
Tribu Ecphylini
Género Ecphylus Foerster, 1862.
Sinonímia: Paraecphylus Ashmead, 1900. Sactopus Ashmead, 1900. Sycosoter Picard &
Lichtenstein, 1917.
Numero de especimenes colectados: 2
Especie determinada: Ecphylus chramesi Marsh.
Distribución: Estado de Hidalgo.
Primer registro para México de esta especie, se ha reportado como parasitoide de
Chramesus robinae Lee (Coleoptera: Scolytidae), previamente ha sido registrado en
Arizona y Texas Marsh (1965).
Tribu Hecabolini
Género Hecabolus Curtis, 1834.
Sinonímia: Anisopelma Wesmael, 1838.
Numero de especimenes colectados: 12
Numero de morfoespecies determinadas: 1
Distribución: Baja California sur, Distrito Federal, Guerrero, Hidalgo, Morelos y
Oaxaca.
32
Los dorictínos son parasitoides de larvas de Scolytidae, Bostrichidae y Lyctidae, aunque
su capacidad como enemigos naturales de plagas forestales no han sido estudiada,
tienen importancia económica potencial (Marsh, 1965); la especie colectada no se pudo
determinar debido a la falta de claves para las especies existentes en el Neotrópico.
Subfamilia Euphorinae
Es un grupo grande y diverso con al menos 31 géneros presentes en el Nuevo Mundo,
este grupo se distingue porque parasita estados adultos de diversos insectos. La
información de esta subfamilia fue obtenida de Campos (2001), Shaw (1989, 2004) y
Shaw y Huddleston (1991) y Wheeler y Loan (1984).
Tribu Centistini
Género Centistes Haliday, 1833.
Sinonímia: Euphoroidea Ashmead, 1900. Liosigalphus Ashmead, 1900.
Distribución: Chiapas, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Estado de México,
Oaxaca, Puebla, Veracruz y Yucatán.
Colectados en abril, junio y septiembre.
Tribu Microctonini
Género Microctonus Wesmael, 1835.
Sinonímia: Gamosecus Provancher, 1880.
33
Distribución: Baja California Sur, Chiapas, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Estado de
México, Morelos, Oaxaca, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.
Colectados en enero, abril, mayo, junio, julio, septiembre, octubre.
Subfamilia Gnamptodontinae
Es un grupo pequeño que incluye un número de géneros cuya ubicación incierta en otras
subfamilias dificulta su manejo, son parasitoides de larvas de Nepticulidae (Lepidoptera).
La información de esta subfamilia fue obtenida de Campos (2001), Cirelli et al. (2002) y
Shaw y Huddleston (1991).
Género Gnamptodon Haliday, 1833.
Sinonímia: Diraphus Wesmael, 1838. Mesotages Foerster, 1862.
Distribución: Chiapas, Guerrero, Hidalgo, Morelos, Oaxaca, Tamaulipas y Yucatán.
Colectado en julio.
Subfamilia Helconinae
Es un grupo con al menos 14 géneros presentes en el Nuevo Mundo, presenta diversas
características que la hacen difícil de tratar como una subfamilia, por lo cual en algunas
ocasiones es difícil ubicar a los ejemplares estudiados dentro de una tribu en particular.
Son endoparasitoides solitarios de Coleoptera. La información de esta subfamilia fue
obtenida de López y Romero (2004) y Shaw y Huddleston (1991).
34
Tribu Brachistini
Género Eubazus Nees, 1814.
Sinonímia: Allodorus Foerster, 1862. Brachistes Wesmael, 1835. Calyptus Haliday 1835.
Número de especímenes colectados: 3
Distribución: Chiapas, Colima, Guerrero, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Estado de
México, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Puebla y Yucatán.
Colectados en abril, octubre y junio.
Género Nealiolus Mason, 1974.
Número de morfoespecies revisadas: 1
Distribución: Chiapas, Colima, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Estado de
México, Michoacán, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.
Colectados en abril y junio.
Los especimenes se colectaron en zonas agrícolas.
Se determino a la especie Nealiolus curculionis (Fitch), esta especie ha sido reportada
como parasitoide de plagas de la familia Curculionidae.
Género Triaspis Haliday, 1835.
Sinonímia: Muriella Fullaway, 1919.
Distribución: Chihuahua, Chiapas, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Guerrero,
Hidalgo, Jalisco, Estado de México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León,
35
Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luís Potosí, Sonora, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz
y Zacatecas.
Colectados en abril, junio y septiembre.
Se determinó a las especie Triaspis azteca (Martin).
Tribu Diospilini
Género Diospilus Haliday, 1833.
Sinonímia: Allochromus Marshall, 1902.
Distribución: Chiapas, Colima, Durango, Guerrero, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco,
Estado de México, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro,
Sinaloa, San Luis Potosí, Veracruz y Yucatán. Colectados en febrero, abril, junio, julio
y diciembre.
Subfamilia Homolobinae
Es un grupo mediano, con al menos 18 especies presentes en el nuevo mundo, son
endoparasitoides koinobiontes de Lepidoptera. La información de esta subfamilia fue
obtenida de Campos (2001) y Shaw y Huddleston (1991).
Tribu Homolobini
Género Exasticolus van Achterberg, 1979.
Distribución: Chiapas, Hidalgo, Oaxaca, Tabasco, Veracruz y Yucatán.
36
Colectados en marzo, abril y agosto.
Los tres especimenes pertenecen a la especie Exasticolus fuscicornis Cameron, esta
especie únicamente ha sido reportada en el estado de Yucatán (Delfín (2002) y el
presente reporte para el estado de Hidalgo.
Género Homolobus Foerster, 1862.
Sinonímia: Phylax Wesmael, 1835.
Distribución: Baja California Sur, Baja California Norte, Coahuila, Chiapas,
Chihuahua, Durango, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Morelos, Nuevo
León, Oaxaca, Puebla, San Luís Potosí, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Tlaxcala,
Veracruz, Yucatán y Zacatecas
Colectados en mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre.
Se determinó a Homolobus truncator (Say) (47 ejemplares) y a H. antefurcalis van
Achterberg (25), estos ejemplares son de gran tamaño fueron principalmente colectados
mediante trampas malaise ubicadas cerca de cuerpos de agua, es el primer reporte de H.
antefurcalis en el estado de Hidalgo
Subfamilia Hormiinae
Son un grupo diverso tanto en morfología como en biología, son ectoparasitoides de
larvas de Lepidoptera, Coleoptera y en menor proporción de Hymenoptera y Diptera. La
información de esta subfamilia fue obtenida de Campos (2001) y Shaw y Huddleston
(1991).
37
Tribu Hormini
Género Hormius Nees, 1818.
Sinonímia: Anhormius Belokobyl’kij, 1989. Hormiellus Enderlein, 1912. Hormisca
Telenga, 1941. Mediella Hedqvist, 1963.
Distribución: Baja California, Baja California Sur, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo,
Estado de México, Morelos, Nuevo León, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz.
Colectados en abril y junio.
Género Parahormius Nixon, 1940.
Distribución: Baja California Sur, Chiapas, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Estado de
México, Morelos, Sinaloa y Yucatán.
Colectados en abril, junio, julio y diciembre.
Subfamilia Macrocentrinae
Incluye endoparasitoides koinobiontes, tanto solitarios como gregarios de larvas de
lepidópteros, se sabe que las especies gregarias presentan el fenómeno de
poliembrionia, la mayoría de las especies descritas de esta subfamilia pertenecen al
género Macrocentrus Curtis. La información de esta subfamilia fue obtenida de
Achterberg (2001), Campos (2001), Muesebeck (1932), Shaw y Huddleston (1991),
Wharton (1998b).
38
Tribu Macrocentrini
Género Macrocentrus Curtis, 1833.
Sinonímia: Amicroplus Curtis, 1833. Fhogra Cameron, 1862. Metapleurodon Enderlein,
1920. Pseudophylacter Fahringer, 1929.
Distribución: Baja California Sur, Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Hidalgo, Estado de
México, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Sinaloa, San Luís Potosí, Sonora,
Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.
Colectados en enero, marzo, julio y agosto
Ninguna de las dos morfoespecies revisadas se puede identificar con la clave de
Muesbeck (1932), posiblemente se trate de especies no descritas.
Subfamilia Meteorinae
Es una familia moderadamente grande, a nivel mundial posee mas de 170 especies
descritas, son endoparasitoides koinobiontes, solitarios o gregarios de larvas de
Coleoptera y/o Lepidoptera. La información de esta subfamilia fue obtenida de Shaw y
Huddleston (1991).
Tribu Meteorini
Género Meteorus Haliday, 1835.
Sinonímia: Pachytecus Cameron, 1912. Saprotichus Holmgren, 1868.
Distribución: Baja California, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal,
Durango, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Estado de México, Michoacán, Morelos,
39
Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Veracruz y
Yucatán.
Colectados en abril, junio, agosto y octubre.
Se determinó a Meteorus laphygmae Viereck, las seis morfoespecies restantes no
pudieron ser determinadas ya que muchos de los caracteres descritos en la clave no se
ajustan a los especímenes estudiados.
Tribu Zelini
Género Zele Curtis, 1832.
Sinonímia: Protelus Foerster, 1862. Zemiotes Foerster, 1862.
Distribución: Estado de México e Hidalgo. Colectados en abril y junio.
Se determinó a la especie Zele punctatus van Achterberg.
Subfamilia Microgastrinae
Esta subfamilia es muy grande, además de que su clasificación es controversial ya que
debido al número de especies descritas y a la similitud morfológica la clasificación
genérica es poco estable. Es un grupo de endoparasitoides koinobiontes de Lepidoptera,
de acuerdo a Whitfield (1998) presenta tanto especies solitarias como gregarias que
abandonan el cuerpo del huésped para salir a pupar. Esta subfamilia tiene distribución
mundial, aunque algunos géneros tienen una distribución restringida. La información de
esta subfamilia fue obtenida de Molina-Ochoa et al. (2003), Shimabukuro y Penteado-
Dias (2003), Whitfield (1998) y Shaw y Huddleston (1991).
40
Tribu Apantelini
Género Alphomelon Mason, 1981
Se determinó a la especie Alphomelon disputabile Ashmead, la segunda morfoespecie
no pudo ser identificada. Los ejemplares fueron colectados en áreas forestales poco
perturbadas.
Género Apanteles Foerster, 1862.
Sinonímia: Allapanteles Bretes, 1915. Cecidobracon Kieffer & Joergensen, 1910.
Urogaster Ashmead, 1898.
Distribución: Baja California Sur, Chiapas, Distrito Federal, Guanajuato, Hidalgo,
Jalisco, Estado de México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca,
Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, San Luís Potosí, Sonora, Tabasco, Tamaulipas,
Es un género con distribución cosmopolita, son parasitoides gregarios de
microlepidópteros. Los ejemplares fueron colectados tanto en áreas agrícolas como
urbanas y forestales. La separación de las morfoespecies es difícil debido a que
morfológicamente presentan pocos caracteres útiles para determinar especies. No hay
un número concreto de especies presentes en México.
41
Tribu Cotesini
Género Cotesia Cameron, 1891.
Sinonímia: Cryptapanteles Viereck, 1910. Stenopleura Viereck, 1911.
Distribución: Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Chihuahua,
Chiapas, Coahuila, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Estado
de México, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo,
Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas. Colectados en febrero,
abril, mayo, junio, octubre, noviembre y diciembre.
Es un género con distribución cosmopolita, es parasitoide de macrolepidópteros, las
morfoespecies son difíciles de separar debido a la similitud morfológica que presentan.
Los especímenes se colectaron principalmente en áreas forestales.
Género Glyptapanteles Ashmead, 1904.
Distribución: Chiapas, Coahuila, Distrito Federal, Guanajuato, Hidalgo, Morelos,
Nuevo León, Oaxaca, Quintana Roo, Sonora Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.
Colectados en abril, junio, julio, agosto, octubre y noviembre.
Es un género con distribución cosmopolita, existen especies tanto solitarias como
gregarias, es parasitoide de macrolepidópteros, principalmente Pyraloidea; las
morfoespecies son difíciles de separar debido a la similitud morfológica que presentan.
Los especimenes se colectaron en áreas forestales y urbanas.
42
Tribu Microplitini
Género Microplitis Foerster, 1862.
Sinonímia: Dapsilotoma Cameron, 1906. Glabomicroplitis Papp, 1979.
Distribución: Chiapas, Coahuila, Guanajuato, Hidalgo, Estado de México, Morelos,
Nuevo León, Sonora, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.
Colectados en abril, junio, agosto y octubre.
Es un género con distribución cosmopolita, existen especies tanto solitarias como
gregarias; es parasitoide de macrolepidópteros, principalmente Noctuidae y Sphingidae.
Se colectó una sola morfoespecie, pero de acuerdo a la literatura son difíciles de separar
debido a la similitud morfológica que presentan. Los especimenes se colectaros es áreas
forestales y urbanas.
Incerta sedis
Género Pholetesor Mason, 1981.
Distribución: Estado de México e Hidalgo. Colectados en junio y julio.
Los ejemplares se colectaron en áreas con un alto grado de perturbación.
Subfamilia Miracinae
Es una subfamilia con un solo género, aunque Whitfield (1998) por su parte indica que
existen dos o tres en el Nuevo Mundo. Son endoparasitoides de larvas de minadores de
43
diversas familias. Dentro de sus características morfológicas particulares se puede
mencionar el primer tergo metasomal angosto y la vena r del ala anterior ausente.
Género Mirax Haliday, 1833.
Sinonímia: Centistidea Rohwer, 1914.
Distribución: Estado de México, Guanajuato, Hidalgo, Morelos, Nuevo León,
Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.
Colectados en abril, junio, octubre y diciembre.
Subfamilia Opiinae
Es una subfamilia que presenta una distribución mundial, es una de las más grandes de
la Braconidae. Son endoparasitoides koinobiontes de huevo-pupa o larva-pupa de
dípteros económicamente importantes. Este grupo presenta cierta especificidad a nivel
genérico (excepto Opius). Aunque es difícil definirlos morfológicamente debido a que
comparten características con otros grupos, muchos de los opiinos presentan un espacio
entre el clípeo y las mandíbulas, también puede mencionarse la ausencia de la carina
epicnemial y al menos una parte de la carina occipital. En México se ha utilizado en
forma extensiva a Diachasmimorpha longicaudata para el control de Anastrepha ludens
con resultados favorables. Durante este estudio se colectaron únicamente dos géneros
de la subfamilia, ambos con un gran número de ejemplares. La información de esta
subfamilia fue obtenida de Campos (2001), Shaw y Huddleston (1991), Wharton (1987,
1997, 1998c) y Wharton y Marsh (1978)
44
Tribu Desmiostomatini
Género Utetes Foerster, 1862.
Distribución: Guanajuato, Hidalgo, Estado de México, Nuevo león, Tamaulipas,
Colectados en enero, febrero, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, noviembre y
diciembre.
Este género se encuentra distribuido desde Canadá hasta Argentina, con al menos 35
especies descritas, son parasitoides de Tephritidae. Todos los ejemplares colectados
pertenecen a la misma morfoespecie, fueron colectados en áreas forestales.
Tribu Opiini
Género Opius Wesmael, 1835.
Sinonímia: Aclisis, Foerster, 1862. Atoreuteus Foerster, 1862. Bathystomus Foerster,
1862. Biophthora Foerster, 1862. Desmatophorus Thomson, 1895. Desmiostoma
Foerster, 1862. Eristernaulax Viereck, 1914. Hexaulax Cameron, 1910. Hypolabis
Foerster, 1862. Lissosema Fischer, 1972. Marginopius Fahringer, 1934. Mesostoma
Cameron, 1905. Neodiospilus Szépligeti, 1911. Neopius Gahan, 1917. Phlebosema
Fischer, 1972. Sternaulopius Fischer, 1965. Therobolus Foerster, 1862. Thiemanastrepha
Fischer, 1977. Trigonospilus Ashmead, 1901.
Distribución: Baja California Sur, Chihuahua, Chiapas, Coahuila, Colima, Distrito
Federal, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Estado de México, Michoacán, Morelos,
45
Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, San Luís Potosí, Sonora, Tamaulipas,
Este género se encuentra distribuido desde Canadá y Alaska hasta Argentina, con
alrededor de 400 especies descritas, presentan variación morfológica que permite
agrupar a las especies en grupos. Son parasitoides de diversas familias entre las que se
menciona a Agromyzidae.
Subfamilia Orgilinae
Es un grupo pequeño, son endoparasitoides koinobiontes de Lepidoptera, principalmente
de larvas endofíticas. La información de esta subfamilia fue obtenida de Achterberg
(1998b) y Shaw y Huddleston (1991).
Tribu Orgilini
Género Orgilus Haliday, 1833.
Sinonímia: Ischius Wesmael, 1835, Macropalpus Ratzeburg, 1844, Oresimus Ashmead,
1900, Orgilomorpha Ashmead, 1900.
Distribución: Baja California Sur, Chihuahua, Chiapas, Coahuila, Guanajuato, Hidalgo,
Estado de México, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Sonora, Tamaulipas, Veracruz y
Yucatán. Colectados en febrero, abril, mayo, junio, agosto, octubre, noviembre y
diciembre.
Se determinó a Orgilus gelechiae (Ashmead), además de dos morfoespecies que no
pudieron ser identificadas. Fueron colectados en áreas forestales y agrícolas.
46
Género Stantonia Ashmead, 1904.
Sinonímia: Mimagathis Enderlein, 1905.
Colectados en octubre y noviembre.
Es un género con amplia distribución en el continente, los ejemplares fueron colectados
en zonas forestales.
Subfamilia Rogadinae
Esta subfamilia es compleja, el arreglo que se ha dado es meramente debido a la
facilidad de su manejo, varios de los géneros son difíciles de separar y presentan
caracteres muy limitados en cuanto a su interpretación. Esta familia presenta
endoparasitoides koinobiontes de lepidópteros, además son los únicos que momifican a
sus huéspedes (Shaw, 1998). La información de esta subfamilia fue obtenida de Campos
(2001), y Shaw y Huddleston (1991), Shaw et al. (1997) y Torres y Briceño (2005).
Tribu Rogadini
Género Aleiodes Wesmael, 1838.
Sinonímia: Aleirhogas Baker, 1917. Chelonorhogas Enderlein, 1912. Heterogamoides
Fullaway, 1919. Heterogamus Wesmael, 1838. Hyperstemma Shestakov, 1940. Jiruna
Malác, 1941. Leluthinus Enderlein, 1912. Nebartha Walker, 1860. Neorhogas Szépligeti,
1906. Petalodes Wesmael, 1838.
47
Distribución: Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Chiapas Chihuahua,
Coahuila, Colima, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco,
Estado de México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro,
Quintana Roo, San Luís Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz,
Yucatán y Zacatecas. Colectados durante todo el año.
Son de distribución cosmopolita y comúnmente colectados, atacan principalmente larvas
no ocultas de Noctuoidea, Geometroidea, Arctioidea y Sphingoidea. Los ejemplares
fueron colectados en áreas agrícolas, urbanas, y forestales tanto altamente perturbadas
como no perturbadas. En México existen 22 especies descritas y un gran número de
especies sin describir (Delfín y Wharton, 2000), se determinó a las especies Aleiodes
atricornis Cresson, Aleiodes politiceps (Gaham), Aleiodes tolteca n. sp.
Género Choreborogas Whitfield, 1990.
Distribución: Hidalgo. Colectados solamente en noviembre.
Este género ha sido registrado desde Texas y México hasta Perú, se sabe que son
parasitoides de la familia Lyonetiidae. Se colecto únicamente en áreas boscosas
medianamente perturbadas.
Género Rogas Nees, 1818.
Sinonímia: Pelecystoma Wesmael, 1838
Distribución: Estado de México, Hidalgo. Colectados en febrero y mayo.
48
Se distribuye desde Estados Unidos hasta Argentina, su mayor diversidad se encuentra
en las zonas tropicales, son parasitoides de larvas de las familias Limacodidae,
Zygaenidae, Lycanidae y Riodinidae, los ejemplares fueron colectados en áreas
agrícolas.
Género Stiropius Cameron, 1911.
Sinonímia: Viridipyge Whitfield, 1988.
Distribución: Chiapas, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Estado de México,
Michoacán, Morelos, Oaxaca, Puebla, Sonora, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.
Colectados en febrero, abril, junio, octubre, noviembre y diciembre.
Se distribuye desde Canadá hasta Argentina, son parasitoides de Gracilariidae y
Lyonetiidae. Se colectaron en áreas agrícolas y boscosas con diferente grado de
perturbación.
CONCLUSIONES
El conocimiento de los géneros y las especies de avispas bracónidas en México y
particularmente en el estado de Hidalgo es muy limitado, la mayor cantidad de
información solamente refleja la presencia de algunos géneros colectados como parte de
trabajos no encaminados al reconocimiento de la diversidad faunística. En este trabajo se
determino la presencia de 71 géneros pertenecientes a 19 subfamilias, el número de
géneros presentes en el estado es mucho mayor debido las características
biogeográficas del área de estudio, también se identificó a 23 especies y 188
morfoespecies, de estas últimas posiblemente la gran mayoría sean especies aun no
49
descritas, en trabajos que se han realizado en otros estados como Yucatán, Oaxaca,
Morelos, Nuevo León y Guanajuato el numero de especies registradas es elevado e
incluye a un gran numero de nuevas especies.
En general, México presenta un alto potencial en cuanto a la diversidad de géneros y
especies de avispas bracónidas, pues aunque en años recientes se ha incrementado el
número de trabajos encaminados a conocer su diversidad y abundancia aún es
necesaria la realización de una enorme cantidad de trabajos que permitan para conocer
la gran cantidad de géneros y especies presentes en los diversos ecosistemas del país,
De las 32 entidades federativas que conforman al país, únicamente en un número
reducido se han realizado trabajos faunísticos sobre los bracónidos, en la mayoría de los
estados la información sobre esta familia procede de colectas o trabajos cuyo objetivo
principal no ha sido conocer su abundancia y diversidad. El estado de Yucatán es en el
que se ha registrado el mayor número de géneros presentes con 190 (Delfín y Wharton,
2002), este estado tiene características tropicales y es de esperarse que los estados del
sur y sureste de México presenten cifras cercanas al número registrado en Yucatán,
pues comparten con este último el tipo de clima y vegetación. Aunque el estado de
Hidalgo posee clima y vegetación muy diferente a la del sur y sureste de México el
número de géneros y especies que pueden estar presentes es alto, en este trabajo se
busco la identificación del mayor número posible de géneros, pero aun es necesario un
gran número de colectas en diversas áreas, lo cual seguramente incrementará
nuevamente el numero de géneros registrados.
50
Varios de los géneros presentes en el estado de Hidalgo tienen gran abundancia y
diversidad; el número de morfoespecies encontradas es alto y su período de vuelo
comprende casi todo el año, en muchos casos no fue posible identificar a las especies
colectadas debido principalmente a la falta de estudios taxonómicos sobre especies
neotropicales. Existen muchas especies sin describir, durante este estudio se revisaron
muchos especímenes cuyas características morfológicas no se ajustan a las
descripciones existentes o en algunos casos la diversidad de un grupo es tan alta que
resulta muy difícil realizar una separación apropiada, lo cual dificulta su identificación.
51
LITERATURA CITADA.
Achterberg, C. van. 1998a. Subfamilia Aphidiinae, Pp. 123-135. In: R.A. Wharton, P.M.
Marsh y M.J. Sharkey. (eds.). Manual para los géneros de la familia
Braconidae (Hymenoptera) del nuevo mundo. The International Society of
Hymenopterists. Washington, D. C.
Achterberg, C. van. 1998b. Subfamilia Orgilinae. Pp. 405-408. In: Wharton, R. A., P. M.
Marsh, M. J. Sharkey. (Eds.). Manual para los géneros de la familia Braconidae
(Hymenoptera) del nuevo mundo. The International Society of Hymenopterists.
Washington, D. C.
Achterberg, C. van. 2001. Macrocentrus sylvestrellae spec. nov. (Hymenoptera:
Braconidae: Macrocentrinae), a parasitoid of Dioryctria sylvestrella
(Ratzeburg) (Lepidoptera: Pyralidae). Zool. Med. Leiden 75:79-88.
Briceño, C. J. y E. Ruíz C. 1992. Géneros de Braconidae (Hymenoptera) en la Reserva
de la Biósfera El Cielo, Tamaulipas, México. Biotam. 4(1): 1-13.
Campos, M. D.F. 2001. Lista de los géneros de avispas parasitoides Braconidae
(Hymenoptera: Ichneumonoidea) de la Región Neotropical. Biota colombiana
2(3): 193-232.
Campos-Moreno, D. F. 2007. Dos Nuevas Especies del Género Bassus (Hymenoptera:
Braconidae: Agathidinae) en Colombia. Boletín del Museo de Entomologia de
la Universidad del Valle 8(1): 15-21.
Cirelli, K. R. N., S. M. P. Braga and A. M. Penteado-Dias. 2002. New species of
Pseudognaptodon Fischer (Hymenoptera: Braconidae: Gnamptodontinae)
from Brazil. Zool. Med. Leiden 76: 89-95.
Coronado, B. J. M.; E. Ruíz C. y S. E. Varela F. 2004. Adenda a Braconidae
(Hymenoptera). Pp. 713-720. In: Llorente B. J. E., J. J. Morrone, O. Yáñez O.,
52
I. Vargas F. (Eds). Biodiversidad, taxonomía y biogeografía de artrópodos de
México: hacia una síntesis de su conocimiento. Volumen IV. Universidad
Nacional Autónoma de México. México D.F.
Chorney, R. J. and M. Mackauer. 1979. The larval instar of Aphidius smithi
(Hymenoptera: Braconidae). Can. Ent. 111:631-634.
Delfín, G. H. y D. Burgos R. 2000. Los bracónidos (Hymenoptera: Braconidae) como
grupo parámetro de biodiversidad en las selvas deciduas del trópico: una
discusión acerca de su posible uso. Acta Zool. Mex. (n.s.) 79:1-14.
Delfín, G. H. y F. A. León. 1997. Géneros de Braconidae (Hymenoptera) en Yucatán.
Algunos elementos para el planteamiento de patrones de riqueza. Acta Zool
Mex. (n. s.) 70:65-67
Delfín, G. H. and R. A. Wharton. 2000. Historical review of the genera Aleiodes and
Rogas in Mexico, with a redescription of Aleiodes cameronii (Hymenoptera:
Braconidae). Pan-Pacific Entomologist 76(1): 58-70.
Delfín, G. H.; D. Chay H.; A. González M.; L. Hernández P. and C. Suárez C. 2002.
New records of Braconidae (Hymenoptera) Subfamilies and genera from
Mexico and the state of Yucatán. Trans. Am. Ent. Soc. 128(1):99-108.
Delgado, L. y J. Márquez. 2006. Estado del Conocimiento y Conservación de los
Coleópteros Scarabeoidea (Insecta) del Estado de Hidalgo, México. Acta
Zool. Mex. (n.s.) 22(2): 57-108.
Domínguez, R. Y. y J. L. Carrillo S. 1976. Lista de insectos en la Colección
Entomológica del Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas. Segundo
suplemento. Folleto Misceláneo No. 29. Instituto Nacional de Investigaciones
Agrícolas, SAG. México D.F. 245 p.
53
Ent, L. van der and S. R. Shaw. 1998. Species richness of Costa Rican Cenocoeliini
(Hymenoptera: Braconidae): a Latitudinal an Altitudinal Search for Anomalous
Diversity. J. Hym. Res. 7(1): 15-24.
Fernández B. R. I. y Terán B. J. B. 1990. Biología de Meteorus laphygmae Viereck
(Hymenoptera: Braconidae). Parte I: Fases de huevo, larva y pupa. Rev. Fac.
Agron. (Maracay) 16:177-198.
Figueroa-De la Rosa, J. I.; S. Anaya R.; A. González H. y López, M. V. 2002. Estudio
genérico de Braconidae (Insecta: Hymenoptera) en la Reserva de la Biósfera
Sierra de Huautla, Morelos, México. Pp532-536. In: Romero N.,J., E.G.
Estrada V. y A. Equihua M. (eds.). Entomología mexicana. Ed. Sagitario. Vol.
I. Texcoco, México.
Flores, D. M. y L. A. Aguirre U. 1989. Himenópteros parasíticos asociados al nogal en el
sureste de Coahuila. Memorias del XII Reunión Nacional de Control Biológico.
Pp. 14-15.
Flores-Villela, O. y P. Gerez. 1994. Biodiversidad y conservación en México:
Vertebrados, Vegetación y Uso de Suelo. Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad-UNAM. México. 429 p.
García, J. L. 2003. Comparación de la captura de Hymenoptera (Insecta) mediante
cuatro métodos de muestreo, en los cerros Yaví y Yutajé del Pantepui
venezolano. Entomotropica, 18(1): 27-35
González, H. A.; R. A. Wharton; J. A. Sánchez G.; V. López M.; J. R. Lomelí F.; I.
Figueroa D. y H. Delfín G. 2003. Catalogo Ilustrado de Braconidae
(Hymenoptera: Ichneumonoidea) en México. UANL. México. Disco Compacto.
ISBN 970-694-114-2.
54
Gibson, W. W. y J. L. Carrillo S. 1959. Lista de Insectos en la Colección Entomologíca
de la oficina de estudios especiales. Folleto Misceláneo No. 9. Secretaria de
Agricultura y Ganaderia. Oficina de Estudios Especiales. Mexico, D.F. 254 p.
Hanson, P.E. e I.D. Gauld. 1995. The Hymenoptera of Costa Rica. Oxford. Oxford
University Press. 805 p.
Hernández, O. V.; H. Delfín G.; A. Escalante T. y P. Manrique S. 2006. Hymenopteran
parasitoids of Anastrepha fruit flies (Diptera: Tephritidae) reared from diferent
host in Yucatán, Mexico. Fla. Entomol. 89(4): 508-525.
La Salle, J. 1993. Parasitic Hymenoptera, biological control and diversity. In: J. LaSalle y
I. D. Gauld (eds.) Hymenoptera and biodiversity. Wallinford, C.A.B.
International. 197-215 p.
Leathers, J. W. and M. J. Sharkey. 2003. Taxonomy and Life History of Costa Rican
Alabagrus (Hymenoptera: Braconidae), With a Key to the World Species.
Contributions in Sciences 497:1-82.
Lewis, C. N. and Whitfield, J. B. 1999. Braconid wasp (Hymenoptera: Braconidae)
diversity in forest plots under different silvicultural methods. Environ. Entomol.
28(6):986-997.
Lockwood, J. A.; S. R. Shaw and J. M. Struttman. 1996. Biodiversity of Wasp Species
(Insecta: Hymenoptera) in Burned and Unburned Habitats of Yellowstone
National Park, Wyoming, USA. J. Hym. Res. 5: 1-15
Lomelí, F. J. R. 1992. Himenópteros parasitoides de áfidos en México. Tesis de
Licenciatura. ENCB, IPN, México. 148 p.
López, M. V. and J. Romero N. 2004. Identification Key to the Mexican and Central
American Species of Triaspis Haliday (Hymenoptera: Braconidae), with
Descriptions of Six New Species. Ann. Entomol. Soc. Am. 97(1): 15-27
55
Marino, P. C. and D. A. Landis. 1996. Effect of Landscape structure on parasitoid
diversity and parasitism in agroecosystems. Ecological Aplications, 6(1)276-
284.
Marsh, P. M. 1965. The Neartic Doryctinae. I. A review of the Subfamily with a
Taxonomic Revision of the Tribe Hecabolini (Hymenoptera: Braconidae). Ann.
Ent. Soc. Am. 58(5):668-699.
Marsh, P. M. 1982. Two new species of Heterospilus (Hymenoptera: Braconidae) from
Mexico being introduced against the cotton boll weevil, Anthonomus grandis
(Coleoptera: Curculionidae). Proc. Ent. Soc. Wash. 84(4):849-854.
Marsh, P. M. 1998. Subfamilia Doryctinae, Pp. 211-237. In: R.A. Wharton, P.M. Marsh y
M.J. Sharkey. (eds.). Manual para los géneros de la familia Braconidae
(Hymenoptera) del nuevo mundo. The International Society of
Martínez, M. L., E. Bravo M., F. Arce G. y J. A. Sánchez G. 2003. Biología de
Alienoclypeus insolitus Shenefelt (Hymenoptera: Braconidae) Parasitoide del
Picudo del Maguey, pp. 236-239. In: Vázquez G. M., J. F. Pérez D., K. H.
Ibarra C., C. I. Balpuesta L., J. R. Vázquez R., J. Cervantes R. y N. Ibarra
Frías. XXVI Congreso Nacional de Control Biológico. Memorias. Guadalajara,
Jalisco, México.
McCoy, E.D. 1990. The distribution of insects along elevational gradients. Oikos 58:313-
322.
Molina-Ochoa, J., J. E. Carpenter, E. A. Heinrichs and J. E. Foster. 2003. Parasitoids
and Parasites of Spodoptera Frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) in The
Americas and Caribbean Basin: An Inventory. Fla. Entomol. 86(3): 254-289.
56
Morales, L. M. 2007. Braconidos (Hymenoptera) presentes en Pluma Hidalgo, Oaxaca.
Tesis de Mestria en Ciencias. Instituto Politecnico Nacional, CIIDIR Oaxaca.
134p.
Muesebeck, C. F. W. 1932. Revision of the Neartic Ichneumon-Flies belonging to the
genus Macrocentrus. Proccedings U.S. National Museum 30(23):1-54.
Pennacchio, F. and M. R. Strand. 2006. Evolution of developmental strategies in
parasitic hymenoptera. Annu. Rev. Entomol 51:233–258
Quicke, D.L.J. 1997. Parasitic Wasps. London: Chapman & Hall.
Quicke, D. L. J. 1998. Subfamilia Braconinae. Pp. 154-179.In: Wharton, R. A., P. M.
Marsh, M. J. Sharkey. (Eds.). Manual para los géneros de la familia
Ruíz, C. E.; L. O. Tejada M. y M. Cantú. 1990. Contribución al conocimiento de
bracónidos (Hymenoptera) de Tamaulipas y Nuevo León, México. Folia
Entomológica Mex. 78: 199-208.
Sánchez, G. J. A. y V. López M. 2000. Géneros de Braconidae (Insecta: Hymenoptera)
depositados en la Colección Entomológica del Instituto de fitosanidad del
Colegio de Postgraduados. Acta Zool. Mex. 74: 59-137.
Sánchez, G. J. A. 2001. Revisión taxonómica del género Blacus Nees para México.
Tesis Doctoral. Colegio de Postgraduados, Montecillos, Estado de México.
188 p.
Sharkey, M. J. 1993. Family Braconidae, Pp.362-395. In H. Goulet & J.T. Huber (eds.)
Hymenoptera of the world: An identification guide to families. Ottawa,
Research Branch Agriculture Canada Publication 1894/E, vii+668 p.
57
Sharkey, M. J. 1990. A Revision of Zacremnops Sharkey And Wharton (Hymenoptera:
Braconidae: Agathidinae). Proc. Entomol. Soc. Wash. 92(3): 561-570
Sharkey, M. J. 2003. Two new genera of Agathidinae (Hymenoptera: Braconidae) with a
key to genera of the new world. Zootaxa 1185:37-51
Sharkey, M. J. 2007. Phylogeny and classification of Hymenoptera. Zootaxa 1668: 521-
548.
Shaw, S. R. 1989. A new Mexican genus and species of Dinocampini whit serrate
antennae (Hymenoptera: Braconidae). Psyche. 95:290-296.
Shaw, S. R. 2004. Essay on the evolution of adult-parasitism in the subfamily Euphorinae
(Hymenoptera: Braconidae). Proceedings of the Russian Entomological
Society 75(1):82-95
Shaw, M. R. and Huddleston, T. 1991. Classification and Biology of Braconid Wasps
(Hymenoptera: Braconidae). In Dolling W. R. y Askew, R. R. (Eds).
Handbooks for the Identification of British Insects. Vol. 7, Part 11. Royal
Entomological Society of London. 125p.
Shaw, S. R., P. M. Marsh and J. C. Fortier. 1997. Revision of North American Aleiodes
Wesmael (part 1): the pulchripes Wesmael species-group in the New World
(Hymenoptera: Braconidae: Rogadinae). J. Hym. Res. 6(1):10-35
Shimabukuro, P. H. y A. M. Penteado-Diaz. 2003. Duas novas espécies de Alphomelon
Mason, 1981 (Hymenoptera, Braconidae, Microgastrinae) do Brasil. Revista
Brasileira de Entomologia 47(2): 197-199.
Torres, P. D. N. y R. A. Briceño G. 2005. Riqueza, abundancia y distribución de la
subfamilia Rogadinae (Hymenoptera: Braconidae) en tres ecosistemas
naturales de Venezuela. Entomotropica 20(3): 205-211
58
Whal D. B. and M. J. Sharkey. 1993. Chapter 10: Superfamily Ichneumonoidea.Pp. 358-
509 In H. Goulet y J.T. Huber (eds.). Hymenoptera of the World: An
identification guide to families. Research Branch Agriculture Canada.
Publication 1894/E. Canada.
Wharton, R. A. 1987. Changes in nomenclature and classification of some opiine
Braconidae (Hymenoptera). Proc. Ent. Soc. Washington 89: 61-73.
Wharton, R. A. 1997. Generic relationships of Opiine Braconidae (Hymenoptera)
parasitic on fruit infesting Tephritidae (Diptera). Contributions of the American
Entomological Institute 30:3-53.
Wharton, R. A. 1998a. Subfamilia Alysiinae, Pp. 89-121. In: R.A. Wharton, P.M. Marsh y
M.J. Sharkey. (eds.). Manual para los géneros de la familia Braconidae
(Hymenoptera) del nuevo mundo. The Intemational Society of
Wharton, R. A. 1998b. Subfamilia Macrocentrinae, Pp. 317-321. In: R.A. Wharton, P.M.
Braconidae (Hymenoptera) del nuevo mundo. The Intemational Society of
Wharton, R. A. 1998c. Subfamilia Opiinae. In: Wharton, R. A., P. M. Marsh, M. J.
Sharkey. (Eds.). Manual para los géneros de la familia Braconidae
(Hymenoptera) del nuevo mundo. The Intemational Society of
Hymenopterists. Washington, D. C. p. 386-397.
Wharton, R. A. and Marsh, P. M. (1978) New World Opiinae (Hymenoptera: Braconidae)
parasitic on Tephritidae (Diptera). Journal of the Washington Academy of
Sciences 68: 147-167.
59
Wharton, R. A.; P. M. Marsh and M. Sharkey. (eds.).1998. Manual para los géneros de
la familia Braconidae (Hymenoptera) del Nuevo Mundo. The Internacional
Society of Hymenopterist. Washington, D.C. Edición en español. 447 p.
Wheeler, A. G. and C. C. Loan. 1984. Peristenus henryi (Hymenoptera:
Braconidae:Euphorinae), a new species parasitic on the honeylocust plant
bug, Diaphnocoris chlorionis (Hemiptera: Miridae). Proc. Entomol. Soc. Wash.
86(3): 669-672.
Whitfield, J. B. 1998. Subfamilia Microgastrinae. Pp. 339-371. In: R.A. Wharton, P.M.
Whitfield, J.B. 2003. Phylogenetic insights into the evolution of parasitism in
Hymenoptera. Adv. Parasitol. 54:69–100.
Zitani N. M. and S. R. Shaw. 2002. From Meteors to Death Stars. Variations on a silk
thread (Hymenoptera: Braconidae: Meteorinae). Amer. Ent. 48(4): 228-235.
60
CAPITULO 2. A New species of Aleiodes Wesmael (Hymenoptera:
Braconidae: Rogadinae) from Mexico.
61
A New species of Aleiodes Wesmael (Hymenoptera: Braconidae: Rogadinae) from
Mexico.
Mario SAAVEDRA-AGUILAR 1 and Jesús ROMERO NAPOLES 1
RESUMEN
Se presenta la descripción de Aleiodes tolteca Saavedra & Romero n. sp y se
proporcionan ilustraciones de la cabeza, el mesosoma y la venación alar. La nueva
especie pertenece al grupo de especies pulchripes. Los especímenes de A. tolteca
fueron capturados en trampa malaise en el estado de Hidalgo, México.
PALABRAS-CLAVE: Parasitoides, Hidalgo,
ABSTRACT
Aleiodes tolteca Saavedra & Romero n. sp. is described with illustrations of head,
mesosomal segments and wing venation, A. tolteca n. sp. belongs to the pulchripes
species group. Specimens of A. tolteca were captured in a malaise trap in the State of
Hidalgo, Mexico.
KEY WORDS: Parasitoids, Hidalgo,
62
INTRODUCTION.
Aleiodes Wesmael 1838, is a cosmopolitan genus of parasitic wasps with a worldwide
distribution, but is particularly species-rich in the Holarctic region. Aleiodes is well
diversified in North America; at least 90 species in the United States and Canada (Shaw
et al., 1997) has been described. The species of Aleiodes are koinobiont endoparasitoids
of lepidopteran larvae, especially of Noctuoidea and Geometroidea (Shaw y Huddleston,
1991).
According to Shaw et al. (1997) the method of parasitism is noteworthy: the larva
completes its nourishment and pupates within the shrunken and mummified remains of
the host caterpillar.
In México Delfin and Wharton (2000, 2002) reported 21 described and 27 undescribed
Aleiodes species, the latter included in eight species groups: apicalis, gastritor, seritus,
dispar, praetor, pulchripes, gasterator, and melanopterus (Delfín and Wharton, 2002).
The genus is recorded in 28 of 31 states of Mexico (Gonzalez et al., 2003). The analysis
of specimens that belong to different scientific collections indicated that this genus is
highly diverse, perhaps equivalent to the fauna of Braconidae of America North of Mexico
(Delfín and Wharton, 2000).
A. tolteca Saavedra & Romero n. sp. belongs to pulchripes species group. This groups is
small (18 species), distinctive and presumably monophyletic, it is restricted to the New
World. Members of this group have strongly pectinate tarsal claws, the sculpturing of the
first metasomal tergum is weakly rugulose to faintly rugulocostate; third metasomal tergite
rugulose to rugulose-costate anteriorly and punctuate posteriorly; lateral ocelli enormous,
63
from 1.5 to 9.0 X the length of the ocello-ocular distance; malar space shorter than
mandible base (Shaw et al., 1997).
The main aim of this contribution is to describe a new Aleiodes species from Mexico.
MATERIAL AND METHODS.
The specimens of A. tolteca n. sp. were captured in malaise traps and were donated to us
by Dr. Atilano Contreras of Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, all material is
deposited in the Colección de Entomología y Acarología del Instituto de Fitosanidad,
Montecillo, México (CEAM).
All measurements were made using an image analyzer, UTHSCSA ImageTool © version
3.0 and a microscope Olympus SZ61 with digital camera attached. All measurements are
given in millimeters. Morphological terminology follows criteria proposed by Sharkey and
Wharton (1997) and Goulet y Huber (1993). Terminology of surface sculpturing is based
on Harris (1979). Drawings were made using Adobe Photoshop © CS.
64
Aleiodes tolteca Saavedra & Romero, New species.
Female: Body color: honey yellow except in anterior and posterior margin of
mesopleura, escuto-escutellar sulcus, lateral area of metanotum, posterior margin on
propodeum, inner part of tegula, apical flagellomer and occasionally anterior part of
notauli that are brown or black; middle and posterior part of pronotum, palpus, apical
portion of tibiae, and metatarsi 1-4 whitish; hind femur and apical 2/5 and basal 1/5 of
hind tibiae orange; wings yellowish with blackish patches at apical and middle part. Body
length: 8.8 mm.
Head. Antenna with 55-58 flagellomeres, all flagellomeres slightly longer than wide;
basal and apical flagellomeres 1.4 times longer than wider, middle flagellomeres 1.1
times longer than wider; malar space short, less than basal width of mandible, near 0.6
times; mandibles weakly striate longitudinally; oral space small, diameter less than basal
width of mandible; face slightly costulate; clypeus 0.55 times higher than wider; temple
narrow, about 0.4 times eye width in dorsal view, occipital carina not reaching hypostomal
carina and weak on vertex; frons smooth; some weak costae in gena; ocelli large,
ocellocular distance 0.25-0.3 times diameter of lateral ocellus; surface of gena, temple,
vertex, and area above clipeus microgranulate (Fig. 1 and 2).
Mesosoma. Anterior area of pronotum microgranulate, with some rugae dorsally and
granulate posteriorly, median length of pronotum 0.82-0.89 times distance between
occipital carina and lateral ocellus; mesonotum and scutellum granulated, notauli weakly
rugulose, meeting posteriorly in a rugose area before scutellar sulcus; scutellum with
lateral carinae, slightly convex, scutellar sulcus wide with seven ridges, lateral areas of
65
scutellum carinate; surface of mesopleuron shiny-punctate, without sternauli, middle area
of mesoesternum with some weak lines behind of epicnemial suture. Metapleuron
microgranulated. Propodeum microgranulated with longitudinal median carina complete
and some dorsal and lateral irregular carinae (Fig. 3 and 4).
Wings. Forewing length: 8.9-9.2 mm. Forewing length/width: 3.17 times, with apical and
medial bands infumated, vein 2RS not parallel with r-m, vein 3RSa 2.1 times longer than
vein r, vein 1Cua 0.66 times longer than 1Cub, 1cu-a beyond 1M by 3.4 times 1cu-a
length, the first subdiscal cell wide posteriorly, bottom part of basal cell and middle part of
subbasal cell without setae (Fig. 6). Hindwing. Marginal cell gradually widening beyond of
the first third of RS, RS slightly sinuate, 1M and M+CU equal length, r 0.74 times longer
than 1M, 2M only pigmented, area around the intersection of 1M, M+CU and Cua without
setae (Fig. 7).
Legs. Apex of hind tibia without a row of flattened setae along inner margin. Tarsal claws
with a pectin of 5-6 teeth, the first toward the claw; all teeth with a setae in the tip, tibial
spur 0.45 times length of basitarsus, coxae microgranulated, hind tibia orange in basal
and apical part, middle part whitish (Fig. 5).
Metasoma. Terga 1-8 visible; first metasomal tergum not parallel sided, wider apically
than at base, 1.25 times longer than apical width, weakly costate and with a complete
median carina, second tergum costate in basal portion and median carina not reaching
the apical portion, terga 3-8 shiny-punctated, tergum 3 without medial carina, ovipositor
shorter than hipopigium, ovipositor valves without setae in the basal upper part.
66
Type series. Holotype, 1♀, first label: México, Hidalgo, Huasca de Ocampo, Rancho
Santa Elena, Col. Contreras-Meléndez. 17/VI /2005; second label: 20° 07’ 52’’ N, 98° 31’
39’’ W, 2480 msnm, Malaise Tramp, Manantial “Las Vegas”; third label: Aleiodes tolteca
Saavedra & Romero.
Paratypes: 1♀, same dates of holotype; 2♀, same dates of holotype but from 3/VII/2005
and 5/IX/2005; 2 ♀, México, Hidalgo, Huasca de Ocampo, Rancho Santa Elena, Col.
Contreras-Meléndez. 3-17/VI/2005, 20° 08’ 04’’ N, 98° 30’ 50’’ W, 2430 msnm, Trampa
Malaise, Presa San Carlos.
Distribution. Know only from the locality type in the state of Hidalgo, Mexico.
Biology. The host is unknown.
Male: The male is unknown.
Etymology. The specific epithet refers to the Tolteca civilization, it was an ancient
civilization from state of Hidalgo, México.
Comments: This species have three gray or black bands in forewing similar to A. flavidus
and A. pedalis, but the shape and position of middle bands are different; the ocellocular
distance is shorter than in A. flavidus and A. pedalis; antennae of A tolteca have 55-58
flagelomers, A. pedalis have 66 flagelomers and A. flavidus have 70 flagelomers; the
coloration of mesonotum, mesopleura, metanotum and propodeum is characteristic of this
specie. Female of A. flavidus and A. pedalis have part of hind tibia black, A. tolteca have
apical and basal part of hind tibia orange. According to key to the new world species of
the Pulchripes species group (Shaw et al., 1997) A. tolteca can be located at pair 2 with
A. pedalis and A. flavidus.
67
Acknowledgments
Thanks to Dr. Atilano Contreras Ramos, for the donation of type material and Dr. Victor
López Martínez for their comments to the manuscript.
LITERATURE CITED
Delfín, G. H., and R. A. Wharton. 2000. Historical review of the genera Aleiodes and
Rogas in Mexico, with a redescription of Aleiodes cameronii Hymenoptera:
Braconidae). Pan Pacific Entomologist, 76(1)58-70.
Delfin, G. H. and R. A. Wharton. 2002. Distribution of species and species groups of
Aleiodes (Hymenoptera: Braconidae) in Mexico. Folia Entomol. Mex., 41(2):215-
217.
González, H. A.; R. A. Wharton; J. A. Sánchez G.; V. López M.; J. R. Lomelí F.; I.
Figueroa D. y H. Delfín G. 2003. Catalogo Ilustrado de Braconidae
(Hymenoptera: Ichneumonoidea) en México. UANL. México. Disco Compacto.
ISBN 970-694-114-2
Goulet, H. and J. T. Huber. 1993. Hymenoptera of the world: an identification guide to
families. Agriculture Canada Publication.
Harris, R. A. 1979. A glossary of surface sculpturing. Ocasional Papers in Entomology
28:1-31
Shaw, S.R. 1997. Rogadinae s.s. pp 403-412. In Wharton, R.A. Marsh, P.M. and Sharkey
M.J. (eds). Manual of the New World Genera of the Family Braconidae
(Hymenoptera). International Hymenopterist Society. Special Publication.
Shaw, M. R. and T. Huddleston. 1991. Classification and biology of Braconids wasps.
Handbooks for the identification of British insects 7:1-126.
68
Shaw, S. R., P. M. Marsh and J. C. Fortier. 1997. Revision of North American Aleiodes
Wesmael (Part 1): the pulchripes Wesmael Species group in the New World
(Hymenoptera: Braconidae, Rogadinae). J. Hym. Res. 6(1): 10-35.
Sharkey, M.S. and R. A. Wharton.1997. Morphology and Terminology. pp. 20-37. In
Wharton, R.A. Marsh, P.M. and Sharkey M.J. (eds). Manual of the New World
Genera of the Family Braconidae (Hymenoptera). International Hymenopterist
Society. Special Publication.
69
Figs. 1-7. Aleiodes tolteca n.sp. 1, anterior view of head. 2, dorsal view of head. 3, lateral view of
mesosoma. 4, dorsal view of mesosoma. 5, claw with pectin. 7, forewing with infumated bands. 8,
detail of hindwing.
70

Generos y Especies de Las Avispas de La Familia Braconidae

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Generos y Especies de Las Avispas de La Familia Braconidae

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Generos y Especies de Las Avispas de La Familia Braconidae

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

COLEGIO DE POSTGRADUADOS

INSTITUCIÓN DE ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS AGRÍCOLAS

GÉNEROS Y ESPECIES DE AVISPAS DE LA FAMILIA BRACONIDAE

MARIO SAAVEDRA AGUILAR

PRESENTADA COMO REQUISITO PARCIAL

PARA OBTENER EL GRADO DE:

MONTECILLO, TEXCOCO, EDO. DE MÉXICO.

Montecillo, Texcoco, Edo. de México. Diciembre de 2009.

Mario Saavedra Aguilar, Dr.

Colegio de Postgraduados, 2009

Se revisaron ejemplares de la familia Braconidae colectados en el estado de Hidalgo

para determinar los géneros y especies presentes en el estado, mismos que se

encuentran depositados en la Colección Entomológica del Colegio de Postgraduados

(CEAM). Se revisaron también los registros publicados sobre la presencia de algunas

especies en el estado. Se obtuvieron 2261 ejemplares revisados, se registró un total de

71 géneros pertenecientes a 19 subfamilias y se determin aron 23 especies y

188 morfoespecies. Se presentan datos sobre los meses de colecta y

distribución en México de los géneros identificados, Los géneros colectados

Apanteles y Homolobus. 14 especies son nuevos registros para el estado de Hidalgo. Se

presenta la descripción de la especie Aleiodes tolteca n. sp.

Palabras clave: avispas parasitoides, entomófagos, plagas, taxonomía.

ICHNEUMONOIDEA) FROM STATE OF HIDALGO.

Mario Saavedra Aguilar, Dr.

Colegio de Postgraduados, 2009

Colección Entomológica del Colegio de Postgraduados (CEAM) and were previously

collected in the State of Hidalgo, Mexico. A bibliographic revision was accomplished in

total number of 19 subfamilies, 71 genera, 23 species and 188 morfphospecies were

Hidalgo State. The description of Aleiodes tolteca n. sp. is presented here.

Key words: parasitic wasps, entomophagus, pests, taxonomy

Al COLEGIO DE POSTGRADUADOS por mi formación como académica.

Al CONACYT por el apoyo otorgado para la realización de mis estudios de postgrado.

A mi esposa Karina por su apoyo, cariño, amor y comprensión.

A mi hermana Ma. Teresa y mis sobrinas: Laura, Viridiana y Lourdes.

CAPITULO 1. GÉNEROS Y ESPECIES DE AVISPAS DE LA FAMILIA BRACONIDAE

Capitulo 1. Géneros y especies de avispas de la familia Braconidae del estado de

Capitulo 2. A new species of Aleiodes (Hymenoptera: Braconidae: Rogadinae) from

Los insectos parasitoides se clasifican dentro de numerosas familias de órdenes como

son Diptera, Coleoptera, Trichoptera, Neuroptera, Strepsiptera, pero principalmente en

mencionado (Quicke, 1997; Whitfield, 2003; Pennacchio y Strand, 2006). Hymenoptera

subórdenes, Symphyta y Apocrita, siendo este último el más grande y en donde se

ubican grupos de insectos sociales y parasitoides (Shaw y Huddleston, 1991). El orden

la fitofagia y depredación hasta el parasitismo y formación de agallas. Existen

aproximadamente de 115,000 a 120,000 especies de himenópteros descritos, aunque se

parasitoides de Ichneumonoidea y Chalcidoidea son especialmente ricas en cuanto al

número de especies (Sharkey, 2007).

Los parasitoides actúan directamente como reguladores naturales de las poblaciones de

sus hospederos. Sin la presencia de ellos habría un incremento exponencial de las

poblaciones de herbívoros, lo que tendría como consecuencia el agotamiento del recurso

son representativos de la diversidad de sus hospederos, mismos que constituyen una

himenópteros parasitoides, podemos inferir la diversidad de artrópodos de un sin número

de nichos (Sharkey, 2007).

de parasitismo como la diversidad de los parasitoides es mayor cerca de áreas boscosas

que se encontraban rodeados de áreas con vegetación boscosa y plantaciones del

mismo cultivo rodeadas principalmente por vegetación herbácea poco diversa,

observaron mayor diversidad y porcentaje de parasitismo en el primer tipo de vegetación.

La superfamilia Ichneumonoidea (Braconidae e Ichneumonidae) fue uno de los primeros

linajes de parasitoides que evolucionaron dentro del Orden Hymenoptera (Sharkey,

2007). Las avispas parasitoides de la familia Braconidae conforman un grupo altamente

importante como indicadores de la existencia de las poblaciones de sus huéspedes (La