Last Planer
Last Planer
Last Planer
Asesor:
Mg. Ing. Pedro Modesto Loja Herrera
Lima – Perú
2017
“IMPLEMENTACIÓN DE LAST PLANNER SYSTEM PARA MEJORAR EL
CUMPLIMIENTO DE PLAZOS DE EJECUCIÓN EN UNA OBRA PÚBLICA
DE SANEAMIENTO POR ADMINISTRACIÓN DIRECTA EN EL DISTRITO
DE SANTA ROSA DE QUIVES, CANTA-LIMA EN EL PERIODO 2016 - 2017”
ÍNDICE DE CONTENIDOS
DEDICATORIA.................................................................................................................................. iii
AGRADECIMIENTO ......................................................................................................................... iv
RESUMEN......................................................................................................................................... xi
CONCLUSIONES............................................................................................................................. 87
REFERENCIAS ................................................................................................................................ 89
ANEXOS .......................................................................................................................................... 92
Anexo n.° 1 Mapas de Ubicación del distrito de Santa Rosa de Quives. ......................................... 92
Anexo n.° 2 Organigrama de la Municipalidad de Santa Rosa de Quives. ...................................... 93
Anexo n.° 3 Catastro de obras ejecutadas en el periodo 2011 – 2016 ............................................ 94
Anexo n.° 4 Análisis de obras ejecutadas en el periodo 2011-2016. ............................................... 96
Anexo n.° 5 Resolución de aprobación del expediente técnico de obra .......................................... 97
Anexo n.° 6 Resumen de Presupuesto de Obra .............................................................................. 98
Anexo n.° 7 Presupuesto de obra..................................................................................................... 99
Anexo n.° 8 Cronograma de ejecución de obra ............................................................................. 101
Anexo n.° 9 Cronograma obra valorizado ...................................................................................... 102
Anexo n.° 10 Acta de entrega de terreno ....................................................................................... 105
Anexo n.° 11 Asiento del cuaderno de obra comunicando el inicio de ejecución .......................... 106
Anexo n.° 12 Acta de terminación de obra ..................................................................................... 107
Anexo n.° 13 Informe de Liquidación de Obra ............................................................................... 108
Anexo n.° 14 Fotografías de la ejecución e implementación de la obra ........................................ 110
Anexo n.° 15 Norma Legal que regula las obras por administración directa ................................. 114
Anexo n.° 16 Formato de plan maestro .......................................................................................... 116
Anexo n.° 17 Formato look ahead de producción .......................................................................... 117
Anexo n.° 18 Formato de análisis de restricciones. ....................................................................... 118
Anexo n.° 19 Formato de plan semanal ......................................................................................... 119
Anexo n.° 20 Formato de porcentaje de actividades completadas. ............................................... 120
Anexo n.° 21 Formato resumen de porcentaje de actividades completadas y análisis de
incumplimiento acumulado ............................................................................................................. 121
Anexo n.° 22 Costo de implementación para la Municipalidad de Santa Rosa de Quives ............ 122
Anexo n.° 23 Áreas que intervinieron en la implementación de Last Planner System (LPS) ........ 123
Anexo n.° 24 Montos de procesos de selección 2017 del sector público ...................................... 124
Anexo n.° 25 Comparativo de Plazo de ejecución vs. Plazo ejecutado de obras por administración
directa (2011 – 2016) ..................................................................................................................... 125
Anexo n.° 26 Estudio de pre inversión a nivel de perfil técnico del proyecto de Saneamiento donde
se implementó Last Planner System .............................................................................................. 128
Anexo n.° 27 Envergadura social del proyecto de Saneamiento donde se implementó Last Planner
System ............................................................................................................................................ 133
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla n.° 1. 1 Obras ejecutadas en el periodo 2011 – 2016 que cumplen con el parámetro de plazos.
........................................................................................................................................................16
Tabla n.° 2. 1 Síntesis y comparación de las Teorías de Producción .............................................. 27
Tabla n.° 2. 2 Diferencias entre la Gestión Tradicional y la Gestión Lean ....................................... 31
Tabla n.° 3. 1 Descripción de las causas de incumplimiento del PAC. ............................................ 77
Tabla n.° 4. 1 Resumen financiero del proyecto .............................................................................. 84
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura n.° 1. 1 Obras públicas ejecutadas por la Municipalidad de Santa Rosa de Quives. ........... 13
Figura n.° 1. 2 Causas en la Ejecución que impactan en las desviaciones de costos y plazo ........ 14
Figura n.° 2. 1 Acciones para cumplir las metas de Producción ...................................................... 21
Figura n.° 2. 2 Acciones para cumplir las metas de Producción ...................................................... 22
Figura n.° 2. 3 La necesidad del desarrollo de las Teorías de Producción ...................................... 22
Figura n.° 2. 4 Enfoque de la Producción como Transformación ..................................................... 23
Figura n.° 2. 5 Producción como flujos de procesos y operaciones. ................................................ 25
Figura n.° 2. 6 Enfoque de la Producción como Flujo de procesos. ................................................ 25
Figura n.° 2. 7 Enfoque de la Producción como generación de Valor.............................................. 26
Figura n.° 2. 8 Relación productor-cliente en la generación de Valor .............................................. 26
Figura n.° 2. 9 Sistema de producción ideal de tendido de tuberías. ............................................... 28
Figura n.° 2. 10 Sistema de producción real de tendido de tuberías. .............................................. 29
Figura n.° 2. 11 Pérdidas en el Sistema de Producción ................................................................... 30
Figura n.° 2. 12 Flujo de procesos de producción y soporte ............................................................ 30
Figura n.° 2. 13 Enfoque Lean en la construcción ........................................................................... 32
Figura n.° 2. 14 Flujos ininterrumpidos de procesos. ....................................................................... 33
Figura n.° 2. 15 Flujo de información en la etapa de planeamiento ................................................. 34
Figura n.° 2. 16 Elementos para el desarrollo del proyecto ............................................................. 37
Figura n.° 2. 17 Enfoque de gestión tradicional................................................................................ 37
Figura n.° 2. 18 Enfoque de gestión Lean ........................................................................................ 38
Figura n.° 2. 19 Objetivo de Proteger el plan ................................................................................... 39
Figura n.° 2. 20 Objetivo de Asegurar el flujo ................................................................................... 40
Figura n.° 2. 21 Ejemplo de PAC y Causas de Incumplimiento ....................................................... 40
Figura n.° 2. 22 Ejemplo de Look Ahead (mirar hacia adelante)...................................................... 41
Figura n.° 2. 23 Ejemplo de listado de responsabilidades de levantamiento de restricciones. ........ 42
Figura n.° 2. 24 Ejemplo de Plan Semanal....................................................................................... 44
Figura n.° 2. 25 Ejemplo de PAC...................................................................................................... 45
Figura n.° 2. 26 Ejemplo de Causas de Incumplimiento .................................................................. 46
Figura n.° 2. 27 Ciclo de programación ............................................................................................ 46
Figura n.° 2. 28 Interacción Área de producción - Áreas de soportes. ............................................ 47
Figura n.° 2. 29 En operaciones de mayor continuidad, el fondo debe ser buscar sistemas
balanceados ..................................................................................................................................... 48
Figura n.° 2. 30 Principio de Cuello de Botella y Capacidad del Sistema ........................................ 49
Figura n.° 2. 31 Identificar la capacidad del sistema ........................................................................ 49
Figura n.° 2. 32 Aumentar la capacidad del cuello de botella .......................................................... 50
Figura n.° 2. 33 Producir a la capacidad del cuello de botella ......................................................... 50
RESUMEN
La presente investigación tiene como objetivo general Implementar la metodología del Sistema del
Ultimo Planificador (Last Planner System) para mejorar el cumplimiento de plazos de ejecución en
una obra pública de saneamiento bajo la modalidad de ejecución presupuestaria directa en el distrito
de Santa Rosa de Quives, provincia de Canta y departamento de Lima en el periodo 2016 – 2017.
Las entidades públicas ejecutan obras por contrata y por administración directa; en el primer caso
son las empresas contratistas que adoptan las herramientas y metodologías más convenientes para
optimizar su rentabilidad y, aun así, estas tienen ciertas perdidas. En el segundo caso las entidades
públicas ejecutan las obras de manera tradicional sin considerar aspectos relevantes en la etapa de
planificación, programación y control, lo cual conlleva a variabilidades significativas que repercuten
en la gestión de la ejecución de la obra con sobrecostos, incumplimientos y mala imagen.
Con los enfoques de la filosofía lean construction, que profesa una construcción sin perdidas, se
ejecutó el piloto de la aplicación de LPS, en un lapso de 9 semanas, equivalente a 60 días, que era
el plazo de ejecución, cuya implementación estuvo liderada por el área técnica de la municipalidad:
la Sub Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural y las otras áreas de soporte: Unidad de Logística y
Presupuesto.
A partir del cronograma de ejecución de obra del expediente técnico se elaboró el plan maestro,
donde se identificó los hitos relevantes de la planificación y programación de obra, luego se elaboró
el Plan intermedio (look ahead: mirar hacia adelante), donde se analizaron las restricciones de las
primeras 4 semanas y se determinaron los responsables del levantamiento de dichas restricciones,
posteriormente se elaboró el plan semanal donde solo se programan las actividades sin
restricciones y al final de cada semana se evaluó la confiabilidad de la programación con los cálculos
del Porcentaje de Actividades Completadas y las causas de incumplimiento para adoptar las
medidas correctivas y hacer la mejora continua en las semanas siguientes. También se monitoreo
y se hizo control de avance y plazo con la curva S, para darle más soporte a la programación.
De acuerdo con los resultados se concluye que es una buena práctica; se tuvieron resultados
favorables ya que se terminó en el plazo comprometido a pesar de adversidades climatológicas de
temporada. Además, como consecuencia de la adecuada gestión de la producción se pudo
conseguir ahorros en favor del proyecto.
Palabras Clave: Plan maestro, Plan semanal, look ahead (mirar hacia adelante), restricciones,
PAC, causas de incumplimiento, control de avance y plazo.
ABSTRACT
The present investigation has like general objective To implement the methodology of the Last
Planner System (Last Planner System) to improve the fulfillment of terms of execution in a public
work of sanitation under the modality of direct budgetary execution in the district of Santa Rosa de
Quives, province of Canta and department of Lima in the period 2016 - 2017. Public entities perform
works by contract and by direct administration; in the first case they are the contractors that adopt
the most convenient tools and methodologies to optimize their profitability and, even so, these have
certain losses. In the second case, public entities execute the works in a traditional manner without
considering relevant aspects in the planning, programming and control stage, which leads to
significant variability that affects the management of the execution of the work with cost overruns,
defaults and bad image.
With the approaches of the lean construction philosophy, which professes a construction without
losses, the pilot of the application of LPS was executed, in a span of 9 weeks, equivalent to 60 days,
which was the execution period, whose implementation was led by the technical area of the
municipality: the Sub Management of Urban and Rural Development and the other support areas:
Logistics and Budget Unit.
Based on the work execution schedule of the technical file, the master plan was drawn up, where
the relevant milestones in the planning and programming of the work were identified, then the
intermediate plan was prepared (look ahead: look forward), where the restrictions of the first 4 weeks
and those responsible for the lifting of these restrictions were determined, later the weekly plan was
elaborated where only the activities are scheduled without restrictions and at the end of each week
the reliability of the programming was evaluated with the calculations of the Percentage of Completed
Activities and causes of non-compliance to adopt corrective measures and make continuous
improvement in the following weeks. It was also monitored, and progress control was made with the
S curve, to give more support to the programming.
According to the results, it is concluded that it is a good practice; Favorable results were obtained as
it was completed in the committed period despite seasonal weather adversities. In addition, as a
consequence of the adequate management of production, savings could be achieved in favor of the
project.
Keywords: Master Plan, Weekly Plan, look ahead (forward), restrictions, Percentage of
activities completed, causes of non-compliance, progress and term control.
NOTA DE ACCESO
REFERENCIAS
Araujo, C. (2016). Apuntes del curso Productividad en obras. Facultad de ingeniería civil,
Universidad privada del norte.
Ballard, G. (1994). The Las Planner. International Gropu of Lean Construction 2. Northern California
Construction Institute, Monterrey, CA.
Ballard, G. (2000). The Last Planner System of production control. School of Civil Engineering,
Faculty of Engineering, The University of Birmingham.
Ballard, G., & Howell, G. (1998). What kind of production is construction? International Group of Lean
Construction 6. Guaruja, Brazil.
Ballard, G., Tommelein, I., Koskela, L., & Howell, G. (2002). Lean Construction tools and techniques.
In Design and Construction: Building in Value. Oxford, England, UK.
Bertelsen, S., & Sacks, R. (2007). Towards a new understanding of the construction industry and the
nature of its production. International Group of Lean Construction 15. Michigan, USA.
Bertelsen, S., Henrich, G., Koskela, L., & Rooke, J. (2007). Construction Physics. International Group
of Lean Construction 15. Michigan, USA.
Bertelsen, S., Koskela , L., Henrich, G., & Rooke, J. (2006). Critical flow – Towards a construction
flow. Internation Group of Lean Construction 14. Santiago, Chile.
Bracamonte, L. (2015). Aplicación de herramientas Lean Construction para optimizar los costos y
tiempos en la ampliación del colegio Markhan. Perú. Informe de suficiencia profesional para
optar el título de ingeniero civil.
Castaño, P. (2012). Implementación del sistema de planeación y control “Last Planner” en el tramo
2b del corredor parcial de envigado para mejorar la confiabilidad y reducir la incertidumbre
en la construcción. Colombia. Tesis para optar el grado de Magister.
Diaz, A. (2015). Optimización de la gestión y dirección de la construcción del tramo III del acceso
principal al proyecto conga aplicando metodología de los estándares del PMBOK y LAST
PLANNER SYSTEM, 2014. Perú. Tesis para optar el título de ingeniero civil.
Diaz, D. (2007). Aplicación del Sistema de Planificación ‘Last Planner’ a la construcción de un edificio
habitacional de mediana altura. Chile. Memoria para optar el título de ingeniero civil.
Ghio, V. (2001). Productividad en obras de construcción. Lima, Perú: Pontificia Universidad Católica
del Perú, Fondo editorial.
Howell, G. (1999). What is lean construction. International Group of Lean Construction 7. University
of California, Berkeley, CA, USA.
Johnson, H., & Kaplan, R. (1987). Relevamce lost - the rise and fall Management Accounting.
Boston: Harvard Business School Press.
Koskela , L., & Vrijhoef, R. (2003). Revisiting the three peculiarities of production in construction.
International Group of Lean Construction 13. Sydney, Australia.
Koskela, L. (1992). Application of the new production philosophy to construction. Stanford University:
Center for Integrated Facility Engineering (CIFE).
Koskela, L. (2000). An exploration towards a production theory and its application to construction.
Espoo, Finlandia: Technical Research Centre of Finland VTT Building Technology. VTT
Plublications 408.
Koskela, L. (2004). Making do - The eighth category of waste. International Group of Lean
Construction 12. Denmark.
Koskela, L., & Bertelsen, S. (2002). Managing the three aspects of production in construction.
International Group of Lean Construction 10. Gramado, Brazil.
Koskela, L., Howell, G., & Lichtig, W. (s.f.). Contracts and production. University of Stanford.
Lichtig, W. (2005). Sutter Health: Developing a Contracting Model to Support Lean Project Delivery.
Lean Construction Journal Vol N°2.
Ley N° 30225 - MEF. Decreto Supremo que modifica el Reglamento de la Ley N° 30225, Ley de
Contrataciones del Estado, aprobado por el Decreto supremo N° 350-2015-EF. Recuperado
de http://portal.osce.gob.pe/osce/sites/default/files/Documentos/legislacion/ley/2017-
Reg_DL1341/DS-056-
MODIFICACIONES%20AL%20REGLAMENTO%20LEY%2030225.pdf
Miranda, D. (2012). Implementación del Sistema Last Planner en una habilitación urbana. Perú.
Tesis para optar el título de ingeniero civil.
Morales, N., & Galeas, J. (2006). Diagnóstico y evaluación de la relación entre el grado de
industrialización y los sistemas de gestión con el nivel de productividad en obras de
construcción. Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú: Tesis para optar el grado
de Ingeniería Civil.
Ohno, T. (1991). El sistema de producción Toyota: más allá de la producción a gran escala.
Barcelona, España: Ediciones Gestión 2000.
Rooke, J., Koskela, L., Bertelsen, S., & Henrich, G. (2007). Centred flows: A lean approach to
decision making and organisation. International Group of Lean Construction. Michigan, USA.
Shingo, S. (1989). A study of the Toyota Production System from an Industrial Engineering
Viewpoint. Cambridge: Productivity Press.
Taco, M. (2015). Implementación del sistema del último planificador en la gestión de proyectos de
la construcción de un coliseo en la parroquia Pilahuín provincia Tungurahua. Ecuador.
Proyecto de investigación para optar el título de ingeniero civil.
Womack, J., Jones, D., & Roos, D. (1990). The machine that changedthe world.