Análisis La Decisión Más Difícil Desde La Ética Del Psicólogo

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

En el marco de la ética profesional del psicólogo.

ANÁLISIS: “LA DECISIÓN MÁS DIFÍCIL”

Este análisis se centra en la historia de la familia Fitzgerald. Durante toda la película se


evidencia como una madre (Sarah Fitzgerald) hace hasta lo imposible por mantener con vida
a su hija mayor Kate, quien padece un cáncer terminal con un diagnóstico poco favorable, sin
embargo, esto es a costa de su hija menor Anna, quien nació con el propósito de ser
compatible con su hermana para la donación de médula espinal, sangre y cuanto sea necesario
para salvar a su hermana mayor.
Inicialmente, ya se nos plantea la idea de que Sarah es una madre sobreprotectora, hasta el
punto de ser egoísta. Sarah cae en el error del paternalismo justo en el momento en el que
acepta una sugerencia poco ética de parte del médico. Cuando Kate estaba en su primera
infancia estuvo a punto de morir, sin embargo, el médico le dijo a sus padres que era posible
concebir una bebé mediante fecundación in vitro, que fuera perfectamente compatible con
Kate. Aquí es cuando Sarah y su esposo Brian aceptan de inmediato esta propuesta; sin
pensarlo dos veces, traen al mundo a su hija Anna, la cual desde muy pequeña fue sometida a
duros tratamientos médicos para salvar a su hermana mayor. Desde una perspectiva ética,
Sarah está incurriendo en el incumplimiento de principios como la no maleficencia, la
autonomía, la justicia y la beneficencia.
No maleficencia​: Sarah incurre en hacerle daño a Anna con la finalidad de salvar a su otra
hija. Al hablar del principio de no maleficencia se dice que si no se va a hacer el bien, al
menos no se debe hacer daño; sin embargo, Sarah deja que su hija menor sufra las
consecuencias de intervenciones médicas que Anna no necesitaba.
Beneficencia: ​Si bien es cierto que Sarah pretende ver primero por el bienestar de sus hijos,
la verdad es que este deseo incesante de salvar a Kate hace que ignore los sentimientos de sus
dos hijas; por un lado tenemos a Kate, que después de haber pasado por diversos momentos
de alegría y dolor ya se encuentra lista para morir puesto que su cuerpo no resiste más
operaciones ni tratamientos; por otro lado, tenemos a Anna una niña menor de 14 años que en
un intento desesperado por “liberar” a su hermana, busca la emancipación médica
argumentando que ella ya no quiere que su cuerpo sea utilizado para hacer donaciones a Kate.
Como se explica anteriormente, existen razones de peso para que Sarah acepte la decisión de
ambas hermanas, sin embargo, ella atenta contra una de las premisas principales de este
principio “Hay que hacer el bien hasta donde el otro lo permita”. Así pues, Sarah prefiere ir a
la corte contra su hija; actuar violentamente contra cualquiera que se atreva a siquiera
insinuar que Kate va a morir (incluso si es la misma Kate) antes de ser empática y respetar las
decisiones de sus hijas.
Autonomía: ​Por un lado, tenemos al abogado de Anna quién defiende a capa y espada la
autonomía de la niña, logra empatizar con ella a tal punto que es capaz de defender con éxito
el caso de Anna, ganando contra su madre en la corte; por otro lado, tenemos a ​Sarah quién
no respeta lo que quiere su hija Kate, y no le da la posibilidad de que ella pueda tomar la
decisión que cree más conveniente para su salud y el bienestar de las personas que la rodean;
en este caso la decisión de Kate únicamente afectaría emocionalmente a su familia ya que al
momento de su muerte, estos deberán pasar por un proceso de duelo, sin embargo, viéndolo
desde la perspectiva del mal menor la muerte de Kate sería lo más conveniente, tanto para
ella como para su familia a largo plazo esto debido a que ha sufrido demasiado por su
enfermedad; ella considera que no está llevando una vida digna y que al mismo tiempo dicha
enfermedad a afectado la vida de su familia de forma negativa. Así mismo, tenemos lo que
pasa con Anna cuya toma de decisiones no es respetada por su madre. Desde un inicio se
mira como Anna sufre intervenciones médicas que realmente no necesitaba y que a pesar de
muchas veces haberse negado, su madre seguía haciendo lo que quería con ella e incluso
llegando a manipularla diciendo "si lo haces serás una buena hermana", resultando en que
Anna no tuviera un control sobre su propio cuerpo.

Justicia: ​este principio se evidencia en el momento en el que Kate empieza a pensar en que
no han sido justos todos los tratos que han tenido con Anna para mantenerla con vida sin que
ella quiera seguir viviendo, siendo este un acto de injusticia para ambas promovido por Sarah
quien en su afán por mantener viva a Kate no piensa en el daño emocional que causa en sus
hijas y en su familia, caso contrario es lo que pasa con Brian quien logra entender la situación
y el daño que les hace a sus hijas y empieza a apoyarlas. Así es como no se toma en cuenta el
riesgo tan innecesario al que Anna estaba sometida, solo se miraba lo que podría "beneficiar"
a una hija y no a otra.

Finalmente haciendo hincapié en la prudencia se debe analizar toda la situación y jerarquizar


todos los principios, para poder ver cual seria la decision mas adecuada. No solo se debe
centrar en el bienestar de Kate, sino, también en el de su hermana quien ha sido tomada como
un medio, un instrumento que nació solo para ser usada para ser sometida a diferentes
tratamientos con el único fin de “salvar” a Kate, pero en ningún momento tienen en cuenta la
situación por la que ella tiene que atravesar y al sufrimiento que de uno u otro modo también
está siendo sometida, así mismo, no se toma en cuenta que ambas niñas son capaces de tomar
decisiones sobre si mismas; Sarah ignora el hecho de que incluso siendo niñas pueden pensar
y sentir, quizás Kate y Anna no tenían la capacidad de manifestar estas decisiones como un
adulto lo habría hecho, con más argumentos puede ser, pero esto no quita el hecho de que las
decisiones de ambas deben ser respetadas.

También podría gustarte