Revista PDF
Revista PDF
Revista PDF
B ASQUUE 2020
BEN
4 al 12 de
d julio
(Hues
sca)
ESPAÑA
A
Ayuntamieento
de Benassque
40 Aniver
e sario
FESTIV
VA
AL INTERNACIIONAL DE AJ
JEDREZ
XL OPEN INT
TERNACIONAL
TERNACIONALL “VILLA
“VILLA DE BEENASQUE”
ENASQUE”
I CAMPEON
NATO DE ESPA
NATO ESPAÑA
A PA REJ
REJAS
AS MIXT
M TA S
Torneos
Cada vez son más los torneos que forman parte del Club PDR. Si
PDR
eres organizador, infórmanos de las fechas y lo anunciaremos de
forma gratuita en nuestra agenda y en redes sociales.
Escríbenos a [email protected]
Sumario
Peón de Rey nº 145
6-7 10-11
CONCURSO ALIREZA
PDR-144 FIROUZJA
Leontxo García
12-22
CARUANA SUPERA
A CARLSEN
GM De la Villa
43-45 40-42
SHEVCHENKO SUNWAY
GANA EN SEVILLA BATE RÉCORD
GM Daniel Alsina GM Migue Illescas
4
PEÓN DE REY 145 [mar-abr 2020]
WEB y REDES SOCIALES
PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez Editor y director:
“Porque nos gusta el Ajedrez” Miguel Illescas Web PDR: www.peonderey.com
Tienda A21: www.ajedrez21.com
Una publicación bimestral de: Redactor Jefe: Jorge I. Aguadero Casado EDAMI: www.edami.com
Chess Education and Technology Facebook: @revistaPDR
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Administración y Publicidad: Twitter: @revistaPDR
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h. Sergio Ballesteros y Ander Gámez YouTube: ChessFM
Colaboran en este número: Fotografía e ilustraciones: CORREO ELECTRÓNICO
GM Juan Manuel Bellón, GM Jesús de la Villa, Alina l’Ami, Maria Emilianova, David Llada,
GM Julen Arizmendi, GM Damián Lemos, Lennart Ootes, Carlos A. Ilardo, Niki Riga, FIDE, Revista: [email protected]
GM Daniel Alsina, MI Diego Adla, Joaquín Espejo, Ismael Nieto, Gibraltar Festival, Tienda: [email protected]
Leontxo García, Carlos A. Ilardo ND Int., Adobe st. y Archivo PDR EDAMI: [email protected]
y Alberto Bañón
Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 03/2020
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.
74-81
ENFRENTAR A UN
RIVAL SUPERIOR
MI Diego Adla
82-89 90-93
SÉPTIMO TÍTULO FINALES DE
DE DIEGO FLORES TORRE VS. PEONES
Carlos A. Ilardo GM De la Villa
96 98
SOLUCIONES AVANCES
TEST DE TÁCTICA PDR-146
may-jun 2020
5
Bogart plays chess
Humphrey Bogart vs Paul Henreid, en una pausa del rodaje de la película “Casablanca”. (Casablanca, 1942)
En el anterior ejemplar de Peón de Rey plantea- La respuesta de Alex Alan Cruz (México) fue muy
mos un original concurso, basado en la foto ante- corta: “¡Imposible!”. Pero algunos lo intentaron.
rior, que muestra un momento de una partida Ofrecemos a continuación una variante que nos
informal entre dos de los protagonistas de la envió Jesús López, suscriptor de Madrid.
famosa película “Casablanca”.
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤c6 4.¥f4 ¤f6 5.e3 h6
r?l?k?-Tr 6.£c2 ¤e4 7.f3 ¤xc3 8.£xc3
ZppZp-?p?- r?lWqkVl-Tr
-?nVLpWq-? ZppZp-?pZp-
?-?p?-Zpp -?n?p?-Zp
-?PZP-?-? ?-?p?-?-
?-?-ZPP?- -?PZP-VL-?
PZPQ?-?PZP ?-WQ-ZPP?-
?-MKR?LSNR PZP-?-?PZP
Parece lógico pensar que juegan las negras, y que
TR-?-MKLSNR
van a tomar el alfil en d6, reestableciendo el equi-
librio material. Y cabe presumir que dicho alfil 8...g5 [Aquí 8...¥b4 ganaría la dama.] 9.¥g3 £f6
acaba de capturar una pieza negra. La pregunta 10.0–0–0 h5 11.£c2 ¥d6 12.¥xd6
del concurso era averiguar qué pieza exactamen-
te, si un alfil o un caballo. Interesante, pero es muy poco probable que la
partida fuera así.
Un total de 133 lectores nos dieron su opinión,
siendo mayoría (79) los que se decantaron por la Algo más trabajada, y también apostando por la
opción del alfil, que parece la más natural: el alfil opción del alfil, es la secuencia que nos llega
negro sale de f8 a d6 y las blancas lo cambian. desde Santiago de Compostela, a cargo de David
Martínez, que ofrecemos a continuación con sus
Pedíamos también si algún lector sería capaz de propios comentarios.
inferir la secuencia lógica de jugadas que habría
llevado a la posición de la foto. »»»
6 CONCURSO PDR-144
CONCURSOS PDR
1.d4 d5 2.c4 ¤f6 3.¥g5 h6 [preguntando al alfil] Hasta aquí la historia de este original concurso
4.¥h4 ¤e4 5.¤d2 ¤xd2 6.£xd2 ¤c6 7.e3 g5 que os preparamos en PDR. Pero nuestros lecto-
[desclavando para poder jugar e6] 8.¥g3 h5 res son una mina, y aún nos faltaba descubrir la
[intentando cazar el alfil] 9.f3 [haciendo un respuesta más interesante recibida, que venía
hueco] 9...e6 10.0–0–0 ¥d6 11.£c2 [apoyando acompañada del enlace a una foto:
e4 y haciendo que la torre apunte a la dama negra]
11...£f6 12.¥xd6 y viendo la cara de Henreid se
estaba preguntando: “¿Por qué no comí en g3 pri-
mero? ¡Ahora me va a reventar el centro!”. Tiene
mérito la reconstrucción, y no presenta errores
graves, pero el juego resulta algo artificial.
de Firouzja
con Miguel Illescas, cuando Firouzja fue noticia
de alcance: harto de que lo obligasen a perder por
incomparecencia ante israelíes, desobedecía al
Gobierno de Irán (que prohibía la participación
de iraníes en Moscú por la presencia de israelíes)
y se había inscrito bajo la bandera de la FIDE.
Aunque Firouzja y su familia viven en Chartres
(Francia) desde el pasado junio, la presión mediá-
tica y ambiental eran tremendas. Por eso, aunque
desde la primera ronda recomendé a los aficiona-
dos que siguieran sus partidas con especial inte-
rés, no esperaba un gran resultado del joven persa
Leontxo García porque daba por casi seguro que acusaría esa pre-
@leontxogarcia sión. Sin embargo, logró la medalla de plata en
Rápidas, tras Carlsen; y fue 6º (era el 50º en la
lista inicial) en Relámpago tras perder por tiempo
ante el campeón del mundo cuando tenía una
STOY ANTE ALGO MUY EXCEPCIO- posición ganadora, provocando una situación
Un soberbio Caruana
supera a un sólido Carlsen
Redacción PDR
Fotos: Alina l'Ami
82º TATA STEEL Chess Tournament · Grupo A · 12-26 de enero 2019 · Wijk aan Zee (Holanda) · cat. XX (2741)
14.¦d1!
Impresionante acumulación de
Solo a partir de la ronda 9 Carlsen
pequeños detalles, que prepara no reaccionó, quizá condicionado por su
un finalito trabajoso, sino en este récord de 120 partidas invicto.
caso un ataque demoledor.
p ARTEMIEV,V 49.£e7+ ¦f7 50.£e5+ ¢f8 En todo caso, una jugada ambi-
RUS 2731
51.£b8+ ciosa, que prepara una gran lucha.
CARUANA,F USA 2822
No hay otras jugadas salvadoras,
Apertura Zukertort [A06] aunque este es el tipo de posición 5.0–0 c5 6.e3 ¤c6 7.exd4 cxd4 8.d3
en el que los módulos, a profundi-
-?-?-Tr-? dad baja, pueden dar opiniones r?lWqkVl-Tr
?-?-?-?- enloquecedoras. Un ejemplo, no Zpp?-?pZpp
-?-?p?k? exhaustivo, podría ser: 51.£h8+
¢e7 52.£e5+ ¢d7 53.£b5+ ¢e6
-?n?pSn-?
?-?q?-Zp- 54.£b6+ ¢d5 55.£b5+ ¢d6 ?-?-?-?-
-?-?N?P? 56.£b6+ ¢e5 57.£b5+ ¢f4 -?PZp-?-?
?-?pVlP?- 58.£b8+ ¦c7 59.£f8+ ¢e3
60.£e8+ ¢d4 61.£d8+ ¢e5
?-?P?NZP-
-?-?-?K? 62.£e8+ ¢d5 63.£d8+ ¢c6 PZP-?-ZPLZP
WQ-?-?R?- 64.£a8+ ¢c5, ganando. TRNVLQ?RMK-
Después de otra tremenda partida 51...¢e7 52.£e5+ ¢d8 53.£b8+ Las blancas tienen una Defensa
de Caruana, Artemiev ha logrado ¢d7 54.£b7+ ¢d6 55.£b6+ ¢e5 Indobenoni con un tiempo de
reducir el peligro al mínimo, solo 56.£b5+ ¢d4 57.£b6+ ¢c4! ventaja y el peón en e6 (en vez de
para equivocarse a la puerta de la 58.£e6+ ¢c3 59.£e5+ ¢b3 en e5). El gran Tal hubiera estado
salvación. 60.£d5+ ¢b2 61.£b5+ ¥b4+ feliz.
62.¢g3 £xd1 63.£xb4+ £b3
44.¦d1? 64.£d2+ ¢b1 65.£e1+ ¢c2 8...¥d6
44.£e1! Es la jugada correcta, si 66.£f2+ d2 0–1 La jugada más correcta, para ase-
bien no es la más natural. 44...¥f4 gurarse el avance a e5. En otro
(44...¥a7 45.¤c3 £c4 46.£e4+; LA PARTIDA DEL TORNEO caso, el peón de d4 sería un pro-
44...£a2+ 45.¤f2 ¥xf2 46.£e4+! DE "CHALLENGERS" blema constante.
¢g7 47.¦xf2=) 45.£c3 £a2+
46.¦f2= Un día más tarde de la partida 9.¤a3 0–0
clave del torneo A, David Antón 9...a5!? para adelantarse a ¤c2–b4,
44...£c4! 45.£c3 £a2+ 46.¤d2 lograba su particular remontada permite la instalación del caballo
en el torneo B, derrotando a su blanco en b5.
-?-?-Tr-? principal rival por el primer pues-
?-?-?-?- to en una partida compleja y llena 10.¤c2!
-?-?p?k? de ideas interesantes. Esta maniobra, que David ha
jugado varias veces, aprovecha los
?-?-?-Zp- p ANTÓN,D tiempos de ventaja para jugar el
ESP 2694
-?-?-?P? ELJANOV,P UKR 2650
avance temático de la Indobenoni.
?-WQpVlP?- Apertura Inglesa [A13] 10...e5 11.b4
q?-SN-?K?
?-?R?-?- 1.c4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.g3 d5 4.¥g2 r?lWq-Trk?
Un esquema que puede trasponer Zpp?-?pZpp
46...£c2!!
La jugada clave. Parece que las
a la Catalana, evitando jaques en
b4 o preparar el doble fianchetto
-?nVl-Sn-?
blancas tendrán jaque continuo que David ha usado últimamente. ?-?-Zp-?-
con su activa dama, pero las -ZPPZp-?-?
negras, seguramente sin un cálcu-
lo concreto, sino contando con la
4...d4!?
Este avance tiene una excelente
?-?P?NZP-
intuición, logran escapar con su reputación. En mi opinión, no es P?N?-ZPLZP
rey. lógico querer ganar espacio en el TR-VLQ?RMK-
centro tan pronto y, sobre todo,
47.£e5 ¥xd2 48.£xe6+ ¢g7 habiendo jugado e6. 11...¦e8!
cas. 29...£xa5 es algo mejor: LA JUGADA MÁS ¢f8 52.e5 b5 y ahora, casi increí-
30.£d7 ¦f8 31.£f5± IMPRESIONANTE DE ANTON blemente, las blancas pueden for-
zar la coronación simultánea, con
30.a6!+– Bueno, creo que algunos lectores un final de damas ganado.
A pesar de la apariencia de blo- me acusarán de propaganda exce- 53.¢g4! a5 54.¢g5 b4 55.¢f6 ¢e8
queo del alfil en c5, las blancas tie- siva cuando vean la jugada. Pero, 56.¢g7 a4 57.¢xh7 ¢d7 58.¢g7
nen varios planes de progreso. El si hubieran seguido la partida b3 59.axb3 axb3 60.h7 b2 61.h8£
más poderoso es la llegada de su toda la tarde, tal vez estuvieran b1£ 62.£f8+–
torre a la casilla a8, pero también más impresionados.
el ataque al enroque negro por las 49...¦xb7 50.£xb7 £f8 51.¢g2
casillas blancas e incluso un posi- p SMIRNOV,A £xh6 52.£b8+ ¢g7 53.£xb6
AUS 2604
ble sacrificio de calidad en c5, una £d2+
ANTÓN,D ESP 2694
vez cambiadas las damas.
Gambito de Dama. Viena [D39] -?-?-?-?
30...£e5 31.h4 ?-?-?pMkp
-?-?-Mk-?
Buscando h5, que fijaría la estruc-
-WQ-?p?p?
tura negra en el flanco de rey y Zp-TRrWqp?p ?-?-ZP-?-
aseguraría un futuro ataque.
-Zp-?p?pZP -?-?P?-?
?-?-ZP-?-
31...g6 32.£d5!
?-?-?-ZP-
David comprende pronto que con -?-?P?-? P?-Wq-?K?
el cambio de damas el final está
?-?-?-ZPK
fácilmente ganado y persigue a la ?-?-?-?-
dama de su rival, a la vez que va P?-?-?-?
activando la suya. ?-WQ-?-?- 54.£f2?
Tal vez con la memoria del ante-
32...£b2 33.£d2 Estamos en la jugada 46 y, des- rior final, pero ahora es muy dife-
Doble ataque, a la dama y al peón pués de una partida muy disputa- rente. También perdía 54.¢f3
de h6. da, David llevaba unas 20 jugadas £xa2.
manteniendo la posición ante la
33...£g7 presión de su rival y había supera- 54...£xf2+ 55.¢xf2 ¢f8 56.g4 h6!
Tras 33...£xd2 34.¦xd2 se llegaría do una fase de gran desventaja de 57.¢e3 ¢e7 58.¢d4 ¢d7 59.¢c5
a algo similar a la partida. tiempo. Ahora Smirnov, ¡¡por pri- ¢c7 60.a3 ¢b7 61.a4 ¢a6
mera vez en las últimas 30 juga-
34.£f4 das!!, se deja llevar por su ambi- 0–1
Preparando ¦d7 y ¥d5. ción y ofrece una rendija.
JUEGO ACTIVO CON
34...g5 35.hxg5 hxg5 36.£f5 £e5 47.¦b7? £d8!! NEGRAS EN LA APERTURA
Finalmente las negras no pueden David aprovecha la oportunidad
aguantar y cambian las damas. de inmediato y pone a su rival Esta partida me llamó la atención
bajo presión. Ahora el otro Anton por su gran parecido con una
37.£xe5 ¦xe5 38.¦d8+ ¢g7 demuestra no ser tan duro cuan- jugada pocos días después en
39.¦a8 ¦e7 40.g4 ¢f6 41.¥b7 do las cosas se ponen feas. Gibraltar y es verdaderamente
El peón de a7 cae y la dama está atractiva.
próxima. 48.£a3+ ¢g8 49.£xa7?
Hacía tablas 49.¦xd7 £xd7 Ya había observado en otras oca-
41...¢e5 42.¢f3 50.£d6!, porque las negras pier- siones las grandes preparaciones
Esta partida puso a Antón a la den el final de peones, pero los con negras de Ganguly, pero en
cabeza de la tabla y cerca de su cálculos son difíciles, como diji- este torneo brilló a gran altura en
gran objetivo de jugar el próximo mos antes, cuando la tarde avan- ese aspecto.
año en el torneo principal. za, el tiempo escasea y el cansan-
cio merodea como un fantasma.
1–0 50...£xd6? (50...£e8!=) 51.exd6
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 19.¢g2 ¦h2+ 20.¢f3 £g5 0–1 (20) Delhi, 2019) 19...¢f8 20.¤h4
La otra gran partida con negras Song, R (2478) - Santos Latasa, J ¢g8 21.¥e3 ¦b5 22.¥f4 ¥e7
de Ganguly es esta: 3.¤c3 ¥b4 4.f3 (2586). Gibraltar, 2020. 23.¥g5 ¥f7? (23...¤xe5!μ)
c5 5.d5 0–0 6.e4 b5 7.e5 ¤e8 8.f4 24.e6!± ½–½ (81) Jumabayev, R
exd5 9.cxd5 ¥b7! En este caso esta 13...h5 14.£c2 (2630) - Gelfand, B (2686). Isla
es la novedad. 10.¤f3?! c4 11.¥e2 Hay otras jugadas, pero esta es la de Man, 2019.
£b6 12.¥d2? ¤c7!μ 13.d6 ¤e6 que recomiendan los módulos y,
14.f5 ¤d4 15.f6 ¦e8 16.a3 ¥a5 en estas posiciones, es difícil 16.fxg3 ¥c5 17.h4!
(16...¤xf3+! 17.¥xf3 ¥xd6μ) encontrar mejor consejero. La novedad de la partida la hicie-
17.fxg7 ron las blancas, y parece buena.
rSn-?r?k? 14...h4 Lo que pasa es que la posición es
muy difícil de jugar. Se había
Zpl?p?pZPp -Tr-Wqk?-Tr jugado 17.¢h1 £d7 18.¥d2?
-Wq-ZP-?-? ?-Zp-?pZp- ¥d5!–+ 19.e4 £f5 20.h4 ¥xe4
Vlp?-ZP-?- p?p?l?-? 21.£d1 ¦d8 22.£e2 ¦xh4+
-?pSn-?-? 23.gxh4 ¤f2+ 0–1 (23) Kim, Y
ZP-SN-?N?- ?-?-ZP-?- (2360) - Matsenko, S (2533).
-ZP-VLL?PZP -VlN?-?nZp Sturbridge, 2018.
TR-?QMK-?R ?P?-ZP-ZP- 17...¦h5 18.¢g2 g5
17...¤xf3+ 18.¥xf3 ¦xe5+ 19.¢f1 P?QSN-ZP-ZP
¤a6 20.¥e1 ¥xc3 21.¥f2 ¤c5 TR-VL-?RMK- -Tr-Wqk?-?
22.bxc3 ¦ae8 23.h4 ¥xf3 24.£xf3 ?-Zp-?p?-
£xd6 25.h5 ¤d3 26.¥g3 £xa3!
0–1 (26) Smirnov, A (2604) -
La posición es muy compleja y
atractiva. No sé valorarla, pero
p?p?l?-?
Ganguly, S (2636). 2020. simpatizo con las negras. ?-Vl-ZP-Zpr
-?N?-?nZP
3...d5 4.g3 dxc4 5.¥g2 a6 6.0–0
¤c6 7.e3 ¦b8 8.¤fd2 e5!
15.¤f3!
Esta es única.
?P?-ZPNZP-
Ganguly es un gran especialista P?Q?-?K?
en variantes activas con las piezas 15...hxg3?! TR-VL-?R?-
negras. En este caso va a destrozar Facilita la defensa por la segunda
nada menos que a la solidísima fila. No creo que sea la mejor juga- 19.e4?
Apertura Catalana, en una minia- da. Al menos hay dos muy intere- Se trata de cerrar la gran diago-
tura, aunque la paternidad de la santes: nal. Es lógico, pero no funciona.
idea teórica no sea suya. 19.¦d1! £e7 20.¤a5 gxh4 21.¤xc6
a) 15...£d7!? intentando ¥d5 y un h3+ 22.¢h1 ¥f5 23.e4 £e6 sigue
9.¥xc6+ bxc6 10.dxe5 ¤g4 futuro £h3. 16.¤xh4 g5 17.¦d1 siendo muy confuso.
11.¤xc4 ¥e6 12.¤bd2 ¥b4 13.b3 ¥d5 18.e4 gxh4 19.exd5 hxg3
La verdad es que la partida que 20.hxg3 cxd5 21.¤e3 ¤xe5= 19...gxh4 20.¤xh4?! ¦xh4!
me puso sobre la pista de la de b) 15...f5!? se había jugado ante- Las piezas negras irrumpen al
Ganguly fue esta que vi en directo riormente. 16.e4 hxg3 17.hxg3 lado del rey blanco y ya no hay
unos días después: 13.£e2 ¥xd2 fxe4 18.£xe4 £d7 19.£g6+ defensa.
14.¥xd2 h5! 15.¦ad1? h4! ¡Las (19.¥g5? ¥d5 20.e6 ¥xe4
negras ya están ganando en la 21.exd7+ ¢xd7 22.¦ad1+ ¢c8 21.gxh4 £xh4 22.¦h1 ¤h2!
jugada 15 contra una apertura tan 23.¤h4 ¥c5 24.¤e3 ¤e5 25.f3 23.¥e3 £h3+ 24.¢g1 ¥xc4
sólida como la Catalana! 16.¥e1 ¦h5–+ 0–1 (33) Raja, R (2369) - 25.¦xh2 £xe3+ 26.¢h1 ¥d3 0–1
£e7 17.¦d4 ¤xh2 18.¢xh2 hxg3+ Aravindh, C (2609). Nueva
GM Miguel Illescas
Foto: FIDE (Lennart Ootes)
39.¦h7!
El ataque blanco alcanza su máxi-
ma intensidad, con todas sus pie-
zas volcadas sobre el rey enemigo.
39...¦cxc3
Pierde rápido, pero ya no había
defensa. Si 39...£d8 40.¤e5+ ¢g8
41.¦xg7+ lleva al mate.
40.¤h6+
Esta es una de las muchas jugadas
que gana.
1–0 En Moscú, Magnus Clarsen fue aclamado como una estrella de primer orden.
61.e6?
De nuevo es tablas. Ahora, ganaba
61.¢xg5! ¢c7 62.¢f6.
-?-?-?-?
?-?-Mk-?-
-?-?P?-?
?-?L?-ZPK
-?-?P?-?
?-?-?-?- Tras unos momentos de confusión, apareció en el marcador el
resultado: 0-1, victoria de Carlsen por tiempo. Puede sorprender
-?-Vl-?-? que se conceda la victoria al negro, cuando no tiene material sufi-
?-?-?-?- ciente para dar mate, ya que solo cuenta con un alfil. El asunto es el
modo en que está redactado el reglamento, que establece que “no
65...¥f4? debe existir posición legal de mate”. Por ejemplo, rey y alfil contra
Un nuevo error con los relojes al rey, sin peones, son tablas, pues no hay modo de armar una posi-
límite. Para mantener la fortaleza ción legal de mate. Sin embargo, cuando el jugador que pierde por
había que dejar el alfil en la gran tiempo tiene más piezas, como es el caso en la partida que nos
diagonal, para responder a g6 con ocupa, la interpretación estricta del reglamento puede llevar a pre-
¥g7. 65...¥c3! 66.¢g6 ¥d2! 67.¢h6 sumir que dicho bando puede jugar mal y permitir que le den mate,
¥e3 68.¢h5 ¥d4! 69.g6 ¥g7!= que en este caso sería, obviamente, un mate de ayuda totalmente
ridículo.
66.¢g4?
Caos total: los jugadores tenían El joven Firouzja, bregado en mil batallas de blitz por Internet, se
solo los dos segundos por jugada y mostró sorprendido y reclamó, pues son muchos los clubs online
apenas les alcanzaba para meter la –conozco de primera mano el caso de ICC– donde en estas situacio-
mano y darle al reloj. Ganaba nes el sistema adjudica tablas. Pero el árbitro aplicó a rajatabla el
66.g6! ¥e5 67.¢h6 ¢f8 68.e7+ reglamento FIDE, y se le dio la partida por perdida. Un resultado
¢xe7 69.g7. injusto, pero conforme al reglamento, por lo que no cabe reprochar
nada a Carlsen, que se mantuvo en segundo plano durante la polé-
66...¥d2 0–1 mica.
-?-?-?-? Desde mi experiencia, procedería modificar el reglamento, con un
?-?-Mk-?- redactado sencillo que diera cierta capacidad de interpretación al
-?-?P?-? árbitro. Y, al mismo tiempo, opino que el incremento de dos segun-
dos por jugada es insuficiente, y debería ser aumentado a tres: ese
?-?L?-ZP- segundo puede marcar la diferencia entre mover madera y pensar
-?-?P?K? un poco, evitando situaciones como la acontecida en Moscú, donde
?-?-?-?- la calidad de juego cayó dramáticamente al quedarse los jugadores
solo con el incremento, sin tiempo de reserva.
-?-Vl-?-?
?-?-?-?-
¿Y tú? ¿Qué opinas? Participa en el debate
Y en este momento se agotó el
tiempo de las blancas.
a través de nuestro blog y redes sociales.
nivel y, sobre todo, una satisfacción a toda esa Lagarde en una posición donde, con peón de
gente: organizadores, sponsors y políticos, que menos, podía dar la gracias si conseguía tablas,
año tras año y con mucho cariño, organizan el pero acabó ganando.
que probablemente es uno de los abiertos inter-
nacionales más importantes del mundo, y con El segundo puesto fue para la GM china Lei
toda seguridad, el más divertido socialmente del Tingjie (2493) que, sin hacer nada especial
mismo. durante todo el torneo, supo mantenerse en los
primeros puestos, hasta que su triunfo en la últi-
Además de la presencia de Kárpov y del presi- ma ronda frente al fuerte GM de Azerbaiyán,
dente de la FIDE, como grandes novedades este Vasif Durarbayli (2625), la dio el subcampeonato
año, también los que amamos el ajedrez femeni- con 6,5 puntos. Y con 6 puntos hubo un grupo de
no teníamos una gran noticia. La organización jugadoras, pero con el mejor desempate para Pia
de Gibraltar −en su afán de seguir apostando Cramling, quien una vez más redondeó una
por este ajedrez− hizo un copioso aumento en la excelente clasificación acabando tercera y acom-
lista de premios del mismo aumentando el pri- pañándola en el grupo Stefanova, Anna
mer premio a 20.000 libras, hasta un total de 15 Muzychuk, Paethz y Javashvili. Mucho mérito el
importantes premios, para alegría de ellas y la de Pia, que aunque perdió una única partida, en
envidia de ellos. No es de extrañar, entonces, que la segunda ronda y además frente al campeón del
aquí en Gibraltar jueguen las mejores jugadoras torneo, el ruso David Paravyan (2629), consiguió
del mundo, con alguna excepción este año por mantener la moral intacta, y se llevó, para su ego
importantes eventos que se celebraban al mismo particular, las tablas contra el genio Ivanchuk
tiempo, como el campe- (2698). Y no la regala-
onato mundial femeni- ron nada, porque el
no entre Ju Wenjun y La presencia de Anatoli ucraniano en la posi-
Goryachkina. No obs- ción final estaba algo
tante, la participación Kárpov y Arkady Dvorkovich peor, y estuvo esperan-
femenina reunió a más fueron dos de las grandes do llegar a la jugada 30
de 60 jugadoras con novedades del torneo. (la regla Sofia se aplica
algunas excampeonas en Gibraltar) para pro-
mundiales de una u poner tablas. Pia sigue
otra modalidad, como Stefanova, Kosteniuk, siendo la jugadora que más triunfos ha consegui-
Anna Muzychuk, Gunina, Tan Zhongyi, además do en Gibraltar, con tres, pero la china Tan se la
de varias campeonas de Europa o de Asia. acerca con el triunfo de este año, con dos. El
Bellón bueno felicita a las jugadoras chinas por
Mi crónica la quiero dividir en cuatro capítulos. este éxito consiguiendo los dos primeros pues-
El primero, sobre la clasificación del ajedrez tos, pero el Bellón malo −sí, ese que la FEDA
femenino, el segundo, sobre la del absoluto, el conoce tan bien− se lamenta que el “coronavi-
tercero, sobre la participación española y el cuar- rus” no haya cerrado la frontera a los
to, −naturalmente− sobre la de la familia, que jugadores/as chinos, que son unos pesados aca-
para ello soy yo el autor del artículo. parando premios.
(izqda. a drcha.) Sabrina Vega, Marta García y Mireya Represa. (Foto: Juan Manuel Bellón)
EL RESTO DE JUGADORES
Con los mismos puntos (6) que Ibarra, acabó el Ahora me toca comentar el calvario que tuve que
Santos leonés (no confundir con el sevillano), al pasar en las primeras rondas del torneo y las
que también perdiendo en la ronda 9 se le acaba- muchas veces que tuve que jugar en el infierno.
ron las mismas aspiraciones que a Ibarra. De Antes de seguir, explicaré a qué me estoy refirien-
todas formas, él no puede estar tan contento, por- do, claro. La sede del torneo, en el magnífico hotel
que encima perdió algún puntito Elo. Del resto de Caleta, consta de 4 salones a los que yo llamo de
jugadores españoles no se puede destacar nada, diferentes maneras, según cómo te va en el even-
ya que ni Paolo Ladrón de Guevara, ni Lance to. 1) El paraíso. Ahí juegan los 5 primeros table-
Henderson repitieron actuaciones sobresalientes ros, y que yo no he pisado en las 18 ediciones,
anteriores, ni tampoco estuvo bien el sevillano naturalmente. 2) El cielo. Está pegadito al paraíso
Miguel Santos, que dejo el torneo en la ronda 7, y ahí juegan, más o menos, hasta el tablero 60.
sin razones aparentes, cuando ya iba perdiendo Este sí lo conozco y es habitual que todos los años
14 puntos Elo. No es juegue allí varias ron-
bueno para él dejar de das. 3) El purgatorio. Es
jugar la última ronda el Hay que destacar la actuación una sala contigua al
pasado año y las 4 últi- cielo, pero algo más
mas este año.
de Álex Garrido (14 años), con oscura y pequeñita. Esta
una actuación de 2415. sala tiene el aliciente de
que sabes que si ganas
Esta la considero la partida del 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 25.¦xd8 ¦fxd8 26.£xf6 ¤g6 27.h4
"morbo" porque se enfrentaban el ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¥e7 7.¥e3 b6 h5 28.¦f1 f4
pequeño genio indio Praggna- 8.£d2 ¤c6 9.¥e2 0–0 10.0–0 cxd4
nandhaa (perdonadme que a par- 11.¤xd4 ¤xd4 12.¥xd4 ¤b8 -?rTr-?k?
tir de ahora le llame Propaganda, 13.¥f2 ¥a6 14.¥xa6 ¤xa6 15.f5 Zp-?-?p?-
que es más fácil de pronunciar) y
el excampeón mundial Topálov. El
exf5 16.¤xd5 ¤b4 17.c4 ¦c8 18.a3
¤c6 19.¦fe1 ¥c5 20.b4 ¥xf2+
-Zp-?-WQn?
jugador búlgaro como siempre 21.£xf2 £d7 22.£h4 £d8?? ?-?-?-?p
muy elegante con traje y corbata, -ZPP?-Zp-ZP
-?rWq-Trk?
y el hindú con una vestimenta
ZP-?-?-?-
mucho más informal acorde con Zp-?-?pZpp -?-?-?P?
su edad.
-Zpn?-?-? ?-?-?RMK-
Antes de seguir con la partida a ?-?NZPp?-
partir del momento crítico de la -ZPP?-?-WQ 29.g4!!
misma, quiero comentar algo que
probablemente la mayoría de la
ZP-?-?-?- Durísima jugada. Ni se puede cap-
turar al paso ni hxg4.
gente desconozca. Tuvimos la -?-?-?PZP
oportunidad de sentarnos Pia y yo TR-?-TR-MK- 29...¦d3
en la cena de clausura en la 29...hxg4? 30.h5 ¤f8 (30...¦d3!?
misma mesa que “Propaganda” y No hay que confiarse con el 31.hxg6 ¦g3+ 32.¢f2 ¦f3+ 33.¢e2
su madre, y cuando Pia la pregun- pequeño jugador indio ¦e8+ 34.¢d2+–) 31.¦xf4, ganan-
tó si ella jugaba ajedrez, sonrien- “Propaganda”. El GM Topálov do. Y si 29...fxg3?? 30.£xf7+,
do la contestó que no. seguramente calculó que 23.¤f6 ganando también.
no valía porque tras gxf6 24.exf6
Y nos reveló un secreto de cómo el había un jaque intermedio salva- 30.gxh5 ¦g3+ 31.¢f2
hijo aprendió esto de jugar aje- dor con £d4 cambiando damas y
drez. Resulta que su hermana quedando con pieza más, pero -?r?-?k?
Waishali Rames Balu, actualmente como veremos en la partida eso Zp-?-?p?-
la quinta jugadora de la india y
que ostenta el título de GM feme-
no era cierto. Lo correcto era
22...¢h8!? 23.¦ad1 (23.¦e3 h6=)
-Zp-?-WQn?
nina, aprendió a jugar viendo 23...£e6 24.¤f4 £e7 25.£xe7 ?-?-?-?P
programas de ajedrez en TV (“no ¤xe7 26.¦d7 ¦xc4 27.¦xe7 ¦xf4 -ZPP?-Zp-ZP
vídeos”, matizó) y entonces su
hermano “Propaganda” la pidió
28.¦xa7²
ZP-?-?-Tr-
que le enseñara a él. 23.¤f6+ gxf6 -?-?-MK-?
¿Se ha equivocado el niño? ?-?-?R?-
Y, como suele suceder, el hermano
pequeño nacido en el año 2005 24.¦ad1! 31...¤xh4??
supera a la hermana mayor ¡Por supuesto que no! Perdía 31...¤f8 32.£xf4 ¦g7 ofrecía más
(2001). ¡Y de qué manera! Él, con 24.exf6? £d4+ 25.£xd4 ¤xd4. resistencia, aunque obviamente la
2602 puntos Elo actualmente y ventaja blanca es ganadora.
ella con 2383. 24...¤xe5
Si 24...£c7? 25.exf6 ¢h8 26.¦d3! 32.£xh4 ¦xc4 33.¦e1
(26.¦e3?? ¦fd8 27.¦de1 £d6
28.¢h1 £d2) 26...¦ce8 27.¦xe8 1–0
¦xe8 28.£h6 ¦g8 29.¦h3+–
EL ÚLTIMO TREN No sé si será la mejor jugada o no, Así que lo correcto era 10.f4! ¤c6
pero lo que sí sé es que asusta un 11.0–0–0 ¥d7 (11...¥b4 12.¤e2)
p BELLÓN,JM poco. La dama rápidamente 12.g3 0–0–0! (12...¤xe5 13.dxe5
ESP 2348
apunta la casilla “f7” y despeja el £g6 14.£f3 0–0–0 15.£e3 ¢b8
KOSTENIUK,A RUS 2504
camino para que las blancas enro- 16.£b6 ¦c8 17.¥xa6±) 13.£xf7
Ataque Torre [A45] quen largo. £h6.
Si 31...¥f6?? 32.£xg1+–. Ni tam- Así, en la primera ronda frente al 19.f3 ¤c5 20.£d2 ¦fe8 21.¥f2
poco 31...¦d8? 32.¥xg7+ ¢g8 GM italiano Vocaturo no me había £f6 22.¦fe1 b5 23.£c2 ¥b6
33.£xd8+!! ¥xd8 34.¦e8+ £f8 dado cuenta de que tenía una pro- 24.£f5 £xf5 25.¤xf5 ¤b3 26.e4
35.¦xf8+ ¢h7 36.¦h8, mate. metedora posición tras una com- ¥xf2+ 27.¢xf2 d4 28.¤d5 ¢f8
binación de sacrificios, y pensaba
32.¥xg7+ ¢g8 que mi torre y algún peón com- -?-TrrMk-?
pensaban las dos piezas de mi ?l?-?pZpp
-?r?-?k? oponente. Pero cuando di un vis-
p?-?-?-?
?R?-?-VL- tazo al tablero vi muchas man-
?p?N?N?-
p?-?-?-Zp chas negras, y cuando me puse a
contar resulta que mi rival tenía -?-ZpP?-?
?p?-?q?P
-?-WQ-ZP-Vl
no dos, sino tres piezas por mi
torre. En la segunda ronda jugaba
ZPn?-?P?-
-ZP-?-MKPZP
ZP-?-?-?- frente a un jugador de Singapur
-ZPPMKR?-?
muy joven (creo que era la prime- ?-?RTR-?-
ra vez que jugaba contra alguien
?-?-?-Tr- de este país en mi vida) y un final 29.¦d3?
no muy difícil de tablas no pude 29.¤xd4! ¥xd5 30.exd5 ¦xe1
33.£xg1! ¦xc2+ defenderlo, ya muy cansado en la 31.¢xe1 ¤xd4 32.¦xd4 ¢e7, y
El grave problema de la posición quinta hora de juego. aunque el final de torres debe ser
negra es que a cualquier jaque tablas, son las negras las que
que dé, si las blancas consiguen Y con enroque corto tras dos ron- deben conseguirlas pasando algu-
taparse con el alfil, ganan la parti- das, me llega esta partida donde nos apuros.
da inmediatamente. Y eso no lo me enfrento al jugador español
podrán evitar, como veremos a Semprún Martínez. La partida, 29...¥xd5 30.exd5 ¦xe1 31.¢xe1
continuación. Si 33...£xc2+ como se puede ver, fue una locu- ¦xd5 32.g4 ¤c5 33.¦xd4 ¦xd4
34.¢e3 £b3+ (34...¦e8+ ra. El negro comete el error 34.¤xd4 ¤d3+ 35.¢d2 ¤xb2
35.¥e5++–) 35.¥c3++– 12....b6, que me permite 13. £c6, 36.¢c3 ¤c4 37.a4 ¤e5 38.axb5
ganando el peón de d5. En cir- axb5 39.¢b4 ¢e7 40.¢xb5 ¢d6
cunstancias normales eso es fácil 41.¤f5+ ¢d5 42.¤e3+ ¢e6 43.f4
34.¢e3 £h3+ 35.¢d4 ¥f2+ de ver y, de hecho, lo vi nada más ¤d3 44.¢c4 ¤xf4 45.¢d4 g5
O bien 35...¦c4+ 36.¢e5 ¥g3 hacer la jugada mecánica 13.¤c3. 46.¢e4 ¤g6 47.¤f5 ¢f6 48.¤d6
37.¥f6+– ¤h4 49.¤e8+ ¢g6 50.¤d6
Después, en el final, puedo jugar
36.¦xf2 ¦c4+ 37.¢d5 con peón de más un final de -?-?-?-?
torres, pero me lío y tengo que ?-?-?p?p
1–0 defender otro de caballos, pero
con peón de menos. Lo defiendo
-?-SN-?k?
TRIPLE CERO: 0-0-0 bastante bien y llego a un final ?-?-?-Zp-
que conozco bastante porque, -?-?K?PSn
p BELLÓN,JM ESP 2348
como comento posteriormente, lo
llevo enseñando durante muchos
?-?-?-?-
SEMPRÚN,F ESP 2099
años. El trascurso del final es muy -?-?-?-ZP
Apertura Inglesa [A11] cómico y por eso lo muestro a ?-?-?-?-
continuación. En resumen, enro-
Venía de perder las dos primeras que largo tras tres rondas. 50...h6??
rondas del torneo y además sin Estoy de acuerdo en que ya es
enterarme absolutamente de 1.c4 c6 2.£a4 e6 3.e3 ¤f6 4.¤f3 d5 muy difícil progresar para las
nada. Mi gripe acompañada de tos 5.d4 ¤bd7 6.cxd5 exd5 7.¥d3 ¥d6 negras, debido a que mi rey está
todo el tiempo durante las parti- 8.¥d2 £e7 9.a3 0–0 10.0–0 ¤e4 muy bien centralizado y a que
das y, naturalmente, la falta de 11.¥b4 c5 12.¥e1 b6 13.¤c3 ¥b7 conozco muy bien este final de
sueño, me estaba haciendo una 14.¦d1 a6 15.dxc5 ¤dxc5 16.£c2 caballos con peón de menos en un
mala jugada. ¤xd3 17.£xd3 ¦ad8 18.¤d4 ¥c7 flanco. Pero la jugada 50...h6?? me
?-?-?-?-
19 GM Moussard Jules FRA 2600 7,0 2647
20 GM Praggnanandhaa R IND 2602 7,0 2632
55.h4?? 21 GM Deac Bogdan-Daniel ROU 2626 7,0 2627
Ya sé que los lamentos son el len- 22 GM Tan Zhongyi CHN 2493 7,0 2600
guaje del derrotado y probable- 23 GM Vocaturo Daniele ITA 2622 7,0 2567
mente estas tres derrotas en las
24 GM Peralta Fernando ARG 2574 6,5 2681
tres primeras partidas del torneo
fueron debidas a que estaba bas- 25 GM Cheparinov Ivan GEO 2686 6,5 2679
Hasta 250 jugadores (Masters)
Las cifras hablan por sí solas del éxito de la El Sunway se caracteriza por ofrecer un gran
convocatoria: un total de 450 jugadores, 311 abanico de actividades paralelas: desde confe-
en el grupo A y 139 en el B, con más de 50 gran- rencias de destacados maestros hasta degusta-
des maestros, entre ellos una veintena con más ciones de paella o sangría, sin olvidar las excur-
de 2600 puntos Elo. Esto convierte al “Sunway” siones, torneos de ping-pong y un largo etc.
en el torneo abierto de mayor nivel que se cele- Con ese espíritu, se celebró como primicia
bra actualmente en España, bastante por delan- mundial un torneo blitz del dragón, una pieza
que mueve como caballo y alfil bajo una nueva Ya saben, si alguien está pensando en acercarse
modalidad creada por un servidor, en la que el el año que viene por Sitges, hay que estar aten-
dragón entra como refuerzo en cualquier tos a la jugada, pues ya en esta edición los orga-
momento de la partida por una casilla libre de nizadores tuvieron que cerrar la inscripción a
la primera fila. Tuve la suerte de lograr la victo- falta de dos semanas, al haberse completado el
ria en dicha prueba, por delante de nombres cupo máximo previsto. Larga vida al Sunway y
ilustres, como los GM Timur Gareyev (record- enhorabuena al vencedor, que desplegó muy
man mundial de partidas a la ciega), Pepe buen ajedrez. No ha sido fácil elegir, pero les
Cuenca (que actuaba como comentarista en presento la que a mi juicio es una de sus mejo-
Chess24) o el joven aragonés Pedro Ginés res partidas en la prueba, en la que hace gala de
(campeón mundial sub-14 en 2018). su sangre fría y habilidad en defensa, una cua-
lidad que poseen muy pocos jugadores.
Una forma extraña de jugar, per- ?-Zp-ZPP?- 19...cxd3 20.cxd3 ¥f6 21.¥c3 ¤g6
diendo un tiempo respecto a las P?-?-?-? 22.£d2 ¥g5 23.£d1 ¤e8!
variantes normales del Ataque
Grand Prix. Pero, a cambio, el
?LSNP?N?- Una magnífica maniobra defensi-
va. El caballo se dirige a g7 para
caballo negro no se ha desarrolla- -ZPPVL-?PZP evitar la entrada de la dama blan-
do por c6, su mejor casilla. TR-?-WQRMK- ca por h5, y al mismo tiempo
reforzar el tapón de la columna g y
6...e6 7.d3 ¥e7 8.¤f3 0–0 9.0–0 b6 Una ruptura típica en el ataque de la gran diagonal.
10.£e1 ¥b7 Grand Prix, aunque aquí objetiva-
mente es mala. El joven norteame- 24.¤d4 ¤g7
r?-Wq-Trk? ricano jugará sus bazas y se lanza-
?l?nVlpZpp rá fieramente al ataque, pero su -?rWq-Trk?
pZp-ZppSn-? experimentado rival demostrará ?-?-?pSnp
?-Zp-?-?-
una gran habilidad defensiva.
pZp-?p?n?
P?L?PZP-? 14...gxf5 15.exd6 ¤xd6 16.¤e2 ?-?-?pVl-
?-SNP?N?- ¥xf3! P?-SN-?-?
-ZPP?-?PZP
Cambiando piezas.
?-VLP?-?R
TR-VL-WQRMK- 17.¦xf3 ¤e5 18.¦h3 c4! LZP-?-?PZP
TR-?Q?-MK-
11.¥b3 -?rWq-Trk?
En la partida, la posición de este ?-?-Vlp?p Las piezas negras han formado un
alfil se demostrará vulnerable.
Puesto que el caballo dama negro
pZp-Snp?-? búnker defensivo que el joven
Liang tardará mucho en quebrar.
no tiene acceso a la casilla b4, ?-?-Snp?-
parece más exacta 11.¥a2, sin P?p?-?-? 25.¤f3 ¥f6 26.£d2 h5 27.¦f1 ¦e8
importar lo mucho que proteste la
torre blanca de a1.
?L?P?-?R 28.¥c4 ¥xc3 29.bxc3 b5 30.axb5
axb5 31.¥a2 £a5 32.¥b1 £xc3
-ZPPVLN?PZP 33.£h6 ¦c7 34.¦g3
TR-?-WQ-MK- La típica 34.¤g5 no conduce a
nada aquí, por la buena defensa
que ofrecen los caballos negros.
34...£f6 35.d4 ¦c3 36.¦g5 41.¦xf6 ¦xd1+ 42.¢f2 ¦xb1 damas pasando a un final con bue-
43.¢g3 nas opciones de victoria. En la
-?-?r?k? La clave es que tras 43.¦g6 ¦f1+! partida, Korobov halló una conti-
?-?-?pSn- 44.¢e2 ¦e7 45.¦xg7+ ¦xg7 nuación mucho más fuerte.
-?-?pWqnWQ 46.£xe6+ ¢h7 la dama blanca se
queda sin jaques. 32.e6! fxe6
?p?-?pTRp No hay tiempo para 32...£xd6 por
-?-ZP-?-? 43...¦c1 0–1 33.exf7+!, ganando.
?-Tr-?N?- Y las blancas abandonaron. Si
44.¦g6 ¦e7 y se cierra el telón. 33.f6!! gxf6
-?-?-?PZP De nuevo, si 33...£xd6 sigue
?L?-?RMK- BAILE MORTAL 34.f7+!
-?-ZP-?-? 1
2
GM
GM
Korobov Anton
Durarbayli Vasif
UKR
AZE
2668
2609
8,5
8,0
61,5
60,0
?-?-?-?- 3 GM Svane Rasmus GER 2597 8,0 56,5
-Zp-?-?PZP 4 GM Tabatabaei M.Amin IRI 2635 7,5 59,0
?LTrR?-MK- 5 GM Puranik Abhimanyu IND 2580 7,5 60,0
Justo cuando las blancas logran 6 GM Heimann Andreas GER 2617 7,5 58,0
penetrar la rocosa defensa del 7 GM Li Di CHN 2543 7,5 59,5
enroque enemigo, la decisión llega 8 GM Gareyev Timur USA 2598 7,5 58,5
por el ala opuesta, gracias a la 9 GM Karthikeyan Murali IND 2611 7,5 57,0
fuerza del peón pasado negro.
10 GM Lagarde Maxime FRA 2655 7,5 57,0
... Hasta 450 jugadores en todos los grupos.
PZPP?-?PZP 13...¥e7
r?l?-?-WQ
TR-?QMKL?R La natural, aunque es interesante ?-?-VlkZp-
mencionar 13...d5!?, una jugada -?p?pTr-?
El chino no se amedrenta: se mete con la intención de sacar el alfil Zp-?-Zp-?-
en el mítico peón envenenado, que por una casilla más activa, que no -?-?-?-?
los módulos dan como la mejor funciona contra ¥e2. 14.0–0 ¥d6 ?-WqL?-?-
para el negro, pero hay que dispo-
ner de una memoria prodigiosa o
15.¥xf6 (15.¦b3 £c5+ 16.¥e3??
d4–+) 15...gxf6 16.¦xf6?? ¥e5–+
P?P?-?PZP
ser muy valiente/temerario para son dos variantes claves que apro- ?R?-?RMK-
adentrarse en ella hoy en día. vechan la posición del alfil en d3 Y el blanco no tiene más que
(en esta última, el alfil evita que la tablas por repetición, pues no se
8.£d2 £xb2 9.¦b1 £a3 10.f5 torre defienda al caballo con ¦f3). puede comer la torre de a8:
La jugada más clásica, que duran- 21.£h5+ ¢f8 22.£h8+=.
te unos años fue reemplazada por 14.e5
10.e5, pero que está volviendo con Ruptura temática, que se suele 17.£h4!
fuerza. hacer en la jugada anterior. La simple amenaza de ¥xf6, segui-
do de £xh7+, da ya una gran ven-
taja al blanco.
?-WqL?-?-
4 IM CHEN, QI B CHN 2432 7,5
5 GM MATAMOROS FRANCO, CARLOS S. ECU 2487 7,5
P?P?-?PZP 6 GM LI, DI CHN 2562 7,0
?-?-?-MK- 7 GM LU, SHANGLEI CHN 2611 7,0
46 TEORÍA DE APERTURAS
DANIEL ALSINA
10.¤d3 ¥d6 11.¥e3 ¢e7 12.¤d2 Ahora, toda la élite está analizando
Aquí ya empieza a verse que el con Leela la teoría de aperturas.
blanco va a desarrollar una impor-
tante iniciativa: el caballo va a c4,
quiere jugar a4–a5 para ganar Sin embargo, al no ver continua- 16...¤g8 17.¤a5!?
espacio en el flanco de dama o for- ciones decisivas, preferí mantener Sigo activando el caballo, de
zar a5, creando otra debilidad, y la máxima flexibilidad en mi posi- momento era para presionar c6,
puede ganar espacio también en el ción. todavía no estaba seguro de cómo
flanco de rey con g4–h4. iba a proseguir. 17.cxb5 cxb5
15.c5!? Parece ser también buena, y 18.¦xc8 ¦xc8 19.axb5 axb5 20.¦a5
12...b5? con diferentes variantes. 15...¥c7 ¦b8 21.¦a6 ¤gf6 22.¤a5+– era
16.axb5 (16.¤b4 no lleva a ningu- otra variante más concreta que le
r?-?-?-Tr na parte por 16...¥a5; 16.b4!? ¤f8 parece decisiva a Leela.
Zp-?nMkpZpp 17.¦a2 ¦d8 18.¦ha1 es una idea
-?pVl-Sn-? simple que no se me ocurrió, pues
quería mantener la casilla b4 para
17...¤e7
17...¦ab8, evitando la siguiente
?p?-Zp-?- el caballo, que también mantiene jugada, falla por 18.c5 ¥f8 19.¤b4,
-?-?P?-? una gran ventaja) 16...axb5 17.¤b3 ganando a6 o c6.
?-?NVLP?- (17.¤b4 ¥a5 18.¤xc6+ ¦xc6 19.b4
¦ca6 20.¦xa5 ¦xa5 21.bxa5 ¦xa5 18.¤b7!
PZPPSNK?PZP 22.c6 ¤f8 es una variante que ana-
TR-?-?-?R licé y que me pareció que no era r?r?-?-?
suficiente. Para Leela sí lo es, y ?N?nSnpZpp
Increíblemente, esto parece ser ya
el error decisivo, Leela indica ya
mantiene su +2: 23.¦c1 ¦a8 24.¦b1
¢d6 25.¦xb5 ¢xc6 26.¦xe5± Es
p?pVlk?-?
+2. El negro evita ¤c4, pero crea probable que este 4 contra 3 esté ?p?-Zp-?-
un punto de contacto que el blanco ganado, pero es difícil de asegurar) P?P?P?-?
puede explotar inmediatamente.
Enseguida van a empezar a surgir
17...¥d8 18.¤b4 ¦xa1 19.¦xa1.
También vi esta variante y me
?-?NVLP?-
problemas tácticos que el negro daba miedo que el negro pudiera -ZP-?K?PZP
no va a poder resolver. Era preferi- defenderse en una posición tan TR-TR-?-?-
ble 12...¥c7 13.a4 a5 14.¤c4±, cerrada, pero también aquí Leela
donde el negro mantiene buenas mantiene su +2. ¡Culminación de una bonita excur-
chances defensivas, pero la posi- sión! Al hacer ¤b3 había visto la
ción blanca tiene mucho potencial 15...¢e6 opción de llegar a b7, pero no esta-
en ambos flancos. Esta jugada, con su continuación ba muy convencido de que sirviera
¤g8–e7 para defender c6 y un para nada. Pero aquí vi que tengo
13.a4 a6 14.c4 eventual f6 para defender e5, me un montón de golpes tácticos,
Se ha creado una tensión muy desa- pareció razonable, consolidando la relacionados con 3 ideas: cambiar
gradable para el negro, pues los 3 posición. Pero no soluciona todos en d6 seguido de ¦d1, jugar ¦d1
movimientos posibles del peón de los problemas, mi posición es tan directa y ¤c5+ cuando se retire el
b5 son una concesión posicional buena (incluso para mi sorpresa) alfil, o cambiar todo en b5, cam-
que deja muchas debilidades, con lo que enseguida aparecen los pro- biar en c8 y jugar ¦a6. El negro no
cual debe limitarse a esperar, mien- blemas tácticos. 15...¤f8 es otra tiene defensa contra todas ellas.
tras que el blanco puede buscar el reorganización que tiene sentido,
mejor momento para abrir colum- pero tras 16.b4 ¤e6 17.¦a2, la sim- 18...¦ab8
nas o avanzar el peón a c5. ple idea del doblaje en la columna Me gustó que me hiciera esta, pues
a parece dar ventaja decisiva al ya había calculado la variante que
14...¦hc8 15.¦hc1 blanco. gana la partida. Pero aquí ya no
Este es el primer momento en que hay salvación, aunque yo no había
pensé largamente, pues la alterna- 16.¤b3 calculado las refutaciones de todas
tiva c5 era muy interesante. Lógica, activo la única pieza que las opciones del negro.
no estaba haciendo nada.
48 TEORÍA DE APERTURAS
DANIEL ALSINA
Otra posibilidad era 18...f6, que 19.¤xd6 ¢xd6 20.axb5 tan mal, en una posición ya muy
parece sólida y da un aire al rey en Me pareció lógico abrir la columna simplificada, pero...
f7, pero existe una sorprendente a antes de empezar la siguiente
variante en la que, en realidad, el operación táctica, pero parece que 25.cxb5!
peón allí es su sentencia de muer- 20.¦d1 es ligeramente más precisa, Y el negro no puede retomar, pues
te: 19.cxb5 cxb5 20.axb5 axb5 pues la siguiente variante de pierde el caballo, de nuevo por los
21.¦xc8 ¦xa1 (21...¦xc8 22.¦a6 entrega de pieza por parte del problemas de espacio del rey en el
¤c6 (22...¦c6 23.¤d8#) 23.¦xc6 negro, que también se podía dar centro del tablero.
¦xc6 24.¤d8++–) 22.¤d8 ¡mate! en la partida, es aquí peor:
-?RSN-?-? 20...bxc4 (20...¢e6 21.¤c5+ ¤xc5
22.¥xc5 ¦d8 23.¦xd8 ¦xd8 24.axb5
25...¤g6
La única para intentar algo de con-
?-?nSn-Zpp y el negro pierde igual que en la trajuego, pero no compensa ni de
-?-VlkZp-? partida) 21.¤c5+ ¤d5 22.¤xd7 lejos el peón coronando en el flan-
?p?-Zp-?- ¢xd7 23.exd5 ¦xb2+ 24.¢f1 cxd5 co de dama. Si 25...¦b8 26.b6 ¤c8
-?-?P?-? 25.¦xd5+ ¢e6 26.¦ad1, y a dife- 27.¦d1, y la torre llega a d8, senten-
?-?NVLP?- rencia de la partida, los peones a ciando la partida. Y tras 25...cxb5
-ZP-?K?PZP están vivos, cosa que facilita la vic-
toria del blanco.
26.¦a6+ ¢d7 27.¦a7+, ganando.
Tr-?-?-?- 26.b6
¡Maravilloso mate a un rey en el 20...axb5 21.¦d1 ¢e6 Me pareció más simple que bxc6,
centro del tablero ahogado por sus 21...bxc4 quizás podría decirse que pues el esquema b4+b6+¥c5, que
piezas, gracias al peón en f6! aguanta un poco más. 22.¤c5+ se defiende todo entre sí mientras
¤d5 23.¤xd7 (23.¤a4? ¢e6 el peón en sexta amenaza coronar
Y también analicé 18...h6. Veamos 24.exd5+ cxd5÷) 23...¦xb2+ permanentemente, es totalmente
cómo se refuta esta jugada de espe- 24.¢f1 ¢xd7 25.exd5 cxd5 decisivo.
ra: 19.¦d1 ¥c7 20.¤bc5+ ¤xc5 26.¦xd5+ ¢e6 27.¦da5+– pero no
21.¤xc5+ ¢f6 22.axb5 axb5 creo que sea muy difícil comerse el 26...¤f4+ 27.¢f1 f5 28.g3 ¤d3
23.¦xa8 ¦xa8 24.cxb5 cxb5 25.¦d7 peón de c y acabar imponiendo la 29.b4 g5 30.¦d1
¦c8 26.¤a6 y el negro pierde el alfil pieza de más. Y si 21...¢c7 22.¤c5 La clavada va a hacer perder al
a causa de otro sorprendente mate ¤xc5 23.¥xc5, y el negro pierde negro más material. El resto no
en la sexta fila, ¡una variante curio- por tener la torre en b8, por la ofrece dificultades.
sa del mate del pasillo por delante! doble amenaza ¥xe7 y ¥d6+.
26...¥a5 (26...¥b8 27.¤xb8 ¦xb8 30...g4 31.b7 fxe4 32.fxe4 ¤xc5
28.¦d6#) 27.¦d6 mate. 22.¤c5+ ¤xc5 23.¥xc5 ¦d8 33.¦xd8 ¤xb7 34.¦e8+ ¢d6
24.¦xd8 35.¦h8 c5 36.¦xh7 ¢c6 37.bxc5
Por último, en vista de los proble- 24.cxb5 ¦xd1 25.¦xd1 ¤c8 26.b6 ¤xc5 38.¦g7 ¤xe4 39.¦xg4 ¢d5
mas con f6 y h6, se me ocurrió era otra posible victoria. 40.¦xe4 ¢xe4 41.¢e2
mirar qué pasa con 18...g6, que da Salí muy satisfecho de esta parti-
un aire al rey en g7 respecto a la 24...¦xd8 da, pues al jugarme mi rival la
variante anterior. Pero también Caro-Kann, por una parte estaba
crea debilidades que el blanco -?-Tr-?-? contento, pero por otra sentía cier-
puede aprovechar! 19.¦d1 ¥c7 ?-?-SnpZpp ta presión para jugar bien y
20.¤bc5+ ¤xc5 21.¤xc5+ ¢f6
22.h4! No es única para ganar,
-?p?k?-? demostrar que este final es tan
bueno como dice Leela y tal como
pero es la más poética para cerrar ?pVL-Zp-?- yo había ido diciendo a mucha
el conjunto de variantes, aprove- -?P?P?-? gente durante todo este tiempo, y
chando las debilidades creadas
por g6. 22...¤g8 (22...¢g7 23.¦d7
?-?-?P?- finalmente salió una bonita parti-
da. ¡Espero que al lector también
¤g8 24.¤e6+ ¢f6 25.¤xc7+–) -ZP-?K?PZP le haya gustado y que siga con
23.axb5 axb5 24.¦xa8 ¦xa8 25.¦d7 TR-?-?-?- interés el desarrollo de esta nueva
¥b6 26.¦d6+ ¢g7 27.¦xc6, variante!
ganando. Y aquí una mirada rápida podría
hacer pensar que el negro no está 1–0
29,95 € 23,99 €
Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » Cursos » Vídeos » Outlet » Peón de Rey » ICC
Elige tu suscripción PDR
Destacados
Ajedrez bajo la superficie Bobby Fischer en Cuba
Jan Markos Miguel Ángel Sánchez
Este libro muestra cómo un fuerte Jesús Suárez
maestro percibe el ajedrez, en qué Esta obra describe las tres
características de la posición se participaciones en torneos de Bobby
concentra, y su proceso mental ante el Fischer en Cuba (1956, 1965 y 1966).
tablero. Markos trata temas como el Además de una detallada crónica se
tiempo, las aperturas, la toma de incluye medio centenar de partidas
decisiones y los ordenadores. comentadas y muchas fotografías.
19,00 € 23,50 €
20,00 € 20,00 €
51.£xe7+! ¢xe7 52.g4! Las negras se rindieron ante 30.e5! bxc5 31.£h1!
Las blancas toman la delantera en 63...¢b6 64.¢e5 ¢b5 65.¢xf5 Y el ataque blanco se impuso.
el ala de rey, creando agujeros en ¢xb4 66.¢e6 a5 67.f5, y el blanco
la estructura negra. corona con jaque. 31...¤b8 32.¥e4 ¦h7 33.¦xc5 ¦b7
52...¢d6 34.¥xc6 ¤xc6 35.£xc6 d3 36.¦b5
En caso de 52...hxg4+ 53.¢xg4 1–0 ¦db8 37.e6 £d8 38.¦h1 d2 39.¦d5
¢d6 sigue 54.f4! ¢e6 55.f5+! gxf5+ £c8 40.£xc8 ¦xb4+ 41.¢a1 ¦xc8
56.¢f4, ganando gracias al peón h. 42.¦xd2 ¢b7 43.¦d7+ ¢b6 44.e7
¦e8 45.¦e1 1–0
Figura 2
54 AJEDREZ E INFORMÁTICA
ALBERTO BAÑÓN
La inmortal de Lorca
Es un placer comentar partidas como esta, y estoy seguro de
que los lectores la van a disfrutar mucho. No cabe duda de que
se trata de una de las mejores producciones del año 2019, y
quiero agradecer a los GM Eduardo Iturrizaga y Miguel Santos,
que llamaran mi atención sobre esta joya al encontrarnos
casualmente en el aeropuerto de Sheremetyevo, tras la disputa
del Mundial de rápidas en Moscú.
56 JUGADA A JUGADA
MIGUEL ILLESCAS
LA INMORTAL DE LORCA 57
Joaquín Espejo:
El sr. Lobo del ajedrez
58
ENTREVISTA A JOAQUÍN ESPEJO
Jorge I. Aguadero Casado y Joaquín Espejo, frente a la entrada del teatro Lope de Vega en Sevilla.
—Campeonato del Mundo de Edades. Niño iraní Llamaría en un aparte al contrincante y nos
ha de jugar con niño israelí, en una ronda de pondríamos de acuerdo. Otra cosa es el trato con
poca trascendencia para el resultado final, según profesionales.
el emparejamiento del programa. ¿Qué ha de —En la vida hay muchas situaciones en las
hacer el árbitro? ¿Sabes las consecuencias que que se debe ser sensible al factor humano —
esa partida puede tener para esos niños y para no había manera de doblar las piernas del cadá-
sus familias? Si lo puedo evitar, lo voy a evitar. ver, que sobresalían de la puerta del coche.
Evidentemente, no por gusto. Entiendo que haya —¿Qué me dices de cuando ha habido que salir
medios de comunicación que quieran el “show” a buscar a Ivanchuk? “¿No decías que eran 7
del niño llorando frente al tablero sin poder minutos? Pues llevo aquí sentado no diez, sino
mover una pieza, pero no lo acepto. En esos casos tres más”. “Ya sabes lo que pasa, Vishy”.
es preciso hacer un cambio manual, acercándose —También hay que tener la suerte de encon-
en lo máximo posible al emparejamiento infor- trar a personas como Anand…
mático. Ahora bien, no lo evitaría en rondas más —Sí, es muy conciliador. Tan grande como per-
decisivas. sona como lo es como jugador, es un magnífico
Sacó el móvil, buscó en la galería de imágenes representante del mundo oriental. En realidad,
y nos mostró una placa, homenaje del Gobierno casi todos los jugadores de alto nivel son gente
de la República Islámica de Irán, en agradeci- muy correcta, comprenden los errores que se
miento a su trabajo en los Mundiales de Edades. puedan producir.
—Otro caso: un aficio- —¿Es más difícil
nado viene a jugar un arbitrar torneos de
torneo. 60 km. en “Lo fundamental en la vida es la aficionados o profe-
coche. Se sienta, acalo- comunicación… estar dispuesto sionales?
rado, y le suena el —Los torneos profe-
móvil. ¿Crees que hay
a escuchar y a entender”. sionales te crean un
que sancionarlo? mayor grado de estrés.
Vladímir Pischenko (de perfil detrás de Anatoli Kárpov), durante una recepción en Sevilla en 1981.
—¿Cómo se conocieron, señor Lobo? Osito Misha, que le compraba a mis hijos. Para
—Fue en el 81. Vino a Sevilla a jugar unas mí, que era persona de izquierdas, Kárpov era
simultáneas, en el hotel Los Lebreros, ante los un ídolo, estaba deslumbrado.
mejores jugadores locales —nos contó amable- —¿Cómo se comportaron los políticos?
mente—. Previamente, se celebró una cena, pre- —Se notaba mucho que no apreciaban el mundo
sidida por el alcalde, ciertas autoridades y soviético, por decirlo suavemente. Incluso, al día
Rodríguez Albariño. Entre los invitados estaba siguiente, ABC publicó “(…) que un campeón del
Rafael Cid y, como la “situación política” en la mundo soviético viajaba con un Mercedes y un
mesa podía ser de cierta tensión, yo le acompa- cocinero”. Pero el cocinero era Pischenko y el
ñaba. coche se lo había puesto la organización.
—¿Qué pasó en esa cena? —quiso saber —¿Qué hizo usted? —Vincent, con lo callado
Vincent, quien nunca se había mostrado intere- que era, de pronto quería saberlo todo.
sado en el ajedrez. —Comencé a hablar con Pischenko, comentán-
—Éramos unas diez personas. Los políticos, en dole que, tras la etapa zarista, admiraba los
general conservadores, estaban en un lado, de logros de la Unión Soviética en educación, medi-
centro de la mesa hacia la izquierda, con un cina e investigación. Enseguida se unió Tolia a
periodista. A mi lado, Kárpov y su guardaespal- la conversación, simpatizamos al momento.
das, Vladímir Pischenko. Los primeros iniciaron Kárpov es un hombre de principios muy sólidos,
sus conversaciones de tipo conservador y, como sencillo, sensible, con el deseo de vivir la vida y,
no vivían el mundo soviético del que venía Tolia, viendo que nadie más le daba conversación, de
tuve la sensación de alguna manera cen-
que estaba incómodo. tralicé el encuentro
Pero daba la casuali- “Kárpov era muy buena con ellos.
dad de que yo, por la persona aunque, evidentemente, Pero a mí me inte-
agencia Nóvosti, esta- resaba especialmente
ba suscrito a las prin-
no se puede ser campeón del el KGB, también cono-
cipales revistas sovié- mundo siendo un ingenuo”. cido como “guardaes-
ticas, incluida la del paldas” o “traductor”:
Hice una última pregunta: —¡Los delegados de la URSS! ¡En los años 80!
—Las delegaciones… ¿pusieron problemas? ¡El telón de acero!
—Te voy a contar una cosa… Pero es un secreto. —Pues espera, porque, mirando a mi cuñada y a
—Dígame, señor Lobo —asentí, mientras él mi mujer, gritó: “¡ahora mujeras!”.
tomaba el asiento del conductor y se disponía a El señor Lobo se reía, pero Vincent y yo sabí-
arrancar. amos que hacer frente a ese momento requería
—La delegación soviética era clave, y fue invita- tener sangre fría y muchas tablas.
da porque los dos contendientes eran soviéticos. —Gufeld me advirtió: “Joaquín, ¡caput, finito!
En el fondo, era una cortesía para que el gobier- ¡Vámonos, que esta gente es muy peligrosa!”.
no de la URSS pudiera mandar a las personas Entonces, Jiménez se levantó y dijo: “Ahora nos
que quisiera a disfrutar de unos días de vacacio- vamos, que Joaquín tiene abajo una sala para
nes en Sevilla, hablando claro. Los iban cam- mujeres y ya viene la segunda parte”.
biando, semanalmente, en turnos de diez visi- —¿Y qué pasó?
tantes. —Pues que nos deshicimos de ellos: los metimos
—Me los imagino gélidos, distantes, extrema- en los coches oficiales, dijimos que teníamos a
damente formales, como en las películas de las mujeres en otro sitio y los chóferes los deja-
007… ron en su hotel para que durmiesen la mona —
—Pues verás, hice amistad con uno de los dele- comentó, visiblemente aliviado—. Son cosas que
gados más jóvenes, como yo, quien era muy hemos pasado, vivencias que hemos tenido.
amigo de Eduard Gufeld. Y un día, hablando con Vincent Vega y yo, antes de que se llevase el
el presidente de la federación cubana, Eleazar coche, nos despedimos efusivamente de él:
Jiménez, les invité a comer en casa: cuatro dele- —Señor Lobo, ha sido un auténtico honor
gados soviéticos, Gufeld, Maia Chiburdanidze, aprender de usted. Le estamos muy agradeci-
Tamar Giordadze, Jiménez y yo. dos.
—¿El ambiente era muy serio? NOTA DEL EDITOR
—Mi cuñada Anabel y Pepi empezaron a poner
la comida. Y los delegados soviéticos, enchaque- Para la realización de esta entrevista no hemos teni-
tados, con sus corbatas… bebieron mucho. do que asesinar a nadie. Todo parecido con la reali-
Mucho. Más. Luego vinieron los postres: cafés, dad es pura coincidencia, mas Joaquín Espejo quiere
güisquis… Y los delegados exigieron tabaco, mostrar su agradecimiento a personas que le ayuda-
pues fumaban muchísimo. “¡Queremos vodka y ron mucho en su trayectoria, como Francisco
güisqui Chivas!”, vociferaban. Entonces, Jiménez Toscano (alcalde de Dos Hermanas), Ricardo
me aconsejó que acabásemos la cena, pues cono- Montecatine (FADA), Marcelino Sión (organizador
cía el funcionamiento de esas personas. de León), Juan José Hidalgo (escuelas de ajedrez de
Imaginé la situación, que podía derivar en un Dos Hermanas), Manuel Ruiz Japón (exconcejal de
conflicto diplomático con una potencia nuclear. Coria del Río), Alfonso Rodríguez Sánchez de Alba
—Yo estaba un tanto extrañado. Entonces, el jefe (Universidad de Sevilla), Antonio Sancho Miranda
de la delegación soviética cogió una botella de (Peña Oromana), Javier Ochoa (FEDA) y Miguel
vino, me hizo abrirla y se bebió un vaso entero Illescas (ajedrecista).
de un trago. ¡Después de los güisquis! ¡Qué borra-
chera cogió, bebiendo como si no hubiera un
mañana!
JOAQUÍN ESPEJO: EL SEÑOR LOBO DEL AJEDREZ 67
SECCIÓN DE APERTURAS
Defensa
India de Rey
GM
Damián Lemos
28...¦f1+! 29.¢g2 ¥e3! 1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.c4 ¥g7 4.¤c3 19...g4! 20.¤c7
Ya hemos visto esta posibilidad en 0–0 5.e4 d6 6.¥e2 e5 7.0–0 ¤c6 Si 20.fxg4 ¤xe4μ
una variante anterior. h3+ es una 8.d5 ¤e7 9.¤e1 ¤d7 10.¥e3 f5
gran amenaza que, de hecho, el 11.f3 f4 12.¥f2 g5 13.b4 20...g3! 21.¤xa8?
negro también podía jugar direc- Un error conduce a otro, aunque la
tamente: 29...h3+ 30.¢xh3 y ahora r?lWq-Trk? alternativa tampoco era atractiva:
las negras deben encontrar ZppZpnSn-Vlp 21.hxg3 fxg3 22.¥xg3 ¥h6!
30...¦f2!! 31.¥xf2 £xf2!!
-?-Zp-?-? 23.¤xa8 ¤h5! y, en la práctica, las
r?-?-?k? ?-?PZp-Zp-
negras tienen excelentes chances
de concretar el ataque.
?-?R?-?- -ZPP?PZp-?
p?-Zp-?nVl
?p?PZp-?- ?-SN-?P?- 21...¤h5!!
?-?PZp-Zp- 31...¦g7
-?P?PZp-? 21.dxc6 ¥e6 22.b5 ¤c5 Intentando cambiar la menor can-
?-SN-?P?- 22...¤b8 23.¤c5! y las negras tie-
nen sus piezas del flanco dama
tidad de piezas posible.
r?l?-?k? -?-?L?KZP
ZppZp-?rVln TR-?Q?RVL-
-ZP-ZP-?n? 24...£h3+!!
ZP-VL-Zp-?p Simplemente brillante.
-?N?PZp-Wq
?-SN-?PZp- 25.¢xh3 ¤g5+ 26.¢g2 ¤h4+
27.¢h1 g2 mate.
-?-?L?PZP
TR-?Q?R?K 0–1
22.¥g1
74 LECCIONES DE ENTRENAMIENTO
DIEGO ADLA
lentas que permiten una reflexión concreta sobre la Una de ellas es la siguiente: busca tu propia con-
posición no es aconsejable. Curiosamente, nuestro cepción del juego y defiéndela. La filosofía que
protagonista Kovalev, que lo hizo muy bien contra cada ajedrecista se haga del juego le permitirá
Carlsen en el suizo de la FIDE, pareció olvidar esa enfrentarse a momentos de cálculo, de tensión, de
buena estrategia y tomó innecesarios riesgos a simplificación, de ataque o defensa, jugadas de
cambio de un peón en el Tata Steel... ¡y así le fué! largo o corto plazo, etc. Al final, como me decía un
Tiene la suerte de que podrá aprender de sí mismo. amigo hace muchos años, “como no estudio,
Carlsen–Kovalev, Tata Steel 2020. (NdR. El GM siempre termino con el alfil malo”. Evitemos los
Jesús de la Villa analiza extensamente esta partida destinos tristes y veamos algunos ejemplos actua-
en su artículo sobre el torneo). les y atractivos de ajedrecistas valientes que apos-
taron por “jugar lo mejor que puedo”.
ESTRATEGIAS ADECUADAS
Para completar el repaso, veremos la reciente
Los perfiles anteriores tienen, en mi opinión, un Belenkaya–Santos Ruiz, donde el joven talento
denominador común: solucionar al ajedrecista la español pasó apuros ante el buen juego de su opo-
ansiedad ante el advenimiento de la lucha. nente. Finalmente, cierro con un buen día hace
Naturalmente es solo una ilusión, ya que es impo- muchos años: Sargissian–Adla, donde la creencia
sible “ganar sin jugar”. En algunos es “hacer tablas en los conceptos me guío contra tan fuerte rival.
sin jugar”. Otros perfiles son posibles, pero estos
cuatro creo que abarcan en general a la mayoría. Si este artículo les sirve para creer en sus propias
Después de muchos años de entrenar y jugar, el aje- ideas y mantenerse firme incluso en la adversi-
drez se me presenta como un juego cada vez más dad, habrá cumplido su objetivo. Como una vez
profundo, con muchas dudas y pocas certezas. me dijo Bent Larsen: “Tigran (Petrosian) tenía
razón, lo importante es jugar bien”.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 21...¤c5 22.¦cd1 f5 (...) 0–1 21...¦d6 22.¤g4 ¤xg4 23.£xg4
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2 e5 7.¤b3 ¥e7 ¤d8 24.¦f1 c6 25.¥b3 g6 26.£g3
8.0–0 0–0 9.¥e3 ¥e6 10.¤d5 ¤xd5 -Trl?-Trk? ¢h7! 27.£f3 ¢g7 28.£g3 ¦d2
11.exd5 ¥f5 12.£d2 a5N 13.a4 ?-Wq-Vl-Zpp 29.¢h2 b5!?
¤d7 14.¥b5 £c7
-Zp-Zp-?-? Las negras no tienen prisa por
ganar el peón, y prefieren no dar
r?-?-Trk? ZpLSnPZpp?- ningún contrajuego al oponente. Si
?pWqnVlpZpp P?P?-?-? 29...¦xb2 30.h4 h5? 31.¦f5.
-?-Zp-?-? ?-SN-VLP?- 30.¦f5 f6 31.¦f2 ¦xf2 32.£xf2
ZpL?PZpl?- -ZP-?-WQPZP
P?-?-?-? ?-?R?RMK- -?-Sn-?-?
?N?-VL-?- ?-?-Wq-Mk-
-ZPPWQ-ZPPZP
Las negras han logrado una posi-
ción muy agradable. Con el flanco
p?p?-ZppZp
TR-?-?RMK- de dama bloqueado, causa una ?p?-Zp-?-
grata impresión la mayoría de -?-?P?-?
15.f3
Quizá innecesaria. 15.c4!? y, en
peones negra en el ala de rey,
mientras que el ¥b5 corre el ries-
?LZP-ZP-?P
caso de 15...¤c5 16.¤xc5 dxc5 go de quedar fuera de juego. PZP-?-WQPMK
17.f4!, con iniciativa. ?-?-?-?-
EL SIMPLIFICADOR
15...¤f6 16.¦ac1 ¥d7! Se han cambiado muchas piezas,
Con idea de 17... ¥b5 18. ab5 £c4! p DE pero la lucha sigue abierta e
LA PAZ,F CUB 2442
Ivanchuk demostrará que el caba-
IVANCHUK,V UKR 2741
17.c4 b6 18.£f2 ¦ab8 19.¤d2 llo es más fuerte que el alfil con la
Adla, enfrentado a una posición Merida, 2006 [R2] estructura de peones blanca daña-
nueva para él, trata de llevar el da.
caballo a c3, un plan natural, pero 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¤f6 4.d3
quizá poco acertado aquí. ¥c5 5.c3 a6 6.¥b3 ¥a7 7.h3 d6 32...¤b7 33.£e2 h5!? 34.a4 ¤d6
8.¤bd2 h6 9.¤f1 ¥e6 10.¤g3 35.axb5?!
19...¥c8! 20.¤b1 ¤d7 £d7!? 11.¥e3 0–0 12.0–0 ¦fe8!?N Era mejor 35.£d3 h4 36.¢g1 ¤b7,
Era mejor 20...¤h5! 21.¤c3 f5 13.¤h2 d5 14.£f3 ¥xe3 15.fxe3 con una ligera ventaja del negro.
22.¥c6 £d8, con iniciativa en el ¦ad8 16.¦ad1 dxe4 17.dxe4 £e7
flanco de rey. 18.¤f5 ¥xf5 19.£xf5 ¦xd1! 35...axb5 36.£d3 ¤b7 37.£d1
20.¦xd1 ¦d8 £c7 38.£a1 ¤d6 39.£a8 £c8
-Trl?-Trk? 40.£a3 £d8 41.£a7+ ¢h6
?-WqnVlpZpp -?-Tr-?k? 42.£c5 £d7 43.¥c2 ¢g7 44.b3
-Zp-Zp-?-? ?pZp-WqpZp- ¤f7 45.b4 ¤g5 46.h4 ¤f7 47.c4
76 LECCIONES DE ENTRENAMIENTO
DIEGO ADLA
23...¦ad8?
Ante un rival superior debemos Una posición tan difícil que hasta el
confiar en nuestras fortalezas... propio Carlsen falla en comprender
¡Sin miedo! la mejor forma defensiva. Había
que intentar cambiar damas para
reducir la potencia del peón d6.
11.bxc5!? 14...f5 15.exf5 £xf5 16.¤e4 ¤f4 Una forma interesante de hacerlo
En teoría, la tensión en el flanco de 17.g3! era, entre otras, 23...h6. Por ejem-
dama favorece al bando que tiene plo, podría seguir 24.f4 £f7!
la ventaja de espacio. Desde este r?-Vl-Trk? 25.£xf7 ¦xf7 26.¥g1 (26.fxe5 ¥xe5)
punto de vista parece más apro- Zp-?-?-Zpp 26...exf4 27.g4 ¤h4 28.¦xf4 ¤g6
piado 11.¦b1. Sin embargo, creo
que este cambio busca un objetivo
-Zpn?-?-? 29.¦f5, con presión blanca, pero las
negras pueden defenderse.
posicional claro, que es obtener ?-ZpNZpq?-
del ¤d5 un peón pasado. Larsen -?P?NSn-? 24.f4 ¤xe3
me contó la anécdota, hace muchí-
simos años, de que en una posi-
ZP-?PVL-ZP- La diferencia con la variante ante-
rior es que las negras no pueden
ción similar él tomó en c5 y luego -?-?-ZP-ZP ofrecer el cambio de damas:
invadió en d5. Después de la parti- TR-?Q?RMK- 24...£f7 25.£xf7 ¦xf7 26.fxe5 ¥xe5
da Zsuza Polgár le preguntó por 27.¥g5! ¦dd7 (27...¦a8 28.d7)
qué había cambiado en c5 si la ten- Jugando contra alguien superior, 28.¤xc5 (28.¤d2!?). Quizás lo
sión le favorecía, a lo que él res- es muy fácil caer en la tentación de menos malo era 24...exf4 25.¥xf4²
pondió: “¡he ganado muchas parti- los cambios para acercarse a situa-
das con el peón pasado!”. ciones de igualdad sencillas. Sin 25.¦xe3 exf4 26.¦xf4 h6 27.d7!
embargo, es muy mala política
11...dxc5 12.¤d5 ¤g6 romper la objetividad posicional -?-Tr-Tr-Mk
Inapropiada para esta posición, en nombre de la fuerza del rival. Zp-?P?-Zp-
las negras deben procurar elimi-
nar el ¤d5 sin causarse demasiado
Aquí, Kovalev acierta plenamente
al atacar a la mejor pieza negra y
-Zp-?-VlqZp
daño. Obviamente, mucho valor ponerlo ante una situación que yo ?-ZpQ?-?-
hace falta para criticar al campeón llamo de “perder o perder”. Las -?-?NTR-?
del mundo y, en mi opinión, el
mayor genio de la historia.
negras cambian en d5 y permiten
un peligroso peón pasado o evitan
ZP-?PTR-ZP-
el cambio y siguen soportando al -?-?-?-ZP
Creo que su decisión se entiende peligroso caballo. En cambio, ?-?-?-?K
por su interés en ganar con negras, 17.¥xf4? exf4 18.f3 ¥h4 hubiese
algo que se le hizo muy difícil, en aliviado enormemente al negro al Como digo en las clases con humor,
el contexto de un Open donde darle actividad a sus piezas. “peón pasado que se avanza y no se
hacía falta ganar muchas partidas pierde hay que empujarlo”. Esta
para la victoria final. 12...¥c7, 17...£g6 18.¢h1 ¤xd5?! jugada produce un zugzwang posi-
mejorando lentamente la posición, Quizás era mejor 18...¤e6 y tratar cional en la posición negra, que
parece preferible. de compensar con la casilla d4 al quedan sin planes a merced de la
poderoso ¤d5. Aunque el proble- actividad de las blancas.
13.¥e3 b6 14.¤d2!? ma negro sigue siendo su ¥d8.
Me gusta esta jugada que se ade- Todo no se puede. 27...¥e7 28.¦ef3
lanta a las intenciones de contra- A cada jugada hay muchas posi-
juego de las negras, la ruptura f5 19.cxd5 ¤e7 20.d6 ¤f5 21.£b3+ bles combinaciones para las blan-
permitirá al blanco explotar la ¢h8 22.£d5 ¥f6 23.¦ae1! cas, aquí era muy atractiva 28.¤d6
nueva debilidad en e4 luego del Las blancas traen a su última ¦xd7 (28...£xd6 29.¦xf8+ ¥xf8
cambio exf5. reserva y, para intentar explotar la 30.£xd6 ¥xd6 31.¦e8++– O bien
fuerza del peón pasado, buscan 28...¥xd6 29.¦e6 £g5 30.£xd6
abrir las líneas adyacentes al ¦xf4 31.¦e8+!+–) 29.¦xe7.
mismo para generar dinámica en
torno a él.
78 LECCIONES DE ENTRENAMIENTO
DIEGO ADLA
28...¦xf4 29.¦xf4 b5 ¥f6 (32...¥f8 33.¦g6 £b7 32.£d5 £g5 33.£e4+ £g6
34.¦xh6+ gxh6 35.£f6+ ¢g8 34.£d5 £g5 35.£d6
-?-Tr-?-Mk 36.£xd8+–) 33.£e8+ ¢h7 34.¦g6, 35.£xg5 hxg5 36.¦d4 ¢g6 37.¢g2.
Zp-?PVl-Zp- ganando. Creo que hay excelentes posibili-
-?-?-?qZp Pero incluso, ¡con la misma idea
dades de ganar este final, pero
probablemente a Kovalev le pare-
?pZpQ?-?- estratégica!, hay una jugada más: cería poco luego de lo que tuvo.
-?-?NTR-? 30.¦f5! (según el módulo, la más Finalmente se resignó a unas rápi-
ZP-?P?-ZP- efectiva para jugar ¦e5) 30...£g4
31.£f7 ¢h7 32.¦e5 £d1+ 33.¢g2
das tablas.
mente las sostiene es la £g6, que -?-?-?-ZP 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5
evita fuertes maniobras de las ?-?-?-?K Belenkaya tiene muchas partidas
blancas, como £f7 seguido de con 3.¥b5. Sin miedo.
£e8. Por tanto, se trata de elimi- 31...¢h7!
nar al defensor, tema esencial de la Viendo la siguiente celada, no 3...g6 4.0–0 ¥g7 5.¦e1 e5 6.¤c3
táctica. Con este objetivo, lo pri- tengo dudas de que Kovalev deci- ¤ge7 7.¥c4
mero que se me ocurrió es 30.h4! dió mal en su jugada anterior, Las blancas se limitan a conquistar
b4 (única jugada activa) 31.h5 £b6 atraído por la belleza de la un triunfo posicional, la casilla d5.
32.£f7 bxa3 33.£xe7 a2 34.£e8+ siguiente variante. Pierde la natu- Pero con el tiempo perdido no es
¢h7 35.¦f8! a1£+ 36.¢g2 £bb2+ ral 31...£xd3?? 32.£f8+!! (32.¦f8+ más que una Inglesa con colores
37.¤f2 £xf2+ 38.¦xf2 £a5 39.¦f8 ¢h7!! y las blancas no tienen invertidos.
£a2+ 40.¢h3 y se acabó el contra- manera de progresar (32...¦xf8?? 7...0–0 8.d3 h6 9.a3 d6 10.h3 a6
juego. 33.£xf8+ ¢h7 34.d8£) 33.¦xd8 11.¤d5 b5 12.¥a2 ¦b8 13.c3 ¤xd5
£f1+ 34.£g1 £f3+ 35.£g2 14.¥xd5 ¤e7 15.¥a2 ¥b7 16.b4!
Curiosamente, al poner esta posi- £d1+=) 32...¦xf8 (32...¢h7
ción como ejercicio a jugadores 33.£xd8 £d1+ 34.¢g2 £e2+ -Tr-Wq-Trk?
fuertes, dieron con la misma eva- 35.¢h3 £e6+ 36.¦g4 h5 37.£g5) ?l?-SnpVl-
luación pero... ¡distinta jugada! Me
dijeron 30.h3! La idea es ¦g4, que
33.¦xf8+ ¢h7 34.d8£ £e4+
35.¢g1 £e1+ 36.¢g2 £e2+
p?-Zp-?pZp
elimina a la dama negra de g6 y 37.¦f2 £e4+ 38.¢h3 £e6+ 39.g4 ?pZp-Zp-?-
además agrega el ataque a g7, £e3+ 40.¢g2 £e4+ 41.¢g3 £e3+ -ZP-?P?-?
tema muy recurrente por la sobre-
carga de las piezas defensoras
42.¦f3 £e1+ 43.¢h3 y se acaba-
ron los jaques.
ZP-ZPP?N?P
negras. 30...b4 (30...c4 31.¦g4 £a6 L?-?-ZPP?
32.£f7) 31.¦g4 £b6 (31...£a6 La jugada hecha por Carlsen difi- TR-VLQTR-MK-
32.£e5 ¥f6 (32...¥f8 33.£e8) culta mucho la concreción de la
33.£e8+ ¢h7 34.¦g6 £b7 35.¦xf6 ventaja porque las blancas debe- Ganando espacio en el flanco de
¦xe8 36.dxe8£ gxf6 37.¢h2 bxa3 rán estar permanentemente aten- dama y limitando los planes cen-
38.¤xf6+ ¢g7 39.¤h5+ ¢h7 40.h4 tas a la debilidad de su rey. La trales de las negras, como se verá a
a2 41.£e5 £f7 42.¤f6+ ¢g7 tenacidad de los jugadores fuertes continuación.
43.¤e4+ ¢h7 44.h5+–) 32.£f7 es incuestionable.
32.¥d5
Sigue siendo vigente el conocido 32.¤a6 ganaba calidad y 32.¤b3
aforismo de Tarrasch “lo más difícil en ganaba peón.
ajedrez es ganar una partida ganada”.
32...¤e7 33.¥e4 ¦d8 34.£f2 ¤d5
35.¥xd4 ¤xf4 36.¥e3 ¤d5
16...¢h7 17.¥b2 cxb4 18.axb4 d5?! 24...a5?! 37.¥xd5 ¦xd5 38.¤d7 £b7
19.¤d2! Debieron jugar 24...¤c6. 39.¤xb8 £xb8
80 LECCIONES DE ENTRENAMIENTO
DIEGO ADLA
83
CARLOS A. ILARDO
—“Se nos hizo muy difícil conseguir el dinero La experiencia, sin dudas, fue valiosísima; Diego
para el pasaje a Hungría, y era imposible que mi descubrió que en el mundo existían otros jóve-
mujer o yo, por cuestiones económicas, lo acom- nes de su misma edad y con tanto o más talento
pañáramos”. Viajó con un profesor de Junín, que el suyo. Aún recuerda sus nombres: Etienne
Maximiliano Álvarez. Diego era muy chico y se Bacrot, Ruslan Ponomariov, Francisco Vallejo y
trataba de su primer viaje al exterior. —“Nos Alexander Grischuk.
comunicábamos por el fax del hotel todas las
noches” —rememoró su papá, sobre las peripe- Flores absorbió como una esponja la experien-
cias a las que se debía recurrir en una época en cia de Hungría y comprendió que, para acercar-
la que los celulares, el Whatsaap o Internet ni se a los rivales de su categoría necesitaba viajar
siquiera eran una utopía. a Buenos Aires para medir su aprendizaje con
experimentados maestros. Sus progresos fueron
El debut internacional no fue el esperado. Perdió electrizantes, y cuatro años después, a los 16, sus
la 1ª partida en el tablero y la segunda por ojos necesitaron pestañar para entender lo que
Comentarios: 14.¦b1 ¦e8 15.b4 £g7 16.¢f1 23.£c2 ¢b8 24.¥d2 ¦g8
GM Diego Flores Luce tentador el plan que sugiere 24...¤hf7 25.¤h7.
el módulo: 16.£d3, con idea de
p FLORES,D ¢e2 y ¦d1. 25.a5 ¥a7 26.¦c1 ¦e7 27.¦c3 ¦f8
ARG 2479
RADJABOV,T AZE 2704
16...¤d8 17.¦b3 -Mk-Sn-Tr-?
Copa Mundo Janti-Mansisk, 2005 [R1] VlpZpqTr-?-
-?kSnr?nTr p?-Zp-?pSn
1.c4 g6 2.¤c3 ¥g7 3.g3 e5 4.¥g2 ZppZp-?-Wq- ZP-?P?-SNp
d6 5.d3 ¤c6 6.e4 h5 7.h3 ¥e6 8.f4
-?-Zpl?p?
exf4 9.gxf4 f5 10.¤f3 fxe4 -ZP-?PZP-?
?-?N?-SNp
Luego de una Inglesa algo irregu-
?-TR-?L?P
lar el negro intenta estropear la -ZPPVlPZP-? -?QVL-?K?
estructura central del blanco,
?R?-?-?P
pero omite la secuencia de la par- ?-TR-?-?-
tida. P?-?-?L?
?-VLQ?K?R Tras 27...¤hf7 28.¤h7 ¦h8 29.¤f6
11.¤g5 £d7 12.¤d5! £c8 30.¦c4. El negro queda com-
17...¥xd5?! pletamente paralizado.
r?-?k?nTr Drástica decisión de Radjabov en
ZppZpq?-Vl- una posición que evidentemente 28.b5!
-?nZpl?p? le resultaba incómoda. Una
variante crítica pudo haberse ini-
Parece apresurada, pero se justifi-
cará con variantes concretas.
?-?N?-SNp ciado con 17...c6 18.¦d3 ¥b2
-?P?pZP-? 19.¥e3!, aprovechando la débil 28...axb5 29.a6 c5
?-?P?-?P situación del rey negro, ligado al
poco espacio disponible para sus
El mejor intento. Si 29...bxa6
30.¦a3 y, naturalmente, el negro
PZP-?-?L? piezas menores. 19...cxd5 20.cxd5 no podrá soportar la presión en la
TR-VLQMK-?R ¥d7 21.£c2+ ¢b8 22.¢f2! y columna a.
ahora, por ejemplo, si 22...¤h6
La clave, ahora se amenaza tanto 23.¦b1 ¥b5 (Si 23...¥f6 24.¦c1+–) 30.dxc6?!
en c7 como en e6, y de esta mane- 24.¦d2 ¥f6 25.a4 ¥d7 26.¦c1 ¥g4 Según el módulo, 30.axb7 es clara-
ra se conseguirá un importante 27.b5 y, a pesar de la ventaja mate- mente la mejor opción. Por ejem-
dominio del centro. rial, la situación del negro sería plo: 30...b4 (30...£xb7 31.¦a3 y
muy delicada. nuevamente el negro colapsa a
12...0–0–0 través de la única columna abier-
En caso de 12...exd3 13.¤xc7+ 18.cxd5 ¤h6 19.¦d3 ¥b6 20.¥f3 ta) 31.¦c4 ¤xb7 32.¦a1, con idea
£xc7 14.¤xe6 £e7 15.¥d5 ¤d4 ¦hf8 de £a2 y un oportuno ¤e6.
(15...£h4+ 16.¢f1 y el rey negro 20...¤hf7 21.h4.
no podrá encontrar un sitio segu- 30...bxc6 31.£d3 ¥c5
ro) 16.0–0 ¤xe6 17.¦e1 0–0–0 21.¢g2 31...c5 32.¦b3.
18.¦xe6± De esta forma, el blanco culmina
su desarrollo con una muy buena 32.¥e3! ¥xe3 33.£xe3 £a7?
13.dxe4 ¥d4 coordinación de piezas. Una imprecisión defensiva. Para
Para evitar el enroque blanco y el el caso era mejor 33...£c7.
cómodo desarrollo del alfil de 21...£d7 22.a4 a6 Recuerdo a Radjabov jugando
casillas negras hacia e3. Si 22...a5 23.bxa5 ¥xa5 24.¥e3 y el toda esta fase de la partida solo
¥a5 no se recupera. con el incremento.
34.£d3 £c7 Se amenaza un jaque en la diago- 44.¦f2 h4! 45.f5 £c3! 46.£g5 ¤f6
34...£d7 35.e5 dxe5 (35...d5 nal g1–a7, seguido de e5. 47.£f4 £e1
36.¦xc6! ¤xc6 37.£xb5++–)
36.a7+! £xa7 (36...¢xa7 37.¦a3+ 38...£b2+ 39.¦c2 £b6 40.£c3! -Tr-?-?-?
¢b6 (37...¢b8 38.£xb5++–) ¦b8? Mk-?-Tr-?-
38.£c3+–) 37.¦xc6 ¤xc6 38.¥xc6
y el ataque es devastador.
Un nuevo y entendible error, justo
al momento de llegar al control de
P?-ZpNSn-?
la 40. Una buena opción hubiera ?-?-?P?-
35.¦xc6 sido 40...h4, ya que podría dejar -?-?PWQ-Zp
35.a7+ también ganaba. bastante limitado al rey blanco.
?-?-?L?P
35...¤xc6 36.£xb5+ ¢a7 37.¦xc6 41.£f6? -?-?-TRK?
£b8 Ya fuera del apuro de tiempo, ?-?-Wq-?-
pero con la amarga sensación de
-Wq-?-Tr-? haber dejado pasar el tren, omití 48.£xd6??
Mk-?-Tr-?- por completo el siguiente golpe: La última oportunidad antes de la
P?RZp-?pSn 41.¤e6!, cuya simple idea es saltar
a d4 y posteriormente a c6. No se
debacle definitiva era 48.¦f1!
¦g8+ (48...¦b2+ 49.¢g1 y, ante
?Q?-?-SNp podría 41...¦xe6 por 42.£g7++– cualquier retirada de dama, la
-?-?PZP-? lucha sigue viva) 49.¢h2! y si
?-?-?L?P 41...¤g8!
A partir de aquí, Radjabov toma
ahora 49...£xf1 50.£e3+ ¢b8
(50...¢a8 51.e5+ d5 52.exf6)
-?-?-?K? las riendas de la partida y no las 51.£b3+! (51.£b6+? ¢a8
?-?-?-?- soltará hasta el final. 52.£c6+ ¢a7) 51...¢c8 52.£c2+!
¢d7 53.£a4+. Una secuencia muy
38.£d3?? 42.£xg6 £d4 43.¤e6 £d3! difícil de encontrar, sobre todo
Primera gran oportunidad desa- El final tras 43...£f6 44.£xf6 ¤xf6 con el pesimismo a flor de piel.
provechada. Luego de 38.£e2 el 45.f5 luce favorable a las blancas.
negro se queda sin recursos defen- 48...¦g8+ 49.¥g4 £xf2+ 0–1
sivos.
3 PEONES UNIDOS Pero merece la pena profundizar Aunque están muy avanzados, es
en los posibles motivos concep- difícil que le puedan crear proble-
p JUBIN,D tuales que lleven a esta decisión: mas, incluso hay que tener cuida-
ESP 1301
desde aquí el rey apoya todos los do para no atravesar la línea... y
DÍAZ,I ESP 1002
peones, pero posiblemente el prin- perder. 52.h5 ¦a4 53.h6 ¦a1 54.¢f5
Cto. de España sub-10 rápidas, 2019 cipal motivo es que cualquier (54.h7? ¦h1–+) 54...¦a5+ 55.¢g6
jugada debe ganar. Sin embargo, ¦a1 56.¢h7 ¦a7+=
-?-?-?-? desde esta casilla el rey hace dos
Mk-?-?-?- cosas mal: primero, permite llegar 49.f6 ¦e6 50.g5 ¢c6 51.¢g7 ¢d7
-TR-?-?-? al rey negro y, segundo, obstaculi-
za el avance del peón más peligro-
52.f7 ¦e7 53.¢g8+–
Y el resto es sencillo.
Tr-?-?K?- so, el peón g. 47.¢e6! es una de las
-?-?-ZPP? dos jugadas que gana, y la más 1–0
?-?-?-?P lógica de ellas. 47...¢xb6 48.g5!
¦a1 49.g6 ¦g1 50.f5 ¢c6 (50...¢c7 4 PEONES UNIDOS
-?-?-?-? 51.h4 ¢d8 52.¢f7! y el rey negro no
?-?-?-?- se puede acercar tampoco por aquí. p MORENO,V ESP 1877
52...¢d7 53.g7+–) 51.h4, y el rey
MORALES,JM ESP 1337
Comenzamos con una posición negro no se puede acercar con
que resulta de un grave error, comodidad 51...¦e1+ 52.¢f7 ¢d7 Cto. de España sub-14 rápidas, 2019
puesto que las blancas se acaban 53.g7+–. La otra jugada que gana
de dejar la torre. ¿Se puede ganar lógicamente es 47.¢f6. -?-?-Tr-?
de todas formas? Uno de los erro- ?p?-?PMK-
res de concepto más frecuentes
entre los jóvenes es sobrevalorar
47...¢xb6 48.f5
El avance lógico, pero ahora el rey
p?pMk-?-?
la fuerza de los peones pasados negro puede llegar a colaborar ?-?p?-?-
cuando luchan contra una torre. El para detener este peón. Probemos -?-?-?-?
motivo, seguramente, es que no se
ha desarrollado la técnica defensi-
con el avance del peón más aleja-
do. 48.h4 ¢c6 49.h5 ¢d5! 50.h6
?-?-?R?-
va contra esos grupos de peones. ¦a6+! Jaque necesario. 51.¢g7 -?-?-?-?
La torre es más fuerte de lo que ¦a7+! 52.¢g6 ¦a6+ 53.¢g5 ¦a7 ?-?-?-?-
parece y muchas veces puede dar- 54.f5 ¢e5 55.¢g6 ¦a6+! y las blan-
nos disgustos, como veremos una cas no pueden evitar la repetición. Las negras van a perder la torre.
y otra vez en esta sección. Aún así, Parece que todo da igual, porque 4
en este caso, contra un juego 48...¦e5?? peones pasados unidos, con el rey
correcto, la torre pierde. Las negras no confían en la ayuda blanco bastante lejos, deben ganar
del rey y, de ese modo, no pueden "de cualquier manera".... pero "de
47.¢g6? conseguir nada. 48...¢c6! 49.f6 cualquier manera" no se gana
No parece razonable criticar a un ¢d7 es suficiente para tablas. Por nunca.
jugador sub–10 por hacer esta ejemplo: 50.g5 ¢e8 51.h4 ¢f8, y el
jugada en una partida rápida. rey ya está delante de los peones.
90 SECCIÓN DE FINALES
JESÚS DE LA VILLA
92 SECCIÓN DE FINALES
JESÚS DE LA VILLA
UN FINAL TÍPICO
En este tipo de finales, el bando de los
peones tiende a sobrevalorar sus chances.
p LÓPEZ,N ESP 1821
MASSAGUÉ,G ESP 2205
Por su parte, para el bando de la torre lo
más importante es conseguir una óptima
Cto. de España sub-18 rápidas, 2019
coordinación entre su torre y su rey.
-?-?r?-?
?-?-?-?R
k?l?-ZP-? 58.¢g6 ¢f8 59.g4 ¦h2 60.g5 ¦h3, y 55...¦f1 56.g5 ¢e6 57.h4 ¦f5
?-?-?-?- los peones caen por el zugzwang) 58.¢g6 ¦a5 59.h5
-?-?-?-? 52...¢b7 53.g4 ¢c7 54.g5 ¦f1 55.g6
-?-?-?-?
?-?-?-ZP- ¢d7 y el rey negro llega, ganando.
-?-?p?-ZP ?-?-?-?-
47.¦e7 ¦d8 48.¢f2 ¦d1 49.¢xf3!
-?-?kZPK?
?-?-MK-?- e1£ 50.¦xe1 ¦xe1
Tr-?-?-ZPP
El peón negro debe ser suficiente -?-?-?-? -?-?-?-?
para ganar, pero hay que actuar ?-?-?-?- ?-?-?-?-
con cierta precisión.
k?-?-ZP-? -?-?-?-?
46...¥f3? ?-?-?-?- ?-?-?-?-
Con esta jugada las blancas ten- -?-?-?-?
drán que entregar su torre en e2
por el peón y el alfil, pero el rey
?-?-?KZP- El avance de los peones blancos es
impresionante, pero las negras lo
capturará en f3 y quedará una -?-?-?-ZP tienen todo bajo control. Este es
casilla más cerca. 46...¥b5!! Esta ?-?-Tr-?- un ejemplo más de la fuerza com-
jugada es ganadora, pero hay que binada de la torre y el rey contra
reconocer que la sutileza de la El rey blanco está una casilla más un grupo de peones pasados.
jugada 50 no está al alcance de cerca y puede forzar las tablas.
cualquiera en una partida rápida. 59...¦a8 60.h6 ¦g8+
47.¦e7 ¦d8 48.¢f2 ¦d1 49.¦xe2 51.¢f4!= ¢b6 52.¢g5 ¢c6 Necesario, aunque lógico.
¥xe2 50.¢xe2 53.¢g6 ¢d6 54.g4
-?-?-?-? Correcto, hay que acercar más 61.¢h7?
peones. 54.f7? pierde por 54...¦f1 Y las blancas acaban ciegas en su
?-?-?-?- 55.¢g7 ¢e7. probable y lógico afán de victoria
k?-?-ZP-? de las anteriores jugadas. Ahora,
?-?-?-?- 54...¦h1 cuando deben hacer tablas, pien-
-?-?-?-? Da la sensación de perder un tiem- san que da lo mismo, dejan el rey
?-?-?-ZP- po, pero otras jugadas tampoco muy mal situado, y todos los peo-
-?-?K?-ZP ganan. Por ejemplo: 54...¦f1 55.g5 nes caen. 61.¢h5! ¢f7 62.h7 ¦a8
¢e6 56.h4 ¦a1 57.h5 ¦a8 58.h6, lle- 63.¢h6 ¦c8 64.¢h5= y ninguno de
?-?r?-?- gando a la misma posición de la los dos progresa.
Tenemos el punto de partida de un partida después de la jugada 60.
verdadero final artístico: 50...¦d6!! 61...¦xg5 62.¢h8 ¢xf6 63.h7 ¦a5
Esta es la única jugada que gana 55.¢g7! 0–1
51.¢f3 (51.f7 ¦f6 parece peor) Bien jugado, abandonando a su Un final típico de la lucha de torre
51...¦xf6+ 52.¢e4. En este lado el suerte al poco importante peón de contra peón de torre.
rey queda cortado de sus peones la columna h.
(52.¢g4 y aquí los obstaculiza
52...¢b6 53.¢g5 ¦f1 54.h4 ¢c6
55.h5 ¢d6 56.h6 ¢e7 57.h7 ¦h1
NOTA DE LA REDACCIÓN
GM Miguel Illescas Observará que, cuando es el turno del negro, el dia-
grama se ve desde el punto de vista de las negras.
94 TEST DE TÁCTICA
07 Blancas juegan y ganan
nnnnn 08 Blancas juegan y ganan
nnnnn 09 Blancas juegan y ganan
nnnnn
TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES
98
Peón de Rey Digital
Estimado cliente: