CASO # 1

FRANCISCO PÉREZ DESILUSIONADO PORQUE SU AMOR INCONFUNDIBLE, EL DÍA DEL CARIÑO LA

SORPRENDIÓ EN BRAZOS DE OTRO. ANTE TAL SITUACIÓN DECIDE LANZARSE BAJO LAS RUEDAS DEL
PRIMER TRANSURBANO QUE PASE, CON TAL MALA SUERTE QUE SOLO RECIBE LESIONES LEVES QUÉ ES
CONDUCIDO A LA POLICÍA DÓNDE EL JUEZ RESUELVE SU CASO. COMO EL JUEZ QUE CONOCIÓ EL CASO
NO ENCUENTRA FIGURA DECIDE PROCESARLO POR TENTATIVA DE SUICIDIO.

PREGUNTA USTED COMO ESTUDIANTE DE DERECHO ES LEGAL O ILEGAL LA ACTITUD DEL JUEZ

RESPUESTA EL JUEZ NO PUEDE APLICAR ANALOGÍA LA ANALOGÍA ESTÁ PRESCRITA EN LA LEY PENAL
POR LO TANTO LA ACTITUD ES ILEGAL.

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 7 CÓDIGO PENAL

CASO 2
ROBERTO CARLOS ANTE LA DESESPERACIÓN DE NO PODER COMPRARLE UN REGALO A SU AMADA
PARA SORPRENDERLA EL DÍA DEL CARIÑO CON UN ARMA DE FUEGO IR A VELAR A UN TRABAJADOR DE
UNA MAQUILA Y LE DISPARA A LAS PIERNAS Y LE ARREBATA EL CELULAR
.
PREGUNTA EN EL PRESENTE CASO SI PROCESAN A ROBERTO CARLOS ESTAMOS ANTE LO QUE SE
CONOCE COMO?

COMO EN ESTE CASO EL ROBO AGRAVADO SE ESTÁ TOMANDO LA PORTACIÓN ILEGAL Y LAS AMENAZAS
CUÁL PRINCIPIO ES EL APLICABLE AQUÍ
.
RESPUESTA CONCURSO APARENTE DE NORMAS PENALES

SUBSUMICION, ABSORCIÓN, EXCLUSIVIDAD (PORQUE LA OTRA ES ABSORBIDA)

FUNDAMENTO LEGAL. ARTÍCULO 9 DEL CÓDIGO PENAL

CASO 3
CARLOS ROBERTO GOLPEA A LA ESPOSA. EL JUEZ QUE CONOCE EL CASO NO SABE QUÉ LEY APLICAR SI
LA LEY PENAL O LA LEY DE FEMICIDIO.

PREGUNTA EN EL CASO PLANTEADO INDIQUE A QUÉ PRINCIPIO NOS ESTAMOS REFIRIENDO?

RESPUESTA EN ESTE CASO SE APLICA LA LEY DE FEMICIDIO, PORQUE ES UNA LEY ESPECIAL, POR LO
TANTO ESTAMOS ANTE EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD.

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 9 DEL CÓDIGO PENAL

CASO 4
QUÉ SUCEDE EN EL SAN MARCOS CUANDO AGARRAN A UN LADRÓN Y ÉSTE NO ES CONDUCIDO A LAS
AUTORIDADES CORRESPONDIENTES Y SON LOS POBLADORES DEL LUGAR QUIENES DECIDEN
CASTIGARLO CON VIOLENCIA, QUEMÁNDOLO Y DE ESTA FORMA PROVOCÁNDOLE LA MUERTE.

PREGUNTA
1) USTED COMO ESTUDIANTE DE DERECHO RELACIONA ESTA CONDUCTA CON LA EVOLUCIÓN
HISTÓRICA DEL DERECHO PENAL

2) ANTE QUE ETAPA DEL DERECHO PENAL SE ENCUENTRA ESTA SITUACIÓN

RESPUESTA
ACÁ SE EVIDENCIA UN RETROCESO EN EL DERECHO PENAL Y LA CONDUCTA ENCUADRA CON LA
ÉPOCA DE LA VENGANZA PRIVADA

CASO 5
EN VÍLLANUEVA HUBO UN TERREMOTO DE GRANDES DIMENSIONES LA CUAL PROVOCÓ INNUMERABLES
DECESOS EN LA POBLACIÓN. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DECIDIÓ CREAR UNA LEY PARA
REGULAR LOS ATRACOS QUE SE DEN DURANTE LA RECONSTRUCCIÓN DEL MUNICIPIO.

PREGUNTA USTED COMO ESTUDIANTE DE DERECHO RESPONDA: CÓMO SE LE LLAMA A ESTE TIPO DE
LEYES.

RESPUESTA ESTE TIPO DE LEYES SE LE DENOMINA TEMPORALES

FUNDAMENTO LEGAL ARTÍCULO 3 DEL CÓDIGO PENAL

CASO 6
EL DIRECTOR DE UNA ESCUELA DE DECIDE PONER MULTA A LOS ALUMNOS Y EMPLEADOS QUE LLEGAN
TARDE ESTO CON EL FÍN DE DEJARLOS ENTRAR AL ESTABLECIMIENTO.

PREGUNTA
1) EN EL PRESENTE CASO ESTAMOS ANTE QUÉ MANIFESTACIÓN DEL DERECHO PENAL
2) SERÁ CORRECTA LA ACCIÓN DEL DIRECTOR AL CASTIGAR CON ESTAS MULTAS.
RESPUESTA
ESTAMOS ANTE EL DERECHO PENAL SUBJETIVO
LA ACCIÓN DEL DIRECTOR ES INCORRECTA YA QUE ÉL NO PUEDE ABROGARSE LA FACULTAD DE
CASTIGAR ESTO SÓLO LE COMPETE EL ESTADO.

CASO 7
EN CIERTA ESCUELA EL DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO DECIDÍ REDACTAR UN REGLAMENTO
INTERNO EN DONDE DECIDE QUE TODOS AQUELLOS PROFESORES QUE LLEGUEN TARDE PAGARÁN UNA
MULTA DE Q.200.00 Y LOS ALUMNOS Q.100.00 PARA PODER INGRESAR EL ESTABLECIMIENTO.

PREGUNTA
PODRÁ ESTE DIRECTOR IMPONER DICHA MULTA?
ANTE QUÉ MANIFESTACIÓN DEL DERECHO PENAL NOS ENCONTRAMOS?

RESPUESTA
EL DIRECTOR NO PUEDE CASTIGAR ESO SÓLO LO PUEDE HACER EL ESTADO.
ESTAMOS ANTE EL DERECHO OBJETIVO.

CASO 8
RICARDO ARZU FUE DETENIDO POR EL DELITO DE ROBO DANDO INICIO DEL PROCESO EN EL MES DE
DICIEMBRE 2018 Y AÚN NO SE LE HA DICTADO SENTENCIA. CUÁNDO FUE CAPTURADO EL CÓDIGO PENAL
DECÍA QUE POR ROBO SON 10 AÑOS DE CÁRCEL. EN ENERO DEL AÑO 2019 SE MODIFICÓ ESTE DELITO Y
AHORA SE CASTIGA CON UNA PENA DE 20 AÑOS DE PRISIÓN. LA SENTENCIA SERÁ DICTADA EN JUNIO
DEL AÑO 2019.

PREGUNTA
1) LA SENTENCIA AÚN NO SE HA DICTADO ESTA SERÁ EN JUNIO. QUE SENTENCIA DICTARA EL JUEZ
LA DE 10 O 20 AÑOS.
2) QUÉ ÁMBITO DE LA LEY PENAL SE EVIDENCIA.
RESPUESTA
EL JUEZ APLICARÁ LA SENTENCIA DE 10 AÑOS EN ÉSTA SE FAVORECE AL REO.
EL ÁMBITO DE LA LEY PENAL ES LA ULTRACTIVIDAD.

FUNDAMENTO LEGAL
ARTÍCULO 2 CÓDIGO PENAL

CASO 9
UN SUJETO FUE CONDENADO POR ROBO EN EL AÑO 2015, Y SE LE CONDENÓ A 20 AÑOS DE PRISIÓN
COMO LO ESTABLECE EL CÓDIGO PENAL. EN EL AÑO 2019 EL CÓDIGO TUVO UNA REFORMA LA CUAL
CONDENA EL DELITO POR ROBO A 2 AÑOS DE PRISIÓN.

PREGUNTA
QUÉ ÁMBITO DE LA LEY PENAL SE EVIDENCIA?

RESPUESTA
EL ÁMBITO DE LA LEY PENAL ES LA RETROACTIVIDAD.
(LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY VULNERA LA COSA JUZGADA)

FUNDAMENTO LEGAL
ARTÍCULO 2 DEL CÓDIGO PENAL

CASO 10
EN LA CIUDAD DE MÉXICO FUERON DETENIDOS MAURICIO CHAMORRO (NICARAGÜENSE), RODRIGO
CÁRDENAS (MEXICANO) Y CARLOS PÉREZ (COSTARRICENSE), CUANDO SE DEDICABAN A VENDER
IMÁGENES RELIGIOSAS QUE CONFESARON HABER SUSTRAÍDO DE LA IGLESIAS CATÓLICAS
GUATEMALTECAS EN LA SEMANA SANTA DEL AÑO PASADO.

PREGUNTA
1) SI EL GOBIERNO DE GUATEMALA SOLICITARÁ LA EXTRADICIÓN DE LOS DETENIDOS SI USTED
FUERA ASESOR PENAL DEL GOBIERNO DE MÉXICO ¿QUÉ LES ACONSEJARÍA? RAZONE SU
RESPUESTA DOCTRINARIA Y LEGALMENTE.

2) PODRÍA EL GOBIERNO COSTARRICENSE PEDIR LA EXTRADICIÓN DE LOS CAPTURADOS

ARGUMENTANDO EL PRINCIPIO DE PROTECCIÓN O DE DEFENSA, SÍ O NO. RAZONE SU
RESPUESTA DOCTRINARIA Y LEGALMENTE

3) SI LOS TRES DELINCUENTES DESPUÉS DE COMETIDO EL HECHO VIAJARÁN A BRASIL Y DONDE

SON CAPTURADOS POR FALSIFICAR MONEDA BRASILEÑA, PODRÍAN TAMBIÉN PROCESALES POR
EL HURTO DE IMÁGENES EN GUATEMALA. RAZONES SU RESPUESTA.

FUNDAMENTO LEGAL
 4) REFIERA LOS PRINCIPIOS DOCTRINARIOS APLICABLES AL CASO, SEGÚN SU RESPUESTA
ANTERIOR.

CASO 11
JUAN PÉREZ FUE CAPTURADO POR LA POLICÍA NACIONAL CIVIL, LUEGO DE HABER INTENTADO
CAUSARSE LA MUERTE INGIRIENDO PARA EL EFECTO UN FRASCO DE PASTILLAS, EL JUEZ AL ESCUCHAR
LA IMPUTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, ADVIRTIÓ QUE ESTA PERSONA TRATO DE SUICIDARSE PERO
QUE DICHA CONDUCTA NO ES DELICTIVA, SIN EMBARGO POR CONSIDERAR QUE ES UN PELIGROSO
SOCIAL, LO DEJÓ PRESO POR TENTATIVA DE HOMICIDIO

PREGUNTAS
1) LA CONDUCTA DEL JUEZ VULNERA ALGÚN PRINCIPIO DE DERECHO PENAL Y EN SU CASO CUÁL
Y POR QUÉ?

FUNDAMENTO LEGAL

2) ES POSIBLE ENVIAR A PRISIÓN A UNA PERSONA CON CARÁCTER PREVENTIVO POR

CONSIDERAR QUE ES UN PELIGRO SOCIAL?

RAZONE SU RESPUESTA

3) EXPLICA EL CARÁCTER PREVENTIVO Y REHABILITADOR DEL DERECHO PENAL MODERNO

4) ES POSIBLE LIMITAR EL DERECHO DE CASTIGAR QUE LE ASISTE AL ESTADO EN SU CASO CÓMO

Y POR QUÉ RAZÓN?

5) QUÉ RELACIÓN TIENE LA TANALOGÍA Y TOXICOLOGÍA, COMO FUNDAMENTO LEGAL DEL JUEZ
PARA VER ENCARCELADO A JUAN PÉREZ EN EL PRESENTE CASO. RAZONE SU RESPUESTA.

FUNDAMENTO LEGAL

CASO 13
UN GUATEMALTECO SE VA A MÉXICO, AHÍ SE EMBORRACHA Y AL IR CONDUCIENDO EN ESE ESTADO SE
PASA UN SEMÁFORO EN ROJO Y ATROPELLA A UNA SEÑORA CAUSÁNDOLE LA MUERTE, ESTE AL VER LO
SUCEDIDO DECIDE REGRESAR A TERRITORIO GUATEMALTECO. LA POLICÍA MEXICANA INVESTIGA EL
HECHO Y DETERMINA QUE EL GUATEMALTECO A BORDO DE UN VEHÍCULO EL CUAL REGISTRO AL
ENTRAR Y SALIR DEL PAÍS DIO MUERTE A LA SEÑORA. MÉXICO SOLICITA LA EXTRADICIÓN DEL SUJETO
PARA SER JUZGADO EN ESE PAÍS.

PREGUNTA
1) USTED COMO ASESOR PENAL DE LA CANCILLERÍA DE GUATEMALA QUE HACE, ACEPTA LA
EXTRADICIÓN.
2) SI NO ACEPTA LA EXTRADICIÓN QUÉ TIPO DE PRINCIPIO APLICARÍA PARA RESOLVER EL
PROBLEMA.
3 SÍ, SÍ LA ACEPTA QUÉ TIPO DE PRINCIPIO APLICARÍA.
RESPUESTA
DECIMOS A MÉXICO QUE NO SE EXTRADITAR AL SUJETO, Y SE PROCEDERÁ A JUZGARLO EN EL
TERRITORIO GUATEMALTECO Y ELLOS PUEDEN ADHERIRSE COMO QUERELLANTES AL PROCESO

LO QUE SE HIZO SE APLICÓ LA LEY DE GUATEMALA UN HECHO COMETIDO EN TERRITORIO MEXICANO.

ESTE ES EL PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD, NACIONALIDAD.

FUNDAMENTO LEGAL
ARTÍCULO 5 CP

PRIMER PARCIAL DERECHO PENAL

 ANALOGÍA: ES LA SEMEJANZA ENTRE COSAS IDEAS DISTINTAS CUYA APLICACIÓN EN EL

DERECHO PENAL GUATEMALTECO ES PROHIBIDO (ARTÍCULO 7 CP) PORQUE VULNERA EL
PRINCIPIO DE DEFENSA.

1. CASO 1; EXCLUSIÓN DE LA ANALOGÍA

UN HOMBRE DESILUSIONADO DECIDE QUITARSE LA VIDA LANZÁNDOSE DEBAJO DE LAS LLANTAS DE UN
VEHÍCULO DE TRANSPORTE PESADO SUFRIENDO ÚNICAMENTE LESIONES LEVES, ANTE TAL SITUACIÓN
LA POLICÍA NACIONAL CIVIL LO PONE A DISPOSICIÓN DEL JUEZ DE TURNO EL JUEZ QUE CONOCE EL
CASO NO ENCUENTRA FIGURA EN EL CÓDIGO PENAL, POR LO CUAL DECIDE PROCESARLO POR
TENTATIVA DE SUICIDIO.

ES LEGAL O ILEGAL LA ACTITUD DEL JUEZ?

LA ACTITUD DEL JUEZ ES ILEGAL POR LOS MOTIVOS SIGUIENTES:
EL JUEZ NO PUEDE CASTIGAR PORQUE ESE DELITO NO EXISTE EN EL CÓDIGO PENAL
EL JUEZ NO PUEDE APLICAR ANALOGÍA PORQUE NO PUEDE CREAR FIGURAS DELICTIVAS A BASE DE
SITUACIONES SIMILARES.
LA ANALOGÍA ESTÁ PRESCRITA EN LA LEY PENAL.
LOS JUECES NO PUEDEN CREAR FIGURAS ANALÓGICAS, SI NO ESTÁN CONTENIDAS EN LA LEY.
FUNDAMENTO LEGAL: ARTÍCULO 7 CÓDIGO PENAL, EXCLUSIÓN DE ANALOGÍA.

 CONCURSO APARENTE DE NORMAS O LEYES PENALES.

ESA CUANDO UNA MISMA CONDUCTA DELICTIVA CAE O ESTÁ COMPRENDIDA POR DOS O MÁS
PRECEPTOS LEGALES QUE LA REGULAN, PERO UN PRECEPTO EXCLUYE A LOS OTROS EN SU
APLICACIÓN AL CASO CONCRETO.

PRINCIPIOS DOCTRINARIOS: SON LOS MÁS UTILIZADOS Y COMPROBADOS EN NUESTRA RAMA.

PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD: SE CONSIDERA QUE HAY ALTERNATIVIDAD CUANDO DOS TIPOS DE

DELITOS SE COMPORTAN COMO CÍRCULOS SECANTES.

PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD: EN CASO DE QUE UNA MISMA MATERIA SEA REGULADA POR DOS LEYES O
DISPOSICIONES, UNA GENERAL Y OTRA ESPECIAL.

PRINCIPIOS DE SUBSIDIARIEDAD: UNA LEY O DISPOSICIÓN ES SUBSIDIARIA DE OTRA, CUANDO ESTÁ

EXCLUYE LA APLICACIÓN DE AQUELLA.

PRINCIPIOS DE CONSUNCIÓN, ABSORCIÓN O EXCLUSIVIDAD:

SURGE CUANDO UN HECHO PREVISTO POR LA LEY O POR UNA DISPOSICIÓN LEGAL ESTÁ
COMPRENDIDO EN EL TIPO DESCRITO EN OTRA, Y PUESTO QUE ESTA ES DE MÁS AMPLIO ALCANCE, SE
APLICA CONCLUSIÓN DE LA PRIMERA.
 2. CASO 2; CONCURSO APARENTE DE NORMAS O LEYES PENALES

JUAN CARLOS PLATA LE ROBÓ SUS PERTENENCIAS A MANUEL CONTRERAS APUNTÁNDOLE CON UN
ARMA DE FUEGO LA CUAL TENÍA REPORTE DE ROBO NO SATISFECHO EL DISPARO EN LAS PIERNAS A
MANUEL DEJÁNDOLO HERIDO, SE EVIDENCIA QUE EN EL PRESENTE CASO EXISTEN VARIOS SUPUESTOS
JURÍDICOS, UNA PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO, UN ROBO AGRAVADO.

¿EN EL PRESENTE CASO SI PROCESAN A JUAN CARLOS POR ROBO AGRAVADO ESTAMOS ANTE LO
QUE SE CONOCE COMO?
CONCURSO APARENTE DE NORMAS O LEYES PENALES (DOS NORMAS REGULAN UN MISMO HECHO)
¿QUÉ PRINCIPIO ES APLICABLE EN ESTE CASO?
CONFUSIÓN, ABSORCIÓN O EXCLUSIVIDAD. PORQUE LO ESTÁ ABSORBIENDO.

LEYES PENALES ESPECIALES: ES EL CONJUNTO DE NORMAS JURÍDICO-PENALES QUE NO ESTANDO

CONTENIDAS PRECISAMENTE EN EL CÓDIGO PENAL, REGULA LA CONDUCTA DE PERSONAS
PERTENECIENTES A CIERTO FUERO O TUTELAN BIENES O VALORES JURÍDICOS ESPECÍFICOS,
CONVIRTIÉNDOSE EN LEYES PENALES ESPECIALES.

3. CASO 3: LEYES ESPECIALES

UN HOMBRE SE ENCONTRABA GOLPEANDO A SU ESPOSA EN LA VÍA PÚBLICA LA POLICÍA NACIONAL
CIVIL LO ENCONTRÓ FLAGRANTEMENTE CUANDO REALIZABA DICHO ACTO POR TAL MOTIVO LE
PUSIERON A DISPOSICIÓN DEL EL JUEZ DE TURNO. EL JUEZ QUE CONOCE EL CASO NO SABE SI APLICAR
DISCUSIÓN ENTRE DOS CÓNYUGUES O LA LEY DE FETICIDIO.

¿CUÁL DEBE APLICAR EL JUEZ?

LA LEY DE FEMICIDIO PORQUE ES UNA LEY ESPECIAL

QUÉ PRINCIPIO ES APLICABLE EN ESTE CASO?

PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD

FUNDAMENTO LEGAL:
ARTÍCULO 9 EL CÓDIGO PENAL, LEYES ESPECIALES.

LEYES EXCEPCIONALES O TEMPORALES:

SON LAS QUE FIJAN POR SÍ MISMA SU ÁMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL ES DECIR QUE EN ELLAS MISMAS
SE FIJAN SU TIEMPO DE DURACIÓN Y REGULA DETERMINADAS CONDUCTAS SANCIONADAS
TEMPORALMENTE, TAL ES EL CASO DE LAS LEYES DE EMERGENCIA ORGANISMO EJECUTIVO Y LAS
LEYES EXTRAORDINARIAS DE POLICÍA.

4. CASO 4; LEY EXCEPCIONAL O TEMPORAL:

EN VILLANUEVA SE PRODUJO UN TERREMOTO POR TAL SITUACIÓN EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
DECIDE CREAR UNA LEY QUE REGULE LOS ATRACOS.

¿CÓMO SE LLAMAN ESAS LEYES?

LEYES TEMPORALES

FUNDAMENTO LEGAL
ARTÍCULO 3 CÓDIGO PENAL, LEY Y EXCEPCIONAL O TEMPORAL.
  PRINCIPIO DE LEGALIDAD, DE DEFENSA O DE RESERVA
EL ÚNICO QUE TIENE LA POTESTAD DE PENAR ES EL ESTADO YA QUE SON ATRIBUTOS DE LA
SOBERANÍA ESTATAL, NINGUNA PERSONA (INDIVIDUAL O JURÍDICA) PUEDE ABROGARSE DICHA
ACTIVIDAD.

CASO 5: DE LA LEGALIDAD
EL DIRECTOR DE UNA ESCUELA UBICADA EN LA ZONA 1, DECIDE PONER MULTAS A LOS ALUMNOS
MENORES DE EDAD QUE LLEGAN TARDE DE LO CONTRARIO NO LOS DEJA INGRESAR A LA MISMA.

ES LEGAL O ILEGAL LA ACCIÓN DEL DIRECTOR?

ILEGAL PORQUE NINGUNA PERSONA PARTICULAR TIENE ESA FACULTAD SÓLO EL ESTADO PUEDE
CASTIGAR, SANCIONAR E IMPONER PENAS

ESTAMOS FRENTE AL DERECHO PENAL SUBJETIVO U OBJETIVO?

SUBJETIVO PORQUE ÉL NO ESTÁ CREANDO NORMAS ESTÁ ABROGANDOSE FACULTADES QUE NO LE
CORRESPONDEN.

FUNDAMENTO LEGAL:
ARTÍCULO 1 CÓDIGO PENAL, DE LA LEGALIDAD

 CONFLICTO DE LEYES PENALES EN EL TIEMPO;

LEY PENAL EN EL TIEMPO PARTE DE UN PRINCIPIO GENERAL O BÁSICO NINGUNA LEY ES RETROACTIVA
TODAS LAS LEYES SE APLICAN PARA FUTURO.

EXCEPCIÓN: SÓLO EN MATERIA PENAL Y QUE FAVORECE AL REO SE PUEDE APLICAR PARA ATRÁS.

FUNDAMENTO LEGAL.
EXTRACTIVIDAD DE LA LEY PENAL. ART 2 C.P

LA EXTRACTIVIDAD: SITUACIÓN JURÍDICA QUE SE PRODUCE CUANDO UN PRECEPTO LEGAL TIENE

ALCANCE YA SEA ANTES O DESPUÉS DEL PERIODO DE SU EFICACIA PLENA (VIGENCIA) SUS FORMAS DE
MANIFESTACIÓN SON: LA RETROACTIVIDAD Y LA ULTRACTIVIDAD.

RETROACTIVIDAD: CONSISTE EN APLICAR LEYES ACTUALES A HECHOS O ACTOS OCURRIDOS ANTES DE

LA INICIACIÓN DE SU VIGOR LA LEY SE ENCUENTRA VIVA VIGENTE Y SE APLICA PARA ATRÁS AÚN
CUANDO YA SE HAYA DICTADO SENTENCIA VULNERA LA COSA JUZGADA.

ULTRACTIVIDAD: CONSISTE EN APLICAR UNA LEY NO VIGENTE A HECHOS QUE OCURRIERON CUANDO
LA MISMA AÚN SE ENCONTRABA EN VIGOR LA LEY SE ENCUENTRA MUERTA Y SE APLICA PARA
ADELANTE (ULTRATUMBA) SI PERJUDICA AL REO NO SE APLICA.

CASO 6; ULTRACTIVIDAD DE LA LEY PENAL

UNA PERSONA COMETIÓ EL DELITO DE ROBO EN DICIEMBRE DEL AÑO 2018, EN ESE MOMENTO EL
CÓDIGO PENAL GUATEMALTECO ESTABLECIDA QUE ESTE DELITO ESTABA PENADO CON 10 AÑOS DE
PRISIÓN LA SENTENCIA SE DICTA EN JUNIO DE 2019 EN ENERO DEL 2019 EL CONGRESO MODIFICÓ
DICHO DELITO ESTABLECIENDO QUE EL AUTOR DEL MISMO SERÁ CASTIGADO CON 20 AÑOS DE PRISIÓN

CUÁNTOS AÑOS DE PRISIÓN APLICAN EN EL SIGUIENTE CASO Y CÓMO SE LE DENOMINA ESTE

PRINCIPIO.
10 AÑOS DE PRISIÓN, ULTRACTIVIDAD DE LA LEY PENAL PORQUE SE ESTARÁ APLICANDO UNA LEY
MUERTA HACIA EL FUTURO

EXCEPCIÓN: PORQUE ES MATERIA PENAL Y FAVORECE AL REO

FUNDAMENTO LEGAL:
ARTÍCULO 2 CÓDIGO PENAL

CASO 7 RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL

EXISTEN VARIAS PERSONAS CUMPLIENDO UNA CONDENA DE 10 AÑOS EN EL PREVENTIVO DE LA ZONA
18 POR EL DELITO DE ASESINATO ALGUNOS YA TIENEN 5 6 7 AÑOS CUMPLIDO DE LA SENTENCIA
RESULTA QUE EN JUNIO DE 2019 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA POR ÉL ASIMIENTO QUE SE VIVE EN
LAS CÁRCELES DEL PAÍS DECIDE MODIFICAR LA PENA DE ESTE DELITO A 5 AÑOS DE PRISIÓN.

QUÉ PASA CON TODAS ESTAS PERSONAS QUE YA FUERON JUZGADAS:

EN AUTOMÁTICO QUEDAN LIBRES LAS PERSONAS QUE YA PURGARON LOS DOS AÑOS DE LA CONDENA
POR EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL YA QUE EL MISMO VULNERA LA COSA
JUZGADA

 CONFLICTO DE LEYES PENALES EN EL ESPACIO

SE PUEDE APLICAR LA LEY PENAL DE UN ESTADO A DELITOS COMETIDOS FUERA DEL TERRITORIO DEL
MISMO.
NO SE PUEDE APLICAR.

FUNDAMENTO LEGAL
ARTÍCULO 4 CÓDIGO PENAL, TERRITORIALIDAD DE LA LEY PENAL.

CUÁLES SON LAS EXCEPCIONES?

EXTRATERRITORIALIDAD DE LA LEY PENAL AHÍ SÍ SE PUEDE APLICAR PRINCIPIOS PARA RESOLVER.

PRINCIPIO DE NACIONALIDAD O DE LA PERSONALIDAD

LA LEY PENAL DEL ESTADO SIGUE AL CIUDADANO DONDE QUIERA QUE VAYA DE MODO QUE LA
COMPETENCIA SE DETERMINA POR LA NACIONALIDAD DEL AUTOR DEL DELITO.SE BASA EN UNA
DESCONFIANZA QUE TIENE EL ESTADO QUE AL SUJETO EN ESAS CONDICIONES NO SE LE RESPETEN
SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES.

PRINCIPIOS DE REAL DE PROTECCIÓN O DE DEFENSA:

UN ESTADO NO PUEDE PERMANECER AISLADO O CALLADO FRENTE A ATAQUES CONTRA LA
COMUNIDAD QUE REPRESENTA POR EL SÓLO HECHO QUE SE REALIZA EN EL EXTRANJERO.

EXCEPCIÓN: FABRICACIÓN DE MONEDA EN EL EXTRANJERO.