ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE 10 NIVELES

Nicolás Alzate Negrete

Politécnico colombiano Jaime Isaza Cadavid
Estudiante de ingeniería civil
Email: [email protected]

RESUMEN

Este artículo contiene el análisis y diseño estructural de un edificio de 10 pisos, para este análisis se
realizara el cálculo de todas las cargas pertinentes que interactúan en él, (cargas muertas, vivas y de sismo).
Para el análisis de derivas de piso del edificio se procederá a hallar las coordenadas del centro de masa y de
rigidez, el diferencial entre las coordenadas de estos dos puntos generara una excentricidad, a la cual se le
debe sumar la excentricidad accidental exigida por la NSR-10, el producto de esta excentricidad total y de las
fuerzas actuantes fx y fy ,generan el momento torsor de diseño, los cuales deben ser aplicados en el centro de
masa de la planta estructural , para que este cálculo tenga efecto el edificio será modelado en diafragma
rígido ,lo cual ocasiona que todos los nudos de la estructura se muevan con respecto al join master.

Palabras clave: Derivas, Centro de masa, Centro de rigidez, NSR-10, Excentricidad.

Recibido 2 de Diciembre de 2013.

Received: December 2, 2013

TÍTULO DEL ARTÍCULO EN INGLÉS

ABSTRACT

This article contains the analysis and structural design of a 10-story building, for this analysis the calculation
of all relevant charges interacting in it (dead loads, live and earthquake) was performed. For the analysis of
building floor drifts proceed to find the coordinates of the center of mass and stiffness, the difference between
the coordinates of these two points generate an eccentricity, to which must be added the accidental
eccentricity required by NSR -10, the product of this overall eccentricity and fx and fy acting forces, the
torque generated design, which must be applied in the center of mass of the structural floor, for that
calculation effect the building will be modeled rigid diaphragm, which causes all nodes of the structure with
respect to join master move.

Keywords: drifts, center of mass, center of rigidity, NSR-10 Eccentricity

1. INTRODUCCIÓN combinaciones de cargas más críticas, para así
observar su comportamiento frente a un posible
La modelación en software estructural es una de sismo o sobrecarga estructural, lo cual ayuda a
las herramientas más importantes para el diseño y realizar una simulación de la construcción y optar
el cálculo de obras civiles en la actualidad, ya que por reforzar o cambiar el diseño de la estructura
con la ayuda de esta herramienta se agilizan los evitando problemas de estabilidad y mejorando
resultados para su respectiva interpretación y se sustancialmente la economía del proyecto.
puede modelar cualquier estructura con las
En este trabajo se simulara por medio del software
estructural SAP2000 un edificio de 10 niveles ,
ubicado en la ciudad de barranquilla , en un suelo
tipo C y con una altura de piso de 2.5 m, a esta
edificación se le calcularan con anticipación las
cargas muertas , cargas vivas y cargas de sismo
,como también el periodo fundamental de vibración
y la cortante basal de diseño , los cuales servirán
para el hallazgo de las cargas sísmicas que
actuaran en cada nivel de la estructura , todos
estos parámetros serán los datos de entrada
Columnas 0.4m *0.5m (la planta típica cuenta con 3
utilizados por el software para realizar los columnas de este tipo)
respectivos análisis. También se hallaran los
centros de masa y de rigidez, para identificar el
master joint y cargarlo posteriormente con las
fuerzas sísmicas .todo este procedimiento con la
finalidad de chequear las derivas de piso, calcular
el acero (As) de la viga más larga del nivel 5 y
analizar con mucha cautela la envolvente de diseño
de las 12 combinaciones de carga estipuladas para
este análisis.

Columnas 0.2m *0.3m (la planta típica cuenta con 3

columnas de este tipo)

2. CALCULOS PRE-MODELACION

Datos para la los cálculos iniciales del edificio:

Numero de niveles: 10
Ubicación del edificio: Barranquilla
Altura de piso: 2.5 m
Tipo de suelo: C La planta típica de la estructura cuenta con 4 tipos
Tipo de uso. Residencial de sección de vigas y un tipo de nervio, las
dimensiones de estas secciones son las siguientes:

La edificación es un sistema de vigas y columnas, Viga 0.15m*0.40m

las dimensiones de la sección transversal de las
columnas son las siguientes:

Columnas 0.3m*0.60 m (la planta típica cuenta con

12 columnas de este tipo)
 2.1 CALCULO DE CARGAS VIVAS Y MUERTAS
Viga 0.2m*0.40m
Las losas del edificio son aligeradas con casetones
de madera de 70 cm de ancho por lo tanto cuenta
con nervios en las los dirección como se observa
en la figura 1.

Viga 0.3m*0.40m

Viga 0.35m*0.40m

Figura 1 : vista en planta de la losa de entrepiso

típica

Los cálculos de las cargas vivas y muertas se

realizaran con base al ancho aferente del nervio
típico de la losa (ver figura 2) y se dejaran
expresados en términos de metro lineal de nervio y
metro cuadrado de losa.
Nervio 0.10m*0.40m
 En el caso de las cargas vivas se trabajara con
1.8 kn/m^2 la cual fue sacada de la tabla B.4.2.1-1
del título B de la NSR-10, se utiliza este valor ya
que el edificio es para un uso residencial. Además
de las cargas anteriores también se realizaran
cálculos de la carga en KN de las vigas y columnas,
estas últimas por área aferente. (Ver en la tabla 2.)

Tabla 2 : cargas de vigas y columnas por nivel

Figura 2 : vista transversal del ancho aferente CARGA ( KN)

de la losa Nivel columnas vigas
1 259.20 388.18
Los cálculos de las cargas se realizaran con los
2 172.80 388.18
siguientes parámetros.
3 172.80 388.18
Peso específico del hormigón: 2.4 Kn/m^3 4 172.80 388.18
5 172.80 388.18
Módulo de elasticidad (E): 2E7 Kn/m^2
6 172.80 388.18
Para el cálculo de las cargas muertas se tomaran 7 172.80 388.18
en cuenta elementos como la loseta superior, 8 172.80 388.18
nervio, particiones, acabados y el 10 % de la carga 9 172.80 388.18
viva. Debido a que no se llevara un análisis muy 10 86.40 388.18
detallado de las particiones y acabados de la Luego de estos cálculos se necesitara tener la
estructura la NSR-10 en su título B en la tabla carga total por nivel para posteriormente repartir la
B.3.4.3-1, sugiere un 3 KN/m^2 y 1.6 KN/m^2 carga sísmica a cada uno de estos. Las cargas
respectivamente, en el caso del aligerante no se totales por nivel se pueden evidenciar en la tabla 3
tomara en cuenta en la tabla de cálculos ya que es
un casetón recuperable. Tabla 3 : carga muerta total por nivel

Las cargas se pueden evidenciar en la tabla 1 W POR LOSA (KN)

Tabla 1 : cargas muertas Nivel W ( KN)
1 1625.32
CARGAS MUERTAS 2 1538.92
MLN 3 1538.92
Elemento (Kn/m m^2 de losa
4 1538.92
) (Kn/m^2)
5 1538.92
loseta superior 0.96 1.2
6 1538.92
nervio 0.84 1.05
7 1538.92
particiones 2.4 3
8 1538.92
acabados 1.28 1.6
Carga viva 9 1538.92
(10%) 0.144 0.18 10 1452.52
total 5.624 7.03 TOTAL 15389.2
 Tabla 5 :Valores del coeficiente Fv, para la zona
2.2 ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA de períodos intermedios del espectro
Y MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO

Para los parámetros de amenaza sísmica y

movimientos sísmicos de diseño se recurrirá al
título A de la NSR-10 en el cual en la tabla A.2.3-2
Se pueden encontrar los valores de Aa, Av y la
zona de amenaza según la ciudad que para este
estudio es barranquilla.

Según la NSR-10 los parámetros son los siguientes El valor del Fv para este caso es igual a 1.7
Aa: 0.10 1.1 COEFICIENTE DE IMPORTANCIA
Av: 0.10
Zona de amenaza sísmica: baja En esta sección de define el tipo de uso de la
estructura y su respectivo coeficiente de
Lo anterior establece que la ciudad de barranquilla importancia.
no tiene mucha probabilidad de ser atacada por Como anteriormente se mencionó el edificio tiene
una fuerza sísmica por lo tanto los valores sísmicos un uso residencial por lo tanto abarca los
de diseño serán mucho menores que en otras parámetros de un grupo de importancia tipo 1, el
ciudades. Luego de tener los valor de Aa y Av, se cual especifica que son todas las edificaciones de
volverá a recurrir a la tabla A.2.4-3 de la norma ocupación normal y que no son incluidas en los
sismo resistente (ver tabla 4) grupo II ,III Y IV . Por lo tanto y con base a la tabla
6 el coeficiente de importancia para la edificación
Tabla 4 : Valores del coeficiente Fa, para la zona es 1.0 (ver tabla 6)
de periodos cortos del espectro
Tabla 6 : coeficientes de importancia según el
tipo de uso de la edificación

De la tabla 4 se puede deducir que Fa = 1.2 debido

a que el suelo es tipo C y el valor de Aa = 0.10, 1.2 ESPECTRO DE DISEÑO
este mismo procedimiento se volverá a realizar
Para el espectro de diseño se calcularan los
para deducir el valor de Fv pero esta vez con ayuda
valores de TC Y TL ,estos valores se pueden
de la tabla A.2.4-4 de la NSR-10 (ver tabla 5)
observar en las ecuaciones (1) y (2)
respectivamente , este procedimiento con el fin de
definir en qué parte de la gráfica 1 se encuentra el
periodo fundamental de vibración calculado con la
ecuación (3)
 se puede evidenciar en los resultados mostrados
0.48∗( Av )∗( Fv ) en la tabla 7.
TC= =0.60 Seg (1)
( Aa )∗( Fa )
VS=Sa∗w=3685.71 Kn (5)
TL=2.4∗( Fv )=4.08 Seg (2)
Donde w: carga total del edificio

Ta=0.047( h)0.9=0.8516 Seg (3) Tabla 7: Fuerza sísmica por piso

Donde h= altura de piso NIVEL Fx

10 688.928404
9 644.861362
8 561.463102
7 479.881811
6 400.330108
5 323.085111
4 248.52504
3 177.201415
2 110.006686
1 51.4269596
TOTAL 3685.71
Grafica 1: Espectro Elástico de Aceleraciones de
Diseño
1.4 CENTRO DE MASA
Con base a los resultados del periodo fundamental
El centro de masa es el punto de equilibrio de la
de vibración se concluye que este se encuentra en
losa por donde pasa la resultante de todas las
medio de los límites de TC Y TL por lo tanto la
cargas que se imponen en ella.
ecuación para calcular el espectro de diseño y su
resultado se puede ver en la ecuación (4)
El cálculo del centro de masa es de suma
importancia para el modelamiento en sap2000 con
1.2 A F I
Sa= =0.2395 (4) diafragma rígido, ya que este punto será el master
Ta
joint de cada losa y los demás puntos de esta se
deben mover con respecto a él.

1.3 DISTRIBUCION DE LA CORTANTE BASAL El centro de masa de la edificación se calculara por

POR PISO medio del método de las áreas, en este caso en
particular el área de la losa se dividirá en 6 partes y
La cortante basal es el resultado de la fuerza total las ecuaciones (6) y (7) serán las empleadas para
lateral aplicada en la base de la estructura como hallar las coordenadas “x” y “y” de este. (Ver tabla
resultado de la acción de un sismo y dicha carga 8)
sísmica será calculada con el método de la fuerza
horizontal equivalente.
ƩAi∗Xi
Xcm= (6)
El valor de la cortante basal de diseño se evidencia ƩAi
en la ecuación (5) y la repartición de esta cortante
 dos puntos a la cual se le debe sumar la
ƩAi∗Yi excentricidad accidental que estipula la norma
Ycm= (7) dando como resultado una excentricidad total de la
ƩAi
losa. (Ver ecuaciones (10) y (11))

Tabla 8 : Calculo del centro de masa ext=ex+ 0.05∗dimensionde la losa (10)

AREA Xi(m) Yi(m) Ai(m^2) Xcm 3.74 ext=ex+ 0.05∗dimensionde la losa (11)
1 6.25 10.48 52.41 Ycm 10.76
Con base a las ecuaciones (10) y (11) se obtienen
2 3.75 4.38 9.21
los siguientes valores:
3 3.75 12.64 18.75
4 3.75 20.38 2.88 Ext= 0.73m
5 1.27 10.48 53.46
Eyt= 3.82m
6 3.75 21.45 2.39
TOTAL 139.1 La anterior excentricidad total y las fuerzas en x, y
generan los momentos torsores de cada nivel y con
estos se procede al cálculo de las derivas de piso.
1.5 CENTRO DE RIGIDEZ
1.6 MOMENTO TORSOR
El centro de rigidez es el punto de la losa en el que
cualquier carga horizontal aplicada en ese punto .la El cálculo de los momentos torsores originados en
losa tenga una rotación cero, es decir que solo (x, y) se pueden observar en la tabla 9
tenga desplazamientos horizontales ortogonales
(x, y) Tabla 9 : Momentos torsores

El centro de rigidez se calculara con las ecuaciones NIVEL Fx ext eyt Mtx Mty
(8) y (9). 10 688.93 0.73 3.82 502.918 2631.707
9 644.86 0.73 3.82 470.749 2463.370
8 561.46 0.73 3.82 409.868 2144.789
Ʃx . Ky
Xcr = (8) 7 479.88 0.73 3.82 350.314 1833.149
ƩKy
6 400.33 0.73 3.82 292.241 1529.261
Ʃy . Kx 5 323.09 0.73 3.82 235.852 1234.185
Ycr= (9)
ƩKx 4 248.53 0.73 3.82 181.423 949.366
3 177.20 0.73 3.82 129.357 676.909
Con base a lo anterior los resultados las 2 110.01 0.73 3.82 80.305 420.226
coordenadas del centro de rigidez son las
1 51.43 0.73 3.82 37.542 196.451
siguientes:

Xcr = 3.57 m 2. MODELACION EN SAP2000

Ycr = 8.15 m Para esta sección ya se tienen todos los cálculos

que servirán de datos de entrada para el respectivo
Como se puede observar el centro de masa y el análisis en sap2000 (ver figura 3)
centro de rigidez no coinciden en sus coordenadas,
por lo tanto se genera una excentricidad entre estos
 Tabla 10 Desplazamientos ortogonales de la
combinación de carga 2 (envolvente)

NIVEL COMBINACION ΔX(m) ΔY(m)

0 COMB2 0 0
1 COMB2 0.018774 -0.000546
2 COMB2 0.046108 -0.001469
3 COMB2 0.074347 -0.002504
4 COMB2 0.102141 -0.003569
5 COMB2 0.128707 -0.004614
6 COMB2 0.153322 -0.005598
Figura 3: Edificación modelada en Sap2000
7 COMB2 0.175276 -0.006488
1.1 DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL Y 8 COMB2 0.193875 -0.007257
DERIVAS DE PISO 9 COMB2 0.208465 -0.007887
10 COMB2 0.218567 -0.008369
Para el cálculo de los desplazamiento horizontales
y derivas de piso en el sap2000, se debe ubicar el
De la tabla anterior se puede determinar que el
centro de masa denominado master joint y cargar
mayor desplazamiento horizontal en el eje x, es de
este nodo con las fuerzas sísmicas por nivel
0.218567 m y en el y es de 0.008369 m. (ver
anteriormente calculadas (ver tabla 9). Luego de
grafica 2 y 3)
cargar todos los nodos del centro de masa de la
edificación se correrá el análisis con los siguientes
casos de carga para derivas: Desplazamiento en x (comb 2)
12
Combinación 1: fx + My
10
Combinación 2: fx - My
8
Combinación 3: fy + Mx
6
Combinación 4: fy – Mx
4
Después de corrido el análisis en sap2000 se
determina por medio de la envolvente que la 2
condición de carga más desfavorable para la
edificación es la combinación número 2, por lo tanto 0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
los resultados del desplazamiento de este combo
se pueden ver en la tabla 10.
Grafica 2: Desplazamiento en x combinación 2
(envolvente)
 Tabla 12 : Derivas de piso combinación de
Desplazamiento en y (comb 2) carga 2 (envolvente)
12
DERIVAS DE PISO
10 nivel x(m) y(m)
1 0.018774 -0.000546
8 2 0.027334 -0.000923
3 0.028239 -0.001035
6 4 0.027794 -0.001065
5 0.026566 -0.001045
4
6 0.024615 -0.000984
7 0.021954 -0.00089
2
8 0.018599 -0.000769
0 9 0.01459 -0.00063
0 0 0 0 0 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 10 0.010102 -0.000482

Grafica 3 : Desplazamientos en y combinación 2

De la tabla anterior se puede inferir que las derivas
(envolvente)
de piso en los niveles 2, 3,4 y 5 no cumplen (ver
grafica 4 y 5) ya que dan valores mayores al 1% de
la altura de piso estipulado por la tabla 11. Que
En el caso de las derivas de piso (Δ2-Δ1) la deriva para este caso es de 0.026 m.
máxima debe ser menor a lo estipulado en la tabla
11. La solución a lo anterior seria cambiar el diseño de
las dimensiones de la estructura para rigidizarla y
Tabla 11 : Deriva máxima como porcentaje de la obtener menores desplazamientos en las losas de
altura de piso cada piso.

Derivas en x (comb 2)
12
10
8
6
Por lo tanto con base a la tabla 11 se puede 4
determinar que para esta edificación la deriva
2
máxima no puede ser mayor a 0.025 m.
0
Los cálculos de las derivas de piso relacionadas 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03
con la combinación 2 que es la condición más
desfavorable para la estructura se pueden Grafica 4 :Derivas en x combinación 2
evidenciar en la tabla 12. (envolvente)
 NIVEL F/R Mx/R My/R
Derivas en y (comb 2) 10 137.79 100.58 526.34
12 9 128.97 94.15 492.67
8 112.29 81.97 428.96
10
7 95.98 70.06 366.63
8
6 80.07 58.45 305.85
6 5 64.62 47.17 246.84
4 4 49.71 36.28 189.87
2 3 35.44 25.87 135.38
0 2 22.00 16.06 84.05
0 0 0 0 0 0 0 0 1 10.29 7.51 39.29
Grafica 5 : derivas en y combinación 2
( envolvente)
Las 12 combinaciones de carga con las cuales se
realizara el análisis son las siguientes:
1.2 MODELACION CON LAS
Combinación 1: 1.4 Cm
COMBINACIONES DE CARGA EXIGIDAS
POR LA NSR-10 Combinación 2: 1.2Cm + 1.6Cv

Combinación 3: 1.2Cm + 1.0Cv

Una vez terminado el chequeo de derivas del paso
anterior se procede a cargar la edificación con las Combinación 4: 1.2Cm+ 1.0Ex +1.0 Cv
12 combinaciones de carga que exige la NSR-10 y
Combinación 5: 0.9 Cm
son de aplicación para este caso. En estas se
tomara el efecto de las cargas vivas, cargas Combinación 6: 0.9 Cm+ 1.0Ex
muertas y cargas sísmicas. Estas últimas deben ser
cargadas en el centro de masa de la estructura, Combinación 7: 1.2Cm -1.0Ex +1.0Cv
cuyas coordenadas ya se calcularon anteriormente, Combinación 8: 0.9 Cm -1.0Ex
para dicho análisis las cargas sísmica deben estar
divididas por el coeficiente de disipación de energía Combinación 9: 1.2Cm +1.0Ey +1.0Cv
denominado R, el cual tiene que ser asignado de
Combinación 10: 0.9 Cm + 1.0Ey
acuerdo al sistema estructural de resistencia
sísmica, que para este análisis es un sistema de Combinación 11: 1.2Cm-1.0 Ey + 1.0 Cv
pórticos resistente a momentos. El coeficiente R se
asigna haciendo uso de la Tabla A.3-3 de la norma Combinación 12: 0.9Cm -1.0Ey
sismo resistente y se considera como un sistema
moderado de disipación.
Los nervios de toda la estructura se cargaran con la
Con relación a lo mencionado en el párrafo anterior carga muerta distribuida detalla en la tabla 1 y la
el valor R para esta edificación es igual a 5, por lo carga viva será la sugerida por la norma y también
tanto este será el valor a dividir de las fuerzas en metro lineal de nervio (1.44 Kn/m) (ver figura 4)
sísmicas actuantes en el centro de masa. Estas
fuerzas divididas por el factor de reducción se
pueden ver en la tabla 13.

Tabla 13 : Fuerzas sísmicas reducidas por el

factor de disipación de energía
 Figura 6 : Deformada de la envolvente de diseño

El sap2000 arroja los resultados de los diagramas

Figura 4 : Nervio con carga muerta distribuida de momento (ver figura 7), fuerza axial (ver figura
en sap2000 8) y otros diagramas de todos los elementos de la
estructura.

Luego de tener todas las cargas impuestas en el

modelo de sap2000, se dispone a correr los
resultados del programa (ver figura 5) y se
analizaran los datos arrojados de la envolvente de
diseño de la viga más larga del piso 5.

También se analizaran las reacciones en los

apoyos, los desplazamientos de los nodos del
centro de masa y la deformada de la estructura
debido a la cargas. (Ver figura 6)
Figura 7 : Diagrama de momento en vigas
.sap2000

Figura 5 : Variables para el análisis en Sap2000

Figura 8 : Diagrama de fuerza axial en columnas

de la estructura .sap2000
Para esta edificación se analizara la viga más larga Tabla 14: Reacciones ortogonales en el nivel 0
del piso número 5, del eje C, esta tiene una longitud
de 21.94 m y sus dimensiones de ancho y altura REACCIONES
son 0.3 y 0.4 metros respectivamente. F1 F2 F3
columna
KN KN KN
Los diagramas de momento, y fuerza cortante se
pueden observar en la figura 9 1 32.531 31.821 641.443
2 25.908 69.139 503.002
3 84.001 21.122 469.152
4 37.763 38.066 914.311
5 27.258 84.905 892.305
6 68.993 54.759 1128.82
7 77.773 45.75 1425.6
8 42.492 32.03 1074.19
9 28.724 76.547 1195.26
10 45.976 36.964 1156.66
11 30.716 78.218 1312.61
12 86.355 48.424 1637.35
13 47.827 19.421 800.027
14 56.227 39.947 704.256
15 38.928 57.518 782.964
Figura 9 : Diagramas de cortante y momento
16 9.597 8.801 302.792
viga piso 5
17 10.032 9.844 189.696

En el diagrama se puede observar que ahí dos

valores máximos de cortante, el primero se Tabla 15 : Momentos en las columnas del nivel 0
encuentra a una distancia de 9.23 m y tiene una
cortante de -88.163 kn, la otra cortante máxima se REACCIONES
encuentra a una distancia de 13.36 m y su valor es COLUMN M1 M2 M3
71.372 kn. A KN-m KN-m KN-m
Los valores máximos de momento en la viga son 1 72.8774 49.6664 2.2623
50.15 kn.m y -100.15 kn.m, estos se encuentran a 2 152.6787 44.3332 2.2623
una distancia de 3.56 m y 19.79 m respectivamente 3 31.0845 156.4142 2.2623
4 76.673 55.7551 2.2623
Con ayuda del software también se pueden las
5 161.3393 47.2499 2.2623
reacciones de los empotramientos en el nivel 0.
6 83.8938 104.5663 3.34
(Ver tabla 14 y 15) estas reacciones servirán para
un posterior estudio del diseño de las 7 86.1273 116.9113 3.34
cimentaciones que resistirán la carga total 8 79.4908 62.301 2.2623
transmitida a estos apoyos por la estructura. 9 162.3417 51.1246 2.2623
10 74.1837 67.4732 2.2623
11 158.0909 55.0707 2.2623
12 83.6021 128.3877 3.34
 13 79.8821 72.2797 2.2623
14 118.054 79.1226 2.2623
15 162.8767 65.0429 2.2623
16 13.6873 13.0169 0.2865
17 17.1667 13.376 0.2865

2. ACERO DE REFUERZO (As)

El hormigón en forma individual garantiza una

excelente resistencia a los esfuerzos de
compresión que se generan en la estructura, pero a
su vez es muy pobre para resistir los efectos de
flexo tracción, por lo tanto toda estructura sometida
a diferentes tipos de carga tiene que ser reforzada
con una cuantía de acero que con ayuda del
software sap2000 puede ser calculada.

El acero de refuerzo se calculara en este caso para

la viga continua más larga del piso 5, esta tiene una
longitud de 21.94 m y tiene un b = 0.3 y h= 0.4. La
viga corresponde al eje C en el sap2000

Para el cálculo del acero de deben definir el fy

(fluencia del acero) y el f`'c (resistencia del Figura 10 : Recubrimiento de la sección y tipo
concreto a compresión) de elemento

FY: 4200 kg/cm^2 El acero de refuerzo se diseñara con base a la

envolvente de diseño (ver figura 11)
F`'c = 210 kg/cm^2

Luego de definido el material se le debe especificar

al programa que tipo de elemento es (viga o
columna) y posteriormente a esto colocar la
distancia del recubrimiento de la sección d’ (ver
figura 10)

Se trabajara con un recubrimiento superior e

inferior de 4 cm por lo tanto para esta sección:

FY: 4200 kg/cm^2

F`'c = 210 kg/cm^2

b= 30 cm

h= 40cm

D’ = 4cm
Figura 11 : combinación de carga para el
cálculo del acero
Luego de corrido el análisis el sap2000 arroja los Numero de barras *área de la barra > 4.987cm^2
resultados de la cuantía de acero en cm^2 para la (para la cara inferior)
viga continua más larga del piso 5 (ver figura 12)
Numero de barras *área de la barra > 3.926 cm^2
(para la cara superior)

El segundo tramo comprendido entre los ejes (5) y

(26) arroja las siguientes cuantías de acero:

As (+): 3,711 – 3, 616 - 3,920 (cm^2)

As (-):7.782- 7.773 – 8.246 (cm^2)

Para el diseño de este tramo, se trabajara con la

cuantía mayor de la cara superior e inferior de la
sección, la cual para este caso es 3.920 cm^2 y
Figura 12 : cuantía de acero en cm^2 para la 8.246 cm^2 respectivamente .esta área a su vez se
viga continua más larga del piso 5 satisface en la parte superior de la sección con dos
barras # 5 y en la parte inferior con 3 barras #6 (ver
El diseño del acero a flexión de la viga 5 cuenta con figura 14)
3 tramos, el primer tramo comprendido entre el eje
(1) y (5) del sap2000 arroja los siguientes valores:

As (+): 3.926 cm^2

As (-): 4.987 cm^2

Por lo tanto esta área requerida se satisface en la

parte superior de la sección con dos barras # 5 y en
la parte inferior con 3 barras # 5 (ver figura 13)

Figura 14 : tipo de barras en la segunda sección

de la viga del piso 5

El último tramo del diseño está comprendido entre

los ejes (26) y (28) y los valores de refuerzo
positivo y negativos son los siguientes:

As (+): 3.616 cm^2

Figura 13 : tipo de barras en la primera sección As (-): 3.012 cm^2
de la viga del piso 5
Estas áreas se satisfacen en la parte superior de la
sección con 2 barras # 5 y en la parte inferior con 3
barras # 4. (Ver figura 15)
Para que el diseño sea óptimo tiene que cumplir las
siguientes condiciones para esta sección:
 4. AGRADECIMIENTOS

Al docente Giovanni Martínez Martínez que con su

conocimiento y experiencia fue de vital importancia
para el desarrollo de este artículo.

Figura 15 : figura 13: tipo de barras en la tercera

sección de la viga del piso 5

Los diseños anteriores son óptimos ya que además

de cumplir con los requerimientos de los momentos
estos mismos son económicos y seguros.

3. CONCLUSION

La ayuda del software sap2000 en la actualidad es

de suma importancia para el análisis y diseño de
cualquier estructura en el campo de la ingeniera, ya
que sin ayuda de estas herramientas de software,
los cálculos manuales y sus respectivos análisis
tardarían lapsos de tiempo mayor, lo que
aumentaría los costos y retrasos para ejecutar
cualquier obra civil.

Con base a los desplazamientos que se evidencian

en el software sap2000 respecto a esta
edificación , se calcularon las derivas de piso y en
algunos niveles del edificio estas no cumplen con lo
estipulado en la norma sismo resistente de
construcción colombiana , por lo tanto los
elementos de la estructura deben aportar mayor
rigidez, ya sea modificando el diseño de las
secciones de todo el edificio o con la aplicación de
riostras laterales para mitigar los desplazamientos
ortogonales que se están generando en las losas
del edificio.

Los resultados obtenidos en el sap2000 dan pie a

que otras ramas de la ingeniería actúen, como
puede ser el caso en el que por medio de las
reacciones calculadas en los apoyos del nivel 0, se
proceda al diseño de las cimentaciones que
soportaran la edificación.
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

(2010).REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCION SISMO RESISTENTE NSR-10. Bogota.