Acordada Corte
Acordada Corte
Acordada Corte
ACORDADA Nº 29.511
Mendoza, 12 de abril de 2020
VISTO:
La declaración de pandemia sobre por el COVID-19 (coronavirus) emitida por
la Organización Mundial de la Salud (OMS); la emergencia sanitaria dispuesta por el
Gobierno Nacional (Ley 27.541; Decretos N° 260/20; N° 297/20 y cc.) y el Gobierno
Provincial (Decretos n° 359/20, n° 384/20 y cc); junto con los pronunciamientos de
esta Suprema Corte de Justicia (Acordadas N° 29.501, 29.502, 29.508, 29.509 y
cc.), hacen necesario adoptar medidas complementarias en los servicios de
administración de justicia, respetando las decisiones que las autoridades sanitarias
y competentes imparten, y;
CONSIDERANDO:
Que las decisiones adoptadas por la Presidencia de la Nación ante la
pandemia del COVID-19 han sostenido como eje rector y prioritario la protección del
derecho a la salud de todas las personas que habitan territorio nacional. Ello, en el
entendimiento del potencial riesgo de vida que implica el contagio del virus y el
posible colapso de los sistemas de salud, en razón de la fluidez con la que el mismo
se propaga.
Tal es así, que la decisión del Ejecutivo nacional de disponer el aislamiento
social preventivo y obligatorio –dispuesta mediante DNU 260/20 y cc.- se fundó
sobre la necesidad de proteger la salud pública y ante la inexistencia de un
tratamiento antiviral efectivo que sirva para hacer frente a la situación
epidemiológica que estamos atravesando.
De manera conteste con las decisiones de la administración nacional –
acompañadas, en efecto, por la administración provincial mediante Decreto 384/20 y
cc.- este Poder Judicial viene sosteniendo, a través de Acordadas 29.501, 29.502,
29.508 y cc., decisiones institucionales destinadas a contribuir en la ejecución del
plan sanitario diseñado para mitigar la propagación de la pandemia. Ello, en el
convencimiento de que cuanto más integral y coordinado sea el abordaje mejores
resultados podrán ser logrados.
Así, este Poder Judicial, garante de la administración del servicio de Justicia
y de los derechos de todas las personas que viven o transitan suelo mendocino (art.
5 Constitución Nacional y art. 144 Constitución Provincial), enfrenta el desafío de
lograr soluciones institucionales que, priorizando la protección del derecho a la vida
y a salud pública, ofrezcan el amparo adecuado que el servicio de Justicia debe
continuar brindado en materia del derecho de acceso a la justicia.
Entre los desafíos de este Poder Judicial, en contexto de pandemia, se
encuentran el de conciliar el derecho a la salud con situaciones fácticas para poder
prestar un servicio eficiente de justicia atento a la dificultad de asegurar la higiene y
las condiciones sanitarias básicas, la drástica reducción del personal alcanzado por
las medidas de aislamiento para amparar su salud y la de su familia, en un promedio
general del 50% de la planta del personal, incrementándose en algunos fueros en
particular, la necesidad de garantizar la seguridad, la sanidad y la salud de ese
personal que presta el servicio en los tribunales habilitados y el derecho a ejercer la
profesión a los matriculados del foro sin violentar la normativa específica de salud y
aislamiento social, preventivo y obligatorio dispuesto por el Poder Ejecutivo
provincial y nacional.
Se trata, entonces, de una situación que involucra derechos fundamentales
que esta Suprema Corte de Justicia tiene el deber de respetar y proteger.
Pues bien, la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del
Hombre (1948), el primer instrumento en el mundo de tal naturaleza, regula la
protección del Derecho a la Salud en su artículo XI bajo los siguientes términos:
“[t]oda persona tiene derecho a que su salud sea preservada por medidas sanitarias
y sociales, relativas a la alimentación, el vestido, la vivienda y la asistencia médica,
correspondientes al nivel que permitan los recursos públicos y los de la comunidad”.
En similar orden de ideas, el Protocolo adicional a la Convención Americana
sobre Derechos Humanos “Protocolo de San Salvador” (1988) reza en su artículo 10
que “[t]oda persona tiene derecho a la salud, entendida como el disfrute del más alto
nivel de bienestar físico, mental y social”, para luego enunciar todas las obligaciones
que los Estados parte –entre ellos, nuestro país- tienen en materia de la protección,
el goce, el respeto y la satisfacción del derecho en cuestión, entre ellas “la
prevención y el tratamiento de las enfermedades endémicas”.
La Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969), por su parte,
contiene una pauta genérica enunciada en su artículo 26 sobre las obligaciones
estatales en materia de derechos económicos, sociales y culturales; pauta que, por
lo demás, se refuerza y dota de contenido según los términos del Protocolo antes
mencionado. En particular, este instrumento reconoce a la salud un carácter
esencial y preponderante cuando, al regular las limitaciones que de manera
excepcional la Convención admite respecto del ejercicio de determinados derechos,
bajo circunstancias muy estrictas y limitadas temporalmente, “la salud” se presenta
como un factor recurrente entre las posibles causas de limitación. Tal es así, por
ejemplo, el derecho de reunión (art. 15 CADH), la libertad de asociación (art. 16
CADH) o el derecho de circulación o residencia (art. 22 CADH).
Por su parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su
resolución 1/20 “Pandemia y Derechos Humanos en las Américas”, de 10 de abril de
2020, destaca que “la salud es un bien público que debe ser protegido por todos los
Estados y que el derecho humano a la salud es un derecho de carácter inclusivo,
que guarda correspondencia con el goce de otros derechos, que comprende sus
determinantes básicos y sociales como el conjunto de factores que condicionan su
efectivo ejercicio y disfrute”.
A su vez, el derecho de acceso a la justicia es un derecho fundamental que,
desde luego, goza de la protección constitucional e internacional que regulan los
diferentes instrumentos vigentes en la región. Así, y de acuerdo a la jurisprudencia
constante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el derecho de acceso
PODER JUDICIAL MENDOZA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
RESUELVE:
1. Prorrogar la inhabilidad extraordinaria por razones sanitarias ordenada por
las Acordadas Nº 29.502, 29.508, y cc. desde el día 13 de abril y hasta el 26 de abril
del corriente año inclusive, para todos aquellos actos, procesos judiciales o
procedimientos administrativos que no se encuentren establecidos en los apartados
siguientes, sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos o a cumplirse en ese
lapso.
2. Establecer que todos los fueros e instancias del Poder Judicial continúen
prestando servicios esenciales con el fin de garantizar un futuro restablecimiento
pleno del servicio.
3. Disponer que, para todos los fueros e instancias de las circunscripciones
judiciales de la Provincia, estén habilitados los siguientes actos y procesos:
a) Casos de urgencia. Los magistrados, colegios de jueces y/o administradores,
respectivamente, de oficio o a petición de interesado, podrán disponer las
diligencias, dictar las providencias y/o habilitar los procesos pertinentes, en los
términos de la legislación procesal vigente.
b) Libramiento de fondos. Se mantienen los términos de la Acordada Nº 29.508 y
cc.
c) Levantamiento o reinscripción de medidas cautelares y/o sustitución o
ampliación de embargos. Se amplían a ambos supuestos los términos de la
Acordada Nº 29.508 y cc.
d) Disposiciones comunes para las instancias ordinarias de los fueros de
familia, civil, comercial, paz letrado, minas, tributario, concursal y del trabajo;
e instancia originaria ante la Suprema Corte de Justicia. Se mantienen los
términos de la Acordada Nº 29.508 y cc.
Además, los tribunales podrán celebrar audiencias iniciales, finales, de vista de
causa, única o de cualquier otro tipo, a través de plataformas digitales que permitan
el respeto del aislamiento social, preventivo y obligatorio. La selección de las
audiencias a realizar será decidida por los jueces, quienes las realizarán según las
características del proceso, su estado procesal, la factibilidad de su notificación y
anuencia de las partes para su realización. Asimismo, las audiencias finales, de
vista de causa o su equivalente en los distintos fueros se realizarán en la medida en
PODER JUDICIAL MENDOZA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
que las partes, peritos y/o declarantes puedan estar presentes de manera remota,
sin violar los términos del aislamiento social, preventivo y obligatorio.
Los magistrados, como jueces naturales conforme sus respectivas competencias,
resolverán las causas que hubieren sido oportunamente llamadas a ese efecto.
Deberán publicar en la página web del Poder Judicial la lista diaria con los autos y
sentencias dictados desde el 16 de marzo del corriente. Salvo expresa disposición
en otro sentido, tal publicación en lista no traerá aparejados los efectos de la
notificación ficta prevista en los ordenamientos procesales respectivos. En
oportunidad de dictarlas dispondrán su notificación inmediata cuando entendiesen
que existe urgencia que justifique la medida. En los demás casos las notificaciones
quedarán suspendidas hasta el levantamiento del Aislamiento y la habilitación
procesal pertinente. El dictado de las resoluciones podrá hacerse en soporte digital
y oportunamente incorporarse al expediente papel.
e) Instancia extraordinaria ante la Suprema Corte de Justicia en material de
familia, civil, comercial, minas, paz, tributario, concursal y del trabajo: siempre
que el estado del proceso recursivo lo permita, de oficio o a pedido de parte, las
Salas Primera y Segunda podrán llamar los autos al acuerdo para dictar sentencia y
practicar los respectivos sorteos.
f) Instancia extraordinaria ante la Suprema Corte de Justicia en material penal:
siempre que el estado del trámite recursivo lo permita, la Sala Segunda podrá fijar la
realización de: 1) audiencias de informe oral, cuando el recurrente así lo hubiere
solicitado; y 2) audiencias de deliberación para dictar sentencia, de acuerdo con el
criterio de prioridad previsto en el artículo 4, punto a).
g) Disposiciones especiales para el fuero penal:
Manténgase la vigencia de los procesos habilitados por las resoluciones de
implementación N° 47, 48 y 49 de la Ley 9040.
h) Disposiciones especiales para el fuero penal juvenil:
Se deberán sustanciar todos aquellos actos y procesos que, por su naturaleza,
complejidad o urgencia, no admitan dilación temporal y/o puedan ejecutarse de
manera remota en el presente contexto, de conformidad con las pautas específicas
dispuestas en el Anexo 1. En toda intervención se deberá atender a la especial
situación de vulnerabilidad que se registra en los contextos de privación de libertad
ante la propagación de la pandemia del COVID-19, con el plus de responsabilidad
que implica la intervención judicial ante supuestos que involucran derechos de
niños, niñas y adolescentes.
i) Disposiciones especiales para el fuero del trabajo:
Según lo establecido en el Anexo 2.
j) Disposiciones especiales para el fuero de familia:
Según lo establecido en el Anexo 3.
k) Disposiciones especiales para el fuero civil, comercial y minas:
Según lo establecido en el Anexo 4.
4. Disponer como único medio de presentación de escritos el sistema de Mesa
de Entrada Electrónica de Documentos (MEED) para todos los organismos y fueros
de la provincia que se encuentren habilitados de conformidad con el anexo 5; en los
fueros donde todavía no se encuentre en funcionamiento, deberá disponer la fecha
de su puesta en marcha el Ministro Coordinador respectivo. Dichas presentaciones
podrán ser realizadas sin firma digital.
El uso del MEED se diagramará conforme las reglamentaciones habituales
dispuestas para el funcionamiento judicial en feria.
Sin perjuicio de ello, la Oficina de Firma Digital continuará otorgando turnos para su
trámite y obtención, trasladándose oportunamente a las distintas circunscripciones
judiciales.
5. Dejar sin efecto a partir de la presente las casillas de correos creadas en
toda la provincia para la recepción de escritos de emergencia.
6. Instar a los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial a usar
los medios electrónicos y tecnologías de la información que resulten más idóneos y
ágiles para realizar, en los términos del artículo 13 de la Acordada 29.508,
comunicaciones y notificaciones que puedan ser cumplidos con similar eficacia que
las formalidades en soporte papel; procurando en todo momento evitar el traslado
de escritos, expedientes y documentación.
7. Disponer las siguientes pautas para las oficinas de acceso a la justicia:
a) La Oficina de Asistencia de Víctimas y Testigos -de la Dirección de
Derechos Humanos y Acceso a la Justicia- seguirá actuando de manera remota,
incorporando nuevos horarios de funcionamiento y líneas de acceso, conforme lo
establecido en el el Anexo 5.
b) La Dirección de la Mujer, Género y Diversidad prestará funciones en toda
la Provincia de conformidad con el Anexo 6.
c) Las Direcciones de los Registros Públicos y Archivo Judicial prestarán
funciones de conformidad con lo reglado en el Anexo 7 de la presente.
8. Encomendar a Administración General, a la Oficina de Proyectos Técnicos y
al Departamento de Mantenimiento y de Maestranza la compra, distribución de los
elementos necesarios para brindar condiciones sanitarias seguras para el personal
judicial que estuviere cumpliendo funciones de carácter presencial.
9. Ordenar a la Oficina de Proyectos Técnicos la distribución y verificación del
uso de los elementos mencionados en el artículo anterior.
10. Habilitar el correo electrónico [email protected], a los fines
de habilitar de una comunicación directa con las personas usuarias y propender a la
mejora continua del servicio de administración de Justicia. Dicha comunicación será
gestionada por la Secretaría Administrativa de la SCJM.
11. Establecer en el Anexo 5 los organismos jurisdiccionales y administrativos
que se encontrarán en funcionamiento durante la inhabilidad extraordinaria.
12. Aprobar los Anexos 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 de la Presente.
13. Póngase en conocimiento del Sr. Gobernador de la Provincia la
comunicación cursada por la Federación de Colegios de Abogados y Procurados de
Mendoza en relación con las posibilidades de circulación para el ejercicio
profesional.
PODER JUDICIAL MENDOZA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
DEPENDENCIAS JURISDICCIONALES
PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN
FUERO DE FAMILIA
7.- Los asuntos de PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA DE FAMILIA,
serán atendidos por el TRIBUNAL DE GESTION JUDICIAL ASOCIADA DE FAMILIA
FUERO CONTRAVENCIONAL
10.- Los asuntos en materia CONTRAVENCIONAL serán atendidos hasta
el día 26 de abril por la Dra. Mónica Araujo (teléfono 261-6805489)
11.- Los asuntos en materia CONTRAVENCIONAL de los Juzgados de Paz
Contravencionales Judicial serán atendidos hasta el día 26 de abril por la Dra.
Fernanda DIAZ. (teléfono 261-6569854)
I.- Los asuntos del Fuero Penal Colegiado de la Primera Circunscripción Judicial,
serán atendidos hasta el 26 de abril próximo de la siguiente forma:
1. A) En materia de competencia de los Tribunales Penales Colegiados
estarán a cargo:
A.1) Tribunal Penal Colegiado N°1:
I.-Colegio de Jueces: a cargo en forma presencial por los Dres. Mateo Bermejo,
Diego Lusverti, Belén Renna y David Mangiafico, los que se encuentran en
guardia pasiva y serán convocados para las audiencias que les fije la OGAP.
Podrán ser convocados por la Administradora el resto de los integrantes del
colegio de jueces a fin de realizar audiencias remotas, independientemente de
todo tipo de resoluciones que puedan dictarse utilizando teletrabajo.
II.-Oficina de Gestión Administrativa Penal (OGAP): a cargo de la administradora
Dra. Natalia Vargas, oficina que funcionará con el personal que la administradora
estime necesario, respetando un límite de 4 personas por módulo. El resto del
personal deberá realizar sus funciones en forma remota, y conforme disponga la
administradora. Prestará servicios en la Unidad de Administración de Casos, sita
en calle España 480, 1° Piso, Ala Norte, Oficina 4 de la Ciudad de Mendoza.
Tel.449-3543.
A.2) Tribunal Penal Colegiado N°2
I.-Colegio de Jueces: a cargo en forma presencial de los Dres. Marcelo Gutierrez
del Barrio, Ezequiel Crivelli, Ariel Spektor, Mauricio Juan, Nancy Lecek, Horacio
Cadile, Alejandro Miguel, y Ramiro Salinas; los que se encuentran en guardia
pasiva y serán convocados para las audiencias que les fije la OGAP conforme las
reglamentadas en la resolución de implementación N° 48. Los doctores Jorge
Coussirat y Jorge Del Pópolo se encontrarán disponibles para realizar audiencias
en forma remota. Podrán ser convocados por la Administradora el resto de los
integrantes del colegio de jueces a fin de realizar audiencias remotas,
independientemente de todo tipo de resoluciones que puedan dictarse
utilizando teletrabajo.
II.-Oficina de Gestión Administrativa Penal (OGAP): a cargo de la
Administradora: Dra. Edith Cassino oficina que funcionará con el personal que la
administradora estime necesario, respetando un límite de 4 personas por
módulo. El resto del personal deberá realizar sus funciones en forma remota, y
conforme disponga la administradora. Prestará servicios en la Unidad de
Administración de Casos, sita en calle España 480, 3° Piso, Oficina 46 de la
Ciudad de Mendoza. Tel. 449-5701.
1. B) En Materia de competencia de Juzgados Penales Colegiados:
B.1) Turno de Garantías estará a cargo desde 1 al 15 de abril por la Dra. Carolina
Colucci (JPC 1) y del 16 al 30 de abril estará a cargo por el Dr. Gabriel Bragagnolo
(JPC 2) quienes atenderán en forma remota a través del celular de turno y en
caso de ser necesario se trasladará a la Oficina Única de Turno situada en 2° Piso
Cuerpo Central, puerta 51, Secretario a cargo celular N°261-6-586757.
PODER JUDICIAL MENDOZA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
B.2) Control de privación de la libertad, será unificado entre los dos juzgados
penales colegiados y estará a cargo en forma indistinta hasta el 26 de abril por
los Dres. Sebastián Sarmiento (JPC N° 1) y Dra. Mariana Gardey (JPC N° 2). Los
Administradores de cada OGAP podrán designar otros jueces de a fin de poder
colaborar con los nombrados en la realización de audiencias y en base al flujo de
trabajo de solicitudes ingresantes.
Funcionarán también en forma indistinta las Unidades de Control de Privación
de Libertad de la OGAP del Juzgado Penal Colegiado N° 1 (ubicada en el
Complejo Penitenciario Boulogne Sur Mer) N° 2 (ubicada en el Complejo
Almafuerte). El personal máximo de apoyo en estas unidades será de cinco a
determinar respectivamente por los administradores de las OGAP de los
Juzgados N° 1 y N° 2.
B.3.a) Las audiencias correspondientes al Juzgado Penal Colegiado N°1: estarán a
cargo del colegio de jueces integrado por los Doctores Federico Martinez,
Dolores Ramón, Juan Manuel Pina, Carolina Colucci, Natacha Cabeza, Alejandra
Mauricio y Eleonora Arenas. Podrán ser convocados por el Administrador el
resto de los integrantes del colegio de jueces a fin de realizar audiencias
remotas, independientemente de todo tipo de resoluciones que puedan dictarse
utilizando teletrabajo.
Se fijarán audiencias semipresenciales para un máximo de tres jueces por día,
quedando el resto en función pasiva en caso de ser llamados, no existiendo tal
límite para las audiencias remotas, según disponga el Administrador.
B.3.b) La Oficina de Gestión Administrativa Penal del JPC 1 estará a cargo del
Administrador, Dr. Agustín Pedrazzoli y la que funcionará con el personal que se
estime necesario, respetando un límite de 4 personas por módulo. El resto del
personal deberá realizar sus funciones en forma remota, y conforme disponga el
administrador. Prestará servicios en la Unidad de Administración de Casos, sita
en calle España 480, 2° Piso, Ala Norte, Oficinas N° 20, 21 y 22 de la Ciudad de
Mendoza (Tels: 449-7718/3417/8686).
B.4.a) Las audiencias presenciales correspondientes al Juzgado Penal Colegiado
N°2: integrado por los Doctores Miriam Nuñez, Érica Sanchez, Mirna Montaldi,
Diego Flamant, Julieta Espínola, Gabriel Bragagnolo y Miriam Moltó. Podrán ser
convocados por el Administrador el resto de los integrantes del colegio de jueces
a fin de realizar audiencias remotas, independientemente de todo tipo de
resoluciones que puedan dictarse utilizando teletrabajo.
Se fijarán audiencias semipresenciales para un máximo de tres jueces por día,
quedando el resto en función pasiva en caso de ser llamados. no existiendo tal
límite para las audiencias remotas, según disponga el Administrador.
B.4.b) La Oficina de Gestión Administrativa Penal del JPC 2 estará a cargo del
Administrador: Dr. Pablo Laiseca; la que funcionará con el personal que se
estime necesario, respetando un límite de 4 personas por módulo. El resto del
personal deberá realizar sus funciones en forma remota, y conforme disponga el
administrador. Prestará servicios en la Unidad de Administración de Casos, sita
en calle España 480, 2° Piso, Ala Norte, Oficinas N° 4, 5 y 6 de la Ciudad de
Mendoza. (Tels:449-3420/3421).
C.-la Oficina de Gestión de Audiencias que quedará a cargo de la Administradora,
Proc. Sandra Vidal, y funcionará con el personal que se estime necesario para la
asistencia en operación de sala de un máximo de seis jueces por día, no
existiendo tal límite para las audiencias remotas. El resto del personal deberá
realizar sus funciones en forma remota, y conforme disponga la administradora.
D.-Los asuntos atinentes a la Oficina Central de Juicios por Jurados serán
atendidos por su responsable, Dr. Juan Melaj, en forma remota al celular oficial
N° 261-7024577.
E.-Las partes podrán consultar el juez asignado para las audiencias programadas
a través del acceso a la agenda de audiencias, la que puede ser consultada en
forma pública desde el sitio web del poder judicial, o comunicándose vía
whatsapp con la OGAP responsable.
F.-Únicamente se utilizarán las salas de audiencias de la planta suelo (salas N° 1
a 9), salvo autorización expresa del Ministro Coordinador. Las audiencias en
sala virtual serán fijadas por la OGAP y realizadas a través de las plataformas
“Skype”, “Cisco Webex Meetings”, “Microsoft Teams”, “Zoom” y/o las que a
futuro se adopten. Cada OGAP debe comunicar con la debida antelación a los
intervinientes en la audiencia la plataforma a utilizar.
G.-El personal que se menciona en activa son los funcionarios y auxiliares que
cada administrador estima que debe cumplir funciones en forma presencial
según la carga diaria de trabajo prevista, el resto del personal no abarcado por
las licencias dispuestas por la Acordada N° 29.501 y complementarias estarán en
pasiva.
H.-Todo el personal que no se encuentre cumpliendo funciones en forma activa,
podrá serle encomendado trabajo y capacitación en forma remota por su
administrador.
I.- Cada OGAP fijará únicamente las audiencias reglamentadas conforme lo
dispuesto en las resoluciones de implementación de la ley 9040 N° 47, 48, 49 y
las complementarias que el Ministro Coordinador dicte.
DELEGACIONES ADMINISTRATIVAS
PODER JUDICIAL MENDOZA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
DEPENDENCIAS ADMINISTRATIVAS:
04- Los asuntos del REGISTRO PUBLICO Y ARCHIVO JUDICIAL estarán a cargo
de la Esc. Laura GIMENEZ del 13 al 26 de abril (0260-154518484).
DEPENDENCIAS JURISDICCIONALES
SEGUNDA INSTANCIA
PRIMERA INSTANCIA
SAN RAFAEL
3. Los asuntos del JUZGADO TRIBUTARIO estarán a cargo del Dr. Andres
Haddad.
GENERAL ALVEAR:
7.- Los asuntos de PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, PAZ Y
CONTRAVENCIONES serán atendidos por el JUZGADO CIVIL N°3 a cargo del Dr.
Lucas RIO ALLAIME del 13 al 26 de abril.
BOWEN
MONTE COMAN
VILLA ATUEL
MALARGÜE
DEPENDENCIAS ADMINISTRATIVAS:
a) OFICINA DE CHOFERES: Sr. Eduardo FIGUERO (2634-622416).
b) OFICINA DE MANTENIMIENTO, MAYORDOMIA Y DEPOSITO: Sr. Mariano
GUERRERO (02634-479372).
c) Los asuntos de la OFICINA CENTRALIZADA DE MEDIDAS Y
NOTIFICACIONES a cargo de Raúl CHAVERO (2634-247946).
d) DIRECCION DE INFORMÁTICA: Sr. Sergio ESPEJO (2634-663290) y (2634-
439507).
3.- Los asuntos del TERCER JUZGADO EN LO CIVIL, COMERCIAL y MINAS con
asiento en la Ciudad de RIVADAVIA serán atendidos por su titular la Jueza
Dra. NATALIA L. GARCIA OLIVERI y por la secretaria Dra. Flavia Magistretti
en el correo electrónico del Tribunal ([email protected])
FUERO DE FAMILIA:
1.- Los asuntos atinentes al TRIBUNAL DE GESTION JUDICIAL ASOCIADA DE
FAMILIA (San Martín) y del TERCER JUZGADO DE FAMILIA (Rivadavia) serán
atendidos, por sus titulares la DRA. ADRIANA GURGUI, DRA. CECILIA RINALDI
y la DRA. LINA MORCOS, que atenderán el turno tutelar en forma telefónica de
manera rotativa cada siete días, en el orden de las nombradas, encontrándose
la totalidad de los Magistrados integrantes de la misma realizando trabajo de
modo remoto.
Se hace saber que cualquier duda será relevada por la Administradora del Fuero
Dra. Norma Linna en forma telefónica 263 458 7642.
Se dispondrá de una guardia mínima en el edificio a fin de proveer los escritos
que se presenten y que revistan la calidad de urgentes, quedando los
funcionarios y auxiliares incluidos en el cronograma de trabajo a disposición de
la Magistrada a cargo, de acuerdo a la necesidad del trabajo remoto y presencial
que se requiera.
FUERO PENAL:
JUZGADO PENAL COLEGIADO
PODER JUDICIAL MENDOZA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
DELEGACION ADMINISTRATIVA
10- Los asuntos del CAI serán atendidos del 13 al 30 de abril por el Dr.
Jorge de Pedro (Cel 2622-370006)
OFICINA DE INFORMÁTICA
OFICINA DE MAYORDOMIA
OFICINA DE CHOFERES
OFICINA DE MANTENIMIENTO
INTRODUCCIÓN.
Teniendo en cuenta la nota de fecha 20 de marzo de 2020 elevada a la
Presidencia de la Suprema Corte de Justicia, por la titular del Ministerio de las
Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación, en la que expresa su preocupación
en cuanto a la obligación de garantizar el acceso a la justicia y la protección a las
personas en situaciones de violencias y discriminaciones en el contexto de
emergencia sanitaria mediante DNU 260/2020 y 297/2020.
El comunicado del Consejo Federal de Defensores y Asesores Generales
de la República Argentina, de fecha 26 de marzo de 2020, sobre violencia de
género en contexto del aislamiento social, preventivo y obligatorio en los
domicilios, que alude al incremento de vulnerabilidad y riesgos de personas en
situaciones de violencias y discriminaciones y, realiza propuestas para diseñar e
implementar estrategias de promoción y protección de derechos.
La necesidad de coordinar y adecuar el procedimiento de intervención y
recursos disponibles del servicio de justicia de la Dirección de la Mujer, Género y
Diversidad “Dra. Carmen María Argibay” de la Suprema Corte de Justicia, para
garantizar el acceso a la justicia a personas en situaciones de diversos tipos y
modalidades de violencias y discriminaciones por razones de géneros y
diversidades.
Es conveniente aplicar un Protocolo de intervención de la Dirección
mencionada, en contextos de aislamiento social, preventivo y obligatorio,
conforme la normativa internacional, nacional y provincial vigente y recursos
existentes, conforme lo siguiente:
2.Intervención de la DMGyD:
Normativa según Acordada Nº 29.505:“Éncomendar a la Dirección de la Mujer,
Género y Diversidad Dra. Carmen Argibay, que coadyuve en las actuaciones de
protección de derechos que prevé esta Acordada, mediante la formalización de
las presentaciones destinadas a obtener el despacho de medidas judiciales
imprescindibles y urgentes a través de los medios fijados en los protocolos que
se aprueba, una vez examinados, conforme su sistema de evaluación, la
necesidad de tales medidas” (dispositivo 10).
Procedimiento según Protocolo, Anexo 1: “Én caso de que la secretaria de
protección advierta que no se necesita medida de protección pero que la
persona requiere otro tipo de asesoramiento la derivará a la Dirección de la
Mujer a través de sus teléfonos”.
Intervención de la DMGyD:
a- Recibido el pedido de intervención derivado por teléfono/correo
electrónico de la Secretaría de Protección y Derechos, se brindará contención y
asesoramiento respectivo conforme procedimiento general de la DMGyD,
resoluciones dictadas por la Suprema Corte de Justicia de Mendoza (SCJM)
durante el aislamiento social preventivo y obligatorio y recursos telemáticos
disponibles.
b- La evaluación de riesgos de la situación de violencia denunciada se
realizará por la profesional que recibe la derivación, conforme el relato de la
persona afectada y el resultado de riesgo orientativo que surge de indicadores
establecidos en el Sistema de Gestión de Denuncias de la Oficina de Violencia
Doméstica (OVD) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) que utiliza
la DMGyD. En caso de no tener acceso remoto al sistema informático nacional en
línea, se realizará manualmente conforme el listado de los indicadores extraídos
del sistema mencionado.
c- Si en la situación derivada y durante el seguimiento de la situación de
violencia, la profesional de la DMGyD detecta indicadores de violencias,
según la gravedad del caso se comunicará con las personas de la Secretaría
de Protección a los fines de articular la gestión del caso y, en su caso,
realizará consulta por whatsapp/skype a las psicólogas y directora o
PODER JUDICIAL MENDOZA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
CONSULTAS:
a- LÍNEA NACIONAL 144- Descarga la app en
https://www.argentina.gob.ar/aplicaciones/linea-144-atencion-mujeres (las 24
horas y en todo el país).
b- SERVICIO DE INFORMACIÓN JUDICIAL MENDOZA (SIJUM):
0800 666 5878 (lunes a viernes de 7.30 hs a 13 hs).
c- DIRÉCCIÓN DÉ LA MUJÉR, GÉNÉRO Y DIVÉRSIDAD “Dra. Carmen María
Argibay” Suprema Corte de Justicia:
Web: en http://www.jus.mendoza.gov.ar/web/direccion-de-la-mujer/consultas
Email: [email protected]
[email protected]
[email protected]
Teléfonos:
1ª y 2ª C. J: Fijos: (261) 449 3236/5749 y celulares: 261 6842676 y 261
6568336
3 ª C. J: Fijo: (2634) 439678 y celular 2634 665645
4º C.J. Fijo: (02622) 423163 y celular 261 6832107
DENUNCIAS PENALES:
a- Formulario Ministerio Público http://denuncias.jus.mendoza.gov.ar/
b- Urgencia: Oficina Fiscal cercana al domicilio.