Causa Penal 223/2015

Sentencia Definitiva

SENTENCIA CONDENATORIA N° 25/2016

Saltillo, Coahuila, a (14) catorce de mayo de (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - -

VISTO, OÍDO Y CONSIDERANDO: Para resolver en definitiva la Causa Penal

número 223/2015, instruida en contra del acusado *****, por su participación en la
comisión del delito de VIOLACIÓN, ilícito previsto y sancionado por el artículo 384, del
Código Penal vigente en el Estado cometido en perjuicio de *****.

Proporcionando el sentenciado como datos generales los siguientes: Nombre y

apellidos: ***** Sobrenombre o apodo: NINGUNO; Edad: 18 AÑOS; Estado Civil:
SOLTERO; Profesión u Oficio: GUARDIA DE SEGURIDAD; Nacionalidad: MEXICANA;
Fecha de Nacimiento: 24/MARZO/1997; Domicilio: COLONIA TANQUECITO,
SALTILLO, COAHUILA DE ZARAGOZA; Lugar de Trabajo: SECRETARIA DE
FISCALIZACIÓN Y RENDICIÓN DE CUENTAS; Principal asiento de sus negocios o el
sitio donde se pueda localizar: INDETERMINADO; Señalar el lugar y forma para
recibir notificaciones: A TRAVES DE SU ABOGADO; Nombre de sus padres: ***** y
******; Números telefónicos donde pueda ser localizado: NINGUNO; Correo
electrónico: NINGUNO; y en su caso, si pertenece a un pueblo o comunidad
indígena: NO Ingreso mensual: NINGUNO; Escolaridad: PRIMARIA.

R E S U L T AN D O

PRIMERO.- Mediante solicitud de audiencia inicial en fecha treinta de diciembre

del año dos mil quince, el Agente del Ministerio Publico ejercito acción penal en contra de
*****, por el delito de VIOLACIÓN, ilícito previsto y sancionado por el artículo 384 del
Código Penal vigente en el Estado cometido en perjuicio ***** solicitando Audiencia Inicial
y de Vinculación a Proceso, en la audiencia en cita se solicitó la duplicidad del plazo para
resolver sobre la vinculación a proceso, por ello en audiencia celebrada el día cuatro de
enero del año dos mil dieciséis, se vinculó a proceso al imputado por el referido ilícito y
por su forma de participación como autor material en base a lo previsto por el artículo 33,
Apartado A, fracción I, del referido ordenamiento sustantivo, imponiéndose como medida
cautelar la prisión preventiva oficiosa.

SEGUNDO.- Posteriormente, tomando en consideración que las partes y

específicamente el Representante Social, solicitó audiencia para efecto de realizar un
procedimiento de juicio abreviado, el cual una vez reunidos los requisitos previstos en el
numeral 201 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se ADMITIÓ el mismo,
para lo cual el Ministerio Público, en la misma audiencia formuló acusación en contra de
*****, señalando los datos de prueba que apoyan su acusación, dándose la oportunidad a
la defensa así como al acusado de pronunciarse sobre dichos datos, procediendo esta
autoridad a resolver, al tenor de los siguientes:

C O N S I D E R AN D O S

1
 Causa Penal 223/2015
Sentencia Definitiva

PRIMERO. COMPETENCIA.- Este Juzgadora es competente por razón de fuero,

materia y territorio, para dictar sentencia definitiva en contra de *****, de conformidad con
los artículos 20, fracción I, del Código Nacional de Procedimientos Penales; en relación
con el 286, fracción I, inciso b, 288 fracción II y 290 fracciones V, VI y VII de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado; al actuar de un procedimiento de naturaleza penal
relacionado con un delito cuyo hecho punible está previsto en el Código Penal del Estado,
además que se cometieron en la ciudad de Saltillo, Coahuila de Zaragoza, ámbito
territorial donde este órgano ejerce jurisdicción, de conformidad con lo establecido en el
Acuerdo emitido por Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado
número C-197/2014, publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado el pasado
(27) veintisiete de octubre del año (2014) dos mil catorce.

SEGUNDO.- FUNDAMENTOS LEGALES PARA DICTAR SENTENCIA.- El

artículo 14 segundo y tercer párrafo y 21 párrafo tercero de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, respectivamente establecen:

Artículo 14.
Nadie podría ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ant e los Tribunales previament e establecidos
en los que se cumplan las formalidades esenciales del procedimient o y conforme a las
Leyes expedidas con anterioridad al hecho. En los juicios del orden criminal queda
prohibido imponer, por simple analogía y aún por mayoría de razón, pena alguna que
no esté decretada por una Ley exactamente aplicable al delito de que se trata”.

Artículo 21.
La imposición de las penas es propia y exclusiva de la autoridad judicial.

Por su parte, los artículos 206 y 406 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, disponen:

Artículo 206. Sentencia

Concluido el debate, el Juez de control emitirá s u fallo en la misma audiencia, para lo
cual deberá dar lectura y explicación pública a la sentencia, dent ro del plazo de
cuarenta y ocho horas, explicando de forma concisa los fundamentos y motivos que
tomó en consideración.

No podrá imponerse una pena distinta o de mayor alcance a la que fue s olicitada por
el Ministerio Público y aceptada por el acusado.

El juez deberá fijar el monto de la reparación del daño, para lo cual deberá expresar
las razones para ac eptar o rec hazar las objeciones que en su caso hay a formulado la
víctima u ofendido.

Artículo 406. Sentencia condenatoria

La sent encia condenat oria fijará las penas, o en su caso la medida de seguridad, y se
pronunciará sobre la suspensión de las mismas y la eventual aplicación de alguna de
las medidas alternativas a la privación o restricción de libert ad previstas en la ley.

La sentencia que condenare a una pena privativa de la libertad, deberá expresar con
toda precisión el día desde el cual empezará a cont arse y fijará el tiempo de detención
o prisión preventiva que deberá servir de base para su cumplimiento.

La sentencia condenatoria dispondrá también el decomiso de los instrumentos o

efectos del delito o su restitución, cuando fuere procedente.

El Tribunal de enjuiciamiento condenará a la reparación del daño.

2
 Causa Penal 223/2015
Sentencia Definitiva

Cuando la prueba producida no permita establecer con certeza el monto de los daños
y perjuicios, o de las indemnizaciones correspondientes, el Tribunal de enjuiciam iento
podrá condenar genéricamente a reparar los daños y los perjuicios y ordenar que se
liquiden en ejecución de sentencia por vía incidental, siempre que éstos se hayan
demostrado, as í como su deber de repararlos.

El Tribunal de enjuiciamiento solamente dictará sent encia condenatoria cuando exista

convicción de la c ulpabilidad del sentenciado, bajo el principio general de que la c arga
de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la part e acusadora,
conforme lo establezca el tipo penal de que se trat e.

Al dictar sentencia condenatoria se indicarán los márgenes de la punibilidad del delito

y quedarán plenament e acreditados los elementos de la clasificación jurídica; es decir,
el tipo penal que se atribuye, el grado de la ejecución del hecho, l a forma de
intervención y la naturaleza dolosa o culposa de la conducta, así como el grado de
lesión o puesta en riesgo del bien jurídico.

La sent encia condenatoria hará referencia a los elementos objetivos, subjetivos y

normativos del tipo penal correspondient e, precisando si el tipo penal se consumó o
se realizó en grado de tentativa, así como la forma en que el sujeto activo haya
intervenido para la realización del tipo, según s e trate de alguna forma de autoría o de
participación, y la naturaleza dolosa o culposa de la conducta típica.

En toda sentencia condenat oria se argumentará por qué el sentenciado no está

favorecido por ninguna de las causas de la atipicidad, justificación o inculpabilidad;
igualmente, se hará referencia a las agravant es o atenua ntes que hayan c oncurrido y
a la clase de concurso de delitos si fuera el caso.

TERCERO. ANÁLISIS DEL ASUNTO.- Sentado lo anterior quien en este asunto

interviene considera que escuchada la acusación formulada por la Representación Social
y los alegatos vertidos por la defensa en la audiencia de juicio abreviado, al hacer un
análisis del hecho materia de la acusación esta juzgadora estima que se encuentra
debidamente justificado con los antecedentes que obran en la carpeta de investigación, y
por ende con fundamento en lo dispuesto en el artículo 206 del Código Nacional de
Procedimientos Penales emite una SENTENCIA CONDENATORIA.

Para tales efectos, debemos de tomar en cuenta lo previsto en el artículo 20 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su apartado A, fracción VII, en
el cual se establece que para un procedimiento abreviado se deberá acreditar plenamente
el delito en todos y cada uno de sus elementos, así como la responsabilidad del acusado.

Por otra parte esta Juzgadora considera que no existe alguna causa de exclusión
de las previstas el Código Penal del Estado a favor de *****, motivo por el cual se analizan
todos y cada uno de los elementos del delito, tomando en consideración que el artículo 26
del Código Penal del Estado establece que delito es la conducta típica antijurídica y
culpable a la que se le atribuyen legalmente una o varias penas, analizaremos los
elementos del delito.

Bajo esta línea de consideraciones, en primer término se toma en cuenta la

formulación de la acusación que hizo el Agente del Ministerio Público, por el delito de
VIOLACIÓN, señalando como hecho materia de la acusación el siguiente:

""...El hecho delictuoso por el cual acuso a *****, es que siendo las 20:20
horas del día 27 de diciembre del año 2015, al encontrarse el acusado en el ext erior

3
 Causa Penal 223/2015
Sentencia Definitiva

de las instalaciones de la Secretaría de Fiscalización y Rendición de Cuentas, ubicado

en Periférico Luis Echeverría Álvarez y calle Eje 2 de la colonia Centro Metropolitano
de esta ciudad, y al ir caminando la víctima por el exterior de dicha dependencia, el
acusado se acercó a ella y le dijo “me entregas todas tus pertenencias y no grites ni
hagas panchos porque traigo filero” amenazándola con dicho filero, por lo que la
víctima le entregó sus pert enencias consistentes en la cantidad de $60.00.(Sesenta
Pesos 00/100 M.N.) P osteriormente, utilizando la violencia f ísica y moral, el acusado
condujo a la víctima hacia el baño de la caseta de dicha Sec retaría, y por medio de la
fuerza le bajó el pantalón y s u calzón a la víctima, y con una de sus manos le t ocó los
labios vaginales, y después el acusado int rodujo su pene en la vagina de la víctima,
penetrándola durante aproximadamente 5 minutos, hechos configurativos del delito de
violación, previsto y sancionado por el artículo 384 del Código P enal vigent e en el
Estado. En cuanto a la autoría que se atribuye al acusado *****, lo es el de ser autor
material, en los términos de lo dispuesto por el art ículo 33 apartado A fracción I .....”.

Pues bien, al relacionar este hecho ilícito con lo dispuesto en el artículo 30 del
citado Código Penal obtenemos que la conducta típica se integra por los siguientes
elementos:

1.- Una conducta de acción consistente en tener una cópula;

2.- Que esta conducta recaiga sobre una persona cualquiera que sea su sexo;
3.- Que se realice sin la voluntad de la persona, y;
4.- Que se realice utilizando la violencia física o moral.

Ahora bien, el Agente del Ministerio Público ofertó diversos datos de prueba, sobre
los que debemos de tomar en consideración, lo previsto en el artículo 259 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, el cual señala que los antecedentes de la
investigación recabados con anterioridad al juico, carecerán de valor probatorio, para
fundar la sentencia definitiva, salvo los casos de excepción que el Código establece para
el dictado de una sentencia, resultando en este contexto el procedimiento abreviado uno
de los citados casos de excepción.

En ese sentido, es oportuno señalar que en cuanto a los datos de prueba

aportados por el Agente del Ministerio Público estos son analizados de manera libre y
lógica, a la luz de lo previsto en los artículos 20 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en su apartado A, fracción II, en relación con los diversos artículos
261 y 265 del Código Nacional de Procedimientos Penales, pruebas que esta autoridad
considera que son idóneas y pertinentes para acreditar el delito, como la plena
responsabilidad del acusado.

Por lo antes expuesto, realizaremos un análisis de las diversas pruebas aportadas

por el Representante Social, en cuanto a su contenido y valor jurídico, ello a efecto de no
ser repetitivos al momento de analizar cada uno de los elementos integrantes del delito
como de la responsabilidad del acusado.

Primeramente, como dato de prueba, existe la DENUNCIA recabada en la etapa

de investigación a la víctima *****, quien estableció que aproximadamente a las (07:30)

4
 Causa Penal 223/2015
Sentencia Definitiva

ocho horas con veinte minutos de la noche del día (27) veintisiete de diciembre del año
(2015) dos mil quince al ir en busca de su menor hijo al centro comercial denominada La
Gran Plaza, ubicada en el Periférico Luis Echeverría cruce con Manuel Pérez Treviño de
esta ciudad, y a las (08:20 ) ocho horas con veinte minutos de la noche se le acercó una
persona del sexo masculino, quien salía del estacionamiento de la Secretaría de
Fiscalización y Rendición de Cuentas, acercándosele y la amenazó con un cuchillo
diciéndole que le entregara lo que ella trajera, a lo cual accedió dándole la cantidad de
$60.00 (Sesenta pesos 00/100 M. N.); posteriormente le da un jalón y la conduce a la
caseta de guardia de dicha dependencia, lugar donde la introdujo hasta el baño, luego la
toma del brazo para luego introducirle por la fuerza su pene por un espacio de cinco
minutos.

También se encuentra con la ENTREVISTA a cargo del hermano de la víctima

*****, quien refirió que el pasado (27) veintisiete de diciembre de (2015) dos mil quince,
estaba en su casa en compañía de su hermana *****, y aproximadamente a las (08:15)
ocho horas con quince minutos de la noche, decidió ir en su búsqueda pues minutos
antes aquélla había decidido ir a buscar a su menor hijo, sin que hubiese regresado,
situación que le llamó la atención porque ya había transcurrido un tiempo razonable,
percatándose que a la altura de la Secretaría de Fiscalización y Rendición de Cuentas se
encontraba una patrulla con su hermana, acercándosele a ella percatándose que estaba
alterada y le dijo que minutos antes la habían asaltado y violado.

Las referidas entrevistas son conducentes de manera directa al delito en estudio,

pues atendiendo a las circunstancias de quien declaró y el contenido de sus entrevistas,
no se desprende algún motivo o interés particular que los conduzca a mentir. En las
mismas se advierte credibilidad, pues los hechos que señalan son congruentes entre sí y
por tanto atendiendo a lo descrito en el artículo 265 del Código Nacional de
Procedimientos Penales se valoran de una forma libre y lógica.

De igual manera se cuenta con la PERICIAL EN MATERIA DE QUIMICA

FORENSE, elaborada por la *****, Perito Oficial adscrita a la Procuraduría General de
Justicia del Estado, en la cual se estableció que al someter el reactivo de la fosfatasa
ácida, uno de los hisopos estériles con que recolectó la muestra de la cavidad vaginal en
el cuerpo de la víctima, si obtuvo coloración violeta púrpura, por lo cual si se detectó la
presencia de fosfatasa ácida en el cuerpo de la víctima.

Asimismo, existe la PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGÍA FORENSE,

elaborada por la LIC. *****, Perito Oficial adscrita a la Procuraduría General de Justicia
del Estado, en la cual se estableció que una vez realizada una entrevista a la víctima *****,
concluyó que la víctima presentó un daño psicológico emocional a consecuencia de la
situación traumática de tipo sexual que sufrió y que le afecta en el desarrollo personal,
profesional y recreativo.

5
 Causa Penal 223/2015
Sentencia Definitiva

De igual manera existe la PERICIAL DE IDENTIFICATIVA DE OBJETO a cargo

de LIC. *****, Perito Oficial de la Procuraduría General de Justicia del Estado, el cual
refirió que el cuchillo asegurado al acusado, se trata de un arma blanca punzocortante,
tipo cuchillo de una dimensión aproximadamente de (13) trece centímetros de largo.

Ahora bien, una vez establecido los datos de prueba que expuso el Representante
Social en la audiencia de Juicio Abreviado, para la acreditación del hecho y de la
participación del acusado, procede ahora hacer el análisis de cada uno de los elementos
del delito de VIOLACIÓN.

A).- El primer elemento a estudio se traduce en una conducta de imponer la

cópula, este elemento se encuentra plenamente demostrado con la declaración de la
menor víctima *****; quien percibió a través de sus sentidos, como el día (27) veintisiete
de diciembre del año (2015) dos mil quince, aproximadamente a las (08:20) ocho horas
con veinte minutos de la noche, el acusado le impuso la cópula por espacio de cinco
minutos en el interior del baño de la caseta de vigilancia de la Secretaria de Fiscalización
y Rendición de Cuentas, pues introdujo su pene vía vaginal hizo tocamientos en su glúteo
derecho, en tres ocasiones, la primera de ellas en el área de panadería, la segunda en el
área de juguetería y la tercera en el área de cajas.

Ahora bien, el último párrafo del artículo 384 del Código Penal del Estado, señala
que por cópula debe entenderse la introducción parcial del pene vía vaginal, anal u oral,
independientemente del sexo.

En ese sentido, de lo expuesto por la víctima *****, se advierte que la conducta

desplegada por el acusado *****, encuadra en la definición que se ha puntualizado, si se
toma en cuenta que aquélla refirió que el acusado introdujo el pene vía vaginal.

También se justificó que la imposición de la cópula, se llevó a cabo sin la voluntad

de víctima *****, pues de ello da noticia la propia víctima, lo cual se vio robustecido con lo
expuesto por su hermano *****, a quien señaló haber sufrido una agresión sexual en su
contra, lo que se ve corroborado con el dictamen en materia de psicología forense, en el
cual se arribó a la conclusión de que la víctima, presentó un daño psicológico emocional a
consecuencia de la situación traumática que sufrió.

Otro de los elementos del delito de VIOLACIÓN, que se logró establecer es que
la conducta que realizó el acusado se llevo a cabo a través de la violencia física y moral,
es decir, se demostró que el acusado en un primer momento la amenaza con un cuchillo,
para quitarle la cantidad de $60.00 (Sesenta pesos 00/100 M. N.), luego la toma del brazo
por la fuerza y la introduce a la caseta de vigilancia de la Secretaria de Fiscalización y
Rendición de Cuentas, ubicada en Periférico Luis Echeverría y calle Eje 2 de la Colonia
Centro Metropolitano de esta ciudad, para luego llevarla al baño y utilizando dicha
violencia física y moral le impone la copula al introducirle su pene por espacio de cinco

6
 Causa Penal 223/2015
Sentencia Definitiva

minutos, de ahí entonces que se actualice el medio utilizado para cometer el delito de
VIOLACIÓN.

Es así que al tenor de las consideraciones ya expuestas esta Juzgadora estima

que con los datos de prueba que obran en la carpeta de investigación se logró demostrar
más allá de toda duda razonable la existencia de un hecho que es constitutivo del delito
de VIOLACIÓN, previsto sancionado por el artículo 384, primer párrafo, del Código Penal
del Estado.

B).- Respecto a la participación de *****, a titulo de autor material, en los hechos ya

señalados existen la entrevista de la víctima *****, quien señala como el acusado, realizó
en un primer momento tocamientos con sus dedos en los labios menores de la vagina de
aquélla, para posteriormente imponer por medio de la violencia la cópula. Este dicho tiene
valor preponderante tomando la naturaleza del ilícito de VIOLACIÓN, el cual es de
realización oculta.
Como apoyo a lo anterior se cita lo sustentado la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, a través de la siguiente tesis jurisprudencial ha establecido lo siguiente:

VIOLACIÓN. VALOR DEL DICHO DE LA OFENDIDA. TRATÁNDOSE DE

DELITO DE.- Como los delitos de índole sexual, por propia naturaleza, de común
se consuman en ausencia de testigos, lo cual los hace refractarios a la prueba
directa; por ello, en tratándose de este tipo de injustos, la declaración de la víctima
tiene especial relevancia probatoria, y la imputación de ésta, firmemente sostenida
en la diligencia de careos respectiva merece un valor preponderante a la simple
negativa del enjuiciado.1

Por otra parte, cabe señalar que el Ministerio Público, señala que la forma de
intervención que le corresponde al acusado es la autoría material, es decir, aquellas
personas que llevan a cabo la conducta que se describe en el tipo penal por sí, y en este
caso *****, es la persona que impuso por medio de la violencia física y moral la cópula sin
la voluntad de la víctima *****, por ello se considera que existe actualizada y acreditada la
forma de intervención de autor material, por lo tanto deberá de considerarse, a *****, como
autor material en el delito de VIOLACIÓN, tomando en cuenta lo descrito en el artículo 33,
Apartado A, fracción I, del Código Penal del Estado

También se advierte que este hecho fue cometido dolosamente, ya que si

analizamos, todas las conductas desplegadas por *****, para la comisión de este delito, es
decir, que se dirigió hacia la víctima, este hecho, es un acto de voluntad, implica voluntad
de acudir, de querer trasladarse, todas estas conductas que llevaron a cabo *****,

1
Época: Octava Época Registro: 3903633 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis:
Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Mayo de 1994 Materia(s): Penal Tesis X.1o.J/16,
Gaceta número 77, pág. 83; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XIII-Mayo, pág. 376

7
 Causa Penal 223/2015
Sentencia Definitiva

requieren de voluntad, son conductas, que implican intención, implican conocimiento y

voluntad para llevarlas a cabo.

Por tanto, se considera que en todo momento la intención de *****, era llevar a
cabo, este delito, esta conducta tal y como es contemplada por la ley, por ello se infiere en
sana crítica que en todo momento actuó con dolo.

Por otra parte, hasta este momento se considera que *****, es penalmente
imputable, pues no se advierte que tenga alguna discapacidad, sino que en sana critica,
se advierte que tiene y cuenta con la capacidad para comprender la naturaleza de su
conducta, y el carácter ilícito de la misma, ya que es del conocimiento de cualquier
persona que vive en sociedad, el que imponer la cópula en contra de la voluntad de una
persona utilizando para ello la violencia física o moral, es un delito que se encuentra
sancionado por la ley; estimándose también que la conducta de *****, es culpable al
inferirse que era consciente que la misma era punible, y que estaba contemplada en la ley
como delito y por lo tanto que tenía una consecuencia si la llevaba a cabo, por lo tanto es
reprochable esa conducta y además cae dentro de la culpabilidad.

De igual manera, este juzgadora advierte la ausencia de prueba de excluyente de

delito a favor del acusado que impida la tipicidad, antijuridicidad o la culpabilidad, aunado
a ello no fueron invocadas por la defensa.

En este tenor de consideraciones se arriba a la conclusión que ha quedado

acreditado más allá de toda duda razonable, el delito por el cual el Ministerio Público
formuló acusación así como la plena responsabilidad del acusado en su comisión, se dicta
SENTENCIA CONDENATORIA, en contra de *****, por el delito de VIOLACIÓN, previsto
y sancionado por el artículo 384, del Código Penal del Estado.

CUARTO. PENA A IMPONERSE.- Al haberse dictado una sentencia de condena

lo procedente es establecer la pena que deberá imponerse a *****.

Sobre el particular, el Ministerio Público ha señalado que se acordó con la defensa

y con el acusado una pena de (05) CINCO AÑOS DE PRISIÓN, por lo cual considerando
que acorde a lo establecido en nuestro Código Nacional de Procedimientos Penales, las
partes pueden pactar o negociar una pena en el procedimiento abreviado, la cual acorde
al diverso numeral 202 del referido ordenamiento puede disminuir hasta en un tercio del
mínimo de la pena de prisión.

En ese sentido, se obtiene que el artículo 384 del Código Penal del Estado señala
para el delito de VIOLACIÓN una pena de SIETE A CATORCE AÑOS DE PRISIÓN,
motivo por el cual luego de efectuarse la operación aritmética respectiva, se obtiene que
se atendió al contenido del precitado artículo 202 por cuanto a la reducción hasta en un
tercio del mínimo de la pena de prisión, si se toma en cuenta que un tercio de la mínima lo
constituye dos años y cuatro meses de prisión.

8
 Causa Penal 223/2015
Sentencia Definitiva

Por lo tanto, al no haber oposición por parte de la defensa ni del acusado se

impone a *****, una pena de (05) CINCO AÑOS DE PRISIÓN, misma a la cual se le
deberá de abonar el tiempo que el acusado, ha estado privado de su libertad con motivo
de esta causa y que fue desde el día veintisiete de diciembre del año dos mil quince, en
que fue detenido en flagrancia por estos hechos, permaneciendo en prisión preventiva
oficiosa hasta hoy, entonces haciendo el computo deberá de abonarse a los cinco años
de prisión, que se le impuso como pena de prisión la cantidad de cuatro meses y
quince días de prisión que ha permanecido privado de su libertad¸ por lo tanto resta
de compurgar una pena de cuatro años, siete meses y quince días de prisión.

QUINTO. MULTA.- Respecto a la multa como sanción económica el Ministerio

Público, ha dejado a esta Juzgadora la libertad para imponer la multa que corresponda,
sin embargo no se ha establecido por parte del Ministerio Público, las condiciones
económicas de *****, no ha proporcionado algún dato o información para poder hacer un
análisis del importe que sea acorde a su situación económica; por lo cual al establecer el
artículo 132 del Código Penal que la multa consiste en pagar una cantidad de dinero en
favor del Fondo para el Mejoramiento de la Administración de Justicia, y que esta sanción
se calcula en días multa; señalando que el día multa equivale al importe de un día de
salario mínimo general vigente en el lugar y tiempo donde se cometió el delito; por su
parte el diverso numeral 134 del citado código dispone que el mínimo de la multa para
cualquier delito será el equivalente al de diez días multa.

Por lo anterior y al no existir datos para imponer una multa mayor, se condena a
*****, al pago de DIEZ DIAS MULTA que es el m ínimo que establece la Ley, que
equivalen a diez días de salario vigente en esta capital del Estado, en el día que se
cometió el delito que es el día veintisiete de diciembre del año dos mil quince, época en
que el salario m ínimo general vigente en esta región era la cantidad de $68.28 (Sesenta y
Ocho Pesos 28/100 M.N.), se le impone como pena económica la cantidad de $682.80
(Seiscientos Ochenta y Dos Pesos 80/100 M. N.), que deberá de pagar el acusado por
concepto de pena económica mediante certificado de depósito, ante las instituciones
bancarias autorizadas para tal efecto y a favor del Fondo del Mejoramiento de la
Administración de Justicia, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 148 y 150
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.

SEXTO. REPARACIÓN DEL DAÑO.- Por cuanto al pago de la reparación del

daño el Ministerio Público expuso en audiencia de juicio abreviado, que el día seis de abril
del año en curso, compareció ante esa Representación Social la víctima *****, la cual le
manifestó que se daba por reparado del daño en forma total, situación que fue reiterada
en la audiencia de procedimiento abreviado y que no se reservaba ninguna acción en
contra del acusado y en consecuencia es procedente absolver a *****, del pago de la
reparación del daño.

9
 Causa Penal 223/2015
Sentencia Definitiva

SÈPTIMO. IMPROCEDENCIA DE BENEFICIO DE CONDENA CONDICIONAL.-

Al no encontrarse satisfechas las condiciones para la procedencia de la condena
condicional, en particular, las comprendidas en los artículos 100, inciso 8, en relación con
el 113, fracción II, del Código Penal del Estado, por tratarse de un delito excluido de este
beneficio no se concede a *****, el mismo.

Por otra parte, y en virtud de que actualmente se encuentra recluido en el Centro de

Reinserción Social de esta ciudad, a fin de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 9
de la Ley de Ejecución de Sanciones Penales y Reinserción Social para el Estado de
Coahuila, se precisa que a la pena de prisión impuesta que lo fue de (05) CINCO AÑOS,
deberá abonarse los (04) meses y (15) quince días que lleva recluido contado a partir de
su detención, restando entonces de compurgar (04) cuatro años (07) siete meses y (15)
quince días, sin que se restrinjan los beneficios legales que pueda obtener el sentenciado
durante la ejecución de la pena previstos en la ley.

OCTAVO.- SUSPENSIÓN DE DERECHOS POLÍTICOS.- Sobre el particular, se

precisa que los artículos 38 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
en relación con 20 de la Constitución Local, establecen expresamente lo siguiente:

CONSTITUCIÓN POLITÍCA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXI CANOS

Artículo 38. Los derechos o prerrogativas de los ciudadanos se suspenden:

III. Durante la extinción de una pena corporal;....

VI. Por sentencia ejecutoria que imponga como pena esa suspensión. "

CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ES TADO DE COAHUILA

"Artículo 20. El ejercicio de los derechos de ciudadanos coahuilenses se suspenden:

I. Por sentencia ejecutoria que c ondene a la suspensión de esos derechos, por el

tiempo que ella fije.

II. Por sentencia ejecutoria que condene a pena corporal durante el término de ésta."

Sin embargo, en la presente causa el Ministerio Público no solicitó la suspensión

de los derechos políticos de los ahora sentenciados, sin que pueda imponerse tal
suspensión por esta juzgadora por los siguientes razonamientos:

En virtud de la reforma al Código Penal contenida en el Decreto 259 del Congreso

del estado de Coahuila de Zaragoza, publicada en el Periódico Oficial el 17 de mayo del
2013, se reformó la pauta para suspender derechos como pena accesoria, entre ellos
para suspender derechos políticos de la persona a la que se imponga una pena de
prisión, sujetando tal suspensión a reglas esencialmente distintas, ahora contenidas en el
vigente artículo 129 del Código Penal, de tal modo que ya no podrá considerarse que por
el solo hecho de que la suspensión sea una pena accesoria a la pena de prisión e incluso
a la condena condicional, tuviera que seguir en cualquier caso la suerte de la pena
principal, o bien aplicarse siempre que se conceda condicional.

10
 Causa Penal 223/2015
Sentencia Definitiva

En efecto, ya no cabe aplicar la suspensión de derechos por ministerio de ley, en

cualquier caso en que se imponga una pena de prisión (según disponía el artículo 98 del
Código Penal hasta antes de su reforma), y menos aún, cuando se conceda la condena
condicional, sino que, según se desprende de la interpretación literal y contextual del
ahora vigente artículo 129 de dicho Código, solo cabrá imponer tal suspensión: cuando
del hecho delictuoso por el que se condene, aparezca una o más circunstancias
relevantes de las que racionalmente se desprenda un riesgo para bienes jurídicos de
terceros, cuya prevención amerite imponer la suspensión (no absoluta), de los derechos
de que se trate, como medida idónea para tal fin, que a la vez sea la menos lesiva
posible, y aún apta para lograr el fin perseguido, así como también es preciso que haya
proporcionalidad entre el peso valorativo de los bienes jurídicos cuya salvaguarda se
pretende con la suspensión, y el peso valorativo de las posiciones de derechos que se
afecten con dicha suspensión.

Bajo este orden de ideas, no obstante, al haberse seguido y sentenciado al

acusado de mérito, por el delito de VIOLACIÓN, sin embargo, del hecho delictuoso, por el
cual se le condenó, no se advierte ninguna circunstancia de la que se desprenda algún
riesgo de lesionar un bien jurídico cuya protección amerite como medida idónea la
suspensión de derechos políticos del sentenciado, por lo que al no satisfacerse este
requisito previsto en la fracción I, en relación con el inciso 1, de la fracción II, del ahora
vigente artículo 129, del Código Penal, NO HA LUGAR A TAL CONDENA.

NOVENO. NOTIFICACIÓN A JUEZ DE EJECUCIÓN.- En relación a este

considerando y tomando en cuenta que ***** desde el día veintisiete de diciembre del año
dos mil quince se encuentra interno en el Centro de Reinserción Social de esta ciudad,
motivo por el cual al no haberse concedido beneficio alguno, deberá de continuar interno
en ese lugar para el cumplimiento de la pena de prisión impuesta. Asimismo, una vez que
cause ejecutoria la presente resolución deberá enviarse copia certificada de la misma a la
Juez de Ejecución para los efectos señalados en el artículo 413 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.

Bajo esta línea de consideraciones, además con apoyo en los artículos 20,
fracción I, y 206 del Código Nacional de Procedimientos Penales; 286 y 280 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado; es de resolverse y se

R E S U E L V E:

PRIMERO. Por los razonamientos expuestos en el Considerando Tercero, inciso

A), quedó plenamente demostrada la existencia de delito de VIOLACIÓN previsto y
sancionado por el artículo 384, del Código Penal del Estado, cometido en perjuicio de
*****.

11
 Causa Penal 223/2015
Sentencia Definitiva

SEGUNDO. En los términos señalados en el Considerando Tercero, inciso B),

se determinó más allá de toda duda razonable, que el acusado ***** es plenamente
responsable de la comisión del delito de VIOLACIÓN, acorde a lo señalado en el artículo
33, Apartado A, fracción I, del Código Penal del Estado, actualizándose su comisión
dolosa en su carácter de autor material.

TERCERO. Por los razonamientos expuestos en los Considerandos Cuarto y

Quinto, se impone a ***** una pena de (05) CINCO AÑOS DE PRISIÓN y el pago de una
multa de DIEZ DIAS DE SALARIO MINIMO VIGENTE en el Estado al momento de la
ejecución de delito, y que equivale a la cantidad de $682.80 (SEISCIENTOS OCHENTA Y
DOS PESOS 80/100 M.N.). misma que deberá ser depositada a favor del Fondo para el
Mejoramiento de la Administración de Justicia.

CUARTO. Por los motivos, razones y fundamentos expuestos en el Considerando

Sexto de esta resolución, se absuelve a *****, al pago de LA REPARACIÓN DEL DAÑO.

QUINTO.- En los términos señalados en el Considerando Séptimo al no estar

satisfechas las condiciones para la procedencia de la condena condicional, no se concede
a *****, ningún beneficio de CONDENA CONDICIONAL.

SEXTO.- Entréguese copia debidamente certificada de la presente resolución a la

Dirección de Ejecución de Penas del Estado, para su conocimiento y efectos legales
correspondientes.

SÉPTIMO.- En términos de lo establecido en el artículo 15 de la Ley de Ejecución

de Penas y Reinserción Social para el Estado, se ordena que dentro de los tres días
siguientes a aquel en que esta sentencia condenatoria quede firme, en su caso, se remita
copia autorizada de la misma y se ponga al sentenciado a disposición de la Jueza de
Primera Instancia en Materia Penal del Sistema Penal del Sistema Penal Acusatorio y
Oral en Materia de Ejecución de este Distrito Judicial de Saltillo, para todos los aspectos
relacionados con el cumplimiento de la condena y compurgación de la pena de prisión.

OCTAVO.- Hágase saber a las partes que la presente resolución es apelable con
efectos suspensivos, en el acto de su notificación o hasta los cinco días siguientes a la
misma según lo establece los artículos 467, fracción X, 471 y demás relativos del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

AS Í lo resolvió y firma la Licenciada GRICELDA ELIZALDE CASTELLANOS,

Juez de Primera Instancia en Materia Penal del Sistema Acusatorio y Oral del Distrito
Judicial de Saltillo.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RÚBRICA ILEGIBLE- - - - - - - - - - - - - - - - - -

12
 Causa Penal 223/2015
Sentencia Definitiva

Con la transcripción precedente se cumple con la exigencia de transcribir los actos

de molestia según lo dispuesto por el artículo 16 de la Constitución Federal y 67 del
Código Nacional de Procedimientos Penales en vigor.

CERTIFI CACIÓN DE COPI AS.

A LOS DI ECISIETE DÍAS DEL MES DE MAYO DE DOS MIL DI ECIS ÉIS, LA SUSCRITA
LICENCIADA GRICELDA ELIZALDE CASTELLANOS, JUE Z DEL JUZGA DO DE
PRIME RA INS TANCIA EN MA TERIA PENAL DE L S IS TEMA A CUSA TORIO Y ORAL
DEL DIS TRITO JUDICIAL DE SALTILLO, CON RES IDE NCIA EN ES TA CIUDA D,
MEDIA NTE LA PRESE NTE HAGO CONS TA R QUE LAS COPI AS CERTIFICADAS QUE
ANTECE DEN, COINCIDE N FIEL Y E XA CTAME NTE CON S U ORIGINA L DE NTRO DE
LA CAUSA PENAL NÚME RO 00223/CA/ 2015-P J-COA-002, INS TRUIDA EN CONTRA
DE *****, POR EL HECHO QUE LA LEY PREVÉ COMO DELITO DE VIOLACI ÓN Y QUE
CORRESPONDEN A LA S ENTENCIA DE FECHA CATORCE DE MAYO DE DOS MIL
DIECISEIS. LO QUE SE CERTIFICA PARA LOS EFE CTOS LEGA LES
CORRESPONDIE NTES.--------------------------------------------------------

LA C. JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCI A EN MATERIA P ENAL

DEL SISTEMA ACUS ATORIO Y ORAL DEL DISTRITO JUDICI AL DE
SALTILLO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD.

LIC. GRICELDA ELI ZALDE CAS TELLANOS.

13
 Causa Penal 223/2015
Sentencia Definitiva

14