Un análisis de la ontología:

el caso de Carnap y Quine

Por: Gustavo A. Flórez Vega
El Círculo de Viena (WK)
Rudolf Carnap y W. v. O. Quine

≠
1891-1970 1908-2000
 Ontología y modalidades
• “Hay una ciencia que estudia lo
que es, en tanto que algo que es,
y los atributos que, por sí mismo, Re
le pertenecen. Esta ciencia, por
lo demás, no se identifica con
ninguna de las denominadas
particulares. Ninguna de las otras Dicto
(ciencias), en efecto, se ocupa
universalmente de lo que es, en
tanto que algo que es, (….)”
(Metafísica 4, 1003a19–
1003a25)
 Realismo Anti-realismo
• “ (…) Podemos determinar lo • “(…) Hay muchos marcos
que existe al ver qué entidades ontológicos diferentes,
son apoyadas por nuestra mejor sosteniendo que existen distintos
teoría científica del mundo.” tipos de entidades, y que
(Chalmers, 2009. p. 77) mientras algunos marcos pueden
ser más útiles que otros para
algunos propósitos, no hay un
hecho establecido sobre cuál
marco es el correcto.”(Chalmers,
2009. p. 78)
¿∃ 𝑥 ?
¿ ∃𝑥 ∈ 𝑇, 𝑃 𝑥 ?
 Realismo Anti–realismo
Realismo peso ligero: hay
respuesta objetiva a
preguntas ontológicas de
manera conceptual.
Realismo peso pesado: Se
puede determinar lo que Toda afirmación Ninguna o al menos
existe a partir de una teoría existencial alguna afirmación
científica. ontológica tiene un existencial ontológica
objetivo y tiene un valor de
determinado valor verdad objetivo y
de verdad. determinado.

No–cognitivista
Pluralismo ontológico:
ontológico: sostiene
Contextualismo mantiene que los
Relativismo ontológico: Indeterminista que las afirmaciones
ontológico: mantiene múltiples contenidos
sostiene que los valores ontológico: sostiene ontológicas no son
que las afirmaciones de que son cuantificados y
de verdad son que los valores de verdaderamente
existencia tienen un son diferentes, pueden
dependientes de verdad son adecuadas del todo,
contexto dependiente ser expresados a través
evaluación. indeterminados. quizá porque expresan
del valor de verdad. de un vocabulario
estados mentales
cuantificado.
distintos de la creencia.
¿Una nueva Metafísica?

• “Para los filósofos analíticos, la

lógica y las matemáticas
reemplazan la fenomenología o
la historia como el método
central de descubrimiento.”
(Koons & Pickavance,2015, p. 7)
 El caso de las propiedades

• Predicación contingente
• El <<compañerismo>>
(companionship)
• Super abundancia
 Conclusiones
• El circulo de Viena legó perspectivas y herramientas a la filosofía, de
manera que en esta disciplina se avanzara en cuanto el abordaje de sus
problemas.
• Las diferentes formas de presentarse las posturas del realismo y el
anti-realismo, reside en su valor de verdad, mas no en su contenido
mental ni en el objeto.
• La metafísica, esa parte que detalla la naturaleza y condiciones del ser,
actualmente tiene un nuevo semblante con el cual, cualquier tipo de
predisposición óntica puede ser analizada en consonancia con la lógica
moderna.
 Bibliografía
• Aristóteles. (1994) Metafísica. (Trad. Tomás Calvo Martínez) Madrid, España: Editorial Gredos.

• Audi, Robert. (ed.). (2004). Diccionario Akal de filosofía. Madrid, Espino: Ediciones Akal.

• Baggini, Julian & Fosl Peter S. (2010) The philosopher’s toolkit. A compendium of Philosophical Concepts and Methods. (2nd. ed.). Oxford, Uk: Wiley–Blackwell.

• Blasco, Josep L. (1998) El positivismo lógico. En: Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía (Ed), Concepciones de la Metafísica, núm. 17, (pp. 293–310). Madrid, España: Editorial Trotta.

• Botero, Juan José. (2001) Presentación de W. V. O. Quine: epistemología, semántica, ontología. Ideas y Valores. Vol. 50, núm. (115). pp. 5–43.

• Bunge, Mario. (1985) Especulación descabellada y especulación sólida. Revista de filosofía, Vol. 25–26. pp. 5–11.

• Cárdenas Castañeda, Leonardo. (2011). La inferencia a la mejor explicación del debate realismo/anti–realismo. Discusiones filosóficas. Núm. (18), pp. 89–105.

• Carnap, R. (1950). Empiricism, semantics, and ontology. EN: Revue Internationale de Philosophie. Reimprimido en 1956, Meaning and Necessity: A Study in Semantics and Modal Logic. University of Chicago Press. Recuperado de <http://www.ditext.com/carnap/carnap.html>.

• _________. (1934). Sobre la naturaleza de los problemas filosóficos. EN: 2016, Mormann, Thomas., & Peláez, Álvaro., (Compilad ores.). El empirismo lógico. Textos básicos. (pp. 83–97). Bogotá, Colombia: Editorial Universidad del Rosario, Escuela de Ciencias Humanas y
Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Cuajimalpa.

• Chakravartty, Anjan. (2007). A metaphysics for Scientific Realism. Knowing the Unobservable. New York, United States: Cambridge University press. pp. 3–87.

• Chalmers, David J. (2009). Ontological anti–realism. En: Chalmers, Manley, & Wasserman (eds), Metametaphysics. (pp. 77–129). Oxford University Press.

• Conee, Earl. (2014). Chapter 11. What is Metaphysics? En: Conee, Earl & Sider Theodore. Riddles of existence: a guided tour of metaphysics. (pp. 230–239). Oxford: Clarendon Press.

• Del–Negro, Walter. (1964). Ontología como ciencia del ente. Ideas y valores. Vol. 6, núm. (19–20). pp. 225–246.

• España Barraza, Carmen Amelia. (2011). Aproximaciones al relativismo en Wittgenstein. (Tesis de pregrado). Universidad del Atlántico. Barranquilla, Colombia.

• Fine, Kit. (2009). The question of ontology. En: Chalmers, Manley, & Wasserman
(eds), Metametaphysics. (pp. 157–177). Oxford University Press.

• ________. (2001). The question of Realism. Philosopher’ Imprint: Vol. 1, núm. (1). Recuperado de <www.philosophersimprint.org/001001/>.

• Fontalvo Bula, Luis Carlos. (2011). Alfred Ayer y la eliminación de la metafísica en el texto lenguaje, verdad y lógica. (Tesis de pregrado). Universidad del Atlántico. Barranquilla, Colombia.

• Goodman, Nelson. (1954). The New Riddle of Induction. EN: 1983, Fact, Fiction and Forecast. (pp. 59–83). (4th edition). Cambridge, MA: Harvard University Press.

• Haack, Susan. (1982). Filosofía de las lógicas. (Trad. Amador Antón & Teresa Orduña). Madrid, España: Catedra ediciones. pp. 194–228.

• Hahn, Hans, Neurath Otto & Carnap Rudolf. (1929). EN: 2016, Mormann, Thomas., & Peláez, Álvaro., (Compiladores.). El empirismo lógico. Textos básicos. (pp. 3–48). Bogotá, Colombia: Editorial Universidad del Rosario, Escuela de Ciencias Humanas y Universidad Autónoma
Metropolitana, Unidad Cuajimalpa.
• Hausman, Alan, et all. (2010) Logic and Philosophy: A Modern Introduction. (11th edition). Boston, USA: Wadsworth, Cengage Learning.
• Hofweber, Thomas, (2014) Logic and Ontology, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). Recuperado de <https://plato.stanford.edu/archives/fall2014/entries/logic–ontology/>.
• Koons, Robert C. & Pickavance, Timothy H. (2015) Metaphysics. The fundamentals. Wiley Blackwell editions.
• Llano, Alejandro. (2011). Metafísica y lenguaje. (3era edición). Navarra, España: Ediciones Universidad de Navarra (EUNSA).
• Mormann, Thomas., & Peláez, Álvaro., (Compiladores.) (2016). El empirismo lógico. Textos básicos. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad del Rosario, Escuela de Ciencias Humanas y Universidad Autónoma
Metropolitana, Unidad Cuajimalpa.
• Nubiola, Angel. (1991). El compromiso esencialista de la lógica modal. Estudio de Quine y Kripke. (2 ed.). Pamplona, España: Ediciones Universidad de Navarra. (EUNSA).
• Orenstein, A. (2000). Plato’s Beard, Quine’s Stubble and Ockham’s Razor. EN Orenstein, Alex & Kotatko, Petr. (eds.) Knowledge, Language and Logic: Questions for Quine. (pp 195–212). Springer Science + Business
Media Dordrecht.
• Padilla Ariza, Nairobis. (2004). Superación de la conciencia transcendental en términos de la ontología de Heidegger. (Tesis de pregrado). Universidad del Atlántico. Barranquilla, Colombia.
• Palacio F. Roberto. (1995) Criterio de compromiso ontológico, ontología y relatividad ontológica. Ideas y Valores. Vol. 44, núm. (96–97). pp. 89–114.
• Quine, W. V. O. (1943). Notes on Existence and Necessity. The Journal of Philosophy, Vol. 40, núm. (5). pp. 113–127.
• ____________. (1948). On What There is. En: Review of Metaphysics. Reimprimido en 1953 From a Logical Point of View. Harvard University Press. Recuperado de
<http://math.boisestate.edu/~holmes/Phil209/Quine%20–%20On%20What%20There%20Is.pdf>.
• ____________. (1951). Two Dogmas of Empiricism. En: The Philosophical Review. Reimprimido en 1953, From a Logical Point of View. Harvard University Press. Recuperado de
<http://www.theologie.uzh.ch/dam/jcr:ffffffff–fbd6–1538–0000–000070cf64bc/Quine51.pdf>.
• Rivadulla, Andrés. (2011). ¿Puede la ciencia decidir el resultado del debate realismo–anti–realismo? El papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física. Discusiones filosóficas. Núm. (19), pp. 113–130.
• ______________. (2014). El realismo y el desafío de la incompatibilidad inter–teórica. Discusiones filosóficas. Núm. (25), pp. 63–82.
• Schlick, Moritz. (1930). El viraje de la filosofía. EN: 2016, Mormann, Thomas., & Peláez, Álvaro., (Compiladores.). El empirismo lógico. Textos básicos. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad del Rosario, Escuela de
Ciencias Humanas y Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Cuajimalpa. pp. 49–55.
• Schlipp, Arthur. (ed.). (1963). The philosophy of Rudolf Carnap. (1.ed.). Illinois, United States of America: Open Court. pp. 3–43.
• Sierra Rodríguez, Yulissa Cristina. (2006). Metafísica descriptiva de Peter Strawson. (Tesis de pregrado). Universidad del Atlántico. Barranquilla, Colombia.
• Sider, Theodore. (2009). Ontological Realism. En: Chalmers, Manley, & Wasserman (eds), Metametaphysics. (pp. 384–423). Oxford University Press.
• Soames, Scott. (2009) Ontology, Analyticity, and Meaning: The Quine–Carnap Dispute. En: Chalmers, Manley, & Wasserman (eds), Metametaphysics. (pp. 424–443). Oxford University Press.
• Stadler, Friedrich. (2010). El Círculo de Viena. (Trad. Segura Martínez, Luis Felipe). México: Fondo de Cultura Económica. (Original en alemán, 1997). pp. 11–186.
• Thomasson, Amie L. (2009). Answerable and Unanswerable Questions. En: Chalmers, Manley, & Wasserman (eds), Metametaphysics. (pp. 444–471). Oxford University Press.
• van Inwagen, Peter & Sullivan, Meghan. (2016) Metaphysics. En: The Stanford Encyclopaedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.), Recuperado de <https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/metaphysics/>.