Un maestro fue acusado de agredir físicamente a una alumna. Como medida preventiva, se le ordenó al maestro permanecer en la dirección de la escuela durante su jornada laboral, sin contacto con los alumnos, mientras se realiza una investigación sobre el incidente. La decisión se tomó en estricto apego a las leyes que protegen el interés superior de la niñez y los derechos de los estudiantes.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
674 vistas3 páginas
Un maestro fue acusado de agredir físicamente a una alumna. Como medida preventiva, se le ordenó al maestro permanecer en la dirección de la escuela durante su jornada laboral, sin contacto con los alumnos, mientras se realiza una investigación sobre el incidente. La decisión se tomó en estricto apego a las leyes que protegen el interés superior de la niñez y los derechos de los estudiantes.
Descripción original:
Título original
3.- OFICIO PARA REUBICAR AL DOCENTE (2).JURIDICO.DGSEI.22
Un maestro fue acusado de agredir físicamente a una alumna. Como medida preventiva, se le ordenó al maestro permanecer en la dirección de la escuela durante su jornada laboral, sin contacto con los alumnos, mientras se realiza una investigación sobre el incidente. La decisión se tomó en estricto apego a las leyes que protegen el interés superior de la niñez y los derechos de los estudiantes.
Un maestro fue acusado de agredir físicamente a una alumna. Como medida preventiva, se le ordenó al maestro permanecer en la dirección de la escuela durante su jornada laboral, sin contacto con los alumnos, mientras se realiza una investigación sobre el incidente. La decisión se tomó en estricto apego a las leyes que protegen el interés superior de la niñez y los derechos de los estudiantes.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
Autoridad Educativa Federal en la Ciudad de México
Dirección General de Servicios Educativos Iztapalapa
Supervisión Escolar No. ***** Escuela Primaria ******
“2019, Año del Caudillo del Sur, Emiliano Zapata”
Oficio No. *******
Ciudad de México, 08 de abril de 2019.
ASUNTO: Se comunica reubicación precautoria.
PROFR. MANUEL PÉREZ URRUTIA
FILIACIÓN: **** CLAVE: **** RESPONSABLE DEL GRUPO 6º “A” EN LA ESCUELA PRIMARIA ***** PRESENTE
Derivado de la queja que formuló la C. Gloria Chávez López, madre de la menor
Luisa Rodríguez Chávez, quien cursa el sexto grado grupo “A”, en la Escuela Primaria 22-3421-425-x-027 “Martín Luis Guzmán”, turno vespertino; a través del Acta de Hechos de fecha cinco de abril del año 2019; consistente en lo que se transcribe: “Que según lo que me comentó mi menor hija Luisa Rodríguez Chávez, siendo aproximadamente las catorce horas con cincuenta minutos del día jueves cuatro de abril del año dos mil diecinueve, en el momento en que los alumnos se encontraban realizando unos ejercicios de desafíos matemáticos, estando en el salón de clases del grupo sexto “A” en la Escuela Primaria “Martín Luis Guzmán”, turno vespertino; el Profr. Manuel Pérez Urrutia se acercó a la mesa de trabajo de mi hija Luisa Rodríguez Chávez y al percatarse de que no había terminado sus ejercicios porque estaba platicando con su compañera Marimar Vega Santos, la sujetó violentamente del brazo derecho y la llevó por la fuerza afuera del salón de clases; acto seguido cerró violentamente la puerta y le dijo a mi hija Luisa Rodríguez Chávez, que si no quería trabajar para qué venía a la escuela; dejándola fuera del salón de clases hasta las dieciséis horas, cuando empezó el recreo.”
En este sentido, le comunico que se está realizando la indagatoria
correspondiente, mientras tanto, en el ámbito preventivo y con fundamento en el Artículo 42 de la Ley General de Educación, en correlación con el Protocolo establecido en el Numeral 166 de la Guía Operativa para la Organización y Funcionamiento de los Servicios de Educación Inicial, Básica, Especial y para Adultos de Escuelas Públicas en la Ciudad de México, 2018-2019; desde el momento en que reciba el presente documento o que tenga conocimiento del mismo, deberá permanecer durante la jornada laboral en la Dirección del plantel a mi cargo, desempeñando funciones administrativas que no impliquen contacto con menores alumnos, hasta en tanto concluye la investigación y se determinan las acciones procedentes.
El suscrito, emito el presente acto de autoridad en estricta observancia de las
disposiciones Legales que a continuación se señalan:
1. El Interés Superior de la Niñez establecido en el Artículo 4º de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que a la letra dice:
Escuela Primaria *****
Calle ***** No. ****, Col. ****, Alcaldía *****, C. P. ****, Ciudad de México, Teléfono: (55) ***** Autoridad Educativa Federal en la Ciudad de México Dirección General de Servicios Educativos Iztapalapa Supervisión Escolar No. ***** Escuela Primaria ******
“…En todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y
cumplirá con el principio del interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos. Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio deberá guiar el diseño, ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas dirigidas a la niñez…”
2. Tesis 1a. CXX/20102 (10a.), Primera Sala, Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, junio de 2012, Libro IX, Tomo I, página 260, registro 2000988: “INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU FUNCIÓN NORMATIVA COMO PRINCIPIO JURÍDICO PROTECTOR”, donde precisa el alcance del aludido principio de la siguiente manera: “La función del interés superior del menor como principio jurídico protector, es constituirse en una obligación para las autoridades estatales y con ello asegurar la efectividad de los derechos subjetivos de los menores, es decir, implica una prescripción de carácter imperativo, cuyo contenido es la satisfacción de todos los derechos del menor para potencializar el paradigma de la "protección integral".
Ahora bien, desde esta dimensión, el interés superior del menor,
enfocado al deber estatal, se actualiza cuando en la normativa jurídica se reconocen expresamente el cúmulo de derechos y se dispone el mandato de efectivizarlos, y actualizado el supuesto jurídico para alcanzar la función de aquel principio, surge una serie de deberes que las autoridades estatales tienen que atender, entre los cuales se encuentra analizar, caso por caso, si ante situaciones conflictivas donde existan otros intereses de terceros que no tienen el rango de derechos deben privilegiarse determinados derechos de los menores o cuando en el caso se traten de contraponer éstos contra los de otras personas; el alcance del interés superior del menor deberá fijarse según las circunstancias particulares del caso y no podrá implicar la exclusión de los derechos de terceros. En este mismo sentido, dicha dimensión conlleva el reconocimiento de un "núcleo duro de derechos", esto es, aquellos derechos que no admiten restricción alguna y, por tanto, constituyen un límite infranqueable que alcanza, particularmente, al legislador; dentro de éstos se ubican el derecho a la vida, a la nacionalidad y a la identidad, a la libertad de pensamiento y de conciencia, a la salud, a la educación, a un nivel de vida adecuado, a realizar actividades propias de la edad (recreativas, culturales, etcétera) y a las garantías del derecho penal y procesal penal; además, el interés superior del menor como principio garantista, también implica la obligación de priorizar las políticas públicas destinadas a garantizar el "núcleo duro" de los derechos.”
3. Artículo 2º de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y
Adolescentes, que a la letra dice:
Escuela Primaria *****
Calle ***** No. ****, Col. ****, Alcaldía *****, C. P. ****, Ciudad de México, Teléfono: (55) ***** Autoridad Educativa Federal en la Ciudad de México Dirección General de Servicios Educativos Iztapalapa Supervisión Escolar No. ***** Escuela Primaria ******
“…El interés superior de la niñez deberá ser considerado de manera
primordial en la toma de decisiones sobre una cuestión debatida que involucre niñas, niños y adolescentes. Cuando se presenten diferentes interpretaciones, se elegirá la que satisfaga de manera más efectiva este principio rector…”
“…Cuando se tome una decisión que afecte a niñas, niños o
adolescentes, en lo individual o colectivo, se deberán evaluar y ponderar las posibles repercusiones a fin de salvaguardar su interés superior y sus garantías procesales...”
4. Artículo 42 de la Ley General de Educación, que a la letra dice:
“En la impartición de educación para menores de edad se tomarán
medidas que aseguren al educando la protección y el cuidado necesarios para preservar su integridad física, psicológica y social sobre la base del respeto a su dignidad, y que la aplicación de la disciplina escolar sea compatible con su edad.
Se brindarán cursos a los docentes y al personal que labora en los
planteles de educación, sobre los derechos de los educandos y la obligación que tienen al estar encargados de su custodia, de protegerlos contra toda forma de maltrato, perjuicio, daño, agresión, abuso, trata o explotación…”
Lo cual se hace de su conocimiento para los efectos a que haya lugar.
ATENTAMENTE
ABEL QUEZADA QUIÑONES
DIRECTOR C.c.p. *****. - Presente. C.c.p. *****. – Presente.
Escuela Primaria *****
Calle ***** No. ****, Col. ****, Alcaldía *****, C. P. ****, Ciudad de México, Teléfono: (55) *****