Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 127 vistas

    Apuntes SU 159 de 2002

    Cargado por

    Johnky Montería
    La Corte Constitucional resolvió un recurso de tutela de un ex ministro condenado por la Corte Suprema por interés ilícito en contratos. La noticia criminis fue una conversación publicada entre ministros negociando la adjudicación de emisoras radiales. La Corte encontró que la Fiscalía y Corte Suprema aplicaron correctamente la exclusión de la conversación ilegalmente obtenida, pero otras pruebas como declaraciones y testimonios podrían considerarse derivadas. La Corte se basó en excepciones de jurisprudencia estadounidense

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Apuntes SU 159 de 2002

    Cargado por

    Johnky Montería
    127 vistas1 página
    La Corte Constitucional resolvió un recurso de tutela de un ex ministro condenado por la Corte Suprema por interés ilícito en contratos. La noticia criminis fue una conversación publicada entre ministros negociando la adjudicación de emisoras radiales. La Corte encontró que la Fiscalía y Corte Suprema aplicaron correctamente la exclusión de la conversación ilegalmente obtenida, pero otras pruebas como declaraciones y testimonios podrían considerarse derivadas. La Corte se basó en excepciones de jurisprudencia estadounidense

    Descripción original:

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Corte Constitucional resolvió un recurso de tutela de un ex ministro condenado por la Corte Suprema por interés ilícito en contratos. La noticia criminis fue una conversación publicada entre ministros negociando la adjudicación de emisoras radiales. La Corte encontró que la Fiscalía y Corte Suprema aplicaron correctamente la exclusión de la conversación ilegalmente obtenida, pero otras pruebas como declaraciones y testimonios podrían considerarse derivadas. La Corte se basó en excepciones de jurisprudencia estadounidense

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    127 vistas1 página

    Apuntes SU 159 de 2002

    Cargado por

    Johnky Montería
    La Corte Constitucional resolvió un recurso de tutela de un ex ministro condenado por la Corte Suprema por interés ilícito en contratos. La noticia criminis fue una conversación publicada entre ministros negociando la adjudicación de emisoras radiales. La Corte encontró que la Fiscalía y Corte Suprema aplicaron correctamente la exclusión de la conversación ilegalmente obtenida, pero otras pruebas como declaraciones y testimonios podrían considerarse derivadas. La Corte se basó en excepciones de jurisprudencia estadounidense

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 1

    SU – 159/2002.

    La Corte Constitucional resuelve en este caso el recurso de tutela de un ex


    ministro condenado por la Corte Suprema de Justicia por el delito de interés ilícito
    en la celebración de contratos (artículo 145, Decreto 100 de 1980).
    La noticia criminis fue una publicación en la revista SEMANA de una conversación
    entre dos ministros del gobierno en la que negociaban la adjudicación de unas
    emisoras radiales. De acuerdo con la Corte Constitucional, tanto la Fiscalía como
    la Corte Suprema de Justicia aplicaron correctamente la regla de exclusión de la
    conversación ilícitamente obtenida. Sin embargo, de esta conversación surgieron
    otras pruebas como declaraciones de los ministros a los medios, comunicados,
    testimonios de sus secretarias, entre otros, que bien podrían considerarse pruebas
    derivadas de la prueba ilícita, pero como elemento a resaltar del análisis que se
    hace en la sentencia a partir del derecho comparado, la Corte menciona las
    diferentes excepciones que ha construido la jurisprudencia de la Corte Suprema
    de EE.UU.: la doctrina de la atenuación, la doctrina de la fuente independiente, la
    doctrina del descubrimiento inevitable y la doctrina del acto de voluntad libre.
    Es precisamente en estas excepciones en que se basa la Corte para resolver el
    caso concreto, indicando que la prueba de la interceptación ilegal fue
    correctamente excluida del proceso por parte de la Fiscalía y la Corte Suprema de
    Justicia; sin embargo, las pruebas subsistentes y que de alguna forma tuvieron
    una relación de causalidad con la originaria –ilícita son aceptadas en el proceso,
    argumentando o que se trata de pruebas independientes, o con un vínculo
    atenuado o irrelevante, o que fueron obtenidas en un acto de voluntad libre. “En
    consecuencia, en concepto de esta Corporación no es atendible la tesis del
    tutelante en el sentido de que las pruebas que sirvieran de fundamento a las
    decisiones judiciales, ahora impugnadas por vía de la acción de tutela, estuvieran
    viciadas por derivarse de la grabación ilícita tantas veces referida.
    Como anteriormente se ha mostrado, se trató de pruebas separadas e
    independientes cuyo vínculo con la grabación se revela o bien inexistente, o bien
    roto por la ocurrencia de decisiones libres o hechos autónomos, o bien muy tenue
    y lejano. Además, como se demostró, las pruebas impugnadas como derivadas no
    lo fueron realmente y tampoco fueron determinantes para fundar la resolución de
    acusación o la sentencia condenatoria, lo cual lleva inevitablemente a la
    conclusión de que ni la Fiscalía General ni la Sala Penal de la Corte Suprema de
    Justicia incurrieron en vías de hecho por defecto factico” (SU-159/2002).

    También podría gustarte