ADMINISTRACION PÚBLICA

FASE 4

Presentado por:

ALONSO GOMEZ -COD:

SERGIO STIK DURAN-COD: 91160523

DIANA ROCIO ORTIZ C-COD: 1005061182

Grupo: 102033A_612

Presentado a:

CARLOS EDUARDO CUERVO

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

ADMINISTRACION DE EMPRESAS

PAMPLONA

2019
 INTRODUCCCION:

En el presente trabajo se evidencia el desarrollo de un estudio de caso sobre la distribución

de los rubros del Plan de Desarrollo Municipal, esto con el objetivo de que los estudiantes
del programa administración de empresas conozcan como compone y funciona la estructura
del poder ejecutivo en los diferentes entes públicos del país en los correspondientes
municipios, asimismo, poder interpretar las diferentes necesidades sociales y como desde la
asignación de recursos económicos estas se pueden apalear y prevenir proponiendo
soluciones desde el saber profesional.

La administración pública tiene una importancia vital en la sociedad. En los estados

modernos representa el motor de la economía y el instrumento esencial de la distribución de
la riqueza. Es la administración pública el elemento primordial de que se vale el estado para
dar respuesta y satisfacción a las principales demandas y necesidades sociales.

OBJETIVO GEENERAL:

Contrastar la asignación de recursos económicos del Plan de Desarrollo Municipal con las
necesidades que tiene el municipio.

OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 Identificar la ponderación porcentual de los rubros económicos asignados a los ejes

estratégicos.
 Determinar la ponderación porcentual de los rubros económicos asignados a
programas y subprogramas.
 Analizar la asignación de rubros económicos de acuerdo a las necesidades sociales.

Desarrollo del trabajo

Aporte ALFONSO GOMÉZ

 Analizarán la información relacionada con el Plan de Desarrollo 2012- 2015, del

Municipio de La Jagua de Ibirico- Cesar, teniendo en cuenta su estructura,
composición y recursos asignados, analice, evalué y realice lo siguiente:

 
· a. Determinar la ponderación porcentual de los ejes estratégicos, de acuerdo a los recursos
asignados y analice los resultados. (Cuadro 1).

Cuadro 1. Composición del plan de desarrollo 2012-2015

Ejes estratégicos Monto plurianual Ponderación

Un desarrollo social para todos 217.777.070 38.81%

Ambientes saludables para todos 295.504.449 52.66%

Una administración eficiente para todos 31.010.721 5.52%

Un desarrollo económico sostenible para todos 16.820.151 2.99%

  561.112.391 100%

Del cuadro 1 podemos ver que el eje estratégico que más ponderación tiene en el plan de
desarrollo municipal es el de ambientes saludables para todos, esto es entendible dado el
hecho de la presencia de enfermedades asociadas en la explotación minera del municipio.

En segundo lugar tenemos el desarrollo social el cual tiene una ponderación de 38.81%
para atender las necesidades sociales del municipio lo cual considero es correcto, mientras
que los otros dos ejes poseen menos presupuesto en el eje 4, considero que falta
presupuesto con respecto al 3, dado que la eficiencia y confianza del ciudadano con
respecto a sus servidores no debería tener más presupuesto que la inversión necesaria para
generar más oportunidades económicas para los habitantes del municipio.

 · b. Determinar la ponderación porcentual de Programas, subprogramas y metas de

productos, y analice los resultados. (Cuadro 2).

Cuadro 2. Estructura de los ejes del plan

Ejes estratégicos del plan Nº de programas Nº de Nº de metas
subprogramas

Un desarrollo social para todos 4 9 142

Ambientes saludables para todos 4 5 72

Una administración eficiente para todos 4   43

Un desarrollo económico sostenible para 5   30

todos

  17 14 287

Ejes estratégicos del plan % Nº de % Nº de % Nº de

programas subprogramas metas

Un desarrollo social para todos 23.53% 64.28% 49.47%

Ambientes saludables para todos 23.53% 35.72% 25.08%

Una administración eficiente para todos 23.53%   14.98%

Un desarrollo económico sostenible para 29.41%   10.45%

todos

  17 14 287

 En este caso vemos que como era de esperarse el número de programas del primer eje son
4 y de subprogramas son 9 con un alto número de metas, esto es esperable dado que es de
quien se esperan más resultados y que tienen más inversión.

No se entiende como los programas de administración eficiente y desarrollo económico

sostenible no posean subprogramas, pero si grandes metas.

Evaluar de acuerdo al diagnóstico y el análisis de participación lo siguiente:

¿Cuál es el enfoque del Plan de Desarrollo “2012- 2015”

Considero que el plan de desarrollo tiene un buen enfoque dado que busca brindar
soluciones a los problemas de salud que produce su principal fuente de ingresos
económicos, además de apuntar a resolver problemas sociales que se pueden estar
presentando por el aumento de la población en el municipio.

¿Consideran que, el Plan responde a las necesidades más sentidas de la comunidad?     

Considero que el plan no abarca o menciona algunas necesidades de la población como son
la educación y las vías de acceso que como sabemos son necesarias para el desarrollo del
municipio, por lo que considero debería haber otros ejes.

¿A qué sectores se le dará mayor prioridad?

La prioridad esta en los programas sociales y en el sector salud, que buscan reducir los
índices de enfermedades locales.

¿El Plan de Desarrollo, le apunta más al Desarrollo económico?

Considero que no, dado que el crecimiento económico del municipio esta abarcado por el
cuarto eje estratégico el cual solo posee 2.99% de presupuesto de inversión.

¿Qué recomendaciones haría?

Recomendaría ampliar los ejes dado que las necesidades del municipio deben ser más
diversas por lo cual el presupuesto podría estar mejor distribuido así se lograría que el
desarrollo en diversos ámbitos sea más ecuánime.

Aporte DIANA ROCÍO ORTIZ

Analizarán la información relacionada con el Plan de Desarrollo 2012- 2015, del

Municipio de La Jagua de Ibirico- Cesar, teniendo en cuenta su estructura,
composición y recursos asignados, analice, evalué y realice lo siguiente:
 a. Determinar la ponderación porcentual de los ejes estratégicos, de acuerdo a los recursos
asignados y analice los resultados. (Cuadro 1)

CUADRO 1. COMPOSICION DEL PLAN DE DESARROLLO 2012-2015

EJES ESTRATÉGICOS MONTO PONDERACIÓN

PLURIANUAL

1. UN DESARROLLO
             217.777.070 38,81%
SOCIAL PARA TODOS

2. AMBIENTES
             295.504.449 52,66%
SALUDABLES PARA TODOS

3. UNA ADMINISTRACIÓN                

5,52%
EFICIENTES PARA TODOS 31.010.721

4.UN DESARROLLO
               
ECONÓMICO SOSTENIBLE 2,99%
16.820.151
PARA TODOS

TOTAL             561.112.391 100%

En el anterior cuadro se puede concluir que las ponderaciones más bajas son de 2,99%,
5,52% las cuales corresponden a uno ejes estratégicos, lo que quiere decir que son las que
menos cuentan con recursos para llevar a cabo lo propuesto. La ponderación con más
porcentaje es ambientes saludables para todos con un 52,66%, enseguida de un desarrollo
social para todos, con un 38,81%  lo cual podría ser el monto perfecto para llevar a cabo el
proyecto.

  B. Determinar la ponderación porcentual de Programas, subprogramas y metas de

productos, y analice los resultados. (Cuadro 2)

 CUADRO 2. ESTRUCTURA DE LOS EJES DEL PLAN

EJES No DE No DE No DE
ESTRATÉGICOS PROGRAMA SUBPROGRAMA METAS DE
 PRODUCT
DEL PLAN S S
O

 1. UN
DESARROLLO
4 9 142
SOCIAL PARA
TODOS

 2. AMBIENTES
SALUDABLES 4 5 72
PARA TODOS

 3. UNA
ADMINISTRACIÓ
4   43
N EFICIENTES
PARA TODOS

 4. UN
DESARROLLO
ECONÓMICO 5   30
SOSTENIBLE
PARA TODOS

TOTAL 17 14 287

EJES NUMERO PONDERA No DE PONDERA No DE PONDERA

ESTRATEGIC DE CION % SUBPROGR CION % METAS CION
OS DEL PROGRA AMAS DE
PLAN MAS PROUC
TOS

1.UN 4 23,53% 9 64,29% 142 49,48%

DESARROLL
O SOCIAL
PARA
TODOS

2. 4 23,53% 5 35,71% 72 25,09%

AMBIENTES
SALUDABLE
S PARA
TODOS

3. UNA 4 23,53%     43 14,98%

ADMINISTR
ACIÓN
EFICIENTES
PARA
TODOS

4.UN 5 29,41%     30 10,45%

DESARROLL
O
ECONÓMICO
SOSTENIBLE
PARA
TODOS

TOTAL 17 100,00% 14 100,00% 287 100,00%

   

 En el cuadro Numero 2, se puede definir que el porcentaje de desarrollo social para todos, subió
más el porcentaje a un 49,48% a diferencia del cuadro número 1, en ambientes saludables bajo el
porcentaje a un 25,09%, igual que a los ejes 3 y 4 bajaron más de porcentaje a diferencia del
cuadro 1.

C.  Evaluar de acuerdo al diagnóstico y el análisis de participación lo siguiente:

¿cuál es el enfoque del Plan de Desarrollo “2012- 2015”?

 El Enfoque es atender la problemática social que se presenta en el municipio, tratar de
buscar soluciones para mejorar la calidad de vida de los habitantes, además define como se
lograran los objetivos en el programa propuesto  

 ¿consideran que, el Plan responde a las necesidades más sentidas de la comunidad?

 En gran parte sí, pero hace falta reforzar otras áreas como son el sector salud, educación

  ¿a qué sectores se le dará mayor prioridad?

 A los sectores más vulnerables de la población como, por ejemplo, la salud, sustentabilidad
ambiental y social

 ¿el Plan de Desarrollo, le apunta más al Desarrollo económico?

 En mi opinión no, el Plan de desarrollo le apunta más al desarrollo social

 ¿Qué recomendaciones haría?

 Una recomendación seria transformar la red de primer nivel de salud y trabajar sobre
propuestas que partan de las restricciones normativas e institucionales, concentrándose
principalmente en la salud comunitaria. Asegurar la modernización tecnológica y
equipamiento estructural de los puntos de atención de todas las localidades para atender de
manera efectiva las demandas de los ciudadanos.

Aporte SERGIO STIK DURÁN

Determinar la ponderación porcentual de los ejes estratégicos, de acuerdo a los recursos

asignados y analice los resultados. (Cuadro 1)

EJES ESTRATÉGICOS MONTO PONDERACIÓ

 PLURIANUAL N

1.Desarrollo social para 217.777.070  38,81%

todos

2.Ambientes saludables 295.504.449 52,66%

para todos

3.Administración 31.010.721 5,52%

eficiente para todos

4.Desarrollo económico 16.820.151 2,99%

sostenible para todos

TOTAL 561.112.391 100%

 A partir de los resultados obtenidos con la determinación de los porcentajes de los rubros
económicos para los ejes estratégicos del plan de desarrollo municipal, se evidencia que la
administración del municipio otorga mayor importancia a los ejes de desarrollo social
(38,81%) y ambiente saludable (52,66%); sin embargo, considero que para dar
cumplimiento a los dos ejes mencionados, es importante también que los ejes de
administración eficiente para todos (5,52%) y desarrollo económico sostenible (2,99%)
cuenten con unos rubros mayores, debido a que entre todos se complementan y si uno no
logra cumplir a cabalidad el objetivo puede perjudicar el cumplimiento del otro.

Ejemplo:

El eje 4 “Desarrollo económico sostenible para todos” tiene el menor porcentaje, pero este
se encuentra directamente relacionado con el eje 1 “Desarrollo social para todos”.
Evidenciando que ambos se correlacionan, y el hecho de que uno tenga una menor cantidad
puede afectar al otro.

Determinar la ponderación porcentual de Programas, subprogramas y metas de productos, y

analice los resultados. (Cuadro 2)
EJES No DE   No DE   No DE  
ESTRATÉGICO PROGRAMA SUBPROGRAMA METAS DE
% % %
S DEL PLAN S S PRODUCTO
S

1.Desarrollo 4 23,5 9 64,2 142 49,5%

social para todos % %

2.Ambientes 4 23,5 5 35,7 72 25,08%

saludables para % %
todos

3.Administración 4 23,5 0 0 43 15%

eficiente para
todos

4.Desarrollo 5 29,4 0 0 30 10,45%

económico %
sostenible para
todos

TOTAL 17 100% 14 100% 287 100%

Como se mencionó previamente, la presente administración ha destinado la mayoría de

rubros al eje 1 “Desarrollo social para todos” y eje 2 “Ambientes saludables para todos”
siendo así tanto en materia económica como en el conjunto de programas y subprogramas.
No obstante, se puede observar que los ejes 3 y 4 aunque cuentan con programas no
cuentan con ningún subprograma. Desde mi percepción, la administración debería brindar
al menos un subprograma para dichos ejes que ayude a cumplir tanto las metas de
productos como los objetivos esperados en la población.

Evaluar de acuerdo al diagnóstico y el análisis de participación lo siguiente:

¿Cuál es el enfoque del Plan de Desarrollo “2012- 2015”?

Teniendo en cuenta lo anterior, es evidente que el enfoque primordial de Plan de Desarrollo
Municipal es el de desarrollo sostenible, ya que busca que todos los ejes se encuentren
inmersos en una política tanto ambiental, como social y económica.4

 ¿Consideran que, el Plan responde a las necesidades más sentidas de la comunidad?

El Plan de Desarrollo Municipal intenta en la repartición de sus rubros responder a las

necesidades de la comunidad del municipio de la Jagua, esto asignando una gran cantidad
de recursos en materia ambiental con el objetivo de que se reduzca la contaminación y que
no haya más personas enfermas a causa de la explotación minera del carbón, así como
brindar servicios de salud adecuados para las personas. Asimismo, con estos recursos se
podría generar la ampliación de acueducto y alcantarillado como salud pública (esto en
materia ambiental correspondiente al eje 2).

En cuanto a las necesidades de acceso a alimentación, vivienda, salud y educación nos

encontramos con el eje 1, también con una gruesa cantidad de recursos, esperando que estos
sean usados de manera adecuada en donde prime el bien común.

Sin embargo, los problemas de vía de acceso al municipio, falta autogestión y desempleo
informal se encuentran inmersos dentro del eje 4, el cual es el que menos recursos posee,
evidenciando una falencia debido a que como ya mencionaba, todo se trabaja de manera
articulada y el hecho de que un eje falle puede perjudicar a los demás.

¿A qué sectores se le dará mayor prioridad?

Al sector ambiental y al sector de desarrollo social.

¿El Plan de Desarrollo, le apunta más al Desarrollo económico?

No, si bien es importante que otros ejes se encuentren mejor beneficiados y que se apunte a
un desarrollo no solamente económico, el presente Plan de Desarrollo Municipal presenta
unos rubros muy escasos para el desarrollo económico.

 ¿Qué recomendaciones haría?

Repartir mejor los rubros de manera que el eje 4 tenga más rubros para poder
complementar a los demás en pro del desarrollo sostenible.

CONCLUSION

En definitiva los desafíos contemporáneos de la administración pública es muy amplio y de

mucho criterio, pero sin que nos quede alguna duda, es un beneficio para el estado, en su
planeación y desarrollo, al involucrar las leyes y el plan de desarrollo, estas hacen más
formal con una muy buena estructura en su plan para la transformación de Colombia y sus
bases, sus programas de apoyo y sus seguros médicos para una nueva generación la hacen
sólida, junto con sus estrategias para las iniciativas política.

Es re confortable saber que para concretar los fines del Estado la Administración Pública
funciona de acuerdo con un marco jurídico que determina los principios básicos de su
planeación y estructura.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

https://campus23.unad.edu.co/ecacen25/mod/page/view.php?id=242