El documento resume diferentes perspectivas sobre el cambio organizacional. Explica que las organizaciones son sistemas abiertos que se adaptan constantemente al cambio en su entorno a través de procesos cíclicos de aprendizaje y autorregulación, similar al cerebro. También discute que las organizaciones tienden a ser egocéntricas y a proyectar su identidad en el entorno. Finalmente, resalta la teoría de Marx sobre cómo pequeños cambios pueden acumularse hasta causar una revolución o colapso del sistema.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
192 vistas2 páginas
El documento resume diferentes perspectivas sobre el cambio organizacional. Explica que las organizaciones son sistemas abiertos que se adaptan constantemente al cambio en su entorno a través de procesos cíclicos de aprendizaje y autorregulación, similar al cerebro. También discute que las organizaciones tienden a ser egocéntricas y a proyectar su identidad en el entorno. Finalmente, resalta la teoría de Marx sobre cómo pequeños cambios pueden acumularse hasta causar una revolución o colapso del sistema.
El documento resume diferentes perspectivas sobre el cambio organizacional. Explica que las organizaciones son sistemas abiertos que se adaptan constantemente al cambio en su entorno a través de procesos cíclicos de aprendizaje y autorregulación, similar al cerebro. También discute que las organizaciones tienden a ser egocéntricas y a proyectar su identidad en el entorno. Finalmente, resalta la teoría de Marx sobre cómo pequeños cambios pueden acumularse hasta causar una revolución o colapso del sistema.
El documento resume diferentes perspectivas sobre el cambio organizacional. Explica que las organizaciones son sistemas abiertos que se adaptan constantemente al cambio en su entorno a través de procesos cíclicos de aprendizaje y autorregulación, similar al cerebro. También discute que las organizaciones tienden a ser egocéntricas y a proyectar su identidad en el entorno. Finalmente, resalta la teoría de Marx sobre cómo pequeños cambios pueden acumularse hasta causar una revolución o colapso del sistema.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2
Laura Natalia Sosa
Elena Bustamante Caicedo
La revelación de la lógica del cambio: la organización como cambio y transformación
El autor inicia demostrando que el cambio en cualquier momento de la vida es seguro. Lo llama de dos maneras: cambio u orden implícito y explícito; el orden implícito es aquel que es natural, ya está determinado por el ambiente, y el orden explícito es el que deriva del orden, este es el tipo de cambio dentro de la organización, a pesar del cambio constante en su ambiente natural. La “lógica del cambio” es el proceso por debajo de la realidad que produce el orden implícito detrás de cada lógica del cambio; hay una imagen del cambio, en la que se logra explicar la manera de formarse y transformarse una organización que da lugar a la lógica del cambio. Una de estas es la Autopoiesis: auto producción, aquí se toma a la organización como el concepto de un sistema abierto, sistema en el que para la organización todo es un reto, el entorno es el medio y la razón necesaria para el cambio, esto parte del principio de que la organización quiere poner los sistemas sensibles a un observador externo. Los autores de esta imagen ven a la organización como un sistema biológico, creen que un ser vivo se caracteriza por ser autorefenciable, que en una organización es tomar referencias que ya están impuestas en el modelo de la organización, volviéndola auto productiva. También advierte que otra característica es tener un modelo cíclico, aunque no se sabe dónde inicia o termina; al igual que esto, también se descubrió que hay auto referencias dentro de sistemas cíclicos. El mejor ejemplo para esto, son las abejas, si bien hay una jerarquía y un orden, si las abejas no existieran el ambiente cambiaría por completo. Otro ejemplo de la biología en las organizaciones, son “el cerebro como una organización” en el que el cambio es constante a través del aprendizaje, es cíclico, cerrado y auto referenciado. Así mismo el cerebro es capaz de crear imágenes de la realidad que percibe, las modifica, interacciona, lo que hace que genere un cambio en la perspectiva. Esta teoría nos explica cómo los cambios de los sistemas vivos son generados internamente, y que este es el modelo que todo lo envuelve, reconociendo la importancia de la variación. Las organizaciones son narcisistas y egocéntricas, si quieren comprender el ambiente, deben comprenderse a sí mismas porque el ambiente organizacional es una proyección de ella misma. Así mismo como las organizaciones son auto productoras, son narcisistas pues en todo este proceso hacia la evolución, se preguntan muchas cosas a sí mismas. Egocéntricas porque saben que deben mantener un estatus y una identidad en la misma organización. En una empresa existe un ambiente, sin embargo, pueden caer en un excesivo análisis propio y olvidar el ambiente, a pesar de que este sea más grande e igual de relevante a ella. Producto de este egocentrismo, las organizaciones pueden llegar a querer mantener una imagen o identidad irreal, que no es perdurable y destruyen su contexto para lograrlo. La solución a estos casos, se llama auto revisión, así se puede encaminar la organización a la identidad que se quiere mantener, pero siendo realistas. Las organizaciones son cíclicas, ya que más de una causa producen un mismo efecto, y una sola causa tiene varios efectos, el sistema se amplía, crece, se expande y evoluciona. En el capítulo se muestra otra forma de ver en el cambio como sociedad, y toman el ejemplo de Karl Marx, en su obra “El Capital” en el que toma 3 principios básicos, para lograr el entendimiento de una revolución, (el gran cambio, compuesto de pequeños cambios); a esta le llama “Teoría social del cambio”: 1. Los cambios son autogenerados, ya que una acción genera otros actos en su contra, y logra que una nueva acción se dé, lo cual genera el cambio en sí. 2. Estas acciones son negadas, y así mismo estos cambios son negados a su forma previa, así cada cambio puede negar su negación previa, y generar el cambio. 3. Hay un punto de quiebre en el que el sistema ya no permite más cambios, se da cuando los cambios son tantos que colapsan al sistema, que ya ni siquiera se toma en cuenta la versión original del sistema, generando una crisis o una revolución. Las críticas a esta teoría dicen que nos permite ver sólo cómo reacciona la organización al cambio, pero no cómo la organización puede aportar algo al ambiente natural Todas las imágenes y formas de ver que muestra el capítulo proponen una forma diferente de entender y manejar el cambio. En la primera, la organización al ser más consiente de los actos que realiza, se auto referencia y entiende el cambio en el ambiente y la organización, es necesario que practique constantemente la auto revisión para no permitir una versión egocéntrica, que comprometería su desempeño con el ambiente. Segundo, al comprender una organización no se debe tomar en cuenta el método tradicional, que no toma en cuenta la subjetividad de las formas de entender la organización. Una analogía en este caso es una red, en la que una acción produce un hecho, que genera más consecuencias ya sean positivas o negativas. Así, un conflicto, crea consecuencias subjetivas dependiendo del observador, y causas igualmente subjetivas dependiendo la teoría del cambio con la que se vea, abriendo posibilidades de nuevos cambios, de nuevas lógicas, y de nuevas adaptaciones, que requieren de lógica y teoría para poder resolver conflictos. Tercero, Marx nos explica cómo es el proceso capitalista, viendo el problema en la propiedad individual, lo que ocasiona que se genere un cambio, y este a su vez, otra consecuencia que genere un cambio, y así sucesivamente hasta que el sistema colapsa. Esto es claramente subjetivo, otra persona podría asignar la responsabilidad a otros factores. En conclusión, se debe aplicar la lógica para crear una verdadera reflexión y un buen entendimiento del problema inicial. Sin embargo, no hay garantía de encontrar el problema o la causa inicial, pues pueden existir patrones tan antiguos, que ya ni siquiera sean reconocibles al observador. Por otro lado, una organización puede encajar perfectamente en una. Esto lo único que nos demuestra, es lo subjetivo que puede ser un cambio y su forma de analizarlo. Como mencionamos al inicio de la reseña, una de las visiones de la organización nos dice que funcionan de forma cíclica, y así son capaces de comprender los fenómenos y cambios en el ambiente, en el capítulo 4 del libro de Morgan se nos menciona cómo las organizaciones funcionan como cerebros, es decir con la capacidad de aprender y autoorganizarse. Vemos cómo estos dos capítulos tienen una estrecha relación, el capítulo 8 complementa algunas de las ideas que podemos encontrar en el 4, con la idea de que las organizaciones son sistemas capaces de comprenderse a sí mismas (de forma egocéntrica) y al ambiente, y así se pueden adaptar a los cambios. En nuestra opinión, las organizaciones son tan diversas y variadas como las personas que la conforman, y así mismo los cambios que las afectan, varían dependiendo del ambiente, la organización, el ambiente en el que se desenvuelven, etc. Sin embargo, aunque estamos de acuerdo con la opinión del autor en cuanto a que las organizaciones no necesariamente caben en el molde de un modelo, nos parece que la perspectiva más acertada del cambio es la que propone Karl Marx, en la que propone que pequeños cambios, colapsan al sistema, pues esto lo vemos muy reflejado en el momento de la historia en la que esta Colombia justo en este momento.