Informe 3 Masa-Resorte
Informe 3 Masa-Resorte
Informe 3 Masa-Resorte
RESUMEN
INTRODUCCIÓN
En el análisis que se encuentra en los textos de física general se supone que la masa del
resorte es muy pequeña comparada con la masa que de él se suspende, pero si la masa
del resorte no es despreciable, el periodo de las oscilaciones puede obtenerse, con una
buena aproximación, a partir de consideraciones energéticas en las que se incluye la
energía cinética del resorte. La expresión para el periodo tiene la forma:
MR
T =2 π
√ M+
k
3
← Ecuación 1
∑ F y =0
Fe−W o=0
W o =Kx ← Ecuacion 2.
y=mx
∆k
Incertidumbre relativa= ∗100 ← Ecuación 3.
k
MR
M+
3
T 2=4 π 2 ( )
k
2 4 π2 4 π2 M R
T = M+ ← Ecuación 4
k 3k
y=m x+ b
4 π2
Entonces m= ← Ecuación 5
K
4 π2 M R 3 kb
b= → M R = 2 ← Ecuación 6
3k 4π
X =ASen ( ωt +φ ) de esta ecuacion se obtiene la primera y segunda derivada con la cual hallamosV max y a ma
V máx =± Aω ← Ecuación 10
a máx=± A ω 2 ← Ecuación 11
METODOLOGÍA
Cuando ya tuvimos el montaje listo comenzamos a agregar pesas de 20g hasta llegar a
200g, y cada vez que agregábamos una pesa debíamos ir midiendo el estiramiento que
generaba en el resorte a partir de la posición de equilibrio, además de esto se calculó el
peso respectivo por cada una. Estos datos fueron ingresados en una tabla en Capstone y
se realizó una gráfica de peso (kg) vs elongación del resorte (m).
Cuando terminamos de poner las pesas hasta llegar a 200g, se analizó a través de la
gráfica que esta tenía un comportamiento lineal y entonces se hizo la respectiva
linealización, para poder calcular el coeficiente de elasticidad K y sus respectivas
incertidumbres absoluta y relativa.
Para la segunda parte continuamos con el mismo montaje del resorte pero esta vez
agregamos el sensor de movimiento, el cual debía ir en el suelo protegido con la rejilla,
tratando de que quedara justo debajo del portapesas, se configuro el sensor y luego de
esto, se colocó en el portapesas una masa de 100 g y se debía estirar el resorte a una
distancia aproximada de 4 cm para que empezara a oscilar, y entonces debíamos
registrarlo en una gráfica la posición en función del tiempo durante 8 s. A esta grafica se
le realizo un ajuste sinusoidal, con el cual podíamos obtener el valor de la frecuencia
angular del movimiento (ω) y con este valor hallamos el periodo (T ). Este procedimiento
se repitió igualmente agregando pesas de 20g hasta llegar a 200g.
Luego de tener esos datos se procedió a realizar una gráfica de periodo (T ) vs masa
suspendida usando la herramienta Capstone y se hizo también un gráfico de T 2 vs m del
bloque suspendido. A esta grafica se le hizo también su respectiva linealización, y a partir
de esto pudimos determinar el coeficiente del resorte K y la masa del resorte M R con sus
respectivas incertidumbres absoluta y relativa. Con estos datos y los recolectados en el
primer experimento se realizó una comparación de los coeficientes de elasticidad para ver
si en ambos eran parecidos.
ANÁLISIS Y RESULTADOS
Primera parte:
Luego de realizar las mediciones y obtener los resultados procedimos a realizar los
respectivos cálculos. Se obtuvo una gráfica lineal con pendiente positiva debido a que a
medida que aumentaba la masa en el portapesas se generaba una elongación mayor en
el resorte. De acuerdo a la ecuación 2 podemos decir que la elongación del resorte es
directamente proporcional al peso que se suspende.
En la primera parte se halló el peso de cada masa hasta llegar a 200g. Y a partir de la
gráfica 1 se obtuvo el valor del coeficiente de elasticidad del resorte.
∆ k 0,0083 N /m
= ∗100=0.239 % Incertidumbre relativa
k 3,47 N /m
Segunda parte:
Luego de obtener los datos podemos observar en la siguiente tabla que a medida que se
incrementa la masa la frecuencia angular disminuye ya que son inversamente
proporcionales, por otro lado el periodo se incrementa a medida que aumenta la masa
debido a que tarda más tiempo en hacer una oscilación completa.
Se midió la masa del resorte en la balanza el cual dio MR=88,47g =0,08847 kg.
4 π2 4 π2
k= → k = =3,46 N /m
m 11,4 s2 / kg
−4 π 2 −4 π 2
∆ k=
|( ) |
m 2
( ∆ m ) → ∆ k=
|( ) |
(11,4 )2
( 0,095 ) =0,029
N
m
Y la incertidumbre relativa.
|∆kk |∗100=|0,029
3,46 |
∗100=0,83 %
3(3,46)(1,39)
M R= −M P=0,3654 kg−0,01231 kg=0,35309 kg
4 π2
Entonces:
3(1,39) 3(3,46)
∆ M R=
|( 4π 2 )
( 0,029 )+
4π(2 ) |
( 0,0074 ) =5,00 x 10−3
Con los datos obtenidos previamente podemos comparar el valor teórico y experimental
de la masa del resorte, así que usando la ecuación 8 tenemos que:
4,62 rad /s
f= =0,73 Hz
2π
rad m rad 2
(
V máx =( 0,0935 m ) 4,62
s ) (
=0,43 amáx =( 0,0935 m ) 4.62
s s )
=1,99 m/s 2
Con los resultados obtenidos anteriormente y comparándolos por medio de los dos
métodos podemos decir que, la constante k del resorte no varía, permanece constante,
mientras que la fuerza es directamente proporcional a la elongación del resorte.
En la parte 2 podemos decir también que a medida que se le agrega peso al resorte su
frecuencia angular va a tender a disminuir y su periodo va a tender a aumentar.
Algunas de las causas de error por la cuales la masa del resorte experimental no se
acercó a la teórica, pudieron haber sido:
No tener en cuenta la distancia que se elongaba el resorte cada vez que se pusiera a
oscilar con un peso diferente.
El sensor de movimiento presentaba fallas, ya que desde el principio no funcionaba.
CONCLUSIONES