Informe 1 LabMecánica

N°1. TOMA DE DATOS E INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS DEL ERROR.
Carrero Guerrero Belky Jhoanna1, Domínguez López Brandon Stick2, Hoffmann Torres
Anne Marie3, Mora Bautista Diego Alejandro2, Sánchez Vera Breyda Giset3, Gittney
Gabriela Villamizar Velandia3.
1
Facultad de Ingeniería y Arquitectura; Ingeniería de Sistemas.
2
Facultad de Ingeniería y Arquitectura; Ingeniería Mecatrónica.
3
Facultad de Ciencias Básicas; Departamento de Geología.
Universidad de Pamplona
Laboratorio de Mecánica, Grupo CR.
Procedimiento
ANÁLISIS DEL ERROR
1. Escriba el siguiente conjunto de datos de mediciones de la tabla 1 en la forma

presentada en la ecuación.
FÓRMULAS
𝜕𝑥1 = 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚
𝜕𝑥2 = 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 − 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
Mejor estimado de la Rango de confianza 𝒙𝒑𝒓𝒐𝒎 ±

medición 𝝏𝒙
210mm 180mm – 240mm 210 ± 30

30 V 27.5 V – 32.5 V 30 ± 2.5
0.3 A 0.1 A – 0.5 A 0.3 ± 0.2
0.52 mV 0.47 mV – 0.57 mV 0.52 0.05
Tabla 1. Presentación de datos con su respectiva incertidumbre

2. Reescriba las medidas que se presentan en la tabla 2 con el número
correcto de cifras significativas.
Cantidad Física Mediciones Cifras significativas

Altura (m) 5,03 ± 0,04328 5,03±0,04
Tiempo (seg) 17,5325 ± 5 17,53±5
Carga eléctrica (C) −2,32×10-19 ± 1,60×10−20 −23,2×10-20±1,60×10−20
Longitud de onda (m) 0,000000754 ± 0,00000005 7,54×10-7 ±0,5×10-7
Momentum (gr.cm/seg) 453,13× 10−3 ± 0, 039 453,13× 10−3 ±39× 10−3
Tabla 2. Cifras significativas.
3. Un estudiante mide 10 veces la densidad de cierto objeto y obtiene

como resultado la serie de datos que se presentan en la tabla 3
 Identifique el mejor estimado con su respectiva incertidumbre y registre el

valor en la tabla 3.
 Calcule la discrepancia entre el valor obtenido en el paso anterior y el valor

aceptado para la densidad del objeto.
Fórmulas:
Error absoluto=xi-𝑥̅
1.8+2.0+2.0+1.9+1.8+1.7+1.9+2.0+1.9+2.1
𝑥̅ = = 1.91 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
10
Valor de densidad
[gr/cm3]
1.8 1.7
2.0 1.9
2.0 2.0
1.9 1.9
1.8 2.1
𝜌𝑝𝑟𝑜𝑚 ± 𝜕𝜌 = 1.91 gr/cm3 ± 0.35 gr/cm3
Discrepancia con 1.83 gr/cm3: 0.08
Tabla 3. Análisis de discrepancia.

4. Determine la cantidad de pulsaciones cardíacas en 15 segundos
haciendo uso de un cronómetro y complete la tabla 4.
 Realice esta medición dos veces y estime la mejor medición y su

incertidumbre.
 Ahora haga esta medición diez veces y estime el valor y su incertidumbre.
Fórmulas
Error absoluto=xi-𝑥̅
T= 15 seg
Cantidad de # Pulsaciones Xprom  x
mediciones
2 mediciones 24 24,5  0,5 pulsaciones
25
10 mediciones 25 24  3 pulsaciones
24
23
20
24
24
24
26
24
26
Tabla 4. Pulsaciones cardíacas.

5. Un estudiante toma las siguientes mediciones:
𝑎 = 5 ± 1 [𝑐𝑚]
𝑏 = 19 ± 3 [𝑐𝑚]
𝑐 = 11 ± 2 [𝑐𝑚]
𝑡 = 2.9 ± 0.4 [𝑠]
𝑚 = 17 ± 1 [𝑔𝑟]
Calcule las siguientes cantidades con sus respectivas incertidumbres (fraccional y

Porcentual)
 𝑎+𝑏–𝑐
 𝑚𝑏
 𝑚 𝑏/ 𝑡
6. Teniendo en cuenta que con un reloj es posible medir tiempo en un rango de
un segundo hasta varios minutos con una incertidumbre de 0.1s. realice el
montaje de un péndulo simple y tome los siguientes datos:
 Mida el tiempo de 5 oscilaciones. Calcule el valor del periodo mejor con su

respectiva incertidumbre, complete la tabla 5.
 Mida el tiempo de 20 oscilaciones. Calcule el valor del periodo mejor con su
respectiva incertidumbre, complete la tabla 6.
n = 5 osc.
Cantidad de Tiempo “t” [seg] Periodo “T” 𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 ± 𝜕𝑇
mediciones [seg]
22,026 seg 4,4 seg

2 mediciones 4,45 seg
22,412 seg 4,5 seg
22,030 seg 4,4 seg
22,415 seg 4,5 seg

22,238 seg 4,44 seg
4,467 seg
10 mediciones 22,518 seg 4,5 seg
22,480 seg 4,49 seg

22,119 seg 4,42 seg
22,301 seg 4,46 seg
22,485 seg 4,49 seg

22,462 seg 4,49 seg
22,430 seg 4,48 seg
Tabla 5. Período para un péndulo simple para 5 oscilaciones.
Periodo (Tseg)
2 mediciones:
𝑡 22,026
T = 𝑛0 = 5 = 4,4 seg
𝑡 22,412
T = 𝑛0 = 5 = 4,5 seg
10 mediciones:
𝑡 22,030
T = 𝑛0 = 5 = 4,4 seg
𝑡 22,415
T= = = 4,5 seg
𝑛0 5
𝑡 22,238
T = 𝑛0 = 5
= 4,44 seg
𝑡 22,518
T = 𝑛0 = 5
= 4,5 seg
𝑡 22,480
T = 𝑛0 = 5
= 4,49 seg
𝑡 22,119
T = 𝑛0 = 5
= 4,42 seg
𝑡 22,301
T = 𝑛0 = 5
= 4,46 seg
𝑡 22,485
T= = = 4,49 seg
𝑛0 5
𝑡 22,462
T = 𝑛0 = 5
= 4,49 seg
𝑡 22,430
T= = = 4,48 seg
𝑛0 5
Tprom
4,4+4,5
2 mediciones = 2
= 4,45 seg
4,4+4,5+4,44+4,5+4,49+4,42+4,46+4,49+4,49+4,48
10 mediciones = = 4,467 seg
10
n = 20 osc.
Cantidad de Tiempo “t” [seg] Periodo “T” 𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 ± 𝜕𝑇
mediciones [seg]
89,430 seg 4,471 seg

2 mediciones 4,4705 seg
89,410 seg 4,470 seg
89,558 seg 4,477 seg
89,512 seg 4,475 seg

89,485 seg 4,474 seg
4,4825 seg
10 mediciones 89,702 seg 4,485 seg
89,728 seg 4,486 seg

89,680 seg 4,484 seg
89,615 seg 4,480 seg
89,728 seg 4,486 seg

89,765 seg 4,488 seg
89,802 seg 4,490 seg
Tabla 6. Período de un péndulo simple para 20 oscilaciones.
Periodo (Tseg)
2 mediciones:
𝑡 89,430
T= 0= = 4,471 seg
𝑛 20
𝑡 89,410
T = 𝑛0 = 20 = 4,470 seg
10 mediciones:
𝑡 89,558
T = 𝑛0 = 20 = 4,477 seg
𝑡 89,512
T = 𝑛0 = 20
= 4,475 seg
𝑡 89,485
T = 𝑛0 = 20
= 4,474 seg
𝑡 89,702
T = 𝑛0 = 20
= 4,485 seg
𝑡 89,728
T= = = 4,486 seg
𝑛0 20
𝑡 89,680
T = 𝑛0 = 20
= 4,484 seg
𝑡 89,615
T = 𝑛0 = 20
= 4,480 seg
𝑡 89,728
T= = = 4,486 seg
𝑛0 20
𝑡 89,765
T = 𝑛0 = 20
= 4,488 seg
𝑡 89,802
T = 𝑛0 = 20
= 4,490 seg
Tprom
4,471+4,470
2 mediciones: 2
= 4,4705 seg
4,477+4,475+4,474+4,485+4,486+4.484+4.480+4.486+4.488+4.490
10 mediciones: = 4,4825 seg
10
7. Las mediciones de “𝑇” y “𝑙” para un péndulo simple en un experimento siendo el siguiente
resultado:
𝑙 = 92.8 ± 0.1 [𝑐𝑚]

𝑇 = 1.935 ± 0.004 [𝑠]
• Calcule el mejor valor que se puede estimar para “𝑔”y para “𝜕𝑔”a partir de las siguientes
expresiones:
4𝜋2(92.8±0.1) (1.935±0.004)2
g=
39.478(92.8±0.1)
g=
3.74±0.000016
3663.6±3.9
g=
3.74±0.000016
3663.6 3663.6 3.9 0.000016

g= ( ) ± )( + )
3.74 3.74 3663.6 3.74
(
g= 979.6 ± 979.6 (0.001+0.000004)
g= 979.6 ± 0.9
= 3.1
Preguntas de control
1. ¿Cree usted que la discrepancia calculada en el inciso 3 del procedimiento es

significativa? Sustente su respuesta.
R/= No, por el contrario, la discrepancia calculada que es igual a 0.08 es insignificante ya
que es menor que la incertidumbre hallada en el valor medio, que es igual a 0.35.
Es decir,
0.08 < 0.35
Por lo que se puede considerar que la discrepancia es insignificante.

2. ¿Qué conclusión se puede extraer del experimento realizado en el inciso 4 del
procedimiento?
R/= Al realizar el experimento con solo 2 mediciones no se presenta una variabilidad en el

número de pulsaciones por lo que no presenta una incertidumbre significativa por el poco
número de pruebas. En cambio con 10 mediciones si se presentan diferentes números de
pulsaciones generando incertidumbre y acercándose al valor real del número de pulsaciones.
3. De las dos mediciones realizadas en el inciso 6 del procedimiento para el

sistema del péndulo simple, ¿Cuál cree usted que resulta ser la más
exacta? Sustente su respuesta.
Es más exacta la de 20 oscilaciones, porque en la aplicación reduce el error

humano calculando el período, el cual es 4,49 y de los dos promedios la
que más se acerca a 4,49 es la de 20 oscilaciones.
Conclusiones
1. Se realizó el tratamiento de datos y la manera correcta de presentarlos. También se

aprendió a reportar la incertidumbre
2. Entendimos el concepto de propagación de error y también aprendimos a determinar
la incertidumbre de mediciones indirectas

Informe 1 LabMecánica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe 1 LabMecánica

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe 1 LabMecánica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

N°1. TOMA DE DATOS E INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS DEL ERROR.

ANÁLISIS DEL ERROR

1. Escriba el siguiente conjunto de datos de mediciones de la tabla 1 en la forma

Mejor estimado de la Rango de confianza 𝒙𝒑𝒓𝒐𝒎 ±

210mm 180mm – 240mm 210 ± 30

Tabla 1. Presentación de datos con su respectiva incertidumbre

Cantidad Física Mediciones Cifras significativas

Longitud de onda (m) 0,000000754 ± 0,00000005 7,54×10-7 ±0,5×10-7

Momentum (gr.cm/seg) 453,13× 10−3 ± 0, 039 453,13× 10−3 ±39× 10−3

Tabla 2. Cifras significativas.

3. Un estudiante mide 10 veces la densidad de cierto objeto y obtiene

 Identifique el mejor estimado con su respectiva incertidumbre y registre el

 Calcule la discrepancia entre el valor obtenido en el paso anterior y el valor

Discrepancia con 1.83 gr/cm3: 0.08

Tabla 3. Análisis de discrepancia.

 Realice esta medición dos veces y estime la mejor medición y su

 Ahora haga esta medición diez veces y estime el valor y su incertidumbre.

Tabla 4. Pulsaciones cardíacas.

Calcule las siguientes cantidades con sus respectivas incertidumbres (fraccional y

 Mida el tiempo de 5 oscilaciones. Calcule el valor del periodo mejor con su

22,026 seg 4,4 seg

22,415 seg 4,5 seg

22,480 seg 4,49 seg

22,301 seg 4,46 seg

22,485 seg 4,49 seg

22,430 seg 4,48 seg

Tabla 5. Período para un péndulo simple para 5 oscilaciones.

89,430 seg 4,471 seg

89,512 seg 4,475 seg

89,728 seg 4,486 seg

89,728 seg 4,486 seg

89,802 seg 4,490 seg

Tabla 6. Período de un péndulo simple para 20 oscilaciones.

𝑙 = 92.8 ± 0.1 [𝑐𝑚]

3663.6 3663.6 3.9 0.000016

1. ¿Cree usted que la discrepancia calculada en el inciso 3 del procedimiento es

0.08 < 0.35

Por lo que se puede considerar que la discrepancia es insignificante.

R/= Al realizar el experimento con solo 2 mediciones no se presenta una variabilidad en el

3. De las dos mediciones realizadas en el inciso 6 del procedimiento para el

Es más exacta la de 20 oscilaciones, porque en la aplicación reduce el error

1. Se realizó el tratamiento de datos y la manera correcta de presentarlos. También se

También podría gustarte