1. Graficas de Diagnostico – K.S.

Chan

1.1. Generalidades de la metodología.

Consiste en una metodología para la identificación de problemas de flujo de agua o gas y

selección de candidatos para tratamiento de control. Se pueden identificar los siguientes
problemas: Conificación, Canalización multicapa, Canalización por irrupción en capa de alta
permeabilidad.

Basado en estudios de simulación numérica (Black Oil) de canalización y conificación. Se realizó

un modelamiento similar para ambos casos, excepto, en la geometría de flujo. Para
conificación se empleó un WOC y un influjo de agua de fondo a presión constante. Y para
canalización, se simuló un influjo de fondo, inyección a presión constante en todas las capas.

1.2. Metodología

Set de Gráficas de Análisis

1. Historia de producción para el periodo total o el periodo de WF para todos los fluidos.
2. WOR y su derivada con respecto al tiempo.
3. Aceite acumulado o eficiencia de recobro.
4. Declinaciones de tasas de aceite y gas.

Gráficas Convencionales y sus limitaciones para diagnostico

- Las tendencias evidenciadas por graficas de Wcut son bastante similares para eventos de
conificación y canalización, lo cual impide su diferenciación.

- X-plot: empleadas para representar la eficiencia de barrido normal por WF.

- Para flujo multicapa, el WOR se expresa usualmente como la razón entre Kh de las capas
canalizadas sobre las capas productoras de crudo.

1.2.1. Graficas de Diagnostico

 Log-Log WOR vs Time (Efectivo)

Es efectiva para identificar tendencias de producción y mecanismos de los problemas. Y la

grafica de las derivadas del WOR nos ayuda para diferencia el tipo del problema.
 Comparación WOR - Canalización y Conificación de Agua
100.00
Canalización
Coning

10.00

WOR
1.00

0.10

0.01
0.1 1.0 10.0 100.0 1,000.0 10,000.0
Tiempo, dias

Figura 1. Clara distinción entre conificación y canalización

Se pueden evidenciar tres periodos de flujo:

1. Etapa temprana, en la cual el WOR se mantiene constante correspondiente a la producción

inicial. El valor del WOR es función de la saturación de agua inicial y de las permeabilidades
relativas.

La longitud de este periodo depende del mecanismo de empuje con agua, y su finalización está
marcada por la variación del WOR

Para conificación la duración es corta, y depende de: distancia al WOC, Kv, aporte del influjo
de fondo y permeabilidades relativas.

Para canalización, depende principalmente del espaciamiento entre pozos, tasa de inyección,
caída de presión en los productores, saturación de agua inicial y de las permeabilidades
relativas. Su finalización ocurre cuando el agua irrumpe en una capa, no necesariamente la de
mayor permeabilidad, la saturación de agua inicial y su distribución son el factor predominante
si el contraste de permeabilidad no es grande.

2. Incremento del WOR:

Conificación - El WOR incrementa lenta y gradualmente, y se aproxima a un valor constante al

final del periodo. Durante este periodo el cono no solo crece verticalmente cubriendo los
intervalos, sino también radialmente. La saturación de aceite en el cono disminuye hasta el
Sor.

Canalización - El WOR se incrementa rápidamente, la pendiente es función de Swi y Kr's. Al

final de este periodo la tasa de crecimiento disminuye y entra a un periodo de transición. Esto
corresponde a la depleción de producción de la primera capa con irrupción. El final de esta
transición muestra otro incremento en el WOR correspondiente a la irrupción en otra capa de
alta conductividad.

La duración de la transición depende principalmente del contraste de permeabilidad de las

capas. Es insignificante cuando el contraste es menor que 4.

3. Final
Conificación - Se genera un cono de estado seudoestable, la producción proviene
principalmente agua de fondo. El cono se convierte en un canal de alta conductividad de agua,
el WOR se incrementa muy rápido reflejando un comportamiento de canalización

Canalización - la tasa de crecimiento del WOR se conserva similar a la de antes del periodo de
transición, la segunda capa está siendo depletada, las pendientes de canalización son similares
debido a que son controladas principalmente por las permeabilidades relativas.

 Graficas WOR' vs Tiempo (Efectivo)

Usadas para diferenciar entre conificación y canalización.

Canalización: Pendiente constante positiva.

Conificación: Pendiente variable negativa. Al final se presenta pendiente positiva

correspondiente a la canalización

WOR - WOR' - Canalización Multicapa

1,000.000
WOR - Canalización
WOR' Canalización
100.000

10.000
WOR - WOR'

1.000

0.100

0.010

0.001
1 10 100 1,000 10,000
Tiempo, dias

Figura 2. WOR - WOR' - Canalización Multicapa

WOR - WOR' - Conificación Aporte de Fondo

10.000
WOR - Coning

WOR' Coning

1.000

0.100
WOR - WOR'

0.010

0.001

0.000
1 10 100 1,000
Tiempo, dias

Figura 3. WOR - WOR' - Conificación - Aporte de Fondo

Útil cuando se tiene data limitada de producción. Para procesos de Gas se maneja el mismo
concepto. GOR/WGR.
 WOR - WOR' - Conificación Aporte de Fondo con canalización tardía
100.000

WOR WOR'

10.000

1.000

WOR - WOR'
0.100

0.010

0.001
1 10 100 1,000 10,000
Tiempo, dias

Figura 4. WOR - WOR' - Conificación - Aporte de Fondo con Canalización Tardía

Para influjos fuertes de fondo, el espaciamiento entre pozos es un factor clave para la
ocurrencia del tercer periodo de transición de conificación a canalización. Entre más grande el
espaciamiento, mayor es el periodo para iniciar la canalización, este fenómeno está asociado
también a otros factores, como caída de presión y permeabilidades relativas.

WOR - Conificación Aporte de Fondo vs Espaciamiento de pozos

1,000.000
10 Acres

20 Acres

100.000 30 Acres
80 Acres

120 Acres
10.000
WOR - WOR'

1.000

0.100

0.010
1 10 100 1,000 10,000
Tiempo, dias

Figura 5. WOR - Conificación - Aporte de Fondo vs. Espaciamiento de Pozos.

Canalización temprana por zonas Ladronas (de alto contraste de K). El WOR se incrementa
rápidamente después de la irrupción de agua en el pozo productor. (Figura 6). Con kv/kh altos,
el agua puede conificarse en el pozo y expandirse hasta cubrir la zona entera. En este
momento la tasa de producción de agua se aproxima a la de inyección.

La curva de WOR' muestra esta evolución, una pendiente positiva en un periodo corto
posterior a la irrupción, seguido de pendiente negativa indicativo de la formación del cono y un
periodo final de pendiente positiva correspondiente al canal vertical de reciclo de agua.
 WOR - WOR' - Zona ladrona/Reciclaje de Agua
10.000
WOR - Reciclaje de Agua

WOR' - Reciclaje de Agua

1.000

0.100

WOR - WOR'
0.010

0.001

0.000

0.000
1 10 100 1,000 10,000
Tiempo, dias

Figura 6. WOR - WOR' - Zona Ladrona/reciclo de agua

Practicas Recomendadas:

 Es importante tener en cuenta cambios en los sistemas de producción, los cuales

pueden modificar las tendencias de las graficas de diagnostico. Entre las posibles
causas que alteran la historia de producción y que se deben analizar, encontramos:

- Declinación de la presión de yacimiento.

- Declinación la producción debido a daño.
- Implementación de WF o GF.
- Adición o alteración de los cañoneos.
- Ajustes en choques.
- Cambios en sistemas de levantamiento.
- Estimulaciones.
- Cementaciones-
 Graficar log-log, la historia de producción completa, y discernir los periodo en los
cuales hubo cambio en los mecanismos de producción. Seleccionar periodo de interés
y graficar WOR y WOR' para determinar los mecanismos de producción excesiva de
agua/gas.
 No solo para pozos problema, también para pozos buenos del área para tener
patrones de comparación e identificar:

- Revisar el comportamiento normal de producción

- Determinar las pendientes normales de WOR, GOR o WGR

- Revisar la tendencia de las derivadas

- Usar graficas expandidas para los periodos de interés.

 Entre las principales ventajas de la tecnología se encuentra que:

- Usa data disponible de producción

- Se puede usar rápidamente en gran número de pozos

 - Junto con la grafica WOR vs NP y curvas de declinación, es una buena metodología
para seleccionar pozos candidatos para control de agua.

 En el software Sahara, este análisis se encuentra en el menú Ver/Gráfico XY y en tipo

de gráfico, como Chan(Pozo) y Chan(Capa), a nivel de pozo o capa, respectivamente.

Figura 7. Ejemplo Grafica WOR - WOR' - Software Sahara

1.3. Caso práctico – Análisis diagnostico

En la Figura 8, se graficó el WOR y su derivada WOR’ vs días de producción acumulados para el

periodo de producción del pozo SF-93, obteniendo los siguientes hallazgos:

- Se evidencia un comportamiento inicial de producción normal, donde el WOR se

mantiene constante.

- A los 2580 días, tiempo que corresponde al inicio de inyección en el pozo SF-204, se
exhibe un incremento en la derivada del WOR (pendiente positiva) lo cual de acuerdo
a los lineamiento de K.S. Chan2, se interpreta como una canalización entre los pozos.

- No se evidencia efecto multicapa, lo cual puede explicarse a un bajo contraste de

permeabilidades o a canalización en una sola capa.

WOR / WOR' vs t
SF-093
2
10
SF-093
Cum WOR
Worcumderi
1
10 WOR - WOR' - Canalización Multicapa
1,000.000
WOR - Canalización
WOR' Canalización
100.000

0 10.000
10
WOR - WOR'

1.000

0.100

-1 0.010
10
0.001
1 10 100 1,000 10,000
Tiempo, dias

-2 Canalización Modificado de Water Control Diagnostic Plots. K.S. Chan. *SPE30775

10

-3
10
Inicio Inyección
SF-204
-4
10
1000 2580 5000 10000
Tiempo, dias

Figura 8. Grafica Diagnostico WOR vs t - Pozo SF-93

 GRAFICOS DE DIAGNOSTICO – CANALIZACIÓN – CONIFICACIÓN
K.S. CHAN - SPE 30775
Comparación WOR - Canalización y Conificación de Agua
WOR - WOR' - Conificación Aporte de Fondo con canalización tardía
100.00
Canalización: 100.000
Canalización Conificación:
Coning Crecimiento acelerado del WOR, y WOR WOR'

WOR: Crecimiento moderado,

10.00 periodos de transición evidencia 10.000

periodo de transición y etapa final

de efecto multicapa
1.000 de crecimiento rápido

WOR - WOR'
(Canalización)
WOR

1.00

Conificación: 0.100 WOR’: Pendiente negativa, y

Crecimiento moderado del WOR, etapa final de crecimiento
0.10
periodos de transición y etapa 0.010 asociado al canal.
final de canalización
0.001
0.01
0.1 1.0 10.0 100.0 1,000.0 10,000.0 1 10 100 1,000 10,000
Tiempo, dias Tiempo, dias

WOR - Conificación Aporte de Fondo vs Espaciamiento de pozos

WOR - WOR' - Canalización Multicapa
1,000.000
1,000.000
10 Acres
WOR - Canalización
Canalización: 20 Acres
Conificación:
WOR' Canalización
100.000
WOR’ pendiente positiva 100.000 30 Acres A mayor espaciamiento mas tardío
10.000
80 Acres

120 Acres
el fenómeno de conificación.
10.000
WOR - WOR'

WOR - WOR'
1.000

1.000
0.100

0.010 0.100

0.001
1 10 100 1,000 10,000 0.010
Tiempo, dias 1 10 100 1,000 10,000
Tiempo, dias

WOR - WOR' - Zona ladrona/Reciclaje de Agua

WOR - WOR' - Conificación Aporte de Fondo
10.000
10.000
WOR - Coning
WOR - Reciclaje de Agua Canalización:
Conificación:
WOR' Coning
1.000
WOR' - Reciclaje de Agua
Presencia de zona ladrona, efecto
1.000
WOR’ pendiente negativa
muy temprano de reciclaje de
0.100
0.100 agua.
WOR - WOR'

WOR - WOR'

0.010
0.010

0.001
0.001

0.000
0.000
1 10 100 1,000
Tiempo, dias 0.000
1 10 100 1,000 10,000
Tiempo, dias