IMS Hofmann Engineerin Rev0 PDF

ΔPIngeniería
INFORME DE MECÁNICA DE SUELOS
PROYECTO HOFMANN ENGINEERING
RUTA 26 KM. 12 - ANTOFAGASTA
II REGION DE ANTOFAGASTA
MARZO DE 2020
Delta Pi Ingeniería Ltda

José Miguel Carrera Nº130, Dpto. 4185, La Florida
Fono +56 9 9783 8325
ΔPIngeniería
INDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCION .......................................................................................... 2
2. ANTECEDENTES PARA EL DESARROLLO DEL ESTUDIO ...................... 2
3. ANTECEDENTES DE MECÁNICA DE SUELOS ......................................... 3
3.1. Exploración del subsuelo ...................................................................................................................... 3
3.2. Perfil estratigráfico ............................................................................................................................... 4
3.3. Situación de napa freática .................................................................................................................... 4
4. PARÁMETROS PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES ............................. 5
4.1. Nivel de Sello de Fundación .................................................................................................................. 5
4.2. Tensiones de contacto admisibles ........................................................................................................ 5
4.3. Constante de Balasto............................................................................................................................ 6
4.4. Consideraciones NCh. 433 Of.96 modificada el 2009 ........................................................................... 6
5. EMPUJES DE SUELO.................................................................................. 7
5.1. Muros no arriostrados en extremo superior ......................................................................................... 7
5.2. Muros arriostrados en extremo superior (subterráneos) ..................................................................... 8
6. CBR DE DISEÑO Y RESULTADOS DE PROCTOR MODIFICADO ............. 9

7. RECOMENDACIONES SOBRE SALINIDAD DE SUELOS. ........................ 9
8. RECOMENDACIONES PARA PAVIMENTOS ........................................... 10
8.1. Escarpe ............................................................................................................................................... 10
8.2. Definición y Tratamiento de la Subrasante ........................................................................................ 10
8.3. Procedimiento y control de rellenos ................................................................................................... 11
8.4. Control Compactación ........................................................................................................................ 11
9. E.E.T.T. PARA SUELOS SALINOS ........................................................... 12

9.1. Impermeabilización de área. .............................................................................................................. 12
10. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS CONSTRUCTIVAS GENERALES ....... 13
ANEXO A ESTRATIGRAFÍA ............................................................................. 15

ANEXO B FOTOGRAFIAS ................................................................................ 17
ANEXO C ENSAYOS DE LABORATORIO ....................................................... 20

Fono +56 9 9783 8325
1
ΔPIngeniería
1. INTRODUCCION
Con motivo de llevar a cabo el Proyecto denominado “Hofmann Engineering”, el cual

contempla el diseño y construcción de la pavimentación de un patio de maniobras de la
empresa de aproximadamente 7.200 m2, ubicado en Ruta 26, Km. 12, Antofagasta, se ha
encargado al suscrito la elaboración de un Informe de Mecánica de Suelos.
En la imagen que se presenta a continuación se indica la ubicación del terreno en

estudio.
Imagen Nº1: Ubicación del Proyecto
El estudio que se presenta en este informe incluye entre otros aspectos los
resultados de la exploración del subsuelo realizada en terreno, de los cuales se pueden
obtener conclusiones respecto a los parámetros del suelo requeridos para el diseño de
fundaciones y especificaciones técnicas generales.
2. ANTECEDENTES PARA EL DESARROLLO DEL ESTUDIO
En la preparación de este informe se han considerado los siguientes antecedentes:
A) Visita a terreno y exploración geotécnica realizada por personal de esta

oficina en Marzo 2020.
B) Antecedentes proporcionados por el mandante

Fono +56 9 9783 8325
2
ΔPIngeniería
3. ANTECEDENTES DE MECÁNICA DE SUELOS
3.1. Exploración del subsuelo
La exploración del subsuelo consistió en la ejecución de 2 calicatas de 3.00 metros

de profundidad, las cuales fueron inspeccionada y muestreada por un Laboratorista
especializado de esta oficina.
De acuerdo a la conformación del subsuelo se obtuvieron muestras alteradas para

definir el programa de ensayos de laboratorio que fue realizado por LEM.
En siguiente imagen se presenta el emplazamiento de las calicatas en terreno.
C1
C2
Imagen Nº2: Emplazamiento de las calicatas

Fono +56 9 9783 8325
3
ΔPIngeniería
3.2. Perfil estratigráfico
De acuerdo a la exploración geotécnica realizada, el subsuelo de la zona de

emplazamiento de las obras se caracteriza por la existencia de un perfil estratigráfico
predominante, que presenta las siguientes unidades estratigráficas.
Tabla Nº1 Perfil estratigráfico predominante.

Profundidad [m]
Unidad Descripción
Desde Hasta
Arena Arcillosa, color café, humedad baja,

0.00 0.20 estructura homogénea, plasticidad media,
U-1
consistencia blanda. Estrato de suelo natural
que clasifica como SC según USCS.
Arena Limosa, color café, humedad baja,

0.20 3.00 estructura homogénea, plasticidad baja,
U-2
consistencia firme. Estrato de suelo natural que
clasifica como SM según USCS.
3.3. Situación de napa freática
En cuanto a la presencia de napa freática, ésta no fue detectada dentro de las

profundidades abordadas en la fecha de exploración (Marzo 2020).
Sólo se informa la situación de la napa freática en la fecha de exploración,

desconociendo su variación estacional y en el tiempo, antecedente que escapa de
esta especialidad.

Fono +56 9 9783 8325
4
ΔPIngeniería
4. PARÁMETROS PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES
4.1. Nivel de Sello de Fundación
El nivel de sello de excavación se deberá encontrar a una profundidad de 0.70 m

desde el N.T.N, y fundando de esta forma en el estrato correspondiente a Arena limosa,
color café, descrito en el punto 3.2 del presente Informe, Unidad U – 2.
Se recomienda en caso de sobre-excavación, efectuar un relleno de penetración

con hormigón pobre hasta el nivel de sello de fundación recomendado por el calculista.
4.2. Tensiones de contacto admisibles
Para definir las tensiones admisibles se ha considerado la fórmula de Terzaghi

para el caso de falla local por corte del suelo. La expresión de Terzaghi utilizada es la
siguiente:
Qult = (C·Nc`+ 0.5·B··N` + ·Df·Nq`)/FS
Donde:
C : 1.50 Ton/m2, cohesión.

 : 2.00 Ton/m3, densidad natural del suelo.
B : 0.50m – 1.00m, ancho de fundación.
Df : profundidad de fundación.
Nc` : 26.77, factor modificado de capacidad de carga.
Nq` : 13.97, factor modificado de capacidad de carga.
N` : 9.41, factor modificado de capacidad de carga.
   36º, ángulo de fricción interna
FS : Factor de seguridad; 3 para caso estático y 2 para caso sísmico.
Mediante la expresión anterior, se recomiendan las siguientes tensiones admisibles:
Qult = 2.00 Kg/cm2 Condición Estática

Qult = 2.80 Kg/cm2 Condición Sísmico

Fono +56 9 9783 8325
5
ΔPIngeniería
4.3. Constante de Balasto
Con el objeto de determinar los asentamientos de las fundaciones, se deberá

considera la siguiente expresión para determinar la constante de balasto (Placa de
30x30cm):
E
k 
(1   )·B·I p
2
Donde:
E : 1500 [ton/m2], módulo de deformación del suelo.

   0,30 módulo de Poisson.
B : 0,30m
I : 0,88
Mediante la expresión anterior y la experiencia de esta oficina en este tipo de

suelo, se recomienda el siguiente valor para la constante de balasto:
k = 6 kg/cm3
 Para zapatas corridas de ancho B, usar la siguiente expresión:
K (B) = 6*0,3/B
 Para zapatas rectangulares de ancho B(m) y largo L(m), usar la siguiente

expresión:
K (B/L) = K(B)*2/3*(1 + (B/2L))
 Para solicitaciones sísmicas multiplicar por 3 el valor de la constante de Balasto.
 Para estimar la constante de balasto al giro se debe multiplicar este valor por 2,5.
4.4. Consideraciones NCh. 433 Of.96 modificada el 2009
Para los efectos de aplicar la Norma Chilena de diseño sísmico de edificios y sus
modificaciones contenidas en el D.S 61, se deberá considerar:
Tipo de Suelo: D
Zona Sísmica: 3

Fono +56 9 9783 8325
6
ΔPIngeniería
5. EMPUJES DE SUELO
Los empujes de suelo se deberán calcular siguiendo las expresiones que se

desarrollan en los puntos siguientes:
5.1. Muros no arriostrados en extremo superior
EMPUJE ACTIVO
En este caso se desarrolla el empuje activo, para

esto se deberá considerar la siguiente expresión:
1
Ea = * σa(H) * H [Ton/m]
2
Donde:
σa(H) = H * Ka [Ton/m2]

Ka = 0.26
 = 2.00 [Ton/m3]
H = Profundidad en metros hasta donde
se mide el empuje Ea.
EMPUJE SISMICO
En este caso se desarrolla el empuje sísmico, para

1
Es = * σs(H) * H [Ton/m]
2
Donde:
σs(H) =  * Ks [Ton/m2]

Ks = 0.087
 =2.00 [Ton/m3]
se mide el empuje Es.

Fono +56 9 9783 8325
7
ΔPIngeniería
5.2. Muros arriostrados en extremo superior (subterráneos)
EMPUJE ESTATICO
En este caso se desarrolla el empuje en reposo, para

1
Eo = * σo(H) * H [Ton/m]
2
Donde:
σo(H) =  * Ko [Ton/m2]

Ko = 0.41
 =2.00 [Ton/m3]
se mide el empuje Eo.
EMPUJE SISMICO
De acuerdo a la Norma NCh. 433 Of.96

modificada el 2009, la componente sísmica
del empuje de suelos para muros subterráneos
arriostrados, se deberá evaluar con la
siguiente expresión:
σs= Cr* o g [Ton/m2]
Donde:
Cr = 0.45
 2.00 [Ton/m3]
se mide el empuje Eo.
Ao = 0.40g (Zona sísmica 3)

Fono +56 9 9783 8325
8
ΔPIngeniería
6. CBR DE DISEÑO Y RESULTADOS DE PROCTOR MODIFICADO
Con motivos de estudiar la capacidad de soporte (C.B.R.) del suelo donde se

emplazará el proyecto, se extrajeron muestras representativas del subsuelo las que
fueron ensayadas por el laboratorio LEM (Ver Anexo C). A partir de los resultados
obtenidos se recomiendan los siguientes valores:
D.M.C.S. 2,18 g/cm3

Humedad Óptima 7,10 %
C.B.R. al 95% de la D.M.C.S. 152,00 %
Tabla Nº2: Valor C.B.R
7. RECOMENDACIONES SOBRE SALINIDAD DE SUELOS.
El subsuelo del área de estudio presenta concentraciones de agentes salinos, por

tanto se ha encargado al Laboratorio la medición del contenido de Sales Solubles Totales.
Los resultados de dichos ensayos se presentan en la siguiente Tabla.
Muestra Contenido de Sales solubles Totales %
M–1
7.00%
(C – 1, H – 2)
Tabla N°3: Resultados de Salinidad del suelo.
En la Tabla 8 se presentan el grado de alteración de las fundaciones según el

contenido del elemento Químico presente en el Suelo de Fundación.
Químico Grado de
Cantidad Problemática Principal
Presente Alteración
Perdida de resistencia por
Sales > 1.50 %
Lixiviación
Solubles Perjudicial
totales Asentamientos Excesivos por
> 3.00 %
presencia de agua
Tabla N°4: Elementos químicos nocivos para la cimentación.
En base a las Tablas 3 y 4 se observa lo siguiente:
La muestra presenta un contenido de Sales solubles Totales mayor a un 3.00 %,

por tanto se pueden esperar problemas de asentamientos excesivos, por lo cual se
recomienda la estanqueidad absoluta de cualquier elemento que transporte agua.

Fono +56 9 9783 8325
9
ΔPIngeniería
8. RECOMENDACIONES PARA PAVIMENTOS
8.1. Escarpe
Se recomienda un escarpe mínimo de 15 cm de manera de eliminar cualquier

rastro de material deleznable.
8.2. Definición y Tratamiento de la Subrasante
Una vez escarpado el terreno se deberá disponer inmediatamente bajo pavimentos

un Base Granular de 20 cm, bajo de esta se deberá disponer una Sub Base Granular de
80 cm. A continuación se detallan las características que deben cumplir las carpetas
señaladas.
Base granular:
Esta corresponde a una base estabilizada de al menos 20 cm de espesor, la cual

se dispondrá inmediatamente bajo los pavimentos, con tamaño máximo nominal de las
partículas de 2”. Este material debe contar con una curva granulométrica dentro de los
siguientes rangos.
Malla o criba ASTM % En peso que pasa

2” 100
1” 55 - 100
3/8” 40 - 70
N°4 35 - 65
N°10 20 - 50
N°40 10 - 30
N°200 0 - 15
Tabla Nº5 Banda Granulométrica Base Estabilizada
La fracción que pasa por la malla N° 200 no deberá ser mayor a los 2/3 de la
fracción del agregado que pasa por la malla N°40.
Deberá cumplir además con las siguientes propiedades:
- Límite Líquido (L.L) : < 25% (material bajo ASTM N°40)

- Índice de Plasticidad (I.P) : < 6 o No Plástico (NP)
- Desgaste de Los Ángeles : < 35%
La base deberá compactarse hasta obtener una densidad no inferior a un 95% de

la D.M.C.S obtenida en el ensayo Proctor Modificado o al 80% de la densidad relativa.

Fono +56 9 9783 8325
10
ΔPIngeniería
Sub-base:
Conformado por material granular bajo 4” y contenido de finos no superior al 15 %

(bajo malla N° 200 ASTM), el cual puede ser grava de excavaciones de edificios,
Pomacita, Integral de rio o estabilizado. Deberá cumplir además con las siguientes
propiedades:
- Límite Líquido (L.L) : < 35% (material bajo ASTM N°40)

- Índice de Plasticidad (I.P) : <8
- Desgaste de Los Ángeles : < 40%
La sub base deberá compactarse hasta obtener una densidad no inferior a un 95%
de la D.M.C.S obtenida en el ensayo Proctor Modificado.
8.3. Procedimiento y control de rellenos
El material deberá ser esparcido en capas horizontales de espesor uniforme y deberá

humedecerse homogéneamente hasta lograr el valor óptimo del ensayo Proctor
Modificado (en caso de que el material que pase por malla N°200 sea mayor al 12%) o de
la Densidad Relativa (en caso de que el material que pase por malla N° 200 sea menor al
12%), con una variación máxima de ±2%. Luego el material será compactado hasta
alcanzar una densidad no inferior al 95% de la D.M.C.S del ensayo Proctor Modificado, o
el 80% de la Densidad Relativa, según sea el caso.
Se recomienda el empleo de rodillos de al menos 1.500 Kg (peso estático). El

espesor de las capas será establecido de forma tal, que pueda lograrse la densidad
especificada en todo su espesor con el equipo de compactación que será utilizado, en
todo caso éste no podrá ser superior a 20 cm.
Cada capa deberá ser aprobada por la ITO, quien velará por el cumplimiento de las
densidades recomendadas.
8.4. Control Compactación
Se controlará la compactación preferentemente a través del ensayo del cono de

arena, sin perjuicio del uso del densímetro nuclear.
Sub Base: Se deberá considerar la ejecución de un ensayo de densidad in situ cada 500
m2 como máximo por capa.
Base Estabilizada: Se deberá considerar la ejecución de un ensayo de densidad in situ

cada 350 m2 como máximo por capa.

Fono +56 9 9783 8325
11
ΔPIngeniería
9. E.E.T.T. PARA SUELOS SALINOS
En el presente capitulo se definen algunos aspectos a considerar para suelos salinos,

sin ser extensivos, de cualquier forma se debe considerarlo dispuesto en NCh3394
“Suelos Salinos-Requisitos geotécnicos y de instalaciones sanitarias para el diseño y
ejecución de obras”.
9.1. Impermeabilización de área.
Esta impermeabilización consiste en aislar las estructuras y las instalaciones del

suelo salino por medio de una geomembrana en la interfaz del suelo y la estructura (Ver
Imagen 2).
Para esta impermeabilización se requiere:
A. Que el corte del terreno sea de a lo menos 1.00 m. de profundidad desde el N.T.N
o cota cero.
B. Realizar la excavación y posterior limpieza del terreno evitando elementos que

puedan producir punzonamiento en la geomembrana.
C. Instalar la geomembrana, la cual debe ser de HDPE de color negro de 1.0 mm. de
espesor. Sobre ello colocar 10 cm. de arena fina, limpia compactada, para luego
rellenar con material granular definido en el Punto 8.
D. Todas las uniones de geomembrana se deben realizar mediante termo fusión de

dos (2) líneas por unión.

Fono +56 9 9783 8325
12
ΔPIngeniería
Imagen Nº3: Esquema impermeabilización.
La impermeabilización deberá tener un sobre ancho adecuado; con un mínimo de 2.5

m en todo el perímetro de la estructura.
10. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS CONSTRUCTIVAS GENERALES
Método de excavación
1.- Las faenas de excavación se podrán realizar en forma mecanizada, sin

embargo, se recomienda que los últimos 20cm se excaven manualmente
con el objeto de evitar la sobre excavación y perturbación del suelo
natural.
2.- Las excavaciones se deben efectuar de acuerdo a las dimensiones y

emplazamiento indicados en los planos del proyecto y de acuerdo con
las recomendaciones dadas precedentemente. Las excavaciones
deberán ser recibidas por la ITO en cuanto a sus emplazamientos.
Tratamiento de la sobre excavación
3.- Cualquier sobre excavación que se produzca deberá ser rellenada con
hormigón pobre de 2 sacos de cemento por metro cúbico.
Taludes de Excavación
4.- Se deberán considerar taludes verticales para excavaciones menores a

1.50 m. En caso de excavaciones de mayor profundidad, considerar un
talud 2H/3V.

Fono +56 9 9783 8325
13
ΔPIngeniería
5.- Con anterioridad a la colocación del emplantillado de hormigón pobre, se
deberá remover del sello de fundación todo material suelto y/o extraño
que pudiera haberse depositado durante las faenas de excavación. No
se requiere re compactar el sello de fundación.
6.- Los sellos de fundación deberán ser recibidos por el suscrito, previa
coordinación.
Rellenos laterales
7.- No se podrán reutilizar los materiales provenientes de la excavación.
8.- El avance de las capas de relleno debe ser parejo, de manera que no se
produzcan desniveles superiores a 0,50 [m] entre sectores contiguos.
Cualquier situación no prevista en el presente informe, así como modificaciones

que se deseara realizar en su contenido, deberá ser consultada y aprobada por el
suscrito.
Dante Dote Paulsen

Ingeniero Civil

Fono +56 9 9783 8325
14
ΔPIngeniería
ANEXO A ESTRATIGRAFÍA

Fono +56 9 9783 8325
15
ΔPIngeniería
Calicata 1:
Tabla Nº6: Perfil estratigráfico de calicata Nº1.
Profundidad [m]
Unidad Descripción
Desde Hasta

U-1

U-2
Calicata 2:
Tabla Nº7: Perfil estratigráfico de calicata Nº2.
Profundidad [m]
Unidad Descripción
Desde Hasta

U-1

U-2

Fono +56 9 9783 8325
16
ΔPIngeniería
ANEXO B FOTOGRAFIAS

Fono +56 9 9783 8325
17
ΔPIngeniería
Fotografía N° 1 y 2: Calicata N°1.

Fono +56 9 9783 8325
18
ΔPIngeniería
Fotografía N° 2 y 4: Calicata N°2.

Fono +56 9 9783 8325
19
ΔPIngeniería
ANEXO C ENSAYOS DE LABORATORIO

Fono +56 9 9783 8325
20
INFORME DE ENSAYO N° 103.218 -A FECHA DE EMISIÓN: 27 - 03 - 2020
Correspondiente al área Construcción - Mecánica de Suelos
ANTECEDENTES GENERALES
OBRA : INFORME MECANICA DE SUELOS PARA CORRELATIVO DE OBRA : --
HOFMAN
PROPIETARIO : HOFMAN
CONTRATISTA : RVH INGENIERIA
SOLICITANTE : RAUL ANTONIO VIGUERAS HENRIQUEZ
E.I.R.L
DIRECCION : VIA DIEZ Nº 1357 ÑUÑOA
ANTECEDENTES DE LA MUESTRA
MUESTREO EFECTUADO POR : SOLICITANTE LABORATORISTA : SOLICITANTE
FECHA MUESTREO : 17-03-2020 ACTA LEM N° : 23 247DM
HORA LLEGADA LEM A OBRA : NO APLICA LUGAR DE MUESTREO : ANTOFAGASTA
HORA RETIRO LEM OBRA : NO APLICA
TIPO DE MUESTRA : IND
IDENTIFICACION DE LAS MUESTRAS

Muestra Identificación / Ubicación
1 Estabilizado, 50 mm, Pozo Horizonte
RESULTADOS
LEM-FRP-7.08-01. MS_001
06/02/2020 Rev. 19
www.LEM.cl PAGINA 1 de 5
LABORATORIO DE CALIBRACION LABORATORIO DE ENSAYES DE MATERIALES
ACREDITADO SEGUN NORMA NCH-ISO 17025
GRANULOMETRÍA
Método : Método 8.102.1, diciembre 2003, Manual de Carreteras Vol. 8, Acreditado por INN, Acreditación LE 992
Fecha de Ensayo : 17 al 19 de Marzo de 2020
TAMIZ PORCENTAJE QUE PASA (%) EN PESO EXIGENCIA
ASTM (mm) Muestra 1 Muestra Muestra Muestra Máximo Mínimo
6" 150 -- -- -- -- -- --
4" 100 -- -- -- -- -- --
3" 80 -- -- -- -- -- --
2 ½" 63 -- -- -- -- -- --
2" 50 -- -- -- -- -- --
1 ½" 40 100 -- -- -- -- --
1" 25 98 -- -- -- -- --
3/4" 20 96 -- -- -- -- --
3/8" 10 88 -- -- -- -- --
N° 4 5 77 -- -- -- -- --
N° 10 2 65 -- -- -- -- --
N° 40 0,5 37 -- -- -- -- --
N° 200 0,08 14 -- -- -- -- --
PARTICULAS MAYORES A 6" (%) 0 -- -- -- -- --
RELACIONES HUMEDAD/DENSIDAD – PARTE 2: METODO DE COMPACTACION CON PISON DE 4,5 kg y 460 mm DE CAIDA (PROCTOR MODIFICADO)
Método : NCh1534/2.Of79, Acreditado por INN, Acreditación LE 992
Muestra 1 Muestra Muestra Muestra
Densidad Máxima Compactada Seca (g/cm³) 2,18 -- -- --
Humedad óptima (%) 7,1 -- -- --
Método D -- -- --
Material Retenido en 20 mm (%) 4 -- -- --
Material Reemplazo (%) 4 -- -- --
Material Descarte (%) 0 -- -- --
LEM-FRP-7.08-01. MS_001
06/02/2020 Rev. 19
DETERMINACION DE LA DENSIDAD DE PARTICULAS SOLIDAS

Método : NCh1532.Of80, Acreditado por INN, Acreditación LE 992
Densidad de Partículas Sólidas (g/cm³)
2,74 -- -- --
DETERMINACION DE LA RAZON DE SOPORTE DE SUELOS COMPACTADOS EN LABORATORIO (CBR)

Método : NCh1852.Of81, Acreditado por INN, Acreditación LE 992
Método de Preparación y Compactación de D Nch 1534/2 Of 1979 -- -- --
probetas
Acondicionamiento de la muestra Sin Inmersion -- -- --
Probeta, según Número de Golpes 25 10 5 -- -- -- -- -- -- -- -- --
Densidad seca o antes de la Inmersión (g/cm³) 2,08 2,02 1,95 -- -- -- -- -- -- -- -- --
Densidad seca después de la Inmersión (g/cm³) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Humedad antes de la Compactación (%) 7,0 7,1 7,2 -- -- -- -- -- -- -- -- --
Humedad después de la Compactación (%) 7,0 7,1 7,2 -- -- -- -- -- -- -- -- --
Humedad capa superior después de la Inmersión (%) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Humedad promedio después de la Inmersión (%) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Humedad promedio después de la Penetración (%) 7,0 7,1 7,2 -- -- -- -- -- -- -- -- --
Expansión (%) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Razón de Soporte, medido a 0,1” de penetración (%) 164 81 42 -- -- -- -- -- -- -- -- --
Razón de Soporte, medido a 0,2” de penetración (%) 166 90 50 -- -- -- -- -- -- -- -- --
Sobrecarga (kg) 4,54 4,54 4,54 -- -- -- -- -- -- -- -- --
Razón de Soporte, CBR al 95 % de la D.M.C.S., 152 -- -- --
Medido a 0,1” de penetración (%)
Razón de Soporte, CBR al 95 % de la D.M.C.S., 156 -- -- --
Medido a 0,2” de penetración (%)
LEM-FRP-7.08-01. MS_001
06/02/2020 Rev. 19
LIMITES DE CONSISTENCIA
Fecha de Ensayo : 18 al 19 de Marzo de 2020, Acreditado por INN, Acreditación LE 992
DETERMINACIÓN DEL LIMITE LIQUIDO
Método : NCh1517/1.Of 1979 (%) Impracticable -- -- --
Límite Líquido, LL
Tipo de Acanalador Utilizado ASTM -- -- --
Método de Ensayo Utilizado Mecánico -- -- --
DETERMINACIÓN DEL LIMITE PLASTICO
Método : NCh1517/2.Of 1979 (%) Impracticable -- -- --
Límite Plástico, LP
CALCULO DEL INDICE DE PLASTICIDAD
Método : NCh1517/2.Of 1979 (%) No Plástico -- -- --
Índice de Plasticidad, IP = LL - LP
CLASIFICACION DE SUELOS U.S.C.S.

Método : ASTM D 2487-10, Fuera del Alcance de la Acreditación
Fecha de Ensayo : 19 de Marzo de 2020
Clasificación de Suelos USCS
SM -- -- --
LEM-FRP-7.08-01. MS_001
06/02/2020 Rev. 19
Aclaraciones respecto al Ensaye

1 Los ensayos químicos de Sales Solubles para muestras M-1 han sido solicitados a realizar a Laboratorio de Servicios Analíticos LSA de UCN, según
Informe de Ensayo adjunto N° 0697/2020, para lo cual las muestras se han ingresado con la codificación de LEM Laboratorios Ltda. Correspondiente al
N° 103.218-A
Observaciones
1 Los resultados informados en este documento tienen exclusiva relación con los ítems sometidos a ensayo.
2 IND: Información no disponible.
3 Debido a que la muestra fue tomada por el Solicitante, LEM da fe de los resultados de los ensayes ejecutados, excluyendo de esta responsabilidad el
muestreo, procedimiento y representatividad de estos materiales.
RODRIGO J. SIERRA TUCAS

________________________
RESPONSABLE DE AREA
Para verificar este documento ingrese a: http://repositorio.lemlaboratorios.cl

_______________________________, con el código 103218A1eVZEwt que le fue enviado a su e-mail.
Ensayes Efectuados en Sucursal LEM Antofagasta : Azapa N° 6997, Antofagasta.
Con excepción de los ensayes realizados en terreno dada su naturaleza.
LEM-FRP-7.08-01. MS_001
06/02/2020 Rev. 19

IMS Hofmann Engineerin Rev0 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IMS Hofmann Engineerin Rev0 PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

IMS Hofmann Engineerin Rev0 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ΔPIngeniería

INFORME DE MECÁNICA DE SUELOS

PROYECTO HOFMANN ENGINEERING

RUTA 26 KM. 12 - ANTOFAGASTA

Delta Pi Ingeniería Ltda

6. CBR DE DISEÑO Y RESULTADOS DE PROCTOR MODIFICADO ............. 9

9. E.E.T.T. PARA SUELOS SALINOS ........................................................... 12

10. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS CONSTRUCTIVAS GENERALES ....... 13

ANEXO A ESTRATIGRAFÍA ............................................................................. 15

Delta Pi Ingeniería Ltda

Con motivo de llevar a cabo el Proyecto denominado “Hofmann Engineering”, el cual

En la imagen que se presenta a continuación se indica la ubicación del terreno en

Imagen Nº1: Ubicación del Proyecto

2. ANTECEDENTES PARA EL DESARROLLO DEL ESTUDIO

En la preparación de este informe se han considerado los siguientes antecedentes:

A) Visita a terreno y exploración geotécnica realizada por personal de esta

Delta Pi Ingeniería Ltda

3.1. Exploración del subsuelo

La exploración del subsuelo consistió en la ejecución de 2 calicatas de 3.00 metros

De acuerdo a la conformación del subsuelo se obtuvieron muestras alteradas para

En siguiente imagen se presenta el emplazamiento de las calicatas en terreno.

Imagen Nº2: Emplazamiento de las calicatas

Delta Pi Ingeniería Ltda

De acuerdo a la exploración geotécnica realizada, el subsuelo de la zona de

Tabla Nº1 Perfil estratigráfico predominante.

Arena Arcillosa, color café, humedad baja,

Arena Limosa, color café, humedad baja,

3.3. Situación de napa freática

En cuanto a la presencia de napa freática, ésta no fue detectada dentro de las

Sólo se informa la situación de la napa freática en la fecha de exploración,

Delta Pi Ingeniería Ltda

4.1. Nivel de Sello de Fundación

El nivel de sello de excavación se deberá encontrar a una profundidad de 0.70 m

Se recomienda en caso de sobre-excavación, efectuar un relleno de penetración

4.2. Tensiones de contacto admisibles

Para definir las tensiones admisibles se ha considerado la fórmula de Terzaghi

Qult = (C·Nc`+ 0.5·B··N` + ·Df·Nq`)/FS

C : 1.50 Ton/m2, cohesión.

Mediante la expresión anterior, se recomiendan las siguientes tensiones admisibles:

Qult = 2.00 Kg/cm2 Condición Estática

Delta Pi Ingeniería Ltda

Con el objeto de determinar los asentamientos de las fundaciones, se deberá

E : 1500 [ton/m2], módulo de deformación del suelo.

Mediante la expresión anterior y la experiencia de esta oficina en este tipo de

 Para zapatas corridas de ancho B, usar la siguiente expresión:

 Para zapatas rectangulares de ancho B(m) y largo L(m), usar la siguiente

K (B/L) = K(B)*2/3*(1 + (B/2L))

 Para solicitaciones sísmicas multiplicar por 3 el valor de la constante de Balasto.

4.4. Consideraciones NCh. 433 Of.96 modificada el 2009

Delta Pi Ingeniería Ltda

Los empujes de suelo se deberán calcular siguiendo las expresiones que se

5.1. Muros no arriostrados en extremo superior

En este caso se desarrolla el empuje activo, para

σa(H) = H * Ka [Ton/m2]

En este caso se desarrolla el empuje sísmico, para

σs(H) =  * Ks [Ton/m2]

Delta Pi Ingeniería Ltda

En este caso se desarrolla el empuje en reposo, para

K (B/L) = K(B)2/3(1 + (B/2L))