Accion de Libertad Modelo

SEÑOR JUEZ DE GARANTIAS TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA COCHABAMBA
PRESENTA ACCIÓN DE LIBERTAD
OTROSÍ.-
CRISTIAN POMA PLATA Y JAIME ZALAZAR POZO Defensores Públicos
del SERVICIO NACIONAL DE DEFENSA PUBLICA COCHABAMBA en
representación sin mandato de CRISTINA PACO ZAI, interna del penal
de “San Sebastián” Mujeres dentro el proceso penal seguido por el
Ministerio Público contra DANA TORRES CHOQUE por la presente
comisión del delito de Robo: Ante vuestras autoridades con respeto
pido:
ANTECEDENTES
De antecedentes se desprende que nuestra representada se encuentra
detenida desde mes de noviembre de 2007 en el Penal De “San
Sebastián” Mujeres, habiendo sido beneficiada con la cesación de la
detención preventiva por Auto de 08 de diciembre de 2009.
Imponiéndosele como medidas sustitutivas, presentación semanal
ante el Tribunal de Sentencia Nro. 3, arraigo domicilio y una fianza de
carácter económico en la suma de 30.000 Bs., Fianza que no pudo
cumplir, solicitando la modificación de la misma a una suma de posible
cumplimiento, y mediante Auto de fecha 20 de enero de 2010, dicha
fianza se modifico a la suma de Bs. 15.000, continuando ser de
imposible cumplimiento, por lo que se solicitó nueva modificación de la
referida suma al monto de 5.000 Bs. (CINCO MIL BOLIVIANOS), por lo
que habiendo cumplido con el arraigo, (Certificado acompañado en
audiencia de 20 de enero de 2010), señalado el domicilio (Registro
domiciliario acompañado) y sobre todo dando una fianza de 5.000 Bs.
mediante DEPOSITO JUDICIAL Nro. 79791, por memorial de 04 de
agosto de 2010 y acompañando el citado comprobante de depósito se
solicitó la expedición del correspondiente MANDAMIENTO DE LIBERTAD
conforme dispone el Art. 245 de la Ley 1970 a fin de lograr la
EFECTIVIZACION DE LA LIBERTAD, tan ansiada por nuestra
representada desde el 08 de diciembre de 2009, sin embargo el
TRIBUNAL DE SENTENCIA Nro. 3 recién mediante Providencia de 07 de
agosto de 2010, sin hacer caso al petitorio de libertad, señala audiencia
para considerar el ofrecimiento de fianza, decreto que es notificado a
esta parte en fecha 09 de agosto de 2010, por lo que se solicitó la
reposición de dicha resolución mediante memorial de 10 de agosto de
2010, sin embargo, haciendo caso omiso de dicha petición, la audiencia
señalada (para el 10/08/07 a horas 10: AM) igualmente se realizo. En
dicha audiencia, con carácter previo, la defensa de nuestra
representada, reiteró el pedido de que se expida el MANDAMIENTO DE
LIBERTAD, sin mayor dilación o trámite, sin embargo los señores
magistrados del TRIBUNAL DE SENTENCIA NRO. 3, Doctores Saya
Sanabria Pérez y Lucio Mujica Marcony, previa lectura del respectivo
memorial, dispuso NO HABER LUGAR A LA REPOSICIÓN PLANTEADA y
continuó la audiencia de “Ofrecimiento de Fianza” disponiendo
concluida la misma se expida el MANDAMIENTO DE LIBERTAD,
demostrando con esta actitud dilatoria, un claro desprecio por el
derecho fundamental de la libertad física de locomoción que tiene
nuestra representada, no habiendo en consecuencia respondido con la
celeridad pertinente a un pedido de libertad expidiendo en el día el
correspondiente mandamiento de libertad, señalando una audiencia
innecesaria en consideración al bien jurídico protegido como es la
libertad; repercutiendo estas actitudes en una DETENCIÓN INDEBIDA,
que por otro lado hasta el momento no hemos podido efectivizar la
libertad de Cristina Paco Zai, encontrándose indebidamente apresada
y detenida aun en el Penal de San Sebastián Mujeres.
PETITORIO
Con estos antecedentes resulta mas que imperativo solicitar la tutela
legal que ofrece el Recurso de Acción de Libertad establecido en el Art.
125 de la Constitución Política del estado y 89 de la Ley 1836 (Arts.
65,66, de la ley No 027) por cuanto la libertad física de locomoción
constituye un valor y principio supremo para el desarrollo de la vida
humana por tal fundamento, y al amparo del Art. 23 Parágrafo I De la
Constitución Política del Estado que establece “Que toda persona tiene
derecho a la libertad y seguridad personal”. Asimismo el Art. 245 C.P.P.
DE LA Ley 1970 textualmente señala “LA LIBERTAD SOLO SE HARÁ
EFECTIVA LUEGO DE HABERSE OTORGADO LA FIANZA” condición que
se cumplió acompañando el CERTIFICADO DE Depósito mediante
memorial de 04 de agosto de 2010 y solicitado la libertad inmediata,
este razonamiento es concordante con el Art. 39 de la Ley 2298 que
señala “CONCEDIDA LA LIBERTAD O CUANDO CESE LA DETENCIÓN
PREVENTIVA, EL IMPUTADO SERÁ LIBERADO EN EL DIA SIN
NECESIDAD DE TRAMITE ALGUNO, EL FUNCIONARIO QUE INCUMPLA
ESTA DISPOSICIÓN SERÁ PASIBLE DE RESPONSABILIDAD PENAL, SIN
PERJUICIO DE APLICARSE LAS SANCIONES DISCIPLINARIAS QUE
CORRESPONDAN” Que en el caso presente el Tribunal de Sentencia
Nro. 3 sin necesidad de trámite alguno como el señalamiento de
audiencia de fecha 10 de agosto de 2010 debió expedir el
correspondiente mandamiento de libertad, tornando indebida la
privación de libertad, que al presente no ha recobrado materialmente
la libertad, pese a haberse ordenado que se expida el mandamiento de
libertad.
Consecuentemente demandamos el Recurso de Acción de Libertad por
detención y apresamiento indebido que deriva en vulneración concreta
de un derecho fundamental cual es el derecho la libertad física de
locomoción prevista en el Arts. 22 y 23 Parágrafo I de la C.P.E. y de la
garantía constitucional prevista en el Art. 117 Párrafo I de la
mencionada C.P.E. en contra de los señores miembros del TRIBUNAL
DE SENTENCIA Nro. 3 de la capital Dres. SAYA SANABRIA PEREZ Y
LUCIO MUJICA MARCONY, ambos mayores de edad, abogados, hábiles
en toda forma de derecho, con domicilio procesal en la Av. San Martin
entre Sucre y Jordán, Edificio de la Corte Superior de Distrito , piso 3,
solicitando a vuestro digno tribunal repare la violación al derecho y
garantía constitucional aludidos declarando en consecuencia
PROCEDENTE el presente Recurso para cuya consideración impetramos
señalamiento de audiencia y demás formalidades de rigor.
OTROSI.- Encontrándose nuestra defendida en el Penal de San
Sebastián mujeres solicitamos la notificación del Sra. Directora del
mencionando recinto Penitenciario para que asegure la presencia de la
imputada con la debida escolta.
MAS OTROSI.- En previsión del Art. 5 de la Ley 2496 del Servicio
Nacional de Defensa Pública, solicitamos se tenga presente la exención
de pago de valores judiciales.
TERCER OTROSI.- Acompaño en Fs. 16 copias y originales de
antecedentes del proceso solicitando que se ordene al tribunal de
Sentencia Nro. 3 los respectivos originales que cursa en ese tribunal a
fin de adquirir convicción respecto de los aspectos que se mencionan
en el presente recurso, debiendo tenerse los mismos en calidad de
prueba pre-constituida, puesto que hasta el presente no se pudo
recabar las actas de audiencia de fechas 26 de julio y 10 de agosto de
2010, debido a que la misma se encuentra en revisión, por la secretaria
del mencionado tribunal.
CUARTO OTROSI.- Protestamos fundamentar oralmente en audiencia
pública y señalamos domicilio procesal en la oficina del Senadep Calle
Sucre Nro. 528 (acera Sud), sin perjuicio de lo establecido en el art.
231 del C. Procedimiento Civil. Pido se tenga presente.
SIN DEFENSA NO HAY JUSTICIA
Cochabamba, 11 de agosto de 2015
ABOGADOS
Y POR EL RECURRENTE
(En aplicación del art. 109 del CPP.
Conc. con el Art. 26 de la ley No. 2496)
“Esta parte de mi vida, este pequeño momento de mi vida lo llamo…legalidad”

OJO LEGAL: Asesoría Jurídica - Académica Dr. Rene Eduardo Chura Pastor; Cel.
68350303 Av. San Martin Nº 442 Edif. Flores Piso 1 A16 Cochabamba - Bolivia

Accion de Libertad Modelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Accion de Libertad Modelo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Accion de Libertad Modelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑOR JUEZ DE GARANTIAS TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE

Cochabamba, 11 de agosto de 2015

“Esta parte de mi vida, este pequeño momento de mi vida lo llamo…legalidad”

También podría gustarte