ANTIJURICIDAD

ANTIJURICIDAD
Tenemos que tener en cuenta que la antijuricidad o antijuridicidad es un tema
controversial durante el Derecho Penal por que justamente los autores nos hacen ver su
pensamiento de este tema.
Zaffaroni nos hace da un concepto en el cual la antijurícica no se encuentra ligado a lo
penal, pero si a los demás (derecho laboral, acto jurídico, civil, etc.) ya que él lo justifica
como una conducta justificada al modo que cada conducta que tenga un individuo tiene una
justificación o sustento del “Porque”, pero también hace mención que esta conducta
justificada no significa que no tiene sanción, claro que llega a tener sanción pero una sanción
mínima dependiendo la conducta.
[ CITATION Zaf09 \l 10250 ] “cuando se habla de la antijuricidad no es penal ya que es
la conducta justificada, la cual no significa que toda conducta justificada no tiene sanción,
pero tiene sanciones distintas”.
Tenemos la postura de otro autor el cual es Sessarego, el cual ve como la antijuridicidad es
un problema para el ámbito jurídico y que como hace mención en un artículo que publico que
la Antijuridicidad no lo toma como categoría del derecho.
[ CITATION Car10 \l 10250 ] “Trataremos, desde nuestra concepción del ser humano y
del derecho, de responder a la pregunta sobre la existencia de lo “antijurídico” como una
categoría jurídica. Es decir, si lo “antijurídico” supone la existencia de conductas humanas
intersubjetivas que puedan calificarse como contrarias o ajenas al derecho, es decir, a lo
jurídico. La tesis que proponemos es la de que toda conducta humana intersubjetiva es, de
suyo, jurídica. A nuestro entender, de conformidad con la fundamentación que aparece en el
parágrafo siguiente, toda conducta humana intersubjetiva es siempre jurídica, sin excepción.
Es decir, todas las conductas humanas intersubjetivas están regidas por el derecho,
2
pertenecen al ámbito de lo jurídico. De ahí que la “antijuridicidad” no existe como una
categoría del derecho”.
La antijuridicidad consiste en la constatación de que la conducta típica (antinormativa) no
está permitida por ninguna causa de justificación (precepto permisivo) en ninguna parte del
orden jurídico (derecho penal, civil, comercial, laboral, etc.).
La antijuridicidad constituye la sustancia del delito. El delito es por esencia un acto
contrario al derecho (nullum cirmen sine iniuria). Por esa causa se puede afirmar que la
adecuación típica constituye un indicio de antijuridicidad, que supone el enjuiciamiento de
una acción, adecuada a un tipo penal, a la luz de lo que disponen las reglas que integran el
ordenamiento jurídico, y la afirmación de su disvalor. La antijuridicidad es el resultado de un
juicio en cuya virtud afirmamos la injusticia de una acción concreta.
[ CITATION Pla04 \l 10250 ] ““Esta teoría sostiene que una conducta será calificada
como delictiva, se deberá valorar el elemento de la antijurídica, es decir, toda conducta que
se ejecute y su comisión sea contraía a la normativa penal, adecuándose al tipo penal. Para
que esta teoría se materialice, debe existir el precepto normativo, que regule todas las
acciones susceptibles de sanción por lesionar los bienes jurídicos protegidos por la tutela
efectiva. En concreto, para la configuración del tipo penal, la conducta en cuestión deberá
estar regulada, o encontrarse contrario a lo regulado en la normativa pertinente”.
El Autor Edmund Mezger que fue un teórico penal y criminólogo alemánnos, hace referencia
a la antijuridicidad, que la antijuridicidad es el presupuesto inesquivable de cualquier hecho
punible, y supone que el delito encarna una violación del derecho.
Lo que él nos quiso decir en ese tiempo fue que la antijuridicidad es el actuar de forma
contraria de la ley.
Gracias a estos autores nosotros nos damos cuenta que la antijuridicidad es un tema un
poco conflictivo al momento de estudiarlo, pero nos damos una cuenta en la cual los autores
3
nos da la oportunidad de darnos cuenta que no es problema, y si bien debe estar sujetado a al
ordenamiento jurídico, por el hecho de que es una conducta justificada del individuo, y a lo
cual pongo como ejemplo: Dos amigos se encuentran en un restaurante, el primer amigo se va
al servicio higiénico, mientras el otro agarra su celular para hacer una llamada, una tercera
persona ve eso y piensa que es un robo y por lo cual llama y hace conocer ese delito, ya
dentro de la comisaria el primer amigo le dice al policía que en realidad le estaba prestando
para hacer una llamada, por ende eso ya no es delito y claro es conocido como “conocimiento
del delito” pero aun así es una conducta antijurídica.
CARACTERISTICAS
 Se caracteriza porque es una conducta contraria al derecho de anti contraria e ius
derecho la conducta va contra del derecho. Un ejemplo si el derecho te dice no
robes, no mates, no lesiones tu conducta hace lo contrario entonces estas
contradiciendo al derecho.
 Según Mezger una característica seria que son tres normal las cuales tenemos que
tener en cuenta a) prohibitiva, b) imperativa, c) permisiva. Prohibitiva están
Prohibitivas estas te van a prohibir una determinada conducta, pero en el derecho
penal la prohibición no es en sí de manera expresa sin embargo si prohíben, pero
no de manera expresa determinadas conductas. la prohibición es supralegal pues el
tipo penal te establece te describe la conducta después te establece una penalidad
 [ CITATION Vil17 \l 10250 ]Para que tu conducta sea considerado antijuridicas se
necesita acreditar dos tipos de antijuridicidad: material y formal”.
1. Material es la lesión del bien jurídico o ponerlo en peligro.
2. Formal es la relación de contradicción de la norma con tu conducta.
 Se caracteriza porque si se acredita la tipicidad se acredita la antijuridicidad.

4
 Una conducta típica será antijurídica cuando no concurra ninguna causa de
justificación.
 Se caracteriza por la contradicción del derecho teniendo como esencia la relación
por parte de un comportamiento del deber de actuar o de omitir que establece una
norma jurídica
 la antijuridicidad formal tiene un núcleo material pues mediante la vulneración de
la norma el deterioro la base de la confianza sobre la que se apoya el orden social.
 Se caracteriza también porque la antijuridicidad de una conducta no queda cortada
con la mera verificación de que la conducta a sido realizada bajo el amparo de una
norma de conocimiento que es la antijuricidad formal ,sino que es necesario
comprobar que ha habido un resultado esto es una afección al bien jurídico
protegido por la norma esto es lo que se denomina la antijuricidad material
 La antijuricidad se caracteriza por que designa una propiedad de la acción típica a
saber su contradicción con los prohibiciones y mandatos del derecho penal
 Se caracteriza por ser un elemento constitutivo del injusto penal y también del
delito pues el injusto penal es la acción típica antijuridica que todavía no es delito,
dado que el delito es cuando al injusto penal se le agrega la categoría sistemática
de la culpabilidad penal.
5
BIBLIOGRAFIA
Bibliografía
Plascencia, R. (2004 ). Teoria de la antijuridicidad .
Sessarego, C. F. (2010). La "Antijuridicidad" como problema. Portal de Informacion y Opinion legal -

Pontifica Universidad Catolica del Peru, 1-4.
Villaviciencio Terrenos, F. (2017). Derecho Penal Basico. Lima: Editorial Pontificia Universitaria
Catolica del Peru .
Zaffaroni, E. R. (2009). Estructura basica del derecho penal, 1ra ed. Buenos Aires: Editora AR S.A .

ANTIJURICIDAD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANTIJURICIDAD

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ANTIJURICIDAD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANTIJURICIDAD

Tenemos que tener en cuenta que la antijuricidad o antijuridicidad es un tema

pensamiento de este tema.

Zaffaroni nos hace da un concepto en el cual la antijurícica no se encuentra ligado a lo

mínima dependiendo la conducta.

[ CITATION Zaf09 \l 10250 ] “cuando se habla de la antijuricidad no es penal ya que es

pero tiene sanciones distintas”.

Tenemos la postura de otro autor el cual es Sessarego, el cual ve como la antijuridicidad es

la Antijuridicidad no lo toma como categoría del derecho.

del derecho, de responder a la pregunta sobre la existencia de lo “antijurídico” como una

categoría jurídica. Es decir, si lo “antijurídico” supone la existencia de conductas humanas

intersubjetivas que puedan calificarse como contrarias o ajenas al derecho, es decir, a lo

suyo, jurídica. A nuestro entender, de conformidad con la fundamentación que aparece en el

pertenecen al ámbito de lo jurídico. De ahí que la “antijuridicidad” no existe como una

categoría del derecho”.

La antijuridicidad consiste en la constatación de que la conducta típica (antinormativa) no

orden jurídico (derecho penal, civil, comercial, laboral, etc.).

La antijuridicidad constituye la sustancia del delito. El delito es por esencia un acto

adecuación típica constituye un indicio de antijuridicidad, que supone el enjuiciamiento de

ordenamiento jurídico, y la afirmación de su disvalor. La antijuridicidad es el resultado de un

juicio en cuya virtud afirmamos la injusticia de una acción concreta.

estar regulada, o encontrarse contrario a lo regulado en la normativa pertinente”.

a la antijuridicidad, que la antijuridicidad es el presupuesto inesquivable de cualquier hecho

punible, y supone que el delito encarna una violación del derecho.

del delito” pero aun así es una conducta antijurídica.

 Se caracteriza porque es una conducta contraria al derecho de anti contraria e ius

derecho la conducta va contra del derecho. Un ejemplo si el derecho te dice no

robes, no mates, no lesiones tu conducta hace lo contrario entonces estas

tener en cuenta a) prohibitiva, b) imperativa, c) permisiva. Prohibitiva están

Prohibitivas estas te van a prohibir una determinada conducta, pero en el derecho

penal la prohibición no es en sí de manera expresa sin embargo si prohíben, pero

no de manera expresa determinadas conductas. la prohibición es supralegal pues el

tipo penal te establece te describe la conducta después te establece una penalidad

 [ CITATION Vil17 \l 10250 ]Para que tu conducta sea considerado antijuridicas se

necesita acreditar dos tipos de antijuridicidad: material y formal”.

1. Material es la lesión del bien jurídico o ponerlo en peligro.

2. Formal es la relación de contradicción de la norma con tu conducta.

 Se caracteriza porque si se acredita la tipicidad se acredita la antijuridicidad.

 Una conducta típica será antijurídica cuando no concurra ninguna causa de

 Se caracteriza por la contradicción del derecho teniendo como esencia la relación

 la antijuridicidad formal tiene un núcleo material pues mediante la vulneración de

la norma el deterioro la base de la confianza sobre la que se apoya el orden social.

 Se caracteriza también porque la antijuridicidad de una conducta no queda cortada

norma de conocimiento que es la antijuricidad formal ,sino que es necesario

comprobar que ha habido un resultado esto es una afección al bien jurídico

protegido por la norma esto es lo que se denomina la antijuricidad material

 La antijuricidad se caracteriza por que designa una propiedad de la acción típica a

saber su contradicción con los prohibiciones y mandatos del derecho penal

dado que el delito es cuando al injusto penal se le agrega la categoría sistemática

Plascencia, R. (2004 ). Teoria de la antijuridicidad .

Sessarego, C. F. (2010). La "Antijuridicidad" como problema. Portal de Informacion y Opinion legal -

También podría gustarte