UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERÍA MECÁNICA Y

ELÉCTRICA

DIMENSIONAMIENTO DE UN SISTEMA DE BOMBEO

SOLAR PARA RIEGO AGRÍCOLA EN EL CENTRO
POBLADO ROBLEPAMPA, UTCUBAMBA – AMAZONAS

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO MECÁNICO ELECTRICISTA

Autores : Bach. Robin Marx Edin Herrera Fuentes

Bach. Javier Elias Vera Olivera

Asesor : Ing. Eduar Jamis Mejía Vásquez

JAÉN-PERÚ, FEBRERO, 2020

 DEDICATORIA

A Dios por permitirnos llegar hasta este punto con salud para lograr nuestros objetivos,
además de su infinita bondad, así mismo a nuestros padres y hermanos por su apoyo
incondicional en todas las etapas de nuestras vidas.

ii
 AGRADECIMIENTO

A todas las personas que nos ayudaron directa o indirectamente en obtener la información y
ante todo al Ingeniero Eduar Jamis Mejía Vásquez, que nos brindó su asesoramiento para
desarrollar este proyecto de investigación.

iii
 INDICE

DEDICATORIA .................................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTO .......................................................................................................... iii
RESUMEN ........................................................................................................................... ix
ABSTRACT .......................................................................................................................... x
I. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 11
1.1. ANTECEDENTES ............................................................................................... 11
1.2. SITUACIÓN PROBLEMÁTICA ......................................................................... 12
1.3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 13
1.4. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA ................................................................. 13
1.4.1. JUSTIFICACIÓN SOCIAL .......................................................................... 13
1.4.2. JUSTIFICACIÓN AMBIENTAL ................................................................. 13
1.4.3. JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA ................................................................. 14
II. OBJETIVOS................................................................................................................. 15
2.1 OBJETIVO GENERAL ........................................................................................ 15
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................... 15
2.3 HIPÓTESIS .......................................................................................................... 15
III. MATERIAL Y MÉTODOS ..................................................................................... 16
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN EMPLEADA ........................................................ 16
3.2 EVALUACIÓN DEL RECURSO SOLAR EN EL ÁREA DE INFLUENCIA . 16
3.2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA ...................................................................... 16
3.2.2 RADIACIÓN SOLAR EN LA ZONA DEL PROYECTO ........................... 17
3.2.3 HORAS SOL PICO (HSP) ............................................................................ 18
3.2.4 ORIENTACI ÓN E INCLINACIÓN ............................................................ 18
3.3 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA ENERGÉTICA ................................. 20
3.3.1 DETERMINACIÓN DE NECESIDADES HÍDRICAS ............................... 20
3.3.2 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA DE ENERGÍA ........................... 22
3.4 DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE BOMBEO FOTOVOLTAICO .. 24
3.4.2 CÁLCULO DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA NECESARIA....................... 25
3.4.3 CÁLCULO DE LA POTENCIA DEL GENERADOR FOTOVOLTAICO. 26
3.4.4 CÁLCULO DEL CAUDAL PICO QUE DEBE SOPORTAR LA BOMBA 27
3.4.5 CÁLCULO DEL SISTEMA DE GENERACIÓN ........................................ 29
3.4.6 CÁLCULO DEL SISTEMA DE ALMACENAMIENTO ............................ 29

iv
 3.4.7 ESQUEMA DEL SISTEMA DE BOMBEO FOTOVOLTAICO ................. 31
3.5 ANALISIS TÉCNICO - ECONÓMICO ............................................................. 31
IV. RESULTADOS ........................................................................................................ 38
V. DISCUSIÓN................................................................................................................. 41
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................... 43
6.1 CONCLUSIONES ................................................................................................ 43
6.2 RECOMENDACIONES ....................................................................................... 44
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................... 45

v
 Lista de Tablas

Tabla 1. Radiación promedio mensual en la zona de estudio (kWh/m2/día)....................... 17

Tabla 2. Interpolación de radiación promedio mensual en la zona de estudio al ángulo óptimo
calculado (kWh/m2/día) ....................................................................................................... 20
Tabla 3. Necesidades hidrica requerida para el cultivo de café........................................... 22
Tabla 4. Energía hidráulica para el dimensionamiento del sistema de bombeo fotovoltaico
............................................................................................................................................. 24
Tabla 5. Cálculo del mes mas desfavorable para dimensionar el sistema de bombeo
fotovoltaico .......................................................................................................................... 25
Tabla 6. Inversión sistema de bombeo fotovoltaico dimensionado..................................... 33
Tabla 7. Costos de mantenimiento y operación, del sistema de bombeo fotovoltaico ........ 34
Tabla 8. Inversión sistema grupo electrogeno ..................................................................... 34
Tabla 9. Costos de mantenimiento y operación del grupo electrogeno ............................... 35
Tabla 10. Precios estaciones de servicio del distrito Lonya Grande, enero 2020 ............... 35
Tabla 11. Costos calculados de energía grupo electrogeno ................................................. 36
Tabla 12. Análisis económico con respecto a un sistema con grupo electrógeno, interés VAN
del 10 % ............................................................................................................................... 37
Tabla 13. Especificaciones técnicas del dimensionamiento de la electrobomba ................ 38
Tabla 14. Especificaciones técnicas de los módulos fotovoltaicos ..................................... 38
Tabla 15. Especificaciones técnicas del controlador solar .................................................. 39
Tabla 16. Indicadores económicos, sistema con grupo electrogeno.................................... 39

vi
 Lista de Figuras

Figura 1. Ubicación de la parcela ........................................................................................ 16

Figura 2. Radiación solar para distintas inclinaciones, kWh/m2/día ................................... 18
Figura 3. Orientación del panel fotovoltaico ....................................................................... 19
Figura 4. Esquema de marcado de líneas y plantaciones en cuadrado ................................ 21
Figura 5. Esquema del sistema de bombeo fotovoltaico para riego agrícola ...................... 23
Figura 6. Potencia, caudal, y altura de la electrobomba sumergible ................................... 28
Figura 7. Esquema del sistema de bombeo fotovoltaico dimensionado. ............................. 31

vii
 Lista de anexos

ANEXO 1. Ficha técnica de la electrobomba seleccionada

ANEXO 2. Ficha técnica de los paneles fotovoltaicos seleccionados
ANEXO 3. Ficha técnica del grupo electrógeno

viii
 RESUMEN

El objetivo del trabajo de investigación fue dimensionar un sistema de bombeo solar para
riego agrícola en el centro poblado Roblepampa, Utcubamba – Amazonas. La generación de
energía fotovoltaica se ha convertido en una respuesta natural para la creciente demanda de
energía en la agricultura, y han ganado mucha atención como reemplazo de los combustibles
fósiles. El dimensionamiento de estos sistemas depende del recurso solar disponible, y de la
demanda hídrica y energética. Se presenta la evaluación el recurso solar en el área de
influencia con datos obtenidos del aplicativo de la NASA, determinación de la demanda
hídrica e hidráulica, y el dimensionamiento de cada componente del sistema de bombeo
fotovoltaico. Así como el análisis técnico económico del sistema de bombeo fotovoltaico
con respecto a un generador a gasolina.

Palabras clave: Dimensionamiento, sistema de bombeo, fotovoltaico, riego agrícola,

radiación solar, demanda energética.

ix
 ABSTRACT

The objective of the research work was to size a solar pumping system for agricultural
irrigation in the town center Roblepampa, Utcubamba - Amazonas. The generation of
photovoltaic energy has become a natural response to the growing demand for energy in
agriculture, and they have gained much attention as a replacement for fossil fuels. The sizing
of these systems depends on the available solar resource, and on the water and energy
demand. The evaluation of the solar resource in the area of influence is presented with data
obtained from the NASA application, determination of water and hydraulic demand, and the
dimensioning of each component of the photovoltaic pumping system. As well as the
economic technical analysis of the photovoltaic pumping system with respect to a gasoline
generator.

Keywords: Sizing, pumping system, photovoltaic, agricultural irrigation, solar radiation,

energy demand.

x
 I. INTRODUCCIÓN

1.1. ANTECEDENTES
El Centro de Capacitación de Desarrollo (CECADE) investiga y capacita en el uso
de energías renovables en el Distrito de Yaurisque, Departamento del Cusco; ha
implementado un sistema de bombeo fotovoltaico compuesto por una bomba
centrifuga solar sumergida, un panel FV y un tanque elevado con la finalidad de ser
usado en riego para agricultura en las épocas secas (abril-septiembre); los
componentes de este sistema necesitan ser evaluados para corroborar que actúan
según las características técnicas dada por el fabricante, bajo las diferentes
condiciones climáticas del lugar. El periodo de prueba de la investigación fue del 30
de agosto al 6 de septiembre, el volumen diario suministrado en campo fue 4,17
m3/día, esto se debe a que el abatimiento del pozo impedía el bombeo continuo a
pesar de las buenas condiciones de radiación. La eficiencia global del sistema es
24,95%, obtenida del producto de las eficiencias de la bomba solar (26, 12%) y el
panel fotovoltaico (95,54%). La radiación solar en horas de sol pico, durante el
periodo de medición en campo oscila desde 4,01 hasta 5,18 kWh/m2/dia (Cindy P.
Asmat Cáceres, 2018).

Se presentó el diseño de un sistema de bombeo fotovoltaico para riego de una

hectárea de yuca en el caserío la Guayaba, distrito de Bellavista, Jaén. Se realiza la
evaluación y caracterización del recurso solar disponible para diferentes ángulos de
inclinación con datos obtenidos de la NASA, obteniendo como resultado 3,71
kWh/m2/día de radiación solar y un ángulo óptimo de 7,5°. La demanda energética
del sistema de bombeo es de 40 m3/día, y se requirió 3,12 kWh/día de energía
hidráulica. La elección de la motobomba solar de DC en función al caudal pico y la

11
 altura total. Se seleccionaron 16 paneles fotovoltaicos, 8 paneles en serie y 2 en
paralelo para satisfacer la potencia de generación de 1,72 kW. La evaluación
económica tiene un VAN de $ 15 976,67 y un TIR de 9 %. (Dávalos, 2019).

En zona del proyecto CPM de Roble pampa en la jurisdicción del distrito de Lonya
Grande, no se cuenta con este tipo de trabajos de investigación, solo se tiene
referencias internacionales y nacionales. Los alcances que se pretenden lograr con
esta investigación es la evaluación del recurso solar disponible, determinar la
demanda de energía y el dimensionamiento del sistema de bombeo fotovoltaico para
cultivo de café, y el análisis económico para ver su viabilidad.

1.2. SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

El sector agrícola muestra una tasa de crecimiento muy lenta, a veces también
negativa. La agricultura requiere principalmente dos valiosos recursos, a saber, agua
y electricidad. Estos dos son análogos entre sí debido a un impacto similar en el sector
agrícola. Así, la conservación de estos recursos ahorraría el deterioro del sector
agrícola. En los últimos años, el desarrollo de fuentes de energía renovables, a saber,
la tecnología solar fotovoltaica está siendo popular. Debido a la salida de energía de
alto grado, las celdas fotovoltaicas se utilizan para hacer funcionar los equipos
eléctricos directamente (Korpale, Kokate, y Deshmukh, 2016).

El centro poblado de Roblepampa, en la jurisdicción del distrito de Lonya Grande

viene afrontando un gran reto en la agricultura ya que la mayoría de agricultores de
la zona siguen usando métodos tradicionales de riego como es el riego por gravedad
y en otros casos recurren a bombear agua utilizando motores de combustión interna
para asegurar una óptima producción. Por tal motivo es trascendental emplear nuevas
tecnologías como el riego agrícola o tecnificado usando energía renovables que son
amigables con el medio ambiente, en este caso se dimensionó un sistema de bombeo
solar con datos obtenidos del aplicativo de la Administración Nacional de
Aeronáutica y del Espacio (National Aeronautics and Space Administration, NASA).
También se realizó un análisis económico respecto a un generador a gasolina.

12
1.3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿Cómo dimensionar un sistema de bombeo solar para riego agrícola en el centro
poblado Roblepampa, Utcubamba – Amazonas?

1.4. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA

1.4.1. JUSTIFICACIÓN SOCIAL

Este proyecto ayudará al sector agrícola del Centro Poblado Roblepampa, debido que
la agricultura en este sector enfrenta un gran desafío de riego por falta de agua que
carecen los terrenos de cultivos de dicho lugar, lo cual hace recurrir al bombeo de
agua accionado por motor diésel el cual emite gases contaminantes (CO2, SO2, NOx,
Pb) al quemar dicho combustible.

Sumado a esto la mala utilización de la reserva del combustible hace que se derrame
a la hora de suministrar al motor, contaminando también el suelo. Asimismo el aceite
que se emplea para lubricar sus engranajes y el sonido que emite a la hora de puesta
en marcha, también contaminan el medio ambiente. Ante esta problemática se plantea
utilizar energía solar para bombeo de agua subterránea o profunda con fines de riego
agrícola.

1.4.2. JUSTIFICACIÓN AMBIENTAL

Según el decreto legislativo Nº 1002-2008 del Ministerio de Energía y Minas
(MINEM) Dónde promueve la inversión para la generación de electricidad con el uso
de Fuentes Renovables de Energía (FRE). Dónde argumenta que la opción más
limpia y beneficiosa es promover una parte importante de dicha oferta con energías
renovables, en lugar de la generación de electricidad con derivados del petróleo y gas
natural, por ser estas fuentes no renovables y contaminantes.

13
La importancia de aplicar energías limpias o renovables para el aprovechamiento del
recurso hídrico en la agricultura en nuestro país ha tenido un gran valor en la parte
ecológica y económica de nuestra sociedad, ya que al utilizar dicha tecnología
estaríamos reduciendo la contaminación por quema de combustibles fósiles y
dependencia de esta misma, lo que nos conlleva a la contribuir en la conservación
del medio ambiente. Mientras tanto el sistema propuesto como todo proyecto de
ingeniería tiene su costo inicial alto, pero pos ejecución del mismo el costo por
operación y mantenimiento es mínimo.

1.4.3. JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA

La energía que va a suministrar al sistema de bombeo solar es inagotable para el
tiempo de vida del mismo, sobre todo es gratis e ilimitada. Por lo cual el único costo
sería los componentes del sistema. El sistema que se diseñará hace uso de energía
eléctrica para bombear agua de un reservorio lo cual disminuye los costos de un
sistema convencional accionado por motores diesel. Estos sistemas por su naturaleza
en el país todavía tienen un costo inicial alto y bajo mantenimiento, limpieza, fácil
de instalar, fiable y larga vida.

14
 II. OBJETIVOS

2.1 OBJETIVO GENERAL

Dimensionar un sistema de bombeo solar para riego agrícola en el centro poblado
Roblepampa, Utcubamba – Amazonas

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Evaluar el recurso solar en el área de influencia.

• Determinar la demanda de energética.

• Dimensionar el sistema solar de bombeo de agua para riego agrícola.

• Análisis técnico y económico el proyecto

2.3 HIPÓTESIS
La radiación solar y demanda de energía, influyen en el dimensionamiento de un
sistema de bombeo solar para riego agrícola en el centro poblado Roblepampa,
Utcubamba – Amazonas.

15
 III. MATERIAL Y MÉTODOS

3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN EMPLEADA

Por la naturaleza de los objetivos, y la metodología utilizada en la presente
investigación es de tipo aplicada, con un nivel de investigación descriptiva y un
diseño de investigación campo gabinete (no experimental).

3.2 EVALUACIÓN DEL RECURSO SOLAR EN EL ÁREA DE INFLUENCIA

3.2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

La zona de estudio de la investigación tiene como coordenadas latitud -6,059770 S y
longitud -78,411785 W, altitud 1409 msnm, la parcela de terreno está ubicada en el
sector el Limón en el Centro Poblado Roblepampa, Distrito Lonya Grande, provincia
de Utcubamba – Amazonas. En la Figura 1, se presenta la ubicación geográfica de la
parcela.

Figura 1. Ubicación de la parcela

Fuente. Elaboración propia. Google Maps

16
3.2.2 RADIACIÓN SOLAR EN LA ZONA DEL PROYECTO
La parcela (Latitud -6,059770 S y longitud -78,411785 W) está clasificada como un
terreno semiárido y tiene un gran potencial de radiación solar, utilizando el aplicativo
National Aeronautics and Space Administration (NASA), del sitio web de recursos
energéticos (meteorología superficial y energía solar), se obtiene la radiación
promedio mensual de la zona del proyecto. En la Tabla 1, se puede observar la
radiación promedio mensual y media anual en la zona de estudio para distinto ángulos
de inclinación.

Tabla 1. Radiación promedio mensual en la zona de estudio (kWh/m2/día)

Parámetro Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

Gdm (0°) 4,08 3,68 4,17 4,17 4,23 4,16 4,26 4,57 4,9 4,86 5,02 4,55 4,39

Gdm (5°) 4,11 3,70 4,18 4,22 4,36 4,3 4,39 4,65 4,9 4,85 5,12 4,6 4,45

Gdm (20°) 4,12 3,62 4,02 4,24 4,52 4,55 4,64 4,72 4,81 4,76 5,14 4,63 4,48

Gdm (90°) 2,10 1,70 1,56 2,04 2,62 2,92 2,79 2,43 1,86 1,75 2,31 2,39 2,21

Fuente. Elaboración propia. Datos NASA (2019).

La potencia suministrada por el generador fotovoltaico depende de la radiación solar

incidente disponible. Esta varía para cada lugar y para cada día del año, consecuencia
del cambio de estación y de las condiciones climáticas y geográficas específicas. Para
proceder al dimensionado de un sistema fotovoltaico mediante el método aquí
utilizado se necesitan datos medios mensuales de radiación solar del lugar Dónde se
desee realizar la instalación. Generalmente, la radiación solar mensual se expresa en
términos de la radiación media diaria del mes expresada en kWh/m²/día; y los datos
disponibles para distintas poblaciones son datos de radiación global sobre superficie
horizontal a partir de los cuales se puede calcular la irradiancia incidente sobre una
superficie inclinada (Alonso y Chenlo, 2005).

Los sistemas fotovoltaicos deben tener un ángulo de inclinación, dependiendo de la

zona donde se ubica el proyecto, para favorecer de este modo su auto limpieza y
evitar que elementos como hojas, polvo cubran el panel” (Mejía, 2018; Pareja, 2016).

17
En la Figura 2, se presenta el comportamiento de la radiación solar para distintos
ángulos de inclinación obtenidos de la NASA.

Figura 2. Radiación solar para distintas inclinaciones, kWh/m2/día

Fuente. Elaboración propia. Datos NASA (2019)

3.2.3 HORAS SOL PICO (HSP)

Son el promedio de horas de sol que se puede aprovechar en el transcurso del día,
para generar la suficiente energía que pueda ser aprovechada por los paneles solares.
La radiación promedia óptima que llega a la tierra es de 1 000 W/m2, y el número de
horas de sol pico es equivalente a la insolación solar promedio diario (Castejon y
Santamaría, 2012; Mendez y Cuervo, 2012).

3.2.4 ORIENTACI ÓN E INCLINACIÓN

Para el ángulo óptimo de inclinación de la generación fotovoltaica, se toma en cuenta
la cantidad de energía solar incidente sobre una superficie, que depende de su
orientación relativa al norte y del ángulo que forma con los rayos del sol. Los paneles
fotovoltaicos convierten la radiación solar total recibido en la superficie inclinada en
electricidad. La radiación solar total depende de la radiación horizontal, la

18
orientación de la superficie y está dada por tres contribuciones diferentes: radiación
directa, radiación difusa y radiación reflejada (Campana et al., 2015). En la Figura 3,
se presenta la orientación e inclinación del panel fotovoltaico.

Figura 3. Orientación del panel fotovoltaico

Fuente. Mejía (2018)

Así mismo la orientación de los paneles solares depende del lugar donde se pretenda
instalarlos. Según Perpiñan, Castro, y Antonio (2012) el ángulo óptimo se determina
con la Ecuación (1). Con la latitud de la zona de estudio de -6,059770, se obtiene
como resultado un ángulo óptimo de 7,88°.

𝛽𝑜𝑝𝑡 = 3,7 + 0,69|𝜙| (1)

𝛽𝑜𝑝𝑡 = 3,7 + 0,69|−6,059770| = 7,88°

Dónde: 𝛽𝑜𝑝𝑡 ángulo de inclinación óptimo (grados), y |𝜙| latitud del lugar sin signo
(grados).

19
 Para determinar la radiación al ángulo optimo calculado (7,88°), se procede a realizar
la interpolación ente los ángulos 5° y 20° obtenidos del aplicativo de la NASA. Los
resultados de la interpolación de radiación solar se muestran en la Tabla 2.

Tabla 2. Interpolación de radiación promedio mensual en la zona de estudio al

ángulo óptimo calculado (kWh/m2/día)

Parámetro Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

Gdm (5°) 4,11 3,70 4,18 4,22 4,36 4,3 4,39 4,65 4,9 4,85 5,12 4,60 4,45

Gdm (7,88°) 4,11 3,68 4,15 4,22 4,39 4,35 4,44 4,66 4,88 4,83 5,12 4,61 4,45

Gdm (20°) 4,12 3,62 4,02 4,24 4,52 4,55 4,64 4,72 4,81 4,76 5,14 4,63 4,48

Fuente. Elaboración propia. Datos NASA (2019).

El sector el Limón en la jurisdicción del CPM Roblepampa (zona de estudio) recibe

3,68 kWh/m2/día para un ángulo de inclinación óptimo calculado de 7,88° en el mes
más desfavorable que corresponde a febrero. Por lo tanto se afirma que la zona de
estudio recibe 3,68 horas de sol al día a 1 000 W/m2.

3.3 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA ENERGÉTICA

Para el diseño del sistema de bombeo fotovoltaico es necesario determinar las
necesidades de agua y la demanda de energía.

3.3.1 DETERMINACIÓN DE NECESIDADES HÍDRICAS

Según Alfaro y Nomberto (2015), señala que la necesidad hídrica diaria por planta
para cultivo de café es de 8 lt/día/planta. FONAM (2007) y Wightman, Ugarte, y
Cornelius (2006), recomiendan que en una plantación la distancia entre plantas es
muy importante para que cada planta tenga la misma cantidad de espacio para crecer;
también indican que para plantaciones en cuadrado, el número de plantas por hectárea
tenemos se determina con la Ecuación (2).

10000  H
Número de plantas = (2)
D L

20
Dónde: H número de hectáreas, D distancia entre plantas (m), y L distancia entre
líneas.

Por lo tanto para calcular la cantidad de plantas que entran en una hectárea de café,
se ha tomado la experiencia de los agricultores en la zona y en localidades de la
provincia de Jaén, Dónde el marco de plantación promedio de café es 1,5 m entre
líneas por 1,5 m entre las cepas (plantas). Reemplazando en la Ecuación (2), se tiene
como resultando un total de 4444,44 plantas.

10000  H 10000  1
Número de plantas = = = 4444, 44
D L 1, 5  1, 5

Cuando un sitio cae en algún obstáculo natural, se corre esa posición para evitar el
obstáculo. Para acercarnos lo más posible a la realidad se tiene que restar el área
perdida por obstáculos, por márgenes (orillos) o caminos interiores dentro de la
parcela (10 %), resulta que el número de plantaciones de café para una hectárea es
de 4000 plantas. En la Figura 4, se presenta un esquema de marcado de líneas y
plantaciones en cuadrado para el cultivo de café.

Figura 4. Esquema de marcado de líneas y plantaciones en cuadrado

Fuente. Wightman et al. (2006)

21
En la Tabla 3, se presenta la necesidad hídrica requerida para el cultivo de café. Para
el diseño del sistema de bombeo fotovoltaico se tiene que escoger la fase Dónde la
necesidad hídrica sea mayor. Como la parcela cuenta con un área de 10 000 m 2 (01
hectárea) la demanda hídrica (caudal) será de 32 m3/día.

Tabla 3. Necesidades hidrica requerida para el cultivo de café

Parámetros Unidad Valor Cultivo

Necesidad diaria por planta (Vol.) Lt/día/planta 8 Café

Cantidad de plantas por hectárea Und 4000 Café

Necesidad diaria por hectárea (Vol.) m3/día/ Ha 32 Café

Fuente. Elaboración propia. Alfaro y Nomberto (2015), y Wightman et al.( 2006)

3.3.2 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA DE ENERGÍA

Cuando se conocen las variaciones de nivel que se producen durante el bombeo
(abatimiento del pozo), no será necesario realizar el experimento de prueba de
bombeo que se describe en el pliego de condiciones técnicas del IDAE, quedando el
cálculo de la altura total equivalente ( h TE ) teniendo en cuenta unas perdidas por
fricción del 10%. Para el sistema de bombeo se ha considerado una altura de
abatimiento de 1 m para todos los meses del año. Según IDAE (2009) la altura h TE
, es la distancia que tiene que recorrer el flujo de agua desde Dónde se extrae hasta
el tanque de distribución, y se determina con la Ecuación (3).

h TE = ( hD + hST + hab ) 1,1 (3)

Dónde: hD altura del depósito, hST altura estática, hDT altura dinámica, y habat es
el abatimiento.

22
En la Figura 5, se muestra un esquema de las alturas manométricas para el sistema
de bombeo fotovoltaico para el riego agrícola en la zona del proyecto.

Figura 5. Esquema del sistema de bombeo fotovoltaico para riego agrícola

Fuente. Elaboración propia

Determinado las necesidades hídricas para el cultivo de café, y las alturas

manométricas necesarias en cada mes del año para abastecer las necesidades de
agua. Según Pareja (2016) la energía hidráulica se determina con la Ecuación (4).

  g  Q  h TE
Eh = (4)
3600

Dónde: Eh energía hidráulica (Wh/día),  densidad del agua (kg/m3), g gravedad

(m/s2), Q volumen diario de agua (m3/día) y la altura total equivalente ( h TE )

Los resultados obtenidos del análisis de la demanda de energía hidráulica, incluido

pérdidas del 10 % para el dimensionado del sistema de bombeo fotovoltaico para los
diferentes meses del año, se muestran en la Tabla 4.

23
 Tabla 4. Energía hidráulica para el dimensionamiento del sistema de bombeo
fotovoltaico

Volumen Eh
Mes 3
hD + hST (m) Hab (m) hTE (m)
(m /día) (kWh/día)
Ene 32,00 9,00 1,00 11,00 0,96
Feb 32,00 9,00 1,00 11,00 0,96
Mar 32,00 9,00 1,00 11,00 0,96
Abr 32,00 9,00 1,00 11,00 0,96
May 32,00 9,00 1,00 11,00 0,96
Jun 32,00 9,00 1,00 11,00 0,96
Jul 32,00 9,00 1,00 11,00 0,96
Ago 32,00 9,00 1,00 11,00 0,96
Sep 32,00 9,00 1,00 11,00 0,96
Oct 32,00 9,00 1,00 11,00 0,96
Nov 32,00 9,00 1,00 11,00 0,96
Dic 32,00 9,00 1,00 11,00 0,96

Fuente. Elaboración propia

De los valores de la Tabla 4, se puede verificar que se necesita una energía hidráulica
de 0,96 kWh/día, y es constante durante los meses del año, debido a que la demanda hídrica
(volumen de agua) y la altura de abatimiento también es constante durante el año.

3.4 DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE BOMBEO FOTOVOLTAICO

3.4.1 CÁLCULO DEL MES MÁS DESFAVORABLE

Para determinar el mes de dimensionado, será aquel en el cual el coeficiente entre la
energía hidráulica y la radiación presente el mayor valor. La evaluación de la
radiación se realizó para el ángulo optimo calculado de 7,88°, para lo cual se procedió
a realizar la interpolación ente los ángulos 5° y 20° obtenidos del aplicativo de la
NASA. En la Tabla 5, se presentan los cálculos para determinar el mes más
desfavorable.

24
Tabla 5. Cálculo del mes mas desfavorable para dimensionar el sistema de bombeo
fotovoltaico

Eh Gdm(7,88°)
Mes Eh/Gdm(7,88°)
(kWh/día) (kWh/día)
Ene 0,96 4,11 0,233
Feb 0,96 3,68 0,260
Mar 0,96 4,15 0,231
Apr 0,96 4,22 0,227
May 0,96 4,39 0,218
Jun 0,96 4,35 0,221
Jul 0,96 4,44 0,216
Ago 0,96 4,66 0,206
Sep 0,96 4,88 0,196
Oct 0,96 4,83 0,198
Nov 0,96 5,12 0,187
Dic 0,96 4,61 0,208

Fuente. Elaboración propia

En la Tabla 5, se muestra la radiación solar disponible para una inclinación del

generador que optimiza la relación entre la demanda y la oferta de energía. El
máximo de Eh/Gdm (7,88°) se presentan en sombreado, que equivale a 0,26. Por lo tanto
el mes de dimensionado es febrero y el ángulo de inclinación óptimo es 7,88°, por lo
que se necesita una energía hidráulica de 0,96 kWh/día.

3.4.2 CÁLCULO DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA NECESARIA

Teniendo en cuenta un rendimiento medio del 40 % para corriente alterna, se obtuvo
la energía eléctrica necesaria para obtener el bombeo del caudal necesario. Según
Castro et al. (2011) y Pareja (2016) la energía de potencia máxima necesaria se
determinó con la Ecuación (5). Reemplazando valores, se obtiene como resultado
2,40 kWh/día.

Eh
E p max d = (5)
mb

25
Dónde: E p max d energía eléctrica de potencia máxima (kWh/día), Eh energía
hidráulica diaria (kWh/día), y mb rendimiento medio del sistema motobomba.

Eh 0,96
E p max d = = = 2, 40 kWh/día
mb 0, 40

3.4.3 CÁLCULO DE LA POTENCIA DEL GENERADOR

FOTOVOLTAICO
Para determinar la potencia del generador, sin tener en cuenta la potencia de cada
módulo fotovoltaico, se realizó con la Ecuación (6), la potencia del generador será
sin considerar un factor de seguridad de sobredimensionamiento y se consideró 3,68
HSP para el mes más desfavorable (febrero) y un ángulo de inclinación óptimo de
7,88°.

E p max d
Pg = FS  (6)
0,9  HSP  KT

Dónde: Pg potencia del generador (kW), FS factor de seguridad para sobre

dimensionar la instalación, E p max d energía eléctrica de potencia máxima (kWh/día),

HSP horas pico solar, y KT pérdidas de la instalación.

Según IDAE (2009), FS es 1, y si se sobredimensiona en 20 % este valor es 1,2.

Teniendo en cuenta el IDAE para bombeo directo en Dónde se utiliza inversor sin
baterías, el valor de KT es de 0,7. Si se trata de un sistema con baterías, se tomará
el valor de 0,6.

Reemplazando valores en la Ecuación (6), se obtiene la potencia mínima a considerar

para el motor que será la del generador, y corresponde a 1,03 kW.

E p max d 2, 40
Pg = FS  = 1 = 1, 03 kW
0,9  HSP  KT 0,9  3, 70  0, 7

26
3.4.4 CÁLCULO DEL CAUDAL PICO QUE DEBE SOPORTAR LA
BOMBA
La bomba debe ser capaz de soportar un caudal pico (l/s) a partir de la potencia del
generador, el rendimiento pico del subsistema motor-bomba (suele tomar un valor
medio de rendimiento del 40% y un valor pico del 60%). Según Pareja (2016) los
cálculos se realizaran con la Ecuación (7), para el mes más desfavorable, que es el
mes de dimensionado.

Pg  p −mb
Qp = (7)
g  h TE

Dónde: Q p caudal pico (l/s), Pg potencia del generador (kW),  p −mb rendimiento

pico del subsistema motor-bomba, g aceleración de la gravedad (9,81 m/s), y h TE

altura total equivalente (m).

Reemplazando valores en la Ecuación (8), se obtiene el caudal pico que soporta la

bomba, y corresponde a 5,74 l/s, que equivale a 20,66 m3/h.

Pg  p −mb 1030  0, 6
Qp = = = 5, 74 l/s (8)
g  h TE 9,8111

Con los datos obtenidos de potencia de generación, altura máxima y caudal pico se
seleccionó las diferentes fichas técnicas de los fabricantes, optando por una
electrobomba centrifuga solar sumergida marca Pedrollo, modelo 4SR75Gm/15,
monofásica, 1,1 kW (1,5 HP), 220 V C.A, 60 Hz, y de 3450 Rpm.

Así mismo se consulta la gráfica dada por el fabricante de la bomba que relaciona la
potencia ( Pg ) con el caudal y la altura. En la Figura 6, para una potencia de 1,03

kW corresponde una electrobomba del tipo centrifuga sumergida marca Pedrollo,

modelo 4SR75Gm/15, tomando un caudal de 20,66 m3/h (5,74 l/s) se puede disponer
de una altura próxima de 11 m, un valor similar a los datos de diseño. Por lo tanto la
bomba será capaz de soportar el caudal pico de 20,66 m3/h (5,74 l/s).

27
  = 59 %
 = 55 %
 = 54 %

11 m

20.66 m 3 /h

Figura 6. Potencia, caudal, y altura de la electrobomba sumergible

De acuerdo a marcas de fabricantes y rangos de potencias disponibles en el mercado

se ha seleccionado, un controlador Solar SubDrive, de 1,5 HP (1,1 kW), rango de
voltaje de entrada en corriente alterna: 220 V AC monofásico, rango de voltaje de
entrada en corriente continua: 95-330V DC, y rango de salida: 220 V AC monofásico.
El controlador solar también dispone de una entrada de corriente alterna para permitir
el uso de la bomba cuando no haya sol, mediante un generador eléctrico o la energía
eléctrica de la red.

28
3.4.5 CÁLCULO DEL SISTEMA DE GENERACIÓN
Si se dispone de paneles fotovoltaicos policristalino Kyocera de 135 Wp, 12 V;
resultó 09 paneles fotovoltaicos que serán instalados en serie con la finalidad de
cubrir la potencia de bomba, con lo cual se dispondrá de un generador 1,22 kWp, con
un voltaje de generación de 108 V DC. Según Pareja (2016), para el cálculo del
número de paneles fotovoltaicos se realiza con la Ecuación (9).

Pg
N p −t  (9)
Pmax p

Dónde N p −t número total de paneles fotovoltaicos, Pmax p potencia máxima de la

bomba.

Pg 1,1
N p −t  = = 8,15  9paneles
Pmax p 0,135

3.4.6 CÁLCULO DEL SISTEMA DE ALMACENAMIENTO

Para no encarecer los costos del proyecto para su implementación posterior solo se
consideró almacenar el caudal necesario de 32 m 3/día, para un día de autonomía.
Para los cálculos se utilizó la Ecuación (10). Resultando un volumen de
almacenamiento mínimo de 32 m3.

Va = Q. Da (10)

Dónde: Va volumen de almacenamiento (m3), Q caudal (m3/día), y Da días de

autonomía.

Es muchos más económico almacenar agua en un tanque elevado que almacenar

energía en baterías. Solo es justificables el almacenamiento en baterías cuando se
necesite regar por las noches, y cuando el rendimiento máximo del pozo durante las
horas de sol sea insuficiente para cubrir las necesidades hídricas (Dávalos, 2019;
Pareja, 2016). Por lo tanto se concluye que el almacenamiento encarece el proyecto

29
y las necesidades de riego no ameritan su uso. El cálculo se desarrollado como
referencia. Según Pareja (2016), la corriente de operación del generador fotovoltaico
se calcula con la Ecuación (11). Obteniendo como resultado 7,63 A.

I oper ,G = I oper ,P  N P , p (11)

Dónde: I oper ,G es la corriente de operación del generador fotovoltaico, I oper ,P es la

corriente de operación del panel, N P , p es el número de paneles en paralelo.

Para calcular la corriente máxima de todo el conjunto de generadores fotovoltaicos,

se tiene que tomar la corriente de corto circuito del panel seleccionado 8,37 A, y el
número de paneles en paralelo es uno. Resultando que la corriente máxima del
generador fotovoltaico es de 8,37 A, y se calculó con la Ecuación (12).

𝐼𝑚𝑎𝑥,𝐺 = 𝐼𝑆𝐶,𝐺 = 𝐼𝑆𝐶,𝑝 𝑥𝑁𝑃,𝑝 (12)

Dónde: 𝐼𝑚𝑎𝑥,𝐺 corriente máxima de todo el conjunto generador fotovoltaico, 𝐼𝑆𝐶,𝐺

corriente de corto circuito de todo el conjunto generador fotovoltaico, 𝐼𝑆𝐶,𝑝 corriente
de corto circuito del panel, 𝑁𝑃,𝑝 número de paneles en paralelo.

La corriente de entrada o corriente máxima es de gran utilidad para seleccionar la

corriente de conductores y proyecciones eléctricas en los sistemas fotovoltaicos. El
dimensionamiento del conductor eléctrico se realiza bajo las condiciones de la Norma
Técnica Peruana (NTP) y el Código Nacional de Electricidad (CNE) (Mejía, 2018).
Para el cálculo se utilizó la Ecuación (13), considerando un 𝐹𝑆𝐶 de 1,2 resulto que la
corriente de entrada es de aproximadamente 10 A.

𝐼𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 > 𝐹𝑆𝐶 𝑥 𝐼𝑚𝑎𝑥,𝐺 (13)

Dónde: 𝐼𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 corriente de entrada o corriente de generación, 𝐹𝑆𝐶 factor de

seguridad por corto circuito, 𝐼𝑚𝑎𝑥,𝐺 corriente máxima del generador fotovoltaico.

30
 3.4.7 ESQUEMA DEL SISTEMA DE BOMBEO FOTOVOLTAICO
Con cada uno los componentes dimensionados, se muestra el esquema del sistema de
bombeo fotovoltaico (Figura 7 ), sin considerar almacenamiento de agua.

Figura 7. Esquema del sistema de bombeo fotovoltaico dimensionado.

Fuente. Elaboración propia.

3.5 ANALISIS TÉCNICO - ECONÓMICO

Al invertir en un proyecto se espera recuperar lo invertido a mediano, corto o largo
plazo y obtener alguna ganancia. Primeramente se determinó el presupuesto
referencial (inversión) para el sistema fotovoltaico y se realizará el análisis respecto
a un grupo electrógeno a gasolina. Por la potencia no se pudo seleccionar un grupo
electrógeno diesel, en el mercado se tiene grupos electrógenos diesel a partir de 2
kW.

El análisis económico con respecto a un sistema de utilización (MT), con pliegos

tarifarios MT2 y MT3, no es necesario realizarlo en este trabajo, motivo que los
sistemas de utilización son para cargas concentradas de alto consumo como sector
industrial, hospitales, campus universitarios o para estaciones de bombeo de agua. El

31
sistema de bombeo fotovoltaico de agua propuesto es de baja potencia, y cuando se
quiera solicitar la factibilidad y fijación del punto de diseño al concesionario no sería
factible desde el punto de vista técnico y económico.

a. Indicadores económicos

Para el análisis económico se utilizaron algunos indicadores que permitieron evaluar

la implementación del sistema del sistema de bombeo fotovoltaico. Los indicadores
que se utilizan son el Valor Actual Neto (VAN), y a la Tasa de Interna de Retorno
(TIR). La evaluación se realizara de acuerdo a la vida útil del sistema que se estima
de 20 años.

Para definir el valor presente de un activo que genere un flujo efectivo para n años
se determina con las Ecuación (14).

n
Ft
VAN =  −I (14)
t =1 (1 + it ) t

La Tasa Interna de Rentabilidad (TIR ) al tipo de interés R , que hace su valor neto
igual a cero; se determina con la Ecuación (15).

n
Ft
VAN =  −I =0 (15)
t =1 (1 + R ) t

Dónde: I valor del desembolso inicial, Ft flujos de caja en cada periodo, it es la

rentabilidad mínima, n años que dura la inversión, y R tipo de interés o tasa de
retorno.

La inversión se considera efectuable cuando R sea mayor que la rentabilidad

mínima que le exijamos a la inversión. Y la rechazaríamos cuando fuese inferior. Él
TIR puede usarse como indicador de rentabilidad de un proyecto, a mayor TIR
mayor rentabilidad.

32
 b. Inversión sistema de bombeo fotovoltaico

Se ha presupuestado una inversión de S/. 14 820,00 para el sistema de bombeo

solar fotovoltaico. En la Tabla 6, se presenta el costo de inversión referencial del
proyecto.

Tabla 6. Inversión sistema de bombeo fotovoltaico dimensionado.

Precio Sub total

N° Descripción de componentes Unidad Cantidad
(S/.) (S/.)
I Suministro S/. 6800,00
Panel fotovoltaico poli cristalino Kyocera, 135 Wp,
1,1 unid. 9 240,00 2160,00
24 V.
Controlador SubDrive, 1,1 kW (1,5 HP), voltaje
1,2 entrada AC: 220 V, voltaje entrada DC: 190-330V, unid. 1 840,00 840,00
rango de salida AC: 230 V
Electrobomba centrifuga solar sumergida marca
1,3 Pedrollo, modelo 4SR75Gm/15, monofásica, 1,1 unid. 1 2100,00 2100,00
kW (1,5 HP), 220 V C.A, 60 Hz, y 3450 Rpm.
1,4 Accesorios (cables, conectores, portafusibles, caja) glob. 1 400,00 400,00
Soporte para paneles solares elevada, con
1,5 inclinación de 5°-25° de 3m de altura. Para una unid. 1 1300,00 1300,00
capacidad de 9 paneles fotovoltaicos.
II Montaje S/. 4600,00
Montaje electromecánico del sistema de bombeo
2,1 glob. 1 3500,00 3500,00
fotovoltaico
2,2 Acondicionamiento de pozo para bombeo de agua glob. 1 1100,00 1100,00
Total (CD) S/. 11400,00
Transporte de materiales S/. 1140,00
Gastos generales S/. 2280,00
Total S/. 14820,00

Fuente. Elaboración propia

En la Tabla 7, se muestran los costos de mantenimiento y operación para el sistema

de bombeo fotovoltaico, que corresponde al mantenimiento de la electrobomba, y del
generador fotovoltaico. Para la parte de generación fotovoltaica se ha considerado un
cargo por mantenimiento de 27,75 $/kW-año.

33
 Tabla 7. Costos de mantenimiento y operación, del sistema de bombeo fotovoltaico

Precio Sub total

N° Descripción Unidad Cantidad
(S/.) (S/.)
1,1 Mantenimiento electrobomba unid. 1 50,00 50,00
1,2 Mantenimiento generador fotovoltaico unid. 1 92,70 92,70
Total anual S/. 142,700

Fuente. Elaboración propia

c. Análisis respecto a un grupo electrógeno

Para este escenario la evaluación se realizó con respecto al precio del kilovatio hora
(kWh), de un sistema alimentado por un pequeño grupo electrógeno monofásico a
gasolina de 1,2 kW. En la inversión del sistema con grupo electrógeno, se ha
considerado una bomba de las mismas características que del sistema de bombeo
fotovoltaico. En la Tabla 8, se muestra la inversión para sistema grupo electrogeno a
gasolina que asciende a S/. 9 100,00.

Tabla 8. Inversión sistema grupo electrogeno

Precio Sub total

N° Descripción de componentes Unidad Cantidad
(S/.) (S/.)
I Suministro S/. 4700,00
Grupo electrógeno monofásico 1,2 kW
1,1 unid. 1 2200,00 2200,00
(1,6HP), 220 V
Electrobomba centrifuga solar sumergida
marca Pedrollo, modelo 4SR75Gm/15,
1,2 unid. 1 2100,00 2100,00
monofásica, 1,1 kW (1,5 HP), 220 V C.A,
60 Hz, y 3450 Rpm.
Accesorios (cables, conectores, porta
1,3 glob. 1 400,00 400,00
fusibles, caja)
II Montaje S/. 2300,00
2,1 Instalación del grupo electrógeno glob. 1 1200,00 1200,00
2,2 Acondicionamiento de pozo para bombeo glob. 1 1100,00 1100,00
Total (CD) S/. 7000,00
Transporte de materiales S/. 700,00
Gastos generales S/. 1400,00
Total S/. 9100,00

Fuente. Elaboración propia

34
 En la Tabla 9, se muestran los costos de mantenimiento y operación para el sistema
con grupo electrógeno, que corresponde al mantenimiento de la electrobomba, y los
costos de combustible (gasolina 90 octanos). Considerando las mismas HSP del
sistema fotovoltaico para el funcionamiento del generador (3,68 horas/día), y el
consumo de combustible, se determinó que se necesita 742 litros de combustible al
año.

Tabla 9. Costos de mantenimiento y operación del grupo electrogeno

Precio Sub total

N° Descripción Unidad Cantidad
(S/.) (S/.)
1,1 Mantenimiento electrobomba unid. 1 50,00 50,00
1,2 Combustible gasolina 90 octanos lt/año 742 3,91 2900,91
Total anual S/. 2950,91

Fuente. Elaboración propia

En la Tabla 10, se muestran los precios reportado por operadores de estaciones de

servicio y grifos del distrito Lonya Grande. Cerca de la zona del proyecto se cuenta
con dos estaciones de servicio, y que están reportadas al OSINERGMIN.

Tabla 10. Precios estaciones de servicio del distrito Lonya Grande, enero 2020

Precio de Venta
Distrito Establecimiento Dirección
(S/./Galón)
GRIFO SAGRADO Carretera Lonya Grande - Campo
LONYA
CORAZON DE JESUS Redondo - Sector Vista Alegre - El 14,70
GRANDE
S.A.C. Troncal
GRIFO SANTISIMA
LONYA Sector la Avispa, Carretera Lonya
CRUZ DE MOTUPE 14,90
GRANDE Grande - Campo Redondo
E.I.R.L.
Promedio (S./ Galón) 14,80

Fuente. Elaboración propia. OSINERGMIN (2020)

35
En la Tabla 11, se muestran los costos calculados de energía para el grupo
electrógeno, tomando en cuenta la potencia, energía generada al año, precios de
combustibles, y el consumo de combustible. Se ha determinado que la energía
generada es de 1 611,84 kWh/año, y el precio final del kWh (grupo electrógeno) es
de 1,86 S/./kWh.

Tabla 11. Costos calculados de energía grupo electrogeno

N° Descripción Unidad Cantidad

1,1 Potencia grupo electrógeno monofásico kW 1,20
1,2 Energía generada kWh/año 1611,84
1,3 Precio actual del galón de combustible gasolina S/./galon 14,80
1,4 Precio actual del litro de combustible gasolina S/./lt 3,91
1,5 Consumo de combustible lt/h 0,57
1,6 Consumo por energía generada lt/kWh 0,48
1,7 Precio final del kWh (grupo electrógeno) S/./kWh 1,86

Fuente. Elaboración propia

Para el análisis económico con respecto a un sistema con grupo electrógeno a

gasolina, se ha considerado un incremento del precio de la energía anual del 1 %. La
producción de energía es 1 611,84 kWh/año, el cargo por mantenimiento y operación
del sistema fotovoltaico S/.142,70, se consideró un costo de reinversión (año 10) de
S/. 2940,00 para el controlador solar y la bomba. La Agencia Internacional de
Energía (IEA) asume descuentos conservadores entre 10 % - 12 % para sistemas
fotovoltaicos (FV) (Hernández y Martínez, 2013). Se analizó tomando un interés
para el VAN del 10 %, y la vida del proyecto se ha considerado 20 años. Los
resultados de la evaluación económica con respecto a un sistema con grupo
electrógeno se muestran en la Tabla 12.

36
 Tabla 12. Análisis económico con respecto a un sistema con grupo electrógeno, interés VAN del 10 %

Energía Resultados
Precio final del Ingresos Flujo Neto Año de
Producción FNC Actualizado
Año Inversión kWh (Grupo (Ahorro Pagos Flujo Neto Caja Caja repago
Energía (Cálculo del VAN)
electrógeno) esperado ) Acumulado (Pay-Bac)
(S/.) (kWh) (S/./kWh) (S/.) (S/.) (S/.) (S/.) (S/.) Años
0 14820,00 -14820,00 -14820,00 -14820,00 0,00
1 1611,84 1,86 2993,72 142,70 2851,02 2591,84 -12228,16 0,00
2 1611,84 1,88 3023,66 142,70 2880,96 2380,96 -9847,20 0,00
3 1611,84 1,89 3053,90 142,70 2911,20 2187,22 -7659,98 0,00
4 1611,84 1,91 3084,43 142,70 2941,73 2009,24 -5650,74 0,00
5 1611,84 1,93 3115,28 142,70 2972,58 1845,74 -3805,00 0,00
6 1611,84 1,95 3146,43 142,70 3003,73 1695,53 -2109,47 0,00
7 1611,84 1,97 3177,90 142,70 3035,20 1557,54 -551,94 7,63
8 1611,84 1,99 3209,67 142,70 3066,97 1430,77 878,83 0,00
9 1611,84 2,01 3241,77 142,70 3099,07 1314,31 2193,14 0,00
10 1611,84 2,03 3274,19 5890,91 -2616,72 -1008,86 1184,28 0,00
11 1611,84 2,05 3306,93 142,70 3164,23 1109,04 2293,32 0,00
12 1611,84 2,07 3340,00 142,70 3197,30 1018,76 3312,08 0,00
13 1611,84 2,09 3373,40 142,70 3230,70 935,82 4247,90 0,00
14 1611,84 2,11 3407,13 142,70 3264,43 859,63 5107,53 0,00
15 1611,84 2,13 3441,21 142,70 3298,51 789,64 5897,16 0,00
16 1611,84 2,16 3475,62 142,70 3332,92 725,34 6622,50 0,00
17 1611,84 2,18 3510,37 142,70 3367,67 666,28 7288,78 0,00
18 1611,84 2,20 3545,48 142,70 3402,78 612,02 7900,80 0,00
19 1611,84 2,22 3580,93 142,70 3438,23 562,18 8462,98 0,00
20 1611,84 2,24 3616,74 142,70 3474,04 516,39 8979,37 0,00
TIR (%) 18,20% S/. 8 979,37
Año de repago 7,63
Interés para VAN 10,00%
VAN S/. 8 979,37

37
 IV. RESULTADOS

Se obtuvo que el mes de dimensionado es febrero con 3,68 kWh/m2.dia para un

ángulo óptimo calculado de 7,88°. Así mismo para el mes de dimensionado la
energía hidráulica resultó 0,96 kWh/día, para una altura de abatimiento de 1 m, y
una altura equivalente total de 11 m incluyendo pérdidas del 10%. Además la energía
de potencia máxima resultó 2,40 kWh/día, y una potencia de generación de 1,03 kW.

En la Tabla 13, muestra el resultado del diseño propuesto de la electrobomba

centrifuga solar sumergida marca Pedrollo, modelo 4SR75Gm/15 de corriente
alterna, así como también la potencia máxima de 1,1 kW, con una carga total
equivalente de 11 m, caudal pico 20,66 m3/h, y voltaje nominal de 220 V CA.

Tabla 13. Especificaciones técnicas del dimensionamiento de la electrobomba

Altura total Voltaje
Caudal
Especificación técnicas de diseño equivalente nominal
pico (m3/h)
(m) (V)
Electrobomba centrifuga solar sumergida marca
Pedrollo, modelo 4SR75Gm/15, monofásica, 1,1 11 20,66 220
kW (1,5 HP), 60 Hz, y 3450 Rpm.

En la Tabla 14, se muestran las especificaciones técnicas del generador fotovoltaico,

paneles fotovoltaicos poli cristalinos Kyocera de 135 Wp, voltaje nominal 12 V.

Tabla 14. Especificaciones técnicas de los módulos fotovoltaicos

Voltaje nominal Número de paneles

Especificaciones técnicas de diseño del sistema de fotovoltaicos
BFV en DC(V) Serie Paralelo Total
Panel fotovoltaico poli cristalino Kyocera
108 09 00 09
135 Wp, Voltaje nominal operación 12 V

38
En la Tabla 15, se presenta las características del Controlador Solar SubDrive, 1,1
kW (1,5 HP), voltaje entrada AC: 220 V, voltaje entrada DC: 95-330V, y rango de
salida AC: 220 V.

Tabla 15. Especificaciones técnicas del controlador solar

Especificaciones técnicas de diseño Cantidad de controladores

Controlador Solar SubDrive, 1,1 kW (1,5 HP), voltaje

entrada AC: 220 V, voltaje entrada DC: 95-330V, rango de 01
salida AC: 220 V

El Controlador Solar SubDrive es un controlador diseñado y desarrollado para

trabajar exclusivamente con las bombas solares. Es muy útil utilizar el controlador
solar cuando pueden existir 2 fuentes de alimentación entrantes para la bomba, como
puede ser la CD que viene directamente de paneles y la CA que podemos conectar
cuando deseemos desde un generador o red eléctrica.

Para la evaluación económica del proyecto se determinó el presupuesto (inversión)

del sistema de bombeo fotovoltaico que asciende al monto de S/.14 820,00 y que
corresponde al suministro de materiales y equipos, montaje electromecánico,
transporte y gastos generales. Se consideró un costo de reinversión (año 10) de S/.
2940,00 para el controlador solar y la bomba. Se realizó la evaluación económica
con respecto a un sistema con grupo electrógeno a gasolina. Se analizó tomando un
interés para el VAN del 10 %, y la vida del proyecto 20 años. Los resultados de la
evaluación económica se muestran en la Tabla 16.

Tabla 16. Indicadores económicos, sistema con grupo electrogeno

Interés VAN (10 %)

Indicadores económicos Escenario (Sistema grupo
electrógeno a gasolina)
TIR 18,20 %
Año de repago 7,63
VAN S/. 8 979,37

39
En la Tabla 16, se puede observar que para una tasa de interés del 10 %, podemos
encontrar un VAN de S/. 8 979,37 positivo, TIR del 18,20 %, y el tiempo de
recuperación es a mediano plazo aproximadamente de 08 años, por lo que se
concluye la viabilidad del proyecto en comparación con un sistema de generación a
gasolina.

40
 V. DISCUSIÓN

Los sistemas de bombeo fotovoltaicos requieren muy poco mantenimiento aunque se ha de

realizar un mantenimiento preventivo explicitado en el manual de operación y
mantenimiento de la instalación. El sistema ha de arrancar y parar automáticamente en
función de la demanda y la disponibilidad de radiación solar mediante las sondas de nivel en
el pozo y en el depósito de acumulación. El hecho de que en el bombeo solar directo
únicamente se bombea agua cuando se tiene radiación solar disponible, ésta se puede suplir
con la utilización de depósitos de almacenamiento. Por otro lado se pueden utilizar baterías
para almacenar la energía eléctrica sobrante en forma de energía electroquímica reutilizable
en periodos en los que no se dispone de radiación (durante la noche o en días muy nublados),
y esto encarece el proyecto (Alonso y Chenlo, 2005).

De acuerdo con los datos encontrados y el recurso solar evaluado para la Universidad
Politécnica Amazónica, Bagua Grande – Utcubamba, el nivel de radiación solar promedio
mensual varía desde un mínimo de 3,88 kWh/m2/día en el mes de febrero, hasta un máximo
de 5,12 kWh/m2/día en el mes de noviembre para un ángulo óptimo de inclinación de 5°.
Aplicó el criterio de seleccionar la radiación en el mes más desfavorable, y dispone del dato
radiación mínimo mensual que recibirá el sistema, el cual se determinó 3,88 kWh/m 2/día
(Mejía, 2018). Datos muy cercanos a los datos de radiación encontrados para la zona de
estudio, cuya radiación en el mes más desfavorable resulto 3,68 kWh/m2/día, para un ángulo
óptimo calculado de 7,88°.

Se diseñó de un sistema de bombeo fotovoltaico para riego de una hectárea de yuca en el

caserío la Guayaba, distrito de Bellavista, Jaén. Se muestra la evaluación y caracterización
del recurso solar con datos de la NASA, obteniendo 3,71 kWh/m2/día de radiación solar y

41
un ángulo óptimo calculado de 7,5°. La demanda energética del sistema de bombeo es de 40
m3/día, y se requirió 3,12 kWh/día de energía hidráulica. Se seleccionaron 16 paneles
fotovoltaicos, 8 paneles en serie y 2 en paralelo para satisfacer la potencia de generación de
1,72 kW. La evaluación económica resultó con un VAN de $ 15 976,67 y un TIR de 9%
(Dávalos, 2019). Las características de la zona y la demanda hídrica guardan relación, para
nuestro caso la demanda es de 32 m3/día/ hectárea para cultivo de café.

Campos (2018), indica que para un caudal de 9,5 m3/h y altura 19,79 m de diseño, seleccionó
una motobomba centrifuga vertical de varias etapas, con características, caudal y altura
nominal 12,1 m3/h y 22,1 m respectivamente, potencia de entrada 1,73 kW, y potencia
nominal 1,5 kW. Por otra parte, para el campo fotovoltaico considero en el diseño 3 módulos
en serie y 3 ramas en paralelo, cada uno de 270W dando una potencia total de 2,43 kW.
Realizó el análisis financiero del proyecto, llegando a la conclusión que la metodología
aplicada para evaluar la viabilidad técnica y económica para implementar el sistema de
bombeo fotovoltaico en el fundo “Huertas” es rentable frente a la alternativa de bombeo con
motobomba. En el trabajo de investigación se realizó la evaluación económica con respecto
a un sistema con grupo electrógeno a gasolina, con costos de reinversión (año 10) de S/.
2940,00 para el controlador solar y la bomba, resultando rentable con un interés para el VAN
del 10 %, y la vida del proyecto 20 años.

En un sistema de bombeo fotovoltaico para riego en Bahir Dar (Etiopía)- África, para otros
cultivos como tomate y ajo, con el diseño, el autor concluye un presupuesto total para el
proyecto de 34320,69 €. Además señala que al año se obtendrá una cosecha de cada cultivo
y que los precios de ambos alimentos, en el mercado etíope, son 0,5 €/kg para el tomate y
1,15 €/kg para el ajo, y generarán beneficios anuales de 14668,7 €. El periodo de
amortización o “Pay Back” (PB) de la inversión en función de los ingresos que se generarán
con la venta de alimentos que se producirán al año es de 2,34 años. Manifiesta que dada la
naturaleza del proyecto, y encontrándose en ámbitos de la cooperación internacional y el
desarrollo humano en Etiopía, no se tendrá en consideración la viabilidad económica como
se acostumbra hacer en un proyecto convencional, ya que no se persigue el logro de un
beneficio económico sino de tipo social (Barrio, 2016). Si se busca un beneficio social-
ambiental y económico, justifica la implementación del proyecto.

42
 VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1 CONCLUSIONES

➢ En la zona de estudio el nivel de radiación varía de 3,68 kWh/m2/día en

el mes de febrero hasta 5,12 kWh/m2/día en el mes de noviembre para un
ángulo óptimo calculado de 7,88°. Aplicando el criterio del mes más
desfavorable se determinó que el mes de dimensionado para el sistema es
febrero que dispone de un promedio de 3,68 kWh/m2/día, para lo cual se
calculó la relación entre las energías hidráulicas y las radiaciones de cada
mes para la inclinación optima de 7,88°, se buscó el valor máximo.

➢ La energía hidráulica resultó 0,96 kWh/día, para una altura de abatimiento

de 01 m, y una altura total equivalente de 11 m, la potencia calculada para
el generador es de 1,03 kW.

➢ El generador fotovoltaico de bombeo de agua requiere 9 paneles de 135

Wp conectados en serie; 01 Controlador Solar SubDrive, 1,1 kW (1,5
HP), voltaje entrada AC: 220 V, voltaje entrada DC: 95-330V, rango de
salida AC: 220 V, que puede funcionar con entrada en corriente continua
proveniente del panel y/o en corriente alterna de la red eléctrica; 01
electrobomba centrifuga solar sumergida marca Pedrollo, modelo
4SR75Gm/15, monofásica, 1,1 kW (1,5 HP), 60 Hz, y 3450 Rpm, caudal
pico que soporta la bomba de 20,66 m3/h (5,74 l/s).

43
 ➢ El proyecto tiene una inversión inicial que asciende a S/. 14 820,00, y que
corresponde al suministro de materiales y equipos, montaje
electromecánico, transporte de materiales y gastos generales. Se
consideró un costo de reinversión (año 10) de S/. 2940,00 para el
controlador solar y la bomba. Se realizó la evaluación económica con
respecto a un sistema de generación a gasolina. Se analizó tomando un
interés para el VAN del 10 % y la vida del proyecto 20 años. Para una
tasa de interés del 10 %, se encontró un VAN de S/. 8 979,37 positivo,
TIR del 18,20 %, y el tiempo de recuperación es a mediano plazo
aproximadamente de 08 años, por lo que se concluye la viabilidad del
proyecto en comparación con un sistema de generación a gasolina.

6.2 RECOMENDACIONES

➢ Con fines de impulsar el uso de energías renovables en la agricultura se

recomienda implementar el proyecto dimensionado. Así, mismo se
recomienda la implementación en otras provincias de la región
Amazonas y Cajamarca, Dónde se presenten condiciones similares de
radiación y potencia requerida, favoreciendo de esta manera a los
pequeños agricultores a mejorar su calidad de vida, y la calidad de sus
productos.

➢ Para la implementación del sistema de bombeo fotovoltaico

dimensionado, se recomienda hacer la evaluación económica respecto a
otros escenarios, generador a GLP, red eléctrica, sistema de bombeo
eólica, y así justificar la viabilidad del proyecto para diferentes
escenarios.

44
 VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Alfaro, B. I., y Nomberto, P. (2015). Diseño de un sistema de riego por goteo para el cultivo de
café en el sector quebradonda -Catache -Santa Cruz -Cajamarca. Universidad Nacional
Pedro Ruiz Gallo. Recuperado a partir de
http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/UNPRG/103/BC-TES-
3809.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Alonso, M., y Chenlo, F. (2005). Sistemas de Bombeo Fotovoltaico. España. Recuperado a partir de
https://www.eoi.es

Barrio, A. C. (2016). Diseño de Sistema de Bombeo Fotovoltaico para Riego en Bahir Dar (Etiopía).
Escola Superior de Tecnologia i Ciéncies Experimentals, 188. Recuperado a partir de
http://repositori.uji.es/xmlui/

Campana, P. E., Li, H., Zhang, J., Zhang, R., Liu, J., y Yan, J. (2015). Economic optimization of
photovoltaic water pumping systems for irrigation. Energy Conversion and Management, 95,
32-41. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2015.01.066

Campos, P. (2018). Proyecto de Riego por Goteo Utilizando Energía Solar para Cultivo de Flores
para Exportación en el Fundo Huertas, Distrito De Sayán, Provincia de Huaura,
Departamento de Lima. Recuperado a partir de
http://repositorio.unprg.edu.pe/handle/UNPRG/2606

Castejon, A., y Santamaría, G. (2012). Instalaciones solares fotovoltaicas. (Editex S.A., Ed.) (1 ed.).
Madrid, España.

Castro, M., Colmenar, A., Fiffe, R. P., Perez, M., Perpiñan, O., y Perulero, J. M. (2011). Sistemas de
Bombeo Eólicos y Fotovoltaicos. (PROGENSA, Ed.) (2 ed.). Sevilla, España.

Castroooo, M., Colmenar, A., Fiffe, R. P., Perez, M., Perpiñan, O., y Perulero, J. M. (2011). Sistema
de Bombeo Eolicos y Fotovoltaicos. (PROGENSA, Ed.) (2da ed.). Sevilla, España.

Cindy P. Asmat Cáceres. (2018). Determinación de la eficiencia de un sistema de bombeo

fotovoltaico en el distrito de Yaurisque-Cusco. Universidad Nacional Agraria La Molina.
Recuperado a partir de http://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/UNALM/3141

45
Dávalos, J. (2019). Diseño de un sistema de bombeo fotovoltaico para riego agrícola en el caserío
la Guayaba, distrito de Bellavista, Jaén – Cajamarca. Universidad Nacional de Jaén.
Recuperado a partir de http://repositorio.unj.edu.pe/handle/UNJ/100

FONAM. (2007). Instalación y manejo de plantaciones forestales. En Fondo Nacional del Ambiente
(p. 47). Lima.

Hernández, J., y Martínez, J. M. (2013). Analytical model for solar PV and CSP electricity costs:
Present LCOE values and their future evolution. Renewable and Sustainable Energy Reviews,
20, 119-132. https://doi.org/10.1016/j.rser.2012.11.082

IDAE. (2009). Instalaciones de Energía Solar Fotovoltaica Pliego. Pliego de Condiciones Técnicas
de Instalaciones Aisladas de Red. España. Recuperado a partir de www.idae.es

Korpale, V. S., Kokate, D. H., y Deshmukh, S. P. (2016). Performance Assessment of Solar

Agricultural Water Pumping System. Energy Procedia, 90, 518-524.
https://doi.org/10.1016/J.EGYPRO.2016.11.219

Mejía, E. J. (2018). Diseño de un sistema fotovoltaico autónomo para el suministro de energía

eléctrica al laboratorio de Ingeniería Mecánica de la Universidad Politécnica Amazónica.
Universidad Politecnica Amazónica. Recuperado a partir de
http://repositorio.upa.edu.pe/handle/UPA/19

Mendez, J., y Cuervo, R. (2012). Energía solar fotovolatica. (FC, Ed.) (7 ed.). Madrid, España.

Pareja, M. (2016). Energía Solar Fotovoltaica. Cálculo de una Instalación Aislada. (Marcombo,
Ed.) (3era Ed.). Barcelona, España.

Perpiñan, O., Castro, M., y Antonio, C. (2012). Diseño de sistemas fotovoltaicos. España.

Wightman, K., Ugarte, J., y Cornelius, J. (2006). Manual Técnico Plantemos Madera Manual sobre
el establecimiento, manejo y aprovechamiento de plantaciones maderables para productores
de la Amazonía Peruana. Perú.

46
 ANEXOS
ANEXO 01. Ficha técnica de la electrobomba seleccionada

47
48
ANEXO 02. Ficha técnica de los paneles fotovoltaicos seleccionados

49
ANEXO 3. Ficha técnica del grupo electrógeno

50