Informe Modelo - DWG
Informe Modelo - DWG
Informe Modelo - DWG
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Atentamente,
ii
Tesis: “ESTABILIZACIÓN DE LADERA CON MUROS DE CONTENCIÓN Y ESTUDIO DE
IMPACTO AMBIENTAL PARA LA PROTECCIÓN DE VIVIENDAS EN EL BARRIO DE SAN
ISIDRO DEL DISTRITO DE SAN MARCOS – HUARI, ANCASH”
JURADO EVALUADOR
iii
DEDICATORIA
iv
AGRADECIMIENTO
Son muchas las personas que han formado parte de nuestra vida profesional
a las que nos encantaría agradecerles su amistad, consejos, apoyo, ánimo y
compañía en los momentos más difíciles de nuestras vidas, por todo lo que
nos han brindado y por todas sus bendiciones. Para ellos: Muchas gracias y
que Dios los bendiga.
v
INDICE DEL CONTENIDO
CAPITULO I: INTRODUCCION 1
2.1 GENERALIDADES 8
2.2 DESIGNACIONES 9
2.3 TIPOS DE MUROS 10
2.3.1 MUROS DE GRAVEDAD 10
2.3.2 MUROS MENSULA 10
2.3.3 MUROS DE CONTRAFUERTES 11
2.3.4 MUROS DE BANDEJAS 11
2.3.5 MUROS CRIBRAS Y OTROS MUROS PREFABRICADOS 12
2.4 TIPOS DE EMPUJE 13
2.5 FORMAS DE AGOTAMIENTO DE LOS MUROS 14
vi
4.1 CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO 48
4.1.1 UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO 48
4.1.2 ESTENSIÓN Y ALTITUD 48
4.1.3 LÍMITES Y ACCESOS 49
4.1.4 ASPECTO FÍSICO DEL ENTORNO 51
4.2 RESULTADOS TOPOGRÁFICOS 52
4.3 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS 53
4.3.1 GENERALIDADES 53
4.3.2 CARACTERISTICAS DEL PROYECTO 53
4.3.3 ALCANCES DEL ESTUDIO 53
4.3.4 INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA EFECTUADA 54
4.3.5 DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA DEL SUELO (TEORÍA
DE TERZAGHI) 55
4.3.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 56
4.3.7 REPORTE DE ENSAYOS 57
4.4 ZONAS DE EMERGENCIA PARA UBICACIÓN DE LOS MUROS 61
4.5 DISEÑO DE MURO DE CONTENCIÓN 62
4.5.1 MURO DE CONTENCIÓN DE 8 m DE ALTURA 63
4.5.2 MURO DE CONTENCIÓN DE 5 m DE ALTURA 67
4.5.3 MURO DE CONTENCIÓN DE 4 m DE ALTURA 71
4.5.4 MURO DE CONTENCIÓN DE 3.5 m DE ALTURA 75
4.5.5 MURO DE CONTENCIÓN DE 3 m DE ALTURA 82
4.6 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL 86
4.6.1 ANTECEDENTES 86
4.6.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO 86
4.6.3 MARCO LEGAL Y ADMINISTRATIVO 87
4.6.3.1 MARCO LEGAL 87
4.6.3.2 MARCO ADMINISTRATIVO 88
4.6.4 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO 88
4.6.5 LOCALIZACIÓN 88
4.6.6 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 88
4.6.7 RESIDUOS Y CONTAMINANTES 90
4.6.8 CONSUMO DE ENERGÍA 92
92
4.6.10 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS 95
4.6.11 FACTORES AMBIENTALES 95
4.6.12 ACCIONES QUE PUEDEN CAUSAR IMPACTOS 96
4.6.13 MEDIDAS DE MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL 99
vii
CAPITULO VII: REEFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 106
ANEXOS
ANAEXO 2: PLANOS
viii
RESUMEN
ix
evitando molestias a la población y un deterioro significativo del entorno
ambiental a la obra, respetar la imagen urbana y conservar el carácter rural y
tranquilo de la localidad.
x
ABSTRACT
Vulnerability and risk to the population living back many years ago ; because
with the passage of time these dangers have been increasing due to
urbanization of the neighborhood, earthquake , big drops of rain in one way
or another have weakened the formation of these blocks of land in a critical
area where there are localized housing.
For this thesis has done surveying, soil mechanics and structural design of
retaining walls for different heights according to the location of housing.
Finally an environmental impact for future implementation of the walls where
they must contemplate the environmental impact mitigation measures that
the resident engineer's work is responsible for ensuring, in accordance with
good professional practice was held avoiding discomfort the population and a
significant deterioration of the surrounding environment to work, respect the
urban image and preserve the rural and peaceful character of the town.
The content of the thesis is divided into seven chapters: the first chapter
general information for the development of the thesis, in chapter 2 the basic
xi
framework for the development of the thesis is presented is presented. In the
third chapter the materials and design methods, in the fourth chapter
presents the results of studies and designs are presented in chapter five
concludes the paper, chapter 6 and finally the recommendations in Chapter 7
the literature.
xii
CAPITULO I: INTRODUCCION
1
1.1 ANTECEDENTES Y JUSTIFICACION DEL PROBLEMA
2
1.2 CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS Y CULTURALES
1.2.1 Población
3
1.2.4 Vivienda
4
Figura 1.1: zona de peligro de la zona urbana en ladera
1.5 ALCANCE:
El alcance del proyecto de investigación es a nivel local para la
protección de las viviendas en la zona de estudio.
5
hidrológicos para plantear el diseño de muros de contención
considerando factores de seguridad de la estructura.
1.7 OBJETIVOS
1.7.1 General
Realizar el estudio de estabilización de ladera con muros de
contención y estudio de impacto ambiental para la protección
de viviendas en el Barrio de San Isidro del Distrito de San
Marcos – Huari, Ancash
1.7.2 Específicos
Realizar estudios básicos de ingeniería: topografía,
mecánica de suelos.
Determinar los criterios de diseño de muros de
contención.
Realizar el diseño estructural de los muros de
contención para diferentes alturas.
Realizar el estudio de impacto ambiental.
6
CAPITULO II: MARCO TEORICO
7
2.1 GENERALIDADES
Puede ser una única obra con un único proyecto (como es el caso de la
construcción de un muro de contención con el fin de obtener parcelas de
superficie horizontal), o puede ser parte de un proyecto más grande,
(como por ejemplo, un muro para contener el empuje de tierras próximo a
una carretera, o pantallas para la construcción de los sótanos de
un edificio).
8
Fig. 2.1: Aplicaciones de muros de contención
2.2 DESIGNACIONES
9
Un muro sin talón se usa cuando el terreno del trasdós es de propiedad
ajena En este caso el muro, además de los inconvenientes técnicos que
esta forma encierra, arrastra otros de tipo constructivo, ya que el terreno
puede no estar drenado, la impermeabilización del trasdós no suele ser
posible y, por tanto, la impermeabilidad del muro será difícil de garantizar
y el empuje del terreno puede ser de difícil evaluación. En cuanto al tacón,
se prescindirá de él cuando no exista problema de deslizamiento.
10
Fig. 2.4. Muro ménsula.
11
altura en las que se producen unos momentos de sentido contrario,
debidos a la carga del propio relleno sobre las bandejas (figura 6).
12
MURO DE CONTENCIÓN PARA TERRENOS EN LADERA
13
Fig.2.8. Empujes activo y pasivo.
14
• Deslizamiento del muro
15
Fig. 2.12: Deformación excesiva del alzado.
16
Fig. 2.14: Rotura por flexión.
17
• Rotura por fallo de solape.
La sección peligrosa es la de arranque de la armadura de
tracción del alzado, donde la longitud de solape debe
estudiarse detenidamente, pues por razones constructivas el
solape ha de realizarse para la totalidad de la armadura en la
zona de máximos esfuerzos de flexión y corte.
18
CAPITULO III: MATERIAL Y METODOS
19
3.1 ANALISIS DEL EMPUJE ACTIVO.
Existen diversas teorías para la determinación del empuje activo, entre las
que destacan las debidas a Coulomb y Rankine. En ambas teorías se
establecen diversas hipótesis simplificativas del problema, que conducen
a cierto grado de error, pero producen valores de empuje que entran
dentro de los márgenes de seguridad. En el estado actual de
conocimientos se pueden calcular los empujes del terreno con razonable
precisión en el caso de suelo granulares. Para otros tipos de suelo la
precisión es poco satisfactoria.
20
El resto de los supuestos de partida se pueden sintetizar en los siguientes
puntos:
21
Aplicando el teorema del seno al triángulo de fuerzas de la figura 11 se
obtiene la relación:
Combinando las expresiones [1] y [2] se tiene el valor del empuje activo:
Para obtener el valor del ángulo que hace máximo el empuje activo, se
deriva e iguala a cero la expresión [3], e introduciendo su valor en la
ecuación se obtiene:
22
La distribución del empuje activo a lo largo de la altura del muro se puede
obtener derivando la ecuación [5] con respecto a H:
23
y F correspondientes, ambos de direcciones conocidas. El valor de Ea se
lleva a partir de un origen EF convencional.
El cálculo se repite para varios puntos 1, 2, 3... Tres tanteos suelen ser
suficientes para determinar el punto G correspondiente a la cuña de
empuje máximo, que es el empuje activo. Con ello se tiene el punto C y la
posición NC de la superficie de rotura de la cuña correspondiente.
Fig. 3.1 Presiones y empujes en el caso de un relleno limitado por una línea
recta
24
Cuadro 3.2, tomada de la NBE AE-88, proporciona los coeficientes λh y λv
para distintos valores de α, β, δ y ϕ.
El punto de aplicación del empuje total Ea= Eh2 +E2v está situado a una
profundidad y H desde la coronación del muro.
25
Cuadro 3.2
Coeficientes de empuje activo
Coef. de empuje activo horizontal Coef. de empuje activo vertical λV
26
Coeficientes de empuje activo
0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2 0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2
0 0.65 0.60 0.55 0.48 0.41 0.33 0.52 0.36 0.22 0.10 0.00 -0.07
10 0.79 0.72 0.64 0.55 0.46 0.37 0.63 0.43 0.26 0.11 0.00 -0.07
0 15 0.89 0.80 0.70 0.60 0.50 0.41 0.71 0.48 0.28 0.12 0.00 -0.08
20 1.03 0.92 0.80 0.69 0.57 0.46 0.82 0.55 0.32 0.14 0.00 -0.09
25 1.55 1.35 1.16 0.98 0.82 0.68 1.24 0.81 0.46 0.20 0.00 -0.14
0 0.56 0.53 0.49 0.44 0.37 0.30 0.60 0.43 0.28 0.16 0.05 -0.02
ϕ / 3= 10 0.70 0.65 0.58 0.51 0.43 0.34 0.75 0.53 0.34 0.18 0.06 -0.02
15 0.80 0.73 0.65 0.56 0.47 0.38 0.86 0.60 0.38 0.20 0.07 -0.02
8º20’ 20 0.96 0.86 0.76 0.65 0.55 0.44 1.03 0.70 0.44 0.23 0.08 -0.02
25 1.55 1.35 1.16 0.98 0.82 0.68 1.66 1.10 0.67 0.35 0.12 -0.03
25º
0 0.48 0.47 0.44 0.40 0.35 0.29 0.69 0.51 0.35 0.21 0.10 0.03
2⋅ϕ /3= 10 0.61 0.58 0.53 0.47 0.40. 0.33 0.88 0.64 0.42 0.25 0.12 0.03
15 0.72 0.67 0.60 0.53 0.45 0.37 1.04 0.73 0.48 0.28 0.14 0.03
16º40’ 20 0.88 0.80 0.71 0.62 0.52 0.42 1.27 0.88 0.56 0.33 0.16 0.04
25 1.55 1.35 1.16 0.98 0.82 0.68 2.24 1.47 0.92 0.52 0.25 0.06
0 0.40 0.41 0.39 0.37 0.32 0.27 0.81 0.60 0.42 0.27 0.15 0.07
10 0.53 0.52 0.48 0.44 0.38 0.31 1.07 0.77 0.51 0.32 0.18 0.07
25 15 0.63 0.60 0.56 0.50 0.43 0.35 1.27 0.89 0.60 0.37 0.20 0.08
20 0.79 0.74 0.67 0.59 0.50 0.41 1.60 1.10 0.71 0.43 0.23 0.10
25 1.55 1.35 1.16 0.98 0.82 0.68 3.13 1.99 1.23 0.72 0.38 0.17
0 0.60 0.54 0.48 0.41 0.33 0.26 0.48 0.33 0.19 0.08 0.00 -0.05
10 0.71 0.64 0.55 0.46 0.37 0.28 0.57 0.38 0.22 0.09 0.00 -0.06
0 20 0.89 0.78 0.67 0.55 0.44 0.33 0.71 0.47 0.27 0.11 0.00 -0.07
25 1.04 0.90 0.77 0.63 0.50 0.38 0.83 0.54 0.31 0.13 0.00 -0.08
30 1.60 1.36 1.14 0.93 0.75 0.59 1.28 0.82 0.45 0.19 0.00 -0.12
27
0 0.50 0.47 0.42 0.37 0.30 0.24 0.57 0.41 0.26 0.14 0.05 -0.01
ϕ / 3= 10 0.61 0.56 0.50 0.42 0.34 0.27 0.69 0.49 0.31 0.16 0.06 -0.01
20 0.79 0.71 0.61 0.51 0.41 0.32 0.90 0.62 0.38 0.20 0.07 -0.01
10º 25 0.95 0.84 0.72 0.60 0.48 0.37 1.08 0.73 0.45 0.23 0.08 -0.01
30 1.60 1.36 1.14 0.93 0.75 0.59 0.82 1.18 0.71 0.36 0.13 -0.01
30º
0 0.41 0.40 0.37 0.33 0.28 0.22 0.68 0.49 0.33 0.20 0.10 0.03
2⋅ϕ /3= 10 0.52 0.49 0.44 0.39 0.32 0.25 0.85 0.60 0.39 0.24 0.12 0.04
20 0.69 0.63 0.56 0.48 0.39 0.30 1.13 0.78 0.50 0.29 0.14 0.05
20º 25 0.86 0.77 0.67 0.57 0.46 0.35 1.41 0.96 0.60 0.35 0.17 0.05
30 1.60 1.36 1.14 0.93 0.75 0.59 2.63 1.68 1.02 0.57 0.27 0.09
0 0.32 0.33 0.33 0.30 0.26 0.21 0.82 0.60 0.41 0.26 0.15 0.07
10 0.42 0.42 0.39 0.35 0.30 0.24 1.07 0.76 0.50 0.31 0.17 0.08
30 20 0.58 0.56 0.51 0.44 0.37 0.29 1.48 1.01 0.65 0.39 0.21 0.10
25 0.75 0.70 0.62 0.53 0.44 0.34 1.92 1.26 0.79 0.47 0.25 0.12
30 1.60 1.36 1.14 0.93 0.75 0.59 4.10 2.45 1.44 0.82 0.43 0.20
ϕ Angulo de rozamiento interno del elemento contenido. δ
Angulo de rozamiento entre elemento contenido y muro. β
Angulo del talud natural del elemento contenido.
0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2 0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2
0 0.54 0.49 0.42 0.35 0.27 0.20 0.43 0.29 0.17 0.07 0.00 -0.04
15 0.70 0.61 0.51 0.42 0.32 0.23 0.56 0.37 0.20 0.08 0.00 -0.05
0 25 0.88 0.75 0.62 0.50 0.38 0.27 0.70 0.45 0.25 0.10 0.00 -0.05
30 1.04 0.88 0.72 0.57 0.44 0.31 0.83 0.53 0.29 0.11 0.00 -0.06
35 1.63 1.35 1.10 0.87 0.67 0.50 1.31 0.81 0.44 0.17 0.00 -0.10
0 0.44 0.41 0.37 0.31 0.25 0.18 0.53 0.38 0.24 0.13 0.05 0.00
ϕ / 3= 15 0.60 0.53 0.46 0.38 0.29 0.21 0.72 0.49 0.30 0.16 0.06 0.00
28
25 0.77 0.67 0.57 0.46 0.35 0.25 0.93 0.62 0.38 0.19 0.07 0.00
11º40’ 30 0.94 0.81 0.67 0.54 0.41 0.30 1.13 0.75 0.44 0.23 0.08 0.00
35 1.63 1.35 1.10 0.87 0.67 0.50 1.96 1.24 0.73 0.37 0.14 0.00
35º
0 0.35 0.34 0.32 0.28 0.22 0.17 0.81 0.47 0.32 0.19 0.10 0.04
2⋅ϕ /3= 15 0.49 0.46 0.41 0.34 0.27 0.20 0.92 0.64 0.41 0.23 0.12 0.04
25 0.66 0.60 0.52 0.43 0.33 0.24 1.24 0.83 0.52 0.30 0.14 0.05
23º20’ 30 0.83 0.73 0.62 0.51 0.39 0.29 1.56 1.02 0.62 0.35 0.17 0.06
35 1.63 1.35 1.10 0.87 0.67 0.50 3.07 1.88 1.10 0.60 0.29 0.11
0 0.25 0.27 0.27 0.24 0.21 0.16 0.85 0.60 0.41 0.26 0.14 0.07
15 0.36 0.37 0.35 0.31 0.25 0.19 1.23 0.83 0.53 0.30 0.17 0.08
35 25 0.52 0.51 0.46 0.39 0.31 0.23 1.77 1.14 0.70 0.37 0.22 0.10
30 0.69 0.64 0.57 0.48 0.37 0.27 2.35 1.43 0.87 0.46 0.26 0.12
35 1.63 1.35 1.10 0.87 0.67 0.50 5.57 3.03 1.68 0.91 0.47 0.22
0 0.49 0.44 0.37 0.29 0.22 0.15 0.39 0.26 0.15 0.06 0.00 -0.03
15 0.63 0.53 0.44 0.34 0.25 0.17 0.50 0.32 0.18 0.07 0.00 -0.03
0 25 0.76 0.64 0.52 0.40 0.29 0.19 0.61 0.38 0.21 0.08 0.00 -0.04
35 1.02 0.84 0.67 0.51 0.37 0.24 0.82 0.50 0.27 0.10 0.00 -0.05
40 1.64 1.32 1.05 0.80 0.59 0.41 1.31 0.79 0.42 0.16 0.00 -0.08
0 0.40 0.36 0.31 0.26 0.20 0.14 0.51 0.35 0.22 0.12 0.05 0.00
ϕ / 3= 15 0.52 0.46 0.39 0.31 0.23 0.16 0.66 0.45 0.27 0.14 0.05 0.01
25 0.65 0.56 0.46 0.36 0.27 0.18 0.83 0.55 0.32 0.16 0.06 0.01
13º20’ 35 0.92 0.77 0.62 0.48 0.35 0.23 1.18 0.76 0.44 0.22 0.08 0.01
40 1.64 1.32 1.05 0.80 0.59 0.41 2.10 1.30 0.74 0.37 0.14 0.01
40º
0 0.30 0.29 0.27 0.23 0.18 0.13 0.65 0.46 0.30 0.18 0.09 0.04
2⋅ϕ /3= 15 0.41 0.38 0.33 0.28 0.21 0.15 0.89 0.60 0.37 0.22 0.10 0.04
25 0.52 0.48 0.41 0.33 0.25 0.17 1.13 0.76 0.46 0.26 0.12 0.05
26º40’ 35 0.79 0.69 0.58 0.45 0.33 0.22 1.72 1.09 0.65 0.35 0.17 0.06
40 1.64 1.32 1.05 0.80 0.59 0.41 3.57 2.08 1.19 0.62 0.30 0.11
0 0.18 0.21 0.22 0.20 0.16 0.12 0.89 0.61 0.40 0.25 0.14 0.07
15 0.26 0.29 0.28 0.24 0.19 0.14 1.30 0.84 0.52 0.30 0.16 0.08
29
40 25 0.35 0.37 0.35 0.29 0.23 0.16 1.74 1.07 0.65 0.36 0.19 0.09
35 0.59 0.58 0.51 0.42 0.31 0.21 2.94 1.68 0.95 0.52 0.26 0.11
40 1.64 1.32 1.05 0.80 0.59 0.41 8.17 3.83 1.95 1.00 0.49 0.22
ϕ Angulo de rozamiento interno del elemento contenido. δ
Angulo de rozamiento entre elemento contenido y muro. β
Angulo del talud natural del elemento contenido.
0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2 0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2
0 0.45 0.38 0.32 0.24 0.17 0.11 0.36 0.23 0.13 0.05 0.00 -0.02
15 0.56 0.47 0.37 0.28 0.19 0.12 0.45 0.28 0.15 0.06 0.00 -0.02
0 30 0.73 0.60 0.47 0.34 0.23 0.14 0.58 0.36 0.19 0.07 0.00 -0.03
40 0.99 0.79 0.61 0.45 0.30 0.18 0.79 0.47 0.24 0.09 0.00 -0.04
45 1.62 1.28 0.98 0.72 0.50 0.32 1.30 0.77 0.39 0.14 0.00 -0.06
0 0.35 0.32 0.27 0.21 0.14 0.10 0.48 0.33 0.20 0.10 0.04 0.01
ϕ / 3= 15 0.45 0.39 0.32 0.25 0.18 0.11 0.61 0.40 0.24 0.12 0.05 0.01
30 0.55 0.52 0.42 0.31 0.22 0.13 0.75 0.54 0.31 0.15 0.06 0.01
15º 40 0.88 0.72 0.57 0.42 0.29 0.17 1.20 0.74 0.43 0.21 0.08 0.01
45 1.62 1.28 0.98 0.72 0.50 0.32 2.20 1.32 0.73 0.36 0.13 0.02
45º
0 0.25 0.25 0.22 0.19 0.14 0.09 0.64 0.44 0.28 0.16 0.08 0.03
2⋅ϕ /3= 15 0.33 0.31 0.27 0.22 0.16 0.10 0.84 0.56 0.34 0.19 0.09 0.03
30 0.48 0.43 0.36 0.28 0.20 0.13 1.23 0.77 0.46 0.25 0.11 0.04
30º 40 0.74 0.64 0.52 0.39 0.27 0.17 1.89 1.15 0.66 0.34 0.16 0.06
45 1.62 1.28 0.98 0.72 0.50 0.32 4.15 2.31 1.25 0.63 0.29 0.11
0 0.11 0.16 0.17 0.16 0.13 0.09 0.97 0.63 0.40 0.24 0.13 0.06
15 0.16 0.21 0.22 0.19 0.15 0.10 1.44 0.84 0.51 0.28 0.15 0.07
45 30 0.25 0.31 0.30 0.25 0.18 0.12 2.25 1.24 0.70 0.37 0.18 0.08
40 0.45 0.50 0.45 0.35 0.25 0.16 4.05 2.00 1.05 0.52 0.25 0.11
30
45 1.62 1.28 0.98 0.72 0.50 0.32 14.6 5.12 2.29 1.08 0.50 0.21
ϕ Angulo de rozamiento interno del elemento contenido. δ
Angulo de rozamiento entre elemento contenido y muro. β
Angulo del talud natural del elemento contenido.
3.2.1 NORMAS
31
suelo, para determinar el tipo de suelo a través de la
relación gravimétrica y volumétrica de este. Para ello se
realiza lo siguiente:
2. Trabajos de Laboratorio.
32
Fig. 3.3: Labrado de muestras
33
suelo con respecto al peso específico del agua a 4°C,
destilada y sujeta a presión atmosférica.
34
Fig. 3.4: Determinación del peso específico relativo de sólidos Ss.
35
Las gravas y las arenas se separan con la malla #4
(4.76mm). Se considera como grava a todo el material
retenido en dicha malla, El material que pasa la malla #4 y
es retenido en la malla # 200, es una arena.
36
- Granulometría
37
Fig. 3.7 Curva Granulométrica
38
es capaz de soportar deformaciones rápidas, sin rebote
elástico, sin variación volumétrica apreciable y sin
desmoronarse o agrietarse. El comportamiento plástico del
suelo se da entre estos dos extremos. Atterberg determino
los siguientes estados de consistencia de un suelo acuerdo
al contenido decreciente de agua.
1. Estado Líquido. Tiene las propiedades y apariencia
de una suspensión.
2. Estado semilíquido. Tiene las propiedades de un
fluido viscoso.
3. Estado plástico. El suelo se comporta plásticamente.
4. Estado semisólido. Tiene apariencia sólida pero
presenta disminuciones de temperatura durante el
secado.
5. Estado sólido. El volumen del suelo ya no varía
durante el secado.
Para nuestro estudio solo nos interesan el límite líquido, que
es el límite entre los estados semilíquido, y plástico, y el
limite plástico que en la frontera entre loes estados 44
plástico y semisólido. A estos dos límites se le conoce como
los límites de plasticidad, y existe la siguiente relación entre
ellos.
39
caer desde una altura de 1cm, hasta que la ranura en el
suelo se cierre en una longitud de 1.27cm. una vez que el
material se haya cerrado se determinara el contenido de
humedad de la muestra.
Esta prueba se realiza tres veces, con diferentes
humedades, de tal forma que obtengamos valores entre los
6 y los 35 golpes.
40
Fig. 3.10: Determinación del límite plástico.
41
Existen principalmente dos métodos experimentales para
determinar la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos,
las pruebas de compresión (triaxial y simple) y de corte
directo.
Las pruebas triaxiales, son actualmente la más utilizadas,
ya que permiten controlar y medir las presiones actuantes en
tres direcciones, Las pruebas se dividen en tres tipos, que
tratan de representar los distintos factores circunstanciales
que influyen en la resistencia al corte del suelo.
La prueba consolidada-drenada o lenta (L), la prueba
consolidada no drenada o consolidada rápida (Rc), y la
prueba no consolidada-no drenada o rápida (R). En nuestro
estudio llevamos a cabo la prueba rápida en los estratos tres
y cuatro.
42
dentro de los marcos y es confinada mediante una placa
donde se aplica una fuerza normal σ. La parte móvil desplaza
a una velocidad constante, aplicando una fuerza rasante, que
induce en el material un esfuerzo cortante τ, que provoca la
falla del material sobre un plano bien definido.
43
- ESTUDIOS TOPOGRAFICOS:
44
3.3 METODOLOGIA Y CRITERIOS DE DISEÑO
45
distribuida a lo largo de base dando lugar a un diagrama especial. La
resultante vertical de estas presiones actúa en el centro de gravedad de
tal diagrama.
46
CAPITULO IV: RESULTADOS
47
4.1 CARCATERISTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO
4.1.1 UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
48
km en sus partes anchas. El rio Mosna lo separa de los Distritos
de Chavín (al sur) y Huantar (al norte), y la divisoria de aguas de
los Distritos de Aquia (Bolognesi), más al sur, y Huallanca al
suroriente.
El distrito de San Marcos se ubica básicamente en la margen
derechas del rio Mosna y sus afluentes (salvo pequeñas
extensiones de tierra en su margen izquierda, en particular el
caserío de Mulhuish), entre los 2,964 y los 4.700 m.s.n.m. con
varios pisos ecológicos
49
construida por la compañía Minera Antamina. De allí a la capital del
distrito hay un camino carrozable de 30 km parcialmente afirmado
que pasa por Ayash Huaripampa, la mina de Contonga - a la altura
de pajuscocha - y Carhuayoc, tramo que toma aproximadamente
una y media horas en vehiculó particular.
S
50
Zona de
estudio
51
estas épocas las temperaturas descienden hasta – 2ºC
dependiendo de la altitud.
52
4.3 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
4.3.1 GENERALIDADES
53
- Todo esto se ha efectuado mediante exploración de campo y
ensayos de laboratorio, labores de gabinete, mediante los cuales
se deducen los parámetros antes indicados que complementan la
metodología aplicada con la utilización de las Normas técnicas: E-
050 suelos y cimentaciones.
Trabajo de Campo
Trabajo de laboratorio
54
ANALISIS QUIMICO
GC – GM
55
Nc = 20.88
Nq = 10.78
N y = 11.04
Qu = 50.00 Ton/m2
F.S: = 3.00
Qa = 16.7 Ton/m2
Qa = 1.67 kg/cm2
56
Se recomienda realizar un control de calidad de todos los materiales a
utilizarse en la construcción de los cimientos, en especial a los agregados
y el agua a utilizarse.
57
REPORTE DE ENSAYO DE LABORATORIO
MUESTRA: UNICA
58
ENSAYO DE CORTE DIRECTO ASTM D3080
59
ANALISIS GRANULOMETRICO TAMIZADO-ASTM D422
60
4.4 ZONAS DE EMERGENCIA PARA UBICACIÓN DE LOS MUROS
DE CONTENCION
61
4.5 DISEÑO DE MURO DE CONTENCION
62
4.5.1 MURO DE CONTENCION DE 8m DE ALTURA
63
DISEÑO DE MURO DE CONTENCION DE 8 m DE ALTURA
4.- GEOMETRÍA
Muro pantalla
Altura : 8m
Espesor inferior : 0.8 m
Espesor superior : 0.3 m
Zapata corrida
Con puntería y talón
Altura : 0.8 m
Volado exterior : 1.2 m
Volado interior : 6m
Base : 8m
5.- ESQUEMA
6.- CARGAS
Presión del
Altura PRESIONES DE TERRENO
terreno
(t/m2)
(m) (t/m2) 0 1 2 3 4 5 6
0 0.40 0
1
1 1.04
2
ALTURA PANTALLA
2 1.67
3
3 2.31
4
(m)
4 2.94
5
5 3.58
6
6 4.21 7
7 4.85 8
8 5.48 9
Presiones de terreno
Xr = 3.64 m
e = 0.36 m < B/6 = 1.33 m Conforme!
Cortante en pantalla
Profundidad Presión Suelo Cortante Vu Cortante diseño
(m) (t/m) (t) (t)
0 0.40 0.00 16.32 Conforme!
1 1.04 1.23 20.40 Conforme!
2 1.67 3.53 24.48 Conforme!
3 2.31 6.92 28.56 Conforme!
4 2.94 11.38 32.64 Conforme!
5 3.58 16.92 36.72 Conforme!
6 4.21 23.55 40.80 Conforme!
7 4.85 31.25 44.88 Conforme!
8 5.48 40.03 48.96 Conforme!
Momento en pantalla
Profundidad Presión Suelo Peralte Momento Mu As requerido As diseño
(m) (t/m) (m) (t-m) (cm2) (cm2)
0 0.40 0.25 0.00 0.00 11.4 Conforme!
1 1.04 0.31 0.18 0.15 11.4 Conforme!
2 1.67 0.38 1.44 1.02 11.4 Conforme!
3 2.31 0.44 4.86 2.96 11.4 Conforme!
4 2.94 0.50 11.51 6.18 19.95 Conforme!
5 3.58 0.56 22.48 10.82 19.95 Conforme!
6 4.21 0.63 38.85 16.99 35.16 Conforme!
7 4.85 0.69 61.69 24.79 35.16 Conforme!
8 0.00 0.75 92.08 34.33 35.16 Conforme!
40 30 20 10 0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
As req As dis
Cargas en zapata:
17.58 t/m2
2.69 t/m2 2.69 t/m2
15.71 t/m2
27.34 t/m2
Zapata exterior:
Zapata interior:
67
DISEÑO DE MURO DE CONTENCION DE 5m DE ALTURA
4.- GEOMETRÍA
Muro pantalla
Altura : 5m
Espesor inferior : 0.45 m
Espesor superior : 0.25 m
Zapata corrida
Con puntería y talón
Altura : 0.55 m
Volado exterior : 0.5 m
Volado interior : 2.75 m
Base : 3.7 m
5.- ESQUEMA
6.- CARGAS
Presión del
Altura PRESIONES DE TERRENO
terreno
(t/m2)
(m) (t/m2) 0 1 2 3 4
0 0.40 0
1 1.04 1
ALTURA PANTALLA
2 1.67
2
3 2.31
(m)
4 2.94 3
5 3.58
4
Presiones de terreno
Xr = 1.24 m
e = 0.61 m < B/6 = 0.62 m Conforme!
Cortante en pantalla
Profundidad Presión Suelo Cortante Vu Cortante diseño
(m) (t/m) (t) (t)
0 0.40 0.00 13.06 Conforme!
1 1.04 1.23 15.67 Conforme!
2 1.67 3.53 18.28 Conforme!
3 2.31 6.92 20.89 Conforme!
4 2.94 11.38 23.50 Conforme!
5 3.58 16.92 26.11 Conforme!
Momento en pantalla
Profundidad Presión Suelo Peralte Momento Mu As requerido As diseño
(m) (t/m) (m) (t-m) (cm2) (cm2)
0 0.40 0.20 0.00 0.00 5.08 Conforme!
1 1.04 0.24 0.18 0.20 5.08 Conforme!
2 1.67 0.28 1.44 1.37 11.02 Conforme!
3 2.31 0.32 4.86 4.08 11.02 Conforme!
4 2.94 0.36 11.51 8.71 16.96 Conforme!
5 3.58 0.40 22.48 15.58 16.96 Conforme!
2
2da fila
Profundidad
3
Ø 1/2'' @ 0.30 + Ø5/8''@0.30 Conforme!
4 3ra fila
Ø 1/2'' @ 0.30 Conforme!
5
As req As dis
Cargas en zapata:
10.99 t/m2
1.85 t/m2 1.85 t/m2
0.15 t/m2
28.03 t/m2
Zapata exterior:
Zapata interior:
71
DISEÑO DE MURO DE CONTENCION DE 4m DE ALTURA
4.- GEOMETRÍA
Muro pantalla
Altura : 4m
Espesor inferior : 0.35 m
Espesor superior : 0.25 m
Zapata corrida
Con puntería y talón
Altura : 0.45 m
Volado exterior : 0.4 m
Volado interior : 2.35 m
Base : 3.1 m
5.- ESQUEMA
6.- CARGAS
Presión del
Altura PRESIONES DE TERRENO
terreno
(t/m2)
(m) (t/m2) 0 1 2 3 4
0 0.40 0
0.5
1 1.04
1
2 1.67
ALTURA PANTALLA
1.5
3 2.31
2
(m)
4 2.94
2.5
3
3.5
4
4.5
Presiones de terreno
Xr = 1.05 m
e = 0.5 m < B/6 = 0.52 m Conforme!
Cortante en pantalla
Profundidad Presión Suelo Cortante Vu Cortante diseño
(m) (t/m) (t) (t)
0 0.40 0.00 13.06 Conforme!
1 1.04 1.23 14.69 Conforme!
2 1.67 3.53 16.32 Conforme!
3 2.31 6.92 17.95 Conforme!
4 2.94 11.38 19.59 Conforme!
Momento en pantalla
Profundidad Presión Suelo Peralte Momento Mu As requerido As diseño
(m) (t/m) (m) (t-m) (cm2) (cm2)
0 0.40 0.20 0.00 0.00 5.08 Conforme!
1 1.04 0.23 0.18 0.21 5.08 Conforme!
2 1.67 0.25 1.44 1.53 8.89 Conforme!
3 2.31 0.28 4.86 4.77 11.02 Conforme!
4 2.94 0.30 11.51 10.59 11.02 Conforme!
Profundidad
2 Ø 1/2'' @ 0.15 m Conforme!
2.5
3
3ra fila
3.5
Ø 1/2'' @ 0.30 m Conforme!
4
4.5
AS mín As diseño
Cargas en zapata:
8.79 t/m2
1.51 t/m2 1.51 t/m2
0.37 t/m2
22.64 t/m2
Zapata exterior:
Zapata interior:
75
DISEÑO DE MURO DE CONTECIÓN DE 3.5 m DE ALTURA
Suelo de Cimentación:
γ= 1800.00 kg/m3 Peso Volumetrico
o
φ= 25.1 (grados) Ángulo de Fricción interna
qu= 1.00 kg/cm2 Capacidad de carga del terreno
Cf= 0.65 Coeficiente de fricción entre el terreno y el concreto
Material de Relleno:
γ= 800.00 ton/m3 Peso Volumetrico
o
φ= 25.1 (grados) Ángulo de Fricción interna
Concreto reforzado
f'c= 250.00 kg/cm2 Esfuerzo de compresión del concreto
f*c= 200.00 kg/cm2
f"c= 170.00 kg/cm2
γc= 2400.00 kg/m3 Peso Volumetrico del concreto reforzado
fy= 4200.00 kg/cm2 Esfuerzo a la fluencia del acero de refuerzo
Factores de carga
Fc= 1.40 Factor de carga
Frf= 0.90 Factor de resistencia a flexión
Frc= 0.80 Factor de resistencia a cortante
Ka= 0.404
∑W= 5763 kg
La revisión a volteo del muro es la relacion entre el momento de resistente y el momento de volteo
la cual debe ser mayor o igual a un Factor de Seguridad Fs=2
𝑀𝑒 10964.88
≥ 2 = 4.75 Pasa por volteo!
𝑀𝑣 2310.39
La revisión a deslizamiento del muro es la relación que existe entre la suma de los pesos actuantes
por el coeficiente de deslizamiento entre el suelo de cimentación y el material del muro, dividido
por el empuje avtivo del suelo.
El resultado obtenido debe ser mayor al factor de seguridad al deslizamiento Fsd = 1.5
𝑤 𝑐𝑓 3745.95
𝐹𝑠𝑑 = = = 1.90
𝐸𝑠1 − 𝐸𝑠2 1970.95 Pasa por deslizamiento!
Es necesario demostrar que la resultante R del empuje activo Es y la suma de los pesos de la estructura ΣW y su punto de
aplicación con el objeto de ver si ésta cae dentro del tercio medio de la base del muro asegurando su estabilidad
y no generar tensiones en la misma.
De la ecuación de esfuerzo podemos notar que debemos limitarnos a una excentricidad menor o a lo mas igual
a la base entre 6.
𝑃 𝑀 𝑐 𝑃 6𝑒
σ= ± = 1±
𝐴 𝐼 𝐴 𝐵
𝐵
𝑒1 ≤ por tanto e1 ≤ 0.375 m
6
Tomando momentos con respecto al punto A
𝐵
MA= 0 = 𝐸𝑠1 𝑦1 − 𝐸𝑠2 𝑦2 − Σ𝑤 𝑒𝑝 − + 𝑒1
2
𝑀𝑒 10964.88
𝑒𝑝 = = = 1.90 m
𝑊 5763.00
𝑃 𝑀 𝑐 𝑃 6𝑒
σ= ± = 1±
𝐴 𝐼 𝐴 𝐵
Se debe verificar que en los esfuerzos de la losa del muro de contención no se generen tensiones.
Se observa que el mayor esfuerzo encontrado se debe comparar con la capacidad de carga del suelo y verificar que ésta no sea sobrepasada.
Momento en la base del muro: MBase= (Es1 * y1)-(Es2 * y2) igual al moento de volteo.
Porcentaje máximo
𝑃𝑚á𝑥 = 0.75 𝑃𝑏𝑎𝑙 Pmáx= 0.01429
Area de Separación
No. Var.
acero cm2 cm
Var. # 3 0.71 13.47
Var. # 4 1.27 24.10
Var. # 5 1.98 37.57
Var. # 6 2.85 54.07
Var. # 8 5.08 96.39
11.- Revisión por cortante del muro pantalla
Fuerzas cortantes actuantes: Va= (Es1 - Es2) por lo tanto el cortante último es Vu= 2763.37 kg/m
La fuerza cortante debe ser menor al cortante que resiste el concreto Vu ≤ Vcr
Momento actuante sobre la losa del muro de contención de acuerdo a la resultante encontrada.
𝑊𝑎 𝑇 2
𝑀𝑐 = 𝑅1 𝑇 − 𝑇1 − Mc= 4109.01 kg-m/m
2
Cálculo de momento último
Mu= Fc Mc Mu= 5752.62 kg-m/m
Porcentaje máximo
𝑃𝑚á𝑥 = 0.75 𝑃𝑏𝑎𝑙 Pmáx= 0.01429
Area de Separación
No. Var.
acero cm2 cm
Var. # 3 0.71 13.47
Var. # 4 1.27 24.10
Var. # 5 1.98 37.57
Var. # 6 2.85 54.07
Var. # 8 5.08 96.39
Fuerzas cortantes actuantes: Va= R1 - Wa por lo tanto el cortante último es Vu= 10000.00 kg/m
La fuerza cortante debe ser menor al cortante que resiste el concreto Vu ≤ Vcr
82
DISEÑO DE MURRO DE CONTENCION DE LADERA PARA 3 m DE ALTURA
4.- GEOMETRÍA
Muro pantalla
Altura : 3m
Espesor inferior : 0.3 m
Espesor superior : 0.25 m
Zapata corrida
Con puntería y talón
Altura : 0.4 m
Volado exterior : 0.4 m
Volado interior : 1.9 m
Base : 2.6 m
5.- ESQUEMA
6.- CARGAS
Presión del
Altura PRESIONES DE TERRENO
terreno
(t/m2)
(m) (t/m2) 0 0.5 1 1.5 2 2.5
0 0.40 0
1 1.04 0.5
ALTURA PANTALLA
2 1.67 1
3 2.31
1.5
(m)
2
2.5
3.5
Presiones de terreno
Xr = 0.94 m
e = 0.36 m < B/6 = 0.43 m Conforme!
Cortante en pantalla
Profundidad Presión Suelo Cortante Vu Cortante diseño
(m) (t/m) (t) (t)
0 0.40 0.00 13.06 Conforme!
1 1.04 1.23 14.14 Conforme!
2 1.67 3.53 15.23 Conforme!
3 2.31 6.92 16.32 Conforme!
Momento en pantalla
Profundidad Presión Suelo Peralte Momento Mu As requerido As diseño
(m) (t/m) (m) (t-m) (cm2) (cm2)
0 0.40 0.20 0.00 0.00 3.81 Conforme!
1 1.04 0.22 0.18 0.22 3.81 Conforme!
2 1.67 0.23 1.44 1.64 6.35 Conforme!
3 2.31 0.25 4.86 5.27 6.35 Conforme!
Área de acero
8 6 4 2 0 1ra fila
0 Ø 1/2'' @ 0.20 m Conforme!
0.5
As req 1 2da fila
Profundidad
As dis 1.5 Ø 1/2'' @ 0.40 m Conforme!
2
2.5
3
3.5
Cargas en zapata:
6.59 t/m2
1.34 t/m2 1.34 t/m2
1.48 t/m2
16.07 t/m2
Zapata exterior:
Zapata interior:
4.6.1 ANTECEDENTES
86
4.6.3 MARCO LEGAL Y ADMINISTRATIVO
4.6.3.1 MARCO LEGAL
En el Perú la base legal para la realización de Estudio de Impacto
Ambiental en obras públicas es la Ley N° 26786 "Ley de Evaluación
de Impacto Ambiental para Obras y Actividades", publicado en “El
Peruano” el 13 de Mayo de 1997.
87
Los Estudios de Impacto Ambiental y Programas de Adecuación de
Manejo Ambiental serán realizados por empresas o instituciones
que se encuentren debidamente calificadas e inscritas en el
registro que para el efecto abrirá la Autoridad Sectorial
Competente".
4.6.5 LOCALIZACIÓN
Políticamente el proyecto se localiza en el Distrito de San Marcos,
Provincia de Huari, Región Ancash, en la zona circunscrita por la
Avenida San Isidro.
1) Movimientos de tierras.
88
3) Construcción de Muro de adobe
4) Revegetación
Movimiento de tierras
Todo ello, con la excepción del comedor, se ubicará en una zona abierta y
en un lugar estratégico. Se recomienda habilitar el comedor en una de las
viviendas de los vecinos del lugar.
89
Construcción de Muro de concreto Armado
- Corte de material.
- Eliminación de material proveniente de cortes para la
estructura.
- Habilitación de acero.
- Encofrado y desencofrado del cuerpo del muro (pantalla)
- Llenado de las cajas de concreto o moldes de las pantallas
del muro
- Maniobra de vehículos.
- Pernoctación de maquinaria.
- Depósito de insumos diversos.
- Área del Residente de Obra
- Vestuario y equipos personales de trabajo
Revegetación
90
a) Residuos
Polvo
Gases
Ruido.
Efluentes líquidos de servicios higiénicos.
Los residuos de mayor importancia, en virtud de su volumen,
lo constituyen el movimiento de tierras para la preparación
de la caja de la estructura del pavimento.
91
Características de los gases emitidos por motores diesel
Valor típico
Parámetro
Análisis de gases
O2 (%) 12.8
N2 (%) 81.08
CO (ppm) 127
SO2 (ppm) 59
Por otro lado tanto los vehículos pesados como las propias
labores de las obras a realizar, producirán emisiones de
ruido de diferente intensidad que serán sentidas
principalmente en las cercanías de la obra.
92
AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
ASPECTOS FÍSICOS
- Clima
Aire
93
Ruido
Agua
Suelos
ASPECTOS BIOLÓGICOS
ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS
94
Infraestructura y servicios existentes
95
Cuadro: Factores/componentes ambientales del proyecto
Componente Atributo
Factor Ambiental
Tierra Geomorfología
Características Atmósfera Ruido
Físicas y químicas Calidad
Procesos Estabilidad
Red de transporte
Red de servicios
96
Tránsito de vehículos pesados.
b) Uso de las instalaciones
Tránsito de vehículos
Beneficios o perjudiciales
El impacto es benéfico si la calidad futura del
indicador ambiental es mejor que la inicial. Es
perjudicial si la calidad empeora.
Planeados o accidentales
Son planeados si los impactos que se
identifican son los que el proyecto tiene previsto. Son
accidentales los impactos no planeados y que pueden
ocurrir por accidentes.
Directos o indirectos
En el impacto directo los efectos son causados
por la acción y ocurren al mismo tiempo y en el mismo
lugar donde se generan. En el impacto indirecto los
efectos resultantes pueden manifestarse tardíamente
o alejados del sitio donde se generan.
Acumulativos o no acumulativos.
En los impactos acumulativos los efectos se
suman sobre el ambiente y/o salud como resultado
97
del impacto de varias actividades del proyecto o
cuando se asocia con otras acciones presentes. Estos
efectos pueden resultado de acciones individuales
menores pero colectivamente significativas que se
verifican en un determinado lugar durante un período
de tiempo. Los no acumulativos son lo contrario.
Reversible o irreversible.
Son reversibles si los efectos sobre el ambiente
y/o salud pueden volverse a las condiciones
existentes antes de implementar el proyecto, una vez
que sus actividades se suspenden. Son irreversibles
si la naturaleza de los efectos no permite que las
condiciones iniciales se restablezcan; aunque las
actividades del proyecto sean suspendidas o
eliminadas.
Temporales o permanentes.
Los impactos temporales están restringidos a
una etapa específica del desarrollo de! proyecto;
mientras que los permanentes están planeados a que
ocurran durante toda la vida útil del proyecto,
especialmente en la etapa de operación.
98
La cobertura geográfica del impacto de las
actividades de un proyecto puede ser variable según
el elemento causante en cuanto a sus características
básicas, como tamaño y ubicación. Dicha cobertura
puede ir desde la escala local hasta la nacional e
inclusive la internacional.
Remediable o irremediable.
El impacto es remediable si hay posibilidades
de que el daño o la pérdida ocasionada pueden ser
atenuados o compensada de alguna manera.
99
el carácter rural y tranquilo de la localidad. Los puntos principales
son:
100
CAPITULO V: CONCLUSIONES
101
En la presente tesis se ha determinado las siguientes conclusiones:
1. Se determinó que la zona de vulnerabilidad y el riesgo con el que
vive la población del Barrio de San Isidro del Distrito de San
Marcos, que es debido al crecimiento urbano del barrio, movimiento
sísmico, grandes caídas de lluvias que han debilitado la formación
de estos bloques de terreno en una zona critica de
aproximadamente 490ml donde se encuentran localizadas las
viviendas.
2. Se ha realizado los estudios de topografía de la zona urbana,
siendo esta semiplano con pendientes moderadas en sentido sur
que varían entre 3 a 4 % manteniendo la pendiente de los ríos que
la circulan, la pendiente de Este a Oeste es de 1% terminando en
un barranco de 20 m de profundidad que da al rio Mosna.
102
7. Se realizó el estudio de impacto ambiental para una futura
ejecución de los muros donde se debe contemplar las medidas de
mitigación de impacto ambiental, medidas que el ingeniero
residente de la obra es responsable por velar, de acuerdo a la
buena práctica profesional, evitando molestias a la población y un
deterioro significativo del entorno ambiental a la obra, respetar la
imagen urbana y conservar el carácter rural y tranquilo de la
localidad, considerando los siguientes aspectos:
- Demoliciones y colocación de materiales ( agregados)
- Movimientos de tierras
- Obras de Concreto simple y concreto armado.
103
CAPITULO VI: RECOMENDACIONES
104
Se presenta las siguientes recomendaciones:
105
CAPITULO VII:
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
106
William Lambe. Robert V. Whitman. Mecánica de suelos. Editora
Limusa. México. 1997. ISBN 968-18-1894-6
Terzaghi, K., 1934, "Large Retaining Wall Tests," Engineering News
Record Feb.1, Mar. 8, Abr. 19
Terzaghi, K., 1943, Theoretical Soil Mechanics, John Wiley and
Sons, New York
Presas de tierra y enrocamiento.- Raul J. Marsal y Daniel Resendiz.
Hidráulica &Termofluidos
107
ANEXOS
Muro de 3m de altura
Datos iniciales:
CALCULOS
1. presión activa
Pa = 1.07 ton / m
EA = 1.07 ton / m
3. hallamos las componentes horizontales y verticales
- componente horizontal
E AH = 1.07 ton / m
-componente vertical
E Av = 0.00 ton / m
Kp = 3.0
Reemplazando tenemos:
5. Pesos
M- = 0.711 ton.m
8. factor de seguridad contra volteo
Entonces:
e = 0.087 m
Entonces:
Cumple
Cumple
Reemplazando tenemos
Vc = 17.808 Vc › Vd cumple
Reemplazando tenemos:
S1 = 0.4058 m
Reemplazando valores:
Mu = 1820 kg-m
Con φ # 5 ( 5/8 “)
S = 24 cm ≡ 20 cm
S = 39.6 cm ≡ 20 cm
Vu : cortante ultima
Con recubrimiento de 2 cm resulta:
b’ = 29 cm
CUMPLE
CUMPLE
Parámetros de diseño.
- Material de relleno:
ȣ = 1.79 ton/m3 (peso volumétrico)
c = 3.00 ton/m2 cohesión
φ = 20 ° Angulo de fricción interna
- Suelo de cimentación
ȣ = 1.79 ton/m3 (peso volumétrico)
c = 3.00 ton/m2 cohesión
φ = 20 ° Angulo de fricción interna
qu = 12.36 ton/m2 capacidad de carga del terreno
- Muro de contención
C= 0.50 m Corona
H= 6.00 m Altura
B= 3.81 m Base
h1= 1.00 m Rodilla
h2= 5.00 m Escarpio
E= 3.31 m
q= 0.00 ton/m2 Sobrecarga
P= 0.00 ton/m Sobrecarga
CALCULOS
1. Módulo de reacción
Reemplazando tenemos
K = 0.4903
P.A. = 1/2 H
Reemplazando tenemos
Eq = 0.00 ton
P.A = 3.00 m
P.A. = 1/3 H
Reemplazando tenemos
Es = 15.80 ton
P.A = 2.00 m
- Resultante de empujes y puntos de aplicación
Et = 15.80 ton
P.A = 2.00 m
Pt= Wt /
B Pt= 12.3095144 ton/m2
- Verificación de la
qu ≥ Pt
capacidad de carga.
12.36 ≥ 12.3095
Ok, pasa
Anexo 2. APLICACIONES DE MUROS DE CONTENCION
ANEXO 3: PLANOS
0.25
0.25
3.00 4.00
1.60 2.60
0.40
1.90 1.60
0.40
0.40 2.35
2.60 0.45
3.10
0.60 m