12-11-2018 JurisChile: Cheque en garantía .

Nulidad de la obligación

Jurisprudencia chilena en materias civil, comercial, laboral, tributaria.

Buscar en Jurischile
Frases exactas, use comillas. Ejemplo "frase exacta". Más consejos aquí

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Cheque en garantía . Nulidad de la obligación ABOGADO EN PTO. MONTT -

Mario Aguila

Concepción, trece de noviembre de dos mil nueve.

VISTO:

I.- En cuanto al recurso de casación en la forma.-

PRIMERO.- Que en lo principal de su presentación de fojas 95 y siguientes, la parte del

ejecutado deduce recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva de treinta
de septiembre de dos mil ocho, escrita a fs.89 y siguientes, a objeto que esta Corte de
Apelaciones, conociendo del recurso, invalide la expresada sentencia y conforme al artículo 786 Click en logo para más info
del Código de Procedimiento Civil dicte la de reemplazo correspondiente de acuerdo a derecho,
corrigiendo el vicio alegado y resolviendo que no se hace lugar a la demanda ejecutiva deducida
Acerca de nosotros |
en lo principal de fs.1, con costas. Contacto
Limitación de
Fundamentando su recurso, el recurrente señala que la sentencia recurrida incurre en la
Responsabilidad
causal del numerando 5° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en relación con el
Jurisprudencia Penal
numerando 4° del artículo 170 del mismo Código, por cuanto no sólo no menciona en su texto toda
la prueba rendida por su parte, sino que no la pondera. En efecto, en su fundamento tercero no
hace alusión a la prueba confesional de la ejecutante, especialmente, en cuanto ésta, ADVERTENCIA: Si se trata de
respondiendo la articulación cuarta, reconoció expresamente que el cheque que cobra en estos un fallo de Corte de
autos fue girado por el ejecutado en garantía de un préstamo que él le habría hecho a su Apelaciones o Juzgado,
representado, aunque su parte ha alegado que el documento fue girado para garantizar un préstamo verifique si se encuentra
de un tercero. firme y ejecutoriado en el
sitio del Poder Judicial.
Concluye de lo anterior que se le ha irrogado perjuicio reparable sólo con la
invalidación del fallo, por cuanto de haberse ponderado debidamente la prueba confesional y de Google Analytics
haberse reconocido los efectos que de ella han debido derivarse, necesariamente se habría acogido
la defensa formulada en su favor.

SEGUNDO.- Que del examen de la sentencia recurrida se aprecia que el juez, para el
rechazo de la excepción opuesta, en el motivo undécimo, tuvo en cuenta de modo expreso, junto a
las demás probanzas que menciona, la de carácter confesional cuya ponderación el recurrente echa
de menos, de modo que, en estas circunstancias, el recurso interpuesto no puede ser acogido. VISITAS AL SITIO

Por estos fundamentos, las disposiciones legales citadas y lo prevenido también en los 4,252,399
artículos 764 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA el recurso de casación
en la forma interpuesto en lo principal de fs. 95y siguientes, en contra de la sentencia
definitiva de treinta de septiembre de dos mil ocho, escrita a fs. 89 y siguientes.

II.- En cuanto al recurso de apelación.-

Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de sus fundamentos sexto a undécimo,

que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente:

TERCERO.- Que en el primer otrosí de la antes citada presentación de fs. 95 y

siguientes, la misma parte ejecutada interpone recurso de apelación en contra de la sentencia
definitiva precedentemente singularizada a fin que este tribunal de alzada, conociendo de ese
recurso, revoque el expresado fallo resolviendo que no se hace lugar a la demanda ejecutiva
deducida en lo principal de fojas 1, con costas, más las costas de alzada.

En fundamentación del recurso el recurrente señala que es erróneo el criterio

establecido en el fallo en cuanto estimar que la excepción que debió ser opuesta para alegar la
calidad de cheque en garantía de aquel que sirvió de base a la ejecución era la contemplada en el
numeral 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil -nulidad de la obligación- y no la
prevista en el numerando 7° de esa misma disposición, por cuanto la calidad de garantía atribuida
http://www.jurischile.com/2009/11/cheque-en-garantia-nulidad-de-la.html 1/5
 a dicho documento no importa alegar la nulidadJurisChile:
12-11-2018 del mismo, no en
Cheque diciendo
garantía relación
. Nulidad dedicha alegación
la obligación
con la omisión de requisitos de existencia o de validez de un cheque, únicos antecedentes que
justifican la invocación de la nulidad de la obligación, de acuerdo con la teoría general de los
actos jurídicas recogida por nuestro Código Civil.

Posteriormente el recurrente formula una serie de consideraciones en torno de su

alegación de haberse extendido por su parte el cheque de marras, en garantía del cumplimento de
una obligación originada en un préstamo de dinero, y en relación igualmente a las probanzas
existentes en los autos que conducen todas a acreditar el referido hecho.

CUARTO.- Que para la dilucidación de la controversia planteada, resulta indispensable

determinar primeramente si el cheque que se cobra compulsivamente en estos antecedentes fue
extendido por el ejecutado en pago de una obligación, o bien, en garantía del cumplimiento de la
obligación precisada en el considerando anterior, y si, en este segundo evento, tal hecho es
constitutivo de la excepción establecida en el numerando 14° o de la contemplada en el numeral
7°, ambos del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

QUINTO.- Que en pro de la acreditación del hecho en que se funda la excepción opuesta
por el ejecutado, vale decir, que el cheque de autos fue emitido por su parte en garantía de la
obligación antes señalada, se han producido en estos antecedentes los siguientes medios
probatorios:

a) Documento de fs. 27, de 12 de junio de 2008, emitido por el Jefe de Servicios al

Cliente del Banco de Chile sucursal Los Ángeles, por el cual se deja constancia que el talonario
de cheques serie DW2000 desde el número 5831439 hasta 5831488 fue entregado al señor Jorge Montes
Cisternas el día 24 de octubre de 2000, no objetado.

b) Informe del Agente de sucursal Los Ángeles del Banco de Chile, fechado el 08 de julio
de 2008, suscrito por el Agente Sergio Campos Benvenuto, por el cual se hace saber al tribunal
que los cheques que se mencionarán, por las cantidades que se señalarán, fueron girados contra la
cuenta corriente n° 230.47782-0, con las fechas de cobro que se consignarán: N° 5831479, por $
30.000, el 07-11-2000; N° 5831480, por $ 30.000, el 08-11-2000; N° 5831481, el 07-11-2000, por $
40.000; 5831484, el 07-12-2000, por $ 66.610; N° 5831485, el 08-11-2000, por $247.732; y 5831486,
el 09-11-2000, por $ 30.000, no objetado.

c) Edición del día 01 de agosto de 2007 del diario “La Tribuna” de Los Ángeles –
mantenido en custodia- en cuya página 9 aparece un artículo titulado “El alcalde estaba bebido”,
en el que se contiene una entrevista a don John Gatica Díaz, en la que éste da a conocer, en
síntesis, haber sigo amigo del alcalde de Nacimiento don Carlos Montes, habiendo mantenido este
último con él una millonaria deuda proveniente de un préstamo que le hiciera para financiar su
campaña electoral, la que contrajo en los primeros años de esta década y que no ha pagado, “pese
a que en alguna ocasión le extendió algunos documentos bancarios”, que no hizo efectivos para no
perjudicarle.

En el mismo medio de prensa aparecen fotografiados cuatro cheques, advirtiéndose tres de

ellos datados y no así el segundo, instrumento no es objetado.

d) Posiciones absueltas por el ejecutante don John Gatica Díaz de fs.57, relacionadas
con el pliego agregado a fs.56, reconociendo ser efectivo haber efectuado, en los primeros años
de esta década, un préstamo de dinero al ejecutado para financiar su primera campaña para acceder
al cargo de alcalde de Nacimiento, lo cual declaró al Diario La Tribuna, conforme la página 9 de
su edición del día 01 de agosto de 2007 (posición 01).

Reconoce también que el cheque que se cobra en estos autos es el que aparece en segundo
lugar de los cuatro de la fotografías de la página 9 de ese ejemplar (posición 02).

Confiesa además que la fecha y el nombre del beneficiario del mismo cheque la puso él
(posición 07).

e) Deposiciones de los testigos señores Luis Ángel Molina Toledo y Domingo Hernán Velozo
Díaz, de fs. 42 y 42 respectivamente, expresando el primero que en el mes de noviembre de 2000
don Gerardo (Montes) le prestó un cheque para comprar madera, firmado por él, por la cantidad de
$1.200.000, sin fecha. Agrega que en la compañía de Domingo Velozo concurrió donde una
prestamista llamada Lucía Soto Castro, quien le cambió el documento en dinero –dejándoselo en
garantía- y le cobró al efecto una cantidad representativa del 10% del mismo, y le entregó el
saldo de $1.080.000. Le extraña por qué ahora el referido documento se encuentra en poder a don
John Gatica.

El segundo testigo se expresa en los mismos términos del anterior, pero además reconoce
el cheque como aquel que se cobra en estos autos.

f) Cheque materia de la ejecución serie 2000DW de la sucursal Los Ángeles, Colón 299,
Banco de Chile, número 5831482, de la cuenta corriente 230-47782-08, de Gerardo Montes C., girado
por la suma de $ 1.200.000, con fecha 16 de diciembre de 2007. El documento se encuentra
extendido al portador y consigna el nombre de “Jhon Danilo Gatica Díaz. Aparece protestado por
cuenta cerrada con fecha 04/01/2008.

SEXTO.- Que de la consideración conjunta de los antecedentes probatorios descritos en el

fundamento precedente, se infiere que el cheque materia de la presente ejecución fue emitido por
http://www.jurischile.com/2009/11/cheque-en-garantia-nulidad-de-la.html 2/5
 el ejecutado cuentacorrentista, don Jorge Gerardo
12-11-2018 Montes Cheque
JurisChile: Cisternas, de un. Nulidad
en garantía talonario
de la que le fuera
obligación
proporcionado por el Banco librado el 24 de octubre del año 20000.

Se infiere también que los tres cheque anteriores y lo tres posteriores al que acaba de
referirse fueron presentados a cobro en el banco correspondiente y pagados durante los meses de
octubre y noviembre del año 2000.

Asimismo, aparece comprobado que el antedicho cheque, al día 01 de agosto de 2007, fecha
de publicación del Diario la Tribuna de Los Ángeles acompañado en autos, no se encontraba datado,
y que, del mismo modo, la fecha del documento y el nombre del beneficiario fueron colocados de
puño y letra del ejecutante.

SEPTIMO.- Que de los hechos acotados y tenidos por comprobados en el considerando

anterior, se puede extraer que el instrumento presentado a cobro en estos autos ejecutivos fue en
su momento entregado en garantía de cumplimiento de obligaciones.

OCTAVO.- Que el referido destino o propósito no lo no tiene naturalmente el instrumento

privado mercantil denominado cheque, conforme al concepto legal que de él entrega el artículo 10
inciso primero de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, definiéndolo como “una
orden escrita y girada contra un Banco para que éste pague, a su presentación, el todo o parte de
los fondos que el librador pueda disponer en cuenta corriente”.

En su inciso segundo se agrega que “El cheque es siempre pagadero a la vista. Cualquiera
mención contraria se tendrá por no escrita. El cheque presentado al cobro antes del día indicado
como fecha de misión, es pagadero el día de la presentación”.

Por último, en el inciso primero del artículo 11 de la misma ley se previene que “El
cheque puede ser girado en pago de obligaciones o en comisión de cobranza”

NOVENO.- Que habiéndose extendido entonces el instrumento de que se trata con el

objetivo y de la forma antes descritos, éste no puede ser considerado en condición de cheque, ni
menos como título ejecutivo idóneo para sostener la ejecución que se ha entablado, por lo que en
estas circunstancias se hace manifiesta la excepción opuesta por el ejecutado, del numerando 7°
del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, puesto que de los antecedentes en que se ha
fundado -precedentemente acotados- surge “La falta de alguno de los requisitos o condiciones
establecidos por la leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea
con relación al demandado”. La misma entonces debe ser acogida con las consecuencias que se
expresarán en lo dispositivo.

Por estos fundamentos, las disposiciones legales citadas y lo prevenido también en el

artículo 471 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la sentencia apelada de treinta de
septiembre de dos mil ocho, escrita a s.89 y siguientes, en cuanto por ella se rechazó la
excepción opuesta por el ejecutado –precedentemente singularizada- y ordenó seguir adelante con
la ejecución, y en su lugar se declara que se acoge la sobredicha excepción, y, en consecuencia,
se absuelve al ejecutado de la ejecución seguida en su contra, con costas del ejecutante.

Regístrese y devuélvase, con su custodia.

No firma la abogada integrante señorita Sanhueza, por encontrarse ausente.

Redacción del Ministro señor Renato Alfonso Campos González.

Rol 331-2009.

Publicado por Bernardita Vidal el 11/18/2009 10:33:00 a.m.

http://www.jurischile.com/2009/11/cheque-en-garantia-nulidad-de-la.html 3/5
12-11-2018 JurisChile: Cheque en garantía . Nulidad de la obligación
1 comentario

Agrega un comentario

Comentarios principales
 

Jhon Gatica Hace 2 años.  -  Se compartió públicamente.

 NUNCA PAGO SUS DEUDAS:::::ASUMÍ LA PERDIDA.

1  ·  Responder

Entrada más reciente Página Principal Entrada antigua

Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)

Buscar en Jurischile
Frases exactas, use comillas. Ejemplo "frase exacta". Más consejos aquí

Para eliminar su nombre de este fallo, copie el link de esta página donde dice "Sitio Web"

Nombre: *

E-Mail: *

Mensaje: *

Sitio Web: *

foxyform

http://www.jurischile.com/2009/11/cheque-en-garantia-nulidad-de-la.html 4/5
12-11-2018 Tema Sencillo.
JurisChile: Con tecnología
Cheque de Blogger.
en garantía . Nulidad de la obligación

http://www.jurischile.com/2009/11/cheque-en-garantia-nulidad-de-la.html 5/5