Informe Tecnico Nitrocelulosa-Logo Structech

INFORME TECNICO
Fecha de Inicio del Servicio : 08 DE MAYO DEL 2017
Fecha de culminación del servicio: 24 DE MAYO DEL 2017
Servicio : ESTUDIO DE SUELO Y VERIFICACION ESTRUCTURAL DE
ALMACEN DE NITROCELULOSA
N° Orden de Trabajo: OC N°0004-0000046420
Cliente: CORPORACION PERUANA DE PRODUCTOS QUIMICOS S.A.
Planta : AV. UNION NRO. 109 FND. FUNDO HUASCATA, CHACLACAYO
2017
Jr. Santa Ana 263, Interior 1, San Miguel , Teléfono: 960126487 Página 1
ETAPA 1
INFORME EJECUTIVO: INSPECCION TECNICA,
LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACION Y
ENSAYOS MECANICOS DE LABORATORIO
INDICE GENERAL
1. DATOS GENERALES DE LAS INSTALACIONES
1.1. UBICACIÓN DEL INMUEBLE…………………………………………………..………4
1.2. PROPIETARIO DEL INMUEBLE………………………………..……………...………4
1.3. USO DEL INMUEBLE…………………………………………………….……..…….…4
1.4. AREA DEL INMUEBLE……………………………………………………….….………4
1.5. ANTIGUEDAD DEL INMUEBLE……………………………………………..…………4
1.6. ZONAS A INTERVENIR EN EL INMUEBLE…………………...…………..…………4
1.7. MATERIALES COMPONENTES DEL INMUEBLE……………………..……………4
1.8. SISTEMA ESTRUCTURAL DE LA SUPER-ESTRUCTURA DEL INMUEBLE…..6
1.9. SISTEMA ESTRUCTURAL DE LA SUB-ESTRUCTURA DEL INMUEBLE………6
1.10. PRESENCIA DE PATOLOGIAS EN EL INMUEBLE……………………………...…6
2. DESCRIPCION DEL PROCEDIMIENTO DE TRABAJO
2.1. INSPECCION TECNICA………….……………………………………………………..…6
2.2. LEVANTAMIENTO DE INFORMACION………………………………………..………...6
2.3. RECOLECCION DE MUESTRAS……………………………………………….………...6
2.4. DESARROLLO DE ENSAYOS DE LABORATORIO…...............................................7
3. RESUMEN DE RESULTADOS
3.1. RESULTADOS OBTENIDOS EN LA INSPECCION TECNICA…...............................9
3.2. RESULTADOS OBTENIDOS EN EL LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL..............9
3.3. RESULTADOS OBTENIDOS EN ENSAYOS DE LABORATORIO …………............9
4. ANEXOS
4.1. EVIDENCIA FOTOGRÁFICA DE LA INSPECCIÓN TECNICA
4.2. ENSAYOS DE LABORATORIO DE MATERIALES LEMICONS
4.3. PLANOS DE LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL

4.3.1. UBICACIÓN DE ESCARIFICACION Y NUCLEOS DIAMANTINAS
(TE-. 01,02)
ETAPA 1: INFORME EJECUTIVO: INSPECCION TECNICA,
LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACION Y ENSAYOS
MECANICOS DE MATERIALES EN LABORATORIO
1. DATOS GENERALES DE LAS INSTALACIONES
1.1. UBICACIÓN DEL INMUEBLE
El inmueble está ubicado en la Av. Unión Nro. 109, Fundo Huascata, Distrito de
Chaclacayo, Provincia de Lima y Departamento de Lima.
1.2. PROPIETARIO DEL INMUEBLE:
Corporación Peruana de Productos Químicos s.a.
1.3. USO DEL INMUEBLE
El inmueble se usa como almacén de nitrocelulosa.
1.4. AREA DEL INMUEBLE
El inmueble tiene 770 m2 de área en planta.
1.5. ANTIGUEDAD DEL INMUEBLE:
El inmueble tiene 5 años de antigüedad aproximadamente
1.6. ZONAS A INTERVENIR EN EL INMUEBLE:
Las zonas intervenidas están conformadas por la extracción de 4 muestras o testigos

de concreto de 2.5” de diámetro y 5” de altura. Evaluación en campo del contenido de
humedad del concreto, escarificación de los elementos estructurales (columnas, sobre
cimiento, zapatas y losa) para visualización de estado de corrosión del refuerzo.
1.7. MATERIALES COMPONENTES DEL INMUEBLE:
El galpón compuesto de material noble (concreto y albañilería confinada) cubierta con

planchas onduladas que descansan sobre los tijerales metálicos a dos aguas. Con
dichos materiales se ha realizado un metrado de cargas para el análisis del informe.
1.8. SISTEMA ESTRUCTURAL DE LA SUPER-ESTRUCTURA DEL INMUEBLE:
El sistema estructural predominante en ambos ejes es el sistema mixto, sistema

aporticado en el eje X con presencia de muros de albañilería confinada de 13cm de
espesor ubicado en la zona posterior y frontal, y sistema de muros de albañilería
confinada en las zonas lateral izquierda y lateral derecha del almacén. Este presenta
en toda la zona perimetral un sobre cimiento armado.
1.9. SISTEMA ESTRUCTURAL DE LA SUB-ESTRUCTURA DEL INMUEBLE:
Es sistema estructural de la sub-estructura del inmueble está conformado por zapatas

aisladas y cimiento corrido. La composición de los elementos que componen la sub-
estructura y la capacidad portante del suelo donde descansa la cimentación esta
refrendada por el estudio de mecánica de suelos para fines de cimentación (EMS)
realizado para saber las condiciones geotécnicas del suelo donde se apoya el galpón.
1.10. PRESENCIA DE PATOLOGIAS DEL CONCRETO Y ACERO DE REFUERZO

EN LA EDIFICACION
Se observó presencia de patologías moderadas en la estructura tanto en el concreto

como presencia de segregación en su composición y como patologías presentes en el
acero de refuerzo expuesto por corrosión en los elementos estructurales escarificados.
2. DESCRIPCION DEL PROCEDIMIENTO DE TRABAJO
2.1. INSPECCION TECNICA
Se realizó una inspección técnica al Almacén de nitrocelulosa donde se obtuvo

información vía presencial de las dimensiones y refuerzo de los elementos
estructurales, se observó patologías y/o daños moderados presentados en los
elementos existentes inspeccionados como vigas, columnas, muros de albañilería y
losa maciza, tanto sobre la configuración estructural global, como las cuantías y
dimensiones de los elementos que componen la estructura.
2.2. LEVANTAMIENTO DE INFORMACION
En el levantamiento de información realizado en el almacén de nitrocelulosa de la

fábrica de pinturas CPPQ, sede Chaclacayo, mediante la escarificación de columnas,
sobre cimiento y cimentación para observa los refuerzos presentes en dichos
elementos. Tras el levantamiento de información de los elementos estructurales
presentes se observó la cuantía de acero de refuerzo transversal poseía estribaje de
dimensión relativamente adecuada en las vigas, columnas, sobre cimiento y zapatas,
pero un concreto con presencia de segregación en algunas zonas, conjeturando que
estos elementos iban a tener una resistencia a la compresión baja.
2.3. RECOLECCION DE MUESTRAS
La recolección de muestras mediante la extracción de los testigos de concreto con la

maquina extractora de testigos de concreto con broca cilíndrica de punta diamantina,
los testigos se extrajeron de 4 elementos estructurales, los cuales se ensayaron en el
laboratorio de ensayo de materiales LEMICONS. De los elementos estructurales
representativos ensayados mecánicamente se obtuvo la resistencia a la compresión
representativa (f’c).
2.4. DESARROLLO DE ENSAYOS DE LABORATORIO
3. RESUMEN DE RESULTADOS
3.1. RESULTADOS OBTENIDOS EN LA INSPECCION TECNICA
En el galpón presente tras la inspección técnica se observó acero corrugado de refuerzo

que no está expuesto, debiéndose realizar un escarificado en algunos elementos
estructurales para corroborar el refuerzo longitudinal y transversal.
3.2. RESULTADOS OBTENIDOS EN EL LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL
En el levantamiento estructural del galpón, tras el levantamiento de información de los

elementos estructurales presentes se ubicó con un detector de varillas de acero,
concluyéndose que el refuerzo transversal era de dimensión adecuada tanto para las
columnas como las vigas, por encima del mínimo valor recomendable, debiéndose
recomendar una escarificación de algunos elementos.
3.3. RESULTADOS OBTENIDOS EN LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

LEMICONS
En el galpón, tras la recolección de muestras mediante la extracción de los testigos de

concreto con la maquina extractora de testigos de concreto con broca cilíndrica de
punta diamantina y luego de ensayarlos en el laboratorio de ensayo de materiales
LEMICONS obtuvimos la resistencia a la compresión representativa (f’c), la cual esta
por debajo del valor mínimo permisible establecido.
4. ANEXOS
4.1. Evidencia fotográfica de la inspección técnica
4.2. Ensayos de laboratorio de materiales LEMICONS
4.3. Planos de levantamiento estructural del galpón
4.3.1. UBICACIÓN DE ESCARIFICACION Y NUCLEOS DIAMANTINAS (TE-01,02)
EVIDENCIA FOTOGRÁFICA DE LA INSPECCIÓN TÉCNICA
Web: www.eca.pe
EVIDENCIA FOTOGRAFICA DE LA INSPECCION ESTRUCTURAL
UBICACIÓN DEL ALMACEN DE DOCUMENTOS:

Direccion: Av. Unión Nro. 109, Fundo Huascata
Distrito: Chaclacayo
Provincia: Lima
Departamento: Lima
DATOS GENERALES SOBRE LA INSPECCION:

Fecha inicial de la inspeccion: 08/05/2017
Fecha final de la inspeccion: 24/05/2017
Empresa contrantante: ECAH INGENIEROS S.A.C
Empresa consultora: STRUCTECH S.A.C
Personal para la inspeccion: 1 Supervisor y 1 asistente
DESCRIPCION DE OBSERVACIONES E INDAGACIONES:

Antigüedad de la estructura: 5 años de antigüedad aproximadamente
Area en planta aproximada: 770 m2 de area construida en planta
Uso de la estructura: ALMACEN DE NITROCELULOSA
Materiales empleados: Concreto armado y ladrillos de albanileria tipo King Kong
Sistema estructural en el eje X: Porticos de concreto armado
Sistema estructural en el eje Y: Albanileria Confinada
Tipo de cimentacion: Cimiento convecional: Zapatas cuadradas y cimiento corrido
Patologia del concreto armado: No presentan Fisuras de caracter estructural, presencia de humedad y eflorescencia.
Patologia del acero estructural: No presenta corrosion del acero de refuerzo longitudinal, es de carácter leve.
Web: www.eca.pe
EVIDENCIA FOTOGRAFICA Y DESCRIPCION DE LA ZONA DE TRABAJO
1
VISTA 1: Aquí observamos la muestra o nucleo diamantina de 1 VISTA 2: Aquí observamos la muestra o nucleo diamantina de 2 VISTA 3: Aquí observamos la muestra o nucleo diamantina de 3
concreto M-1 de 2.5" de diametro y 5" de altura, extraidas de una concreto M-1 siendo ensayado en el laboratorio de materiales concreto M-2 de 2.5" de diametro y 5" de altura, extraidas de una
zapata cuadrada perimetral Z-2, con Df=0.80m. con la maquina de ensayo a compresion. losa de concreto de 18cm, sin refuerzo de acero.
I.V.P I.V.P I.V.P
4 5 6
VISTA 4: Aquí observamos la muestra o nucleo diamantina de VISTA 5: Aquí observamos la muestra o nucleo diamantina de VISTA 6: Aquí observamos la muestra o nucleo diamantina de
concreto M-2 siendo ensayado en el laboratorio de materiales concreto M-3 de 2.5" de diametro y 5" de altura, extraidas de concreto M-3 siendo ensayado en el laboratorio de materiales
con la maquina de ensayo a compresion. una columna estructural C1-(0.30x0.28)m con la maquina de ensayo a compresion.
I.V.P I.V.P I.V.P
Web: www.eca.pe
2
1 2 VISTA 3: Aquí observamos la escarificacion ES-1 realizada en la 3

VISTA 1: Aquí observamos la muestra o nucleo diamantina de VISTA 2: Aquí observamos la muestra o nucleo diamantina de
columna de concreto C1 del eje A, mostrando los aceros de
concreto M-4 de 2.5" de diametro y 5" de altura, extraidas de un concreto M-4 siendo ensayado en el laboratorio de materiales
refuerzo longitudinal de 4φ5/8" + 2φ1/2"y los aceros de refuerzo
sobrecimiento SC donde se apoya los muros confinados. con la maquina de ensayo a compresion.
transversal (estribaje simple) de φ3/8.
I.V.P I.V.P I.V.P
VISTA 5: Aquí observamos la escarificacion ES-3 realizada en la

VISTA 4: Aquí observamos la escarificacion ES-2 extraida de la losa 4 5 VISTA 6: Aquí observamos la escarificacion ES-4 realizada en la 6
columna de concreto C1 del eje B, mostrando los aceros de
de concreto para observar el contenido de humedad existente en zapata ubicada en el eje B, mostrando las dimensiones de la
refuerzo longitudinal de 4φ5/8" + 2φ1/2"y los aceros de
la losa de concreto. zapata y del cimiento corrido y el desplante respeto al N.F.P
I.V.P refuerzo transversal (estribaje simple) de φ3/8. I.V.P I.V.P
Web: www.eca.pe
3
VISTA 1: Aquí observamos la escarificacion ES-5 realizada en el VISTA 2: Aquí observamos la escarificacion ES-5 realizada en el
1 2 VISTA 3: Aquí observamos la escarificacion ES-5 y ES-6 realizada 3
sobrecimiento armado ubicado en el eje 9, mostrando los aceros sobrecimiento armado ubicado en el eje B, mostrando los
en el sobrecimiento armado observamos presencia de corrosion
de refuerzo longitudinal de 2φ3/8" y los aceros de refuerzo aceros de refuerzo longitudinal de 2φ3/8" y los aceros de
leve y la medicion del diametro de las varillas.
transversal (estribaje simple) de φ3/8. I.V.P refuerzo transversal (estribaje simple) de φ3/8. I.V.P I.V.P
VISTA 4: Aquí observamos el galpon en una vista de largo,

4 VISTA 5: Se muestra en el sobrecimiento armado con presencia 5 VISTA 6: Aquí mostramos los equipos complementarios usados 6
compuesto de albanileria confinada y tijerales metalicos apoyados
hongos por la humedad generada por la inundacion del para la realziacion de estos trabajos como el detector de acero
en las columnas y estos a su vez soportando la cobertura ondulada
almacen en cuestion. BOSCH y el medidor de humedad relativa o higometro LUBECA.
liviana dispuestos a dos aguas. I.V.P I.V.P I.V.P
Web: www.eca.pe
ENSAYOS DE LABORATORIO DE MATERIALES LEMICONS
PLANOS DE LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL DEL GALPÓN
TRASLAPES Y EMPALMES PARA
VIGAS Y ALIGERADOS
NOTAS
4
9
2
7
1
MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm)
B
B
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
CN
CN
CN
CN
CN
CN
CN
MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm)

ESCARIFICACION ES-6, PARA
ESCARIFICACION ES-4, PARA ESCARIFICACION ES-1, PARA DESCUBRIR
DESCUBRIR EL ESTADO DE EMPALME VERTICAL
DESCUBRIR LA ZAPATA EL ESTADO DE CORROSION Y CUANTIA
CORROSION Y CUANTIA DE LAS ESCARIFICACION ES-3, PARA DESCUBRIR
CUADRADA PERIMETRAL Z-2 DE LAS VARILLAS DE LA COLUMNA C-1
VARILLAS DEL SOBRECIMIENTO EL ESTADO DE CORROSION Y CUANTIA
UBICADA EN EL EJE B CON EJE 6 UBICADA EN EL EJE B CON EJE 3
SC UBICADA EN EL EJE B DE LAS VARILLAS DE LA COLUMNA C-1

UBICADA EN EL EJE B CON EJE 4
EXTRACCION DEL TESTIGO O EXTRACCION DEL TESTIGO O
NUCLEO M-4 DEL SOBRECIMIENTO NUCLEO M-3 DE LA COLUMNA C1
PARA OBTENER LA RESISTENCIA A PARA OBTENER LA RESISTENCIA A
LA COMPRESION DEL CONCRETO EXTRACCION DEL TESTIGO O LA COMPRESION DEL CONCRETO
NUCLEO M-2 DE LA LOSA MACIZA
PARA OBTENER LA RESISTENCIA A

LA COMPRESION DEL CONCRETO
NPT. + 0.00m
EXTRACCION DEL TESTIGO O

NUCLEO M-1 DE LA ZAPATA Z-2
PARA OBTENER LA RESISTENCIA A
ESCARIFICACION ES-5, PARA LA COMPRESION DEL CONCRETO
DESCUBRIR EL ESTADO DE
CORROSION Y CUANTIA DE LAS
VARILLAS DEL SOBRECIMIENTO
150
200
ESCARIFICACION ES-2, PARA OBTENER


SC UBICADA EN EL EJE 9 UNA MUESTRA PARA EL CONTENIDO DE
HUMEDAD DE LA LOSA EN CONTACTO CON
LA COLUMNA C1 SOBRE LA ZAPATA Z-2
X
CM
CN
CN
CN
CN
CN
CN
CN
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
A
A
MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm) MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA(e=13cm)
DETALLE TIPICO DE ZAPATA ESQUINERAS
1
9
2
7
RAMPA
TRABAJOS TECNICOS 1° NIVEL
ESC. 1 / 150
DETALLE TIPICO DE ZAPATA PERIMETRAL
.05
.20
.15
DETALLE DE LOSA MACIZA H=0.20m
ESCALA : 1/10
CORPORACION PERUANA DE
PRODUCTOS QUIMICOS S.A.
TE-1
CORTE 3 - 3 (PUERTAS)
CORTE 1 - 1 (LATERALES) CORTE 2 - 2 (CENTRALES)
TRASLAPES Y EMPALMES PARA
VIGAS Y ALIGERADOS
NOTAS
GROUT(e=2cm)
VD
VD(20X19)cm
CM(20X20)cm
C1(30X28)cm EJES H(m) hs(m) hz(m)
EJE "A" 2.52 0.18 0.64
C1 CM
3400
EJE "B" 3.55 0.18 0.64
EJE "1" 2.52 0.18 0.64 EMPALME VERTICAL
EJE "9" 2.52 0.18 0.64
ELEVACION : DETALLE TIPICO
CORTE X-X
DETALLE TIPICO DE ZAPATA ESQUINERAS
C1 C1
NPT. + 0.00m
CORTE Y-Y
DETALLE TIPICO DE ZAPATA PERIMETRAL
.05
.20
.15
DETALLE DE LOSA MACIZA H=0.20m
ESCALA : 1/10
CORPORACION PERUANA DE
PRODUCTOS QUIMICOS S.A.
TE-02
CORTE 3 - 3 (PUERTAS)
CORTE 1 - 1 (LATERALES) CORTE 2 - 2 (CENTRALES)
ETAPA 2
INFORME EJECUTIVO: EVALUACION Y DIAGNOSTICO
ESTRUCTURAL
INDICE GENERAL
1. DESCRIPCION DE LA EVALUACION Y DIAGNOSTICO DE LA ESTRUCTURA Pág.
1.1. DESCRIPCION DE LA EVALUACION……..……………………………………..…...3
1.2. DIAGNOSTICO DE LA ESTRUCTURA……..………………..…………………..…...4
ETAPA 2: INFORME EJECUTIVO: EVALUACION Y DIAGNOSTICO
ESTRUCTURAL
1. DESCRIPCION DE LA EVALUACION Y DIAGNOSTICO DE LA ESTRUCTURA
1.1. DESCRIPCION DE LA EVALUACION
A nivel global se verifico el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas

sísmicas mediante un análisis dinámico modal espectral indicado en la Norma
correspondiente, con ese propósito se construyó un modelo matemático para el análisis
respectivo. Para la elaboración de este modelo se ha usado el programa ETABS 2016.
Mediante el análisis de desplazamientos se verifico los desplazamientos obtenidos con

el programa ETABS con los valores permisibles de la Norma correspondiente.
Mediante la verificación de esfuerzo entre los parámetros que intervienen en la

VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL se encuentran la resistencia al corte, flexión, carga
axial en vigas, columnas de concreto armado y muros de albañilería confinada.
Se tomaron en cuenta también las observaciones realizadas en campo, para

determinar el comportamiento de los elementos estructurales.
1.2. DIAGNOSTICO DE LA ESTRUCTURA
Mostramos un cuadro resumen de agrupamiento de las tres muestras realizadas:
Nro. ENSAYO DE RESIST. A LA COMP. UBICACIÓN: INTERSECCION MUESTRA NIVEL RESULT(Kg/cm2) RES/0.85 (Kg/cm2) RANGO NO ACEPTABLE
1 EN ZAPATA DE (1.0X1.0X0.6)m INTERS. DEL EJE A CON EL EJE 4 M-1 CIMENTACION 101.9 119.88 {<175}kg/cm2
2 LOSA ARMADA DE 17cm DE ESP EN EL CENTRO DE LA LOSA ARM M-2 1er NIVEL 317.2 373.18 {>175}kg/cm2
3 EN 1 COLUMNA DE (30X28)cm INTERS. DEL EJE B CON EL EJE 6 M-3 1ER NIVEL 100.5 118.24 {<175}kg/cm2
4 SOBRECIMIENTO ARMADO INTERS. DEL EJE B CON EL EJE 4 M-4 1er NIVEL 107.8 126.82 {<175}kg/cm2
1 EN ZAPATA DE (1.0X1.0X0.6)m INTERS. DEL EJE A CON EL EJE 4 M-1 CIMENTACION 101.9 119.88 {<175}kg/cm2
3 EN 1 COLUMNA DE (30X28)cm INTERS. DEL EJE B CON EL EJE 6 M-3 1ER NIVEL 100.5 118.24 {<175}kg/cm2
4 SOBRECIMIENTO ARMADO INTERS. DEL EJE B CON EL EJE 4 M-4 1er NIVEL 107.8 126.82 {<175}kg/cm2
103.40 121.65
2 LOSA ARMADA DE 17cm DE ESP EN EL CENTRO DE LA LOSA ARM M-2 1er NIVEL 317.2 373.18 {>175}kg/cm2
Se observa que la resistencia obtenida mediante el promedio de las 3 resistencias a la
compresión (f’c) de las muestras ensayadas (zapatas, columnas y sobre cimiento)
arroja como resultado promedio un f’c = 103.40 Kg/cm2. El promedio de la resistencia
factorada por 1/0.85 tiene como resultado promedio f’c = 121.65 Kg/cm2. Por ende, los
elementos antes mencionados tienen una resistencia menor al mínimo requerido por la
Norma E.060 de 175Kg/cm2 para edificaciones, ya que en un probable sismo de
carácter severo fallaría por rotura a la compresión. Para el caso de la losa armada, se
observa una resistencia a la compresión (f’c) de las muestras ensayadas (losa armada)
arroja como resultado promedio un f’c = 317.18 Kg/cm2. Por ende, la losa armada tiene
una resistencia mayor al mínimo requerido por la Norma E.060 de 175Kg/cm2 para
edificaciones, resistiendo en un probable sismo de carácter severo la falla por rotura a
la compresión, pero siendo este elemento carente del refuerzo en acero corrugado
necesario para que no presente futuras fisuras o agrietamiento por causa de un
eventual sismo severo, careciendo este del resistencia adecuada a la tracción.
ETAPA 3
INFORME EJECUTIVO: EVALUACION SISMICA
ESTRUCTURAL DEL ALMACEN DE NITROCELULOSA
1
EVALUACIÓN SISMICA ESTRUCTURAL
DE UN GALPON CON CARGAS PROYECTADAS
ESTRUCTURA: ALMACEN TECHADO DE NITROCELULOSA

Rev. 01
Dirección: AV. UNIÓN NRO. 109, FUNDO HUASCATA,
DISTRITO: CHACLACAYO, PROVINCIA: LIMA, DEPARTAMENTO: LIMA
Propietario: Contrata:
CORPORACION PERUANA DE PRODUCTOS QUIMICOS S.A. ECAH
Lugar: Fecha de entrega: Revisión: Sello y

Firma:
Lima - Perú 25/05/2017 C.I.P.:
2
ETAPA3: INFORME EJECUTIVO: EVALUACION SISMICA ESTRUCTURAL
MEMORIA DE CÁLCULO DEL ALMACEN DE NITROCELULOSA
CAPITULO I. ANTECEDENTES
La finalidad del presente documento es realizar la VERIFICACION Y
EVALUACION ESTRUCTURAL de un galpón ubicado en la Av. Unión Nro.
109, Fundo Huascata, Distrito de Chaclacayo, Provincia y Departamento de
Lima, donde se encuentra una edificación tipo almacén techado con
cobertura liviana soportado a su vez con tijerales metálicos.
Se tuvo facilidades de total acceso al inmueble por parte de la administración
hacia el equipo que realizo la visita técnica para la presente evaluación
estructural. Para este caso NO se contó con los planos arquitectónicos, ni los
planos estructurales originales. SI se contó con los planos del levantamiento
arquitectónico y de levantamiento estructural que realizo nuestra empresa
Si se realizó el EMS para el proyecto de evaluación estructural, el galpón
tiene aproximadamente 5 años de antigüedad. Tomaremos como referencia
el Reglamento Nacional de Edificaciones (R.N.E 2016).
Procedimiento de Evaluación Estructural
Análisis dinámico por combinación modal espectral: A nivel general, se
verifico el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas sísmicas
mediante un análisis dinámico modal espectral indicado en la Norma
correspondiente, con ese propósito se construyó un modelo matemático para
el análisis respectivo. Para la elaboración de este modelo se ha usado el
programa ETABS Versión 2016 junto con una serie de hojas de cálculo
Análisis de desplazamientos: Se verifico los desplazamientos obtenidos
con el programa ETABS 2016 con los valores permisibles de la Norma
correspondiente.
Verificación de esfuerzos: Entre los parámetros que intervienen en la
VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL se encuentran la resistencia al corte,
flexión, carga axial en vigas, columnas de concreto armado y muros de
albañilería confinada.
Se tomarán en cuenta también las observaciones realizadas en campo, para
determinar el comportamiento de los elementos estructurales.
3
CAPITULO II. DESCRIPCION DEL PROYECTO
A continuación describimos la edificación tipo almacén y la estructura techada
compuesta de tijerales instalada sobre las columnas existentes:
- Descripción del almacén: La estructura a evaluar, consta de 1 nivel
donde se almacenaba la nitrocelulosa, este almacén presenta un sistema
estructural conformado mixto conformado por pórticos de concreto
armado en el eje X y muros estructurales de albañilería confinada en el
eje Y. Las unidades de albañilería son de arcilla del tipo artesanal de
13cm de espesor y una losa maciza de 0.20m de espesor como losa de
tránsito para cargadores.
- Descripción de la eventualidad: La estructura en cuestión fue inundada
por el Rio Rímac hasta el nivel de 1m sobre el nivel de piso terminado.
CAPITULO III. NORMA, ESPECIFICACIONES Y MATERIALES A

CONSIDERAR
Las normas de diseño consideradas en la realización de la evaluación
estructural presente son las siguientes:
Reglamento Nacional de Edificaciones RNE-2016 y ACI-American Concrete

Institute
NTE 020 (Norma de Cargas) correspondientes al RNE vigente.
NTE 030 (Norma Sismorresistente) correspondientes al RNE vigente
NTE 050 (Norma Suelos y Cimentación) correspondientes al RNE vigente
NTE 060 (Norma de Concreto Armado) correspondientes al RNE vigente
NTE 070 (Norma de Albañilería) correspondientes al RNE vigente.
NTE 090 (Norma de Estructuras Metálicas) correspondientes al RNE vigente.
MATERIALES
Según el levantamiento realizado de la edificación, se muestra a continuación
los materiales y las especificaciones que conforman la estructura de los
mismos:
Características de los materiales:
 Concreto Armado:
- Resistencia del concreto f’c = 103.4 Kg/cm2.
- Módulo de Elasticidad del concreto E = 1525290Kg/cm2 (15000 f’c^1/2)
Consideramos la resistencia f’c=175Kg/cm2 para nuestro estudio es la mínima
resistencia que establece nuestra norma RNE 2016-E.060 para las edificaciones, de
encontrarse una resistencia menor a la mínima se requerirá de un reforzamiento.
4
Acero de Refuerzo:
- Resistencia a la fluencia del acero grado 60, fy = 4200 Kg/cm2
Albañilería Confinada:
- Tipo de unidad: Industrial
- Resistencia Característica f’m = 65 Kg/cm2
- Módulo de Elasticidad de la albañilería, E = 32500 Kg/cm2 (500*f’m).
Según las escarificaciones realizado que las columnas CC1 tendrán

varillas de refuerzo con una cuantía de 1.25%, las columnetas CN presenta
una cuantía de 0.95%, las columnetas CM presenta una cuantía de 1.27% y
las vigas rectangulares VD que confinan el muro cumpliendo con la
cuantía mínima de 0.33% a las vigas soleras y con cuantía mínima de
0.85% a las vigas que soportan cargas de diferente tipo.
5
CAPITULO IV. PARAMETROS DE ANALISIS SISMICOS
Las consideraciones adoptadas para poder realizar el análisis dinámico de la
edificación son tomadas mediante movimientos de superposición espectral,
es decir, basado en la utilización de periodos naturales y modos de vibración
que podrán determinarse por un procedimiento de análisis que considere
apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las masas
de la estructura. Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por la
Norma de Estructura E.030 vigente tenemos:
4.1 Zonificación (Z)
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad
observada, las características esenciales de los movimientos sísmicos, la
atenuación de estos con la distancia y la información geotécnica obtenida de
estudios científicos. De acuerdo a lo anterior la Norma E-0.30 de diseño
sismorresistente asigna un factor “Z“ a cada una de las 4 zonas del territorio
nacional. Este factor representa la aceleración máxima del terreno con una
probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto
corresponde a la zona 4 y su factor de zona Z será 0.45.
4.2 Parámetros del Suelo (S)

Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando
en cuenta sus propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo
fundamental de vibración y la velocidad de propagación de las ondas de
corte.
Para efectos de la aplicación de la

norma E-0.30 de diseño Sismo resistente se considera que el perfil de suelo es
de tipo intermedio (S2) ubicado en la Zona 4, el parámetro Tp asociado con
este tipo de suelo es de 0.60 seg, y el factor de amplificación del suelo se
considera S2= 1.05. Se consideró como referencia para clasificar el tipo de
suelo según el Plano de Isoperiodos de Lima Metropolitana ubicado en la
página 12, elaborado por el CISMID perteneciente al documento “BASES
TECNICAS PARA ESTIMACION DE PERDIDAS CON FINES DE SEGUROS DE
TERREMOTO”
6
4.3 Factor de amplificación Sísmica (C)
De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación
sísmica (C) por la siguiente expresión:
C = 2.5 x (Tp/T); C≤ 2.5
4.4 Categoría de las edificaciones (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la
edificación, debido a que la edificación es de tipo común la norma establece
un factor de importancia U = 1.0, que es el que se tomará para este análisis.
4.5 Sistemas estructurales (R).
Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el
sistema de estructuración sismo resistente predominante en cada dirección.
De acuerdo a la clasificación de una estructura se elige un factor de
reducción de la fuerza sísmica R.
Se considera que la edificación presente posee una configuración estructural
con irregularidad en planta, específicamente por no poseer simetría en planta.
Respecto al material predominante:
Para cada dirección se tiene por su configuración estructural como
coeficientes de reducción a 8 (en la dirección X) y 3 (en la dirección Y) pero
por su regularidad se le castiga por 0.75, teniendo como factores de
reducción R iniciales los siguientes valores: Rx = 6 (Aporticado) y Ry = 2.25
(Albañilería Confinada)
Ya que para este caso, los pórticos asumen más del 80% de la cortante basal
en el eje X y albañilería confinada, el 75% de la cortante basal en el eje Y.
Para Sismo Severo y Moderado:
Se corrigen los R iniciales con los factores resultantes de las correcciones de
las cortantes basales mínimas. El sismo severo es el doble del sismo
moderado. El R* del sismo severo es la mitad del R* del sismo moderado.
R*sev =1/2*R*mod. Se cita el capítulo 8, Articulo 22, Párrafo 3 de la Norma
Técnica E.070-Enero 2008
7
4.6 Análisis Dinámico por combinación modal espectral
Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones
analizadas se utiliza un espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido
por:
Donde:
Z = 0.45 (Zona 4 – Lima)

U = 1.0 (Categoría C: Edificación Común)
S = 1.05 (Suelo Intermedio)
g = 9.81 (aceleración de la gravedad m/s2); C = 2.5 x (Tp / T); C ≤ 2.5
Tp = 0.60 seg. (Periodo del suelo)
CAPITULO V. ANALISIS GLOBAL DEL INMUEBLE

A continuación los mostramos los diversos estados de carga con sus
respectivas combinaciones:
5.1. ANALISIS DE LA ESTRUCTURA
5.1.1 CARGA MUERTA (D):
Son cargas provenientes del peso de los materiales, dispositivos de

servicio, equipos, tabiques, y otros elementos que forman parte de la
edificación y que son consideradas permanentes.
i) Cargas propias existentes:

 Peso propio elementos de C.A (columnas y vigas) = 2400 Kg/m3
 Peso propio de muros portantes KK (albañilería confinada) = 1900 Kg/m3
ii) Cargas muertas existentes:
 Peso de la cobertura de planchas onduladas y canaleta = 0.90 ton
 Peso de los tijerales metálicos y aditamentos de sujeción = 12.00 ton
8
5.1.2. CARGA VIVA (L):
 Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que

incluyen a los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros elementos
móviles estimados en la estructura.
Cargas Viva de Polvo (Lr): Estas cargas se consideran en techos con

coberturas livianas de planchas onduladas o plegadas, calaminas,
fibrocemento, material plástico, etc., cualquiera sea su pendiente 30
kgf/m2, excepto cuando en el techo pueda haber acumulación de nieve,
en cuyo caso se aplicará lo indicado en el Art. 11. Por lo tanto, las cargas
(Lr) y (S) no son acumulables.
Peso del polvo (Lr):
Lr1= (Wpolvo(kg/m2)*d1*L1/L1)*Lx = 30Kg/m2*4.18m*14.85m = 0.93 ton
5.1.3. CARGA VIENTO (W):
W1 = (Wviento(kg/m2*d1*L1/L1)*Lx=26.86Kg/m2*4.18m*14.85m=0.83 ton
9
5.1.4. CARGA ACCIDENTALES:
 Cargas producidas por sismo (EQ): son las cargas que representan un
evento sísmico y están reglamentadas por la norma E.030 de diseño sismo
resistente. Según Norma Peruana de Estructuras: Sa = (ZUCS.g) /R
5.2. REVISION DE LA ESTRUCTURA
Para el análisis de inmuebles se consideran las siguientes combinaciones

de carga, en el orden indicado a continuación:
Combinaciones de Cargas Empleadas:
Las combinaciones de cargas usadas para la verificación de los

elementos de concreto de la estructura son las siguientes:
Para elementos de concreto armado:
COMB1 : 1.40D + 1.70L
COMB2, 3: 1.25D + 1.25L +/- EQx
COMB4, 5: 1.25D + 1.25L +/- EQy
COMB6, 7: 0.90D +/- EQx
COMB8, 9: 0.90D +/- EQy
COMB10: 1.25D + 1.25L+ W
Donde:
D: Carga permanente,
L: Carga Viva,
EQ: Carga Sísmica
W: Carga de Viento
10
Fig. 1. Modelo estructural – Vista en planta 3D
11
Fig. 2. Modelo estructural – Vista en planta (elementos)
12
Fig. 3. Modelo estructural – Vista 3D por elementos
Fig. 4. Modelo estructural – Vista de elevación de los muros de albañilería

confinada en los ejes A y B en el sentido del eje Y
13
Fig. 5. Modelo estructural – Vista de elevación de los muros de albañilería
confinada en los ejes 1 y 9 en el sentido del eje X
14
Fig. 6. Modelo estructural – Vista de elevación de las columnas de concreto
en los ejes 4 y 5’ en el sentido del eje X
15
Fig. 7. Modelo estructural – Vista 3D en Perspectiva 1 y Perspectiva 2
16
Fig. 8. Modelo estructural – Vista del almacén con cargas existentes muertas
(D) y cargas vivas proyectadas (L)
17
Fig. 12. Modelo estructural – Vista del almacén con cargas eventuales de
viento (W)
18
5.2. ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA
 Masas de la estructura: Según los lineamientos de la Norma de Diseño
Sismo Resistente NTE R.030, y considerando las cargas mostradas
anteriormente, se realizó el análisis modal de la estructura total. Para efectos
de este análisis el peso de la estructura consideró el 100% de la carga
muerta y el 50% de la carga viva, por tratarse de una edificación del tipo B.
 Tabla de periodos de la Estructura: El programa ETABS 2017 calcula
las frecuencias naturales y los modos de vibración de las estructuras. En el
análisis tridimensional se ha empleado la superposición de los primeros
modos de vibración por ser los más representativos de la estructura.
 Resumen de Periodos predominantes:
C = 2.5 x (Tp / T); C ≤ 2.5
Resumen de Periodos predominantes:

Como se observa en la tabla anterior, los periodos con una mayor
participación de masa en ambos ejes fueron los siguientes:
TX-X = 0.381 s (1era forma de modo)

TY-Y = 0.371 s (2da forma de modo)
Grafico Resumen: En el grafico se aprecian los periodos para los modos

principales, el amortiguamiento para el análisis (5%) y el porcentaje de
excentricidad (5% según lo indicado en la NTE-030).
19
Se muestra a continuación los gráficos con las deformadas de los modos
traslacionales predominantes en ambos ejes.
Modo 1 Modo 2
Análisis Dinámico
Modo 1por combinación modal espectral
Modo 2
Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio

de combinaciones espectrales, mostradas anteriormente dadas por la Norma
E.030.
Se muestra a continuación el espectro de diseño sin factor de reducción para
el cálculo directo de los desplazamientos.
20
T(s) Tp/T C Sa*
0 6.000 2.500 11.5881
0.1 6.000 2.500 11.5881
0.2 3.000 2.500 11.5881
0.3 2.000 2.500 11.5881
0.4 1.500 2.500 11.5881
0.5 1.200 2.500 11.5881
0.6 1.000 2.500 11.5881
0.7 0.857 2.143 9.9326
0.8 0.750 1.875 8.6910
0.9 0.667 1.667 7.7254
1.0 0.600 1.500 6.9528
1.1 0.545 1.364 6.3208
1.2 0.500 1.250 5.7940
1.3 0.462 1.154 5.3483
1.4 0.429 1.071 4.9663
1.5 0.400 1.000 4.6352
1.6 0.375 0.938 4.3455
1.7 0.353 0.882 4.0899
1.8 0.333 0.833 3.8627
1.9 0.316 0.789 3.6594
2.0 0.300 0.750 3.4764
2.1 0.286 0.714 3.3109
2.2 0.273 0.682 3.1604
2.3 0.261 0.652 3.0230
2.4 0.250 0.625 2.8970
2.5 0.240 0.600 2.7811
2.6 0.231 0.577 2.6742
2.7 0.222 0.556 2.5751
2.8 0.214 0.536 2.4832
2.9 0.207 0.517 2.3975
3.0 0.200 0.500 2.3176
3.1 0.194 0.484 2.2429
3.2 0.188 0.469 2.1728
3.3 0.182 0.455 2.1069
3.4 0.176 0.441 2.0450
3.5 0.171 0.429 1.9865
3.6 0.167 0.417 1.9313
3.7 0.162 0.405 1.8791
3.8 0.158 0.395 1.8297
3.9 0.154 0.385 1.7828
4.0 0.150 0.375 1.7382
21
Desplazamiento y Distorsiones
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis
lineal elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R’,
no deberá exceder la distorsión máxima de entrepiso según el tipo de
material predominante.
Máximo Desplazamiento Relativo de Entrepiso:
La Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E.030 – 2016 del RNE,
establece como distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.007 y 0.05 para
estructuras compuestas predominantemente compuesto por concreto armado
y albañilería confinada respectivamente. El cuadro de máximos
desplazamientos elásticos relativos ha sido incrementado en un factor de R
(ver NTE-030), los cuales se muestran a continuación:
PUNTOS CON MAYOR DISTORSION EN EL EJE X:
PUNTOS CON MAYOR DISTORSION EN EL EJE Y:
22
Los desplazamientos relativos con el modelo original con cargas de los equipos existentes:
CUADRO DE DISTORSIONES EN EL EJE X-X:
CUADRO DE DISTORSIONES EN EL EJE Y-Y:
Nota: El porcentaje de exceso no debería ser mayor que +/- 2% del límite máximo permisible del sistema predominante.
Se observa que en la estructura NO cumple con las distorsiones limites establecidas en la Norma Técnica de
Diseño Sismorresistente E030 – 2014 del RNE ene le eje X, pero SI cumple en el eje Y.
CAPITULO VI. RESULTADOS
Las distorsiones de entrepiso NO CUMPLEN las distorsiones máximas establecidas
por E.030 en el eje X.
Para las vigas soleras CUMPLEN el análisis dinámico por flexión y/o corte realizado.
Para las columnas CUMPLEN el análisis por flexo compresión y corte realizado.
Para las columnetas de confinamiento CUMPLEN el análisis por flexo compresión.
El concreto existente tiene una resistencia promedio a la compresión de f’c=103.4
Kg/cm2, estos elementos NO CUMPLEN con la resistencia mínima f’c=175 Kg/cm2
valor de resistencia mínima a la compresión establecido por nuestro RNE-E.060.
Cabe resaltar que ante un probable sismo de carácter severo se evidenciaría una
falla por rotura del concreto. Pero en condiciones estáticas soportando cargas
muertas, vivas y las cargas de viento, dichas las columnas cumplirían su ROL de
soportar dichas cargas bajo las condiciones expuestas.
CAPITULO VII: CONCLUSIONES
La estructura en estudio NO CUMPLE por rigidez y CUMPLE por resistencia con los
requisitos mínimos (supuestos) de la norma N.T.P, por lo tanto NECESITA
REFUERZAMIENTO ESTRUCTURAL. Se explica, a continuación las razones.
POR RIGIDEZ: Se verifica el desplazamiento máximo relativo en el rango
inelástico en la estructura evaluada para un evento sísmico:
 En la dirección X-X la deriva máxima es de 0.012, la cual es mayor que la

permitida por la Norma E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones que
indica un valor máximo de 0.007, para estructuras compuestas
predominantemente por concreto armado.
 En la dirección Y-Y la deriva máxima es de 0.000044, la cual es menor que

la permitida por la Norma E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones que
indica un valor máximo de 0.005, para estructuras compuestas
predominantemente por muros de albañilería.
POR RESISTENCIA: Se verifica los esfuerzos locales de los elementos de C.A
en la estructura evaluados para un evento sísmico:
Se verifica que las algunas vigas soleras, columnas y columnetas de C.A del
almacén de nitrocelulosa, si bien es cierto cumplen con los aceros de refuerzo
requeridos, pero NO CUMPLEN con la resistencia mínima a la compresión
requerida de f’c=175 Kg/cm2 establecido por nuestro RNE-E.060 para
estructuras de uso similar.
CAPITULO VIII: RECOMENDACIONES.

Se recomienda realizar una propuesta de reforzamiento estructural en planos
acompañada de la memoria de cálculo para refrendar dicha propuesta técnica.
CAPITULO IX. REPORTE FOTOGRAFICO
A continuación se muestran algunas fotos de la edificación:
ETAPA 4
INFORME EJECUTIVO: EVALUACION SISMICA
ESTRUCTURAL DE LA CIMENTACION.
CAPITULO I. ANALISIS ESTRUCTURAL Y VERIFICACION DE LA VOLUMETRIA
DE LAS ZAPATAS Y DE LOS CIMIENTOS CORRIDOS
I.1. MEMORIA DE CÁLCULO DEL CIMIENTO CORRIDO:
1.
I.2. MEMORIA DE CALCULO DE LAS ZAPATAS ESQUINERAS Z-1:
2.
I.3. MEMORIA DE CALCULO DE LAS ZAPATAS PERIMETRALES Z-2:
CAPITULO II. RESULTADOS
Las dimensiones existentes de las zapatas esquineras Z-1 bajo las condiciones de
resistencia a la compresión existente NO CUMPLE con la resistencia mínima requerida por
la E.060, ya que en un eventual sismo la fallaría por rotura.
Las dimensiones existentes de las zapatas perimetrales Z-2 bajo las condiciones de
resistencia a la compresión existente NO CUMPLE con la resistencia mínima requerida por
la E.060, ya que en un eventual sismo la fallaría por rotura.
Las dimensiones existentes del cimiento corrido CC bajo las condiciones de resistencia a la
compresión existente NO CUMPLE con la resistencia mínima requerida por la E.060, ya que
en un eventual sismo la fallaría por rotura.
Todos estos elementos tienen las dimensiones adecuadas para cumplir con las
solicitaciones, si el concreto tuviera una resistencia f’c=175 Kg/cm2 como valor mínimo,
estos elementos poseen una resistencia a la compresión de f’c=103.4 Kg/cm2
CAPITULO III: CONCLUSIONES

La sub- estructura en estudio CUMPLE por verificación de la capacidad portante,
por la verificación de la estabilidad, por la verificación del corte por flexión y por la
verificación del corte por punzonamiento, pero NO CUMPLE por poseer una
resistencia muy por debajo del resistencia a la compresión mínima de f’c=175
Kg/cm2 que establece la norma E.060. Se explica, a continuación las razones.
a) Las zapatas cuadradas Z1 y Z2 de (1.0x1.0x0.60)m y desplante Df=0.80m, NO

soportaran las cargas de compresión en dichos elementos fallando por rotura.
b) El cimiento corrido CC de (0.5x0.6)m recorre el perímetro del almacén, NO

soportara las cargas de compresión en dicho elemento fallando por rotura.
CAPITULO IV: RECOMENDACIONES.

Se recomienda realizar una propuesta de reforzamiento estructural en planos
acompañada de la memoria de cálculo para refrendar dicha propuesta técnica.
CAPITULO V. REPORTE FOTOGRAFICO
A continuación se muestran algunas fotos de la sub-estructural:
Jr. Santa Ana 263, Interior 1, San Miguel , Teléfono: 960126487 Página
10
Jr. Santa Ana 263, Interior 1, San Miguel , Teléfono: 960126487 Página
11
ETAPA 1 - Informe
Ejecutivo-Inspeccion tecnica, Levant. de Campo y Ensayos de Lab.doc
RESUMEN DE LA EVALUACION ESTRUCTURAL DEL ESTADO
DE ARTE DE DEL ALMACEN DE NITROCELULOSA
ACTIVIDADES REALIZADAS
a) Se realizó una visita técnica para el relevamiento de la información de la
edificación, realizándose un levantamiento estructural y la toma de imágenes
para evidencia fotográfica que respalde el análisis de la información obtenida.
b) Se realizó la recolección de muestras mediante la extracción de los testigos de

concreto con la maquina extractora de broca cilíndrica con punta diamantina, los
4 testigos de concreto extraídos y se ensayaron en el laboratorio de ensayo de
materiales LEMICONS. De la extracción de estas muestras se obtuvo la
resistencia a la compresión representativa (f’c) por los ensayos de rotura.
CONCLUSIONES
1) Según el código ACI 318-05 del cual se basa nuestro RNE 060 C.A, en ambos
nos indica en el capítulo 5 que las formulas y recomendaciones para una
estructura aceptable, aplican para concreto con f’c=17Mpa (175 kg/cm2 aprox.)
como mínimo, pero debido a los ensayos de compresión de los testigos de
concreto extraídos se observa que la resistencia prom. es de f’c=103.4 kg/cm2.
2) El almacén actual NO está preparada para las cargas sísmicas ya que el

concreto actual tiene una resistencia por debajo del mínimo recomendable.
3) En un probable sismo de carácter severo las columnas fallarían por rotura

agrietándose, por lo tanto dichos elementos estructurales necesitan reforzarse.
RECOMENDACIONES
La falta de planos estructurales, la mala configuración estructural del almacén, la
ausencia de supervisión en la construcción de la estructura existente, la evidencia
de calidad de materiales, la cuantía de sus refuerzos transversales y recopilación
de la información en las visitas técnicas
a) Por lo tanto, recomendamos la realización de un proyecto de reforzamiento
estructural, ya que el almacén NO está apta para soportar cargas sísmicas.
b) El presente peritaje estructural es válido para las cargas presentes y proyectadas

hasta la fecha de elaboración de este informe, cualquier cambio en las cargas o
condiciones de la estructura ameritará una nueva evaluación estructural.

Informe Tecnico Nitrocelulosa-Logo Structech

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Tecnico Nitrocelulosa-Logo Structech

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Tecnico Nitrocelulosa-Logo Structech

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME TECNICO

Fecha de Inicio del Servicio : 08 DE MAYO DEL 2017

Fecha de culminación del servicio: 24 DE MAYO DEL 2017

Servicio : ESTUDIO DE SUELO Y VERIFICACION ESTRUCTURAL DE

N° Orden de Trabajo: OC N°0004-0000046420

Cliente: CORPORACION PERUANA DE PRODUCTOS QUIMICOS S.A.

Planta : AV. UNION NRO. 109 FND. FUNDO HUASCATA, CHACLACAYO

1.1. UBICACIÓN DEL INMUEBLE…………………………………………………..………4

1.2. PROPIETARIO DEL INMUEBLE………………………………..……………...………4

1.3. USO DEL INMUEBLE…………………………………………………….……..…….…4

1.4. AREA DEL INMUEBLE……………………………………………………….….………4

1.5. ANTIGUEDAD DEL INMUEBLE……………………………………………..…………4

1.6. ZONAS A INTERVENIR EN EL INMUEBLE…………………...…………..…………4

1.7. MATERIALES COMPONENTES DEL INMUEBLE……………………..……………4

1.8. SISTEMA ESTRUCTURAL DE LA SUPER-ESTRUCTURA DEL INMUEBLE…..6

1.9. SISTEMA ESTRUCTURAL DE LA SUB-ESTRUCTURA DEL INMUEBLE………6

1.10. PRESENCIA DE PATOLOGIAS EN EL INMUEBLE……………………………...…6

2. DESCRIPCION DEL PROCEDIMIENTO DE TRABAJO

2.1. INSPECCION TECNICA………….……………………………………………………..…6

2.2. LEVANTAMIENTO DE INFORMACION………………………………………..………...6

2.3. RECOLECCION DE MUESTRAS……………………………………………….………...6

2.4. DESARROLLO DE ENSAYOS DE LABORATORIO…...............................................7

3.1. RESULTADOS OBTENIDOS EN LA INSPECCION TECNICA…...............................9

3.2. RESULTADOS OBTENIDOS EN EL LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL..............9

3.3. RESULTADOS OBTENIDOS EN ENSAYOS DE LABORATORIO …………............9

4.1. EVIDENCIA FOTOGRÁFICA DE LA INSPECCIÓN TECNICA

4.2. ENSAYOS DE LABORATORIO DE MATERIALES LEMICONS

4.3. PLANOS DE LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL

1. DATOS GENERALES DE LAS INSTALACIONES

1.1. UBICACIÓN DEL INMUEBLE

1.2. PROPIETARIO DEL INMUEBLE:

Corporación Peruana de Productos Químicos s.a.

1.3. USO DEL INMUEBLE

El inmueble se usa como almacén de nitrocelulosa.

1.4. AREA DEL INMUEBLE

El inmueble tiene 770 m2 de área en planta.

1.5. ANTIGUEDAD DEL INMUEBLE:

El inmueble tiene 5 años de antigüedad aproximadamente

1.6. ZONAS A INTERVENIR EN EL INMUEBLE:

Las zonas intervenidas están conformadas por la extracción de 4 muestras o testigos

1.7. MATERIALES COMPONENTES DEL INMUEBLE:

El galpón compuesto de material noble (concreto y albañilería confinada) cubierta con

El sistema estructural predominante en ambos ejes es el sistema mixto, sistema

1.9. SISTEMA ESTRUCTURAL DE LA SUB-ESTRUCTURA DEL INMUEBLE:

Es sistema estructural de la sub-estructura del inmueble está conformado por zapatas

1.10. PRESENCIA DE PATOLOGIAS DEL CONCRETO Y ACERO DE REFUERZO

Se observó presencia de patologías moderadas en la estructura tanto en el concreto

2.1. INSPECCION TECNICA

Se realizó una inspección técnica al Almacén de nitrocelulosa donde se obtuvo

2.2. LEVANTAMIENTO DE INFORMACION

En el levantamiento de información realizado en el almacén de nitrocelulosa de la

2.3. RECOLECCION DE MUESTRAS

La recolección de muestras mediante la extracción de los testigos de concreto con la

3.1. RESULTADOS OBTENIDOS EN LA INSPECCION TECNICA

En el galpón presente tras la inspección técnica se observó acero corrugado de refuerzo

3.2. RESULTADOS OBTENIDOS EN EL LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL

En el levantamiento estructural del galpón, tras el levantamiento de información de los

3.3. RESULTADOS OBTENIDOS EN LOS ENSAYOS DE LABORATORIO