MODELO DE DERECHO DE PETICIÓN

CIUDAD_________Y FECHA________

Señores

(___________) (ESCRIBA AQUÍ EL NOMBRE DE LA ENTIDAD QUE GÉNERO EL REPORTE–EJ: BANCO,

FINANCIERA ETC)

(___________) (ESCRIBA AQUÍ EL NOMBRE DE LA CIUDAD DONDE SE RADICARA LA PETICIÓN).

Asunto: Derecho de Petición.

(ESCRIBA AQUÍ SU NOMBRE). Mayor de edad, identificado como se señala al pie de mi firma, con
fundamento en el Derecho de petición consagrado en el Artículo 23 de la Constitución Política
Nacional, Artículo 5º y subsiguientes del Código Contencioso Administrativo, y el Articulo 15 de la
Constitución Política que enuncia el Derecho al Habeas Data y lo contenido en el Artículo 16 de la
ley 1266 de 2008; en forma respetuosa acudo a ustedes para consultar y hacer valer mi derecho
constitucional al Habeas Data así:

RAZONES:
En el año de _______ adquirí servicios financieros y/o comerciales, o fui deudor o codeudor de
obligaciones con ustedes.

Hoy me encuentro reportado en las centrales de riesgo con reporte negativo emitido por ustedes.

Durante más de diez años no fui avisado de la obligación pendiente, ni reconocí de forma alguna
las mismas. Es decir que no he realizado pagos totales y/o parciales desde fecha __________

Que por efecto del paso del tiempo y en cumplimiento de lo consagrado en el código civil en sus
artículos 2512 y subsiguientes, la obligación que aquí menciono ya se encuentra prescrita y por
esta razón extinguida.

En la actualidad necesito acceder a servicios financieros y me ha sido imposible porque dicho

reporte aún persiste.

Por lo anterior respetuosamente SOLICITO:

Que en cumplimiento de los principios de oportunidad, proporcionalidad y finalidad que amparan

el ejercicio del derecho fundamental del Habeas Data:

Sea informado porqué aun aparezco con un reporte negativo en mi historial crediticio de
DATACREDITO y/o CIFIN.

Que cumplidos los requisitos de la prescripción contemplados en el código civil en sus artículos
2512 y subsiguientes, además de lo conceptuado por la Corte Constitucional en sentencia C-1011
del 16 de octubre de 2008 y concepto dictado por La Súper Intendencia Financiera frente al tema
de la prescripción, el cual me permito citar y anexar al presente documento Concepto N
2009012727-001 del 30 de marzo de 2009. Síntesis: “En el evento de la prescripción extintiva de
obligaciones, el cómputo del período de permanencia allí establecido comienza a correr desde el
momento en que se cumpla el plazo de 10 años fijado en el Código Civil, contado a partir de la
exigibilidad de la deuda y sin necesidad de que medie declaración judicial en ese sentido.”,

Me sea reconocida la prescripción de su parte bastando esta solicitud.

Me permito solicitar como consecuencia de lo anterior y en cumplimiento del principio de

veracidad contenido en el artículo 4, inciso A de la Ley Estatutaria 1266 de 2008, el cual reza:

Artículo 4°. Principios de la administración de datos. “a) Principio de veracidad o calidad de los
registros o datos. La información contenida en los bancos de datos debe ser veraz, completa,
exacta, actualizada, comprobable y comprensible. Se prohíbe el registro y divulgación de datos
parciales, incompletos, fraccionados o que induzcan a error;” y del principio de temporalidad de la
misma Ley, en su inciso d.” d) Principio de temporalidad de la información. La información del
titular no podrá ser suministrada a usuarios o terceros cuando deje de servir para la finalidad del
banco de datos;”
Me sea reconocida la prescripción de la obligación y de inmediato la caducidad del reporte
negativo.

Se sirvan actualizar y rectificar mi historial crediticio, en las centrales de riesgo indicando con
claridad, no solo que no tengo obligaciones pendientes con su entidad, sino que no estoy en mora
en mis obligaciones, esto en cumplimiento del Artículo 8°. Deberes de las fuentes de la
información. En sus numerales 1,2 y 3 en especial el 3 que les obliga a rectificar mi información
ante las centrales de riesgo. Y que así mismo sirva de soporte legal el Artículo 7°. Deberes de los
operadores de los Bancos de Datos. En sus numerales 1,2 y 3.

Además de lo anterior vale recordar lo contenido en el Articulo 18 parágrafo 2 de la ley 1266 de

2008 Habeas Data. “Multas de carácter personal e institucional hasta por el equivalente a mil
quinientos (1.500) salarios mínimos mensuales legales vigentes al momento de la imposición de la
sanción, por violación a la presente ley, normas que la reglamenten, así como por la inobservancia
de las órdenes e instrucciones impartidas por dicha Superintendencia. Las multas aquí previstas
podrán ser sucesivas mientras subsista el incumplimiento que las originó. Subrayado fuera del
texto…”

Por lo que se evidencia que debe reconocerse de inmediato mi derecho constitucional al Habeas
Data, en convexidad con los Artículos 5 “De los principios Fundamentales”, Articulo 13 “Derecho a
la igualdad”, Articulo 21 “Derecho a la Honra”, Articulo 85 “Protección inmediata de Derechos
fundamentales”, Articulo 333 y Artículo 334 inciso 2 “Del Régimen económico y la Hacienda
pública” Constitución Política y el Articulo 17 vigilancia de los destinatarios de la ley “Función de
vigilancia” numerales 1, 2,5 y 6 de la ley 1266 de 2008 ley Habeas Data.

FUNDAMENTOS DE DERECHOS

Constitución política de Colombia, Código contencioso administrativo, ley 1266 de 2008 Ley de
Habeas Data, Sentencia C-1011 del 16 de octubre de 2008.

ANEXOS: copia de cedula de ciudadanía y concepto súper intendencia financiera prescripción.

Para efectos de notificación:

Dirección: ______________

Teléfono: ______________
Mail: _________________

Atentamente,

___________________________________________

(NOMBRE DEL AFECTADO QUE DIRIGE LA PETICIÓN).

C.C. No. ___________DE _______

HABEAS DATA, PERÍODO DE PERMANENCIA, PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA

Concepto 2009012727-001 del 30 de marzo de 2009.

Síntesis: En el evento de la prescripción extintiva de obligaciones, el cómputo del período de

permanencia allí establecido comienza a correr desde el momento en que se cumpla el plazo de 10
años fijado en el Código Civil, contado a partir de la exigibilidad de la deuda y sin necesidad de que
medie declaración judicial en ese sentido.

«(…) luego de exponer algunas inquietudes respecto del habeas data como derecho fundamental,
la consagración de un término de caducidad del dato financiero de que trata el artículo 13 de la
Ley 1266 de 2008 y la prescripción extintiva, entre otros aspectos, consulta algunos asuntos que
este Despacho procede a absolver de la siguiente manera:

“… solicito se sirvan indicar de manera detallada el procedimiento que debe seguirse ante una
entidad financiera, cuando una obligación de tipo crediticio, por cumplir con los requisitos
previstos en el artículo 2535 del Código Civil se encuentra prescrita, como quiera que tal figura
debe ser declarada por un juez y se propone por vía de excepción y no de acción, por lo que basta
con una simple petición formal ante la entidad financiera correspondiente”.

Sobre el particular, en primer lugar, es preciso aclarar que la Ley 791 de 2002, adicionó el artículo
2513 del Código Civil, indicando en el artículo 2 que “… La prescripción tanto adquisitiva como
extintiva, podrá invocarse por vía de acción o por vía de excepción, por el propio prescribiente, o
por sus acreedores o cualquiera otra persona que tenga interés en que sea declarada, inclusive
habiendo aquel renunciado a ella”.

Por lo tanto, desde la vigencia de dicha norma es posible instaurar una acción para que el juez
declare la prescripción de una obligación civil.

No obstante lo anterior, cuando se trate de alegar la prescripción de una obligación financiera que
se encuentra reportada en las centrales de información, se considera que no es necesario que se
acuda ante un juez para que declare el citado estado de la obligación, sino que el deudor podrá
solicitarlo directamente sin que tenga que recurrir a instaurar una acción, puesto que de acuerdo
con el alcance señalado por la Sentencia C-1011 de 2008 de la Corte Constitucional al artículo 13
de la Ley 1266 de 2008, en el evento de la prescripción extintiva de obligaciones, el cómputo del
período de permanencia allí establecido comienza a correr desde el momento en que se cumpla el
plazo de 10 años fijado en el Código Civil, contado a partir de la exigibilidad de la deuda y sin
necesidad de que medie declaración judicial en ese sentido.

Lo anterior, habida cuenta que la jurisprudencia citada por la misma Corte para resolver el tema
señala, de manera expresa, que la información negativa que supere simplemente el término de
prescripción ordinaria se opone a los criterios de oportunidad, proporcionalidad y finalidad que
amparan el ejercicio del derecho fundamental del Habeas Data (T-577 de 1992, T-110 de 1993, T-
1319 de 2005. T-487 de 2004 y, más recientemente, T-173 de 2007, T-798 de 2007 y T-547 de
2008).

En ese orden, resulta oportuno hacer referencia al texto de la Sentencia T-173 de 2007, en la cual
se estudió y decidió el caso de un ciudadano que aparecía reportado desde 1980 por una
obligación que había sido objeto de proceso de ejecución, el cual fue declarado nulo. No obstante,
la entidad bancaria acreedora se negaba a actualizar el reporte, al considerar que la deuda no
había sido pagada. Para resolver el problema jurídico planteado, el Tribunal Constitucional reiteró
las reglas fijadas en las decisiones T-487 de 2004 y T- 1319 de 2005, a fin de indicar que:

“… aunque para el caso la obligación no había sido declarada judicialmente prescrita, está sola
condición no excusaba del cumplimiento del deber que tienen los sujetos involucrados en los
procesos de administración de datos personales de garantizar que el dato incorporado en la base
de datos responda a criterios de veracidad y oportunidad. En el asunto propuesto, era evidente
que la mora de más de dos décadas no tenía la virtualidad de constituir un parámetro válido para
la evaluación del riesgo financiero del sujeto concernido, por lo que la permanencia del dato
violaba los derechos fundamentales al hábeas data y al buen nombre del afectado”.
“Cuál sería el procedimiento para que operare la caducidad prevista en el artículo 13 de la Ley
1266 de 2008, a través de la cual se dispone que la información negativa permanecerá por un
término de 4 años contados a partir de la fecha en que sean pagadas las cuotas vencidas o paga la
obligación vencida”.

En relación con lo anterior, es preciso indicar que la Corte Constitucional mediante Sentencia C-
1011-08 del 16 de octubre de 2008, con ponencia del magistrado, doctor, Jaime Córdoba Triviño
declaró exequible el artículo 13 de la Ley 1266 de 2008, bajo el entendido de que: “… la caducidad
del dato financiero en caso de mora inferior a dos años, no podrá exceder el doble de la mora, y
que el término de permanencia de cuatro años también se contará a partir del momento en que se
extinga la obligación por cualquier modo”.

“En caso de operar dicha caducidad y encontrarse aún el reporte negativo en la base de datos, cuál
sería el trámite a seguir para rectificar dicha base de datos”.

Sobre el particular, cabe expresar que la Ley 1266 de 2008 en el Título V prevé los mecanismos y
procedimientos para lograr que el dato financiero sea actualizado, consagrando que los titulares
de la información contenida en su registro individual podrán presentar un reclamo ante el
operador, el cual será tramitado bajo las reglas en él indicadas.