Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 26 vistas

    Casaciòn #3871-2001-Chimbote Resarcimiento de Lucro Cesante

    Cargado por

    Mirtha Sebastián
    La Corte Suprema de Justicia de la República determinó que la sentencia recurrida había establecido erróneamente que la responsabilidad en este caso era de naturaleza extracontractual en lugar de contractual, dado que el daño sufrido por el demandante se originó de un incumplimiento en su contrato de trabajo. Asimismo, la corte encontró que la sentencia recurrida no aplicó correctamente el artículo 1332 del Código Civil para valorar de manera equitativa la indemnización por daños al lucro cesante, cuyo monto preciso no pod

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Casaciòn #3871-2001-Chimbote Resarcimiento de Lucro Cesante

    Cargado por

    Mirtha Sebastián
    26 vistas3 páginas
    La Corte Suprema de Justicia de la República determinó que la sentencia recurrida había establecido erróneamente que la responsabilidad en este caso era de naturaleza extracontractual en lugar de contractual, dado que el daño sufrido por el demandante se originó de un incumplimiento en su contrato de trabajo. Asimismo, la corte encontró que la sentencia recurrida no aplicó correctamente el artículo 1332 del Código Civil para valorar de manera equitativa la indemnización por daños al lucro cesante, cuyo monto preciso no pod

    Título original

    Casaciòn Nº 3871-2001-Chimbote Resarcimiento de Lucro Cesante (1)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Corte Suprema de Justicia de la República determinó que la sentencia recurrida había establecido erróneamente que la responsabilidad en este caso era de naturaleza extracontractual en lugar de contractual, dado que el daño sufrido por el demandante se originó de un incumplimiento en su contrato de trabajo. Asimismo, la corte encontró que la sentencia recurrida no aplicó correctamente el artículo 1332 del Código Civil para valorar de manera equitativa la indemnización por daños al lucro cesante, cuyo monto preciso no pod

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    26 vistas3 páginas

    Casaciòn #3871-2001-Chimbote Resarcimiento de Lucro Cesante

    Cargado por

    Mirtha Sebastián
    La Corte Suprema de Justicia de la República determinó que la sentencia recurrida había establecido erróneamente que la responsabilidad en este caso era de naturaleza extracontractual en lugar de contractual, dado que el daño sufrido por el demandante se originó de un incumplimiento en su contrato de trabajo. Asimismo, la corte encontró que la sentencia recurrida no aplicó correctamente el artículo 1332 del Código Civil para valorar de manera equitativa la indemnización por daños al lucro cesante, cuyo monto preciso no pod

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    nomos & thesis / jurisprudencia civil

    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

    SALA CIVIL PERMANENTE

    CASACIÓN Nº 3871-2001

    HUAURA

    CASACIÓN Nº 3871-2001-HUAURA.- Lima, 10 de noviembre del 2003.- LA SALA CIVIL


    PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, Vista la causa con el
    acompañado, en audiencia pública de la fecha y producida la votación correspondiente de
    acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia. 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
    recurso de casación interpuesto por don Néctar Romero Camarena contra la sentencia de
    vista de fojas ciento cuarentiséis, su fecha nueve de octubre del dos mil uno, expedida por
    la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, que confirma la sentencia apelada
    de fojas, ciento seis, su fecha veintisiete de julio del mismo año, en cuanto declara
    fundada en parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios y ordena el pago de
    intereses legales; y la revoca en el extremo que fija el monto de la indemnización en diez
    mil nuevos soles, la que reformándola fija en la suma de mil doscientos nuevos soles por
    dicho concepto, exonerando a la universidad demandada del pago de costas y costos. 2.
    FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta
    Corte por resolución del treinta de enero del dos mil tres ha estimado procedente el
    recurso de casación por la causal prevista en el inciso 2 artículo 386 del Código Procesal
    Civil, al amparo del cual el recurrente denuncia la inaplicación del artículo 1332 del Código
    Civil, alegando que la sentencia recurrida señala que ha sufrido daños y perjuicios como
    consecuencia del cese arbitrario efectuado por la demandada, estando obligada a
    indemnizarle, existiendo daño emergente, lucro cesante y daño moral, sin embargo, de los
    diez mil nuevos soles que se había fijado en la sentencia apelada, la Sala Superior ha
    disminuido dicho monto a mil doscientos nuevos soles, no existiendo valoración equitativa
    del resarcimiento producto del daño habiéndose inaplicado lo dispuesto en la citada
    norma de derecho material; agrega, que al valorizar el resarcimiento producto del daño el
    colegiado no ha merituado en toda su dimensión el “lucrum cesans”, que la demandada
    debe indemnizarle porque de manera arbitraria impidió que trabajara, lo que le hubiese
    permitido satisfacer sus legítimas expectativas. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, la
    diferencia esencial entre los distintos aspectos de la responsabilidad civil contractual y la
    extracontractual o aquiliana radica, en el primer caso, en que el daño es consecuencia del
    incumplimiento de una obligación previamente pactada, y, en el segundo caso, es
    consecuencia del deber jurídico genérico de no causar daños a los demás; por lo que, la
    responsabilidad civil contractual según Mosset Iturraspe, presupone el incumplimiento de

    Página 1 de 3
    nomos & thesis / jurisprudencia civil

    una obligación nacida del contrato y -bajo dicha premisa- se establece los siguientes
    presupuestos para su configuración: a) debe existir un contrato b) que dicho contrato sea
    válido, c) una obligación incumplida y, d) incumplimiento por un contratante en perjuicio
    del otro contratante. (Mosset Iturraspe, Jorge: “Contratos”, Rubinzal-Culzoni Editores,
    páginas cuatrocientos dieciocho - cuatrocientos diecinueve). Segundo.- Que, analizada la
    sentencia de vista recurrida, se advierte que el colegiado ha establecido erróneamente en
    su octavo considerando que la responsabilidad en el presente proceso es de naturaleza
    extracontractual, aplicando así el artículo 1969 del Código Civil, sin considerar que el daño
    ocasionado al demandante en su calidad de trabajador de la universidad demandada
    emana de un contrato de trabajo, por ende se debieron aplicar las normas pertinentes
    contenidas en el Título IX de la Sección Segunda del Libro VI del Código Civil, referido a la
    inejecución de obligaciones; entre las cuales se encuentra el denunciado artículo 1332 del
    citado cuerpo legal que regula la valorización equitativa del resarcimiento en caso el daño
    no pudiera ser probado en su monto preciso, confiriéndole al juez la facultad de fijarlo con
    valoración equitativa. Tercero.- En ese orden de ideas, se puede lograr determinar que la
    inaplicación del artículo 1332 del Código Civil por parte de la sentencia recurrida, condujo
    al colegiado revisor a reducir sustancialmente la indemnización; argumentando en su
    sexto considerando que la satisfacción de las expectativas del lucro referidas estaba
    condicionada a la prestación efectiva de servidos, el cual no se materializó; sin embargo el
    citado colegiado no tuvo en cuenta que la prestación efectiva de servicios no se debió a
    una decisión unilateral del trabajador, sino de la universidad demandada en su calidad de
    empleadora; siendo esto así, se advierte que el resarcimiento del daño no pudo ser
    probado en su monto preciso; teniendo en cuenta además lo expresado por Adriano de
    Cupis: “el hecho que el ordenamiento jurídico sujete a resarcimiento el lucro cesante
    radica en que si bien constituye el sacrificio de una utilidad no actual, sin embargo tan
    pronto como pueda acreditarse que tal utilidad habría tenido existencia, es suficiente para
    dar lugar a la reacción jurídica contra él. Cómo se habría producido el lucro cesante, de
    haber existido, queda a la determinación racional del juez, pues sólo los beneficios ciertos
    son los tutelados por el derecho, y ninguna reacción jurídica puede conectarse al daño
    que afecta un interés incierto, ya que el derecho no puede considerar las fantasías e
    ilusiones de eventuales ventajas” (Adriano de Cupis: El daño. Teoría general de la
    responsabilidad civil, Bosch Casa Editorial Sociedad Anónima, Barcelona, página
    trescientos quince). Cuarto.- Sobre la base de lo expuesto, y ante la relatividad e
    imprecisión del daño patrimonial consistente en el lucro cesante, se debió aplicar el
    artículo 1332 del Código Civil, teniendo en consideración que ante los hechos materia del
    presente proceso se afectaba el prestigio personal del trabajador, su confianza, seguridad
    personal, profesional y todas aquellas las personas que se veían afectadas por ser
    dependientes de dicha fuente de trabajo, como lo es la familia; máxime, cuando los

    Página 2 de 3
    nomos & thesis / jurisprudencia civil

    derechos e intereses citados están preservados por normas de orden público, por ende de
    carácter imperativo o ius cogens, las cuales son independientes de la voluntad de las
    partes intervinientes en un contrato y, a quienes no se le está permitido dejarlas sin
    efecto, ni total ni parcialmente, en la celebración, ejecución y extinción del mismo. 4.
    DECISIÓN estando a las conclusiones precedentes, de conformidad en parte con el
    dictamen fiscal y en aplicación de lo dispuesto por el inciso 1 del artículo 396 del Código
    Procesal Civil: a) DECLARARON FUNDADO el recurso de casación de fojas ciento
    sesenticuatro, interpuesto por don Héctor Camarena; en consecuencia, casaron la
    sentencia de vista de fojas ciento cuarentiséis, su fecha nueve de octubre del dos mil uno,
    expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura. b) Actuando en sede
    de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento seis, su fecha veintisiete
    de julio del dos mil uno, en el extremo que declara FUNDADA en parte la demanda; la
    revocaron en cuanto ordena que la universidad demandada pague al demandante la suma
    de diez mil nuevos soles por concepto de indemnización por daños y perjuicios que cubre
    el daño emergente, lucro cesante y daño moral; REFORMÁNDOLA en este extremo,
    fijaron en tres mil nuevos soles dicho concepto indemnizatorio; y exoneran a la
    demandada del pago de las costas y costos del proceso en virtud de lo dispuesto en el
    artículo 413 del código adjetivo; la confirmaron en lo demás que contiene. c)
    DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
    responsabilidad; en los seguidos con la Universidad Nacional José Faustino Sánchez
    Carrión, sobre indemnización; y los devolvieron.

    S.S.

    ALFARO ÁLVAREZ, CAROAJULCA BUSTAMANTE, CARRIÓN LUGO, HUAMANÍ LLAMAS,


    MOLINA ORDÓÑEZ.

    Página 3 de 3

    También podría gustarte