UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

UAPA

ESCUELA DE DERECHO
LICENCIATURA EN DERECHO

TEMA:

PROCEDIMIENTO PENAL COMPLETO, INICIANDO CON UNA SOLICITUD

DE MEDIDA DE COERCIÓN HASTA CULMINAR CON UNA AUDIENCIA DE
CASACIÓN.

PRESENTADO POR:

CARLOS MANUEL MONTERO

MATRICULA:

11-0776

ASIGNATURA:

LEGISLACIÓN DE TRÁNSITO

FACILITADOR:

LICDO. LEONEL ENRIQUE CURIEL REYES

Sto. Dgo. Oriental

República Dominicana
21 Marzo 2020
Tarea # 4

Distinguido participante:

Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes complementarias del

curso; luego realice la actividad que se describe a continuación:

1-  A partir de un caso simulado con datos proporcionado por su facilitador, realiza
un procedimiento penal completo, iniciando con una solicitud de medida de
coerción hasta culminar con una audiencia de casación.

CASO SIMULADO PARA LA ELABORACIÓN DE TAREA 4

EN FECHA 17 DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A ESO DE LAS

SIETE Y MEDIA DE LA MAÑANA SE ENCONTRABA LA SEÑORA LLORONA
TORRES EN LA ESQUINA FORMADA POR LA CALLE 17 ESQUINA 16, DEL
ENSANCHE ESPAILLAT. YA EN LA ESTACIÓN DE AUTOBÚS ESPERANDO LA
GUAGUA DE LA OMSA QUE LA LLEVARÍA A SU LUGAR DE TRABAJO,
CUANDO DE REPENTE FUE SORPRENDIDA POR DOS CACOS QUE
LLEGARON EN UN MOTOR YAMAHA 115, E INMEDIATAMENTE EL SUJETO
QUE VENÍA ATRÁS DE LA MOTO, COMO PASAJERO, LA ENCAÑONÓ CON
UNA PISTOLA CALIBRE 380 BERETTA Y LA ASALTARON QUITÁNDOLE LA
CARTERA DONDE PORTABA TODOS SUS DOCUMENTOS PERSONALES Y
LA SUMA DE RD$10,000.00, EL RELOJ QUE LLEVABA Y SU CELULAR, QUE
EN ESE MOMENTO HABÍA SACADO DE LA CARTERA PARA RESPONDER
UNA LLAMADA DE SU ESPOSO. ELLA NO OFRECIÓ RESISTENCIA,
MIENTRAS LOS TESTIGOS ATÓNITOS, NO PUDIERON HACER NADA
MIENTRAS SE DESARROLLABA LA ESCENA. LOS ELEMENTOS SE FUERON
A LA HUIDA DESAPARECIENDO DEL LUGAR. MÁS ADELANTE UNA
PATRULLA QUE HABÍA SIDO AVISADA DEL HECHO, APRESÓ A LOS
SUJETOS CON LAS PERTENECÍAS DE LA SEÑORA LLORONA, ESTA FUE
ALERTADA Y EN DILIGENCIAS ADICIONAL PRESENTÓ QUERELLA.

SOLICITUD DE MEDIDA DE COERCION

SOLICITUD AUDIENCIA PARA SOLICITAR LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA

DE COERCIÓN CONTRA LOS IMPUTADOS

Al : Juez Coordinador de los Juzgados de la Instrucción del Distrito Nacional

De : Carlos Manuel Montero, Procurador Fiscal Adjunto del D. N.

Asunto : Solicitud de Audiencia sobre Medidas de Coerción consistente en

Prisión Preventiva en contra de los imputados (Art. 226-7 del Código Procesal
Penal).

Honorable Magistrado

Quien suscribe, Licdo. Carlos Manuel Montero, Procurador Fiscal Adjunto del D.
N., con domicilio en el Edificio de la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional,
ubicado en la Calle Padre Billini, Esq. Fabio Fiallo, tiene a bien exponer y
solicitarle lo siguiente:

1. en fecha 17 de julio del año dos mil dieciocho, a eso de las siete y media de la
mañana se encontraba la señora llorona torres en la esquina formada por la calle
17 esquina 16, del ensanche Espaillat. ya en la estación de autobús esperando la
guagua de la onsa que la llevaría a su lugar de trabajo, cuando de repente fue
sorprendida por dos cacos que llegaron en un motor Yamaha 115, e
inmediatamente el sujeto que venía atrás de la moto, como pasajero, la encañonó
con una pistola calibre 380 Beretta y la asaltaron quitándole la cartera donde
portaba todos sus documentos personales y la suma de rd$10,000.00, el reloj que
llevaba y su celular, que en ese momento había sacado de la cartera para
responder una llamada de su esposo. Ella no ofreció resistencia, mientras los
testigos atónitos, no pudieron hacer nada mientras se desarrollaba la escena. Los
elementos se fueron a la huida desapareciendo del lugar. Más adelante una
patrulla que había sido avisada del hecho, apresó a los sujetos con las
pertenecías de la señora llorona, esta fue alertada y en diligencias adicional
presentó querella.

Basado en los siguientes fundamentos de hechos y de derechos solicitamos a

bien acoger el recurso aquí solicitado:

PRIMERO: que el hecho cometido por los imputados está tipificado en el Código
Penal Dominicano como crimen y delito en los artículos 379, 381, 383, 384;

SEGUNDO: que los imputados son reconocidos como delincuentes por varias
personas que saben de sus procederes y que están dispuestas a ser testigos en
un posible juicio de fondo;

TERCERO: que los imputados son reincidentes en la conducta delictiva en la que

fueron visto por más de diez personas que corroboraron con la identificación luego
de su captura por la policía, en su momento podremos demostrar que los
elementos de pruebas que poseemos son veraces y están recolectado conforme
la ley;

Por todo lo cual, y en vista a la mejor aplicación del derecho, solicitamos a los
honorables magistrados:

UNICO: Disponer la prisión preventiva contra los imputados, para evitar se

sustraigan del proceso.

Es de justicia nuestra petición. Santo Domingo, Distrito Nacional, Republica

Dominicana, a los veinticinco días del mes de julio del año dos mil dieciocho.

_______________________________________
Carlos Manuel Montero

Abogado
RECURSO DE APELACION

A LOS : Magistrados Jueces De La Corte De Apelación Del

Distrito Nacional

VÍA : Secretaria Del Juzgado De Instrucción Del Distrito

Nacional

ASUNTO : Recurso De Apelación Contra Resolución 0000 De

Fecha 18/7/2018, Contenida En El Expediente 1111 Dictada Por El Juzgado De La
Instrucción Del Distrito Nacional

RECURRENTE : Llorona Torres

ABOGADO : Carlos Manuel Montero

HONORABLES MAGISTRADOS:

Quien suscribe, Lic. Carlos Manuel Montero, dominicano, mayor de edad, soltero,
Abogado de los Tribunales de la Republica Dominicana, cêdula de identidad y
electoral No.225-0046608-5, con oficina profesional abierta en el Centro Carmel,
Avenida 27 de Febrero, Plaza Central, Suite 401, del Sector Piantini, Santo
Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana, asistiendo en sus medios de
defensa a la ciudadana LLORONA TORRES, dominicana, mayor de edad, casada,
empleada pública, cêdula de identidad y electoral no. 000-0000000-0, residente en
la calle Los Jodidos No. 6, del Sector la Esperanza Perdida, Santo Domingo,
Distrito Nacional, República Dominicana, mediante este escrito de Recurso de
Apelación, atinente a la decisión del juzgado de la instrucción en relación al caso y
la no consideración de los elementos de pruebas, los cuales inequívocamente se
constituirían en pruebas fácticas en un posible juicio de fondo;

ATENDIENDO: a que el juzgado de la instrucción emitió la resolución no. 0000, de

fecha 18/7/2018 cuyo dispositivo dispone el no ha lugar a favor de los imputados;
ATENDIENDO: a que la resolución recurrida cumple con el plazo dentro del cual
ha de presentarse la apelación según la notificación hecha por la secretaria del
juzgado de la instrucción a las partes;

ATENDIENDO: a que el Articulo 410 del Código Procesal Penal dispone lo que a
continuación se transcribe: Decisiones recurribles. Son recurribles ante la Corte de
Apelación solo las decisiones del Juez de Paz o del Juez de la Instrucción
señaladas expresamente por este código;

ATENDIENDO: a que el Código Procesal Penal dispone en su artículo 245, todas

las decisiones judiciales relativas a las medidas de coerción son apelables;

ATENDIENDO: Que la Resolución No. 0000 dictada por el Juzgado de Instrucción

del Distrito Nacional en fecha 18/7/2018 y debidamente notificada, contiene vicios
suficientes en su procedimiento para que esta Honorable Corte apoderada acepte
el presente Recurso de Apelación;

Basado en los siguientes fundamentos de hechos y de derechos solicitamos a

bien acoger el recurso de apelación aquí solicitado:

PRIMERO: que el hecho cometido por los imputados está tipificado en el Código
Penal Dominicano como crimen y delito en los artículos 379, 381, 383, 384;

SEGUNDO: que los imputados son reconocidos como delincuentes por varias
personas que saben de sus procederes y que están dispuestas a ser testigos en
un posible juicio de fondo;

TERCERO: que los imputados son reincidentes en la conducta delictiva en la que

fueron visto por más de diez personas que corroboraron con la identificación luego
de su captura por la policía, en su momento podremos demostrar que los
elementos de pruebas que poseemos son veraces y están recolectado conforme
la ley;

CUARTO: que en su oportunidad demostraremos la inconsistencia del fundamento

de derecho de la decisión resoluctada por el juzgado de la instrucción, que no ha
considerado los elementos que contribuyen a la responsabilidad penal de los
imputados.

Por todo lo cual, y en vista a la mejor aplicación del derecho, solicitamos a los
honorables magistrados:

PRIMERO: admitir como bueno y valido el presente Recurso de Apelación, tanto

en la forma como en el fondo, por estar sujeto al derecho;

SEGUNDO: disponer la prisión preventiva contra los imputados, para evitar se

sustraigan del proceso.

Es de justicia nuestra petición. Santo Domingo, Distrito Nacional, Republica

Dominicana, a los veinticinco días del mes de julio del año dos mil dieciocho.

_______________________________________

Carlos Manuel Montero

ABOGADO
RECURSO DE CASACION

A : SALA DE LO PENAL DE LA SUPREMA CORTE DE

JUSTICIA

VIA : SECRETARIA

ASUNTO : DEMANDA DE CASACION

DELITO : ROBO CON VIOLENCIA

RECURRENTE : LLORONA TORRES

ABOGADO : CARLOS MANUEL MONTERO

HONORABLES JUECES DE LA SEGUNDA SALA DE LO PENAL DE LA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA:

Quien suscribe, LICDO. CARLOS MANUEL MONTERO, dominicano, mayor de

edad, soltero, Abogado de los Tribunales de la Republica Dominicana, cêdula de
identidad y electoral No.225-0046608-5, con oficina profesional abierta en el
Centro Carmel, Avenida 27 de Febrero, Plaza Central, Suite 401, del Sector
Piantini, Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana, asistiendo en
sus medios de defensa a la ciudadana LLORONA TORRES, dominicana, mayor
de edad, casada, empleada pública, cêdula de identidad y electoral no. 000-
0000000-0, residente en la calle Los Jodidos No. 6, del Sector la Esperanza
Perdida, Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana, mediante este
escrito hago formal presentación del Recurso de Casación, contra la sentencia
dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del
Distrito Nacional, mediante la cual otorga la libertad a los imputados en el caso
presente, confirmando íntegramente el fallo de la sentencia evacuada por el
Juzgado de Primera Instancia de la Cámara Penal del Distrito Nacional, que
absorbió a los imputados del hecho punible de ROBO CON VIOLENCIA, tipificado
en el Código Penal Dominicano en el libro tercero, TITULO II CRIMENES Y
DELITOS CONTRA LOS PARTICULARES, CAPITULO II CRIMENES Y
DELITOS CONTRA LAS PROPIEDADES, violando los artículos 379, 382, 383,
385, 386 inciso 2, y unos otros que se especificaron en la demanda introductiva.

Aquí los antecedentes del hecho:

En fecha 17 de julio del año dos mil dieciocho, a eso de las siete y media de la
mañana, se encontraba la señora LLORONA TORRES en la esquina formada por
la calle 17 esquina 16 del Ensanche Espaillat en la estación de autobús esperando
la guagua de la OMSA que la llevaría a su lugar de trabajo, cuando de repente fue
sorprendida por dos cacos que llegaron en un motor Yamaha 115.
Inmediatamente el sujeto que venía atrás de la moto, como pasajero, la encañonó
con una pistola calibre 380 Beretta y la asaltaron quitándole la cartera donde
portaba todos sus documentos personales y la suma de RD$10,000.00, el reloj
que llevaba y su celular, que en ese momento había sacado de la cartera para
responder una llamada de su esposo. Ella no ofreció resistencia, mientras los
testigos, atónitos, no pudieron hacer nada mientras se desarrollaba la escena. Los
elementos se fueron a la huida desapareciendo del lugar. Más adelante una
patrulla que había sido avisada del hecho, apresó a los sujetos con las
pertenecías de la señora LLORONA, esta fue alertada y en diligencias adicional
presentó querella formal ante el representante del Ministerio Público del
destacamento del Ensanche Luperón.

Estimando que estando dentro del plazo indicado por la ley y conforme a los
requerimientos establecidos en el artículo 427 de nuestro código procesal penal,
motivamos nuestro petitorio de la manera siguiente:

PRIMERO: inadecuada aplicación de las normas procesales en franca violación a

lo que establece el artículo 426 inciso 3, del CPPD;

SEGUNDO: indebida interpretación de las pruebas testimoniales para la ejecución

de una sentencia acorde con el principio de imparcialidad e independencia;

TERCERO: falta de fundamento legal en la vinculación de los imputados con los

hechos;
CUARTO: la sentencia emitida por La Corte de Apelación ratificando la decisión
emitida por el Juzgado de Primera Instancia de le Cámara Penal es contraria a
toda doctrina, jurisprudencia y usos en las normativas penal de la republica
dominicana.

POR VÍA DE CONSECUENCIA, HACEMOS EL SIGUIENTE PETITORIO A LA

SALA DE LO PENAL DE ESA AUGUSTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA:

ATENDIENDO: a que el artículo 426, inciso 3 del Código Procesal Penal nos
permite hacer uso de este Recurso de Casación en el caso de la especie,
solicitamos que se ORDENE que otro Juez Unipersonal del Juzgado De Primera
Instancia realice otro juicio oral, público y contradictorio en el cual se conozca del
fondo del asunto.

Esperamos que en nombre de la justicia esa Honorable Suprema Corte de

Justicia, por vía de la Sala de lo Penal acoja nuestro pedido. Santo Domingo,
Distrito Nacional, Republica Dominicana, a los veintiséis días del mes de julio del
año dos mil dieciocho.

__________________________________________

CARLOS MANUEL MONTERO

ABOGADO
 2. Elabora un informe de lectura acerca de los diferentes tipos
procedimientos:

Procedimiento para Acción Pública.

La acción penal pública le corresponde al Ministerio Público, sin perjuicio de la

participación de la víctima, según lo establece el código procesal penal.

Cuando el ministerio público estima que la investigación proporciona fundamento

para someter a juicio al imputado, presenta la acusación requiriendo la apertura de
juicio.

El ministerio público notifica la acusación al querellante o a la víctima de domicilio

conocido que haya pedido ser informada de los resultados del procedimiento, para
que manifieste si pretende presentar acusación o adherirse a la ya planteada por
el ministerio público, casos en los cuales debe indicarlo por escrito dentro de los
tres días siguientes. La acusación del querellante debe presentarse ante el juez
dentro de los diez días siguientes al vencimiento del plazo anterior.

Cuando se haya ejercido la acción civil, el ministerio público debe poner la

acusación en conocimiento del actor civil, para que dentro del plazo de cinco días
concrete sus pretensiones, indique la clase y forma de reparación que demanda y
liquide el monto de los daños y perjuicios que estime haber sufrido hasta ese
momento, sin perjuicio de ampliar las partidas por las consecuencias futuras. En
esta misma oportunidad, debe ofrecer la prueba para el juicio conforme a las
exigencias señaladas para la acusación. En cuanto sean compatibles, aplican las
mismas reglas de la querella en cuanto a la oportunidad de su presentación.

El procedimiento preparatorio tiene por objeto determinar la existencia de

fundamentos para la apertura de juicio, mediante la recolección de los elementos
de prueba que permiten basar la acusación del Ministerio Público o del
Querellante y la Defensa del Imputado. El MP tiene a su cargo la dirección de la
investigación de todas las infracciones perseguibles por acción pública y actúa con
el auxilio de la policía.
Es obligación del Ministerio Público extender la investigación a las circunstancias
de cargo y también a las que sirvan para descargo del imputado, procurando
recoger con urgencia los elementos probatorios y actuando en todo momento
conforme a un criterio objetivo.

Procedimiento para Acción Privada.

En las infracciones de acción penal privada, la víctima presenta su acusación, por

sí o por apoderado especial, conforme lo previsto en este código.

Cuando la víctima no ha podido identificar o individualizar al imputado, o

determinar su domicilio, o cuando para describir de modo claro, preciso y
circunstanciado el hecho punible se hace necesario realizar diligencias que la
víctima no puede agotar por sí misma, requiere en la acusación el auxilio judicial,
con indicación de las medidas que estime pertinentes. El juez ordena a la
autoridad competente que preste el auxilio, si corresponde. Luego, la víctima
completa su acusación dentro de los cinco días de obtenida la información
faltante.

Admitida la acusación, el juez convoca a una audiencia de conciliación dentro de

los diez días.

La víctima y el imputado pueden acordar la designación de un amigable

componedor o mediador para que dirija la audiencia. Si no se alcanza la
conciliación, el juez convoca a juicio conforme las reglas del procedimiento común,
sin perjuicio de que las partes puedan conciliar en cualquier momento previo a que
se dicte la sentencia.

Procedimiento por contravención.

El juzgamiento de las contravenciones se inicia con la presentación de la

acusación de la víctima o del ministerio público o la solicitud del funcionario a
quien la ley le atribuye la facultad para comprobarlas y perseguirlas. La acusación
o requerimiento de enjuiciamiento debe contener: 1) La identificación del imputado
y su domicilio; 2) La descripción sucinta del hecho atribuido, consignando el
tiempo, lugar de comisión u omisión; 3) La cita de las normas legales infringidas;
4) La indicación de los elementos de prueba, acompañando los documentos y los
objetos entregados o secuestrados; y; 5) La identificación y firma del solicitante.
Basta como requerimiento un formulario en el que se consignen los datos antes
mencionados. La acusación de la víctima puede presentarse oralmente y sin
indicar las normas legales infringidas, las cuales son precisadas por el juez al
inicio del juicio.

Sin perjuicio de que las partes puedan comparecer voluntariamente, la víctima, el

ministerio público o el funcionario competente deben citar al imputado con
indicación del juez o tribunal, la fecha y la hora de la comparecencia.

Recibida la acusación o requerimiento, el juez, si no ha intervenido una citación

previa, convoca a las partes a juicio inmediatamente y siempre dentro de los tres
días siguientes. El imputado, al inicio del juicio, manifiesta si admite su
culpabilidad. De lo contrario se continúa con la audiencia, en cuyo caso el
imputado puede ofrecer prueba o solicitar las diligencias que considere pertinentes
para su defensa.

El juicio se realiza en una sola audiencia, aplicando las reglas del procedimiento
común, adaptadas a la brevedad y sencillez. La conciliación procede en todo
momento. La sentencia se hace constar en el acta de la audiencia.

El imputado puede designar un defensor, pero no son aplicables en esta materia

las normas sobre la defensa pública. No se aplican medidas de coerción, salvo el
arresto, el cual no puede exceder en ningún caso las doce horas.

Procedimiento para personas revestidas por inmunidad.

La Corte de Apelación, que ordinariamente conoce los casos en segundo grado,

pasa a conocerlo en primera instancia cuando el imputado/a es un juez de primera
instancia, de la Instrucción, es un procurador fiscal, o un gobernador provincial. La
Suprema Corte de Justicia, por su parte, conoce en primera instancia de las
infracciones cometidas, entre otros, por el Presidente y vicepresidente de la
República; de los propios jueces de la Suprema Corte de Justicia y de los jueces
de las cortes de apelación; de los senadores y diputados; de los Secretarios de
Estado.

La investigación de los hechos punibles atribuidos a imputados con privilegio de

jurisdicción es coordinada por el ministerio público competente ante la Corte que
ha de conocer del caso en primera o única instancia, sin perjuicio de la
intervención de otros funcionarios del ministerio público.

Las funciones de juez de la instrucción son cumplidas por un juez de Corte de

Apelación o de la Suprema Corte de Justicia, según competa, designado
especialmente por el presidente de la Corte correspondiente. En caso de apertura
a juicio, el juez designado no puede integrar el tribunal.

Las apelaciones procedentes sobre decisiones del procedimiento preparatorio se

sustancian por la Corte de Apelación o por la Cámara Penal de la Suprema Corte
de Justicia, según el caso. El conocimiento de la apelación de las sentencias de la
Corte de Apelación compete a la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia.
El conocimiento del recurso de casación corresponde en todos los casos al Pleno
de la Suprema Corte de Justicia.

Carlos Manuel Montero

Estudiante de Derecho
Universidad Abierta Para Adultos
Matricula: 11-0776