Excepcion de Cosa Juzgada

EXPEDIENTE: 00183-2020
ESPECIALISTA: Joice Armas T.

ESCRITO : 01
SUMILLA : Excepción de cosa juzgada.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – SUB SEDE MOYOBAMBA
JHON PAOLO AVILA SHUÑA, en el proceso que me

sigue por Pensión de Alimentos; a Ud.,
respetuosamente, digo:
Habiendo sido notificado con la demanda, procedo a:

I.- PETITORIO.
Planteo excepción de cosa juzgada, para que declarándose fundada la misma se declara la nulidad
de todo lo actuado y el archivo del proceso en mérito a lo siguiente:
II.- FUNDAMENTOS.
1. Una de las excepciones que se proponen conforme al Código Procesal Civil es la excepción de
cosa juzgada prevista en el artículo 446, inciso 8 del CPC que indica “El demandado sólo puede
proponer las siguientes excepciones: (…) 8. Cosa Juzgada.”
2. Como efecto de esta excepción se establece conforme al artículo 452, inciso 5 del CPC el
siguiente: “Anular lo actuado y dar por concluido el proceso, si se trata de las excepciones de (…)
cosa juzgada (…)
3. Asimismo se indica la fundabilidad de esta excepción en el artículo 453 del CPC en los
siguientes términos “Son fundadas las excepciones de (…) cosa juzgada (…), cuando se inicia un
proceso idéntico a otro: 1. Que se encuentre en curso; 2 Que ya fue resuelto y cuenta con
sentencia o laudo firme: 3. En que el demandante se desistió de la pretensión; o 4. En que las
partes conciliaron o transigieron.”
4. En este sentido, para efectos de verificar la existencia de cosa juzgada es
importante establecer cuando existen procesos idénticos, el artículo 452 del CPC establece que
“Hay identidad de procesos cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio
y el interés para obrar, sean los mismos.”
5. De este se tiene que la identidad de procesos implica:
a. Identidad de partes o quienes de ellos deriven sus derechos.
b. Identidad de petitorio.
c. Identidad de interés para obrar.
6. De esta manera, de esta manera verificada en un caso que existe una resolución con calidad
de cosa juzgada, para usar la excepción correspondiente se debe de verificar la triple identidad
que se ha indicado en el punto 5 del presente escrito.
7. Para el presente caso, podemos realizar el siguiente cuadro que acreditará que se cumple con
el requisito de la triple identidad que hace fundada la excepción propuesta:
IDENTIDAD DE Expediente 00183-2020 Expediente 2020-

PROCESOS 1° Juzgado DE Paz Letrado - Juzgado de Paz Letrado –
Moyobamba. Tarapoto.
A. IDENTIDAD DE Mismos demandantes – Mismos demandantes –
LAS PARTES Mismo demandado Mismo demandado
B. IDENTIDAD DE “Pensión de Alimentos” “Pensión de Alimentos”
PETITORIO
C. IDENTIDAD DE Del petitorio se tiene que la necesidad Del petitorio se tiene que la
INTERÉS PARA para recurrir al Juez es “Interpongo necesidad para recurrir al
OBRAR Demanda de Alimentos” Juez es “Interpongo
Demanda de Alimentos”
8. De este cuadro tenemos las siguientes conclusiones:

a. Existe identidad de partes, en ambos procesos son los mismos demandantes y demandados.
b. Existe identidad de petitorio, Alimentos.
c. Existe identidad de interés para obrar.
9. De esta manera si existe la triple identidad, procede se declare fundada la excepción de cosa
juzgada.
III.- MEDIOS PROBATORIOS.

1. El expediente judicial donde se generó la cosa juzgada, en donde se verificará la existencia de
triple identidad de sujetos, petitorio e interés para obrar, para lo cual solicito se curse oficio para
su remisión al Archivo Central del Poder Judicial.
2. Copia certificada de la Sentencia ejecutoriada con calidad de cosa juzgada que declara
fundada la pretensión de la demandante en otro proceso.
IV.- ANEXOS.
1-A Copia certificada de la Sentencia ejecutoriada con calidad de cosa juzgada
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido se declare fundada la excepción de cosa juzgada.
Moyobamba, 20 de octubre de 2020.

EXPEDIENTE: (…)
ESPECIALISTA: (…)
ESCRITO : 02-2012
SUMILLA : Excepción de incompetencia
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO
(NOMBRE DEL DEMANDADO), en el proceso

contencioso administrativo que sigue en mí contra el
(NOMBRE DEL DEMANDANTE); a Ud.,
respetuosamente, digo:
I.- PEDIDO
Solicito se declare fundada la excepción de incompetencia por razón de la materia que se plantea
y como consecuencia se anule todo lo actuado y se dé por concluido el proceso[1]
II.- FUNDAMENTOS.
1. La competencia es la forma como el órgano jurisdiccional ejercer la jurisdicción en un caso
concreto.
2. La competencia puede ser absoluta y relativa. La competencia absoluta se reconoce y
establece en atención a normas de orden público, sin que las partes o el Juez puedan notificarlas.
3. La demanda en el presente caso ha sido interpuesta por ante el Juez Especializado de
Trabajo.
4. El Artículo 2, inciso 4 de la Ley 29497 – Nueva Ley Procesal de Trabajo – establece que “Los
juzgados especializados de trabajo conocen de los siguientes procesos: (…) 4. En proceso
contencioso administrativo conforme a la ley de la materia, las pretensiones originadas en las
prestaciones de servicios de carácter personal, de naturaleza laboral, administrativa o de
seguridad social, de derecho público; así como las impugnaciones contra actuaciones de la
autoridad administrativa de trabajo.”
5. En el presente caso, el demandante pide la nulidad de la Resolución de la Oficina de
Recursos Humanos 063. 2009. GRA/ORH que en su artículo 1 resolvió: “Aprobar en parte la
nivelación, sobre el otorgamiento de la bonificación por productividad (…) ello dentro del
parámetro de tiempo señalado (…) propiamente del 01 de abril de 1999 al 16 de noviembre de
2004.”
6. En este punto es importante precisar si lo resuelto en la antes indicada resolución es una
prestación de servicios de seguridad social.
7. De la lectura de lo resuelto en la resolución cuya nulidad se solicita se verifica que no
constituye una prestación de servicios de seguridad social por estar referida al otorgamiento de
una bonificación por un periodo determinado.
8. Es así que al no existir una prestación de servicios de seguridad social, la pretensión de
nulidad acto administrativo planteada por la demandante no es de competencia del Juzgado
Especializado de Trabajo.
9. A lo anterior se suma que conforme al artículo 9 del TUO del Código Procesal Civil se indica
“La competencia por razón de la materia se determina por la naturaleza de la pretensión y por las
disposiciones legales que la regulan.”
10. En el presente caso, la pretensión contencioso administrativa contenida en el petitorio de la
demanda que ha planteado el Gobierno Regional no es de naturaleza laboral ni mucho menos de
seguridad social, por lo que resulta de aplicación lo dispuesto en el artículo 5 del TUO del CPC que
indica “Corresponde a los órganos jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo aquellos que no
esté atribuido por la ley a otros órganos jurisdiccionales.
11. En efecto, respecto de la competencia judicial para conocer un proceso de lesividad no se
encuentra prevista en ninguna ley, por lo que en aplicación del artículo 5 del CPC se entiende que
el presente proceso debe de ser conocido por el Juez Especializado en lo Civil y no por el Juez
Especializado de Trabajo.
III.- MEDIOS PROBATORIOS.

El escrito de demanda en el que se puede verificar que se ha dirigido indebidamente al Juez
especializado de Trabajo y que el petitorio no hace referencia a prestaciones de derecho laboral o
de derecho de seguridad social.[2]
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido declarar fundado el recurso interpuesto.
Arequipa, 19 de diciembre de 2012.
FIRMA DEMANDANTE Y FIRMA DE ABOGADO

Excepcion de Cosa Juzgada

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Excepcion de Cosa Juzgada

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Excepcion de Cosa Juzgada

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE: 00183-2020

ESPECIALISTA: Joice Armas T.

JHON PAOLO AVILA SHUÑA, en el proceso que me

Habiendo sido notificado con la demanda, procedo a:

IDENTIDAD DE Expediente 00183-2020 Expediente 2020-

8. De este cuadro tenemos las siguientes conclusiones:

III.- MEDIOS PROBATORIOS.

Moyobamba, 20 de octubre de 2020.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO

(NOMBRE DEL DEMANDADO), en el proceso

III.- MEDIOS PROBATORIOS.

FIRMA DEMANDANTE Y FIRMA DE ABOGADO

También podría gustarte