FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA Arial 16

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Arial 14

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL PARA OPTAR EL

TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO

TEMA EN DERECHO CIVIL: “IMPUGNACION DE DESPIDO”

PRESENTADO POR: Arial 12

DIANA CAROLINA ACEVEDO FLORES

ASESORES: Arial 12

(NOMBRES Y APELLIDOS)

MOYOBAMBA, PERÚ Arial 12

2017

INDICE

1
 Pág.
Carátula
Índice
Introducción

CAPITULO I:
IMPUGNACION DE DESPIDO

A. HECHOS DE FONDO

I. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES

II. PROBLEMAS
III. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO
IV. DISCUSIÓN
V. CONCLUSIONES
VI. RECOMENDACIONES

B. HECHOS DE FORMA

I. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES

II. PROBLEMAS
III. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO
IV. DISCUSIÓN
V. CONCLUSIONES
VI. RECOMENDACIONES

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS

2
 TEMA EN DERECHO LABORAL

“IMPUGNACION DE DESPIDO”

DATOS DEL EXPEDIENTE

EXPEDIENTE N° : 0034-2013-0-2208-JM-LA-01

DEMANDANTE : ROBERTO FLORES RIOS

DEMANDADO : PROYECTO ESPECIAL HUALLAGA

CENTRAL Y BAJO MAYO.

JUZGADO : 1° JUZGADO MIXTO TARAPOTO

VÍA PROCEDIMENTAL : ORDINARIO

INFORME DE ASESOR

3
 CAPÍTULO I:
IMPUGNACION DE DESPIDO.

A. HECHOS DE FONDO

I. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES

1.1 Demanda

El demandante exige el cumplimiento de las siguientes normas

laborales:
 Art. 4° del D.S N° 003-97-TR, el cual dispone que toda
pretensión de servicios remunerados y subordinados, se
presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo
indeterminado.
 Art. 3° DS. N° 001-98-TR, el cual dispone que los
empleadores deben registrar a sus trabajadores en las
planillas dentro de las 72 horas de ingreso a prestar sus
servicios, independientemente de si se trata de un contrato
por tiempo indeterminado, bajo modalidad o a tiempo parcial y
como consecuencia de las referidas normar se solicita que la
demanda proceda a incorporar al recurrente en el registro de
planillas, previa suscripción del contrato de trabajo a plazo
indeterminado.
Como pretensión accesoria el pago por compensación por tiempo de
servicio (cts.), ascendente a la suma de S/. 25,779.00 Soles,
gratificaciones S/. 44,200.00 Soles, Vacaciones Truncas S/.
44,200.00 Soles, escolaridad S/. 22,100.00 Soles, beneficios por
sepelio y luto por fallecimiento de familiar S/. 6,800.00 Soles,
correspondiente al periodo 01 de mayo del 2011 hasta la fecha.
Por otro lado también demanda la Impugnación de Despido, a
efectos de que se ordene la reincorporación del recurrente a su

4
 puesto de trabajo, en el cargo de Técnico de Laboratorio de Suelos,
en la Dirección de Obras, sede Central Tarapoto, en otro cargo de
similar nivel y categoría, de donde ha sido despedido sin causa
justa.

Fundamentos de Derecho.

Art. 4 del D.S N° 003-97-TR.

Art. 3° del D.S N° 001-98-TR.
Art. 650° del D.L N° 713
Art. 4° del D.S N° 003-97-TR
Art. 10° del D.S N° 003-97-TR

1.1.1 Ampliación y Modificación, de demanda

No hay
1.2 Contestación de la demanda

El demandado interpone Excepción por Falta de Agotamiento de la

Vía Administrativa, en base a los siguientes fundamentos:
 El Proyecto Especial es una entidad pública regulada por
normas de derecho público, de tal forma que frente a un
pedido la entidad responde a través de un acto
administrativo.
 Hipoteticamente el Requerimiento – Orden de Inspeccion N°
357-2011-DRTPE-SM, en un acto administrativo, es lógico,
que el actor antes de iniciar un juicio debio agotar la instancia
administrativa.
 Al no existir tramite previo en sede administrativa a la
interposición de la demanda, entonces la demanda carece de
requisitos de procedibilidad representada por el agotamiento
de la via administrativa:

EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA

5
  Art. 446° inc.) 7 CPC.
 Con fecha 24 de agosto del 2012, el señor Roberto Flores
Rios, demanda al PEHCBM, pago de beneficios sociales, la
misma que fue admitida.
 Con fecha 11 de abril del 2013, Roberto Flores Rios,
demanda al PEHCBM, impugnación de Despido Arbtrario y
accesoriamente pago de Beneficios sociales.
 El presente proceso cumple con los requisitos del articulo 452
y 453 del CPC, esto es son las mismas partes, el mismo
petitorio, el mismo interés para obrar y finalmente se
encuentra en curso en presente proceso.
 Al cuplir con los reuisitos señalado vuestro despacho deberá
anular lo actuado y dar por concluido el proceso conforme lo
dispone el articulo 451 inc.5), del CPC.
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA:
 El articulo 23° inc. 3 del DS. N° 13-2008-JUS, señala que la
demanda será declarada improcedente en los siguientes
supuestos (…) cuando el administrado no haya cumplido con
agotar la via administrativa, salvo las exepciones en la
presente ley.
 Esta probado en autos la demanda incoada por el señor
Roberto Flores Rios, debe ser declarado improcedente, por
cuanto, el actor no agoto la via administrativa…
 El articulo 23° inc. 6 del DS. N° 13-2008-JUS, “la demanda
será declarada improcedente en los siguientes supuestos (…)
en los previsto en el articulo 427° del CPC, articulo 417° inc.
1 del CPC, el juez declarara la improcedencia de la demanda
cuando (…) el demandante carezca evidentemente
legitimidad para obrar.
 El demandante ha perdido legitimidad para obrar al no
impugnar la sanción que le fue impuesta y dejo consentir la
misma, dado que a partir de los 15 dias de plazo perenitorio
que tenia para apelar no lo hizo.

6
 CONSTESTACION DE LA DEMANDA:
 El Demandante demanda haber sido Despedido sin Causa
Justa (Despido Incausado), por lo que solicita su
reincorpuracion a su puesto de trabajo, accesoriamente pide
el pago de beneficios sociales.
 En el despido Incausado el trabajador tiene derecho al pago
de una indemnización por despido arbitrario como única
reparación por el daño sufrido, equivalente a una
remuneración y media ordinaria mensual por cada año
completo de servicios con un máximo de doce
remuneraciones, conforme lo dispone el segundo párrafo del
articulo 34° del DS. 003-97-TR, mas aun si el señor Roberto
Flores Rios ha demandado por la via ordinaria y no via
amparo laboral, un supuesto despido incausado y posterior
reincorporación a su puesto de trabajo, lo máximo es el pago
de una indemnización por despido arbitrario.
 El demandante no puede ser objeto de reposicion en el centro
de trabajo, prestando servicios que no generan vinculo laboral
ni mucho menos se puede desnaturalizar, por que existe
solución de continuidad y segundo por que trabajo en el
régimen especial de construccion civil y la ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado (DS N° 003-04-
PCM).

Fundamentos de Derecho

1.2.1 Reconvención

1.2.2 Contestación del Codemandado (Si el caso tuviera)

1.3 Concordancia y contradicciones entre los hechos afirmados del

demandante y los codemandados

7
 1.3.1 Concordancias

(Fundamentos de hechos del demandante y del demandado)

1.3.2 Contradicciones

(Fundamentos de hechos del demandante y del demandado)

1.4 Órganos jurisdiccionales

1.4.1 Sentencia de Primera Instancia

(Se deberá colocar los hechos de fondo considerados en la

sentencia). El Juzgado no tomó en cuenta los siguientes
hechos: …

1.4.2 Sentencia de la Sala Superior – Segunda Instancia

(Se deberá colocar los hechos de fondo considerados en la

sentencia). La Sala Superior no tomó en cuenta los siguientes
hechos:…

1.4.3 Sentencia de la Corte Suprema – Casación

(Se deberá colocar los hechos de fondo considerados en la

sentencia). La Corte Suprema no tomo en cuenta los
siguientes hechos

II. PROBLEMAS

2.1 Problema Principal o Eje

2.2 Problemas Colaterales (Si no hubiese problemas de colaterales no
se podrán)
2.3 Problemas Secundarios

8
 III. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO

3.1 Normas legales

Deberá ser ordenado según la su jerarquía (Constitución, Leyes,

Decretos, etc.)

3.2 Doctrina (10 doctrinas de fondo)

3.3 Jurisprudencia (10 jurisprudencias)

IV. DISCUSIÓN

Es la parte central del trabajo de suficiencia profesional, en que se

analiza el caso estudiado, interpretándose los resultados en
contrastación con las bases de conocimiento 1 que sirvió de soporte
teórico al estudio, concluyéndose con los nuevos significados o aportes
del trabajo.

V. CONCLUSIONES

Se basan en el problema eje señalado en el punto II. Asimismo se

deberá emitir una apreciación global sobre las sentencias.

VI. RECOMENDACIONES

Al plantear las recomendaciones es importante considerar las

implicaciones de los hallazgos tanto para la práctica o procesos de
trabajo, como para la toma de decisiones. Así mismo, deben identificarse
nuevos vacíos en los conocimientos o nuevos problemas de práctica y
proponer nuevas interrogantes para la investigación.
1
Doctrina, Jurisprudencia y Normas Legales

9
B. HECHOS DE FORMA

I. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES

I.1 Etapa Postulatoria

Que sean ilegales o que causen nulidad al proceso.

I.2 Etapa Probatoria

Que sean ilegales o que causen nulidad al proceso.

I.3 Etapa Decisoria

Que sean ilegales o que causen nulidad al proceso.

I.4 Etapa Impugnatoria

Que sean ilegales o que causen nulidad al proceso.

II. PROBLEMAS

2.1 Problema Principal o Eje

2.2 Problemas Colaterales (Si no hubiese problemas de colaterales de
no se podrán)
2.3 Problemas Secundarios

III. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL

CASO

3.1 Normas legales

Deberá ser ordenado según la su jerarquía (Constitución, Leyes,

Decretos, etc.).

10
 3.2 Doctrina (10 doctrinas de fondo)

3.3 Jurisprudencia (10 jurisprudencias)

IV. DISCUSIÓN

Es la parte central del trabajo de suficiencia profesional, en que se

analiza el caso estudiado, interpretándose los resultados en
contrastación con las bases de conocimiento 2 que sirvió de soporte
teórico al estudio, concluyéndose con los nuevos significados o aportes
del trabajo.

V. CONCLUSIONES

Se basan en el problema eje señalado en el punto II. Asimismo se

deberá emitir una apreciación global sobre las sentencias.

VI. RECOMENDACIONES

Al plantear las recomendaciones es importante considerar las

implicaciones de los hallazgos tanto para la práctica o procesos de
trabajo, como para la toma de decisiones. Así mismo, deben identificarse
nuevos vacíos en los conocimientos o nuevos problemas de práctica y
proponer nuevas interrogantes para la investigación.

FUENTES DE INFORMACIÓN
(Se utilizarán las Normas APA).

ANEXOS

2
Doctrina, Jurisprudencia y Normas Legales

11
 TEMA EN DERECHO PENAL

“ROBO AGRAVADO”

DATOS DEL EXPEDIENTE

EXPEDIENTE N° :

INPUTADO :

AGRAVIADO :

JUZGADO :

VÍA PROCEDIMENTAL :

12
 CAPITULO II: Derecho Penal “ROBO AGRAVADO”

A. HECHOS DE FONDO

I. IDENTIFICACIÓN DE LOS HECHOS RELEVANTES DE FONDO

1.1 Ministerio Público (Fiscal de la investigación preparatoria)

En este punto se debe copiar la acusación del Fiscal Investigación

Preparatoria y también cual es el hecho que se le imputa al
procesado. Ejemplo:

“El Fiscal Investigación Preparatoria formula ACUSACIÓN

contra……..……..………. por el delito…………..…… en agravio
de…………… proponiendo la pena de……………. y se fija en
…………………….por concepto de reparación civil.

Se le imputa al procesado que el día………………… en

circunstancia…………………………… agredió, robo etc………..
(Comentar los hechos que han sucedido en forma resumida)

1.1.1 Declaración Del Procesado

En este punto hacer un resumen de la declaración del

procesado a nivel de investigación preparatoria y etapa de
juzgamiento. Si hay varios procesados en forma individual
comentarlo. Ejemplo:

“EL PROCESADO ………………………..MANIFIESTA QUE

ES INOCENTE DE LOS CARGOS QUE SE LE IMPUTA, Y
QUE EL DÍA DE LOS HECHOS…………………… (Comentar
en forma resumida los hechos que alega el procesado).

1.1.2 Declaración Del Agraviado

13
 En este punto hacer un resumen de la declaración del
agraviado. Ejemplo:

“El agraviado …………………… señala que el 14 de Febrero

del 2002, cuando esperaba su movilidad fue
sorprendido…………………………. (Comentar los hechos en
forma resumida de la declaración del agraviado a nivel de
instrucción y a nivel policial solo cuando hay diferencias).
En los casos de Homicidio como no se puede colocar la
declaración del agraviado porque está muerto, entonces
colocar lo siguiente: El agraviado, falleció como consecuencia
de los actos que se encuentra en investigación, por lo que no
se pudo establecer su manifestación.

1.1.3 Concordancia y contradicciones entre hechos afirmados

por las partes

1.1.3.1 Concordancia

En este punto, se va destacar que hechos las partes

están de acuerdo. Ejemplo:

 “El Ministerio Público y el procesado concuerdan en

que este último arrebató la cartera de la
agraviada…………….

 “El procesado y la agraviada concuerdan en

que………………..

 (A veces puede suceder que no hay concordancia,

entonces se colocará: No existen concordancia).

14
 1.1.3.2 Contradicciones

En este punto, se va destacar en que hechos las

partes no están de acuerdo. Ejemplo:

 El procesado señala que no le arrebató la cartera;

mientras que la agraviada precisa que el procesado
en compañía de otro sujeto le arrebató la cartera. El
Ministerio público precisa que
………………………………; mientras que el
procesado………………….

1.2 Órganos Jurisdiccionales

1.2.1 Sentencia del Juez Penal Unipersonal o Colegiado

(Colocar la fecha de expedición)

En este punto, se va transcribir la sentencia del Juez Penal,

solo la parte resolutiva. Ejemplo:

“FALLA: CONDENANDO a ………… por el delito de…………..

en agravio de ……………….. a la PENA DE ……………….
Privativa de la libertad ………………………….. fijaron la suma
de ……………… por concepto de reparación civil
…………………………..

1.2.1.1 Hechos tomados en cuenta por el Juez Penal.

En este punto, se va ha resumir que hechos tomó en

cuenta el Juez Penal para condenar o absolver al
procesado. Ejemplo:

15
  “El procesado reconoció estar presente el día
………………………

 “La agraviada lo reconoció como el sujeto que le

arrebató la cartera ……………

 “El testigo …………… presenció los hechos y

reconoció al procesado ……………….. etc.

(Tomar en cuenta los considerandos de la sentencia

del juez penal)

1.2.1.2 Hechos no tomados en cuenta por la Juez Penal

En este punto, se va resumir que hechos no tomó en

cuenta para condenar o absolver. Ejemplo.

 “El Juez Penal no tomó en cuenta al testigo

………………..

 “El Juez Penal no tomó en cuenta el documento que

obra a nivel policial que …………………………..

 (El Juez Penal a veces toma en cuenta todos los

hechos del proceso, en este caso en este punto se
colocará: Todos los hechos fueron tomados en
cuenta, siempre y cuando después del análisis que
ha realizado, está conforme con la sentencia del
Juez Penal Unipersonal o Colegiado)

1.2.2 Sentencia de la Sala Penal de la Corte Superior

(Colocar la fecha de expedición)

16
 En este punto, es igual que la sentencia del Juez Penal.
Ejemplo:
“CONFIRMARON la sentencia del
cuatro……………………………. Etc.

1.2.2.1 Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal de la

Corte Superior

En este punto, igual que el comentario del Juez Penal

1.2.2.2 Hechos no tomados en cuenta por la Sala Penal

de la Corte Suprema

En este punto, igual que el comentario del Juez Penal

1.2.3 Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema

(Colocar la fecha de expedición)

En este punto, analizar la sentencia de la corte Suprema.

Ejemplo:

“CASARON la sentencia del cuatro……………………Etc.

1.2.3.1 Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal de la

Corte Suprema

En este punto, igual que el comentario de la Sala

Penal

1.2.3.2 Hechos no tomados en cuenta por la Sala Penal

de la Corte Suprema

17
 En este punto, igual que el comentario de la Sala
Penal.

II. PROBLEMAS

2.1 Problema Principal o Eje

En este punto analizar el problema eje del proceso analizado.

Ejemplo:

¿El procesado JUAN PEREZ cometió el delito de ……………. en

agravio de ……………………….?

(Siempre se coloca si el procesado cometió el delito que se

investiga)

2.2 Problemas Colaterales

En este punto se analiza, si ha surgido del delito investigado una

responsabilidad en otra vía procedimental. Ejemplo:

Si hay responsabilidad civil, en lesiones culposas.

Si hay responsabilidad administrativa.
Alimentos en un proceso civil, en el caso de violación sexual.
(Se debe tener en cuenta aun si el Juzgador o las partes no se
hayan ocupados de ellos, se tiene que hacer un análisis del
problema colateral)

2.3 Problemas Secundarios

En este punto, se analiza los problemas secundarios que se requiere

para que un conducta sea considerado como delito y pasible de una
sanción. Ejemplo:

18
 1. ¿Hubo conducta?
2. ¿La conducta es típica?
3. ¿La conducta es antijurídica?
4. ¿La conducta es culpable?
5. ¿El procesado es autor o partícipe?
6. ¿Existe concurso de delitos?
7. ¿El delito fue consumado?
8. ¿Es correcta la pena aplicada?
9. ¿Es adecuada la reparación civil?

(Esto es referencial porque se puede realizar otras preguntas, pero

deben obligatoriamente realizar preguntas referentes a la teoría del
delito).

III.ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL

CASO

3.1 Normas Legales

3.1.1 Constitución Política Del Perú

En este punto, colocar los artículos de la Constitución.

Acuérdese que tienen que ser referente a los hechos de
fondo, no de forma. Ejemplo:

Artículo 103. Retroactividad de la ley penal ………………..

3.1.2 Código Penal

Artículo 189. Robo agravado ………………..Etc.

3.1.3 Leyes

Leyes que son aplicables para resolver el caso.

19
 3.2 Doctrina

En este punto, mínimo 10 doctrina referente al problema de fondo

(La Parte General del Código Penal, como por ejemplo: la conducta,
tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y también la parte especial
referente al caso como por ejemplo:

Si se está analizando homicidio agravado, se tiene que poner

doctrina de la parte general y parte especial con referente al
homicidio quien es el sujeto pasivo, cuales son las agravantes, etc.

No repetir el mismo autor, y asimismo doctrinas recientes no

antiguas.

3.3 Jurisprudencia

En este punto, se busca Jurisprudencia que tenga relación a los

hechos de fondo, aplicables al delito investigado. Mínimo 10
ejecutorias referente al problema de fondo y no debe tener una
antigüedad no mayor de 10 años. Por ejemplo:

a. “En el delito de Robo agravado con arma de fuego se requiere el

dolo………….
b. “En el delito de violación sexual, el consentimiento de la
menor……….
(Colocar el número de expediente, fecha, y el libro o revista de
donde se recopiló la jurisprudencia, etc.).

IV. DISCUSIÓN

Es la parte central del trabajo de suficiencia profesional, en que se

analiza el caso estudiado, interpretándose los resultados en

20
 contrastación con las bases de conocimiento 3 que sirvió de soporte
teórico al estudio, concluyéndose con los nuevos significados o aportes
del trabajo.

V. CONCLUSIONES

El análisis de cada problema debe resumirse en una conclusión final que

es la posición que sostendrá el graduando al dar su examen frente al
jurado.

Se debe realizar mínimo 4 conclusiones y son:

En la primera conclusión debe referirse en forma general y debe

responder a la pregunta eje principal.
En la segunda conclusión debe referirse a la opinión si está de acuerdo
o no con la sentencia del Juez Penal Unipersonal o Colegiado.
En la tercera conclusión debe referirse a la opinión si está de acuerdo o
no con la sentencia de la Corte Superior.
En la cuarta conclusión debe referirse a la opinión si está de acuerdo o
no con la sentencia de la Corte Suprema.

VI. RECOMENDACIONES

Al plantear las recomendaciones es importante considerar las

implicaciones de los hallazgos tanto para la práctica o procesos de
trabajo, como para la toma de decisiones. Así mismo, deben identificarse
nuevos vacíos en los conocimientos o nuevos problemas de práctica y
proponer nuevas interrogantes para la investigación.

B. HECHOS DE FORMA

I. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES

3
Doctrina, Jurisprudencia y Normas Legales

21
1.1 Investigación Preliminar

En este punto, analizar solamente los hechos ilegales o atípicos de

la investigación preliminar, Ejemplo.

 En la declaración de …………………………. no estuvo presente el

Ministerio Público, contradiciendo con lo dispuesto por el artículo
………………..
 En la declaración del procesado no estuvo su abogado defensor,
contraviniendo al artículo………………

1.2 Etapa de la Investigación Preparatoria

En este punto, analizar solo los ilegales o atípicos de la etapa de la

investigación Preparatoria. Ejemplo.

 La etapa de investigación preparatoria demoró, más 9 meses,

contradiciendo lo dispuesto en el artículo del Código de Procesal
Penal que dice………….

1.3 Etapa Intermedia

En este punto, igual que el anterior.

 El Juez de la Investigación Preparatoria no tuvo en cuenta lo

establecido en el artículo……………. del Código Procesal Penal
2004.

1.4 Etapa de Juzgamiento

En este punto, igual que el anterior.

22
  La teoría del caso del Fiscal Investigación Preparatoria, no estuvo
de acuerdo a lo dispuesto.

1.5 Etapa de Impugnación

En este punto, igual que el anterior.

 El recurso de apelación, no fue debidamente fundamentado

contradiciendo el artículo………………..
 El recurso de casación, no se presentó correctamente,
porque………….

Nota.- En esta etapa se puede hacer un resumen analítico del

expediente penal, pero se requiere analizar los punto negativos que
se ha realizado en el proceso, por ejemplo en la etapa de la
investigación preliminar, tal vez no estuvo presente el fiscal, su
abogado defensor, no se le notificó su detención, etc., colocar que
artículos que están vulnerando, constitución, ley orgánica del poder
judicial, ministerio público, código de procesal penal etc.

II. PROBLEMAS

2.1 Problema Principal o Eje

¿El proceso instaurado contra el procesado (colocar su nombre), se

desarrolló conforme a las garantías preceptuadas en la Constitución
Política del Perú y de acuerdo al código procesal penal 2004?
Esto es un ejemplo, se puede colocar otra pregunta

2.2 Problema Colateral

Si hay aplicación del principio de determinación alternativa, colocarlo

en éste punto, una pregunta colateral.

23
 2.3 Problemas Secundarios

1. ¿El procesado ejerció su derecho de defensa en el presente

caso?
2. ¿Se cumplieron los plazos de la investigación preparatoria y
juzgamiento tal como lo prevé el ordenamiento procesal penal?
3. ¿Se cumplieron los presupuestos exigidos para dictar el mandato
de detención?
4. ¿El fiscal y el Juez, cumplieron cabalmente su función durante el
proceso?
5. ¿La sentencia de la Corte Superior cumplió con las formalidades
de ley?
6. ¿Se observó el principio de la instancia plural?
7. ¿Se aplicó correctamente la confesión sincera?.

Esto es referencial, puede haber otras preguntas en cuanto al

proceso.

III. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL

CASO

3.1 Normas Legales

En este punto, se transcribe legislación de forma no de fondo.

3.1.1 Constitución Política Del Perú

3.1.2 Ley Orgánica Del Ministerio Público
3.1.3 Ley Orgánica Del Poder Judicial
3.1.4 Código Procesal Penal 2004

3.2 Doctrina

También mínimo 10 jurisprudencias de forma no de fondo, con

referente al proceso.

24
 3.3 Jurisprudencia

En este punto, transcribir jurisprudencia solo de forma, ejemplo: Los

plazos, derecho a ser asesorado por un abogado defensor,
funciones del Ministerio Público, garantías del juicio oral, etc. Es
decir todo lo que tenga relación con su expediente en la parte
procesal penal.

IV. DISCUSIÓN

Es la parte central del trabajo de suficiencia profesional, en que se

analiza el caso estudiado, interpretándose los resultados en
contrastación con las bases de conocimiento 4 que sirvió de soporte
teórico al estudio, concluyéndose con los nuevos significados o aportes
del trabajo.

V. CONCLUSIONES

Responder Mínimo 3 conclusiones:

1. En la primera conclusión debe referirse a la vulneración del ámbito

constitucional.
2. En la segunda conclusión debe referirse a la vulneración en el
proceso procesal.
3. En la tercera conclusión debe indicar su opinión personal referente al
proceso penal.

VI. RECOMENDACIONES

Al plantear las recomendaciones es importante considerar las

implicaciones de los hallazgos tanto para la práctica o procesos de
trabajo, como para la toma de decisiones. Así mismo, deben identificarse
4
Doctrina, Jurisprudencia y Normas Legales

25
 nuevos vacíos en los conocimientos o nuevos problemas de práctica y
proponer nuevas interrogantes para la investigación.

FUENTES DE INFORMACIÓN

(Se utilizarán las Normas APA).

ANEXOS

26