Último Escrito - Devolución de Bienes

EXPEDIENTE: 1042 -17
RELATOR:
SUMILLA: EJECUCIÓN DE
RESOLUCIÓN JUDICIAL –
ENTREGA DE BIENES INMUEBLES
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEXTA SALA PENAL DE LIMA
Luis Abraham Francis Ramírez identificado con DNI 06691571, en los seguidos por
Lavado de Activos, ante usted me presento y digo:
 Que, el 39° juzgado Penal de Lima varió la medida de incautación por la medida de
embargo en forma de inscripción y esta medida ya fue inscrita en SUNARP (sin que
se levante la anterior)
 Ha existido negligencia por parte del juzgador quien no ejecutó correctamente la
resolución con la observancia debida, pues solo notificó la Resolución judicial al
PRONABI (pero no hubo levantamiento de la medida anterior ni oficio a las
entidades correspondientes)
 SOLICITAMOS A VUESTRO DESPACHO que en aras de mantener el estricto
cumplimiento de las normas y su procedimiento EJECUTE LA RESOLUCIÓN DE
VARIACIÓN DE LA MANERA DEBIDA, EN ESE SENTIDO REQUERIMOS
ORDENE LO SIGUIENTE:
 CANCELACIÓN DEL ASIENTO REGISTRAL DE

INCAUTACIÓN Y LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA DE
INCAUTACIÓN DE LOS BIENES MUEBLES E INMUEBLES DE
LOS INVESTIGADOS.
 SE OFICIE A PRONABI DE FORMA EXPRESA Y DETALLADA

LA ENTREGA DE TODOS LOS BIENES MUEBLES E
INMUEBLES DE LOS INVESTIGADOS.
 SE OFICIE A LA POLICÍA NACIONAL LA ENTREGA DE

TODOS LOS VEHÍCULOS INCAUTADOS, ASÍ COMO EL
LEVANTAMIENTO DE LAS ÓRDENES DE CAPTURA.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Conforme al artículo 2012 del código civil vigente. .

 “Se presume, sin admitirse prueba en contrario, que toda persona
tiene conocimiento del contenido de dicha inscripción”
- Asimismo, debe descartarse por completo la validez y vigencia de la

medida de incautación ya que tal no es acumulativa, sino más bien
incompatible con la de embargo en forma de inscripción.
 Expediente 249 -2015 -40 (Primera Sala Penal de Apelaciones)
“(…) Sobre el particular, es de anotar que tanto el embargo como la inhibición

resultan, ciertamente, incompatibles con una medida de incautación ya que recaen
sobre elementos patrimoniales con caracteres distintos. En efecto, mientras la
incautación se refiere a los bienes constituidos en una relación causal con el hecho
punible (instrumentos, objetos y efectos del delito), los cuales serán ulteriormente
decomisados; el embargo y la inhibición afectan los bienes que, sin ser delictivos ni
estar vinculados al hecho punible, resultan aptos para asegurar las
responsabilidades pecuniarias derivadas del ilícito incriminado, sea bien como
consecuencia de la responsabilidad penal (pena de multa), civil (resarcimiento del
daño causado) o propiamente procesal (condena en costas procesales) de los
sujetos comprendidos en la causa”
 Casación Penal N° 864- 2017/Nacional, del 21 de mayo de 2018
“(…) [la inhibición,] a diferencia del embargo, no solo impide la venta o

gravámenes de bienes inmuebles y muebles de carácter registrable –bloquea el
patrimonio desde fuera–, sino que se impone cuando procediendo el embargo éste
no tiene efectividad por no conocerse bienes concretos del obligado o porque los
bienes conocidos no cubren el importe total del daño causado y reclamado –recae
en bienes libres, no delictivos–. (….) [Mientras que] la incautación y su respectiva
inscripción registral impide, por su propia naturaleza, el gravamen y la
transferencia del bien en cuestión. Por lo que no es de recibo una inhibición
acumulativa, por ser una medida cautelar configurada para otro tipo de
situaciones jurídicas.
 Principio de tracto sucesivo

Debemos añadir que: “La verificación del tracto sucesivo –esto es, de la exacta
concordancia entre el derecho que se inscribe y el inmediatamente anterior – es un
acto que importa especialmente al propio registro público, y cuya contravención
trae como consecuencia la nulidad del asiento que no concuerda con los
antecedentes” (Cas. 1036 -06 Lambayeque)
 TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL REGLAMENTO GENERAL DE REGISTROS
PÚBLICOS
VII. PRINCIPIO DE LEGITIMACION Los asientos registrales se presumen exactos y

válidos. Producen todos sus efectos y legitiman al titular Registral para actuar
conforme a ellos, mientras no se rectifiquen en los términos establecidos en este
Reglamento o se declare judicialmente su invalidez (el subrayado es nuestro)
POR TANTO, SOLICITO SE TRAMITE CONFORME A LEY
LUIS ABRAHAM FRANCIS RAMÍREZ

DNI 06691571

Último Escrito - Devolución de Bienes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Último Escrito - Devolución de Bienes

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Último Escrito - Devolución de Bienes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE: 1042 -17

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEXTA SALA PENAL DE LIMA

 CANCELACIÓN DEL ASIENTO REGISTRAL DE

 SE OFICIE A PRONABI DE FORMA EXPRESA Y DETALLADA

 SE OFICIE A LA POLICÍA NACIONAL LA ENTREGA DE

Conforme al artículo 2012 del código civil vigente. .

- Asimismo, debe descartarse por completo la validez y vigencia de la

 Expediente 249 -2015 -40 (Primera Sala Penal de Apelaciones)

“(…) Sobre el particular, es de anotar que tanto el embargo como la inhibición

 Casación Penal N° 864- 2017/Nacional, del 21 de mayo de 2018

“(…) [la inhibición,] a diferencia del embargo, no solo impide la venta o

 Principio de tracto sucesivo

VII. PRINCIPIO DE LEGITIMACION Los asientos registrales se presumen exactos y

POR TANTO, SOLICITO SE TRAMITE CONFORME A LEY

LUIS ABRAHAM FRANCIS RAMÍREZ

También podría gustarte