Analisis de Riesgo de Violencia y Reincidencia
Analisis de Riesgo de Violencia y Reincidencia
Analisis de Riesgo de Violencia y Reincidencia
HCR-20 30/40
Valoración final de riesgo: Bajo Moderad Alto
o
Otras Puntu
Consideraciones ación
(0 – 1
– 2)
PROTOCOLO HCR-20
Es un instrumento sistemático, para la evaluación de la peligrosidad y la conducta a
través de la clínica, la cual se encarga de hacer referencia a factores que nos permiten
conocer el riesgo de violencia. (Tiffon Nonis, B. 2008)
RESULTADO:
En el protocolo HCR-20 obtuvimos una valoración de riesgo sobre violencia de
30/40 lo cual nos permite deducir que nuestro paciente presenta un puntaje alto, además
esto nos permite establecer que el Señor LUIS ALFREDO GARAVITO es un riesgo para la
sociedad, este protocolo nos permite conocer que, es una persona con diagnóstico de
PSICOPATIA acompañado de un TRASTORNO DE PERSONALIDAD, lo cual ya se
tenía pleno conocimiento por antecedentes vistos en entrevistas y documentales que se le
realizaron a él; Además se tiene la interrogante de la presencia de síntomas de trastornos
mentales graves y la carencia de introspección.
En los ítems de gestión de riesgo se visualiza una puntuación alta, que nos permite
identificar que existe una alta presencia de los factores estipulados allí, permitiéndonos
darle peso al riesgo que provoca para la sociedad.
Según lo estipulado por Tiffon Nonis, B. (2008), todo aquel que puntué sobre la
mediana de la puntuación obtenida en el protocolo tiene una posibilidad de 13 veces mayo
de reincidencia, que aquel obtenga una inferior.
PROTOCOLO SVR-20
Según lo estipulado por Tiffon Nonis, B. (2008), este protocolo nos permite
identificar y evaluar el riesgo de violencia sexual en la población, además de facilitarnos la
estipulación de tratamiento al sujeto evaluado, y hay que tener en cuenta que este se utiliza
para evaluar la violencia en general.
RESULTADO:
Además, en los resultados del ítem de delitos sexuales, el paciente es una amenaza
total para la sociedad, ya que para él es una satisfacción provocarles daño a las demás
personas y aún más las victimas que el frecuentaba, además justifica sus actos de una
manera muy insólita y poco razonable, que pues como se estipulo en el protocolo no es
válida para la sociedad.
Según Tiffon Nonis, B. (2008) Diagnosticar la peligrosidad tiende a ser una acción
muy complicada, ya que lograr justificar y establecer esta, a través de datos cuantitativos
resulta siendo algo poco probable
Referencia