NULIDADES PROCESALES en Materia Penal

NULIDADES PROCESALES EN MATERIA PENAL.
En desarrollo del nuevo sistema penal, que cambió sustancialmente la ley 600 de
2000, se presentaron varias modificaciones especiales, entre ellas, las nulidades
como consecuencia de las actuaciones de la Fiscalía dentro de la investigación
penal, dicha solicitud está establecida en el artículo 339 de la ley 906 de 2004 que
establece: “…Abierta por el juez la audiencia, ordenará el traslado del escrito de
acusación a las demás partes; concederá la palabra a la Fiscalía, Ministerio
Público y Defensa para que expresen oralmente las causales de incompetencia,
impedimentos, recusaciones, nulidades si las hubiere, y las observaciones sobre
el escrito de acusación…”.
El artículo anteriormente mencionado, establece que el momento procesal para
solicitar las nulidades que hubieren podido presentarse dentro del proceso, es en
la audiencia de acusación; es de notar que estas nulidades pueden ser originadas
por la violación a derechos fundamentales.
Entonces debemos entender que una Nulidad es, en Derecho, “una situación
genérica de invalidez del acto jurídico, que provoca que una norma, acto jurídico,
acto administrativo o acto procesal deje de desplegar sus efectos jurídicos,
retrotrayéndose al momento de su celebración. Para que una norma o acto sean
nulos se requiere de una declaración de nulidad, expresa o tácita y que el vicio
que lo afecta sea coexistente a la celebración del mismo Tiene por fundamento,
proteger intereses que resultan vulnerados por no cumplirse las prescripciones
legales al celebrarse un acto jurídico o dictarse una norma. acto administrativo o
judicial”
Son las nulidades entonces esos momentos dentro del proceso que se ven
viciados por irregularidades dentro de las etapas del mismo, que conllevan a una
afectación directa y grave a una de las partes, vulnerándolo en su debido proceso
o derecho de defensa. Lo que como consecuencia traería dentro del mismo
proceso que ese acto se considere nulo, siendo esto posiblemente perjudicial para
alguna de las partes.
Existe un vacío en el código de procedimiento penal a la hora de alegar una
causal de nulidad por violación a derechos fundamentales puesto que el código
establece en su artículo 339, que la única etapa para hacerlo es ante el juez de
conocimiento en la audiencia de acusación, como consecuencia de lo anterior, un
juez de control de garantías que como su misma palabra lo dice de “garantías”
protector de derechos fundamentales y mínimas garantías no podría tener
conocimiento de esta nulidad para decretarla, ni en ninguna otra etapa anterior o
posterior a la establecida por el Código de Procedimiento Penal. Así las cosas, la
misma ley estaría en contra de la Constitución Política, de los principios rectores
del mismo código de procedimiento en lo que tiene que ver con el respeto al
debido proceso y derechos fundamentales.
Según algunos tratadistas definen la Nulidad: Rodríguez Saiach: “Desde un punto

de vista general “anular es obrar sobre lo que ha sido hecho en contra de las
formas prescritas:” Desde un punto de vista especifico, la nulidad es una sanción
por inobservancia de las formas”.
Maurino: “el estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de

algunos de sus elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos, que
potencialmente lo coloca en situación de ser declarado judicialmente inválido”.
Devis Echandia: “dice que la nulidad procesal en general, es una enfermedad

propia y exclusiva de los actos del juez; y es que, Cuando las partes ejecutan
actos procesales sin las formalidades de tiempo, modo y lugar que la ley
prescribe, sus efectos jurídicos quedan total o parcialmente eliminados según la
gravedad o clase de defecto”.
Ahora, la Corte Constitucional, en sentencia de Constitucionalidad C-394 del 8 de

septiembre de 1994, como magistrado ponente el Dr. Antonio Barrera Carbonell,
sobre el concepto de nulidad expresó: “las nulidades consisten en la ineficacia de
los actos procesales que se han realizado con violación de los requisitos que la ley
ha instituido para la validez de los mismos; y a través de ellas se controla la
regularidad de la actuación procesal y se asegura a las partes el derecho
constitucional del debido proceso. Si bien se puede tildar de anti técnica la norma
acusada en cuanto difiere la invocación de la nulidad dentro del recurso de
casación, no por ello la norma es inconstitucional, por cuanto su regulación, por
cuanto su regulación pertenece al ámbito de la competencia discrecional del
legislador. Pero además es de destacar la circunstancia de que el inciso final del
art. 218 del C.P.P, amplio el recurso a “la garantía de los derechos fundamentales”
proposición jurídica que envuelve prácticamente no solo a todos los posibles
casos de nulidad con fundamento en el artículo 29 de la Constitución Política, sino
aun, violaciones que, aunque propiamente no comportan nulidades constituyen
vicios sustanciales del proceso”.
CLASES DE NULIDADES:
Nulidad sustancial: “Estas hacen referencia a las irregularidades en actos y

manifestaciones de voluntad que por falta de los requisitos que son exigidos para
su validez”. Es decir, que Observan exclusivamente si el procedimiento empleado
para la tramitación de cierto proceso, cumplió o no con el precepto fundamental
que garantiza el debido proceso.
Nulidad procesal: “Esta va directamente ligada con las irregularidades dentro del
proceso, es decir las establecidas en el Artículo 133 del Código general del
Proceso”.
Nulidades absolutas: “Son declaradas por el juez de oficio y no son objeto de
convalidación”.
Nulidades relativas: “Han existido dentro del proceso sin embargo pueden ser
eliminadas mediante ratificación, allanamiento y convalidación, y solo pueden ser
declaradas a petición de parte a fin de permitirles eludir los perjuicios que les
podría acarrear un vicio o defecto procesal.
Nulidades saneables: “Las nulidades procesales son saneables, esto quiere decir
que pueden convalidarse, por economía procesal el saneamiento de las nulidades.
De contraria forma será insaneables las así previstas en la Ley, como la falta de
jurisdicción, revivir procesos legalmente concluidos, etc.”
De acuerdo con el código de procedimiento penal en el capítulo XVIII, las

nulidades son taxativas y no podrá plantearse ninguna nulidad por causal distinta
a las señaladas en el Título VI de la ley 906 de 2004 (arts. 455 a 458) y que se
relacionan a continuación:
1.Artículo 455. Nulidad derivada de la prueba ilícita: “Para los efectos del
artículo 23 se deben considerar, al respecto, los siguientes criterios: el vínculo
atenuado, la fuente independiente, el descubrimiento inevitable y los demás que
establezca la ley.”
El artículo anterior nos remite al artículo 23 del Código de Procedimiento Penal en
el cual se nos habla sobre la Cláusula de exclusión en la cual se excluyen de la
actuación procesal todas aquellas pruebas obtenidas mediante la violación de una
garantía fundamental. Y atendiendo a los siguientes criterios: I) El vínculo
atenuado. II) La fuente independiente. III) El descubrimiento inevitable IV) Los
demás que establezca la ley.
no queda duda que la ilicitud de la prueba contamina a las que se deriven de ella,
esto es, aquellas que tienen su fuente en una que constitucional o legalmente no
es válida, sin embargo, conforme con criterios basados en la jurisprudencia
anglosajona de la “Teoría de los frutos del árbol envenenado”.
Este contexto normativo otorga al juez la posibilidad de ponderar a la hora de
decidir sobre la exclusión de pruebas obtenidas como consecuencia de
procedimientos ilegales, tal como lo admitió la Corte Constitucional.
“En materia probatoria, la iniciativa queda en manos de las partes y se aplica la
regla de exclusión entendida como la inadmisibilidad, en la etapa de juicio, de
evidencia obtenida en el curso de un registro o detención contrarias a las
garantías constitucionales…”
Se entiende por prueba ilícita la que se obtiene con vulneración de los derechos
fundamentales de las personas, entre ellos la dignidad, el debido proceso, la
intimidad, la no autoincriminación, la solidaridad íntima, y aquellas en cuya
producción, práctica o aducción se somete a las personas a torturas, tratos cueles,
inhumanos o degradantes, sea cual fuere el género o la especie de la prueba así
obtenida. La prueba ilícita debe ser indefectiblemente excluida y no podrá formar
parte de los elementos de convicción que el juez sopese para adoptar la decisión
en el asunto sometido a su conocimiento, sí que pueda anteponer su
discrecionalidad ni la prevalencia de los intereses sociales.
Artículo 456. Nulidad por incompetencia del juez: “Será motivo de nulidad el
que la actuación se hubiere adelantado ante juez incompetente por razón del
fuero, o porque su conocimiento esté asignado a los jueces penales de circuito
especializados.”
la nulidad por falta de competencia, sólo está prevista para ser invocada en
relación con los jueces, y no respecto de los otros sujetos procesales.
“la Corte Suprema manifiesta que se insiste en que, si la ley es la que determina la
competencia, no hay lugar a predicar su falta porque el legislador no se las otorgó,
y que lo que se debe establecer en el sujeto procesal es el legitimado para
intervenir en un asunto en concreto, lo cual dependerá de la jerarquía que le
corresponda en virtud de la unidad a la que pertenece.”
el funcionario competente para conocer de nulidades es el juez de conocimiento y
no le dio competencia al juez de control de garantías, no se podría predicar su
falta porque en la legislación no se estableció y acto seguido tendríamos que
preguntarnos si el juez de garantías tiene legitimidad para intervenir en lo que
tiene que ver con el conocimiento de nulidades.
También lo descrito en el artículo 35 del Código de Procedimiento Penal los jueces
penales de circuito especializado conocen de ciertos delitos, que por su condición
de gravedad solo es competencia de estos. De esta forma vemos algunos de los
delitos que son competencia de dichos jueces. Genocidio, Tortura,
Desplazamiento forzado Desaparición forzada, Entrenamiento para actividades
ilícitas, Terrorismo.
El artículo 35 del Código General del Proceso en sus 32 numerales describe
delitos con un alto grado de reproche, que, de no ser conocidos por un juez
especializado, en este caso los jueces penales de circuito especializado darán
lugar a una nulidad por incompetencia del juez.
Artículo 457. Nulidad por violación a garantías fundamentales: “Es causal de
nulidad la violación al derecho de defensa o al debido proceso en aspectos
sustanciales.
Los recursos de apelación pendientes de definición al momento de iniciarse el

juicio público oral, salvo lo relacionado con la negativa o admisión de pruebas, no
invalidan el procedimiento.”
Se resalta en este artículo lo correspondiente al artículo 29 de la Constitución

Política de Colombia, puesto que se busca a toda luz proteger de la transgresión
los momentos procesales expresamente requeridos por la ley para darle validez al
que sigue, así mismo se protege de la construcción de un acto procesal sin las
previsiones legales. Esta hace refiere a los derechos fundamentales que tenemos
como ciudadanos, entre éstos derechos fundamentales del presente artículo que
encontramos consagrados como el derecho de defensa y el derecho al debido
proceso.

NULIDADES PROCESALES en Materia Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NULIDADES PROCESALES en Materia Penal

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

NULIDADES PROCESALES en Materia Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NULIDADES PROCESALES EN MATERIA PENAL.

Según algunos tratadistas definen la Nulidad: Rodríguez Saiach: “Desde un punto

Maurino: “el estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de

Devis Echandia: “dice que la nulidad procesal en general, es una enfermedad

Ahora, la Corte Constitucional, en sentencia de Constitucionalidad C-394 del 8 de

Nulidad sustancial: “Estas hacen referencia a las irregularidades en actos y

De acuerdo con el código de procedimiento penal en el capítulo XVIII, las

Los recursos de apelación pendientes de definición al momento de iniciarse el

Se resalta en este artículo lo correspondiente al artículo 29 de la Constitución

También podría gustarte