Los jueces en material civil, no ejercen de oficio requieren el ejercicisio de la

acción
Jurisdicción: es una función publica del Estado, ejercida por el poder judicial que cumple
una función esencial en el Estado que es la función jurisdiccional, ésta consiste en aplicar la
ley a un caso concreto donde se presenta una litis, con autoridad de cosas juzgada
litis. Es decir; los jueces resuelven conflictos que se plantea entre particulares, el conflicto
es denominado Litis ,aplicando la ley al caso concreto a través de una sentencia, esa
sentencia una vez que se agotan los recursos adquiere una fuerza que es denominada en
materia procesal como: cosa juzgada. Que una “sentencia adquiera autoridad de cosa
juzgada” significa que, ya no puede ser modificada, impugnada, recurrida ni atacada por
ninguna vía procesal.
Accion: es el derecho o potestad que tiene un particular de recurrir a la justicia en tutela de
sus derecho.Porque cuando alguien demanda se está atribuyendo un derecho, recién en la
sentencia vamos a ver si quien ejerce la acción es real y efectivamente titular del derecho
cuya protección se reclama.

Proceso es toda relación jurídica que se desarrola desde el inicio de la acción a travez de la
demanda hasta la ultima sentencia de la cosa jusgada.(el proceso es el todo )
Procedimientos en una serie sucesiva de actos dentro del proceso
La justicia esta orgnizada de forma escalonada
A el juez de primera intancia
B la cámara de apelación
C superior tribunal de justicia
La instancia es una etapa que concluye con una sentencia.
DERECHO PROCESAL :
ES Rama del derecho autónoma (porque ninguna otra disciplina estudia: proceso, acción, y
jurisdicción), que estudia la jurisdicción, acción y el proceso.En su contenido estudia:
normas jurídicas vigentes y principios.
Norma jurídica :constitución,Tratados,leyes
Juridiccion :leyes derecho vigentes principios
Pero todas las normas que regulan el proceso y la actividad jurisdiccional del Estado, deben
respetar ciertos principios
Los Principios Procesales: Congruencia, igualdad, preclusión, contradicción.
Los Principios Procesales, son pautas, valores que están implícitas en la CN, algunas son
más expresas como el derecho a la defensa en el art:18 etc
Principio de igualdad
es el principio la igualdad, el cual significa que tiene que haber igualdad en las armas,
igualdad en la posibilidad de alegar (formular la petición y dar el motivo del pedido) y
probar (probar la verdad) tanto para el actor como para el demandado. La igualdad se
manifiesta en los plazos para cada uno, en los testigos ,
Cuando el MARTILLERO sea designado como PERITO (el perito es uno solo y lo designa
el juez de oficio), las partes pueden proponer UN consultor técnico, el principio de igualdad
dice que cada parte puede pedir UNO.
Principio de congruencia ;
El principio de Congruencia en realidad, más que principio es un deber del juez de resolver
el conflicto de acuerdo a lo que fue alegado y peticionado por las partes.
Principio de preclusión
Este prinvipio busca que le proceso no retroceda ,también se puede decir que es la perdida
de una facultas por no ser ejercida a tiempo
Preclusión opera:
Cómo opera, la preclusión? los códigos ofrecen normas de modo tal que la preclusión va
operando sin dar cuenta. Opera de tres formas: a) perdida de una facultad: ej.: al ofrecer las
pruebas, las partes tienen la facultad de ofrecer la prueba pericial (nosotros seremos peritos
tasadores) hay una etapa del proceso que se llama ofrecimiento de prueba que es con la
demanda y la parte en ese inscrito de ofrecimiento de prueba, si cree conveniente tiene que
ofrecer la prueba pericial, si ofrece prueba testimonial, documental, de informes y no ofrece
la prueba pericial se produjo la perdida de la facultad. Ej.: El demandado tiene que
contestar la demanda notificada por cedula, en un plazo de 15 días, si no contesta en ese
plazo, perdió de ejercer la facultad y opera la preclusión por perdida. La pérdida significa
falta de ejercicio de una facultad en tiempo oportuno; b) por consumación, consumir:
cuando se ejerció válidamente la facultad, el demandado contesta la demanda y no puede
retractarse y agregar porque ya consumió su posibilidad, ya CONTESTO la demanda; c)
por extinción: cuando se ejerce una facultad incompatible con otra. Ej.: a los jueces se los
puede apartar del cargo, recusarlo sin causa, facultaque ejerce el actor o el demandado y si
ejercen la facultad de acuerdo a las normas procesales, el juez debe hacerlo. Pero ésta tiene
una limitación, tiene que formularse en la demanda o contestación, supongamos que el
actor presenta la demanda y no le recusa al juez o el demandado contesta y no le recusa al
juez, se extinguió la facultad. Se perdió la posibilidad ejerciendo una facultad procesal
incompatible con otra.

CONTRADICCIÓN

Principio de contradicción: el juez no puede dictar ninguna resolución,sin antes escuchar

las parte ,
Aveces este principio suele ser postergado en las famosas medidas cautelares .
El juez es un funcionario público encargado de cumplir la función jurisdiccional del Estado.
Caracteres: a) inamovible, estable, permanente, los jueces duran o permanecen en su
función mientras dure su buena conducta. Sólo es removido de su cargo por dos causales:
mal desempeño o delito cometido en el ejercicio de su función, son las causales de
remoción del juez a través de un juicio político.

Excusación y Recusación:son facultades otorgadas por la ley a los justiciables para obtener
que un juez,secretarios y peritos sea apartado del conocimirnto del caso . Estas dos, son
mecanismos o vías procesales diferentes con la misma finalidad

Pero ahora hablemos de Recusación, es una vía procesal por cual, la parte (actor o
demandado) le pide al juez que se aparte del conocimiento de la causa,
. Estas se clasifican:
a) “sin expresión de causa”: RECUSACIÓN SIN CAUSA. Actor o demandado pueden
recusar al juez en su primera presentación que, normalmente es la demanda del actor y
contestación de demanda del demandante. La recusación sin causa debe plantearse en ese
momento,En un reglón: RECUSACION SIN CAUSA: Sr juez, sin menoscabar su
investidura vengo a recusarlo sin causa.
Esto, se da únicamente en la primera presentación esta es una de su limitación, de lo
contrario hay preclusión por perdida. La segunda limitación es, solo puede ejercerse una
sola vez durante todo el proceso.
Esta recusación sin causa no procede en el proceso del sumarísimo ,en el juicio de desalojo
y en los procesos de ejecución,
Segunda clase:
Los martilleros como AUXILIARES DE JUSTICIA serán peritos y tasadores, si bien al
rematador no se le puede recusar (secretario, juez y perito, solo estos pueden ser recusados)
debe reconocer todas estas situaciones en las cuales es un deber apartarse, ya que la
finalidad de estos institutos es asegurarle al justiciable un juez y auxiliares imparciales e
independientes.
Entonces es importantes estudiar las causales del art 17,
RECUSACION CON EXPRESION DE CAUSA

Art. 17. - Serán causas legales de recusación:

• El parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de
afinidad con alguna de las partes, sus mandatarios o letrados.
-Si somos parientes de algunas de las partes, por este motivo, nos pueden
recusar con justa causa.
2) Tener el juez o sus consanguíneos o afines dentro del grado expresado en el
inciso anterior, interés en el pleito o en otro semejante, o sociedad o comunidad
con alguno de los litigantes, procuradores o abogados, salvo que la sociedad fuese
anónima.
-Tener el juez o parientes interés en el pleito.
3) Tener el juez pleito pendiente con el recusante.
-El que lo recuse debe tener un juicio civil con el juez de la causa. Entonces
podrá recusarlo.
4) Ser el juez acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes, con excepción de
los bancos oficiales.
-El juez o auxiliar que deba dinero a algunas de las partes o viceversa deberá
apartarse.
5) Ser o haber sido el juez autor de denuncia o querella contra el recusante,con
anterioridad a la iniciación del pleito.
 6) Ser o haber sido el juez denunciado por el recusante en los términos de la ley de
enjuiciamiento de magistrados, siempre que la Corte Suprema hubiere dispuesto
dar curso a la denuncia.
-Esta causal no se sujeta a los auxiliares, porque el enjuiciamiento es pr
opio del juez.
7) Haber sido el juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinión o
dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito, antes o después de
comenzado.
-Refiere a lo que la doctrina denomina prejuzgamiento, caso en los cuales el
juez ha emitido opinión sobre el fondo de la cuestión. Juzgo antes, este debe
resolver y opinar en sentencia y no antes. No tiene alcance al Martillero.
8) Haber recibido el juez beneficios de importancia de alguna de las partes. .
9) Tener el juez con alguno de los litigantes amistad que se manifieste por gran
familiaridad o frecuencia en el trato.
-La Amistad (familiarizada es causal de recusación) entre el juez y las partes.
La amistad no es causal de recusación cuando es entre el juez y el abogado, si,
cuando se da entre el juez y las partes.
10) Tener contra la recusante enemistad, odio o resentimiento que se manifieste
por hechos conocidos. En ningún caso procederá la recusación por ataques u ofensa
inferidas al juez después que hubiere comenzado a conocer del asunto.
-Al auxiliar se lo puede recusar cuando el odio hacia a una de las partes se
manifieste en hecho conocido probatorio.
A los peritos sólo se los puede recusar con causa.
Deberes y facultades

Deberes. Son deberes de los jueces:

1. Asistir a la audiencia preliminar y realizar personalmente las demás diligencias
En el acto de la audiencia, o cuando lo considere pertinente, si las circunstancias lo
justifican, podrá derivar a las partes a mediación. Los términos del expediente
judicial quedarán suspendidos por treinta (30) días contados a partir de la
notificación del mediador a impulso de cualquiera de las partes y se reanudará una
vez vencido. Este plazo podrá prorrogarse por acuerdo expreso de las partes.

En los juicios de divorcio, separación personal y nulidad de matrimonio, se fijará

una audiencia en la que deberán comparecer personalmente las partes y el
representante del Ministerio Público, en su caso. En ella el juez tratará de
reconciliar a las partes y de avenirlas sobre cuestiones relacionadas con la tenencia
de hijos, régimen de visitas y atribución del hogar conyugal.
2. Decidir las causas, en lo posible, de acuerdo con el orden en que hayan quedado
en estado
3. Dictar las resoluciones con sujeción a los siguientes plazos:
Los jueces se expresan a través de las resoluciones judiciales y estas se
clasifican en 3: a) Providencia simple, son las que el juez dicta todos los días.
Nosotros como peritos vamos a presentar informes que el juez resolverá sin
sustanciación, sin escuchar a la otra parte, se presenta el pedido y el juez
responde. PROVIDENCIAS SIMPLES No requieren otras formalidades que su
expresión escrito (redactada por escrito), indicación de fecha y lugar, y la
firma del juez o presidente del tribunal, o del secretario, en su caso.
Requisitos
a) Las providencias simples, dentro de los tres (3) días de presentadas las
peticiones por las partes o del vencimiento del plazo conforme a lo prescripto en el
artículo 36, inciso 1) e inmediatamente, si debieran ser dictadas en una audiencia o
revistieran carácter urgente;
b) Las sentencias interlocutorias y las sentencias homologatorias, salvo disposición
en contrario, dentro de los diez (10) o quince (15) días de quedar el expediente a
despacho
Estas resuelven incidentes, discusión accesoria planteada durante el trámite del
proceso, mientras dura e tramite suscitan discusiones denominadas incidentes. Art.
161. - Las sentencias interlocutorias resuelven cuestiones que requieren
sustanciación (decisión del juez de escuchar a la otra parte ), planteadas
durante el curso del proceso.Ademas Deberán contener:1) Los
fundamentos 2) La decisión expresa, positiva y precisa de las cuestiones
planteadas. 3) El pronunciamiento sobre costas (resultado económico,
honorarios del abogado de la parte ganadora).
Y a no es únicamente suficiente los requisitos que pide la
providencia simple, un escrito fechado (lugar y día) y firmado.
sustanciación (decisión del juez de escuchar a la otra parte ) una vez que el
juez toma esta decisión lo efectiviza a través de un acto procesal (acto de
comunicación) que se llama traslado (corre traslado) donde el juez hace saber
a las partes que le corre un plazo para ejercer su derecho de defensa.
SENTENCIAS HOMOLOGATORIAS
Son resoluciones que dan fuerza de ley a los acuerdos de las partes,
nosotros cuando actuemos como rematadores en los procesos ejecutivos,
en este tipo de proceso es común que las partes lleguen a acuerdos. Los
acuerdos pueden ser muy simple o el actor (el que demanda) desiste
(desitimiento retira la demanda) o el demandado se allana (allanamiento
reconoció la demanda). En el medio está la transacción donde se hacen
concesiones reciprocas para extinguir derechos dolosos o litigiosos.
Entonces el acuerdo que se le puede llevar al juez puede ser desistimiento
allanamiento o transacción Para que esto tenga fuerza de ley el juez dicta
una resolución homologatoria.
SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA
Art. 163. - La sentencia definitiva de primera instancia deberá contener:
1) La mención del lugar y fecha.
2) El nombre y apellido de las partes.
3) La relación sucinta de las cuestiones que constituyen el objeto del juicio.
5) Los fundamentos y la aplicación de la Ley.
Las presunciones no establecidas por ley constituirán prueba cuando se funden en
hechos reales y probados y cuando por su número, precisión, gravedad y
concordancia, produjeren convicción según la naturaleza del juicio, de conformidad
con las reglas de la sana crítica.
La conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá
constituir un elemento de convicción corroborante de las pruebas, para juzgar la
procedencia de las respectivas pretensiones.
6) La decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones
deducidas en el juicio, calificadas según correspondiere por ley, declarando el
derecho de los litigantes y condenando o absolviendo de la demanda y
reconvención, en su caso, en todo o en parte. Principio de congruencia.
La sentencia podrá hacer mérito de los hechos constitutivos, modificativos o
extintivos, producidos durante la sustanciación del juicio y debidamente probados,
aunque no hubiesen sido invocados oportunamente como hechos nuevos.
7) El plazo que se otorgase para su cumplimiento, si fuere susceptible de ejecución.
8) El pronunciamiento sobre costas y la regulación de honorarios y, en su caso, la
declaración de temeridad o malicia en los términos del artículo 34, inciso 6.
9) La firma del juez.
----

c) Las sentencias definitivas en juicio ordinario salvo disposición en contrario,

dentro de los cuarenta (40) o sesenta (60) días, según se trate de juez unipersonal
o de tribunal colegiado. El plazo se computará, en el primer caso, desde que el
llamamiento de autos para sentencia, dictado en el plazo de las providencias
simples, quede firme; en el segundo, desde la fecha de sorteo del expediente, que
se debe realizar dentro del plazo de quince (15) días de quedar en estado;
d) Las sentencias definitivas en el juicio sumarísimo, dentro de los veinte (20) o
treinta (30) días de quedar el expediente a despacho, según se trate de juez
unipersonal o tribunal colegiado. Cuando se tratare de procesos de amparo el plazo
será de diez (10) y quince (15) días, respectivamente.
En todos los supuestos, si se ordenase prueba de oficio, no se computarán los días
que requiera su cumplimiento.
4. Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria, bajo pena de nulidad,
respetando la jerarquía de las normas vigentes (primero la CN) y el principio de
congruencia.
EXPLICA: Las resoluciones son el género y dentro de este género hay tres
especies: Sentencia simple, interlocutorias y las definitiva. Todas son especies
de resoluciones judiciales, técnicamente son sentencias, providencia simple,
interlocutoria, homologatoria, definitiva.
5. Dirigir el procedimiento, debiendo, dentro de los límites expresamente
establecidos en este Código:
I. Concentrar en lo posible, en un mismo acto o audiencia, todas las diligencias que
sea menester realizar. Este principio de concentración como deber del juez,
invita a leer el art 360, audiencia preliminar, es un ej.: de concentración donde
el juez realiza una gran cantidad de actividades.
II. Señalar, antes de dar trámite a cualquier petición, los defectos u omisiones de
que adolezca, ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije , y disponer de
oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar o sanear nulidades.
Este inciso debe ser separado en dos partes:
- la subsanación: El juez puede ordenar que corrija el defecto en un escrito.
Subsanación. Cuando como peritos presentemos dictamen, debemos presentar
copias para cada una de las partes, con esta copia el juez le va a correr traslado
a las partes. Evita nulidad, defectos, llevar a nulidades. Tiene carácter
preventivo.
-el subsaneamiento. Cuando seamos peritos, al igual que los jueces debemos
fundar el dictamen. Este sin fundamento es nulo. Aquí el juez sanea la nulidad.
III. Mantener la igualdad de las partes en el proceso.
IV. Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad (no miente),
probidad (probo viene de bueno, se desarrolla en el proceso con una conducta
acorde a la investidura del juez) y buena fe (sin engaño o finalidades ilícitas).
V. Vigilar para que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía
procesal.
VI. Declarar, en oportunidad de dictar las sentencias definitivas, la temeridad o
malicia en que hubieran incurrido los litigantes o profesionales intervinientes.
Sanciona la temeridad (litiga sabiendo que no tiene razón, el deudor que niega una
deuda firmada) y malicia (intenta perjudicar a las partes ej.: embargar algo
inembargable) por violar los deberes de la lealtad, probidad y buena fe.
Hasta aquí los deberes impuestos a los jueces en procura de una correcta
administración de justicia.
POTESTADES DISCIPLINARIAS: acá el código les otorga a los jueces facultad de
aplicar sanciones disciplinarias
Art. 35. - Para mantener el buen orden (es la correcta tramitación ordenada de
proceso) y decoro (respeto a los otros sujetos procesales) en los juicios, los jueces
y tribunales deberán:
1) Mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en términos indecorosos u
ofensivos, salvo que alguna de las partes o tercero interesado solicite que no se lo
haga.
 2) Excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso.
3) Aplicar las correcciones disciplinarias autorizadas por este Código, la ley
orgánica, el Reglamento para la Justicia Nacional, o las normas que dicte el Consejo
de la Magistratura. El importe de las multas que no tuviesen destino especial
establecido en este Código, se aplicará al que le fije la Corte Suprema de Justicia
de la Nación. Hasta tanto dicho tribunal determine quiénes serán los funcionarios
que deberán promover la ejecución de multas, esa atribución corresponde a los
representantes del Ministerio Público Fiscal ante las respectivas jurisdicciones. La
falta de ejecución dentro de los treinta días de quedar firme la resolución que las
impuso, el retardo en el trámite o el abandono injustificado de éste, será
considerado falta grave.
DEBERES Y FACULTADES ORDENATORIAS E INSTRUCTORIAS
Facultades orientadas al impulso del proceso, evitar su paralización, a que el
juez intente la conciliación entre las partes, intente abreviar el proceso, corregir
el déficit probatorio porque el juez puede ordenar prueba de oficio, aclarar de
oficio las resoluciones.
Art. 36. - Aún sin requerimiento de parte, los jueces y tribunales deberán:
1) Tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. A tal efecto,
vencido un plazo, se haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasará a la
etapa siguiente en el desarrollo procesal, disponiendo de oficio las medidas
necesarias.
2) Intentar una conciliación total o parcial del conflicto o incidente procesal,
pudiendo proponer y promover que las partes deriven el litigio a otros medios
alternativos de resolución de conflictos.
En cualquier momento podrá disponer la comparecencia personal de las partes para
intentar una conciliación.
3) Proponer a las partes fórmulas para simplificar y disminuir las cuestiones
litigiosas surgidas en el proceso o respecto de la actividad probatoria. En todos los
casos la mera proposición de fórmulas conciliatorias no importará prejuzgamiento.
4) Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos
controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes. A ese efecto,
podrán:
a) Disponer, en cualquier momento, la comparecencia personal de las partes para
requerir las explicaciones que estimen necesarias al objeto del pleito;
b) Decidir en cualquier estado de la causa la comparecencia de testigos con arreglo
a lo que dispone el artículo 452, peritos y consultores técnicos, para interrogarlos
acerca de lo que creyeren necesario;
c) Mandar, con las formalidades prescriptas en este Código, que se agreguen
documentos existentes en poder de las partes o de terceros, en los términos de los
artículos 387 a 389.
5) Impulsar de oficio el trámite, cuando existan fondos inactivos de menores o
incapaces, a fin de que los representantes legales de éstos o, en su caso, el Asesor
de Menores, efectúen las propuestas que estimen más convenientes en interés del
menor o incapaz, sin perjuicio de los deberes propios de dicho funcionario con igual
objeto.
6) Corregir, en la oportunidad establecida en el artículo 166, inciso 1) y 2), errores
materiales, aclarar conceptos oscuros, o suplir cualquier omisión de la sentencia
acerca de las pretensiones discutidas en el litigio, siempre que la enmienda,
aclaración o agregado no altere lo sustancial de la decisión.
Es importantes porque los jueces al dictar resoluciones (género y especie) en
cualquiera de estas puede haber errores materiales: al escribir el nombre, monto de
condena. Otro defecto son los conceptos oscuros inentendibles, no se entiende. Y el otro
defecto que justifica la aclaratoria de efecto es la de suplir omisiones, ej.: nos presentamos
como martillero en carácter de perito y pedimos prorroga de 30 días para realizar la pericia
y adelanto de gastos. El juez al proveer el escrito, dicta providencia simple. Prorroga el
plazo y no dice lo del gasto. Entonces para suplir la omisión dicta una aclaratoria de oficio.
Art 166, inc 1.