Cuenca Neusa Conductividades PDF
Cuenca Neusa Conductividades PDF
Cuenca Neusa Conductividades PDF
CONTENIDO
ABREVIATURAS................................................................................................................................. 1
1. INTRODUCCIÓN........................................................................................................................ 4
2. OBJETIVOS................................................................................................................................ 6
2.1 GENERAL .......................................................................................................................... 6
2.2 ESPECIFICOS ................................................................................................................... 6
3. UBICACIÓN ................................................................................................................................ 7
3.1 LOCALIZACION DE LA SUBCUENCA ............................................................................. 7
3.2 ENTORNO REGIONAL ..................................................................................................... 9
4. MARCO CONCEPTUAL........................................................................................................... 10
4.1 CONTEXTO INTERNACIONAL....................................................................................... 10
4.2 CONTEXTO NACIONAL.................................................................................................. 11
4.3 CONTEXTO REGIONAL ................................................................................................. 14
4.4 CONTEXTO DEPARTAMENTAL .................................................................................... 15
4.5 CONTEXTO LOCAL ........................................................................................................ 16
5. MARCO JURIDICO .................................................................................................................. 18
5.1 DESCRIPCION GENERAL.............................................................................................. 18
6. DIAGNOSTICO......................................................................................................................... 29
6.1 CARACTERIZACION FISICO BIOTICA .......................................................................... 29
6.1.1 Fisiografía................................................................................................................ 29
6.1.1.1 Topografía y pendientes ..................................................................................... 29
6.1.1.2 Morfometría de subcuenca ................................................................................. 30
6.1.2 Climatología ............................................................................................................ 35
6.1.2.1 Información climatológica ................................................................................... 36
6.1.2.2 Verificación y complementación de la información............................................. 36
6.1.2.3 Precipitación........................................................................................................ 37
6.1.2.4 Evaporación ........................................................................................................ 39
6.1.2.5 Balance precipitación – evaporación .................................................................. 42
6.1.2.6 Evapotranspiración potencial.............................................................................. 43
6.1.2.7 Evapotranspiración real ...................................................................................... 46
6.1.2.8 Temperatura........................................................................................................ 48
6.1.2.9 Humedad relativa ................................................................................................ 51
6.1.2.10 Brillo y radiación solar .................................................................................... 52
6.1.2.11 Velocidad y dirección del viento ..................................................................... 53
6.1.2.12 Balances hidroclimatológicos ......................................................................... 54
6.1.2.13 Clasificación climática .................................................................................... 55
6.1.3 Hidrografía............................................................................................................... 58
6.1.3.1 Red hidrográfica.................................................................................................. 58
6.1.3.2 Sistemas de drenaje ........................................................................................... 58
6.1.4 Hidrología ................................................................................................................ 60
6.1.4.1 Información hidrológica....................................................................................... 60
6.1.4.2 Verificación y complementación de la información............................................. 61
6.1.4.3 Estudio de caudales............................................................................................ 61
6.1.4.4 Oferta hídrica ...................................................................................................... 68
6.1.4.5 Demanda hídrica................................................................................................. 68
6.1.4.6 Balance hídrico ................................................................................................... 71
6.1.4.7 Conclusiones....................................................................................................... 73
6.1.5 Hidrogeología .......................................................................................................... 74
6.1.5.1 Caracterización hidrogeológica de las formaciones geológicas......................... 74
i
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
ii
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
iii
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
iv
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
ABREVIATURAS
%: porcentaje
E: Este
Ha: Hectáreas.
Km: Kilómetros
m: metro
1
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
mm: milímetros
N: Norte
NE: Noreste
NO: Noroeste
ohm-m: ohmnio-metro
R: radio de influencia
s ( m ): abatimiento (N.D-N.E) en m
S: Sur
S: coeficiente de almacenamiento
2
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
T ( m2/día ): transmisividad
3
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
1. INTRODUCCIÓN
La subcuenca del río Neusa cubre los municipios de Tausa, Cogua, Nemocón, Suesca,
Zipaquirá, Carmen de Carupa, Cucunubá, Gachancipá, Pacho, Sutatausa y Tocancipa. La
altitud media de la subcuenca es de 2930 m.s.n.m, lo que la clasifica entre el piso térmico
frío con una temperatura media de 10 ºC; permitiendo el desarrollo de ecosistemas de
páramo, bosque Alto Andino, humedales y sabanas con pastizales; constituyéndose así
como zona de gran importancia ecológica, forestal, hídrica y faunística.
Gran parte del área total de la subcuenca se caracteriza por poseer relieve fuertemente
ondulado a fuertemente quebrado y escarpado que se encuentra afectado por la erosión
de tipo geológica ubicada principalmente en las zonas de montaña. La erosión de tipo
antrópico se debe a la deforestación, el uso del suelo para cultivos y las actividades
mineras; siendo la subcuenca con mayor grado de afectación debido a la erosión en
comparación con las otras subcuencas que conforman la cuenca del río Bogotá.
El turismo en la zona se hace presente con el tren de la sabana que transporta gran
cantidad de turistas cada fin de semana, tendiendo como gran atractivo el municipio de
Nemocón, por sus minas de sal, los municipios de Tausa y Cogua como atractivo
ecoturístico. Adicionalmente, en la subcuenca se encuentra el parque del río Neusa
clasificado bajo la categoría de recreación y el parque ambiental del Neusa clasificado
como de conservación y recreación localizado en la represa del mismo nombre; que son
administrados por la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR y cada
semana reciben gran cantidad de visitantes.
En la parte norte de la subcuenca se localiza el Embalse del Neusa que tiene una
capacidad de aproximadamente 102.7 millones de m3, con profundidades entre los 11 y
los 35 metros y ocupa un área de 834 ha que corresponden al 2% del área total de la
subcuenca. Los diferentes sectores que conforman el embalse están intervenidos por
bosques de pinos, una zona piscícola donde se reproduce Trucha Arco Iris y un vivero
donde se desarrolla material vegetal. El parque del Neusa cuenta con una extensión de
4
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La riqueza faunística se ve representada por un total de 402 especies las cuales están
distribuidas por 310 especies de aves, 47 de mamíferos, 19 de reptiles, 15 de anfibios y
11 de peces; 209 especies necesitan del bosque para su crecimiento y desarrollo, las
cuales se ven afectadas por las actividades mineras y de deforestación por lo que es
indispensable que los municipios “Sabana Centro” que hacen parte de la subcuenca del
río Neusa posean una fuerte conciencia ambiental y la voluntad política para desarrollar
planes que conduzcan a la conservación ecológica de esta área.
5
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
2. OBJETIVOS
2.1 GENERAL
2.2 ESPECIFICOS
Identificar las condiciones ambientales actuales que presenta la subcuenca del Río
Neusa.
6
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
3. UBICACIÓN
La Subcuenca del Río Neusa forma parte de la cuenca alta del río Bogotá y se encuentra
ubicada al norte del Distrito Capital. Limita por el Norte con los municipios de San
Cayetano, Carmen de Carupa, Sutatausa y Cucunuba; al sur con los municipios de
Tocancipá y Zipaquirá; al occidente con los municipios de Pacho y San Cayatano y al
oriente con los municipios de Gachancipá y Suesca. A continuación se presentan los
municipios que conforman la subcuenca, detallando para cada uno de ellos las áreas
rurales, urbanas continuas y urbanas discontinuas1, que están dentro de la subcuenca río
Neusa.
Area (Hectáreas)
Municipio Urbana*
Total Rural
Continua discontinua
Tausa 14219,32 14219,32
Cogua 12614,98 30,86 41,07 12543,06
Nemocon 9370,08 41,20 44,15 9284,73
Zipaquirá 4355,04 42,65 184,18 4128,21
Suesca 2266,24 2266,24
Cucunuba 1279,50 1279,50
Tocancipa 531,48 531,48
Carmen de carupa 94,34 94,34
Gachancipa 2,05 2,05
Pacho 1,60 1,60
Sutatausa 0,36 0,36
* Incluye Infraestructura Mixta
Como se puede observar a la subcuenca del río Neusa la conforman los municipios de
Cogua, Nemocón y Zipaquirá con sus zonas urbanas y los municipios de Carmen de
Carupa, Cucunuba, Gachancipá, Pacho, Sutatausa, Tausa y Tocancipa.
El área total de la cuenca es 44734,9 hectáreas y el cauce principal, tiene una longitud de
45,1 Km. La cabecera del embalse del Neusa la comparten los municipios de Tausa y
Cogua, en la cabecera del río Checua se encuentran los municipios de Cucunubá y
Suesca, en la cuenca media se localiza el municipio de Nemocón y en la cuenca baja el
municipio de de Zipaquirá.
1
Para efectos del presente estudio, las áreas denominadas Zonas Urbanas Continuas
corresponden a los cascos urbanos y las Zonas Urbanas Discontinuas a las áreas de expansión
urbana o suburbana.
7
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
8
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La subcuenca del río Neusa es alimentado por los ríos Cubillos (río Salitre y Guandoque)
que alimenta el embalse Neusa y el río Checua (después del Embalse) el cual
desemboca finalmente en el río Bogotá. El área de la subcuenca está regulada por la
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), el Instituto de Meteorología y
estudios Ambientales (IDEAM) y la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá
(EAAB), las cuales tienen la función de llevar todo tipo de registro a nivel ambiental y
climatológico de la zona de la subcuenca.
La subcuenca no presenta actividad industrial de alto calibre que aporten vertimientos que
perturben el tratamiento que cada municipio le hace a sus aguas; se ha elevado la
cantidad de grasas minerales debido a los talleres mecánicos ubicados en los alrededores
de la zona y el desecho de residuos animales generados por los expendios de carne.
El Municipio de Zipaquirá depende del embalse y del Río Neusa como fuentes
superficiales para el abastecimiento de agua del sistema de acueducto del municipio. Así
mismo, el acueducto regional de Zipaquirá, Cogua y Nemocón tiene como fuente el agua
proveniente del embalse de Neusa lo que hace que la ordenación conjunta de esta
subcuenca genere propuestas de manejo integral intermunicipal.
El sector del río Neusa después de recibir las aguas del Río Checua es la zona donde se
localizan inundaciones en los periodos de lluvias ocasionadas por la excesiva
sedimentación que presenta el río, por el inadecuado manejo de la planicie y la falta de
dragado.
9
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
4. MARCO CONCEPTUAL
Debido a que la problemática del agua hace parte de una necesidad mundial; a lo largo
de los años la humanidad ha centrado su preocupación en la creación de nuevas
estrategias que permitan la planificación del recurso hídrico garantizando el
abastecimiento del mismo para las futuras generaciones. De esta manera durante la
Conferencia Internacional sobre el Agua y el Medio Ambiente celebrada en Dublín, en
enero de 1992, resumieron así los principales aspectos y propósitos para la gestión del
agua a nivel mundial: el agua dulce es un recurso finito y vulnerable, esencial para
sostener la vida, el desarrollo y el medio ambiente; el aprovechamiento y la gestión del
agua deben inspirarse en un planteamiento basado en la participación de los usuarios, los
planificadores y los responsables de las decisiones a todos los niveles; la mujer
desempeña un papel fundamental en el suministro, la gestión y la protección del agua; y
el agua tiene un valor económico en todos los diversos usos a los que se destina y
debería reconocérsele como un bien económico.
Así mismo la Cumbre Mundial de las naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible de
Johannesburgo, en el 2002, ratificó como una de las Metas del Milenio, reducir a la mitad,
la población que carece de agua potable.
10
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El río Bogotá es uno de los ríos más importantes de Colombia a pesar de no ser un río
navegable ni especialmente caudaloso. La recuperación del Río Bogotá es un tema
esencial para la Nación y debe ser prioritario dentro del Plan Nacional de Desarrollo.
A nivel nacional los planes cuatrienales de gobierno establecen las diferentes acciones
que deben llevarse a cabo con base en las prioridades y problemáticas locales y
regionales, con miras al desarrollo del país, mediante la organización político-
administrativa existente y adoptando la cuenca hidrográfica como unidad de análisis para
garantizar la sostenibilidad del territorio.
11
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
3
PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA. Plan Nacional de Desarrollo 2002-2006 “Hacia un Estado
comunitario”.
12
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El Plan Nacional de Desarrollo “Estado Comunitario Desarrollo para todos” 2006 – 2010
establece que los recursos para la financiación de Megaproyectos en el Río Bogotá
provienen del porcentaje ambiental o de la sobretasa ambiental al impuesto predial, para
el caso de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sin importar el área de
influencia de la cuenca en que se realice la inversión y siempre que se encaminen a
mitigar los impactos negativos de las aguas residuales sobre la misma. De esta forma el
plan apoya la problemática ambiental que presenta el país bajo el principio de
responsabilidad compartida.
13
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
14
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El departamento de Cundinamarca en donde se localiza la cuenca del Río Bogotá con sus
18 subcuencas, se ha desarrollado bajo la carencia de integridad y visión regional, con
insuficiente análisis en la aplicación de instrumentos de planificación y ordenamiento e
inadecuada utilización de la información y de los recursos existentes del territorio, lo que
genera desequilibrios funcionales, habitacionales y el inadecuado uso de los recursos
naturales por las acciones antrópicas y la desproporción de la demanda humana de
bienes y servicios ambientales con respecto a la capacidad de los ecosistemas para
autorregularse.
Se estima que los ecosistemas presentes en el territorio de Cundinamarca aún tienen las
posibilidades de cumplir con sus funciones y capacidad de servicio, sin embargo, su
deterioro viene incrementándose y se hace prioritario que los acuerdos definan
lineamientos y acciones precisas para detener el daño de los ecosistemas regionales. Se
considera que el Departamento de Cundinamarca está, potencialmente, en condiciones
de surtir las elevadas necesidades de Bogotá, incluyendo las de agua, como para
mantener la oferta sin un manejo cuidadoso que garantice la sostenibilidad4.
4
GOBERNACIÓN DE CUNDINAMARCA. Diagnóstico del departamento de Cundinamarca. 2004. p. 69.
15
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La Gobernación para una adecuada gestión de los recursos hídricos debe concentrar sus
esfuerzos en la búsqueda de la apropiación de los recursos por parte de la comunidad
reconociendo en el agua un elemento decisivo para brindar calidad de vida; por lo que es
importante la participación activa en los procesos de valoración integral que permitan
cambiar el paradigma de que el recurso es abundante e inagotable.
16
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El Esquema de Ordenamiento Territorial del municipio de Cogua, plantea entre sus planes
a corto plazo la ejecución del programa de protección y recuperación de zonas de
conservación (márgenes hídricas humedales y demás).
17
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
5. MARCO JURIDICO
Estos principios serán los que orienten desde la base constitucional, el ordenamiento de
la cuenca, en tanto la ordenación debe estar dirigida a garantizar los derechos
fundamentales, sociales económicos y culturales y los colectivos y del ambiente
consagrados a favor de todos los habitantes del territorio colombiano en particular y de los
de la cuenca del río Bogotá en particular.
18
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
19
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
20
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
21
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
22
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
23
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
24
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
25
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
26
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
27
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
28
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
6. DIAGNOSTICO
6.1.1 Fisiografía
La subcuenca río Neusa es una de las cinco subcuencas de mayor extensión territorial de
la cuenca del río Bogotá, con más de 447 km2 y se localiza, principalmente en los
municipios de Tausa, Cogua, Nemocón, Suesca y Zipaquirá en altitudes superiores a los
2.600 msnm. La altitud media de la subcuenca se encuentra alrededor de los 2.930
msnm.
Las zonas planas o ligeramente onduladas constituyen un porcentaje de 23.4% del área
total y están conformadas por las planicies aluviales de los ríos Checua, Viejo y Neusa en
la parte central de la subcuenca con gran potencial para actividades agrícolas y
ganaderas.
Las zonas de relieve ondulado e inclinado constituyen solo el 14.2% del área y se
localizan predominantemente sobre el piedemonte en inmediaciones del embalse y el
piedemonte que bordea la planicie aluvial.
29
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Área: El área de drenaje es el área plana sobre una proyección horizontal, incluida dentro
de su divisoria de aguas. (Km2)
Cota mayor: Es la mayor altura a la cual se encuentra la divisoria de aguas (m.s.n.m.)
Cota menor: Es la cota a la cual entrega sus aguas al río Bogotá (m.s.n.m.)
Pendiente media: La pendiente del cauce principal está definida como la variación de
altura por unidad de longitud del fondo del cauce principal (m/m).
Perímetro: Es la longitud sobre un plano horizontal, que recorre la divisoria de aguas.
(Km.)
Patrón de drenaje: Es la característica del drenaje que sigue el curso principal.
Longitud de drenajes: Es la longitud total de los cursos de agua de la cuenca. (m)
Densidad de drenajes: Es la relación entre la longitud total de los cursos de agua de la
cuenca y su área total y su expresión matemática es la siguiente:
Ld
Dd =
A
Longitud del cauce principal: Se define como el recorrido total del cauce principal, hasta
su desembocadura. (m)
∑ (CM A )
i =1
i i
E= n
∑A
i =1
i
Donde:
30
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
n= Número de intervalos
Longitud axial: La longitud axial de la cuenca se mide cuando se sigue el curso de agua
más largo desde la desembocadura hasta la cabecera más distante en la hoya. (m)
Ancho medio: El ancho medio se obtiene cuando se divide el área por la longitud axial de
la hoya, de acuerdo con la siguiente expresión:
A
Kf =
L
P
Kc = 0.28
A
Sinuosidad de las corrientes de agua: Es la relación entre la longitud del río principal
medida a lo largo de su cauce y la longitud del valle del río principal medida en Línea
recta desde su nacimiento hasta su desembocadura.
L
S=
Lt
TC = (11.9 (L/1.6)3/0.3h))0.385
Donde:
31
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
DLL
Sc =
A
IT = (Σ L1i ) / A
Donde L1i son los cauces de orden uno en la cuenca y A es el área de la misma.
INDICE DE TORRENCIALIDAD
ALTURA MEDIA CUENCA (m)
PENDIENTE MEDIA CUENCA
PATRON DE DRENAJE*
Velocidad (m/s)
PENDIENTE MEDIA (m/m)
PERIMETRO (Km)
INDICE DE GRAVELIUS
Tc (minutos)
ANCHO CUENCA (m)
AREA (Km2)
COTA MAYOR (m)
(m/Km)
(Km)
CUENCA
(m)
RIO NEUSA 3.750 2.550 0,03 447 119 Sp 1.710 3.822 45 5,84 3.150 34.492 21.405 1,59 6,24 535 1,40
*Sp: Subparalelo
De acuerdo con los resultados presentados en la tabla, se puede decir que la cuenca es
de tipo redondeado, encontrándose sus cabeceras sobre la cota 3.780 msnm., y su cota
más baja sobre los 2.550 msnm. La altura media está en los 3150 msnm, presentando un
drenaje superficial rápido.
32
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
33
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
34
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
6.1.2 Climatología
Determinación de las zonas climáticas a partir de los datos obtenidos de los índices de
humedad, de aridez e hídrico, utilizando modelos como por ejemplo el de Caldas - Lang.
35
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Para cada una de las estaciones seleccionadas, se solicitaron todos los parámetros
registrados, para proceder a su verificación. A continuación se presenta la lista de los
mismos:
Una vez recopilada la información, se procedió a verificar las series mensuales y su valor
total multianual y los valores totales anuales y se eliminaron los valores que
evidentemente se encontraron errados, en la mayoría de los casos por problemas en la
36
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
6.1.2.3 Precipitación
a. Distribución espacial
37
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
38
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
b. Distribución temporal
La distribución a lo largo del año, es de tipo bimodal, que se genera por el paso de la
Zona de Confluencia Intertropical, tanto en el primer semestre del año, como en el
segundo, presentando un período húmedo en los meses de abril y mayo, en el primer
semestre, siendo abril el mes más húmedo, con un valor cercano a los 70 mm., y octubre
y noviembre en el segundo, siendo el primero de ellos, el mes mas húmedo del año, con
una precipitación cercana a los 90 mm. Los períodos de estiaje se presentan entre los
meses de diciembre y marzo el primero y a mediados del año entre junio y septiembre el
segundo, observándose a enero, como el mes mas seco, con un registro por debajo de
los 25 mm. El valor total anual promedio es de 630 mm., con valores máximos que
superan los 1.000 mm. y mínimos con registros por debajo de los 400 mm.
80
70
Precipitación (mm)
60
50
40
30
20
10
0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
6.1.2.4 Evaporación
a. Distribución espacial
39
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En el mapa se puede observar, como es lógico, que los valores más bajos se presentan
en la parte alta de la subcuenca, con registros que fluctúan entre los 700 mm. y los 800
mm., en la zona occidental de la subcuenca en los municipios de Tausa, Cogua y un
sector de zipaquirá. Luego aumenta hacia el oriente, observándose en los alrededores del
embalse y cabeceras de la subcuenca del río Checua, valores que fluctúan entre los 800
mm. y los 900 mm. Los valores más altos se presentan en toda la cuenca media y baja,
especialmente en el municipio de Nemocón, con registros de 900 mm. a 1.000 mm. De
acuerdo con lo anterior, se puede decir que la evaporación media en la subcuenca, es de
aproximadamente 850 mm siendo muy similar a la precipitación media.
Gradiente de Evaporación
1800
E = -0,243m + 1582,3
2
R = 0,7717
1600
1400
Evaporación (mm)
1200
1000
800
600
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Elevación (m.s.n.m)
40
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
41
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
b. Distribución temporal
120
100
Evaporación (mm)
80
60
40
20
0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
42
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Estación Barrancas - Cuenca río Checua Estación Barrancas - Cuenca río Checua
Código 2120633 Código 2120633
90 90
Periodo 1966-2003
Periodo 1981-1998
80 80
70 70
60 60
Evaporación (mm)
Precipitación (mm)
50 50
40 40
30 30
20 20
10
10
0
0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes Mes
0
Precipitación - Evaporación (mm)
-20
-40
-60
-80
-100
Mes
a. Distribución espacial
43
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Con base en la temperatura media mensual y la radiación global o las horas de brillo
solar, L. Turc propuso la siguiente fórmula modificada, para el cálculo de la
evapotranspiración potencial, específicamente cuando la humedad relativa media
mensual es inferior al 50%, como es el caso del área CAR:
Donde:
Cuando no se tiene información sobre la radiación global, esta puede ser calculada
mediante la utilización de la fórmula de ángstrom modificada:
RG = RA (a + b (n / N))
Donde:
a b
Para zonas frías y templadas 0.18 0.55
Para zonas tropicales secas 0.25 0.45
Para zonas tropicales húmedas 0.29 0.42
44
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
45
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Donde:
46
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
47
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
6.1.2.8 Temperatura
a. Distribución espacial
Hacia el centro de la subcuenca, en los alrededores del embalse y en las cabeceras del
río Checua, en el municipio de Cucunubá, entre las cotas 2.800 msnm y 3.200 msnm, los
valores varían entre los 9 °C y los 12 °C. Finalmente, la parte baja de la subcuenca, en los
municipios de Nemocón, Cogua y parte de Zipaquirá, se presentan valores que fluctúan
entre los 12 °C y los 15 °C. La temperatura media en la subcuenca, es de
aproximadamente 10 °C.
Gradiente de Temperatura
30
T = -0,0059m + 28,777
2
R = 0,9615
25
20
Temperatura (ºC)
15
10
0
100 600 1100 1600 2100 2600 3100
Elevación (m.s.n.m)
48
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
49
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
b. Distribución temporal
Los valores máximos medios fluctúan alrededor de los 15ºC y los mínimos, alrededor de
los 10ºC. Los valores máximos extremos presentan un registro de 27.1 °C en el mes de
enero y un valor mínimo de -3.7 °C, en el mes de diciembre.
20,0
18,0
16,0
Temperatura (°C)
14,0
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
50
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
19,0
MEDIOS
18,0
MAXIMOS
17,0 MINIMOS
16,0
Temperatura (°C)
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
10,0
9,0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
82
Humedad relativa (%)
80
78
76
74
72
70
68
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
51
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Teniendo en cuenta que la estación Barrancas, no registra los datos del brillo solar, se
tomó la información de la estación Silos, localizada en las cercanías a una altura similar.
La distribución temporal, presenta un régimen de tipo antimodal, al igual que la
temperatura. Los valores mas altos se presentan al final del año, en los meses de
diciembre en el segundo semestre del año y enero en el primer semestre, siendo este
último el que presenta el mayor valor, con un registro de 200 horas. Los valores menores
se observan en los meses de junio, julio y agosto, observándose el menor valor en el mes
de junio, con registro de 82.8 horas. El valor total anual es de 1619 horas, con un máximo
de 1870 horas y un mínimo de 1440 horas.
La radiación solar, presenta una distribución de tipo uniforme a lo largo del año, con
valores que varían alrededor de las 425 cal/cm2, presentando los valores máximos en el
mes de febrero en el primer semestre del año, con un registro de 437.1 cal/cm² y
diciembre en el segundo, con un valor de 440 cal/cm2. Los menores valores se presentan
en los meses de abril a junio, con un registro mínimo en el mes de mayo de 382.7 cal/cm²
El valor total anual es de 4.988 cal/cm2.
200
Brillo solar (Horas)
150
100
50
0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
52
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
400
350
300
250
200
150
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
La velocidad media del viento, presenta una distribución de tipo monomodal a lo largo del
año, con valores que varían alrededor de las 2.2 m/s, presentando los valores más altos
en los meses de junio, julio, agosto y septiembre, con un registro máximo en el mes de
julio de 2.5 m/s. Los valores más bajos, se observan en los meses de noviembre y
diciembre, con un registro de 1.8 m/s. El valor promedio anual es de 2.1 m/s.
La dirección predominante del viento es este, a lo largo de todos los meses del año. En la
Figura 6.1.2.11/1, se presenta la distribución temporal de la velocidad media del viento y
en la tabla 6.1.2.11-1, la dirección predominante.
3,0
2,5
Velocidad viento (m/s)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
53
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
E E E E E E E E E E E E
Cuenca Neusa
Balance hidroclimático Estación Barrancas
Capacidad de almacenamiento de humedad del suelo : 50 mm
Parásmetro ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ANUAL
Precipitación (mm) 81,4 72,2 57,0 53,8 49,8 51,2 85,4 73,0 41,8 22,4 43,5 61,3 692,7
Evapotranspiración EVP (mm) 85,3 51,9 52,5 66,4 46,4 78,1 59,4 61,7 47,8 88,7 45,8 60,9 744,8
Pe - EVP (mm) -3,9 20,3 4,5 -12,6 3,4 -26,9 26,0 11,4 -6,0 -66,3 -2,4 0,4
Reserva de Humedad del Suelo Inicio (mm) 50,0 46,1 50,0 50,0 37,4 40,8 13,9 39,9 50,0 44,0 0,0 0,0
Reserva de Humedad del Suelo Final (mm) 46,1 50,0 50,0 37,4 40,8 13,9 39,9 50,0 44,0 0,0 0,0 0,4
Déficit (mm) - - - - - - - - - 22,3 2,4 - 24,7
Excedente (mm) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
54
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Balance Hìdroclimático
Cuenca Neusa
30,0
Déficit (mm)
Excedente (mm)
25,0
20,0
Déficit / Excedente (mm)
15,0
10,0
5,0
0,0
ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ANUAL
Mes
55
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
56
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
57
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
6.1.3 Hidrografía
La subcuenca río Neusa, está conformada principalmente por los ríos Cubillos, que en sus
cabeceras lo conforman los río Salitre y Guandoque que nace en la laguna Verde y
Siguatoque, que alimentan el embalse del Neusa, luego aguas abajo del embalse
continua con el nombre de río Neusa y tiene como principal tributario al río Checua, que lo
conforman principalmente las quebradas Hoyos Hondos, Churta y el Salvio. Mas abajo,
recibe las aguas del río Susagua, para finalmente desembocar en el río Bogotá, aguas
arriba de de la bocatoma de Tibitoc. Se encuentra localizada en la zona norte de la
cuenca del río Bogotá, al igual que la cuenca del río Alto Bogotá. Sus cabeceras se
encuentran sobre la cota 3.750 msnm y la parte baja en su desembocadura, está sobre la
cota 2.550 msnm.
La cuenca tiene forma semi – alargada e irregular. El área total de la cuenca es 447 Km2 y
el cauce principal, tiene una longitud de 45.1 Km. En la parte alta de la cuenca, se
encuentra la laguna Verde y mas abajo se localiza el embalse del Neusa, ubicado en el
municipio de Cogua, inundando un área de 955 ha, con una capacidad total de 102 Hm3,
el cual entró a operar en el año 1951 y cumple funciones de regulación de caudales, para
el abastecimiento de agua, para la generación hidroeléctrica y el control de inundaciones
de la Sabana de Bogotá principalmente.
El área de la cuenca, la comparten los municipios de Tausa y Cogua en las cabeceras del
embalse, Cucunubá y Suesca en las cabeceras del río Checua, Nemocón en la cuenca
intermedia y Zipaquirá en la cuenca baja, de la cual se surte su sistema de acueducto.
Vale la pena mencionar que en la cuenca del río Checua, principal tributario del río Neusa,
se está desarrollando el proyecto Chécua, que tiene como finalidad contrarrestar el grave
problema de la erosión del suelo y sedimentación de las lagunas localizadas en el área de
la jurisdicción de la CAR.
58
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
59
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
6.1.4 Hidrología
La subcuenca del río Neusa, cuenta con información hidrométrica directa, registrada en
varias estaciones limnimétricas, localizadas principalmente en las subcuencas de los ríos
Neusa, Checua y Barandillas, de las cuales las más importantes son las de Las Lajas,
localizada directamente en el río Neusa inmediatamente aguas arriba de su
desembocadura el la cuenca del río Bogotá y Puente Checua, sobre el río del mismo
nombre.
Elevación
CAT
Para las estaciones seleccionadas, se solicitaron los valores de los caudales medios
mensuales, los máximos y los mínimos, para proceder a su verificación y análisis.
60
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Una vez recopilada la información, se procedió a verificar las series mensuales, su valor
total multianual, los valores totales anuales y se eliminaron los valores que evidentemente
se encontraron errados, en la mayoría de los casos por problemas en la digitalización de
los mismos, y se complementaron las series anuales, con el fin de obtener un valor
representativo de las mismas eliminando los años que contaran con menos de ocho
meses de información y complementando los meses faltantes con el valor promedio
mensual.
Una vez verificada la información, se encontró que ninguna de las estaciones localizadas
en la parte baja de la subcuenca del río Neusa, o en la del río Checua, podía ser utilizada
para la generación de los caudales medios y mínimos, puesto que los datos registrados
se encuentran bastante alterados por las extracciones y derivaciones que se hacen de su
cauce, con fines domésticos y agropecuarios. Por lo tanto para la obtención de los
caudales medios y mínimos se seleccionó la estación El Volador, localizada en la
subcuenca del río Cubillos en la parte alta de la subcuenca, la cual es tributaria directa del
embalse. Para la generación de los máximos, se trabajó con la estación Las Lajas, ya que
estos no se afectan sensiblemente con las extracciones.
Q1/A1=Q2/A2
Donde:
61
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
0,8
0,7
Caudales (m /s)
0,6
3
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
Subcuenca total río Neusa: Para la generación de los caudales en la subcuenca, se tomó
como base, de acuerdo con lo mencionado anteriormente, la información registrada en la
estación El Volador. En la tabla 6.1.4.3-1, se presentan las áreas tributarias hasta la
estación río Cubillos – El Volador y la de la subcuenca total del río Neusa, esta última
basada en el estudio morfométrico de la cuenca. En la tabla 6.1.4.3-2 se presentan los
valores de los caudales correspondientes a la estación El Volador y los generados para la
subcuenca total.
62
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
3
Tabla 6.1.4.3-2. Caudales estación base y generados (m /s)
Mes ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Anual
VOLADOR EL 0,39 0,29 0,45 0,65 0,63 0,51 0,52 0,63 0,76 0,88 0,73 0,49 0,58
Río Neusa 2,69 1,98 3,06 4,46 4,29 3,50 3,54 4,32 5,17 5,97 4,95 3,34 3,94
63
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
2,50
2,00
Q medio m3/s
1,50
1,00
0,50
-
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Frecuencia acumulada %
1,4
1,2
1,0
Q mínimo m3/s
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Frecuencia acumulada %
64
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
3
Valores Característicos Caudales Mínimos m /s
Parámetro VOLADOR EL Río Neusa
Máximo Registro 1,50 10,21
Registro 50% 0,24 1,60
Registro 75% 0,15 1,00
Registro 95% 0,06 0,43
Menor Registro 0,04 0,31
Río Neusa – Las Lajas: Para determinar la probabilidad de ocurrencia de los caudales
máximos en la subcuenca, se tomó la serie anual de los caudales máximos registrados en
la estación río Neusa Las Lajas, se desarrollaron los análisis respectivos y se ajustaron
las series anuales a diferentes distribuciones de frecuencias, tales como; Normal, Log –
Normal, Pearson Tipo III, Log – Pearson Tipo III, Gumbel Tipo I y Gumbel Tipo III (EV3) y
se determinó, por medio de la prueba de Chi2, la distribución que presentaba el mejor
ajuste.
En el Anexo 10, se presentan los resultados y las gráficas de los análisis de frecuencia
desarrollados para las otras estaciones localizadas en la subcuenca.
3
Tabla 6.1.4.3-5. Caudales máximos río Neusa – Las Lajas (m /s)
65
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
20
15
10
0
,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999
En la figura y en la tabla se puede observar que la distribución Log - Pearson Tipo III, es
la que presenta un mejor ajuste gráfico, con valor de Chi2 de 1.089, y se observa que para
un período de retorno de 5 años, el valor del caudal es de 18.9 m3/s y que para 100 años,
supera los 35 m3/s.
Subcuenca total río Neusa: Siguiendo una metodología similar a la empleada para la
generación de los caudales medios, se generaron los valores de los caudales máximos
para cada uno de los períodos de retorno seleccionados y se obtuvieron los caudales
correspondientes para la subcuenca total.
En la tabla 6.1.4.3-6 se presentan los valores estimados aportados por la cuenca tributaria
hasta el sito de la estación base y los generados para la cuenca tributaria total.
3
Tabla 6.1.4.3-6. Caudales máximos generados (m /s)
d. Caudales mínimos
Río Cubillos – El Volador: Al igual que el análisis efectuado a las series de caudales
máximos, para determinar la probabilidad de ocurrencia de los caudales mínimos en la
subcuenca hasta el sitio de medición, se desarrollaron los análisis de frecuencias a la
66
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000
0,40
Posición de Ploteo
Normal
0,35 Log Normal
Gumbel
Pearson
0,30
Log Pearson
EV3
Abscisa
0,25
Caudal (m3/s)
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999
67
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En la figura y en la tabla se puede observar que la distribución Log – Pearson Tipo III
(EV·), es la que presenta un mejor ajuste gráfico, con valor de Chi2 de 0.014 y se observa
que para un período de retorno de 5 años el valor del caudal es de 0.06 m3/s y para 100
años es de 0.011 m3/s.
Subcuenca total río Neusa: Siguiendo una metodología similar a la empleada para la
generación de los caudales medios y máximos, se generaron los valores de los caudales
mínimos para cada uno de los períodos de retorno seleccionados y se obtuvieron los
caudales correspondientes para la subcuenca total.
En la tabla 6.1.4.3-8 se presentan los valores estimados aportados por la cuenca tributaria
hasta el sito de la estación base y los generados para la cuenca tributaria total.
3
Tabla 6.1.4.3-8. Caudales mínimos generados (m /s)
A partir del estudio de los caudales medios mensuales aportados por la subcuenca, se
definió la oferta hídrica para dos escenarios del ciclo hidrológico (meses secos y meses
húmedos), con el fin de determinar posteriormente, contando con las demandas sobre la
subcuenca, el balance oferta – demanda y el índice de escasez de la misma.
El primero de los escenarios contemplado, y que se considera el crítico, es el período
seco, definido como el promedio de los caudales de los meses que se encuentran por
debajo del valor medio anual multianual y el segundo es el período húmedo, que incluye
el promedio de los valores de los meses que están por encima de la media anual. Para
cada uno de los períodos planteados, se calculó posteriormente el balance oferta -
demanda y el índice de escasez.
Oferta (m3/s)
Húmedo
Periodo
Periodo
Código Cuenca
Seco
68
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
a. Doméstica
Consumo l/hab/dia
Piso Térmico Tamaño Población
Urbano Rural
≤ 5,000 150 125
5,001 a 10,000 165 125
Frío
10,001 a 20,000 180 125
> 20,001 195 125
≤ 5,000 165 135
5,001 a 10,000 180 135
Templado
10,001 a 20,000 190 135
> 20,001 200 135
≤ 5,000 190 140
5,001 a 10,000 200 140
Calido
10,001 a 20,000 210 140
> 20,001 220 140
Análisis Demanda
Población (habitantes) Demanda m3/s
Cuenca
Urbana Rural Total Urbana Rural Total
Rio Neusa 86.071 27.595 37.759 0,194 0,040 0,234
b. Agropecuaria
Para su cálculo, se partió de los mapas de uso actual del suelo de la zona y se
determinaron las áreas agropecuarias que se encuentran bajo riego y para la obtención
de la demanda, se estimaron módulos de consumo riego para la época de estiaje de
69
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
acuerdo con el tipo de cultivos en l/s/ha, y luego se aplicaron a cada una de las áreas
contempladas, de acuerdo con su uso.
Se asumió que los pastos manejados bajo riego, corresponden solo al 10 % del área total,
que los cultivos varios, en un 80% son en secano, que las áreas bajo invernadero son
cultivos de flores y solo el 30% se riegan con aguas superficiales siendo sistemas de riego
bastante eficientes (goteo).
c. Industrial
Como punto de partida para su análisis, se consideró estimar la demanda actual, con
base en la información de las concesiones de agua otorgadas por la CAR y que reposan
en sus archivos, y las demandas estimadas en el estudio “Inventario y Diagnóstico de los
Recursos Naturales Renovables en el Área Jurisdiccional de la CAR”, desarrollado por la
firma Ecoforest para la CAR en el año 1997. Pero teniendo en cuenta, que los valores de
las concesiones eran sensiblemente más bajos que las proyecciones estimadas en el
estudio, se tomaron estas proyecciones como valores más ciertos, teniendo en cuenta,
que no todos los usuarios del recurso, derivan legalmente las aguas por medio de
concesiones.
70
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
3
Tabla 6.1.4.5-4. Demanda industrial (m /s)
Demanda
Código Cuenca
(m3/s)
d. Caudal ecológico
Para estimar el caudal ecológico, existen varios criterios, que tradicionalmente se han
venido empleando en el desarrollo de proyectos, que requieran de una reglamentación,
para establecer el buen uso del recurso hídrico, y se basan en estimarlo, por diferentes
metodologías, como son: a partir del análisis de frecuencias de las series de valores
mínimos anuales, y determinarlo como el caudal correspondiente a un período de retorno
de “n” años, o como el caudal correspondiente a un determinado porcentaje de
excedencia, calculado a partir de la curva de duración de caudales, o simplemente, como
un porcentaje del caudal medio, etc.
Para los efectos del presente estudio, se definió de acuerdo con la CAR, como el valor
correspondiente al caudal mínimo registrado para el período de análisis 1992 - 2004. En
la tabla 6.1.4.5-5, se presenta dicho valor, el cual fue el utilizado para el cálculo del
balance Oferta – Demanda y el índice de escasez.
3
Tabla 6.1.4.5-5. Caudal ecológico (m /s)
Caudal
Código Cuenca
(m3/s)
a. Oferta - Demanda
Teniendo en cuenta, los valores de la oferta estimada para la subcuenca, para períodos
secos y períodos húmedos, considerados los primeros, como el promedio de los caudales
de los meses que se encuentran por debajo del valor medio anual y los segundos como el
promedio de los valores de los meses que están por encima de la media anual y las
diferentes demandas estudiadas, se estableció el balance de aguas para la subcuenca,
71
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
obteniendo resultados para cada período considerado y asumiendo los valores de caudal
ecológico planteado como el caudal mínimo registrado.
De acuerdo con lo anterior, se puede decir que la condición crítica se presenta en los
meses secos y dentro de ellos, en el que registra el menor caudal, siendo para la cuenca
el mes de febrero, con un caudal de 1.98 m3/s, lo cual concuerda con el análisis del índice
de escasez, desarrollado en el siguiente punto, donde se obtiene un índice alto para la
cuenca.
Periodo Seco
Periodo Seco
Q ecológico
Doméstica
Industrial
Demanda
Húmedo
Húmedo
Periodo
Periodo
Código Cuenca
Total
2120-15 Rio Neusa 2,333 0,020 0,234 0,31 2,89 3,02 4,86 0,13 1,97
b. Índice de escasez
Es un valor cualitativo que representa la demanda de agua que ejercen los diferentes
usos en una determinada cuenca o región, frente a la oferta hídrica disponible. Se calcula
como la relación porcentual entre la demanda (Industrial, acueductos, agropecuaria y
ecológica) y la oferta.
El valor de la oferta, se puede determinar para las condiciones húmedas de una cuenca,
pero puede ser un poco engañoso, puesto que puede dar origen a pensar que la cuenca,
cuando no está regulada tiene una disponibilidad suficiente para cubrir todas las
demandas que se generen en la misma, o determinar para condiciones de caudales
mínimos, la cual parece más razonable, puesto que en los períodos de estiaje es cuando
se presentan los conflictos de uso del agua. En este estudio, se calculó el índice de
acuerdo con los dos criterios mencionados, y se tomó como oferta para el período seco, el
caudal promedio de los meses secos, y como oferta para el período húmedo, el caudal
promedio de los meses húmedos.
El índice se clasifica de acuerdo con los criterios y rangos establecidos por el IDEAM. En
la tabla 6.1.4.6-2, se presentan los mencionados criterios y rangos, y en la tabla 6.1.4.6-3,
el respectivo índice estimado para la subcuenca, de acuerdo con la siguiente ecuación:
Ie = DH / OH
Donde:
72
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Rango Criterio
≥ 50 Alto
21 - 50 Medio alto
11 - 20 Medio
1 - 10 Mínimo
≤1 No Significativo
6.1.4.7 Conclusiones
El balance hídrico, muestra que se presenta déficit en los meses de enero y febrero y no
se observan excesos.
A nivel medio anual, el caudal máximo estimado a partir de los registros, es de 17.35 m3/s,
el medio multianual es de 3.39 m3/s y el mínimo de 0.62 m3/s.
73
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El caudal máximo estimado, para un período de retorno de 100 años, es de 36.6 m3/s y el
valor mínimo, para el mismo período de retorno, es de 0.077 m3/s.
De acuerdo con el índice de escasez, definido por el IDEAM, se tiene que la cuenca tiene
en la época de verano, un índice Alto y en el período húmedo, un índice también Alto.
6.1.5 Hidrogeología
La hidrogeología de la subcuenca río Neusa, escala 1:50.000 se hace con base en Robles
(1993a), Ecoforest (1998), Robles y Álvarez (1993), JICA (2003), Cano (1996), Camargo
(2005), Struckmeier y Margat (1995), Custodio y Llamas (1983), Lobo-Guerrero (2000),
Hidrogeólogos Asociados Ltda. et al (1999), Robles (1993b) y Aguas Subterráneas
(1994).
Capacidad Específica
Productividad
(l/s/m)
Alta Mayor de 1.1
Mediana Entre 0.1 y 1.1
Baja Entre 0.01 y 0.1
Muy Baja Menor de 0.01
74
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Cada una de estas subdivisiones tiene sus unidades hidrogeológicas en cada subcuenca,
las cuales se describen a continuación en la subcuenca río Neusa.
Aflora como pequeños manchones al noroeste y al sur de la represa del Neusa, es de alta
productividad e importancia hidrogeológica, C.E= 1.38 -5.13 l/s/m (C.E: capacidad
específica en litros/segundo/metro), está conformada por una alternancia de gravas,
arenas y arcillas, consolidado a friable, tiene m=80 a 95 m (m: metros de espesor),
ambiente continental, continuo, extensión regional, de edad Neógeno-cuaternario, tipo
confinado, a la base se presenta el acuitardo Bogotá.
Aflora en los flancos del sinclinal de Checua y en los flancos del anticlinal de Tausa, es de
mediana a alta productividad e importancia hidrogeológica, C.E= 0.56 a 2.13 l/s/m,
conformado por 3 niveles de areniscas de grano medio a grueso y conglomeráticos
intercalados con arcillolitas, en la base tiene un nivel de conglomerado de grano fino a
medio, m=77-100 m, ambiente continental fluvial, continuo, extensión regional, edad
paleógeno, confinado. Al techo se encuentra el acuitardo Bogotá y a la base el acuitardo
Guaduas.
75
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Los pozos de Nemocón con profundidad entre 45 y 120 m, nivel estático en el 2005 entre
28.97 y 33.07 m, N.D.=21.57-25.30, s=2.25-8.09 m, Q= 4.54-4.80 l/s, T=476 m2/día,
k=0.13 m/día (k: conductividad hidráulica), S= 5.1 x10-4.
El agua no es apta para consumo humano por su contenido de hierro (1.6 a 9.3 p.p.m).
Tiene contaminación de coliformes totales, fecales y plaguicidas. La resistividad es entre
90 y 150 ohm-m.
La recarga proviene de las precipitaciones y de los flujos superficiales que atraviesan este
acuífero, el flujo es hacia el río Checua y Barandillas y continúa en dirección NE-SO.
El acuífero Aluvial aflora como manchones al noroeste, noreste, este y sur la subcuenca,
de baja productividad e importancia hidrogeológica, C.E = 0.001 l/s/m, conformado por
arcillas, limos, arenas y gravas, friable, con un espesor de aproximadamente 20 m,
ambiente continental fluvial, discontinuo, extensión local, edad cuaternario, tipo libre, se
deposita sobre el acuífero Terraza Alta (Sabana).
76
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
No hay pozos en este acuífero, sin embargo se sabe de otras subcuencas que produce
caudales entre 1 y 2 l/s, T= 4 m2/día, que el agua no es apta para consumo humano, ya
que tiene hasta 1.0 p.p.m. de hierro, es apta para riego. No tiene contaminación de
coliformes totales, fecales, ni plaguicidas. La resistividad es entre 25 y 40 ohm-m.
Su recarga proviene de las lluvias y posiblemente del acuífero Tilatá, el flujo subterráneo
general es NE-SO.
A este grupo pertenecen los acuíferos Labor y Tierna y Arenisca Dura que son acuíferos
de mediana a alta productividad, C.E= 0.14-3.15 l/s/m (Datos tomados del pozo perforado
en Chocontá en el proyecto JICA, 2003).
Aflora en los flancos del sinclinal de Checua y del anticlinal de Tausa y bordes E y NO de
la subcuenca, es de mediana a alta productividad e importancia hidrogeológica, C.E=
0.15-3.5 l/s/m, está conformado por cuarzoarenitas de grano fino a conglomerática,
friables a consolidadas, intercaladas con arcillolitas y limolitas, m= 100-250 m, ambiente
marino, continuo, extensión regional, edad cretácica, tipo confinado, lo suprayace el
acuitardo Guaduas y lo infrayace el acuitardo Plaeners, las profundidades de los pozos
son de 62 a 120 m, Q= 5-11 l/s, T= 4-360 m2/día, S=5.3 x10-4- 2.4 x 10-5, el agua no es
apta para consumo humano porque tiene hasta 10 p.p.m. de hierro, es apta para riego. No
tiene contaminación de coliformes totales, fecales, ni plaguicidas.
Aflora en los flancos del sinclinal de Checua y anticlinal de Checua y en los bordes E y
NO de la subcuenca, es de mediana a alta productividad e importancia hidrogeológica,
C.E= 0.14 a 1.6 l/s/m, está conformado por arenisca cuarzosa de grano fino a medio,
77
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Este grupo se subdivide en dos, al primero pertenecen los acuitardos Bogotá, Guaduas y
Plaeners y al segundo el acuifugo Chipaque, ambos son de muy baja productividad e
importancia hidrogeológica. A continuación se hace una breve descripción de cada uno de
ellos.
Aflora en el núcleo del sinclinal de Checua y en los flancos del anticlinal de Tausa y al
centro de la subcuenca, es de muy baja productividad, C.E<0.01 l/s/m, está conformado
por arcillolitas abigarradas con intercalaciones de areniscas de grano fino a medio y
abundante cemento arcilloso, consolidado, m=300-700 m, ambiente continental lacustre y
paludal, continuo, extensión regional, edad paleógeno, confinado, lo suprayace el acuífero
Arenisca de la Regadera y lo infrayace el acuífero Cacho, profundidad de los pozos entre
58 y 120 m, Q= 0.03 - 2 l/s, la resistividad entre 15 y 25 ohm-m. El agua está contaminada
de coliformes totales y fecales.
Aflora en los flancos del anticlinal de Tausa y en el núcleo del sinclinal de Neusa y al NO y
E de la subcuenca, es de muy baja productividad e importancia hidrogeológica, C.E < 0.01
l/s/m, está conformado por arcillolitas intercaladas con bancos de areniscas de grano fino
y matriz arcillosa, presenta mantos de carbón, consolidado, m= 300-1000 m, ambiente
transicional de aguas profundas, continuo, extensión regional, edad cretácico-paleógeno,
confinado, lo suprayace el acuífero Cacho y lo infrayace el acuífero Labor y Tierna. El
agua no es apta para consumo humano porque tiene has 1.1 p.p.m. de hierro y es apta
ara riego. Tiene contaminación de coliformes totales, fecales y plaguicidas. La resistividad
es entre 18 y 30 ohm-m.
78
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Aflora en los flancos del anticlinal de Tausa y al sureste de la subcuenca, es de muy baja
productividad e importancia hidrogeológica, C.E < 0.01 l/s/m, las areniscas pueden llegar
a tener una CE= 0.005 – 0.07 l/s/m, está conformado por arcillolitas, limolitas silíceas y
liditas, intercaladas con areniscas de grano fino, consolidado, se presenta con mucha
frecuencia muy fracturado, m=250-600 m, ambiente marino, continuo, extensión regional,
edad cretácico superior, confinado, lo suprayace el acuífero Labor y Tierna y lo infrayace
el acuífero Arenisca Dura. El agua es apta para consumo humano y para riego. No tiene
contaminación de coliformes totales, fecales, ni plaguicidas.
La recarga proviene de las lluvias y es de 406.770 m3/año medio, Robles (1.993a), el flujo
es hacia los ríos Checua y Barandillas y después continúa en dirección NE-SO.
La recarga proviene de las lluvias y es de 635.800 m3/año medio, Robles (1993a), el flujo
es hacia los ríos Checua y Barandillas y después continúa en dirección NE-SO.
La oferta son los recursos y es la cantidad de agua subterránea que se puede utilizar sin
ocasionar impactos ambientales y sin afectar los niveles de los pozos y las reservas, esta
oferta, equivale a la recarga anual. Las reservas sólo se pueden utilizar en casos
especiales, como una larga sequía, una emergencia en el abastecimiento de un
acueducto, fenómeno del Niño y con la condición que al terminar la emergencia, se dejen
recuperar los niveles. Las reservas generalmente son una cantidad apreciable y por lo
tanto hay una falsa idea de que hay abundante agua subterránea y ese es el motivo por el
cual estas cifras no se colocan en este informe, sin embargo estos valores se pueden
obtener de los informes del Estudio Hidrogeológico Cuantitativo de la Sabana de Bogotá,
realizado por Ingeominas entre 1988 y 1993.
Robles (1993a), calcula una oferta para la subcuenca del rio Neusa de 5´968.000 m3/año
medio, de 3´890.000 m3/año medio para la subcuenca del río Frío, y 1´736.000 m3/año
medio para la subcuenca del río Negro, con un total para las 3 de $ 12´122.170 m3/año
medio y calcula una demanda para las 3 de 2´057.640 m3/año, con lo cual el índice de
79
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
escasez es de 5.89, lo que indica que en estas 3 cuencas había un superávit de agua
subterránea en 1993.
JICA (2003) calcula para la subcuenca del río Neusa una oferta de 80´900.000 m3/año
(dato que parece exagerado, ya que es 4 veces el calculado por la CAR y 6.5 veces el
calculado por Robles) y una demanda de 0.096 m3/s (3´027.456 m3/año) para el año 2000
el índice de escasez es de 26.72, lo cual indica que hay un superávit de agua subterránea
y también calcula una demanda de 0.124 m3/s (3´910.464 m3/año) para el año 2015 y el
índice de escasez es de 20.69, lo cual también indica que hay un superávit.
La CAR (2004), calcula una oferta de 19´295.792 m3/año medio para las subcuencas Frío,
Neusa y Negro, pero no calcula demanda y por lo tanto utilizando la demanda calculada
por JICA, 2003 para las 3 subcuencas de 7´568.640 para el año 2000, se tiene un índice
de escasez de 2.55 y para el 2.015 una demanda de 9´334.656 y un índice de escasez de
2.07, se tiene un superávit de agua subterránea en las 3 subcuencas para ambos años.
En la subcuenca río Neusa, las aguas del embalse del Neusa, no representan peligro para
la contaminación de las aguas subterráneas, ya que reposa sobre los acuitardos
Guaduas, Plaeners y acuifugo Chipaque, sin embargo por el medio pasa una falla, que
podría representar peligro de flujo de sus aguas hacia los acuíferos.
En la subcuenca río Neusa las áreas de recarga y nacimientos están bien reforestadas, y
hay un buen potencial hídrico subterráneo, por lo cual todavía hay un superávit. Sin
embargo se presenta contaminación por explotación de arcillas y arenas.
Los acuíferos Tilatá y Aluvial en ocasiones presentan alta turbiedad y el acuífero Cacho
alta dureza.En general el agua de todos los acuíferos es apta para riego.
Según Camargo, 2.005, las concentraciones de algunos parámetros físico químicos del
agua subterránea en la Sabana de Bogotá, fluctúan de la siguiente manera:
80
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Estos plaguicidas provienen del riego en los cultivos, por lo que se debe hacer un control
especial, para evitar la contaminación de los acuíferos. La contaminación de coliformes
totales proviene de dejar descubiertos los pozos y aljibes por lo que una numerosa
cantidad de vectores como ratas, zancudos y otras plagas caen sobre el agua
subterránea. La contaminación de coliformes fecales proviene de los deshechos fecales
de los animales, que al llover, estos son arrastrados hasta los pozos y aljibes y
depositados en las aguas subterráneas, claro que también hay escapes y fugas de los
alcantarillados y canales que producen esta contaminación.
81
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En forma general en la Sabana de Bogotá, hay algunos acueductos que sobrepasan los
límites permisibles del decreto 475 de 1.998, lo cual es muy dañino para la salud de sus
habitantes, sin embargo, la gran mayoría de análisis de plaguicidas realizados no los
sobrepasan, pero de todas maneras es necesario continuar con las tomas de muestras y
análisis que actualmente realiza la CAR y además se debe implementar un mecanismo de
control periódico con el fin de prevenir y minimizar los riesgos asociados a un uso
incorrecto e indiscriminado, que podría implicar un nivel de riesgo sobre el medio
ambiente y la salud humana. Se debe informar a todos los acueductos que tienen estos
riesgos, para que tomen las medidas pertinentes.
6.1.6 Geología
82
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
una fase de inversión tectónica, en la que fallas de tipo normal, que afectaban secuencias
sedimentarias Mesozoicas, se convirtieron en fallas inversas por efecto de eventos
compresivos ocurridos en el Mioceno Plioceno durante el levantamiento de la cordillera
(Fabre, 1983). Las fallas que se observan en la sabana son de tipo inverso con diferentes
ángulos de inclinación, en su mayoría de cabalgamiento, y con una dirección de
transporte tectónico al SE y NW, según correspondan con el frente principal de
cabalgamiento de la Cordillera Oriental o a fallas de retrocabalgamientos respectivamente
(Velandia & Bermudes, 2002).
Las fallas la región central de la Cordillera Oriental presentan actividad tectónica baja a
moderada cuyas magnitudes estimadas son inferiores a 6,5 m. Los rasgos neotectónicos
casi imperceptibles sugieren una actividad sísmica inferior comparada con otras regiones
de Colombia.
Los eventos cretácicos de la zona de estudio inician con una transgresión marina que
comenzaría en el límite Jurasico - Cretácico (Bürgl, 1961; Etayo, 1976; Fabre, 1983;
Mojica & Kammer, 1995; Guerrero, Sarmiento & Navarrete, 2000; Guerrero, 2002) y
continuaría durante todo el Cretácico hasta ocupar casi todo el territorio nacional.
83
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
6.1.6.3 Estratigrafía
En la subcuenca de río Neusa de base a techo afloran unidades litológicas con edades
entre el Cretácico y el Cuaternario correspondiendo a la Formación Chipaque, el Grupo
Guadalupe, y las Formaciones Guaduas, Cacho, Bogotá cubiertas por depósitos aluviales
(Ver Tabla 6.1.6.3-1, Figura 6.1.6.3/1 y Mapa geológico). La cartografía geológica es de
INGEOMINAS, correspondiente a la plancha 1:25.000 del Estudio Hidrogeológico
Cuantitativo de la Sabana de Bogotá. La nomenclatura litoestratigráfica descrita
corresponde a la utilizada por Ingeominas (1969,1996).
84
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Tabla 6.1.6.3-1. Escala de tiempo geológico para las unidades que afloran en la cuenca. Las
cifras representan el tiempo en millones de años
Holoceno 0.01
Cuaternario
Depósitos Cuaternarios
Pleistoceno 1.6
Oligoceno 36.6
Eoceno 57.8 Formación. Regadera
Formación. Bogotá
Paleoceno 66.4 Formación. Cacho
Formación. Guaduas
Maaestrichtiano
Formación. Labor - Tierna
Formación. Plaeners
Guadalupe
Campaniano
Grupo
Santoniano
Coniaciano Formación. Chipaque
Grupo Villeta
Turoniano
Cenomaniano
Formación. Une
Albiano
Aptiano
Formación. Fómeque
Barremiano
Hauteriviano Grupo .Cáqueza
Valanginiano
Berriasiano
Jurasico (208)
TRIASICO (245)
85
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Foto 6.1.6.3/1. Vista panorámica del Grupo Guadalupe en el flanco oriental de la subcuenca
media del río Neusa (Vereda Cardonal)
El autor original es Hubach quien la describió en 1931 (en Julivert, 1968), luego Renzoni
(1962) le dio el rango de Formación. Se considera como área tipo las inmediaciones del
municipio de Chipaque de donde toma su nombre. Está constituida por lutitas negras con
intercalaciones esporádicas de calizas principalmente hacia la parte inferior alta; en la
parte superior se presentan intercalaciones de areniscas cuarzosas, grises claras a
oscuras, de grano fino y capas de carbón.
Hubach (1957), Etayo (1964) y McLaughlin sugieren un rango de edad que va desde el
Cenomaniano tardío hasta el Coniaciano para la formación Chipaque; Guerrero &
Sarmiento, (1996), confirman la presencia del Turoniano temprano en la parte inferior de
la formación en el Piedemonte llanero y Tchegliakova y Sarmiento, confirma que el límite
entre la Formación Chipaque y el Grupo Guadalupe se sitúa en el Santoniano –
Campaniano.
86
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
87
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El nombre Guadalupe fue utilizado por primera vez por Hettner (1892), pero es Hubach
(1957), quien le asigna el rango de Piso de Guadalupe a las areniscas de la parte alta del
Cretácico, que se encuentran en los Cerros Orientales del área de Bogotá. Hubach (1957)
fija el límite Guadalupe - Villeta, ubicándolo por encima de un nivel de caliza fosilífera,
llamado Nivel de Exogyra mermeti o Conjunto Chipaque, el cual se observa a lo largo de
la carretera Chipaque - Cáqueza. Este mismo autor divide la unidad en un conjunto
inferior arcilloso y otro superior arenoso. Renzoni (1963), dividió el Grupo Guadalupe de
base a techo en Formación Arenisca Dura, Formación Plaeners y Formación Labor y
Tierna.
Autor original Hubach en 1931 (en Julivert, 1968). El área tipo se encuentra en el sector
de Bogotá. Nombre formalizado por Renzoni (1962, 1968), para el nivel inferior del Grupo
Guadalupe que se encuentra ubicado estratigráficamente entre la Formación Plaeners
que la suprayace y la Formación Chipaque que la infrayace. La edad de la Formación
Arenisca Dura es Coniaciano-Santoniano según Cáceres y Etayo (1969), aunque Hubach,
Pérez y Salazar (1971), le asigna edad Campaniano. El ambiente de deposito es marino.
Se encuentra aflorando en una franja alargada hacia el oriente del embalse de Neusa
haciendo parte del Anticlinal de Tausa desde la vereda Chipaquin al norte desapareciendo
hacia el sur en la Cuchilla La Leonera. Ocupa un área total de 3853.30 ha. aflorando en
las veredas San Antonio, Llano Grande, Florida, Quebrada Monda, Rodamontal,
Cardonal y Aguas Claras.
Hubach en 1931 (en Julivert, 1968), utiliza inicialmente el término Plaeners, bajo la
denominación de nivel, horizonte y posteriormente en 1957, con la categoría de miembro,
para referirse a la secuencia arcillosa - lidítica, que se localiza en la parte media de la
Formación Guadalupe Superior. Renzoni (en Julivert, 1968), eleva el Miembro Plaeners a
la categoría de formación. Litológicamente se describe como una sucesión de arcillolitas
laminadas, de baja dureza y resistencia débil, en capas delgadas; limolitas silíceas
laminadas, compactas con fractura concoidea y por arenisca ortocuarcítica de grano fino a
muy fino, sub redondeado. El espesor es de 250 m en la sección Subachoque - Tabio
(Martínez & Vergara 1999). Esta unidad reposa concordantemente sobre la Formación
Arenisca Dura y la Suprayace la Formación Labor y Tierna.
La formación aflora en un área de 1915.48 ha en las veredas San Antonio, Llano Grande,
Paramo Bajo, La Florida, Cardonal, Piedras Largas y la Puerta.
88
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Definida por Hettner en 1892 (en De Porta, 1974), toma su nombre del Municipio de
Guaduas, situado en el borde occidental de la Cordillera Oriental sobre la carretera
Bogotá-Honda. Esta formación en su sentido actual difiere completamente de la definida
por Hettner, este la extendía desde el Valle Superior del Magdalena a la Población de
Guaduas. Redefinida por Hubach en 1933, quien restringe el termino a la Sabana de
Bogotá. Consta de arcillolitas grises compactas, bioestratificada, arcillolita carbonácea,
bancos de arenisca, arcillolita abigarrada, y numerosos bancos de carbón situados hacia
la parte inferior y media de la formación. El contacto con el Grupo Guadalupe es neto, en
algunas localidades es no concordante e infrayace discordantemente a la arenisca basal
(Formación Arenisca del Cacho) de la Formación Bogotá. Sarmiento en 1994 (en
Guerrero y Sarmiento, 1996), restringió la Formación Guaduas a la parte central de la
Cordillera Oriental ya que presentaban diferencias significativas de espesores entre una y
otra localidad. Así, reporto espesores de 1100 m en el sinclinal de Chequa Lenguazaque,
800 m en el Sinclinal de Tunja y 450 m en Guatavita. Su edad esta determinada como
Maastrichtiano Superior - Paleoceno inferior (Sarmiento, 1994).
89
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Scheibe (en Julivert, 1968), da el nombre de Zona de Areniscas del Cacho a una arenisca
muy bien desarrollada al SW de Zipaquirá que consideraba como la parte superior de la
Formación Guaduas. Aunque el término Cacho deriva de la región norte de la Sabana de
Bogotá, Hubach (1957) la estudia en la zona sur de la Sabana en donde da como
afloramiento típico la Quebrada de San Cristóbal con un espesor aproximado de 100 m y
considera este nivel como la base arenosa de la Formación Bogotá.
Hubach (1945) (en De Porta, 1974), la describe “Encima del Guaduas sigue una
formación sin fósiles que hemos llamado Formación Bogotá, equivalente al Terciario
medio”. Julivert (1963), le asigna como sección tipo el flanco occidental del sinclinal de
Usme (Valle del Tunjuelo) y la describe como un conjunto de arcillas abigarradas,
predominantemente rojas, de hasta 2000 m de espesor con intercalaciones de arenitas.
Su límite inferior es la Arenisca de Cacho y su límite superior es la arenisca de La
Regadera. Van der Hammen le asigna indirectamente la edad Eoceno por estudios
palinológicos. Hubach (1957) le asigna al Bogotá una edad de Paleoceno tardío y
posiblemente Eoceno.
La Formación Bogotá, aflora en los flancos del sinclinal de Checua en las veredas Patio
Bonito y Rasgata. La morfología característica de esta unidad corresponde a suaves
valles con esporádicas crestas conformada por areniscas (Reyes, 2003). Ocupa un área
total de 10082.22 ha.
90
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Foto 6.1.6.3/2. Aspecto de las formaciones Paleogenas en la subcuenca media del río Neusa,
vereda Cardonal
El termino Regadera corresponde a Hubach (1957) (en De Porta, 1974), para referirse a
un miembro litológico guía, el cual conforma la base de la Formación Usme. Julivert
(1963) eleva esta unidad a la categoría de formación, sin mencionar su localidad tipo. De
Porta (1974) establece la localidad tipo en cercanías de la Represa de La Regadera
donde aflora en los flancos del Sinclinal de Usme con un espesor de 765 m. La Formación
La Regadera, litológicamente agrupa areniscas no consolidadas de grano grueso y capas
de conglomerados que alternan con arcillas rojas que suprayacen a la Formación Bogotá
e infrayacen discordantemente a la Formación Tilatá.
En la subcuenca río Neusa aflora en un área de 100 ha en las veredas Paramo Alto y San
Antonio.
Descrita originalmente por Scheibe en1934 (en Van der Hammen, 1995), la Formación
Tilatá está constituida por areniscas conglomeráticas, blancas, mal seleccionadas,
semiconsolidadas, en capas gruesas con intercalaciones de conglomerados, con cantos
de areniscas, mal seleccionados y arcillolitas blancas, con algunos gránulos y arena
gruesa dentro de éstas.
91
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Se caracteriza por presentar arenas de grano grueso a fino, arcillas y limos. Constituyen
el principal relleno de la Sabana de Bogotá. Aflora en un área de 8474.32 distribuidos a lo
largo de la subcuenca en las veredas Susana, Checua, Casa Blanca, Oratorio, La Puerta,
Aguas Claras, El Mortiño, El Tunal, La Granja, Barandillas, Susagua, San Antonio y Las
Esmeraldas.
Estos depósitos cuaternarios, se encuentran ubicados a lo largo del río Siecha, Neusa y
Embalse de Neusa ocupando un área de 3787.12 ha y aflorando en las veredas
Barandillas, Susagua, Rodamontal, Aguas Claras, Tunal y El Mortiño. Litológicamente se
compone de materiales transportados por corrientes y corresponden a arcillas, limos
arcillosos, arenas y gravas.
La conformación estructural del área de estudio esta dada por fallas inversas menores
que afectan los flancos de los anticlinales, presentándose a menudo inversión de estratos.
Los pliegues sinclinales son amplios y los anticlinales son estrechos y están mas
afectados por el tectonismo. Las principales estructuras geológicas ubicadas en esta
región se describen a continuación y se presentan en la Figura 6.1.6.4/1 y en el Mapa
Geológico.
a. Fallas
Falla de Neusa
Es una estructura inversa que pone en contacto rocas de la parte media y superior del
Grupo Guadalupe con la Formación Guaduas levantando el bloque oriental. Presenta una
dirección NE-SW cuyo trazo se pierde bajo el embalse del Neusa. Hacia el sur presenta
variaciones en su dirección pasando a W-E.
Falla de Carupa
Esta falla esta localizada en el occidente del área; hacia el sur presenta variaciones en su
dirección pasando de NE-SW en el norte, a W-E al sur. Su comportamiento es de una
falla inversa con vergencia al noroccidente y pone en contacto rocas de la parte media y
superior del Grupo Guadalupe con la Formación Guaduas.
92
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
b. Pliegues
Anticlinal de Tausa
Es una estructura asimétrica con orientación N-NE, cuyo núcleo esta constituido por rocas
de la Formación Arenisca Dura. Sus flancos están conformados por las Formaciones
Plaeners y Labor-Tierna y están cortados por la falla de Neusa.
Es una estructura amplia con orientación N-NE, cuyo núcleo esta constituido por rocas de
la Formación Arenisca Dura, Plaeners y Labor -Tierna.
Localizado al oriente de la subcuenca, esta tumbado hacia el oriente y su eje tiene una
dirección NE con el núcleo en el Grupo Guadalupe y sus flancos están constituidos por
rocas de la Formación Guaduas limitado al oriente por fallas. Hacia el sur el anticlinal esta
controlado por fallas inversas.
Anticlinal de Zipaquirá
Sinclinal de Checua
Es una estructura asimétrica, con el flanco oriental más inclinado e invertido. El núcleo
esta formado por rocas de la Formación Bogotá y en los flancos se encuentra las
formaciones Cacho y Guaduas. Tiene una orientación NE-SW.
Sinclinal de Neusa
Localizado en el centro occidente del área, el eje tiene un rumbo NS en el norte, NE-SW
hacia el centro y hacia el sur de Cogua toma de nuevo una dirección NS. En su núcleo se
encuentra la Formación Guaduas y se encuentra cubierto por depósitos cuaternarios.
93
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
94
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Desde el punto de vista neotéctonico los estudios disponibles (Ingeominas, 1988 y 1998)
establecen que la subcuenca del río Neusa no evidencia una actividad neotectónica
reciente (actividad de fallas <1.6 millones de años). Aun cuando esta área al igual que
toda la cuenca media y alta del río Bogotá, se caracteriza por presentar rasgos rectilíneos
que sugieren un control tectónico. Los sistemas de fallas inversas presentan dirección
nor-noroeste y las fallas de movimiento lateral izquierdo tienen una dirección noroeste-
sureste. Estas fallas están catalogadas como de actividad incierta. La escasez de indicios
y evidencias de neotectónica podría ser explicada por bajas tasas de actividad tectónica
en el Holoceno. Además existe alguna posibilidad de que las evidencias e indicios de
neotectónica pudieron haber sido destruidos por la acción antrópica, especialmente la
relacionada con la actividad agrícola y expansión urbana, desarrollada en la región
durante varios siglos.
De acuerdo con el catalogo de sismos del USGS National Earthquake Information Center
actualizado al año 2006 no se registran sismos para esta subcuenca. Se debe tener en
cuenta que conforme al Estudio General de Amenaza Sísmica de Colombia (AIS-U.
Andes-Ingeominas, 1996) la amenaza sísmica para la subcuenca es intermedia.
Espesor Material
Formación Uso comercial
(m) aprovechado
Arenisca
120-460 Recebo-Triturados Arenas para construcción y recebo para vías
Dura
Plaeners 60-207 Recebo-Triturados Recebo para vías
Labor y Arenas para construcción y puntualmente
200-325 Arena-Arenisca
Tierna arenas para fabricación de vidrio
Principalmente arcillas para fabricación de
Guaduas 205-1200 Arcillas-Arenas
ladrillos
Cacho 50-400 Arena Arenas para construcción
Bogotá 800-2000 Arcilla Fabricación de ladrillos
Regadera 360-1800 Arenas Arena para construcción
Gravas para construcción y arcilla para
Tilatá 70-300 Gravas-Arcilla
fabricación de ladrillos
Depósitos Gravas para construcción y arcilla para
70-400 Gravas-Arcilla
Terraza Alta fabricación de ladrillos
95
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Foto 6.1.6.6/1. Explotaciones de arcillas y ladrilleras en la subcuenca alta del río Neusa,
vereda Patiobonito
Las causas de la modificación del terreno son la explotación antitécnica del terreno,
empezando desde la parte más baja del talud hasta llegar a la más alta, con el propósito
de provocar derrumbes del material; el trabajo minero disperso en diferentes puntos de la
explotación y la inadecuada disposición de escombros sobre laderas y cauces naturales.
96
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Con relación a las explotaciones mineras se debe tener en cuenta que la Resolución 1197
de 2004 expedida por el MAVDT establece las zonas compatibles con la minería de
materiales de construcción y de arcillas en la Sabana de Bogotá, circunscribiéndola a 14
zonas. Esta norma indica expresamente la prohibición de autorizar nuevas actividades de
exploración y/o explotación de materiales de construcción y de arcillas, en zonas
diferentes a las señaladas.
Para la subcuenca del Neusa existen tres áreas definidas de acuerdo con esta resolución
(Ver Figura 6.1.6.6/1), lo cual indica que en estos tres sectores se pueden adelantar
explotaciones mineras cumpliendo las medidas de manejo ambiental contempladas en la
legislación. Las explotaciones por fuera de estas áreas pueden operar siempre y cuando
se enmarquen dentro alguno de los escenarios de legalidad que plantea la Resolución
11975. Un programa a establecer es un seguimiento a los Planes de Manejo,
Recuperación o Restauración Ambiental, de las explotaciones de materiales de
construcción actuales de la subcuenca, incluyendo las inactivas y abandonadas para
evaluar el cumplimiento de los planes de cierre minero.
5
La Resolución 1197 incluye 12 escenarios bajo los cuales se desarrolla el marco legal de las
explotaciones que se encuentran en la Sabana de Bogotá, incluyendo las explotaciones no
incluidas en alguna de las 14 áreas compatibles para desarrollar actividades mineras.
97
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Figura 6.1.6.6/1. Inventario de minas activas, inactivas y abandonadas de materiales de construcción en la subcuenca del río
Neusa
98
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
b. Carbón
El potencial carbonífero de la subcuenca del río Neusa definido por la extensión de los
afloramientos y los subafloramientos de la Formación Guaduas cuya extensión es
considerable en la subcuenca de estudio (Ver Figura 6.1.6.6/2).
Esta área se engloba dentro de la zona carbonífera Zipaquirá-Neusa (Área 708) la cual
posee unas reservas de 17 millones de toneladas cuya aptitud principal es para uso
siderúrgico de acuerdo con Ingeominas (2004).
99
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Figura 6.1.6.6/2. Afloramientos de la Formación Guaduas (KPgu) en la subcuenca del río Neusa
100
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Las unidades de roca que afloran en la zona de estudio de acuerdo con su composición
litológica presentan una aptitud geológica que puede definirse en términos de su
comportamiento geotécnico esperado, caracterizado con base en las observaciones de
campo y la revisión de la información disponible (Carvajal, 2005; Ingeominas, 1988).
La Formación Plaeners está constituida por limolitas silíceas y arcillolitas con alternancia
areniscas duras y compactas hacia la parte media. Las limolitas y arcillolitas son
fácilmente alteradas y erosionadas produciendo suelos residuales importantes y
fenómenos de carcavamiento. Su comportamiento geotécnico es de regular a pobre para
las arcillolitas y limolitas y bueno a excelente para los niveles arenosos. Aun cuando estos
niveles arenosos son muy variables de espesor y de carácter lenticular.
101
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Foto 6.1.6.7/2. Taludes de areniscas de las formaciones Labor y Tierna en la vía a Zipaquirá
102
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En sectores los limos y arcillas tienen un comportamiento geotécnico muy pobre para la
fundación de obras, generando fenómenos de asentamientos. En otros casos se ha
aprovechado la capa superficial sobreconsolidada para la fundación de estructuras
livianas.
6.1.7 Geomorfología
La subcuenca hidrográfica del río Neusa se ubica en el extremo noroeste de la cuenca del
río Bogotá. La subcuenca se forma con la confluencia de varias corrientes como el río
Guandoque, quebrada y río De Las Juntas, corrientes controladas estructuralmente en
sentido suroeste por ejes sinclinales fallados y con divisorias en anticlinales. El río
Guandoque y la quebrada Salitre se unen y fluyen al sureste con el nombre de río Cubillos
bajo el control de un sistema de fallamiento. El principal afluente de flujo suroeste-noreste
es la quebrada Pantano Largo, con nacimientos en el Páramo de Guerrero. Por el lado
oriental, recibe el río Checua que divide aguas con el río Ubaté y en su margen derecha
confluyen las quebradas Rasgatá, Pajarito, Churtá y Aposentos; en la margen izquierda
del Checua sobresalen las quebradas Las Zorreras, Las Bombas, Campoalegre, Santana,
Hoyos Hondos, Barrancas y Seca. Estas tres últimas denotan especialmente el problema
de degradación de la subcuenca.
El río Neusa tiene este nombre al salir de la represa del Neusa y entra al altiplano, recibe
al río Checua, punto a partir del cual fluye al suroeste con el nombre de Barandillas, hasta
confluir al río Bogotá. En esta parte de la cuenca baja, el control suroeste se da por el
sinclinal del Checua.
Por la altitud y los cambios climáticos del Pleistoceno, las divisorias de la subcuenca
experimentaron una dinámica glaciar, de la que solo se identifican formas y formaciones
correspondientes a la última glaciación y que permite definir algunos de los sistemas
morfogénicos.
103
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El extremo noroeste de la cuenca del río Bogotá, donde se ubica la subcuenca afluente
del río Frío, es relativamente más húmeda que la parte central del altiplano, condición
que, al parecer, ha mantenido una mejor conservación de las formaciones superficiales
(suelo incluido) y, seguramente ligada también a un uso histórico del suelo de menor
duración. Las condiciones de déficit hídrico se presentan hacia la parte baja de la cuenca
(centro del altiplano).
La subcuenca del Neusa-Checua tiene una ubicación más o menos central y baja en el
borde norte del altiplano, por lo que su posición de abrigo, frente a los vientos del noreste
y a los vientos regionales por el occidente, implica un déficit hídrico. La cuenca media y
alta del río ha sido ocupada por asentamientos humanos desde el Holoceno temprano,
con comunidades de cazadores y recolectores. Hacia el Holoceno medio, las
comunidades se tornan más sedentarias, con construcción de viviendas ligadas a la
expansión de la agricultura; actividades localizadas principalmente en las vertientes
medias y altas de la subcuenca, por encima del nivel de inundación del altiplano (Groot,
1992). Según datos paleoclimáticos y arqueológicos (Van Der Hammen & González,
1963; Groot, 1992), la subcuenca del Checua ya experimentaba condiciones de déficit
hídrico en el Holoceno medio, sin embargo la oferta ambiental en aguas y bosques era
mayor. De estas formas de ocupación precolombina se deducen los primeros impactos
antrópicos que explican en parte la degradación en la subcuenca.
Los sistemas morfogénicos definen espacios en los que a partir del relieve
(condicionantes estructurales), del modelado (formas y formaciones relacionadas con la
dinámica externa), de las condiciones bioclimáticas y de la ocupación humana de la oferta
ambiental, se muestra el funcionamiento actual en términos de los procesos
morfogénicos. La diferenciación de sistemas morfogénicos se representa
cartográficamente a escala 1:50.000 y el diagnóstico concluye con una tabla de
caracterización por atributos que también incluye las áreas respectivas.
104
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
periodo que comenzó hace unos 116.000 años, pero fue solo hace unos 70.000 años
cuando por bajas temperaturas y disponibilidad de humedad se formaron masa glaciares
(Van der Hammen, 1995). La formación de glaciares pudo haber ocurrido varias veces
sobre partes de los Andes; sin embargo, para el caso de las divisorias altas del río Neusa,
los modelados glaciares identificados corresponden solo a la última glaciación, aunque
pudieran existir huellas de otras anteriores.
105
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Se señala aquí, que las frecuentes quemas, dentro de este sistema, no solo queman la
vegetación, sino que además queman los suelos, pues estos tienen un alto contenido
orgánico. Durante una quema, los suelos pueden continuar ardiendo por varios días. Esta
situación aumenta la efectividad del escurrimiento superficial cuando llegan las lluvias;
desde luego, no es el único impacto negativo que se genera. Estas quemas, incluidas las
quemas de suelos turbosos, se registran principalmente en los alrededores de la laguna
Verde y también en la cuenca alta de la quebrada Pantano Largo, sin que sean los únicos
casos.
Pantanos
Como parte del modelado glaciar heredado, se encuentran áreas depresionales junto a
las divisorias altas del río Guandoque y de la quebrada Pantano Largo, depresiones que
fueron modeladas por los glaciares y que luego (de la deglaciación) se convirtieron en
lagunas.
Estas depresiones fueron modeladas sobre los sedimentos lacustres compuestos por
arenas, gravas y arcillas turbosas que en conjunto se identificaron por Van Der Hammen
(1973) como el miembro Tequendama de la Formación Tilatá inferior.
106
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Para el caso de la subcuenca del río Neusa, se delimitó este sistema formogénico por su
carácter estratégico en relación con las reservas de agua.
Abajo del área glaciada, durante la última glaciación, existía un espacio sin vegetación ni
suelos por las limitantes térmicas y por un escurrimiento intenso ligado a la fusión de las
frecuentes nevadas. Es el espacio periglaciar, que correspondía aproximadamente con el
superpáramo (Flórez, 1989), se ubica entre los 3.100 msnm. (± 50 m.) y los 2.800 msnm.
y junto con el área glaciar constituían, en esa época, el desierto de alta montaña.
Actualmente, estos dos espacios constituyen la alta montaña (Flórez, et al., 1996).
- Ausencia casi total de alteritas (regolitos), pues (si las había) fueron erodadas por
el escurrimiento superficial.
- Los suelos se desarrollaron básicamente en relación con las coberturas vegetales
del Holoceno que invadieron esos espacios y con poca influencia del sustrato.
Incluyen varias capas de gravilla, producto de la selección por escurrimiento en
episodios de poca pedogénesis. Se trata de una secuencia de suelos fósiles
(paleosuelos) que marcan varios episodios bioclimáticos de pedogénesis
alternando con episodios de restricción ambiental a la pedogénesis, durante el
Holoceno. Además, estos espacios, como muchos otros, recibieron los aportes de
cenizas volcánicas procedentes de la cordillera Central.
- Al igual que en el espacio del modelado glaciar, aquí abundan las cornisas
rocosas al pie de las cuales existen depósitos de derrubios (acumulación de
bloques).
El contacto superior de este sistema con el piso del modelado glaciar, comparte la
formación de pantanos residuales que antes fueron lagunas, actualmente en vía de
desecación acelerada por adaptaciones para fincas.
107
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En el Terciario inferior a medio, los sistemas montañosos que hoy bordean el altiplano, se
encontraban a baja altitud y bajo condiciones tropicales con climas contrastados y
deficitarios hídricamente. Fue en esas condiciones en que se meteorizó el sustrato dando
lugar a alteritas (regolitos) y que se encuentran en nuestras montañas como suelos
residuales. El concepto “residual” se toma en dos sentidos: residual (o heredado) de unas
condiciones bioclimáticas que hoy no existen y residual porque, además fue erodado en
las condiciones periglaciares de la último periodo glacial, por lo que solo aparecen
algunos relictos (no solo en las divisorias, sino también en las laderas medias de la
subcuenca).
Si bien, las divisorias de la subcuenca del Checua no fueron cubiertas por glaciares
durante la última glaciación, si estuvieron sometidas a temperaturas bajas que inhibían el
desarrollo de la vegetación. La nevadas y su fusión generaban un escurrimiento
superficial intenso que erodaron las alteritas, aunque de forma discontinua pues hoy
persisten áreas donde sus espesores pueden superar los 5 m.
108
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Como se verá más adelante, se prefirió cartografiar parte de este espacio bajo el
concepto de sistemas en vía de degradación.
Una vez que los materiales fluvioglaciares llegaban a la depresión se distribuían a lo largo
del sistema aluvial y por disección posterior hoy se encuentran de manera discontinua.
109
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
110
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La desviación sureste del río Cubillos-Neusa está controlada por fallas inversas hasta
llegar a la confluencia con el río Checua donde retoma la dirección suroeste a lo largo del
sinclinal de Checua.
Figura 6.1.7.1/2. Corrientes anaclinales y cataclinales en la parte alta de la subcuenca del río
Neusa
En cuanto al río Checua, este fluye por el sinclinal de Checua hasta entrar en el modelado
fluvio-lacustre.
En la subcuenca del Neusa, los escarpes rocosos están definidos por formas
estructurales: principalmente escarpes de falla que conforman las vertientes izquierdas de
los ríos Las Juntas-Neusa, Las Cuevas, Q. Salitre, Checua y río Guandoque. En la
cuenca de la quebrada Pantano Largo, de flujo opuesto a los anteriores, pero con el
mismo control estructural, los escarpes (frentes) constituyen la vertiente derecha y las
laderas estructurales (reveses) la vertiente izquierda.
Otros escarpes de falla son los que controlan el río Cubillos-Neusa en su recorrido sueste
hacia el altiplano.
En la subcuenca del Neusa, los escarpes rocosos corresponden con formas estructurales,
tales como frentes de la estructura sinclinal, bordes de las combas laterales o centrales en
el caso del anticlinal de Nemocón y escarpes de falla. Parte de las capas superiores más
resistentes (areniscas principalmente) se desgastaron por movimientos en masa (en el
pasado), proceso del que hoy se ven escarpes por discontinuidad litológica.
111
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
112
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Las laderas en areniscas se ubican principalmente en la vertiente izquierda del río Neusa
abajo de Nemocón. Difiere fundamentalmente de otras laderas por su pendiente más
fuerte, mezcla de material de desagregación de las areniscas en el perfil del suelo.
Estas laderas se encuentran en las vertientes derechas de los ríos Checua, quebrada
Susagua. Por la pendiente suave, la formación de alteritas, la acumulación de material
coluvial y desarrollo de suelos profundos son típicos de la unidad.
Las formaciones superficiales al pie o en las laderas y al pie de los escarpes, están
asociadas a los siguientes hechos:
113
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Estos espacios, por las características anteriores han sido deforestados y acondicionados
para usos agropecuarios.
- Debido a las captaciones de agua, desde los nacimientos mismos, las corrientes
de órdenes elementales han desaparecido en su mayoría y los pequeños cauces
tienden a cerrarse por aporte coluvial (obturación).
- El micromodelado en terracetas es común, relacionado con la reptación y
acelerado por los surcos de cultivos y pisoteo de ganado, aunque se trata de un
proceso lento en el que solo se observan pequeñas rupturas (centimétricas) del
suelo.
114
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Esta parte de la subcuenca es una de las más secas de los bordes el altiplano. Quizás
esas condiciones de clima menos húmedo pero con buen suministro de agua en las
corrientes y arriba del nivel de inundación del altiplano, además de bosques y abundante
fauna, lo convirtieron en un espacio estratégico para los asentamientos humanos que
llegaron allí hace unos 8.000 años como comunidades de recolectores-cazadores (Groot,
1992). Para la autora citada, desde hace 5.000 años los grupos fueron más sedentarios
organizados a partir de las labores agrícolas.
Estos espacios, una vez disminuida la oferta ambiental, además de convertirse en áreas
sedimentógenas, son también expulsores de población.
De otra parte, el modelado del área se caracteriza también por la presencia de socavones
o canteras para la extracción de arcillas. Las arcillas proceden tanto de la Formación
Bogotá, como también de las alteritas arcillosas de las Formaciones Guaduas y Bogotá;
arcillas que han sido utilizadas desde tiempos precolombinos para la alfarería y que hoy
continúan utilizándose para la fabricación de ladrillo y teja.
115
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El primero, se ubica en las laderas medias, en altitudes entre 2.650 msnm. y 2.800 msnm.
y corresponde con las características antes señaladas.
El segundo, está a altitudes entre 2,800 msnm. y 3.100 msnm. Se definió este sistema,
como en vía de degradación, puesto que ya se observan algunos procesos como los que
pudieron haber dado origen a la degradación del primero; estos son: horizontes argílicos
endurecidos, evidencia de escurrimiento superficial difuso con truncamiento (discontinuo)
de suelos, algunos surcos por escurrimiento concentrado y también cárcavas pequeñas.
La ubicación de este sistema muestra un avance de la degradación hacia arriba en lo que
se define como el sistema periglaciar heredado.
Como en muchos otros espacios, este sistema morfogénico, es una evidencia de los
impactos a partir de las relaciones complejas sociedad-naturaleza y que, desde luego, su
comprensión debe ir más allá del solo enfoque geomorfológico.
e. El sistema fluvio-lacustre
Los relictos de la terraza se concentran cerca de la confluencia del río Neusa con el
Checua y tienen continuidad ladera arriba con sedimentos coluviales.
El borde de la terraza tiene forma cóncava por pequeños derrumbes en sus bordes que
actualmente no son activos.
116
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El antiguo lago del altiplano empezó su descenso de nivel y desecación acelerada hace
unos 40.000 años en la parte marginal y 28.000 años en la parte central (Helmens & Van
Der Hammen, 1995), dando paso al modelado plano que hoy conocemos. Los sedimentos
no consolidados del lago fueron clasificados como la Formación Sabana, cartografiada
por Helmens & Van Der Hammen (1995).
Con el descenso del nivel lacustre se organizó una red de drenaje que modeló (por
disección) sus propios valles al interior y actualmente la parte superior de los sedimentos
lacustres se encuentran en posición de terraza.
En la parte baja del subcuenca del Neusa, cerca de la confluencia con el río Bogotá y a
pesar de la pendiente casi plana, se observa un inicio de formación de cárcavas y túneles
por sufosión (escurrimiento sub-superficial concentrado), proceso que podría extenderse
de manera más general.
117
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
diferentes por los espacios que generan de acuerdo con el modelado y los procesos
actuales.
La pendiente más suave de estos vallecitos, en relación con los interfluvios laterales, y la
mayor concentración de agua, los hace estratégicos como sitios de vivienda y
organización de fincas.
El proceso dominante es una reptación superficial leve y en relación con los cultivos
funciona el escurrimiento superficial difuso leve.
No se detectan huellas de desbordes recientes del río sobre el cono, al parecer como
consecuencia de la construcción de la represa y también porque la subcuenca no muestra
un comportamiento torrencial, a diferencia de otras como el Checua.
El Sistema Aluvial
Los sedimentos aluviales se encuentran en general a lo largo del río Neusa y de sus
afluentes, aunque no siempre cartografiables por razones de su extensión. Helmens
(1990) clasificó estos depósitos como Formación Chía).
En la parte alta, los aluviones se conectan con depósitos de origen glaciar o fluvio-glaciar;
también con coluviones como en el caso de los valles coluvio-aluviales. Es en la parte
118
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En cuanto a las corrientes de agua, estas hacen parte del sistema aluvial. En la
subcuenca del Neusa y sus afluentes no se identifica una disección actual profunda con
inestabilidad de bermas. Tampoco ocurre esto en la parte baja de la subcuenca en
cercanías a la confluencia con el río Bogotá. Esta situación podría ser un indicador de
buenas condiciones de amortiguación hídrica en los interfluvios (lo opuesto a un régimen
torrencial).
Como sistema aluvial, las características fundamentales se relacionan con una pendiente
casi plana, sedimentos finos (arcillas, arenas, gravillas) que van siendo más gruesos en la
medida en que se llega a la cuenca media y alta. Se trata de espacios encharcables e
inundables por desborde con alguna frecuencia.
El cauce del río, en la parte baja, los últimos 10 kilómetros, muestra formación de
meandros aunque no muy bien desarrollados, con una amplitud de 200 m., lo cual
muestra una pendiente aún superior a la del río Bogotá en su tramo paralelo en el que la
pendiente es de 0.04 %. Los diques aluviales que separan el cauce (valle menor) de la
cubeta inundable son de aproximadamente 2 m. de altura con relación al cauce; sin
embargo, los diques han sido modificados con depósitos de escombros a una altura casi
el doble, con el fin de evitar el desborde y adaptar la cubetas (figura 6.1.7.1/4).
Figura 6.1.7.1/4. Cubetas inundables, diques, reptación y obturación del cauce. Río Neusa.
Pte. Barandillas
119
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La represa del Neusa ocupa el valle bajo de la subcuenca del río de Las Juntas-Neusa
controlado por el sinclinal fallado del Neusa.
Las subcuencas de los ríos Neusa y Checua presentan características diferentes en los
procesos de degradación, razón por la que se separan al plantear las conclusiones y
amenazas.
El río Neusa
Los procesos más preocupantes del presente, están más relacionados con las formas de
ocupación social:
120
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El río Checua
En la subcuenca del río Checua no se identifican procesos morfogénicos que pudieran dar
paso a eventos de tipo catastrófico de corta duración, tales como movimientos en masa
de tipo deslizamiento, derrumbes o flujos torrenciales (hidrogravitatorios).
Los procesos que afectan temporal y ocasionalmente la parte baja de la subcuenca son
los encharcamientos y desbordes que ocurren sobre la terraza lacustre y la llanura aluvial
con afectación los pastos y cultivos.
121
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Tabla 6.1.7.2-1. Caracterización general de los sistemas morfogénicos – subcuenca río Neusa
122
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
6.1.8 Suelos
La subcuenca del río Neusa se encuentra en la parte noroccidental de la cuenca del río
Bogotá. Hacen parte de ella los municipios, incluidas sus cabeceras municipales, de
Nemocón y Cogua. Comprende un área total de 44734.99 ha.
• Crestas homoclinales
• Crestones homoclinales
• Cuestas
• Lomas
• Glacís de acumulación
• Vallecitos coluvio aluviales
• Abanicos aluviales
• Terrazas aluviales
• Planos de inundación
123
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Glacís coluvial en ceniza volcánica sobre Laderas ligeramente inclinadas afectadas Profundos a moderadamente profundos- bien Consociación MLKc 896,2
Pachic Melanudands- familia medial-
depósitos clásticos gravigénicos y rocas Laderas erosionales esporádicamente por presencia de drenados- de texturas medias a moderadamente MU-9 75
isomésica MLKd 664,9
clásticas limoarcillosas pedregosidad superficial gruesas
Bien drenados- de texturas moderadamente finas a
Lomas en rocas clásticas arenosas- limo
Laderas ligeramente empinadas- caracterizadas moderadamente gruesas- profundos a superficiales Humic Dystrudepts- familia fina-
arcillosas y mantos de espesor variable de Laderas erosionales Consociación CC-226 70 MLCd 2151,2
por frecuentes deslizamientos sectorizados (limitados por horizonte argílico) y de evolución baja mezclada- isomésica
ceniza volcánica
a moderada.
Plano de inundación en sedimentos clásticos Áreas planas del valle aluvial- afectadas por Profundos a superficiales- bien a pobremente Typic Endoaquepts- familia franca-
Sobrevega Consociación AC-19 80 RLOa 1054,3
hidrogénicos periódicas inundaciones y encharcamientos drenados- de texturas finas a medias mezclada- isomésica
Planicie aluvial
Baja a moderadamente evolucionados- de texturas
Terrazas aluviales en depósitos de ceniza Áreas planas- afectadas en sectores muy Pachic Melanudands- familia medial-
Plano de terraza moderadamente finas a través de todo el perfil- muy Consociación AC-8 90 RLQa 5003,8
volcánica aislados por encharcamiento poco frecuentes isomésica
profundos y bien drenados
Laderas ligera a moderadamente escarpadas- Consociación MMVf 2804,5
Crestones homoclinales rocas clásticas Laderas estructurales y Bien drenados- de textura fina y moderadamente Typic Haplustepts- familia franca
caracterizadas por frecuentes deslizamientos AC-40 80 MMVe3 1137,9
limoarcillosas erosionales profundos- limitados por contacto lítico fina- mezclada- isomésica
sectorizados MMVe 1017,2
124
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
125
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Ocupa las geoformas denominadas espinazos, crestas y escarpes mayores dentro del
paisaje montañoso en un relieve fuertemente quebrado a fuertemente escarpado, con
pendientes mayores de 25%, medias y largas, rectilíneas y en algunos sectores
ligeramente convexas; las pendientes superiores al 75% caracterizan los escarpes
mayores y afloramientos de roca que se distribuyen en diferentes sectores de la unidad, la
cual a su vez se aprecia en el sector noroccidental de la subcuenca.
Los suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas arenosas y limoarcillosas, son
bien drenados, moderadamente profundos a muy superficiales, limitados unos por roca
coherente y otros por fragmentos de roca. Existen áreas con afloramientos rocosos.
La unidad cartográfica está integrada por los suelos Typic Dystrocryepts (perfil CU-132)
en una proporción del 70% e inclusiones de Humic Lithic Dystrocryepts y afloramientos de
roca, cada uno en una proporción del 15%.
Para efectos prácticos, en esta unidad cartográfica se separaron las siguientes fases
taxonómicas:
MEFe: Consociación Typic Dystrocryepts, familia franca gruesa, mezclada, isocríica, fase
de pendientes 25-50%. Comprenden 1116.34 ha
MEFf: Consociación Typic Dystrocryepts, familia franca gruesa, mezclada, isocríica, fase
de pendientes 50-75%. Comprenden 535.62 ha
126
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El material parental de los suelos está constituido por depósitos clásticos glaciogénicos
con intercalaciones de rocas limoarcillosas y depósitos orgánicos localizados. Son
profundos a superficiales, limitados por nivel freático alto, bien drenados algunos y otros
pantanosos; gran parte de los suelos contienen fragmentos de roca (gravilla) dentro del
perfil y es frecuente la presencia de pedregón en la superficie.
La consociación está conformada por los suelos Typic Dystrocryepts (perfil CU-152) en un
porcentaje del 80% e inclusiones de Lithic Cryofolists en el 20% restante.
127
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Los suelos son bien a excesivamente drenados, profundos a superficiales limitados por
contacto rocoso; las texturas son medias a moderadamente gruesas. Tienen baja aptitud
agrícola, su uso debe estar orientado a la conservación de la flora y fauna existentes y la
protección del recurso hídrico.
La consociación está integrada por los suelos Humic Lithic Dystrudepts (CU-107) en una
proporción del 80% y Andic Dystrudepts en el 20% restante.
Los suelos Humic Lithic Dystrudepts están ubicados en la parte media y alta de las
laderas con pendientes superiores al 75%. Han evolucionado a partir de rocas clásticas
limoarcillosas, son excesivamente drenados, superficiales, limitados por contacto con el
material parental y de texturas medias a finas.
Son suelos poco evolucionados y presentan perfiles tipo A1-A2-R. El horizonte superficial
(A1) es de color pardo grisáceo muy oscuro, textura franca, estructura en bloques
subangulares débilmente desarrollada y espesor que varía entre 25 y 30 cm; el horizonte
siguiente (A2) tiene espesor entre 10 y 14 cm, color pardo grisáceo muy oscuro, textura
arcillosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada. Finalmente,
y a partir de los 40 cm en promedio, aparece la roca dura y coherente que ha servido de
base para la formación de estos suelos.
MGSg: Consociación Humic Lithic Dystrudepts, familia franca fina, mezclada, isofrígida,
fase de pendientes mayores a 75%. Comprenden 225.1 ha.
128
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Para efectos prácticos, en esta unidad cartográfica se separaron las siguientes fases
taxonómicas:
La consociación está formada en un 85% por los suelos Typic Hapludands (CC-284) y
Humic Lithic Dystrudepts en el 15% restante.
129
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Los suelos Typic Hapludands están localizados en las laderas de las lomas con
pendientes 12-25%, son profundos, bien drenados y de evolución moderada a partir de
ceniza volcánica. Morfológicamente el perfil de estos suelos es de tipo Ap-AB-Bw1-Bw2-
Bw3; el horizonte A tiene de 40 a 45 cm de espesor, color negro, textura franco arenosa y
estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada, el siguiente horizonte
corresponde a un transicional AB, cuyo espesor varía entre 10 y 15 cm, de color negro,
textura arenosa franca y estructura en bloques subangulares. Posteriormente aparece un
horizonte Bw separado por color y textura en Bw1, con 25 a 30 cm de espesor, color
pardo grisáceo muy oscuro, textura arenosa franca y estructura en bloques subangulares,
y Bw2, de color gris muy oscuro, 20 a 25 cm de espesor, textura arenosa franca y
estructura en bloques subangulares fuertemente desarrollada; finalmente el subhorizonte
Bw3 que aparece en promedio a una profundidad de 112 cm, con espesor mayor de 15
cm, colores pardo grisáceo oscuro y pardo oscuro, textura franco arcillosa y estructura en
bloques subangulares, moderadamente desarrollada.
El análisis químico muestra reacción muy fuerte a fuertemente ácida, baja saturación de
bases, alta capacidad de intercambio catiónico, el contenido de magnesio y calcio es
medio en el horizonte superficial y bajo en los horizontes subsuperficiales, el fósforo varía
de medio a alto. La saturación de aluminio es moderada a alta y la fertilidad moderada.
MGTd: Consociación Typic Hapludands, familia medial, isofrígida, fase de pendientes 12-
25%. Comprenden 4326.63 ha.
Los suelos de esta unidad ocupan la posición de vallecitos glaci – fluviales (relieve
ligeramente plano a moderdamente inclinado), siendo poco representativos, en cuanto a
área se refiere, en el contexto de la subcuenca. Generalmente se encuentran asociados a
geoformas más pronunciadas como las descritas en los dos numerales anteriores.
Los suelos de esta unidad se caracterizan por ser bien a pobremente drenados, profundos
a muy superficiales, de texturas medias a gruesas y con evolución baja a moderada.
Tienen baja aptitud agrícola, se deben destinar a la conservación de la flora y fauna
existentes y la protección del recurso hídrico.
La unidad está compuesta en un 80% por los suelos Typic Humaquepts (perfil CC-332), e
inclusiones de Typic Udorthents en el 20% restante.
130
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Químicamente son suelos de reacción fuerte a medianamente ácida, con alta capacidad
de intercambio catiónico y media a baja saturación de bases; el contenido de calcio es
alto en el primer horizonte y medio en el subsiguiente, mientras que el magnesio y el
potasio registran valores medios a bajos; la fertilidad de estos suelos es en general
moderada.
MGNa: Consociación Typic Humaquepts, familia franca fina, mezclada, isofrígida, fase de
pendientes 1-3%. Comprenden 5.8 ha.
Los suelos de estas unidades, se encuentran en alturas entre 2.000 y 3.000 msnm, en un
clima ambiental frío y húmedo, con temperaturas entre 12 y 18 ºC y precipitación
promedia anual entre 1.000 y 2.000 mm.
Esta unidad se encuentra haciendo parte de las crestas y escarpes mayores de relieve
fuertemente escarpado, en pendiente dominantes que superan el 75%, localizadas a los
extremos occidental y oriental de la subcuenca, especialmente en el costado oriental del
Embalse del Neusa.
El material de origen de los suelos está constituido por rocas clásticas limoarcillosas y
depósitos de ceniza volcánica de espesor variable. Los suelos son en general bien
drenados, de texturas moderadamente finas a moderadamente gruesas y profundos a
superficiales limitados por mantos de roca dura y coherente.
131
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La unidad cartográfica está formada por Typic Eutrudepts (CC-94) en una proporción del
70%, un 20% de Typic Hapludands e inclusiones de Typic Placudands y afloramientos
rocosos cada uno en una proporción del 5%.
Los suelos principales de la unidad, es decir los Typic Eutrudepts, son de morfología del
tipo Ap-Bw-C-R. El horizonte superficial (Ap) tiene un espesor que varía entre 40 y 45 cm,
color pardo amarillento oscuro, textura franco arcillosa y estructura en bloques
subangulares débilmente desarrollada, a continuación aparece un horizonte cámbico (Bw)
de espesor promedio entre 30 y 35 cm, color gris muy oscuro, textura franco arcillosa y
estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada; inmediatamente
después aparece un horizonte de incipiente evolución (C), que carece de desarrollo
estructural, de textura franco arcillo arenosa y espesor entre 25 y 30 cm.
Aproximadamente a los 100 cm de profundidad aparece el material parental ( R ).
Las propiedades químicas de estos suelos están caracterizadas por reacción fuerte a
medianamente ácida, alta saturación de bases, mediana a alta capacidad de intercambio
catiónico, contenidos medios a altos de nutrientes (Ca, Mg, K, P) y fertilidad alta.
MLSg: Consociación Typic Eutrudepts, familia franca fina, mezclada, isomésica, fase de
pendientes mayores a 75%. Comprenden 2419.06 ha.
La consociación está integrada por los suelos Humic Lithic Eutrudepts (CC-307) en una
proporción estimada del 70% y Dystric Eutrudepts en 25%. El restante 5%, corresponde a
inclusiones de los suelos Typic Placudands.
Los suelos Humic Lithic Eutrudepts son bien drenados, de texturas finas a medias y
profundidad efectiva superficial, limitada por contacto lítico. Morfológicamente presentan
perfiles del tipo Ap-A2-Bw-R. El horizonte superficial Ap es espeso (15 a 20 cm), de color
pardo muy oscuro, textura franco arcillosa y estructura en bloques subangulares
132
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
MLVf: Consociación Humic Lithic Eutrudepts, familia franca fina, mezclada, isomésica,
fase de pendientes 50-75%. Comprenden 1084.09 ha.
Los suelos de esta unidad cartográfica ocupan la posición de lomas dentro del paisaje de
montaña; el relieve es ligera a fuertemente quebrado, con laderas medias y largas,
ligeramente convexas y cimas estrechas y redondeadas, se presenta preferentemente
bordeando la mayor parte del Embalse del Neusa, en un ambiente modelado por la
erosión ligera y algunos depósitos laterales.
Estos suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas arenosas, limo arcillosas y
mantos de espesor variable de ceniza volcánica; son bien drenados, de texturas
133
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Los suelos Humic Dystrudepts son profundos, bien drenados y de grupo textural
moderadamente fino. Presentan una morfología del tipo Ap-AB-Bw1-Bw2-C. El horizonte
Ap tiene en promedio de 18 a 22 cm de espesor, color gris muy oscuro, textura franco
arcillo arenosa y estructura en bloques subangulares de moderado desarrollo;
inmediatamente debajo del anterior se encuentra un horizonte transicional (AB) de 25 a 30
cm, color pardo grisáceo muy oscuro y textura franco arcillo arenosa; posteriormente se
encuentra un horizonte cámbico separado por color en: Bw1 (25 a 30 cm de espesor),
color pardo grisáceo oscuro, textura franco arcillo arenosa y estructura en bloques
subangulares, y Bw2 de color pardo muy oscuro, textura franco arcillo arenosa y 30 a 35
cm de grosor; finalmente se encuentra un horizonte C rojo amarillento, de textura franco
arcillo arenosa y sin estructura (masiva).
RB-5
134
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Los suelos de esta unidad ocupan la posición de abanicos de carácter aluvial, con
pendientes 3 - 7% y topografía ligeramente inclinada, que se manifiesta de manera
dispersa y muy puntual en la zona central de la subcuenca, en las faldas de algunos
paisajes mayores y hacia el sur del embalse del Neusa.
La consociación está integrada por los suelos Typic Melanudands (MU-8) en un 70%, e
inclusiones de Humic Dystrudepts en una proporción del 30%.
Los suelos Typic Melanudands (MU-8), se distribuyen en sectores con pendientes 3-7%,
son moderadamente profundos (por fluctuación del nivel freático), moderadamente bien
drenados, de grupo textural medio a moderadamente grueso y evolución moderada a
partir de depósitos de espesor variable de ceniza volcánica. Morfológicamente presentan
perfiles del tipo Ap-Bw1-Bw2-Bw3. El horizonte superficial Ap tiene 30 a 35 cm de
espesor, color negro, textura franca y estructura en bloques subangulares
moderadamente desarrollada; el siguiente horizonte corresponde a la parte superior de un
cámbico (Bw1) cuyo color es pardo oscuro, con textura franca y estructura en bloques
subangulares fuertemente desarrollada, el Bw2 que corresponde a la parte media del
horizonte cámbico, es pardo oscuro con moteados pardo fuerte, textura franco arenosa y
estructura en bloques subangulares fuertemente desarrollada; el horizonte Bw3 (parte
inferior del horizonte cámbico) es de color pardo amarillento con moteados pardo fuerte,
textura franco arenosa y estructura en bloques subangulares moderadamente
desarrollada.
135
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La unidad está conformada en un 75% por los suelos Pachic Melanudands (MU-9), e
inclusiones de los suelos Typic Hapludands en el 25% restante.
Los suelos Pachic Melanudands, se ubican en laderas con pendiente promedio de 12%,
son profundos, bien drenados y de texturas medias a moderadamente gruesas. Han
evolucionado a partir de depósitos espesos de ceniza volcánica y presentan una
distribución de horizontes de tipo Ap-A2-Bw-Ab-B’w. El horizonte Ap, se extiende de 0 a
25 cm de profundidad, tiene color pardo muy oscuro, textura franca y estructura blocosa
subangular; el horizonte A2, va de 25 a 50 cm, es de color negro, textura franco arenosa y
estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada; desde los 50 y hasta
los 90 cm de profundidad se encuentra el horizonte Bw, de textura franco arenosa y color
pardo amarillento; luego aparece un horizonte enterrado (Ab) de colores gris muy oscuro y
pardo, textura franco arenosa y estructura blocosa subangular moderadamente
desarrollada; finalmente, a partir de los 130 cm de profundidad, aparece un segundo
horizonte cámbico (Bw), de color pardo amarillento, textura arenosa franca y estructura en
bloques subangulares moderadamente desarrollada.
Estos suelos se caracterizan por presentar alta capacidad de intercambio catiónico, baja
saturación de bases, contenidos medios a altos de calcio y potasio en el primer horizonte
y bajos en los horizontes subsiguientes, niveles bajos de magnesio y fósforo a través de
todo el perfil, reacción medianamente ácida y fertilidad moderada a baja.
136
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Los suelos se han desarrollado a partir de depósitos de ceniza volcánica que recubren
parcialmente rocas clásticas limoarcillosas; son en general profundos, bien drenados y de
texturas finas a medias.
La unidad está constituida en un 85% por los suelos Typic Hapludands, e inclusiones en
un 15% de los suelos Andic Dystrudepts.
Los suelos Typic Hapludands (AC-69) se localizan en las laderas con pendiente 12-25%,
constituyendo un relieve moderadamente quebrado. Estos suelos son profundos, bien
drenados y han evolucionado a partir de ceniza volcánica.
Son de reacción fuertemente ácida, contenidos bajos de fósforo, calcio y magnesio y altos
de potasio; media a baja capacidad de intercambio catiónico y baja saturación de bases;
la saturación de aluminio es alta y la fertilidad baja.
MLTd: Consociación Typic Hapludands, familia medial, isomésica, fase de pendientes 12-
25%. Comprenden 1040.76 ha.
Los suelos de esta unidad ocupan la posición de terrazas del río Bogotá; el relieve es
ligeramente plano a ligeramente inclinado, con pendientes que varían entre 1 y 5 %. Se
caracterizan por tener baja a moderada evolución, son bien a imperfectamente drenados,
137
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Ocupan la posición de planos de inundación del río Bogotá dentro de la planicie fluvio
lacustre, en relieve ligeramente plano con pendiente dominante 1-3%.
Los suelos son profundos a superficiales, bien a pobremente drenados, de texturas finas a
medias y baja a moderada evolución. En algunos sectores de la unidad los suelos son
inundables ocasionalmente y de niveles freáticos altos durante la época invernal, factores
que limitan su utilización agrícola.
138
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Estos suelos se caracterizan por presentar alta saturación de bases, mediana a baja
capacidad de intercambio catiónico, mediana a baja saturación de aluminio, contenidos
medios a bajos de potasio y fósforo; los niveles de calcio son medios y bajos los de
magnesio; son de reacción extremada a muy fuertemente ácida y fertilidad baja.
139
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Foto 6.1.8.1/3. Paisaje de crestones caracterizado por la utilización excesiva de los suelos
El material parental que da origen a los suelos de esta unidad está constituido por rocas
clásticas limoarcillosas. Son bien a excesivamente drenados, de texturas finas y
moderadamente profundos a superficiales, limitados en su mayoría por contacto con el
lecho rocoso.
Constituyen esta unidad cartográfica los suelos Typic Haplustepts (AC-40) en una
proporción del 80% y Lithic Ustorthents en el 20% restante.
Los suelos Typic Haplustepts, se localizan en los sectores de pendiente dominante 25-
50% haciendo parte de las laderas estructurales de los crestones de relieve fuertemente
quebrado. Los materiales que han dado origen a la formación de los suelos de esta
unidad cartográfica son en su mayoría rocas clásticas limoarcillosas; son suelos bien
drenados, de textura fina y moderadamente profundos, limitados por contacto lítico.
Son suelos poco evolucionados con perfiles del tipo A-Bw1-Bw2-R. El horizonte A (18 a
22 cm) es gris muy oscuro, de textura franco arcillo limosa y estructura moderadamente
desarrollada. El horizonte siguiente es un cámbico (Bw) separado por color en: Bw1 (20 a
25 cm de espesor), color pardo grisáceo muy oscuro, textura arcillo limosa con 5% de
gravilla y estructura granular moderadamente desarrollada, y Bw2 de color pardo, textura
arcillo limosa con 5% de fragmentos, estructura blocosa subangular moderadamente
desarrollada y espesor superior a los 40 cm; inmediatamente debajo del anterior aparece
el manto de roca.
Son suelos de reacción fuerte a ligeramente ácida, los niveles de fósforo y magnesio son
bajos a través de todo el perfil, en tanto que el calcio y el potasio presentan contenidos
medios a altos. La saturación de bases es media en el horizonte superficial y alta en el
resto del perfil, la capacidad de intercambio de cationes es media y la fertilidad moderada.
140
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Actúan como limitantes del uso y manejo de estos suelos la susceptibilidad a la erosión y
el déficit de humedad.
Foto 6.1.8.1/4. Áreas erosionadas severamente por uso del suelo en la elaboración de
ladrillos
Para efectos prácticos, en esta unidad cartográfica se separaron las siguientes fases
taxonómicas:
MMVe: Consociación Typic Haplustepts, familia franca fina, mezclada, isomésica, fase de
pendientes 25-50%. Comprenden 1017.22 ha.
MMVe3: Consociación Typic Haplustepts, familia franca fina, mezclada, isomésica, fase
de pendientes 25-50%, erosión hídrica laminar severa. Comprenden 1137.87 ha.
MMVf: Consociación Typic Haplustepts, familia franca fina, mezclada, isomésica, fase de
pendientes 50-75%. Comprenden 2804.48 ha.
El material parental está constituido por depósitos de ceniza volcánica y rocas clásticas
limoarcillosas; los suelos son bien drenados, de texturas finas a medias y moderadamente
profundos a superficiales limitados por contacto con el manto rocoso y horizontes
argílicos.
141
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Los suelos Lithic Hapludands se localizan en las laderas de las cuestas con pendientes
dominantes 12-25%; son bien drenados, moderadamente profundos, limitados por capas
rocosas continuas y coherentes, su evolución es baja a partir de ceniza volcánica y de
texturas finas a medias. Morfológicamente presentan perfiles del tipo Ap-Bw1-Bw2-R. El
primer horizonte tiene en promedio 17 a 20 cm de espesor, color negro, textura franco
limosa y estructura granular moderadamente desarrollada. El horizonte subsuperficial Bw
se dividió por color y textura en: Bw1 (pardo oscuro) que presenta 20 a 25 cm de grosor,
textura franco arcillo limosa y estructura en bloques subangulares, Bw2 de color pardo
oscuro con moteados pardo negrusco, textura arcillosa y estructura blocosa subangular
moderadamente desarrollada; el horizonte cámbico suprayace el manto rocoso duro y
coherente (R).
Las propiedades químicas de estos suelos indican reacción ligeramente ácida a neutra,
alta capacidad de intercambiar cationes, contenidos bajos de fósforo, altos de potasio y
medios a bajos de calcio y magnesio; su fertilidad es baja.
Estos suelos se han desarrollado de rocas clásticas arenosas y limoarcillosas, son bien a
moderadamente bien drenados y profundos a moderadamente profundos, limitados por la
presencia de horizontes argílicos poco evolucionados.
Los suelos de esta unidad cartográfica están afectados por erosión hídrica laminar ligera y
en sectores moderada (surcos que afectan los dos primeros horizontes del suelo); se
observan también, en algunos sectores, fenómenos de remoción en masa tales como
pata de vaca y terracetas.
La unidad cartográfica está integrada por los suelos Humic Dystrudepts (CC-230) en una
proporción del 80% y Typic Hapludalfs en el 20% restante.
142
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La reacción de estos suelos es muy fuertemente ácida, con mediana a alta saturación de
aluminio, baja saturación de bases, valores medios a bajos de capacidad de intercambio
catiónico, contenidos bajos de calcio, magnesio y fósforo a través de todo el perfil; los
niveles de potasio son altos en el primer horizonte y bajos en los demás, la fertilidad es
baja.
MMCd: Consociación Humic Dystrudepts, familia franca fina, mezclada, isomésica, fase
de pendientes 12-25%. Comprenden 4460.81 ha.
MMCe: Consociación Humic Dystrudepts, familia franca fina, mezclada, isomésica, fase
de pendientes 25-50%. Comprenden 21.92 ha.
MMCe2: Consociación Humic Dystrudepts, familia franca fina, mezclada, isomésica, fase
de pendientes 25-50%, erosión moderada. Comprenden 37.54 ha.
Los suelos de esta unidad se distribuyen en glacís coluviales con pendientes entre 7 y
25% (relieve ligera a moderadamente quebrado); frecuentemente se observan al pie de
las laderas de los grandes crestones, especialmente hacia el nororiente de la subcuenca,
en los alrededores del casco urbano de Nemocón.
La consociación está integrada en un 90% por los suelos Typic Haplustalfs (perfil CC-
174), el 10% restante lo conforman los suelos Typic Haplustepts.
Los suelos Typic Haplustalfs, ocupan sectores con pendientes 12% y se caracterizan por
ser moderadamente bien drenados y muy superficiales limitados por horizontes argílicos
endurecidos. Han evolucionado a partir de depósitos clásticos hidrogravigénicos, son de
texturas finas a medias y presentan los siguientes horizontes morfogenéticos: Ap (0 a 13
cm de profundidad), de color amarillo oscuro, textura franco arcillosa y estructura en
143
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Para efectos prácticos, en esta unidad cartográfica se separaron las siguientes fases
taxonómicas:
MMKc: Consociación Typic Haplustalfs, familia franca fina, mezclada, isomésica, fase de
pendientes 7-12%. Comprenden 554.12 ha.
MMKd: Consociación Typic Haplustalfs, familia franca fina, mezclada, isomésica, fase de
pendientes 12-25%. Comprenden 891.36 ha.
Esta unidad cartográfica forma parte de las terrazas de la planicie fluvio lacustre (río
Bogotá), el relieve es ligeramente plano a ligeramente ondulado con algunos sectores
plano-cóncavos (cubetas) afectados ocasionalmente por encharcamientos de corta
duración. La unidad se extiende a lo largo (de norte a sur) de la subcuenca, sobre ella se
realizan las actividades agropecuarias más sobresalientes de la misma.
Los suelos Humic Dystrustepts, se localizan en sectores con pendiente 1-3%, son de
baja evolución, moderadamente bien drenados, moderadamente profundos a profundos y
de texturas finas a través de todo el perfil. Presentan una distribución de horizontes Ap-
A2-Bw1-Bw2-Bw3-Ab1-Ab2. El horizonte Ap (0-12 cm de profundidad) es de color negro,
textura arcillosa y estructura granular moderadamente desarrollada; el A2, (12-33 cm) es
pardo oscuro con moteados pardo rojizo oscuro, de textura arcillosa y estructura en
bloques subangulares moderadamente desarrollada; el siguiente horizonte corresponde a
la parte superior de un cámbico (Bw1), que se encuentra a una profundidad entre 33-58
144
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Estos suelos son de baja evolución, reacción extremada a muy fuertemente ácida, niveles
bajos de saturación de bases y fósforo, contenidos medios a altos de calcio, magnesio y
potasio; alta capacidad de intercambio catiónico, niveles medios a bajos de saturación de
aluminio y fertilidad moderada.
Esta unidad ocupa la posición de planos inundables del río Bogotá, con pendientes
dominantes 1-3% y relieve ligeramente plano a ligeramente inclinado. Se localiza en la
parte central de la subcuenca, siendo su eje principal.
Los suelos de esta unidad cartográfica son pobre a muy pobremente drenados, de
texturas finas, baja evolución y de profundidad efectiva muy superficial, limitada por nivel
freático fluctuante.
Los suelos de esta unidad cartográfica presentan régimen de humedad acuico, debido a
la presencia de agua superficial (tabla de agua o nivel freático), a pesar de estar en un
clima ambiental frío seco.
La consociación está integrada en un 80% por los suelos Aeric Epiaquents (AC-14) y el
20% restante por los suelos Fluvaquentic Endoaquepts.
Los suelos Aeric Epiaquents son en general muy pobremente drenados, de texturas
finas a través de todo el perfil y muy superficiales, limitados por nivel freático fluctuante.
145
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Son de evolución muy baja a partir de depósitos clásticos hidrogénicos y presentan una
distribución de horizontes morfogenéticos Ap (0-15 cm de profundidad), Cg1 (15-37 cm),
Cg2 (37-120 cm). El horizonte superficial (Ap) es de color pardo grisáceo oscuro, textura
arcillosa y estructura granular débilmente desarrollada; el horizonte Cg1 es gris oscuro
con moteados de color pardo rojizo, de textura arcillosa y sin estructura (masiva); el último
horizonte reportado (Cg2) es de color gris oscuro con moteados pardo oscuro, textura
arcillosa y sin estructura (masiva).
Estos suelos son de reacción fuerte a medianamente ácida, mediana a alta capacidad de
intercambio catiónico y saturación de bases; contenidos medios a altos de calcio,
magnesio, potasio y medios a bajos de fósforo; la fertilidad de estos suelos es
considerada moderada a alta.
Síntesis edafológica
En téminos generales, la subcuenca del río Neusa está dominada por un paisaje alomado
en una condición climática seca, causada en gran medida por la utilización inadecuada de
los suelos, lo que ha deparado en un deterioro total de la vegetación y las condiciones
climáticas. Los suelos presentan características variadas, no obstante se destacan por
presentar pH moderada a fuertemente ácidos, moderada a alta saturación de aluminio,
baja saturación de bases, moderados a bajos contenidos de carbón orgánico, bajos
contenidos de fósforo, potasio y calcio. En general, los suelos son de fertilidad moderada.
Desde el punto de vista físico, los suelos presentan texturas moderadamente gruesas y
moderadamente finas, estructuras moderadas, densidades aparentes medias en suelos
originados a partir de rocas y bajas en aquellos que son producto de la evolución de
cenizas volcánicas y una alta susceptibilidad a la erosión hídrica cuando son desprovistos
de vegetación.
Así mismo, los análisis realizados al perfil representativo de la subcuenca RB-5, permiten
concluir: suelos de textura fina, muy fuertemente ácidos, con alta saturación de aluminio,
contenidos medios de materia orgánica, capacidad de intercambio catiónico alta, baja
saturación de bases, con deficiencias en calcio y magnesio.
146
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
a. Tierras de la Clase II
Subclase IIc
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con los símbolos
RMRa y RLQa. Presentan limitaciones de uso debido principalmente a la probabilidad de
ocurrencia de heladas, que suelen afectar drásticamente los cultivos que allí se
dispongan.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Control fitosanitario
- Utilización de semillas certificadas
- Rotación entre cultivos y con pastos
- Implementar potreros arbolados
- Siembra de cultivos de papa, frutales y hortalizas
- Corrección con enmiendas y aplicación de fertilizantes guiadas
- Prácticas de mecanización controladas
- Asistencia técnica agropecuaria permanente
147
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Tabla 6.1.8.2-1. Leyenda de clasificación por capacidad de uso de la subcuenca del río Neusa
Unidades de
Clase Subclase Principales limitantes Uso potencial Recomendaciones de uso y manejo Area (ha) Porcentaje
suelo
Agricultura intensiva con fines comerciales y ganadería semiintensiva con Control fitosanitario- utilización de semillas certificadas- rotación de cultivos-
II IIc Eventual presencia de heladas durante algunos meses del año RLQa 5004 11,2
utilización de pastos mejorados prácticas de mecanización controladas y asistencia técnica
RMRa 2681 6,0
Pendientes ligeramente inclinadas- fertilidad natural moderada de los suelos Agricultura semiintensiva con fines comerciales y de sustento y ganadería Control fitosanitario- utilización de semillas certificadas- rotación de cultivos-
III IIIps MLKc 896 2,0
debida a la moderada ácidez y presencia sectorizada de piedra superficial semiintensiva para doble propósito prácticas de mecanización controladas y asistencia técnica
Pendientes fuertemente inclinadas- fertilidad moderada de los suelos- poca Rotación entre cultivos y con pastos- prácticas de mecanización agrícola
IVpc Agricultura de subsistencia y la ganadería extensiva para doble propósito MMCd 4461 10,0
profundidad efectiva de los mismos y escasa lluvias durante los dos semestres controladas y guiadas y asistencia técnica permanente.
Prohibir los cultivos. Evitar talas y quemas del bosque natural que aún queda.
VII VIIe Pendientes moderadamente escarpadas y erosión hídrica laminar muy severa Reforestación y regeneración espontánea de la vegetación natural. MMVe3 1138 2,5
Evitar el pastoreo de ganado. Promover la reforestación con especies nativas.
MMCe2 38 0,1
Pendientes moderadamente escarpadas- baja fertilidad natural de los suelos y su Reforestación y regeneración espontánea de la vegetación natural. Forestería de Prohibir los cultivos. Evitar talas y quemas del bosque natural. Evitar el pastoreo
VIIp MLVf 1084 2,4
poca profundidad efectiva. protección y protección y producción. de ganado
Pendientes moderadamente escarpadas- baja fertilidad natural de los suelos- Prohibir los cultivos- especialmente límpios. Evitar talas y quemas del bosque
VIIpc Reforestación y regeneración espontánea de la vegetación natural. MGFf 3143 7,0
condiciones climáticas adversas y alta susceptibilidad a la erosión natural. Evitar el pastoreo de ganado
Pendientes fuertemente escarpadas- poca profundidad efectiva de los suelos y Conservación y protección de los suelos y los recursos asociados (fauna y flora). Prohibir los cultivos. Evitar talas y quemas del bosque natural. Evitar el pastoreo
VIII VIIIpc MGSg 225 0,5
clima extremadamente frío Turismo ecológico guiado de ganado. Promover programas de reforestación con especies nativas.
Pendientes fuertemente escarpadas- poca profundidad efectiva de los suelos y Prohibir los cultivos. Evitar talas y quemas del bosque natural. Evitar el pastoreo
VIIIps Conservación y protección de los suelos y los recursos asociados (fauna y flora) MLSg 2419 5,4
escasa lluvias durante los dos semestres de ganado. Promover programas de reforestación con especies nativas
148
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Subclase IIIps
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con los símbolos MLKc
y MLJc. Presentan limitaciones de uso debido principalmente a las pendientes
ligeramente inclinadas, fertilidad natural moderada de los suelos causada por la moderada
ácidez y presencia sectorizada de piedra superficial.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Control fitosanitario
- Rotación entre cultivos y con pastos
- Implementar potreros arbolados
- Siembra de cultivos de papa, frutales y hortalizas
- Corrección con enmiendas y aplicación de fertilizantes guiadas
- Prácticas de mecanización controladas
- Asistencia técnica permanente
c. Tierras de la Clase IV
Subclase IVp
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con los símbolos MLKd
y MLTd. Presentan limitaciones de uso debido principalmente a las pendientes
fuertemente inclinadas, la fertilidad moderada de los suelos y la susceptibilidad de las
tierras a fenómenos de remoción en masa.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
149
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Subclase IVsc
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con el símbolo MMKc.
Presentan limitaciones de uso debido principalmente a la fertilidad moderada de los
suelos, su poca profundidad efectiva y la escasez de lluvias durante los dos semestres.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
Subclase IVhs
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con los símbolos RLOa
y RMOa. Presentan limitaciones de uso debido principalmente a los frecuentes
encharcamientos y el drenaje natural imperfecto de los suelos.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Control fitosanitario
- Rotación entre cultivos y con pastos
- Prácticas de mecanización controladas especialmente durante los inviernos
- Evitar la siembra de cultivos en inviernos prolongados
- Implementar potreros arbolados
- Corrección con enmiendas y aplicación de fertilizantes guiadas
- Evitar el pastoreo excesivo de ganado, especialmente durante el invierno
- Asistencia técnica agropecuaria permanente
150
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Subclase IVpc
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con los símbolos
MMCd y MMKd. Presentan limitaciones de uso debido principalmente a las pendientes
fuertemente inclinadas, la fertilidad moderada de los suelos, su poca profundidad efectiva
y la escasez de lluvias durante los dos semestres.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
Subclase IVpe
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con el símbolo MMTd2.
Presentan limitaciones de uso debido principalmente a las pendientes fuertemente
empinadas y la presencia de erosión hídrica laminar moderada.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Proteger la cobertura vegetal existente, evitando la tala rasa y quema del bosque
en las áreas más inclinadas, promoviendo las actividades de tipo forestal
- Establecer programas que propicien la regeneración espontánea de especies
vegetales en las áreas deforestadas afectadas por procesos erosivos en curso
- Reforestar con especies nativas
- Iniciar programas de recuperación de suelos
- Prohibir la presencia de cultivos especialmente límpios.
- Prohibir el pastoreo de ganado
d. Tierras de la Clase VI
151
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Subclase VIc
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con los símbolos
MGNa, MGTc y MGTd. Presentan limitaciones de uso debido principalmente al clima muy
frío (páramo bajo) y sectores con pendientes moderadamente inclinadas.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Proteger la cobertura vegetal existente, evitando la tala rasa y quema del bosque
en las áreas más inclinadas, promoviendo las actividades de tipo forestal
- Establecer programas que propicien la regeneración espontánea de especies
vegetales en las áreas deforestadas afectadas por procesos erosivos en curso
- Disminuir al máximo la presencia de cultivos especialmente límpios.
Subclase VIpc
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con los símbolos
MMCe, MMVe y MGFe. Presentan limitaciones de uso debido principalmente a las
pendientes ligeramente escarpadas, la baja fertilidad natural de los suelos y su poca
profundidad efectiva, adicionalmente las condiciones climáticas adversas, traducidas en
deficientes lluvias los dos semestres para MMCe y MMVe y clima muy frío (páramo bajo)
para MGFe.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Proteger la cobertura vegetal existente, evitando la tala rasa y quema del bosque
en las áreas más inclinadas, promoviendo las actividades de tipo forestal
- Establecer programas que propicien la regeneración espontánea de especies
vegetales en las áreas deforestadas afectadas por procesos erosivos en curso
- Disminuir al máximo la presencia de cultivos especialmente límpios.
- Evitar el sobrepastoreo de ganado
152
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Subclase VIpe
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con el símbolo
MMCe2. Presentan limitaciones de uso debido principalmente a las pendientes
ligeramente escarpadas y la presencia de erosión hídrica laminar moderada.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Proteger la cobertura vegetal existente, evitando la tala rasa y quema del bosque
en las áreas más inclinadas, promoviendo las actividades de tipo forestal
- Establecer programas que propicien la regeneración espontánea de especies
vegetales en las áreas deforestadas afectadas por procesos erosivos en curso
- Reforestar con especies nativas
- Iniciar programas de recuperación de suelos
- Prohibir la presencia de cultivos especialmente límpios.
- Prohibir el pastoreo de ganado
Subclase VIIp
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con el símbolo MLVf.
Presentan limitaciones de uso debido principalmente a las pendientes moderadamente
escarpadas, la baja fertilidad natural de los suelos y su poca profundidad efectiva.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Proteger la cobertura vegetal existente, evitando la tala rasa y quema del bosque
en las áreas más inclinadas, promoviendo las actividades de tipo forestal
- Establecer programas que propicien la regeneración espontánea de especies
vegetales en las áreas deforestadas afectadas por procesos erosivos en curso
153
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Subclase VIIpc
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con los símbolos
MMVf, MGFf, MEAc, MEFe y MEFf. Presentan limitaciones de uso debido principalmente
a las pendientes moderadamente escarpadas, la baja fertilidad natural de los suelos y su
poca profundidad efectiva, adicionalmente las condiciones climáticas adversas, traducidas
en deficientes lluvias los dos semestres para MMVf, clima muy frío (páramo bajo) para
MGFf y clima extremadamente frío húmedo (páramo propiamente dicho) para MEAc y
MEF.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Proteger la cobertura vegetal existente, evitando la tala rasa y quema del bosque
en las áreas más inclinadas, promoviendo las actividades de tipo forestal
- Establecer programas que propicien la regeneración espontánea de especies
vegetales en las áreas deforestadas afectadas por procesos erosivos en curso
- Promover proyectos forestales, especialmente de protección
- Promover proyecto ecoturísticos guiados, especialmente en la zona de páramo
- Prohibir la presencia de cultivos especialmente límpios.
- Evitar el pastoreo de ganado
Subclase VIIpe
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con el símbolo MMVe3.
Presentan limitaciones de uso debido principalmente a la presencia de erosión hídrica
laminar severa y las pendientes ligeramente escarpadas.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Proteger la cobertura vegetal existente, evitando la tala rasa y quema del bosque
en las áreas más inclinadas, promoviendo las actividades de tipo forestal
154
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Subclase VIIIps
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con el símbolo MLSg.
Presentan limitaciones de uso debido principalmente a las pendientes fuertemente
escarpadas y la poca profundidad efectiva de los suelos.
Su uso está encaminado a la conservación de los suelos y sus recursos conexos (flora y
fauna).
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Proteger la cobertura vegetal existente, evitando la tala rasa y quema del bosque
en las áreas más inclinadas, promoviendo las actividades de tipo forestal
- Establecer programas que propicien la regeneración espontánea de especies
vegetales en las áreas deforestadas afectadas por procesos erosivos en curso
- Promover la reforestación con especies nativas
- Promover proyectos forestales de protección y protección-producción con labores
de entresaca controladas
- Prohibir la presencia de cultivos
- Prohibir el pastoreo de ganado
Subclase VIIIpc
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con los símbolos
MGSg y MEFg. Presentan limitaciones de uso debido principalmente a las pendientes
fuertemente escarpadas, el clima muy frío (páramo bajo) y extremadamente frío (páramo
propiamente dicho) y la poca profundidad efectiva de los suelos.
Su uso está encaminado a la conservación de los suelos y sus recursos conexos (flora y
fauna). Así mismo, a los proyectos ecoturísticos guiados.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
155
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
- Proteger la cobertura vegetal existente, evitando la tala rasa y quema del bosque
en las áreas más inclinadas, promoviendo las actividades de tipo forestal
- Establecer programas que propicien la regeneración espontánea de especies
vegetales en las áreas deforestadas afectadas por procesos erosivos en curso
- Promover la reforestación con especies nativas
- Prohibir la presencia de cultivos
- Prohibir el pastoreo de ganado
1% 2%
II
6% 17% III
22% 3% IV
VI
VII
VIII
31%
18% ZU
AGUA
6.1.9 Vegetación
6.1.9.1 Conceptualización
156
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
a. Estructura horizontal
F.A. de Especie
FR% = X 100
Suma total de F.A.
La Abundancia representa el número de individuos de cada especie dentro del área total
del muestreo. La abundancia relativa se expresa en porcentaje y se define como la
relación entre el número de árboles de cada especie y el número total encontrado en la
muestra.
157
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La dominancia relativa se expresa en porcentaje y esta dada por la relación entre el área
basal de una especie y la sumatoria total de las áreas básales de todas las especies
encontradas.
Do
Ga =
De
F
De = − Log e (1 − )
100
b. Estructura vertical
Posición sociológica: Según Finol citado en el estudio ecológico del Parque de los
Katios (1984), la presencia de las especies en los diferentes estratos del bosque es de
gran importancia fitosociológica, especialmente si se trata de bosques muy irregulares y
heterogéneos, como es el caso de los bosques húmedos tropicales.
158
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Puede decirse que una especie determinada tiene su lugar asegurado en todos sus
estratos arbóreos y la posición sociológica permite darle un valor numérico expresado en
porcentaje a cada estrato; para la aplicación de este método se establecieron tres
categorías de estrato, de acuerdo a la altura de los árboles (Tabla 6.1.9.1-1) y para
determinar el valor de la posición sociológica relativa de cada especie (Ps%), se calcula
primero el número de individuos correspondiente a cada estrato arbóreo, lo cual sirve de
base para la obtención del mencionado valor fitosociológico.
Ps = (Ei x No. árboles en Ei)+ (Em x No. árboles en Em)+(Es x No. árboles
en Es)
c. Diversidad
CM = S/N
159
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La subcuenca del Río Neusa presenta tres tipos de cobertura: Bosque secundario,
Matorral (alto y bajo) y Vegetación de Páramo.
a. Bosque Secundario
Esta cobertura se localiza en las partes altas de la subcuenca, sobre los 3.000 m.s.n.m,
en zonas de ladera con pendientes superiores al 50 %, en márgenes de quebradas con
fuertes pendientes, en boquerones, pasos de niebla, y en sitios con microclimas húmedos.
En el bosque secundario se presentan plantas leñosas con tronco definido, con alturas de
8 m, un alto porcentaje de bejucos y enredaderas. Ver Foto 6.1.9.2/1.
160
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
b. Matorral
En el matorral bajo se encuentran plantas leñosas bajas, con alturas máximas de 2 m., sin
diferenciación de estratos, generalmente se ubican en sitios con alto grado de
intervención. (Ver Foto 6.1.9.2/2)
161
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
162
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
c. Vegetación de Páramo
a. Bosque secundario
163
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Estructura Horizontal
La cuantificación de los datos muestra una alta densidad de individuos para las especies
Miconia ligustrina, Vallea stipularis, y Morella parvifolia.
En relación con el grado de agregación, Miconia ligustrina arroja valor superior a 2, lo cual
indica que la especie presenta una distribución agrupada. Los especimenes Viburnum
tryphyllum, Vallea stipularis, y Morella parvifolia presentan valores entre 1 y 2, con
tendencia a la agrupación. Las demás, muestran valores inferiores a 1, lo que indica que
son especies con tendencia a la dispersión.
En el estrato arbóreo sobresalen especies como Tuno (Miconia ligustrina) con resultados
de abundancia relativa (AR%), de 33.33%, y Campano (Vallea stipularis) con 24.24%;
seguidas por Laurel de cera (Morella parvifolia) con 18.18% y Chuque (Viburnum
tryphyllum) con 15.15%.
164
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
25
20
Abundancia relativa %
15
10
0
Oreopanax floribundum Viburnum triphyllum Weinmannia tomentosa Vallea stipularis Miconia ligustrina Morella parvifolia Myrsine coriacea
Las especies Campano (Vallea stipularis) 37.88% y Tuno (Miconia ligustrina) con 25.53%
presentan una dominancia relativa (DO%) más alta comparado con los demás individuos.
Les sigue en importancia el Chuque (Viburnum tryphyllum) con 17.33%. (Ver Figura
6.1.9.3/2)
0,14
0,12
0,10
DOMINANCIA (%)
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
Oreopanax floribundum Viburnum triphyllum Weinmannia Vallea stipularis Miconia ligustrina Morella parvifolia Myrsine coriacea
tomentosa
165
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El cálculo del índice de valor de importancia (IVI) muestra que el Campano (76.41%) y el
Tuno (73.15 %), son las especies que tipifican la estructura florística de los bosques
secundarios y su representación se observa en la Figura 6.1.9.3/3.
90,00
80,00
Abundancia Rel.
Frecuencia Rel.
70,00
Dominancia Rel.
I.V.I
60,00
50,00
%
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
lia
a
m
a
m
is
a
ce
rin
llu
ar
fo
du
to
ria
st
vi
ul
y
un
en
ph
r
u
ip
co
pa
lig
rib
st
m
tri
ne
la
to
flo
a
a
um
el
lle
si
on
a
or
ax
yr
ni
rn
Va
ic
M
an
n
bu
M
pa
nm
Vi
o
re
Especies
ei
O
Estructura vertical
b. Matorral
166
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Número Grado de
Nombre Abundancia Frecuencia Dominancia IVI
de Densidad Agregación PS %
Científico Relativa (%) Relativa (%) Relativa (%) (%)
Árboles (Ga)
Diplostephium
27 675 17,53 3,57 4,27 25,38 19,48 30,1489
rosmarinifolium
Ageratina sp 1 25 0,65 3,57 0,00 4,22 0,72 0,0414
Eupatorium
3 75 1,95 3,57 2,16 7,68 2,16 0,3722
angustifollium
Puya goudotiana 1 25 0,65 3,57 0,00 4,22 0,72 0,0414
Puya trianae 1 25 0,65 3,57 0,00 4,22 0,72 0,0414
Viburnum
1 25 0,65 3,57 0,45 4,67 0,72 0,0414
tryphyllum
Weinmannia
2 50 1,30 3,57 0,84 5,71 1,44 0,1654
tomentosa
Vallea stipularis 3 75 1,95 3,57 2,66 8,18 2,16 0,3722
Macleania
14 350 9,09 7,14 18,14 34,38 0,76 8,1059
rupestris
Pernettya
2 50 1,30 3,57 0,00 4,87 1,44 0,1654
prostrata
Hypericum
3 75 1,95 3,57 0,00 5,52 2,16 0,3722
juniperinum
Hypericum
1 25 0,65 3,57 0,00 4,22 0,72 0,0414
lancioides
Hypericum
3 75 1,95 3,57 0,00 5,52 2,16 0,3722
myricarifolium
Gaiadendron
29 725 18,83 3,57 7,10 29,50 20,92 34,7808
punctatum
Brachyotum
3 75 1,95 3,57 0,00 5,52 2,16 0,3722
strigosum
Bucquetia
16 400 10,39 3,57 0,00 13,96 11,54 10,5873
glutinosa
Miconia
9 225 5,84 3,57 2,77 12,19 6,49 3,3499
ligustrina
Miconia
13 325 8,44 3,57 8,43 20,44 9,38 6,9892
squamulosa
Morella parvifolia 5 125 3,25 3,57 0,67 7,49 3,61 1,0339
Myrcianthes
4 100 2,60 3,57 29,19 35,36 2,89 0,6617
leucoxyla
Epidendrum sp. 1 25 0,65 3,57 0,00 4,22 0,72 0,0414
Piper bogotensis 1 25 0,65 3,57 1,49 5,71 0,72 0,0414
Hesperomeles
6 150 3,90 7,14 13,89 24,93 0,33 1,4888
goudotiana
Arcythophylum
2 50 1,30 3,57 0,00 4,87 1,44 0,1654
nitidum
Psychotria
1 25 0,65 3,57 0,63 4,85 0,72 0,0414
boqueronensis
Palicourea
2 50 1,30 3,57 7,29 12,16 1,44 0,1654
angustifolia
TOTAL 154 100 100 100 100
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
Estructura Horizontal
167
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La cuantificación de los datos muestra una alta densidad de individuos para las especies
Gaiadendron punctatum y Diplostephium rosmarinifolium.
En latizales y brinzales, las especies que se destacan con mayor abundancia: tuno
esmeraldo (Miconia squamulosa) y duraznillo (Palicourea angustifolia), seguidas por
Tagua (Gaiadendron punctatum), Puya (Puya trianae), Charne (Bucquetia glutinosa). Las
especies de menor abundancia son chuque (Viburnum tryphyllum), y sanalotodo
(Baccharis sp.). (Ver Figura 6.1.9.3/4)
35
30
25
Abundancia
20
15
10
0
Morella parvifolia
Hesperomeles goudotiana
Diplostephium rosmarinfolium
Hypericum myricarifolium
Miconia ligustrina
Miconia squamulosa
Vallea stipularis
Hypericum lancioides
Psychotria boqueronensis
Eupatorium angustifolium
Puya goudotiana
Pernettya prostrata
Bucquetia glutinosa
Macleania rupestris
Arcytophyllum nitidum
Puya trianae
Weinmannia tomentosa
Gaiadendron punctatum
Piper bogotensis
Viburnum triphyllum
Hypericum juniperinum
Brachyotrum strigosum
Ageratina sp
Myrcianthes leucoxyla
Palicourea angustifolia
Epidendrum sp.
Las especies Myrcianthes leucoxyla (29.19%) presenta una dominancia relativa (DO%)
más alta comparado con las demás especies. Le siguen en importancia Macleania
rupestris con 18.14% y Hesperomeles goudotiana con 13.89%. (Ver Figura 6.1.9.3/5)
168
Planeación Ecológica Ltda.
% DOMINANCIA
D
ip
lo
0,00
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
st
ep
hi
um Diplostephium rosmarinfolium
193
ro
sm
Ageratina sp
202
Estructura vertical
Eu ar
pa in
to A fo
riu g liu
m Eupatorium angustifolium
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
207
m er
an ti a
gu a n
Puya goudotiana
270
Pu st sp
ya ifo
go liu
u m Puya trianae
272
Vi P doti
W bu uy an
330
ei rn a
nm um tri
I.V.I
an tr ana
ni iph e Weinmannia tomentosa
411
a
to yllu
Va m m
en Vallea stipularis
M lle
450
to
Frecuencia Rel.
Dominancia Rel.
ac a sa
Abundancia Rel.
le stip
an u Macleania rupestris
P l
469
i
H ern a ru aris
yp e
er tty pes Pernettya prostrata
476
ic a tr
H um pro is
y
H pe jun str
a Hypericum juniperinum
560
yp ri i
er cu per ta
i m i
G cum la num
n Hypericum lancioides
561
ai
ad m cio
e yr i
Br nd ica des Hypericum myricarifolium
565
169
ac ron rifo
hy p l
ot un ium
r Gaiadendron punctatum
620
Bu um cta
cq st tum
Especies
M icon luti Bucquetia glutinosa
652
ic no
on ia s
Subcuenca río Neusa – 2120-15
ia ligu a
sq st Miconia ligustrina
654
M ua rin
M or m a
yr el ul
Miconia squamulosa
656
ci la os
an p a
th arv
es if
Morella parvifolia
690
Ep le olia
H id u co
es e
Myrcianthes leucoxyla
720
es o
ho hy ot
tr ll ia
Pa ia b um na
lic o n Hesperomeles goudotiana
841
ou qu itid
re ero um
cobertura Matorral y su representación se observa en la Figura 6.1.9.3/6.
a n Arcytophyllum nitidum
853
an en
gu sis
st
ifo Psychotria boqueronensis
855
lia
Palicourea angustifolia
856
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Macleania rupestris (34.38 %), son las especies que tipifican la estructura florística de la
c. Vegetación de Páramo
170
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
a. Conceptualización
Debido al sistema orográfico que se forma en Colombia y por el régimen altitudinal que se
presenta, es posible establecer la zonificación de las formaciones vegetales.
171
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En los Andes Colombianos se presentan cuatro pisos bioclimáticos, que igualmente están
presentes en la Cuenca del Río Bogotá, a saber:
• Ecuatorial
• Subandina
• Andina
• Paramuna
A partir del mapa de cobertura vegetal y uso, el cual se generó con base en la imagen de
satélite Landsat (2003), y el mapa de curvas de nivel se identificaron las formaciones
vegetales para el presente estudio, utilizando la clasificación altitudinal de las formaciones
vegetales de Cuatrecasas (modificada por Cleef y Rangel) y apoyados en algunas
subdivisiones realizadas en el proyecto Ecoandes Ecodinámico del Instituto Geográfico
Agustín Codazzi (1990).
En la subcuenca del embalse del Neusa se presentan dos pisos bioclimáticos: Paramuno
y Andino.
Paramuno
Esta zona altitudinal presenta alturas mayores a los 3200 m.s.n.m, en el cual se
encuentran los biomas de subpáramo y páramo propiamente dicho
• Páramo propiamente dicho: Se ubica entre los 3600 los 4500 m.s.n.m.,
caracterizándose por encontrar formaciones de prado de gramíneas fasciculadas
como Calamagrostis y Festuca, además de otras formas biológicas como
fanerógramas. Es posible encontrar pequeños matorrales hasta en puntos
elevados o emergencias rocosas, con arbustos de hasta 5 metros de altura.
• Subpáramo: Comprende la franja entre los 3.200 y los 3600 m.s.n.m. y se
caracteriza por presentar abundante vegetación de porte bajo que ocupa el
cinturón, de anchura muy irregular, más bajo que el páramo; es una zona de
transición entre el bosque andino y el páramo propiamente dicho; la vegetación es
una mezcla de elementos de ambos (Cuatrecasas; 1989).
Andino
La zona altitudinal Andina presenta alturas entre 2.200 y 3.200 m.s.n.m. se pueden
encontrar dos biomas: bosque altoandino y bosque andino (2.200 – 2.800 m.s.n.m.).
172
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
• Bosque altoandino: Están comprendidos en la franja entre 2800 a 3200 msnm que
se caracterizan como un estrato de árboles y arbustos entre 3 y 10 m de alto, con
predominio de compuestas. Son representativos de esta categoría los robledales y
los bosques de niebla, la gran mayoría ubicados en áreas relictuales. Según
Salamanca (198?), los arbustos y arbustillos forman un estrato bien definido, junto
con algunas hierbas altas y bromelias. Las briófitas son muy abundantes en este
tipo de bosque formando espesos colchones o trepando por troncos y ramas,
también hay algunas orquídeas y helechos,
• Bosque andino: Bosques ubicados por encima de los 2.2000 msnm, hasta un
límite aproximado en los 2.800 msnm, presentan un estrato superior de árboles de
20 a 30 m de altura pertenecientes a una gran diversidad de familias. De acuerdo
con Salamanca (198?) a diferencia del bosque altoandino los árboles en este
bioma se agrupan en dos estratos bien definidos. En el estrato herbáceo se
encuentran diferentes plántulas de especies leñosas y de hierbas que conforman
el bosque; a ras del suelo un estrato muscinal se compone principalmente por
briófitas, líquenes, hongos y plantas vasculares muy pequeñas. Hay gran
abundancia de epífitas.
Subparamo
20% Paramo
2%
c. Formaciones Vegetales
Las formaciones vegetales para la subcuenca Embalse del Neusa son: pajonales de
páramo de Espeletia Cayetana y Calamagrostis efusa, Vegetación de Páramo, bosque
primario intervenido de Schefflera bogotensis y Myrsine guianensis, Bosque secundario
de Miconia ligustrina, Vallea stipularis, matorral alto de Miconia squamulosa y matorral
bajo de Gaiadendron punctatum. (Ver figura 6.1.9.4/2)
173
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
1070000 1070000
1065000 1065000
1060000
Fv-neusa.shp 1060000
BA Paramo
BA Secundario
BA Rastrojo
BA Matorral
1055000 1055000
BAA Paramo
BAA Primario
BAA Secundario
BAA Rastrojo
BAA Matorral 1050000
1050000
PA Paramo
PA Secundario
PA Rastrojo N
SP Paramo
1045000
SP Primario 1045000
W E
SP Secundario
SP Matorral
SP Rastrojo S
174
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
175
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Porcentaje Área
Bioma Área (ha.) Formaciónes vegetales
(%) (ha.)
Pajonal de Páramo Espeletia
cayetana y Calamagrostis efusa (PA 749,50
páramo)
Bosque secundario de Miconia
PÁRAMO 1.017,49 2,27
ligustrina, Vallea stipularis (PA 103,29
secundario)
Matorral Bajo de Gaiadendron
19,77
punctatum (PA matorral)
Pajonal de Páramo Espeletia
cayetana y Calamagrostis efusa (SP 1620,95
páramo)
Bosque Primario Intervenido de
Schefflera bogotensis y Myrsine 14,85
guianensis (SP Primario)
SUBPÁRAMO 8.813,63 19,70
Bosque secundario de Miconia
ligustrina, Vallea stipularis (SP 103,29
secundario)
Matorral Bajo de Gaiadendron
punctatum (SP matorral y SP 954,94
rastrojo)
Vegetación de Páramo (BAA
257,03
páramo)
Bosque Primario Intervenido de
Schefflera bogotensis y Myrsine 33,86
guianensis (BAA Primario)
BOSQUE
16.092,01 35,97 Bosque secundario de Miconia
ALTOANDINO
ligustrina, Vallea stipularis (BAA 1.595,48
secundario)
Matorral Alto de Miconia
squamulosa (BAA matorral y BAA 1.594,01
rastrojo)
Vegetación de Páramo (BA
13,90
Paramo)
Bosque secundario de Miconia
BOSQUE
18.811,87 42,05 ligustrina, Vallea stipularis (BA 420,48
ANDINO
secundario)
Matorral Alto de Miconia
1441,00
squamulosa (BA matorral)
Total 44.734,99 100,00 10.072,19
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
176
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
6.1.10 Fauna
6.1.10.1 Introducción
Se define la fauna silvestre vertebrada como el conjunto de animales que no han sido
objeto de mejoramiento genético, domesticación o cría (Ley 611 de 2000) o sea los
animales no domésticos como mamífero, ave, reptil, anfibio y pez, dependientes de la
cobertura vegetal, de los cuerpos de agua, de otros animales, de factores del medio y del
hombre. Además, la fauna se caracteriza por su movilidad, de manera que su presencia,
en un momento dado, puede deberse a causas naturales, o al azar; pueden habitar una
zona de forma circunstancial o de forma continuada; unas especies tienen exigencias
espaciales mayores y el número de individuos puede llegar a ser tan bajo que su
presencia no es evidente y resultan difíciles de advertir, mientras otras tienen exigencias
espaciales pequeñas y el número de individuos es tan alto que su presencia se hace
patente.
6.1.10.2 Resultados
177
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Las categorías de riesgo o amenazada utilizadas por el Instituto Humboldt (2004) para
evaluar las especies de mamíferos, aves, anfibios, reptiles y peces amenazadas en
juridicción de la CAR son el resultado de la aplicación de cada uno de los criterios
establecidos por la UICN 2001, cuyas categorías son: En peligro crítico (CR) cuando
enfrenta un riesgo extremadamente alto de extinción; En peligro (EN) cuando enfrenta un
alto riesgo de extinción o deterioro poblacional en estado salvaje; Vulnerable (VU) cuando
enfrenta un moderado grado de extinción o deteriorar poblacional a mediano plazo; Casi
amenazado (NT) cuando está cercano a calificar como “vulnerable” en un futuro cercano;
Preocupación menor (LC) equivale a fuera de peligro; Datos insuficientes (DD) cuando la
información disponible es inadecuada para hacer una evaluación directa o indirecta de su
riesgo de extinción, con base en la distribución y el estado de la población y No evaluado
(NE) cuando todavía no ha sido clasificado o evaluado.
Las categorías establecidas por CITES son: Apéndice I donde se incluyen las especies
amenazadas de extinción que son o pueden ser afectadas por el comercio, en cuyo caso
requiere permiso de importación y permiso de exportación; Apéndice II: Incluye todas las
especies que en la actualidad no se encuentran necesariamente en peligro de extinción
pero que podrían llegar a estarlo, por lo que su comercio está sujeto a una reglamentación
estricta y requiere permiso de exportación; Apéndice III: incluye las especies que cada
país parte de la Convención somete a regulaciones nacionales y necesita de la
cooperación de otros países para sus controles de comercio, además requiere permiso de
exportación o certificado de origen.
a. Clase Aves
Los resultados establecen para la Clase Aves un total de 309 especies pertenecientes a
20 órdenes, de las cuales 23 fueron reportadas mediante encuesta. Ver Tablas 6.1.10.2-
1 y 6.1.10.2-2.
Orden Total
Passeriformes 163
Apodiformes 28
Falconiformes 18
Charadriiformes 18
Anseriformes 18
Ciconiformes 11
Piciformes 8
Strigiformes 7
Gruiformes 7
Caprimulgiformes 6
Cuculiformes 5
Columbiformes 5
Psittaciformes 4
Podiciformes 2
178
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Orden Total
Galliformes 3
Trogoniformes 2
Pelecaniformes 2
Tinamiformes 1
Coraciiformes 1
Total general 309
Respecto al uso del hábitat se tiene que 202 de las especies dependen del bosque seco y
húmedo, 25 de las áreas abiertas, 58 de los cuerpos de agua y las 24 restantes usan más
de dos hábitats. En cuanto a la función que desempeñan, 128 especies son parcialmente
omnívoras, 107 insectívoras, 36 carnívoras, 23 omnívoras, 13 herbívoras y 2 carroñeras.
Ver Tabla 6.1.10.3-3.
179
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
6
Tabla 6.1.10.2-3. Utilización de hábitats y nicho de las aves
Nicho
Hábitat
carnívora carroñero herbívora insectívora omnívora p. omnívora Total
a 14 16 21 7 58
a,ra 2 2 1 5
b,ra 1 1
bh 11 11 61 2 98 183
bh,bs 3 4 9 16
bh,ra 4 2 6
bs 2 1 3
bs,ra 1 1
ra 1 2 12 10 25
u 2 2 5 9
(en blanco) 2 2
Total 36 2 13 107 23 128 309
Convención: a=cuerpos de agua, b=bosque, s=sabana, h=húmedo, u=todos los hábitats. Fuente de información: ABO,
CAR., 2000; Ecoforest ltda. - Swedforest Scandia Consult, 1998; Hilty y Brown 1986; Olivarez 1973; Salaman, Cuadros,
Jaramillo y Webwr 2001; Rodriguez y Hernandez 2002 y el Instituto De Investigación De Recursos Biológicos Alexander
Von Humboldt, 2004
6
Ver Glosario
180
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
181
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Tabla 6.1.10.2-5. Categorías de las especies de aves según CITES y UICN - HUMBOLDT
UICN-VON
Familia Especie Nombre común CITES
HUMBOLDT
Anatidae Anas flavirostris pato paramuno EN
Anatidae Anas georgica pato pico de oro EN
Anatidae Anas cyanoptera pato colorado EN
Anatidae Merganetta armata pato de torrente EN
Anatidae Netta erythropthalma pato negro CR
Anatidae Sarkidiornis melanotos pato brasilero EN
Anatidae Oxyura jamaicensis pato turrio EN
Cathartidae Cathartes aura aura cabecirroja II
Accipitridae Elanus caeruleus gavilan II
Accipitridae Elanoides forficatus aguila tijereta II
Accipitridae Chondrohierax uncinatus gavilan picogancho I
Accipitridae Rosthramus sociabilis gavilan caracolero II
Accipitridae Accipiter cooperii gavilan II
Accipitridae Accipiter striatus gavilan II
Accipitridae Geranoaetus melanoleucus aguila paramuna II
Accipitridae Buteo swainsoni aguila II
Accipitridae Buteo platypterus gavilan pollero II
Accipitridae Buteo leucorrhous Gavilán negro II
Accipitridae Circus cyaneus gavilan II
Accipitridae Circus cinereus gavilan II
Falconidae Polyborus plancus caracara II
Falconidae Falco peregrinus alconcito I EN
Falconidae Falco columbarius halcon palomero II
Falconidae Falco sparverius cernicalo II
7
CITES: Convention on Internacional Trade in Endangered Species of Wild Flora and Fauna
8
UICN: Unión Internacional para Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales
182
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
UICN-VON
Familia Especie Nombre común CITES
HUMBOLDT
Rallidae Rallus semiplumbeus * chiraco EN
Rallidae Gallinula melanops polla de agua CR
Scolopacidae Gallinago imperialis caica DD
Psittacidae Pirrhura calliptera * lorito II VU
Psittacidae Forpus conspicillatus periquito II
Psittacidae Hapalopsittaca amazonina lorito II VU
Psittacidae Amazona mercenaria lora II
Tytonidae Tyto alba lechuza II
Strigidae Otus choliba currucutu II
Strigidae Otus albogularis buho II
Strigidae Glaucidium jardinii buho II
Strigidae Ciccaba albitarsus buho II
Strigidae Asio stygius buho II
Strigidae Asio flammeus buho II
Trochilidae Doryfera ludovicae colibri II
Trochilidae Campylopterus falcatus colibri II
Trochilidae Colibri thalassinus colibri II
Trochilidae Colibri coruscans colibri, tominejo II
Trochilidae Chlorostilbon russatus colibri II
Trochilidae Heliodoxa rubinoides tominejo II
Trochilidae Agleactis cupripennis tominejo II
Trochilidae Lafresnaya lafresnayi tominejo II
Trochilidae Pterophanes cyanopterus tominejo II
Trochilidae Coeligena coeligena tominejo II
Trochilidae Coeligena prunellei * tominejo II EN
Trochilidae Coeligena torquata tominejo II
Trochilidae Coeligena bonapartei tominejo II
Trochilidae Coeligena helianthea tominejo II
Trochilidae Ensifera ensifera tominejo II
Trochilidae Boissonneaua flavescens tominejo II
Trochilidae Eriocnemis vestitus tominejo II
Trochilidae Eriocnemis cupreoventris tominejo II LR
Trochilidae Eriocnemis alinae tominejo II
Trochilidae Haplophaedia aureliae colibri II
Trochilidae Lesbia victoriae colibri II
Trochilidae Lesbia nuna colibri II
Trochilidae Ramphomicron microrhynchum colibri II
Trochilidae Metallura tyrianthina colibri II
Trochilidae Chalcostigma heteropogon colibri II
Trochilidae Oxypogon guerinii colibri II
Trochilidae Aglaiocercus kingi colibri II
Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris papamoscas EN
Tyrannidae Polystictus pectoralis Atrapamoscas EN
183
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
UICN-VON
Familia Especie Nombre común CITES
HUMBOLDT
Aludidae Eremophila alpestris alondra EN
Troglodytidae Cistothorus apolinari * chirriador EN
Icteridae Macroagelaius subalaris * oropendola CR
Icteridae Dolichonyx oryzivorus chirlobirlo VU
Coerebidae Conirostrum rufum* azucarero
Fuente: Humboldt, 2004; CITES, 2003. Convención: CITES: I=Apéndice I, II= Apéndice II; UICN= EN=en peligro,
VU=Vulnerable, CR= Crítico, LR=bajo riesgo.
Prioridad de
Familia Especie Nombre común Registro
conservación
Tinamidae Nothocercus julius gallineto Media
Podicipedidae Podilymbus podiceps zambullidor r Media
Ardeidae Botaurus pinnatus garza tamboruda Media
Anatidae Dendrocygna bicolor iguasa maria Alta
Anatidae Dendrocygna autumnalis pisingo Alta
Anatidae Neochen jubata pato carretero Alta
Anatidae Anas georgica pato pico de oro Alta
Anatidae Anas discors pato careto Alta
Anatidae Anas cyanoptera pato colorado Alta
Anatidae Anas clypeata pato cucharo Media
Anatidae Merganetta armata pato de torrente Media
184
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Prioridad de
Familia Especie Nombre común Registro
conservación
Anatidae Netta erythropthalma pato negro Alta
Anatidae Sarkidiornis melanotos pato brasilero Alta
Anatidae Cairina moschata pato real Alta
Anatidae Oxyura dominica pato enmascarado Alta
Accipitridae Rosthramus sociabilis gavilan caracolero Alta
Accipitridae Buteo swainsoni aguila r Media
Accipitridae Circus cyaneus gavilan Media
Accipitridae Circus cinereus gavilan Media
Falconidae Falco peregrinus alconcito r Media
Cracidae Penelope montagnii pava Media
Cracidae Chamaepetes goudotii pava Media
Rallidae Rallus semiplumbeus chiraco r Alta
Rallidae Porzana carolina pollita de agua Media
Rallidae Gallinula melanops polla de agua Alta
Rallidae Gallinula chloropus polla de agua Alta
Rallidae Porphyrio martinica tingua r Alta
Jacanidae Jacana jacana gallito de agua Alta
Charadriidae Pluvialis squatarola chorlo Alta
Scolopacidae Tringa solitaria caica Media
Scolopacidae Tryngites subruficollis chorlo Media
Scolopacidae Bartramia longicauda correlona Media
Scolopacidae Numenius phaeopus chorlo Media
Scolopacidae Gallinago gallinago caica r Media
Scolopacidae Gallinago nobilis caica r Media
Scolopacidae Gallinago imperialis caica Media
Psittacidae Hapalopsittaca amazonina lorito Media
Psittacidae Amazona mercenaria lora Media
Strigidae Otus albogularis buho Media
Strigidae Glaucidium jardinii buho Media
Strigidae Ciccaba albitarsus buho Media
Steatornithidae Steatornis caripensis guacharo Media
Caprimulgidae Chordeiles minor bujio Media
Trochilidae Doryfera ludovicae colibri Media
Trochilidae Campylopterus falcatus colibri Media
Trochilidae Chlorostilbon russatus colibri Media
Trochilidae Lafresnaya lafresnayi tominejo Media
Trochilidae Coeligena coeligena tominejo Media
Trochilidae Coeligena prunellei tominejo Media
Trochilidae Coeligena torquata tominejo Media
Trochilidae Coeligena bonapartei tominejo Media
Trochilidae Ensifera ensifera tominejo Media
Trochilidae Eriocnemis vestitus tominejo Media
Trochilidae Eriocnemis alinae tominejo Media
Trochilidae Haplophaedia aureliae colibri Media
Trochilidae Ramphomicron microrhynchum colibri Media
Trogonidae Pharomachrus antisianus quetzal Media
Trogonidae Pharomachrus auriceps quetzal Media
Ramphastidae Aulacorhynchus prasinus tucan Media
Ramphastidae Andigena nigrirostris tucan Media
Picidae Piculus rivolii carpintero r Media
Picidae Veniliornis dignus carpintero Media
Picidae Campephilus pollens carpintero real Media
Dendrocolaptidae Xyphocolaptes promeropirhynchustrepatroncos Media
Dendrocolaptidae Dendrocolaptes picumnus trepatroncos Media
Dendrocolaptidae Xyphorhynchus triangularis trepatroncos Media
Furnariidae Synallaxis azarae chamicero Media
Furnariidae Synallaxis unirufa chamicero Media
Furnariidae Hellmayrea gularis chamicero Media
Furnariidae Asthenes flammulata furnarido Media
185
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Prioridad de
Familia Especie Nombre común Registro
conservación
Furnariidae Margarornis squamiger furnarido Media
Furnariidae Premnoplex brunnescens furnarido Media
Furnariidae Thripadectes flammulatus furnarido Media
Furnariidae Thripadectes holostictus furnarido Media
Formicariidae Grallaria squamigera hormiguero Media
Formicariidae Grallaria quitensis hormiguero Media
Formicariidae Grallaria nuchalis hormiguero Media
Formicariidae Grallaria ruficapilla hormiguero Media
Formicariidae Grallaria rufula hormiguero Media
Rhynocryptidae Acropternis orthonyx tapaculo Media
Cotingidae Pipreola rieferii cotinga Media
Cotingidae Lipaugus fuscocinereus cotinga Media
Pipridae Corapipo leucorrhoa manaquin Media
Tyrannidae Myiotheretes fumigatus papamoscas Media
Tyrannidae Ochthoeca cinnamomeiventris papamoscas Media
Tyrannidae Ochthoeca frontalis papamoscas Media
Tyrannidae Ochthoeca diadema papamoscas Media
Tyrannidae Contopus borealis Atrapamoscas Media
Tyrannidae Pyrrhomyias cinnamomea Atrapamoscas Media
Tyrannidae Myiophobus flavicans Atrapamoscas Media
Tyrannidae Myiophobus pulcher Atrapamoscas Media
Tyrannidae Polystictus pectoralis Atrapamoscas Media
Tyrannidae Serpophaga cinerea Atrapamoscas Media
Tyrannidae Mecocerculus poecilocercus Atrapamoscas Media
Tyrannidae Mecocerculus stictopterus Atrapamoscas Media
Tyrannidae Phyllomyias nigrocapillus Atrapamoscas Media
Tyrannidae Phyllomyias cinereiceps Atrapamoscas Media
Tyrannidae Leptopogon rufipectus Atrapamoscas Media
Tyrannidae Mionectes striaticollis Atrapamoscas Media
Aludidae Eremophila alpestris alondra Media
Hirundinidae Petrochelidon pyrrhonota golondrina Media
Corvidae Cyanolyca viridicyana cuervos Media
Cinclidae Cinclus leucocephalus tordo de agua Media
Troglodytidae Cinnycerthia unirufa cucarachero rufo Media
Troglodytidae Cinnycerthia peruana troglodita Media
Troglodytidae Troglodytes solstitialis troglodita Media
Troglodytidae Henicorhina leucophrys troglodita Media
Turdidae Myiadestes ralloides mirla Media
Turdidae Catharus minimus mirla Media
Turdidae Turdus serranus mirla Media
Vireonidae Cyclarhis nigrirostris ciclarrino Media
Vireonidae Vireo olivaceus bobo Media
Vireonidae Vireo leucophrys vireo Media
Icteridae Cacicus leucoramphus arrendajo Media
Icteridae Macroagelaius subalaris oropendola Media
Icteridae Agelaius icterocephalus monjita Alta
Parulidae Myioborus ornatus parula Media
Parulidae Basileuterus luteoviridis parula Media
Parulidae Basileuterus coronatus parula Media
Thraupidae Euphonia xanthogaster tangara Media
Thraupidae Tangara nigroviridis tangara Media
Thraupidae Tangara heinei tangara Media
Thraupidae Agnisonathus flavinucha tangara Media
Thraupidae Buthraupis montana paramero Media
Thraupidae Dubusia taeniata tangara Media
Thraupidae Thraupis cyanocephala tangara Media
Thraupidae Piranga rubra cardenal comun Media
Thraupidae Piranga rubriceps piranga Media
Thraupidae Chlorospingus ophtalmicus tangara Media
186
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Prioridad de
Familia Especie Nombre común Registro
conservación
Thraupidae Hemispingus atropileus tangara Media
Thraupidae Hemispingus frontalis tangara Media
Thraupidae Hemispingus melanotis tangara Media
Thraupidae Hemispingus verticalis tangara Media
Thraupidae Chlorornis rieferii tangara Media
CatamblyrhynchidaeCatamblyrhynchus diadema gorrión afelpado Media
Emberizidae Sicalis citrina chisga Media
Emberizidae Atlapetes torquatus gorrión Media
Fuente: Ortiz, N. et al 2005.
b. Clase Mammalia
Orden Total
Carnivora 10
Cingulata 1
Chiroptera 7
Insectivora 2
Marsupialia 4
Perissodactyla 3
Rodentia 21
Total 48
187
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Hábitat
Nicho
bar bh bh,bs bh,bs,ra bh,ra bs cu cu,t ra u Total
carnívoro 3 3 1 7
hematófago 1 1
herbívoro 1 1
herbívoro 1 6 2 1 1 1 1 13
insectívoro 5 1 6
omnívoro 5 9 1 4 19
parc.omniv. 1 1
Total 1 19 14 1 3 1 2 1 2 4 48
Convención: b=bosque, ra=rastrojos y pastos, h=húmedo, s=seco, bar=barrancos, cu=cuevas, t=techos de casas, u=todos
los hábitats. Fuente de información: Borrero, 1967; Cuervo, Hernandez y Cadena,1986; Eisenberg, 1989; Emmons, 1997;
Muñoz , 1995; Ecoforest Ltda. - Swedforest Scandia Consult, 1998.
c. Clase Amphibia
188
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
UICN-VON
Orden Especie Nombre común Registro
HUMBOLDT
Hábitat Total
b 4
bq 5
b, p 3
p 2
q,b,ra,u 1
Total 15
Convención: b=bosque, ra=rastrojo; q=quebrada, p=páramo, r= ribera, ra= rastrojos y zonas abiertas. Fuente de
información: Angel, 1982; Ayala, 1986; Campbell. and Lamar ,1989; Castaño, 2002; Iverson, College Earlham, 1992;
Lynch y Rengifo, 2001; Medem, f. 1968; Ecoforest Ltda. - Swedforest Scandia Consult, 1998
189
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
d. Clase Reptilia
UICN-
Suborden Especie Nombre común Registro
HUMBILDT
Sauria Anadia bogotensis lagarto r
Sauria Proctoporus striatus* lagartija r
Sauria Phenacosaurus heterodermus camaleon
Sauria Stenocercus trachycephalus lagarto collarejo
Serpentes Liotyphlops argaelus culebra
Serpentes Atractus crassicaudatus culebra sabanera r
Serpentes Atractus badius tierrera
Serpentes Chironius monticola lora-machete, cazadora
Serpentes Drymarchon corais cazadora
Serpentes Erytrolamprus bizona falsa coral
Liophis epinephelus
Serpentes bimaculatus guardacamino
Serpentes Lampropeltis doliata falsa coral
Serpentes Oxyrhopus petola falsa coral
Serpentes Pseudoboa neuwiedii candelilla
Serpentes Spilotes pullatus tigra, toche
Serpentes Stenorrhina degenhardtii culebra de tierra
Serpentes Tantilla melanocephala coral macho
Serpentes Xenodon rabdocephalus sapa
Serpentes Bothriechis schlegelii taya - mapana NT
Convención: * = endémico, r= reportado encuesta, NT= casi amenazada. Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación
Ecológica Ltda. (2006) y Fuente de información: Rueda, Lynch y Amezquita, 2004; Ecoforest Ltda. - Swedforest Scandia
Consult, 1998; In stituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, 2004.
190
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Hábitat
Nicho
a b b,ra qb ra Total
carnívora 2 7 1 2 1 13
insectívora 2 2 2 6
Total 2 9 3 2 2 19
Convención: a= acuático, b=bosque, br=bosque, rastrojo; bra=bosque, rastrojo, abierto; qh=bosque, quebrada; f=fosorial y
u=todos los hábitats. Fuente: Rueda, Lynch y Amezquita, 2004; Ecoforest Ltda. - Swedforest Scandia Consult, 1998.
e. Clase Peces
6.1.10.3 Conclusiones
191
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Debido a que 249 de las 309 especies presentes en la subcuenca requieren del bosque
como su hábitat y, como se observa, éste tiende a la disminución como resultado de la
ampliación de la frontera agrícola y ganadera, esta situación debe ser contrarrestada con
políticas que propendan por la conservación y regeneración natural de estos bosques.
6.1.11.1 Resultados
192
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
a. Diversidad Alfa
Índice de Margalef:
Los resultados obtenidos en este índice (0.67) muestran una diversidad media en la
subcuenca en lo correspondiente a fauna silvestre.
Riqueza:
Figura 6.1.11.1/1. Riqueza (número total de especies), en las diferentes subcuencas del río
Bogotá
Riqueza
900
800
NUMERO DE INDIVIDUOS
700
600
500
400
300
200
100
0
s
as
ú
o
á
á
o
ío
c
a
né
ha
ot
ha
a
o
So a
o
ac
ic
ot
us
to
gr
ul
sg
m
uñ
ul
Fr
rd
ill
rr
ac
ba mi
Ch
ac
Si Bog
Ap
bi
ai
Ne
us
Ne
Ap
Si
Ce
ls
lM
ira
So
o
Ti
nd
Ba
Te
e
T
G
a
de
a
ls
to
la
m
o
sg
o
Ca
t
Al
da
e
ul
Te Sal
ls
Em
Ap
en
ba
qu
Em
Estaciones
Predominio de Simpson:
El índice de Predominio de Simpson, contrario a la uniformidad, muestra si existen
comunidades dominantes sobre las otras. En la siguiente figura se muestra el
comportamiento del índice a lo largo de la cuenca hidrográfica río Bogotá. El valor
obtenido en la subcuenca Neusa (0,61), es indicativo de una presencia relativamente
equitativa de las especies animales en el área.
193
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Figura 6.1.11.1/2. Índice de Predominio de Simpson, de las diferentes subcuencas del río
Bogotá
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
a
N a
e é
ío
c
So s
a otá
Te gro
ot
d a ha
C ú
o
sa
Ba s
im
sg
n
a
to
al a...
ul
ac
c
ro
ch
.
Fr
rd
.
i
i ll
en ac
hi
eu
om
l.
bi
da
u l Ap
Si
Si Bog
er
us
ls
ira
a
m
C
N
Sa de
Ti
qu So
an
Em T
G
ls
to
Te o
sg
ba
o
ls
C
Al
l
ba
Ap
Em
Estaciones
Uniformidad de Pielou:
En este caso se ve claramente como las subcuencas situadas en la parte baja del río, las
que presentaron mayor riqueza y menor predomio, tienen los mayores valores de
uniformidad (Figura 6.1.11.1/3) y la subcuenca Neusa presenta un valor intermedio (0,51)
que indica cierta variabilidad en la composición de las comunidades animales.
Figura 6.1.11.1/3. Índice de Uniformidad de Pielou de las diferentes subcuencas del Río
Bogotá
Uniformidad de Pielou
0,8
0,7
Índice de Pielou
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
Alto Bogotá Embalse Teusacá Cerros Embalse del Calandaima
Sisga Muña
Estaciones
194
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
2
1,5
Índice de
Shannon
1
0,5
0
To tá
é
Te s a
B cú
o
ña
d llas
ul
in
ac
ul
go
hi
eu
da Mu
Ap
Ap
m
Te alse alsi
us
C
Bo
en el
a
m
to
Al
b
qu
Em
Estaciones
b. Diversidad Beta
Para identificar la relación existente entre las subcuencas que conforman la cuenca
hidrográfica del río Bogotá, se realizó un análisis de clasificación haciendo uso de la
similaridad de Bray y Kurtis (Figura 6.1.11.1/5) y un análisis de ordenación de
escalamiento no métrico multidimencional (NMDS o MDS) (Figura 6.1.11.1/6).
195
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Los resultados obtenidos muestran, en general, una gran similitud entre las subcuencas,
cercana al 50 %.
En la parte central del diagrama se observa como la subcuenca Neusa muestra un grado
de similitud cercano al 98% con el grupo conformado por las restantes subcuencas de la
parte media y alta de la cuenca hidrográfica del río Bogotá (Salto – Soacha, Balsillas,
Soacha, Sisga – Tibitóc, Cerros, Frío, Muña, Teusacá y Chicú), las cuales han mostrado
comportamiento semejante en algunos de los índices desarrollados en este capítulo.
196
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La Figura 6.1.11.1/6 relaciona la forma como se agrupan las comunidades de fauna para
cada una de las subcuencas del río Bogotá. Corroborando lo señalado en el análisis de
similaridad de Bray – Kurtis, la subcuenca Neusa conforma una agrupación con las
subcuencas Balsillas, Soacha, Sisga – Tibitóc, Cerros, Frío, Muña, Teusacá, Chicú y Salto
– Soacha, aunque esta última muestra particularidades que la distancian de éstas.
c. Diversidad Gamma
197
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Figura 6.1.11.1/7. Número total de especies en las diferentes subcuencas del río Bogota,
diferenciando las diferentes comunidades
Total de Individuos
500
Número total de
400
organismo
300
200
100
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Estaciones
Las áreas ricas en especies endémicas pueden ser lugares de especiación activa o de
refugio de especies muy antiguas; sea cual sea su interés teórico, es importante para la
gestión práctica de la biodiversidad identificar estas áreas discretas con proporciones
elevadas de endemismos. Por definición, las especies endémicas de un lugar
determinado no se encuentran en ningún otro. Cuanto menor es el área de endemismo,
mayor es el riesgo de que las especies endémicas sufran cambios de población de origen
selectivo o aleatorio. Aunque todas pueden ser vulnerables a un mismo episodio de
modificación del hábitat, por el mismo motivo pueden también beneficiarse de una misma
medida conservacionista. Es deseable identificar estas oportunidades de emprender
acciones de conservación rentables.
198
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
7
6
5
Número de
especies
4
3
2
1
0
Aves Mamíferos Anfibios Reptiles Peces
Clase
Endemismos
Conclusiones
Esta subcuenca tiene una alta vocación agrícola, pecuaria y forestal, su potencial para la
recreación, turismo y ecoturismo se ha venido desarrollado y es una de sus principales
fortalezas.
199
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La subcuenca del río Neusa tien una amplia área de reserva hídrica hacia las zonas altas,
ubicadas específicamente en la región occidental en los municipios de Tausa, Cogua y la
vereda Ventalarga de Zipaquirá y una oferta hídrica importante en la mayoría de su
territorio que incluye los porcentajes que la conforman de los muncipios de Tausa, Cogua,
Suesca, y Cucunubá y la verda Ventalarga de Zipaquirá. Por fortuna Tausa y Cogua, que
conforman aproximadamente el 60% de la subcuenca son municipios mayoritariamente
rurales con una fuerte consciencia ambientalista y voluntad política favorable a la
conservación ecológica de estas áreas de conservación.
La subcuenca río Neusa presenta un área de 44.734,99 hectáreas con los siguientes tipos
de coberturas (ver tabla 6.2.1.1-1).
Coberturas Área %
Bosque Andino 48,72 0,11
Bosque Plantado 2752,82 6,15
Bosque secundario 3372,81 7,54
Rastrojos y otra vegetación secundaria 3513,63 7,85
Matorrales de clima frío 466,33 1,04
Vegetación de páramo 2731,83 6,11
Vegetación acuática flotante 19,05 0,04
Cultivos varios 9067,75 20,27
Papa 2532,4 5,66
Invernaderos 257,17 0,57
Pastos manejados 17136,78 38,31
Pastos no manejados 9,18 0,02
Pastos y rastrojos 34,89 0,08
Misceláneos heterogéneos (cultivos - pastos - vegetación secundaria) 25,11 0,06
Embalses 992,1 2,22
Explotación minera 45,85 0,10
Áreas sin vegetación y erosión superficial 1307,21 2,92
Infraestructura mixta 37,25 0,08
Zonas urbanas continuas y discontinuas 346,86 0,78
Total 44.734,99 100,00
200
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Se identifica en el mapa temático con el símbolo BA. Esta cobertura se caracteriza por
estar compuesta de árboles con porte alto y medio y vegetación menor, que generan
estratificaciones con doseles continuos (Neira et al, 2000). Estos bosques presentan
especies de porte arbóreo de más de 12 mt., las cuales suelen estar deformadas por los
fuertes vientos. En muchas ocasiones el paisaje se observa cubierto de neblina, lo cual
hace que se presente una alta humedad que permite el desarrollo de una gran variedad
de epifitas, como bromelias, orquídeas, helechos y musgos que crecen sobre los troncos
y ramas de la vegetación arbórea y arbustiva. En la subcuenca río Neusa se presenta un
relicto de este tipo de bosque en la vereda de La Chapa, municipio de Cogua, con una
extensión de 48.7 hectáreas.
Los bosques plantados son aquellos que han sido sembrados por el hombre y que
presentan el orden y distribución característica que éste da a sus obras y presentan
patrones de plantación en líneas, al cuadro, fajas, etc. Son bosques de tipo coetáneo y
delimitado por linderos naturales como ríos, caminos, cercas y presentan características
homogéneas de especies, altura y tamaño. En esta subcuenca, particularmente en
inmediaciones del embalse del Neusa (municipio de Tausa) se encuentran plantaciones
adultas de pino, que junto con otras pequeñas manchas ocupan 2752.8 Hectáreas (6.15%
del área total).
d. Rastrojo (RA)
201
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Se identifica en el mapa con el código MA. Este tipo de cobertura tipifica áreas con
vegetación natural de tipo arbóreo y arbustivo que remplaza al bosque natural en zonas
con limitaciones físicas del suelo (estrato rocoso o arcilloso en horizontes B y C), donde
se incentiva la regeneración natural principalmente de especies pioneras tardías, de
rápido crecimiento, muy tolerantes a la luz, con estrategias reproductivas amplias y
periodo de vida corto (Montenegro et al., 2002), mezcladas con especies características
del bosque alto andino y con especies de tipo arbustivo características del páramo. En
términos generales, estos matorrales andinos se consideran como la transición vegetal
entre el bosque y el páramo. Las especies de mayor importancia ecológica en esta
subcuenca son: Diplostephium rosmarinifolius (romero de páramo), Bucquetia glutinosa
(saltón), Gaiadendron punctatum (tagua) y Macleania rupestris (uva camarona). Tiene
una extensión de 466.33 hectáreas que corresponden tan solo al 1.04% del área total de
la subcuenca.
Esta vegetación se encuentra sobre la parte alta de la subcuenca, por encima de los
3000 msnm y en ella se observa la vegetación típica de páramo, expresada como una
mezcla de pajonal – frailejonal (Calamagrostis sp – Espeletia grandiflora) e identificado en
el mapa con el código (VP), mayor detalle a cerca de su composición florística se puede
observar en el capitulo 6.1.9.2 (Vegetación). Esta vegetación suele ser sometida a
pastoreo de ganado vacuno que circula libremente por los pajonales. Comprende 2731.83
hectáreas correspondiendo a cerca del 6.11% del total de la subcuenca.
g. Cultivos (C)
Agrupa todos aquellos elementos inherentes a las actividades culturales que el hombre
realiza en el campo en busca de alimento y por fotointerpretación se identifican estas
unidades debido al tono, textura y al patrón de uso. En el área de estudio se destacan los
cultivos de papa así como miscelaneos de variadas clases de cultivos tanto permanentes
como transitorios. Adicionalmente también se encuentran pequeñas áreas de cultivos en
invernaderos. Ocupa un área de 11857.32 hectáreas dentro de las cuales, el cultivo de
papa corresponde al 21.4%.
h. Pastos (P)
202
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Están representados en el mapa por el símbolo MH y son aquellas áreas que presentan
heterogeneidad en la cobertura, ya sea por el tamaño reducido de los predios o por
condiciones locales de clima o de suelos que hacen difícil la separación de unidades
cartográficas homogéneas. Esta cobertura en la subcuenca ocupa menos del 1% del área
total y se localiza en la vereda Tausavita en el municipio de Cucunubá.
j. Embalses
Las explotaciones mineras son consideradas como cobertura cuando son explotadas a
cielo abierto, de manera que son visibles en las imágenes de sensores remotos y ocupan
un espacio de la superficie terrestre. En la subcuenca se encuentran pequeñas áreas de
explotación minera, en los municipios de Tausa, Zipaquirá y Nemocón, que en conjunto
ocupan un área de 45.85 hectáreas.
Las áreas sin vegetación, se caracterizan por presentar zonas casi totalmente
desprovistas de vegetación, en las que el suelo orgánico (horizontes A y B) han sido
removidos casi por completo y en la superficie se encuentra aflorando el horizonte C del
perfil como cobertura dominante. Para la subcuenca, esta cobertura ocupa 2.92% que
corresponden a 1307.21 hectáreas, estás áreas se localizan principalmente en el sector
nororiental.
203
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El uso del suelo implica el destino que tienen los recursos o el fin que el hombre le da a
los mismos, bien por su uso (leña, madera, alimento animal, alimento humano, generación
de energía) o por su “no uso” (oxigeno, conservación, preservación, deleite visual, etc.). El
uso del suelo tiene dos presentaciones fundamentales que son el Uso Actual y el Uso
Potencial. A continuación se presentan los resultados del uso actual.
El Uso Actual comprende la identificación del fin que los pobladores de la región dan a la
cobertura vegetal existente en su territorio; el término “actual” implica que se identifica el
uso en el momento de realizar la verificación de campo de dicha cobertura; además
establece una información precisa para la fecha de registro.
Área
Uso actual Unidades de cobertura
Hectáreas %
Bosque Andino
Bosque Plantado
USO FORESTAL 9687,98 21,66
Bosque secundario
Rastrojo Rastrojos y otra vegetación secundaria
Papa
Cultivos varios
USO AGRÍCOLA 11882,43 26,56 Cultivos
Invernaderos
Misceláneos
9
Suelos de Colombia. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 1995
204
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Área
Uso actual Unidades de cobertura
Hectáreas %
Pastos manejados
USO PECUARIO 17180,85 38,41 Pastos Pastos no manejados
Pastos y rastrojos
Cuerpos
Embalses
de Agua
OTROS USOS 2345,16 5,24 Áreas Explotación minera
sin
Vegetaci Áreas sin vegetación y erosión superficial
ón
Infraestr
uctura Infraestructura mixta
mixta
USO URBANO E Centros
384,11 0,86
INFRAESTRUCTURA urbanos
y Zonas urbanas continuas y discontinuas
suburba
nos
Vegetaci Matorrales de clima frío
USO ESPECIAL 3217,21 7,19 ón Vegetación acuática
Especial Vegetación de páramo
TOTAL 44.734,99 100,00
a. Uso Forestal
Este uso corresponde a las coberturas boscosas y vegetación de tipo leñosa presente en
la subcuenca, las cuales son: bosques plantados, andinos, secundarios y rastrojos. Los
principales usos dados a la vegetación de estas áreas, según lo observado en campo,
son: protección del suelo en áreas de fuertes pendientes, provisión de leña para cocción,
provisión de madera con fines de construcción o reparación de viviendas, hábitat para la
escasa fauna y en las plantaciones forestales establecidas en inmediaciones del embalse
Neusa, se ha favorecido el uso ecoturístico. Comprenden 9687.98 hectáreas que
corresponden al 21.66% del área de la subcuenca.
b. Uso Agrícola
Unidad de uso del suelo destinada a los cultivos. Diseminadas en el sector noroccidental
de la subcuenca, se presentan áreas agrícolas destinadas al cultivo de papa, dicho uso se
presenta con mayor frecuencia en el municipio de Tausa. Adicionalmente en el municipio
de Nemocón se encuentran cultivos bajo invernaderos y se presenta un claro predominio
de la categoría cultivos varios (20.27%) los cuales se localizan en el sector nororiental de
la subcuenca. Bajo la denominación de misceláneos, en la vereda Tausavita del municipio
de Cucunubá, se observó una pequeña área en la cual conviven pastos, vegetación
secundaria y predominantemente cultivos. El uso agrícola en la subcuenca constituye el
26.56% del área.
205
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
c. Uso Pecuario
Unidad de uso del suelo destinada a pastoreo y levante de ganado lechero. Esta unidad
involucra las coberturas vegetales de pastos manejados, pastos no manejados y pastos y
rastrojos. El uso pecuario es el de mayor relevancia en la subcuenca, con 38.41% del
área total de las cual el 99%, corresponde a pastos manejados. El pisoteo constante de
los animales contribuye de manera importante en los procesos erosivos por
sobrepastoreo, el cual forma parte del paisaje del área y potencia los procesos de
remoción del suelo e inestabilidad del mismo. Se observó pastoreo y pisoteo del ganado
incluso sobre las márgenes de quebradas y arroyos.
Corresponde a las unidades de uso del suelo que identifica el “área urbana” de las
veredas y municipios localizados en el área de estudio y todas aquellas obras hechas por
el hombre para su servicio y beneficio empleando materiales como ladrillo- hierro- etc. Se
destacan las zonas urbanas de Cogua y Nemocón, las cuales junto con las demás zonas
de infraestructura, ocupan el 0,86 % del total de la subcuenca.
e. Uso Especial
f. Otros Usos
En la subcuenca río Neusa, este uso agrupa las áreas correspondientes a cuerpos de
agua y áreas sin vegetación. Dentro de estas últimas se destaca la presencia de zonas de
explotación minera en las cuales se extraen materiales de construcción a cielo abierto; se
encuentran también áreas casi totalmente desprovistas de vegetación dando origen casi
siempre a procesos erosivos superficiales de magnitud variable. En el grupo de cuerpos
de agua se destaca el Embalse Neusa cuyos principales usos son suministro de agua
para el acueducto, regulación y control de inundaciones aguas debajo del embalse, cría y
pesca de trucha, práctica de deportes náuticos. Este uso ocupa 2345,16 hectáreas que
corresponden al 5.24% del área total.
206
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Otro, representado por la Imagen de Satélite Landsat ETM+ del año 2003, con
calidad de 15 metros.
En las tablas 6.2.1.3-1 y 6.2.1.3-2 y sus respectivas figuras, se aprecia las coberturas
identificadas para los años 1985 y 2003:
207
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
W E
COBERTURAS
Vegetacion de paramo
Bosques naturales
Cobertura boscosa
Plantaciones forestales
Pastos
Cultivos
Invernaderos
Areas sin vegetacion
Cuerpos de agua
Área urbana
208
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
W E
COBERTURAS
Vegetacion de paramo
Bosques naturales
Cobertura boscosa
Plantaciones forestales
Pastos
Cultivos
Invernaderos
Areas sin vegetacion
Cuerpos de agua
Área urbana
209
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Cobertura General Áreas 1985 (Ha) Áreas 2003 (Ha) Diferencia (Ha) Diferencia (%)
Vegetación de páramo 3645,11 2641,376 -1003,73 -72,46
Bosques naturales 3591,399 3420,961 -170,44 -95,25
Cobertura boscosa 559,467 3974,822 3415,36 710,47
Plantaciones forestales 2268,931 2752,822 483,89 121,33
Cultivos 9978,457 11617,87 1639,41 116,43
Invernaderos 15,366 257,168 241,80 1673,62
Pastos 22009,205 17161,513 -4847,69 -77,97
Áreas sin vegetación 1595,362 1353,072 -242,29 -84,81
Cuerpos de agua 866,869 1011,148 144,28 116,64
Área urbana 75,578 421,365 345,79 557,52
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
Los bosques naturales, primarios y secundarios, han menguado en 170 hectáreas, quizá
por acción antrópica, en busca de mayores áreas para el cultivo de la papa y la
ganadería. Estas superficies alcanzan cerca de 3421 hectáreas en el año 2003.
20000
15000
10000
5000
0
Vegetacion de
vegetacion
Área urbana
Cultivos
Invernaderos
Cobertura
naturales
Plantaciones
Cuerpos de
Pastos
Bosques
Areas sin
boscosa
forestales
paramo
agua
210
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Los sistemas de producción agrícola durante los últimos 20 años, evidencian una
expansión de tierras. Mientras que en la década de los 80 existían 9.978 hectáreas, se
contaban para el 2003 alrededor de 11.618 hectáreas. Caso similar presenta la
producción agrícola bajo invernadero, que en el mismo periodo de tiempo ha
incrementado el área instalada llegando a ocupar 257 hectáreas, 242 Ha más que en
1985.
En cuanto a las zonas cubiertas con pastos han disminuido en 4.847 hectáreas, que para
el 2003 se estimaban 17.161 hectáreas.
Esta subcuenca tiene un gran problema con áreas desprovistas de coberturas, aunque en
las dos décadas de comparación han disminuido cerca de 242 Ha, se encuentran sin
cobertura 1.353 hectáreas en el 2003. Estas áreas son objeto de la recuperación, bien
sea para la protección o la producción.
Los cuerpos de agua han mostrado un aumento de casi 144 Ha., debido quizás al
aumento en el nivel de aguas de estos cuerpos o a la construcción de nuevos reservorios.
Para el año 2003 se registran 1.011 hectáreas.
211
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
W E
ÁREAS DE RECUPERACIÓN
A vegetación de páramo
A bosques
A produccion
212
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Estas zonas están representadas por todas las coberturas diferentes a bosques naturales
y páramo por encima de los 3.200 m.s.n.m y aquellas tierras que en la década de los 80,
se encontraban cubiertas con vegetación de páramo (pajonales, frailejonales, matorrales
de páramo, etc.), y en la interpretación realizada para el año 2003, se encontraron en
pastos, cultivos, reforestaciones o desprotegidas de cobertura alguna.
Estas tierras sumadas ocupan una superficie de 5.082 Ha. en toda la subcuenca del río
Neusa, y se deben recuperar con la siembra planificada de especies nativas propias del
páramo.
Las áreas a recuperar con bosques ascienden a 13.244 Ha, las cuales se distribuyen por
toda la cuenca y la conforman principalmente las áreas entre los 2.800 y 3.200 m.s.n.m
con coberturas diferentes a bosques naturales y páramos y aquellas tierras que estaban
cubiertas con bosques secundarios y primarios, y que con el pasar de los años fueron
talados con el fin de disponer cultivos, pastos, bosques comerciales, o simplemente que
fueron talados para aprovechar su madera.
Para estas zonas es necesario hacer planes de reforestación con especies nativas
dependiendo de las condiciones ambientales de cada sitio, preferiblemente realizando las
labores de vivero en sectores ambientalmente adecuados.
Estos campos suman en la subcuenca del río Neusa 1.285 hectáreas, las cuales se
ubican por debajo de los 2.800 m.s.n.m y que en la década del 80 se encontraban en
algún sistema de producción agropecuario. Hoy en día gran parte de esas áreas se
encuentran en rastrojos, debido a que han sido abandonadas las tierras o son áreas
desprotegidas por el establecimiento de cultivos no aptos para las condiciones.
Para estas áreas es recomendable hacer el estudio de cada sitio para definir el sistema
de producción más adecuado y garantizar las condiciones de seguridad, asistencia
técnica, mercadeo, etc. Necesarias para que el campesinado haga productivas estas
tierras nuevamente.
213
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Del territorio total de la subcuenca, el 31,7% pertenece a Cogua, que la conforma con un
94,93% de su territorio, le siguen en orden Nemocón con un 23,55% correspondiente al
94,59% de su territorio, Tausa con un 23% correspondiente al 65,27% de su territorio,
Zipaquirá con un 10,94% correspondiente al 22,32% de su territorio, Suesca con un
5,69% correspondiente al 13,11% de su territorio, Cucunubá con un 3% correspondiente
al 11,46% de su territorio y con un mínimo porcentaje participan Pacho, Gachancipá,
Tocancipá, Carmen de Carupa, y Sutatausa con un 1,58% entre todos. Por ser tan baja la
participación de estos últimos municipios dentro de la subcuenca no se considera
relevante en la caracterización socioeconómica
La tabla 6.2.2-1 presenta los municipios y las respectivas provincias que integran la
subcuenca. La tercera columna indica el número de hectáreas de cada municipio; la
cuarta el número de hectáreas que aporta cada municipio a la subcuenca; la quinta el
porcentaje de su territorio que aportan los municipios a la subcuenca; la sexta el
porcentaje que corresponde a cada municipio dentro de la subcuenca y las séptima el
porcentaje de cada subcuenca que hace parte de las respectivas provincias.
Área Área en la
Provincia Municipios % Mpio % sc % pr
municipio subcuenca(has)
ALMEIDAS SUESCA 17281,78 2266,24 13,11 5,69 5,07
RIONEGRO PACHO 40647,43 1,6 0,00 0,004 0,004
SABANA CENTRO COGUA 13288,97 12614,98 94,93 31,70 67,53
Gachancipá 4165,08 2,05 0,05 0,01
Nemocón 9906,36 9370,08 94,59 23,55
214
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Área Área en la
Provincia Municipios % Mpio % sc % pr
municipio subcuenca(has)
Tocancipá 7320,52 531,48 7,26 1
Zipaquirá 19513,33 4355,04 22,32 10,94
CARMEN DE CARUPA 29252,34 94,34 0,32 0,24
Cucunubá 11163,32 1279,5 11,46 3
UBATÉ 26,77
SUTATAUSA 6398,50 0,36 0,01 0,001
TAUSA 14219,32 9280,59 65,27 23
Subcuenca rio Neusa 2120-15 39796,25 100,00
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
a. División veredal
Cogua participa dentro de la subcuenca con 11 veredas que son: Susagua, Rincón Santo,
Mortiño, Cardonal, Patasica, Casa Blanca, Páramo Alto, Rodamontal, Susagua, Quebrada
Honda y Neusa.
Tausa participa dentro de la subcuenca con 12 veredas que son: San Antonio, El Salitre,
Sabaneque, Páramo Alto, La Florida, Páramo Bajo, Ladera Grande, Pajarito, Chorrillo,
Rasgata, Lagunitas.
Nemocón participa dentro de la subcuenca con 10 veredas que son: Oratorio, Nemocón,
Mogua, Perico, Checua, Patio Bonito, Casa Blanca, Agua Clara, Cerro Verde y Astorga.
Zipaquirá participa dentro de la subcuenca con 7 veredas que son: San Antonio,
Ventalarga, Páramo de Guerrero, Barandillas, Portachuelo, La Granja y El Tunal.
Suesca participa dentro de la subcuenca con 5 veredas que son: Palmira, Chitiva Abajo,
Piedras Largas, El Hatillo, Barranca.
Cucunubá participa dentro de la subcuenca con 5 veredas que son: Peñas de Boquerón,
Tausavita, Pueblo Viejo, Chapal y La Laguna.
b. Centros poblados
En cuanto a los centros poblados hacen parte de la subcuenca las zonas urbanas
continuas y discontinuas de los municipios de Cogua y Nemocón, el centro poblado de La
Plazuela de Cogua y Patio Bonito de Nemocón y una pequeña parte de la cabecera del
municipio de Zipaquirá. Dentro del Municipio de Suesca, se pueden identificar tres centros
poblados, los cuales son cabeceras de veredas homónimas: Cacicazgo, Santa Rosita y
Hato Grande.
215
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
216
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
a. Población en la subcuenca
La subcuenca Río Neusa tiene una población de 28.500 habitantes, el municipio con
mayor número de población es Zipaquirá que aporta el 31,2% del total aunque aporta solo
el 9,74% del territorio de la subcuenca. Le siguen en orden Cogua con un 33,4% y
Nemocón con el 20,6%. A pesar de aportar el 31,79% del territorio de la subcuenca,
Tausa sólo aporta el 9,5% de la población total.
Tabla 6.2.3.1-1. Número y porcentaje población por zona de los municipios que conforman la
subcuenca río Neusa
217
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
b. Distribución geográfica
c. Densidad poblacional
El municipio más densamente poblado es Zipaquirá con 512,66 habitantes por kilómetro
cuadrado, le siguen en orden Tocancipá, Gachancipá, Cogua y Nemocón con 327,59,
259,11, 136,15, y 11,98 habitantes por kilómetro cuadrado respectivamente.
Pese a que la mayor área de la subcuenca es rural y está habitada dispersamente, cuenta
con varios centros poblados en que la minería genera aglomeraciones de población.
218
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Área Total
Municipios
Ha Km2 Población Densidad
CARMEN DE CARUPA 29.252,3 292,52 8.243 28,18
COGUA 13.289,0 132,89 18.093 136,15
CUCUNUBÁ 11.163,3 111,63 6.777 60,71
GACHANCIPÁ 4.165,1 41,65 10.792 259,11
NEMOCÓN 9.906,4 99,06 11.093 111,98
PACHO 40.647,4 406,47 24.766 60,93
SUESCA 17.281,8 172,82 13.985 80,92
SUTATAUSA 6.398,5 63,99 4.653 72,72
TAUSA 19.280,6 192,81 7.575 39,29
TOCANCIPÁ 7.320,5 73,21 23.981 327,59
ZIPAQUIRÁ 19.513,3 195,13 100.038 512,66
Subcuenca 44734,995 447,35 52.160 116,60
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006) con base en Censo Dane 2005
d. Crecimiento
Población 2005
Año Urbana Rural Total
1993 16.189 21.785 37.974
2005 23.660 28.500 52.160
2010 26.132 31.939 58.071
2015 28.792 35.190 63.982
2020 31.452 38.441 69.893
2025 34.112 41.692 75.804
2030 36.772 44.944 81.716
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006) con base en Censo Dane 2005
e. Dinámica de poblamiento
219
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Sin Buscando
Municipio Zona Trabajando Estudiando Hogar Rentista Jubilado Invalido
actividad trabajo
U 4,6 7,2 1,5 7,6 5 0,2 0,9 0
Cogua
R 15,5 19 2,1 19,3 14,9 0,7 1,3 0,1
Cucunubá R 14,9 24,5 1,9 22,4 19,1 0,1 0,9 0,1
U 7,5 14,6 1,7 14,4 7 0,1 1,5 0,1
Nemocón
R 10,9 16,9 0,9 14,5 9,4 0 0,4 0,1
Suesca R 13,9 19,9 1,2 16,3 10,2 1,1 0,6 0,2
Tausa R 18,5 26,7 1 22 18,8 0 0,8 0,5
Tocancipá R 9,4 22 2,5 19,3 8,7 0,2 0,6 0
U 11,9 19,3 4,4 19,3 11 0,1 1,7 0,1
Zipaquirá
R 6,6 8,8 1,6 8,7 6 0 0,5 0
Subcuenca U 8 13,7 2,53 13,77 7,67 0,13 1,37 0,07
Subcuenca R 12,81 19,69 1,60 17,50 12,44 0,30 0,73 0,14
Fuente: Información de las Estadísticas Básicas del Sisben 2005
Tabla 6.2.3.2-1. Número de predios según extensión de los municipios que conforman un
porcentaje de 8% o más de la subcuenca río Neusa
220
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Tabla 6.2.3.2-3. Número de predios en área rural y urbana de propiedad de los municipios
que conforman un porcentaje de 8% o más de la subcuenca río Neusa
221
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
a. Educación
Nemocón cuenta con 14 instituciones educativas de carácter oficial que prestan el servicio
desde el preescolar hasta la secundaria y uno que presta la educación media vocacional.
En el área rural hay 6 centros que prestan pre-escolar y primaria y un centro de educación
especial. Se presta servicio de post-primaria en el área rural en una institución y un
colegio departamental urbano. Existen también dos colegios privados, uno de preescolar y
otro que presta educación primaria, secundaria y media. Los establecimientos educativos
se organizan en dos instituciones integradas y siete asociaciones así: 1. Cerro Verde,
Patio Bonita y Checua, Colegio de Post Primaria de la vereda Patio Bonito. 2. Colegio
Departamental Alfonso López Pumarejo, Gabriela Mistral, Eduardo Santos y Jardín Infantil
Mickey. 3. Centros educativos formales de Susatá, Mogua, Perico, Astorga, La Puerta, El
Oratorio y un Centro de Educación Especial.
222
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Básica Secundaria, el colegio denominado San Juan Bosco ubicado en la vereda Hato
Grande y el colegio denominado Pablo Sexto ubicado en la vereda Santa Rosita que
poseen la modalidad Agropecuaria.
La asistencia escolar según municipio, zona y grupos de edad de la Subcuenca río Neusa
se presenta en la tabla 6.2.3.3-2.
223
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
3A6 7 a 11 12 a 17 18 a 25 Total
Municipios
Personas % Personas % Personas % Personas % Personas %
Zona Urbana
Cogua 169 52,1 450 95,1 427 89,7 574 24,9 1620 64,3
Nemocón 223 54,3 548 98 584 88 738 24,5 2093 64,6
Zipaquirá 1761 53,3 4698 96,8 4801 83,4 6096 18,5 17356 61,2
Subcuenca 662,84 53,23 1720,55 96,63 1749,39 87,03 2249,56 22,63 6382,35 63,37
Zona Rural
Cogua 475 51,2 1313 96,4 1234 75 1428 16 4450 59,8
Cucunubá 220 55,9 610 95,6 701 66,3 775 10,1 2306 54,2
Nemocón 273 48,7 730 94,5 757 71,7 854 8,5 2614 55
Suesca 394 47,5 975 95,3 1047 70,7 976 11,2 3392 57,9
Tausa 257 55,6 751 96,8 869 57,7 907 8,5 2784 52
Zipaquirá 937 46,3 2387 95,4 2284 74,4 2819 13,4 8418 56,8
Subcuenca 391,24 50,87 1127,67 95,67 1148,67 69,30 1293,17 11,28 3994,00 55,95
Fuente: Estadísticas Sisben 2005
b. Salud
Las enfermedades más comunes que se presentan en los hogares de la subcuenca son el
IRA (enfermedad respiratoria aguda) y el EDA (enfermedad diarreica aguda). Estas
enfermedades son desencadenadas por la exposición al humo y el consumo de aguas no
potables. La actividad minera tal como la explotación de carbón y los chircales son
ambientes que aumentan la morbilidad de enfermedades respiratorias, especialmente
aquellos que se explotan de manera artesanal.
224
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
ECOPETROL
Descuentan o
a una Entidad
descuentan o
Beneficiario
, Magisterio
pago al ISS
Tiene ARS
Empleado/
Pensionado
paga otras
entidades
armadas,
No Tiene
Fuerzas
Municipio
Total
Le
Le
%
c. Vivienda
Según estadísticas del SISBEN 2005, los hogares de esta subcuenca están conformados
por 3 o 4 personas, el promedio de personas por hogar en el área urbano es de 3,9 y en
el área rural de 4, estos hogares ocupan una vivienda y en ella albergan personas que no
hacen parte del hogar como lo indica el promedio de 1,1 viviendas por hogar que se
encuentra tanto en las zonas rurales como urbanas. En la tabla 6.2.3.3-4, se presenta el
número de personas por hogar y viviendas por hogar de acuerdo a las estadísticas
SISBEN 2005.
Tabla 6.2.3.3-4. Relación de personas y viviendas por hogar de los municipios que
conforman la subcuenca río Neusa
Urbano Rural
Municipio
Personas/Hogar Viviendas/Hogar Personas/Hogar Viviendas/Hogar
Cogua 3,81 1,1 3,79 1,1
Cucunubá NO 1,1 NO 1
Nemocón 3,89 1,1, 4,09 1
Suesca N0 1,4 NO 1,1
Tausa NO 1,1 NO 1,1
Zipaquirá 4,04 1,1 4,12 1,1
Promedio 3,9 1,1 4,0 1,1
Fuente: Estadísticas SISBEN 2005
225
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La zona rural presenta una necesidad de vivienda del 17,03%, el menor porcentaje lo
presenta Tausa con 12,6% y el mayor Cogua con el 23%. La mayor necesidad de
vivienda en la zona urbana puede explicarse por la densidad y las migraciones desde
zonas rurales.
d. Servicios públicos
En una segunda etapa del proyecto se integraron los municipios de Tausa, Sutatausa,
Cucunubá y Nemocón mediante el acueducto de Sucuneta, ubicado en Tausa que
abastece a los municipios de Tausa, Sutatausa, Nemocón y Cucunubá. y así mismo en
Nemocón se presenta un cubrimiento del 17% en el área rural sobre las veredas de
Checua, Patio bonito, Cerro Verde, Casablanca, y Mogua, siendo este acueducto
controlado directamente por la parte administrativa de Sucuneta. En el Área rural se
cuenta con un cubrimiento de acueducto en un 48%,
Acueducto
La totalidad del sector urbano de Cogua, incluyendo el barrio San José, La Granja y
algunos sectores veredales, como el de San Antonio en la vereda Rodamontal, Susaguá
parte baja, Robayo en la misma vereda y el sector Ojo de Agua en la vereda Neusa,
cuentan con servicio de agua tratada del acueducto regional, de acuerdo con el Consorcio
ESSERE – Gelver Ayala, 2005.
Cerca del sitio conocido como El Alto de la Cruz, se encuentran construidas las plantas de
tratamiento y purificación de aguas de tipo convencional y compacta para el acueducto
regional de los municipios de Zipaquirá, Nemocón y Cogua.
226
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La planta de tratamiento del Acueducto Regional tiene una capacidad de 233 l/s, de la
cual el 19% corresponde a Cogua. Para utilizar esta capacidad, se estudia la ampliación
de la capacidad de conducción de este sistema para cubrir la demanda hasta el año 2010.
A pesar de contar con buenas coberturas hay deficiencias detectadas en la baja calidad
del agua, y necesidad de optimización del sinnúmero de sistemas de acueducto rurales
existentes en Cogua.
Caudal Sistema
Vereda Sector Fuente Usuarios
(l/s) Tratamiento
Rodamontal San Antonio Río Neusa 52 Planta
Susagua Parte baja Río Neusa 115 Planta
Susagua Robayo Río Neusa 21 Planta
Neusa La Planta Río Neusa 12 Planta
Neusa Ojo del Agua Río Neusa 51 Planta
Rodamontal Barro Blanco Q. Honda 3.0 180 No tiene
Rodamontal Central Río Susagua 5.5 250 No tiene
Rodamontal La Chapa Río Susagua 2.0 50 No tiene
Rodamontal Parte alta Q. San Antonio 1.5 90 No tiene
Q. Honda Q. Honda Q. Honda 8.0 105 No tiene
Susagua Neusa El Atico Q. Honda 220 No tiene
Rincón Santo Rincón Santo Q. Honda 230 No tiene
Neusa Plazuela Q. Honda 45 No tiene
Neusa Plazuela Río Neusa 2.5 168 No tiene
Neusa El Olivo Río Neusa 2.5 160 No tiene
Páramo Alto Escuela Q. El Rincon 0.3 25 No tiene
Páramo Alto Blacaino Q. El Tambor 0.3 27 No tiene
Cardonal Cardonal Q Grande 1.5 35 No tiene
Cardonal Cardonal El Pantano 0.2 28 No tiene
Cardonal- Cardonal Río Neusa 1.7 228 No tiene
Patasica
Casa Blanca 1 Casa Blanca Mina 0.3 35 No tiene
Casa Blanca 2 Rosendales Nacedero 0.4 35 No tiene
Casa Blanca 3 Buenavista Nacedero 0.3 40 No tiene
Casa Blanca 4 Pedregal Nacedero 0.3 35 No tiene
Casa Blanca Regional Río Salitre 0.2 25 No tiene
El Mortiño Mortiño Río Neusa 3.7 300
Cardonal Cardonal Q. Clavellina 0.3 15 No tiene
Fuente: PBOT de Cogua 2000
227
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Los habitantes de la zona urbana cuentan en su totalidad con el suministro de agua apta
para consumo humano, a excepción de los barrios Cogollo y Divino Niño donde, según los
usuarios, la calidad del servicio no es buena. En la actualidad el municipio de Nemocón
no cuenta con los estudios del Plan Maestro de Acueducto, se tiene previsto dentro del
Plan de Desarrollo la contratación de los estudios para dicho fin.
Las zonas media y baja, se surten del Acueducto Regional Cogua Nemocón Zipaquirá,
que se abastece del río Neusa, y suministra actualmente a la ciudad alrededor de 125 l/s.
La planta de tratamiento del Acueducto Regional tiene una capacidad de 233 l/s, de la
cual el 70% corresponde al abastecimiento de Zipaquirá, el 19% a Cogua y el 11% para
Nemocón.
228
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La zona urbana de Tausa no forma parte de esta subcuenca, ni de la cuenca del río
Bogotá. El acueducto regional de Sucuneta abastece a la vereda Rasgatá Alto y los
sectores de las veredas Chorrillo, La Florida, Laderagrande y Rasgatá Bajo. El resto de
las veredas de la zona rural del municipio presenta sistemas rudimentarios de captación
de aguas para consumo humano, consistente en mangueras conectadas directamente a
las fuentes o nacederos, que llegan a las viviendas sin ningún tipo de tratamiento.
Tabla 6.2.3.2-7. Número de usuarios de los acueductos veredales de Tausa subcuenca río
Neusa
Laderagrande
Llano Grande
Rasgatá Bajo
Páramo Bajo
Rasqatá Alto
Páramo Alto
San Antonio
Veredas
Sabaneque
Lagunitas
El Salitre
Chorrillo
Pajarito
Aljibes o
52 41 70 68 17 40 142 93 13 112 33 41
nacederos
Acueducto 5 2 14 22 49 39 127 34 86 14 20
Fuente: EOT Tausa 2000
Alcantarillado
El municipio está ejecutando el plan maestro de alcantarillado diseñado por José Fidel
Vega, que busca el cubrimiento total del la zona urbana con alcantarillado totalmente
separado.
229
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Sector Sur: Es un sistema de redes en gres que vierten sus aguas a la quebrada La
Salina. El emisario final inicia en el barrio Julio Caro y termina en la planta de tratamiento
de aguas residuales Zipa I, transportando parte de las aguas residuales producidas en
este sector hacia la planta.
Debido a deficiencias en el sistema de alcantarillado, el caudal que llega a las dos plantas
Zipa I y Zipa II corresponde aproximadamente al 45% de la población urbana. El caudal
restante va hacia los ríos que drenan al río Bogotá. Dentro del plan maestro de
alcantarillado se indica que se debe corregir esta situación.
230
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
231
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Laderagrande
Llano Grande
Rasgatá Bajo
Páramo Bajo
Rasgatá Alto
Páramo Alto
San Antonio
Veredas
Sabaneque
Lagunitas
El Salitre
Chorrillo
Pajarito
Alcantaril/Pozo
36 11 36 44 34 71 87 132 23 114 19 17
séptico
Pozo séptico 37 12 18 16 25 48 57 97 87 18 3
Letrina 3 1 4 2 12 7 1 1
Sin baño 24 27 24 37 4 21 98 73 26 80 28 41
Fuente: EOT Tausa 2000
En las veredas que presentan menor cobertura o que no cuentan con pozo séptico, se ha
venido presentando proliferación de enfermedades y el establecimiento de focos de
contaminación.
Sistemas de tratamiento
A la planta llegan 3 emisarios, dos de 8” de diámetro provienen del sur de la zona urbana
y un tercero de 14” de diámetro cubre la zona central y norte. Todos ellos descargan en
un pozo de inspección antes de ingresar a la PTAR, desde donde sale una tubería de 14”
de diámetro y 50 m de longitud que descarga en el tanque de alivio a la entrada de la
planta.
232
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Designac/
Etapa Parámetros Valor
Unidades
Tipo Facultativa
Profundidad m 1,80
Forma Irregular
Primera laguna de estabilización
Área Neta Ha. 1.396
3
Volumen útil m 26.641
Tiempo de retención días 9,00
Tipo Facultativa
Profundidad m 1,6
Forma Irregular
Segunda laguna de estabilización
Área Neta Ha. 0,488
3
Volumen útil m 7813
Tiempo de retención días 5,7
Tipo Facultativa
Profundidad M 1,6
Forma Irregular
Tercera laguna de estabilización
Área Neta Ha. 0,445
3
Volumen útil m 7119
Tiempo de retención días 5,2
Tipo Maduración
Profundidad m 1,6
Forma Irregular
Laguna de maduración
Área Neta Ha. 0,504
3
Volumen útil m 8069
Tiempo de retención días 5,8
Fuente: Consorcio ESSERE – Gelver Ayala, 2005.
En la zona rural del municipio de Cogua el manejo de excretas presenta las siguientes
cifras: 51 viviendas que no cuentan con ningún sistema, 5 hogares con letrina, 13 hogares
con inodoro sin conexión, 487 hogares con pozo séptico y 251 viviendas con inodoro
conectado a alcantarillado. SISBEN de Cundinamarca, 2005.
233
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El municipio de Nemocón cuenta con una PTAR construida por la CAR en el año
1998.conformada por un zanjón de oxidación, ubicada en el costado occidental, a las
afueras del casco urbano municipal, la cual se encuentran en operación desde el año
2000 y cubre la totalidad de la cabecera municipal.
El emisario final que llega a la PTAR del municipio tiene 12” de diámetro y 120 metros de
longitud el cual recoge aguas combinadas de gran parte de la población.
La planta se diseñó para una capacidad de 15 l/s, con el fin de atender una población de
10.000 habitantes que tendría la zona urbana en el año 2019. En la siguiente tabla se
relacionan las dimensiones de los componentes del sistema de tratamiento.
Designac/
Etapa Parámetros Valor
Unidades
Tratamiento Cribado mm. 10 a 25
preliminar Sistema de aforo l/s Canaleta Parshall.
Lodos activados por aireación prolongada
Sistema:
en zanjones de oxidación.
Número de unidades: un Uno (1)
Tratamiento
secundario Caudal de diseño: l/s 15.0
3
Volumen útil m 1556
Tiempo de retención hr 12.35 (diseño)
DBO5 afluente mg/l 386
Número de unidades. Uno (1)
Forma: Circular
Profundidad: m 3.7
Sedimentador
secundario Diámetro: m 9.40
2
Área superficial: m 69.40
Tiempo de retención T hr 3.86
Fuente: Consorcio ESSERE – Gelver Ayala, 2005.
234
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En la zona rural del municipio de Nemocón el manejo de excretas presenta las siguientes
cifras: 68 viviendas que no cuentan con ningún sistema, 4 hogares con letrina, 17 hogares
con inodoro sin conexión, 184 hogares con pozo séptico y 22 viviendas con inodoro
conectado a alcantarillado. SISBEN de Cundinamarca, 2005.
Zipa I
La PTAR Zipa I fue construida por la CAR de acuerdo al proyecto desarrollado por la firma
Consorcio Gómez Cajiao y Asociados – NEDECO. La construcción se realizó en el marco
de los planes y programas de tratamiento de residuos líquidos para el saneamiento de la
cuenca del río Bogotá, entrando en operación en 1991.
Las aguas negras llegan a la planta a través de tres interceptores que cubren el sector sur
de Zipaquirá. Los dos interceptores antiguos tienen diámetros de 24” y 12” llegan a un
pozo de inspección donde se encuentra un aliviadero de excesos que descarga hacia la
quebrada Salinas, por una conducción de 18” que bordea la planta por el norte. El flujo
ingresa luego a estación de bombeo, que lo eleva para ingresar a los tratamientos
preliminares.
235
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En la zona rural del municipio de Zipaquirá el manejo de excretas presenta las siguientes
cifras: 40 viviendas que no cuentan con ningún sistema, 2 hogares con letrina, 10 hogares
con inodoro sin conexión, 154 hogares con pozo séptico y 263 viviendas con inodoro
conectado a alcantarillado. SISBEN de Cundinamarca, 2005.
Zipa II
El emisario final que llega a las planta de Zipa II recoge parte del sector norte de
Zipaquirá. Este emisario tiene un diámetro de 1.30 m. En su tramo final recoge el
interceptor que viene de los sectores de Barandillas y Santa Isabel.
La PTAR Zipa II fue construida por la CAR de acuerdo al proyecto desarrollado por la
firma Consorcio Gómez Cajiao y Asociados – NEDECO. La construcción se realizó en el
marco de los planes y programas de tratamiento de residuos líquidos para el saneamiento
236
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
de la cuenca del río Bogotá y fue financiada por el Banco Interamericano de Desarrollo –
BID. La planta entró en operación en 1991.
Residuos sólidos
El PBOT manifiesta que se hace necesario buscar un sitio más cercano y que se realice
tratamiento adecuado a los residuos sólidos para no afectar la población y el medio
ambiente.
237
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
cubre la parte urbana, el sector de la Plazuela, algunos sectores del Mortiño, El Atico,
Barroblanco, Rodamontal, Rincón Santo y Susagua.
En la zona rural los residuos son depositados en los lechos de ríos y quebradas, en
potreros, solares y en algunas casas son quemados.
En el área rural del municipio de Cogua, solamente el 28.7% cuentan con un sistema de
recolección de basuras, de un total de 755 viviendas ubicadas dentro de la cuenca del río
Neusa, las demás viviendas, arrojan los residuos a cauces y quebradas, ocasionando
problemas ambientales y contaminación adicional al recurso hídrico. SISBEN de
Cundinamarca 2005.
Los residuos sólidos urbanos se recogen una vez a la semana en una cantidad de 8
toneladas, son dispuestos en el relleno sanitario de Mondoñedo.
En el área rural del municipio de Nemocón, solamente el 4.9% cuentan con un sistema de
recolección de basuras, de un total de 279 viviendas ubicadas dentro de la cuenca del río
Neusa, las demás viviendas, arrojan los residuos a cauces y quebradas, ocasionando
problemas ambientales y contaminación adicional al recurso hídrico. SISBEN de
Cundinamarca 2005.
En el municipio de Zipaquirá los residuos sólidos vienen siendo manejados por la EAAAZ
ESP quien recoge 103 ton/día de residuos domiciliarios de los cuales el 66% es material
biodegradable, el 13% son materiales no degradables, el 10% es papel, el 6% es plástico,
el 3% vidrio y 2% metales. Se efectua un reciclaje primario consistente en la separación
de papel, vidrio y aluminio, en algunos sectores residenciales del casco urbano.
La empresa cuenta con dos compactadores y dos volquetas para la recolección de los
residuos sólidos domiciliarios con una frecuencia de dos veces por semana. La cobertura
del servicio es de 90%, encontrándose este valor por debajo de las normas de la
Comisión Reguladora de Agua Potable y Saneamiento Básico - CRA que exige el 95%. La
disposición final de las basuras se efectúa en el relleno sanitario de Mondoñedo
238
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En el área rural del municipio de Zipaquirá, el 62% cuentan con un sistema de recolección
de basuras, de un total de 442 viviendas ubicadas dentro de la cuenca del río Neusa, las
demás viviendas, arrojan los residuos a cauces y quebradas, ocasionando problemas
ambientales y contaminación adicional al recurso hídrico. SISBEN de Cundinamarca
2005.
Los residuos sólidos en el área rural de Tausa no son recogidos en ninguna vereda, por
tal razón los habitantes se ven en la necesidad de quemar las basuras. Los desechos
orgánicos son mezclados con tierra y utilizados como abono para el suelo. Los residuos
como vidrio latas y otros no son reciclados.
En el área rural del municipio de Tausa, solamente el 3.0% cuentan con un sistema de
recolección de basuras, de un total de 484 viviendas ubicadas dentro de la cuenca del río
Neusa, las demás viviendas, arrojan los residuos a cauces y quebradas, ocasionando
problemas ambientales y contaminación adicional al recurso hídrico. SISBEN de
Cundinamarca 2005.
Se hace necesaria la reubicación definitiva fuera del perímetro urbano, atendiendo los
diferentes problemas sanitarios que presenta.
Dentro del perímetro urbano funciona un matadero particular para el sacrificio de terneros,
que no lleva completamente los requisitos de orden sanitario y que por su carácter privado
se hace difícil su control.
En la zona rural del municipio de Tausa los habitantes sacrifican ejemplares vacunos y
ovinos en estas veredas para consumo interno con cierta periodicidad.
Energía
239
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Teléfono
Gas
e. Recreación y cultura
Recreación
Los principales espacios para la recreación que presenta la subcuenca son el Parque El
Neusa, en el cual se encuentra ubicado la represa del mismo nombre y el parque del Río
Neusa, en las veredas Neusa y Cardonal de Cogua, estos parques manejados por la CAR
están destinados a la recreación, el descanso y esparcimiento, en ellos se puede pasear
en lancha, pescar y preparar los alimentos.
Cultura
240
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Cogua cuenta con el patrimonio arquitectónico e histórico de las casas del sector central
de la zona urbana continua entre las Cras 2 y 6a y las calles 2ª y 5ª ubicadas en los
alrededores del parque principal, allí se encuentran el templo parroquial, la casa cural, el
edificio del concejo, el palacio o Alcaldía Municipal con la mayoría de sus dependencias,
el parque principal, el centro cultural y otras edificaciones que han servido como centro de
enseñanza durante largos años, que aun guardan el aspecto colonial y en donde se
desarrolla la mayor actividad humana de la población. También los puentes de Los
Comuneros y el paso del Libertador sobre la quebrada San Antonio en la vereda El
Mortiño y cabecera Municipal respectivamente y la Hacienda Aposentos en la vereda
Casablanca. Cuenta con el patrimonio Arqueológico de los pictogramas precolombinos
ubicados en las veredas Patasica y Quebradahonda. También se está gestionando la
creación de la “Casa de Cogua” para concentrar la información municipal en relación con
su historia, recursos naturales, actividades económicas, expresiones literarias, archivo de
imágenes fotográficas, videos, textos, cartografía para fortalecer la identidad de los
pobladores y ofrecer información a los visitantes, para ello se piensa emplear el edificio
que hoy ocupa el CENDEC, manteniendo su diseño original. Son sitios de especial
atracción turística el Cerro del Púlpito, los pictogramas músicas de Patasica y Quebrada
Honda, la zona urbana por su hermoso parque y la comida típica. La vía a Ubaté que
conduce a la Represa del Neusa cuenta con un número importante de restaurantes y
paradores turísticos. Esta situación muestra las posibilidades de desarrollo turístico y
empresarial de la región, propuesta que está integrada a la estrategia de desarrollo rural
integral.
El Centro Histórico de Zipaquirá que fue declarado como Monumento Nacional mediante
la Resolución No. 002 de 1982. También hacen parte del patrimonio histórico,
arqueológico y cultural de Zipaquirá los inmuebles y elementos de arqueología industrial
241
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
f. Presencia institucional
242
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Cogua es posiblemente uno de los Municipios del departamento con un mayor número de
organizaciones no gubernamentales dedicados a impulsar la defensa y preservación de
los Recursos naturales, funcionan en el municipio la Fundación Cultural Corriente de Agua
Pura FUNCAPURA, quienes han desarrollado materiales educativos (Texto escolar
Municipal, casete canciones ambientales “La tierra es de Ronda”, cartillas, videos, juegos
y cartografía ambiental) y un proyecto de investigación denominado “Expedición a
Cogua”, la escuela de la Naturaleza cuya sede se encuentra en la vereda el Neusa y
donde se imparte educación ambiental para las instituciones escolares, durante 7 años ha
recibido mas de 35.000 visitantes y ASPROASOR, entidad dedicada a la defensa de los
recursos naturales. En la vereda Neusa se sitúa el Foyer de Charitè, lugar de retiros
espirituales quienes reciben más de 5.000 visitantes al año. En la misma vereda tiene
sede el CINSET (Corporación para la investigación socio económica y tecnológica de
Colombia) a donde llegan periódicamente visitantes con el propósito de recibir
capacitación empresarial. Otras ONGS de Cogua son:
g. Organización comunitaria
243
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
a. Actividad agropecuaria
- Producción Agrícola
Esta subcuenca produce principalmente papa, Tausa es el mayor productor de papa con
un área sembrada de 4200 ha y una producción de 95.000 toneladas, le siguen en orden
Zipaquirá, Cogua y Suesca. Nemocón y Cucunubá tiene una menor extensión sembrada.
Otro producto importante es la arveja, el municipio que más la produce es Zipaquirá con
450 ha que producen3000 toneladas, le siguen Cogua con 250 hectáreas que producen
2000 toneladas y Suesca que con 130 ha produce 2500 toneladas.
244
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Tabla 6.2.4.1-2. Evaluación Cultivos Transitorios Año Agrícola 2004 de los Municipios de la
Subcuenca Río Neusa
Zanahoria
Cebada
Arveja
Haba
Papa
Trigo
Municipio
- Producción Pecuaria
245
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
municipio que mayor población bovina registra seguido en orden por Cogua y Nemocón.
La raza empleada para lechería es el Holstein y para la ceba y doble propósito el criollo,
normando y los cruces. La explotación y razas predominantes de los municipios que
pertenecen a la subcuenca Río Neusa se presentan en la tabla 6.2.4.1-3.
Tabla 6.2.4.1-3. Ganadería bovina, tipo de explotación y razas predominantes por municipios
2003, Subcuenca Río Neusa
Tipo de explotación
Población
Municipio Ceba integral Doble propósito Lechería especializada
No % % % pond raza % % pond raza % % pond raza
Cogua 14600 1,12 10 0,11 Normando 30 0,34 Normando x Holstein 60 0,67 Holstein
Cucunubá 3170 0,24 10 0,02 Criollo 65 0,16 Criollo 25 0,06 Holstein
Nemocón 12500 0,96 10 0,1 Criollo x Normando 10 0,1 Normando 80 0,77 Holstein x Jersey
Suesca 9690 0,74 15 0,11 Criollo 40 0,3 Criollo x Normando 45 0,33 Holstein
Tausa 8712 0,67 11 0,07 Criollo 76 0,51 Criollo x Cruces 13 0,09 Holstein
Zipaquirá 17007 1,31 22 0,29 Normando x Holstein 39 0,51 Normando 48 0,63 Holstein
Fuente: Anuario Estadístico de Cundinamarca 2004
Tabla 6.2.4.1-4. Ganado porcino, tipo de explotación y razas predominantes por municipios
2003, Subcuenca Río Neusa
b. Actividad agroindustrial
Los cultivos de flores son considerados así mismo como industria empresarial y ocupan
gran parte de la mano de obra del municipio., Tausa es el único municipio que no cultiva
246
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
flores en esta subcuenca, el mayor productor es Cucunubá seguido en orden por Suesca
y Nemocón.
Área (Ha) cultivadas en Flores en los municipios de la Subcuenca Río Neusa 2120-15, Año 2002
Cogua 37,1
Cucunubá 396,6
Gachancipá 94,2
Nemocón 113,9
Suesca 195,8
Tausa No hay datos
Zipaquirá 42,4
Fuente: Anuario Estadístico de Cundinamarca 2004
Tabla 6.2.4.1-6. Producción de leche de los Municipios que conforman la subcuenca Río
Neusa
Vacas en
Producción promedia de leche
ordeño
Municipio
Litros % Vaca Vaca día depto
No %
día/municipio pond día/litro %
Cogua 4850 1,5 43650 1,64 9 0,13
Cucunubá 1200 0,37 9600 0,36 8 0,03
Nemocón 7200 2,23 100800 3,78 14 0,31
Suesca 3350 1,04 26800 1,01 8 0,08
Tausa 2900 0,9 23200 0,87 8 0,07
Zipaquirá 2240 0,69 40320 1,51 18 0,12
Fuente: Anuario Estadístico de Cundinamarca 2004
247
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
aves de postura y engorde de los municipios que pertenecen a la subcuenca Río Neusa
se presentan en la tabla 6.2.4.1-7.
Aves
Municipio
Postura % Engorde % Total %
Cogua 35.000 0,34 10.000 0,06 45.000 0,16
Cucunubá 7.000 0,07 4.000 0,02 11.000 0,04
Nemocón 450.000 4,42 No hay 450.000 1,59
Suesca 3.000 0,03 150.000 0,83 153000 0,1
Tausa No hay
Zipaquirá 5.600 0,05 53.000 0,29 58.600 0,21
Fuente: Anuario Estadístico de Cundinamarca 2004
c. Actividad industrial
d. Actividad minera
248
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La explotación más importante en Nemocón es la sal que está cedida en concesión a IFI y
aporta regalías al municipio. Hay también dos explotaciones de Caolín por Sumicol, que
se llevan a procesar en Sopó y Madrid para la elaboración de baldosas. En la vereda la
puerta hay una explotación de arenas por Arenas Nemocón Ltda.
e. Actividad petrolera
f. Actividad turística
249
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En la tabla 6.2.4.1-8 se presentan los lugares de interés y las ferias y fiestas que se
celebran en estos municipios.
Se calcula para la subcuenca Río Neusa un producto interno bruto de 319.539 millones,
distribuidos en 197.005 millones que se producen en el área urbana y 122.535 millones en
el área rural. Presenta un PIB per cápita de 6,13 millones de pesos, con 4,3 millones para
el sector rural y 8,33 para el sector urbano.
250
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El cultivo de flores es la actividad que más mano de obra requiere, esta actividad genera
población flotante entre los municipios atraídas por la demanda laboral.
251
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Nemocón con las veredas Checua, Agua Clara, Perico, La puerta, Cerro Verde y Mogua.
En algunos de los tramos se encuentra bastante reducida y le falta mantenimiento.
Esta vía tiene menor flujo y en el casco urbano d Nemocón no posibilita la expansión
urbana por las fronteras naturales.
Otra vía es la que de Cogua conduce al Olivo, La Quinta, Casablanca, y que va a empatar
a la Troncal que conduce a Ubaté en cercanía de límite de Nemocón, Tausa, y Cogua
(Departamental), esta se encuentra bastante abandonada. De la vía que de la Central o
Troncal conduce a Ubaté se desprende la que pasando por la Quinta, La Plazuela, la
Planta, llega hasta la represa del Neusa, con una longitud de 15.700 Mts. Actualmente se
encuentra en proceso de recuperación mediante el reparcheo y repavimentación con el
apoyo de la Gobernación y el Municipio.
También cuenta la subcuenca con vías de penetración rural, algunas de ellas son:
252
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Por otro lado, Cunnigham (1987 citado por Molina, 2001), enumeró las cuatro razones,
"las 4 E", por las cuales se debe conservar la biodiversidad:
253
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Las áreas protegidas representan los ecosistemas estratégicos del país, por los bienes y
servicios ambientales que prestan para garantizar el bienestar social y el desarrollo
económico de la nación. Más de 17 millones de personas dependen del agua
suministrada por estas áreas; son responsables también del 20% de los recursos hídricos
que abastecen de energía eléctrica al país y contribuyen a la producción de biomasa y
oxigeno, además de ser consideradas sumideros de carbono atmosférico.
Las áreas protegidas garantizan la producción y regulación hídrica del país ya que en sus
territorios están incluidas cuatro de las seis estrellas hidrográficas más importantes; más
del 62% de los acuíferos de Colombia se originan en áreas del sistema; protegen el 7%
de las lagunas y ciénagas naturales; el 76% de los Parques contienen ecosistemas de
humedales.
Las áreas también contribuyen a la salud humana, la infinidad de recursos genéticos que
contienen pueden ser utilizados con fines terapéuticos. También se reconocen como
fuente de recursos a largo plazo para la seguridad alimentaria.
Son además espacios ideales para la práctica del ecoturismo nacional y extranjero. Más
de 400.000 visitantes por año están generando recursos económicos para la
sostenibilidad financiera del Sistema y aportan ingresos constantes a las poblaciones
locales.
Los ecosistemas se definen con base en las unidades de cobertura vegetal y uso actual
del suelo, priorizando las siguientes unidades:
254
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Bosque alto andino: Complejo Cerros, Bosques de pinos del Embalse de Neusa,
Reserva Forestal Rodamontal.
Humedales y cuerpos de agua: Páramo de Laguna Verde.
Sabanas con pastizales: Zonas planas y ligeramente onduladas de los municipios de
Tausa, Nemocón, Cogua, Cucunubá y Tocancipá.
Agroecosistemas: Zonas de cultivos de los municipios de Tausa, Nemocón, Cogua,
Cucunubá y Tocancipá.
Este ecosistema se conoce como Reserva forestal Protectora del Páramo de Guerrero,
con un área aproximada de de 3760 Ha, se encuentra en jurisdicción de los municipios
de Cogua y Zipaquirá, en las veredas de Ventalarga, Páramo de Guerrero, Oriental,
Quebrada Honda y Rodamental.
Este páramo se cataloga como un ecosistema de alta montaña, ubicado entre el límite
superior del bosque altoandino y el límite inferior de los glaciares, haciendo parte del
sistema de páramos de Colombia.
Los Páramos se caracterizan por presentar una vegetación variable relativamente baja en
biomasa, con especies xeromórficas de crecimiento lento, baja productividad primaria,
lenta descomposición de la materia orgánica y acumulación de necromasa en pie, donde
sobresalen mosaicos de formaciones y asociaciones vegetales tales como pajonales,
matorrales, prados y chuscales. Sus límites se extienden entre los 3200 y 3600 msnm
hasta los 4100 msnm. En la vegetación dominan los frailejonales y los pastizales; sus
suelos son negros ácidos y muy pobres en nutrientes y ricos en materia orgánica.
255
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
“La existencia de los páramos en Colombia suele situarse entre los 3300 y 4100 metros
sobre el nivel del mar, sin embargo esta afirmación tampoco es estricta en la medida que
la alteración y destrucción de los ecosistemas de selva altoandina abre paso al descenso
de los páramos, lo que se conoce como paramización. Hay páramos que se encuentran,
de manera cada vez menos atípica, a alturas hasta de 2800 metros, como el páramo de
Guamuez, en el sur occidente colombiano, en la frontera con Ecuador”.
102 familias, 194 géneros y 376 especies de plantas distribuidas en las unidades de
páramo, subpáramo, bosque altoandino, matorrales y rastrojos bajos.
4 especies endémicas regionales de frailejón: Espeletia chocontana, Espeletia
cayetana, Espeletia barclayana y Espeletiopsis corymbos
98 especies de aves, 21 de mamíferos, 8 de anfibios y 7 de reptiles, con una nueva
especie de rana endémica local Eleutherodactylus susaguae (Familia
Leptodactylidae).
27 especies con algún grado de amenaza; las aves con 23 especies son las que se
encuentran en mayor estado de vulnerabilidad.
Según el trabajo de campo realizado en la subcuenca, la fauna se representa por aves
como garza real (Casmerodius albus), garza azul (Florida caerulea), garcita (Butorides
virescens), garcita rayada (Butorides striatus), carrao (Agamia agami), garza garrapatera
(Bubulcus ibis), pato paramuno (Anas flavirostris), gallinazo (Coragyps atratus), aura
cabecirroja (Cathartes aura), gavilán (Elanus caeruleus), águila tijereta (Elanoides
forficatus), gavilán picogancho, (Chondrohierax uncinatus), gavilán caracolero
(Rosthramus sociabilis), gavilán (Accipiter cooperii), águila paramuna (Geranoaetus
melanoleucus), águila (Buteo swainsoni), gavilán pollero (Buteo platypterus), gavilán
negro (Buteo leucorrhous), halconcito (Falco peregrinus), halcón palomero (Falco
columbarius), cernícalo (Falco sparverius), pava (Penelope montagnii), pava
(Chamaepetes goudotii), perdiz (Colinus cristatus), chilaco (Rallus semiplumbeus), chorlo
(Tringa melanoleuca), caica (Gallinago stricklandii), caica (Gallinago imperiales), alcaidito
(Himantopus mexicanus), Torcaza (Columba fasciata), torcaza (Columba subvinacea),
torcaza (Zenaida auriculata), periquito (Forpus conspicillatus), lorito (Hapalopsittaca
amazonina), lora (Amazona mercenaria), cuclillo (Coccyzus pumilus), gualón (Coccyzus
americanus), búho (Asio flammeus), guacharo (Steatornis caripensis) y bujío (Chordeiles
minor), entre otras.
La vegetación se encuentra representada por especies como los robledales con Quercus
humboldtii; las selvas y bosques con aguacatillo (Ocotea calophylla), encenillos
(Weinmania sp), mortiños (Hesperomeles lanuginosa), cerezo (Prunus sp), cucharos
(Myrsine sp) y los rodales dominados por pino chaquiro, pino romerón (Podocarpus
oleifolius), canelo de páramo (Drimys granatensis), raque, manchón (Clusia cf., multiflora),
en tanto que el bosque que constituye el ecotono entre el sistema altoandino y el páramo
presenta especies como mano de oso, cinco dedos (Oreopanax sp) y Schefflera sp., que
10
http://www.conservation.org.co/interna/contenido.php?cod=290
256
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
se alternan con la vegetación abierta del páramo, así como colorado (Polylepis sp) y tibar
(Escallonia myrtilloides), entre otros.
257
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En este embalse se tienen reportes de tres especies ícticas: la trucha arco iris (Salmo
gairdnerii) y la guapucha (Grundulus bogotensis) de la familia Characidae, y el capitán de
la sabana (Eremophilus mutisii) de la familia Trichomycteridae, siendo la primera una
especie introducida o exótica, mientras que las demás son nativas de la región central de
la Cordillera Oriental del país (Dahl, 1971). Solamente S. gairdnerii es aprovechada
mediante una pesca deportiva bien establecida, pero desafortunadamente no se conocen
estadísticas o estimaciones de capturas ni tampoco evaluaciones de la población de
trucha. Este hecho caracteriza una situación muy general para todos los embalses del
país. Para el sostenimiento de esta pesquería únicamente se cuenta con una estación de
reproducción y cría de alevinos con el fin de realizar repoblamientos continuos en el
embalse, y a partir de 1982 se inició un programa de marcaje y recaptura pero sus logros
han sido muy limitados y la información final aún no se ha procesado.
258
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
y el espino o mortiño (Hesperomeles spp.), entre otras, que se alternan con especies
propias del parche de bosque altoandino de todo el complejo que se observa, el cual se
constituye por especies como encenillo (Weinmannia spp.), cedrillo (Clethra spp), cedro
cebollo, cedro rosado, cedro mondé (Cedrela subandina), cedro negro, cedro nogal, nogal
(Juglans spp.), cucharo, cape, chagualo, incienso o mandure (Clussia spp.), canelo de
páramo o palo de ají (Drymis granatensis), motilón o chuguacá (Hieronyma spp.), granizo
(Hedyosmum spp), mortiño, cerote o noro (Hesperomeles spp.), cerezo (Prunus spp),
trompeto, cura-arador o sarnos (Bocconia integrifolia), raque, chaque, roso o sanjuanito
(Vallea stipularis), tibar o tobo (Escallonia spp.), mano de oso y/o mano de león
(Dendropanax spp.), yuco (Schefflera spp), chaquiro, pino colombiano, pino de pacho o
pino romerón (Podocarpus spp. sensu lato), amarillos y/o aguacatillos (Nectandra spp.,
Ocotea spp., Persea spp), pegamosco (Befaria spp.), uvos (Cavendishia spp., Macleania
spp.), arrayán (Eugenia sensu lato), salvio (Cordia spp.), alisos (Alnus acuminata),
cerezos (Prunus sp, Budleia spp.), cordoncillo (Piper spp.), espino, corono o cacho de
venado (Xylosma spiculeferum), duraznillo o velita (Abatia oppositifolia), espino o
guapanto (Duranta spp), quina (Cinchona spp), falsa quina (Ladenbergia spp), cucharo
(Rapanea spp), tuno (Miconia spp.), amarraboyo o mayo (Meriania spp.), sietecueros
(Tibouchina spp.).
El sector de Laureles, es un área que combina bosque de pinos con bosque nativo;
cuenta con zonas de camping y de picnic y representa un lugar óptimo para la realización
de pesca de orilla.
El sector de Chapinero, cuenta con bosque de pinos, con una playa muy amplia para la
realización de diferentes actividades, tiene áreas para camping y picnic.
259
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Estación Piscícola del Neusa, sitio donde se realiza reproducción de trucha Arco Iris,
que se produce entre otras para realización de siembras de peces en los diferentes
embalses.
Hidrológicamente, el embalse del Neusa está alimentado principalmente por el río Cubillos
y el río Siguatoque, además de las quebradas, Guanquica, Llano Chiquito, Chapinero,
Leonera y otras que aportan un pequeño caudal; además, el embalse recibe aguas lluvias
con una precipitación anual cercana a los 1000 mm.
Los ecosistemas acuáticos andinos o de montaña son los pantanos, lagos y lagunas
ubicados desde 1000 msnm hasta donde aparecen las nieves perpetuas.
Estos dos páramos componen un cinturón verde que se extiende desde Zipaquirá hasta
Boyacá. Guerrero toma predios de Zipaquirá, Cogua y Tausa y Guargua, y Laguna Verde
toma predios de Tausa, Pacho, San Cayetano y Carmen de Carupa.
En ellos nacen los ríos que alimentan la Sabana de Bogotá y la zona de Rionegro, es
decir, de ellos se surten las subcuencas de los ríos Negro, Neusa, Susaguá, Suta, Batán,
El Hato, El Salto y Riofrío.
260
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Además de la lluvia tradicional, esta zona cuenta con un gran aporte de precipitación
horizontal que es el agua que viene en la humedad del aire, es decir, el agua que se
encuentra en forma de neblina rasante. Diversos estudios han comprobado que la
cantidad de agua en forma de neblina dentro de los páramos puede ser dos o tres veces
la que cae en forma de lluvia.
Las sabanas son ecosistemas típicos del altiplano cundiboyacense, con predominio de la
vegetación herbácea, aunque se observan algunos árboles propios de ecosistema
altoandino. Un carácter importante es que dada la topografía de la región, estos
ecosistemas se han incrementado como consecuencia de la antigua deforestación, la
potrerización y los cultivos; la vegetación se encuentra representada por Acacias,
Eucaliptos, Laurel (Myrica parvifolia), Tuno esmeralda (Miconia squamulosa) y Arrayán
(Mircyanhes leucoxila).
Las sabanas de este gran ecosistema se caracterizan por presentar algunas ondulaciones
y porque han sido intervenidas para la expansión de la frontera agrícola por la siembra de
pastos para alimentar el ganado que es uno de los principales renglones económicos de
la región.
Estas sabanas son de carácter abierto y presentan una baja composición de especies.
261
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
262
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Estos ambientes son propicios para el desarrollo de especies como garza del ganado
tomineja, golondrinas, copetones, mirla blanca, colibrí, chirlobirlo, caracara, halcón
palomero y cernícalo.
Este ecosistema, localizado en jurisdicción de Nemocón, está constituido por los cerros
Santuario, Monguá y Astorga. Se encuentra altamente intervenido; sobresale la siembra
de especies foráneas como Pinos y Eucaliptos.
Coordenadas Espaciales:
Complejo Cerros (Astorga, Santuario y Moguá)
Coordenadas: 1´024094 – 1´050992
Altura: 2639 -3350 Msnm
263
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Zona a proteger.
264
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Panorámica FLORA
b. Páramo de Guerrero
Este ecosistema se conoce como Reserva Forestal Protectora del Páramo de Guerrero,
con un área aproximada de 3760 Ha, se encuentra en jurisdicción de los municipios de
Cogua y Zipaquirá, en las veredas de Ventalarga, Páramo de Guerrero Oriental y
Occidental, Quebrada Honda y Páramo Alto, en la subcuenca.
265
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
LOCALIZACIÓN
Panorámica del Páramo de Guerrero
Cogua (Páramo Alto, Quebrada Honda), Tausa (Sabaneque, Los
Pinos, Páramo Alto, San Antonio, Salitre Páramo Bajo, Llano
Grande), Zipaquirá (Ventalarga, Páramo de Guerrero Oriental y
Occidental, Empalizado), Pacho, San Cayetano y Carmen de
Carupa.
Coordenadas Espaciales:
1`020429 - 1`065764 / 1`020706 – 1`065886
Altura: 2.800 a 3.700 msnm
Extensión aproximada: En los municipios de Zipaquirá y Cogua se
extiende en 3.760,3 hectáreas. En los municipios de Tausa,
Carmen de Carupa, Pacho, Cogua y San Cayetano comprende un
área de 14.977,8 Ha
Número de predios (viviendas): 776 predios. En páramo de
Guerrero un total de 93 predios y en Páramo de Guargua y Laguna
Verde, 676 predios.
Densidad poblacional: 100.966 (proyecciones de población rural y
urbana para los municipios involucrados).
Panorámica del Páramo de Guerrero IMPORTANCIA REGIONAL
266
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
FLORA
267
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
268
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Reservorio hídrico
Mantenimiento de la biodiversidad
Belleza paisajística.
Hábitat y refugio para avifauna acuática
269
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Panorámica FLORA
270
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Municipio: Tausa
Laguna verde,
Vereda La Vidriada
Altura: 3674msnm
Extensión aproximada: 14977,8 Ha.
Coordenadas: 1008728 – 1068892
Reservorio hídrico
Mantenimiento de la biodiversidad
Belleza paisajística.
Zona de páramo y lugar de conservación y protección de fauna y
flora.
271
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Panorámica FLORA
272
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Panorámica LOCALIZACIÓN
Municipio: Cogua
Altura:3258msnm
Extensión aproximada:
273
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Reservorio hídrico
Mantenimiento de la biodiversidad
Belleza paisajística.
Hábitat y refugio para fauna y flora silvestre
Nacimientos de quebradas, arroyos y ríos.
Por tener zonas de páramo, Subpáramo y bosque alto andino.
274
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Panorámica PROBLEMÁTICA
6.3.3 Conclusiones
6.4 CONECTIVIDAD
275
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
276
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Se consideran dentro de esta categoría las reservas y zonas forestales, las zonas de
protección de ríos, lagos, lagunas, manantiales y demás cuerpos considerados aguas
nacionales, particularmente cuando estos se destinen al abastecimiento de agua para el
servicio de las poblaciones. En las áreas de protección de recursos naturales sólo podrán
realizarse actividades relacionadas con la preservación, protección y aprovechamiento
sustentable de los recursos naturales en ellas comprendidos, así como con la
investigación, recreación, turismo y educación ecológica, de conformidad con lo que
disponga el decreto que las establezca, el programa de manejo respectivo y las demás
disposiciones jurídicas aplicables.
Por otro lado, en las áreas destinadas a la protección de la flora y la fauna se tiene en
cuenta características como los lugares que contienen y sirven de hábitats a los
organismos, de cuyo equilibrio y preservación dependen la existencia, transformación y
desarrollo de las especies de flora y fauna silvestres. En dichas áreas podrá permitirse la
realización de actividades relacionadas con la preservación, repoblación, propagación,
aclimatación, refugio, investigación y aprovechamiento sustentable de las especies, así
como las relativas a educación e investigación.
Los santuarios son aquellas áreas que se establecen en zonas caracterizadas por una
considerable riqueza de flora o fauna, o por la presencia de especies, subespecies o
hábitat de distribución restringida.
- Garantizan el uso de los recursos naturales al conservan las plantas, animales, agua,
suelo,etc. de estos sitios para que las generaciones actuales y futuras los sigan
utilizando.
- Pueden ser la diferencia entre el agotamiento de sus fuentes de alimentación,
economía y salud o la prosperidad de las comunidades.
- Contribuyen al desarrollo social y económico del país al mantener la riqueza natural
en buen estado para su uso adecuado, en la actualidad y en el futuro.
- Proporcionan bienes y servicios ambientales como oxígeno, abastecimiento de agua
dulce, suelo para cultivos, alimentos, medicinas, etc., tanto para los habitantes de
estas áreas como para los de regiones lejanas.
- Promueven la participación coordinada de los diferentes sectores y actores del área
vinculados con el uso, aprovechamiento o conservación de lso recursos naturales de
ésta.
11
Roberto González / Conservación Internacional - Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente.
277
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En la siguiente tabla se presentan las áreas protegidas existentes en la cuenca del río
Bogotá y las áreas que éstas ocupan.
Área Subcuenca HA
Rio Balsillas 51
Paramo de Guerrero- Guargua y
Rio Frio 5053
Laguna Verde
Rio Neusa 8543
Nacimiento Quebrada Honda y Rio Frio 6
Calderitas
Rio Neusa 464
Rio Frio 358
Pantano Redondo y Nacimiento
Rio Negro 2
del rio Susagua
Rio Neusa 995
Total 15472
278
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Los suelos se ubican en climas fríos, desde los extremadamente fríos húmedos hasta los
fríos húmedos y secos. Genéticamente es una de las subcuencas con mayor diversidad
genética de suelos, desde los medianamente evolucionados con horizontes superficiales y
ligeramente profundos, pasando por suelos medianamente evolucionados de horizontes
profundos, hasta suelos maduros con horizontes moderadamente profundos. Las
condiciones fisicoquímicas y mineralógicas de los suelos les permite múltiples usos,
siendo en esta cuenca la ganadería y la agroforestería las de mayor relevancia, seguidas
por la agricultura intensiva en ciertos lugares de la cuenca, principalmente en las zonas
aluviales.
Los fenómenos de erosión en esta cuenca son muy marcadas, no solo por la acción
antrópica sino por la acción climática, donde se facilitan ciertos fenómenos relevantes en
esta subcuenca.
Origen de la erosión. Los rasgos actuales de erosión visibles están dados en menor
proporción por las acciones lentas de tipo geológico y en mayor escala las de origen
antrópico, apoyadas por las condiciones de los suelos y microclimas puntuales en zonas
de la subcuenca, que la hacen vulnerable.
Cuando se encara la erosión de origen antrópico, los agentes que más contribuyen a que
se presente en esta subcuenca son los agentes activos, especialmente el hombre y el
agua lluvia y de escorrentía. Esto se debe a los cambios que a través del tiempo han
efectuado los usuarios de la cuenca, al pasar de una vegetación natural al establecimiento
de sistemas de producción donde los suelos buena parte del año permanecen desnudos,
especialmente cuando se usan en agricultura o en ganadería semintensiva. A lo anterior
279
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En la tabla 6.5.1.1-1 se presentan las categorías por algún grado de erosión. En ella se
encuentran además aquellas áreas ocupadas por las zonas urbanas y los cuerpos de
agua.
280
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Los rasgos de erosión mas visibles es la erosión laminar por escorrentía, con ligeros
surcos, seguidos por los flujos de suelo en estado plástico, dominando la erosión laminar
por terracetas y patas de vaca. se encuentran algunos flujos de suelo en estado líquido
como lupias de solifluxión, obre las laderas del sur del embalse del neusa.
281
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
282
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
MUY SEVERA. Esta subcuenca presenta quizá la mayor área de influencia por este tipo
de erosión. Las actividades antrópicas anteriores, el sobreuso del suelo y las actividades
pecuarias, condujeron al desgaste de los suelos, que contrastaron con un microclima seco
a semiárido, donde las precipitaciones son intensas y poco frecuentes, hicieron que los
suelos se perdieran en la mayor parte del área. Presentando un ambiente desolador y
poco productivo. Este hecho asociado a la explotación de arcillas, arenas y carbón,
condujeron a un panorama crítico, donde la erosión es muy severa.
Cabe destacar que en esta cuenca, se encuentran una gran parte de las formas de e
erosión visible.
283
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
284
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Figura 6.5.1.2/1. Mapa de la distribución espacial de la erosión actual de los suelos de la cuenca y la subcuenca
285
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La erosión potencial proyecta la forma como los suelos se pierden físicamente, en función
de sus atributos actuales, es decir en condiciones de lluvia actual, los tipos de suelos, las
longitudes y grados de pendiente, el tipo de cobertura vegetal y las prácticas de manejo
de erosión presentes en este momento y que puedan contribuir a detener las pérdidas.
286
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
relacionados con el suelo, los grados de pendiente, las longitudes de pendiente y los
agentes combinados que integran las prácticas culturales y mecánicas de control de
erosión.
En ausencia de los parámetros para la estimación directa del factor R, se optó por una
medición indirecta mediante el cálculo del índice de Fournier modificado por FAO (Ifm), en
base a la información disponible de las cantidades de precipitación medias para cada mes
y los totales anuales, que son datos que se encuentran ampliamente disponibles a nivel
de las estaciones meteorológicas dentro de la jurisdicción.
287
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Figura 6.5.1.4/1. Relación entre el estimado de R y la precipitación anual para las estaciones
utilizadas en el análisis
800.00
y = 0.4277x - 179.11
2
700.00 R = 0.9713
600.00
500.00
Valor R
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
Precipitacion Anual, mm
288
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Figura 6.5.1.4/2. Mapa de distribución espacial de los valores de R dentro de la cuenca y subcuenca
289
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
.
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
La información analítica de los horizontes de cada perfil se tomó de los estudios de suelos
existentes para la zona elaborados por el IGAC y ajustados por la consultoría, los cuales
finalmente permiten la estimación del factor K.
290
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Tabla 6.5.1.4-1. Resumen de los valores promedio de los parámetros requeridos para
estimar el factor K de acuerdo con el grado de susceptibilidad a la erosión
Valor
% % Cls Cls
Susceptibilidad % arcilla C organico medio
arena limo permeab estructura
k
MUY BAJA 42 24 35 8.90 2.3 2.1 0.065
BAJA 38 32 31 3.27 2.8 2.6 0.155
MEDIA 31 42 26 3.71 4.0 2.6 0.265
ALTA 28 54 18 0.49 2.5 2.3 0.379
PROMEDIO 37 33 30 4.62 2.8 2.4 0.162
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006). Valores promediados a partir de la base de 57
perfiles modales para la cuenca del río Bogotá.
El rango de valores de K en la base de datos va desde 0.023 hasta 0.460, con los valores
promedio ilustrados en la tabla anterior. Como K es un factor adimensional, a mayor el
número, mayor susceptibilidad a perderse el suelo. En condiciones de la cuenca del río
Bogotá, los suelos porcentualmente se pueden perder hasta máximo en un 46%, pero
mínimo en un 2.3%.
Se observa que en la clase muy baja y baja de susceptibilidad a la erosión (valores K<
0.155) se ubican los suelos con los valores altos de materia orgánica y mayor contenido
de arcilla, permeabilidad rápida y estructura granular fina a media, factores que de hecho
confieren mayor estabilidad a los agregados estructurales del suelo, brindando consigo un
efecto de menor susceptibilidad a la erosión. De manera adicional, se debe reconocer el
efecto estabilizador de la estructura que tienen las arcillas amorfas como la alófana,
presente en las cenizas volcánicas que se presentan de manera común en muchos de los
suelos de la cuenca. De hecho, en el estudio del departamento de Cundinamarca, el
IGAC cataloga varios de los horizontes superficiales de los suelos como estables a muy
estables, situación que le confiere aún mayor estabilidad a los agregados estructurales.
291
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La distribución espacial de los valores del factor K en la cuenca del río Bogotá, se
presenta en la figura 6.5.1.4/3. El mapa muestra la distribución del coeficiente en toda la
cuenca y se resalta en un círculo rojo la subcuenca objeto de estudio.
292
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Figura 6.5.1.4/3. Mapa de distribución espacial de los valores del coeficiente K en las distintas unidades de suelo presentes en la
cuenca del río Bogotá y subcuenca respectiva
293
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
A pesar que no se observa un patrón espacial claro de distribución del valor K dentro de la
cuenca, en general la zona se caracteriza por presentar valores bajos a medios de
susceptibilidad a la erosión.
Los suelos de las partes más planas de la sabana tienen valores medios a bajos mientras
que la zona con susceptibilidad alta corresponden a aquellas unidades de suelo con los
contenidos de materia orgánica más bajos y texturas más ligeras.
La distribución de los valores LS para la cuenca varía entre 0 y 48, lo que indica que un
suelo puede perderse en la cuenca del río Bogotá según la longitud y grado de pendiente
294
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
hasta 48 veces más, dependiendo del sitio donde se encuentre por lo que se reclasificó
cualitativamente en categorías de muy bajo, bajo, medio, alto y muy alto.
La distribución porcentual del factor LS en porcentaje del área de la cuenca muestra que
el 65% presenta valores bajos correspondiendo de manera directa a las zonas planas a
ligeramente inclinadas mientras que el 35% restante corresponde a las zonas de ladera y
montaña como se presenta en la figura 6.5.1.4/4.
Figura 6.5.1.4/4. Distribución porcentual de las clases del factor LS, dentro de la cuenca del
río Bogotá
70.0 64.6
60.0
50.0
% del área
40.0
% TOTAL
30.0
21.7
20.0
11.7
10.0
1.9
0.0
BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO
Categoría
Las zonas clasificadas con nivel muy-bajo a bajo representan aquellas zonas que tienen
una baja susceptibilidad a la erosión en función de la pendiente y se trata de zonas planas
a ligeramente inclinadas. En la medida que el factor LS aumenta la topografía se va
haciendo más pendiente y el relieve más quebrado, hasta las zonas más escarpadas que
presentan un factor LS clasificado como muy alto.
La distribución espacial de los valores del factor LS dentro de la cuenca del río Bogotá se
presentan en el mapa de la figura 6.5.1.4/5. Para la subcuenca específica aquí expuesta,
se muestran los valores definidos dentro del círculo rojo.
295
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Figura 6.5.1.4/5. Mapa de distribución espacial de los valores del coeficiente LS en la cuenca del río Bogotá y en la subcuenca
respectiva
296
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Se observa que en las subcuencas de la parte alta los valores de LS, presentan una
amplia variabilidad dependiendo de la topografía dominante, mientras en la zona media
predominan los valores bajos, con excepción de las zonas montañosas del oriente. En la
parte baja de la cuenca se destacan la zona de las cuencas de los ríos Calandaima y
Apulo, y río Bogotá, después del Salto de Tequendama, con valores de LS, superiores a
los observados en la cuenca alta y media que corresponden claramente a las variaciones
en geoformas y el relieve. Las zonas urbanas no fueron consideradas en estos análisis.
Tabla 6.5.1.4-3. Clasificación de los rangos del factor C en relación al tipo de cobertura y la
susceptibilidad a la erosión
Los coeficientes del factor C, son adimensionales y van desde 0.0001 hasta 1, esto quiere
decir que en la cuenca las perdidas de suelo se pueden rebajar en 1000 veces si existe
bosque, o solo se pierde el 0.1% cuando los suelos están bajo la cobertura respectiva en
este caso de Bosques, Páramos, Matorrales e invernaderos, pero se puede perder el
100% si el suelo está desnudo.
La distribución espacial de los valores del factor C dentro de la cuenca del río Bogota, se
presenta en el mapa de la figura 6.5.1.4/6. En el círculo rojo, se resalta los de la
subcuenca objeto de estudio.
297
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Figura 6.5.1.4/6. Mapa de distribución espacial de los valores del coeficiente C en la cuenca del río Bogotá y subcuenca respectiva
298
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Se observa una amplia variación del factor C en las subcuencas de la parte alta
dependiendo de la vegetación dominante, donde se presentan extensas zonas con
cultivos limpios y áreas de suelo desnudo que presentan una susceptibilidad potencial alta
a muy alta a la erosión hídrica.
Como se indicó con anterioridad este factor no se especializó debido a que la información
sobre prácticas de conservación no esta disponible en unidades geográficas a nivel de la
escala de trabajo, por lo tanto se uso un valor multiplicativo constante de 1 en la
aplicación de la USLE.
299
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Tabla 6.5.1.5-1. Distribución porcentual del área, bajo diferentes niveles de erosión de
acuerdo a la modelación con la USLE
Resulta claro que él área afectada por diferentes niveles de erosión potencial es menor
que la que presenta ligera o sin erosión, así que tan solo el 30.4% del área aparece como
afectada por erosión potencial moderada, severa y muy severa, dentro de la cuenca. Sin
embargo, de particular interés resultan aquellas zonas con niveles de erosión severa y
muy severa, dado que se constituyen en zonas donde potencialmente la restauración y
recuperación de suelos, pueden constituirse en actividades importantes para el
mantenimiento del equilibrio ambiental dentro de la cuenca. .
300
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Figura 6.5.1.5/1. Mapa de la distribución espacial de las niveles de erosión en la cuenca del río Bogotá
301
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Figura 6.5.1.5/2. Mapa de la distribución espacial de las niveles de erosión en la subcuenca del embalse de Neusa
302
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Se observa que la erosión potencial se distribuye de manera muy variable dentro de las
diferentes subcuencas. En la parte alta de la cuenca se presentan predominancia de
niveles moderados a muy severos en ciertas zonas, principalmente áreas de ladera,
donde se encuentran suelos con alta susceptibilidad a la erosión y donde la cobertura
protectora es escasa.
En la zona media de la cuenca la erosión por lo general es ligera a baja. En la zona baja
de la cuenca se presenta un mosaico complejo de niveles de erosión dependiendo de los
tipos de cobertura y de las pendientes predominantes.
Es una de las subcuencas grandes dentro de la gran cuenca del río Bogotá, cuando se
analiza la erosión potencial, se tiene que el 57% de ella no presenta erosión o el grado de
erosión el ligero, es decir se acepta una tolerancia de pérdida de suelos en proporciones
menores a 5 t/ha/año, cubre un área de 25514 Ha, que se ubican principalmente en la
parte baja de la cuenca y sobre el sector sur que surca el embalse. El grado de erosión
moderado con 5112 Ha es decir el 11%, cubre el área de la cuenca del sector sur por
debajo del embalse, esta cuenca presenta un grado de erosión potencial severo en 7014
ha, el 16% del área y se encuentra principalmente en el sector nororiental y noroccidental
de la subcuenca, en franjas perfectamente definidas y atomizadas, la zona de erosión
muy severa que alcanza a cubrir 5937 ha, el 13%, se ubican en la parte noroccidental de
la cuenca sobre todo en los límites con la subcuenca Siga Tibitoc, y sobre los cerros
occidentales que limitan la subcuenca. Estos datos se registran en la tabla 6.5.1.5-1.
Tabla 6.5.1.5-1. Extensión territorial de los grados de erosión potencial (USLE) presentes en
la subcuenca
303
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Como la una representa el nivel actual de la erosión y la otra el futuro, se integraron los
dos elementos, para complementar aquellas áreas comunes a las zonas de erosión
actual, en cuyos suelos se están manifestando y coincidiendo los grados de erosión.
Con esta integración, se busco ajustar aquellas unidades de suelos que realmente están
siendo afectadas por los diferentes procesos de erosión y el grado en que se están
manifestando. Esto permite de una manera más aproximada, tomar decisiones técnicas y
de gestión, para ordenar la cuenca y formular proyectos tendientes a recuperar aquellos
suelos que desde el punto de vista del grado de afectación de la erosión, merezcan ser
intervenidos para evitar su continuo deterioro y su avance hacia los procesos de
desertificación.
En consideración general, los datos de erosión proyectada, son los que se deben usar en
los procesos de zonificación y ordenamiento de la cuenca.
El primer paso consistió en hacer un comparativo entre los niveles de erosión actual y la
erosión potencial definida por el método del USLE, a nivel de la unidad cartográfica de
erosión actual.
304
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
EROSION
PROYECTADA
Debido a que a nivel cartográfico, las unidades de erosión actual representan en última
instancia polígonos de suelos, y son mucho más grandes que las unidades de cálculo de
la erosión por el método del USLE, se prefirió utilizar esta última como una medida de la
variabilidad del nivel de erosión dentro de cada unidad de erosión actual. Esta medida de
variabilidad se uso como potencializador de la clase o nivel de erosión actual, solo en
aquellos casos en que la extensión de la erosión potencial, de mayor nivel, era de alta
significancia espacial (mayor del 75% del área).
Esta es una de las subcuencas que presenta mayor grado de erosión visible, ha pesar de
todo el 46% 20604 ha, presentan niveles ligeros o nulos de erosión y se ubican en las
partes perimetrales del embalse y en su mayoría al sur de la subcuenca en jurisdicción de
los municipios de Nemocón, Tausa Cogua y Zipaquirá. Los grados de erosión moderada
se presentan en el 31% del área ocupando 13891ha, se ubican en una franja alargada
que atraviesa la subcuenca en sentido norte sur y en unas partes atomizadas al occidente
de la subcuenca en influencia de los municipios de Cogua, Tausa y Nemocón
principalmente. El 20% de la subcuenca presenta grados de erosión severo y muy severo,
debe considerarse esta condición ya que equivalen a 9098 has, las cuales ameritan un
cuidado muy especial debido a su alto grado de deterioro, cabe destacar que estas áreas
son prioritarias en los planes de ordenamiento para su recuperación y restauración, se
ubican en la parte noroccidental y nororiental de la subcuenca en jurisdicción de los
municipios de Tausa, Nemocón, Suesca y Zipaquirá principalmente. Las demás áreas es
decir 834 y 310 Has corresponden a los cuerpos de agua u zona urbana
respectivamente.
305
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Grado de Simbolo y
Caracteristicas Area (ha) (%)
erosion color
No se presenta perdida de suelos o
rasgos visibles, que identifiquen las
SIN EROSION S-L
pérdidas. o se denoten pérdidas 20604 46
O LIGERA
promedio inferiores a 5 toneladas de
suelo por hectárea por año
Áreas de suelo donde se ha perdido o
se arrojan pérdidas promedio entre 5
MODERADA M 13891 31
y 10 toneladas de suelo por hectárea
por año.
Áreas de suelo donde se identifican
SEVERA pérdidas de suelo entre 10 a 25 SV 7732 17
toneladas por hectárea por año.
Áreas de suelo donde las pérdidas de
suelo se presentan con valores por
MUY SEVERA MS 1364 3
encima de 25 toneladas hectárea
año.
CUERPOS DE
CA 834 2
AGUA
URBANO ZU 310 1
306
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Figura 6.5.1.7/1. Mapa de distribución de los grados de erosión proyectada de los suelos de la subcuenca
307
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Finalmente, para la subcuenca, la tabla 6.5.1.7-2 registra los municipios y veredas con su
área afectada, en orden decreciente, de acuerdo al grado de erosión. Esta tabla puede
ser utilizada para priorizar veredas en donde se deben establecer los programas
prioritarios de gestión adecuados para la recuperación y/o conservación de los suelos de
acuerdo al grado de erosión proyectada que presentan.
308
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
309
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
310
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
311
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En el área de esta subcuenca la CAR dispone de dos estaciones para medir la calidad del
aire localizadas en el municipio de Nemocón (Escuela de la vereda Patio Bonito) y en el
municipio de Cogua. Estas estaciones disponen de datos de calidad de aire para los
siguientes parámetros:
Periodo de muestreo
Parámetro Unidades
2002 2003 2004 2005 2006
PM10 µg/m3 90,12 85,72 96,19 90,76 90,8
NO2 µg/m3 6,92 4,65 7,73
SO2 µg/m3 50,35 96,15 88,44
TSP µg/m3 127,34 117,70 118,68 129,19 144,88
Fuente: Calidad del Aire en el Territorio CAR 2002 - 2006
De acuerdo al Índice de calidad del aire de la CAR (ICAR), el estado de la calidad del aire
de la zona donde se ubica la estación con respecto a partículas menores a diez micras es
moderado (55 - 154 µg/m3), por tal motivo personas extremadamente sensibles (ancianos,
312
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Para el año 2006 la estación reportó 77 datos de monitoreo de Partículas Menores a diez
micras (PM10), de los cuales 61,04 % del total de datos se encuentran por encima de la
norma anual local. Teniendo en cuenta las medias móviles, se registra que el 100 % de
estas están por encima de la norma anual local, de acuerdo al decreto 979/2006, la zona
donde se encuentra ubicada la estación esta clasificada como Clase I - Áreas de
contaminación alta. En esta área se deberá tomarse medidas de contingencia,
restringiendo el establecimiento de nuevas fuentes de emisión y adoptando programas de
reducción de la contaminación.
De acuerdo al Índice de calidad del aire de la CAR (ICAR), el estado de la calidad del aire
de la zona donde se ubica esta estación con respecto a Óxidos de Nitrógeno (NOx) es
bueno (0 - 50 µg/m3), rango en el cual se considera que no se generan afecciones a la
salud.
Durante los años 2004 a 2006 no se registraron concentraciones por encima de la norma
anual local.
De acuerdo al Índice de calidad del aire de la CAR (ICAR), el estado de la calidad del aire
de la zona donde se ubica esta estación con respecto a Óxidos de azufre (SOx) es
moderado (35 - 144 µg/m3), rango en el cual se considera que no se generan afecciones
a la salud.
313
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
De acuerdo al Índice de calidad del aire de la CAR (ICAR), el estado de la calidad del aire
de la zona donde se ubica la estación con respecto a partículas suspendidas totales
(TSP) es moderado (75,5 - 260 µg/m3), rango en el cual se considera que no se generan
afecciones a la salud.
Durante el año 2006, la estación reportó 28 datos de monitoreo de TSP, de los cuales el
67,9 % del total de datos, se encuentran por encima de la norma anual local. De acuerdo
al decreto 979/2006, esta zona se clasifica como Clase II - Áreas de contaminación
Media. En esta área se deben tomar medidas de contingencia, restringiendo el
establecimiento de nuevas fuentes de emisión y adoptando programas de reducción de la
contaminación.
Periodo de muestreo
Parámetro Unidades
2002 2003 2004 2005 2006
PM10 µg/m3 43,52
NO2 µg/m3 2,41
SO2 µg/m3 155,94
Fuente: Calidad del Aire en el Territorio CAR 2002 - 2006
De acuerdo al Índice de calidad del aire de la CAR (ICAR), el estado de la calidad del aire
de la zona donde se ubica la estación con respecto a partículas menores a diez micras es
bueno (0 - 54 ,9 µg/m3), por tal motivo no se generan afecciones a la salud de la
comunidad..
Para el año 2006 la estación reportó 6 datos de monitoreo de Partículas Menores a diez
micras (PM10), de los cuales 7,5 % del total de datos se encuentran por encima de la
norma anual local.
314
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
De acuerdo al Índice de calidad del aire de la CAR (ICAR), el estado de la calidad del aire
de la zona donde se ubica esta estación con respecto a Óxidos de Nitrógeno (NOx) es
bueno (0 - 50 µg/m3), rango en el cual se considera que no se generan afecciones a la
salud.
De acuerdo al Índice de calidad del aire de la CAR (ICAR), el estado de la calidad del aire
de la zona donde se ubica esta estación con respecto a Óxidos de azufre (SOx) es
Insalubre (145 - 224 µg/m3), por tal motivo personas con asma deben considerar la
posibilidad de reducir la actividad física en exteriores.
Con relación al ruido esta consultoría en la salida de campo al área de estudio de manera
cualitativa determinó que las fuentes de ruido son las fuentes móviles que corresponden a
los vehículos y camiones que transitan por la vía principal (Ruta No 45A de INVIAS o vía
nacional Zipaquirá – Ubaté), que atraviesa esta subcuenca pasando por la parte media y
baja y las fuentes fijas de ruido generado provienen de las inspecciones de Tierra Negra y
Neusa, por las actividades que allí se vienen desarrollando.
6.5.3.1 Cantidad
Los principales impactos evidenciados sobre la cantidad (oferta) de agua en la cuenca del
río Bogotá están asociados a una mayor apropiación del recurso hídrico superficial y
subterráneo resultante de la expansión de la frontera agrícola que convierte tierras bajo
cobertura boscosa en tierras bajo coberturas herbáceas (pastos manejados, por ejemplo),
315
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Para esta subcuenca, JICA (2003) registra un alto superavit de agua subterránea dado
por la superioridad de la oferta respecto a la demanda. Según los rangos de escasez,
establecidos en la clasificación del IDEAM, para esta subcuenca tanto en periodos
húmedos como en periodos secos se presenta escasez alta (Tabla 6.1.4.6-3). En cuanto a
aguas superficiales, los datos de concesiones registrados por la CAR para el
departamento de Cundinamarca, hasta mayo de 2006, permiten afirmar que en la
subcuenca río Neusa la mayor parte de las concesiones son para uso doméstico, cultivos,
invernaderos, pastos manejados, misceláneos (cultivos, pasto y bsoques) e industria. En
la siguiente tabla se presenta el volumen en litros por segundo para cada tipo de
concesión.
Para la subcuenca río Neusa, entre los años 2002 a 2006, se han determinado diferentes
parámetros de calidad de agua superficial, dentro del marco de los programas: “Calidad
de agua río Bogotá”, “tasas retributivas” de la CAR y del proyecto: “modelación de la
calidad de agua del río Bogotá” de la empresa de acueducto y alcantarillado de Bogota
(EAAB) - universidad de los Andes (UA). Los puntos muestreados en estos programas se
muestran en la Tabla 6.5.3.2-1 y en la Figura 6.5.3.2/1.
Tabla 6.5.3.2-1. Puntos con información de calidad de agua en la subcuenca río Neusa
316
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Estos análisis fueron realizados para programas diferentes, por lo tanto su valoración no
fue homogénea, la principal diferencia se encuentra en el tipo de muestreo. Para el
estudio de la empresa de acueducto y alcantarillado de Bogota (EAAB) – universidad de
los Andes (UA), se efectuaron muestreos compuestos integrados y en los estudios
“calidad de agua río Bogota” y “tasas retributivas” de la CAR, se llevaron a cabo
muestreos puntuales. La diferencia principal en entre estos dos tipos de muestreos se
basa en que una muestra puntual representa las características del agua en el instante
del muestreo, y una compuesta detecta el efecto de las descargas variables de los
diferentes contaminantes. Cabe anotar que el estudio de la EAAB – UA, monitoreó el
agua durante una época seca y una época húmeda y utilizó un modelo matemático de
transporte de masa en el cual además se integran las condiciones hidráulicas de la
corriente.
Sin embargo al momento de presentar este avance aun no se tienen los resultados de
laboratorio
317
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Figura 6.5.3.2/1. Puntos con información de calidad de agua en la subcuenca río Neusa
En la tabla 6.5.3.2-2 se indican los parámetros de calidad que fueron analizados para
estos puntos, en cada uno de los programas mencionados.
318
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Los índices de calidad de agua integran en un solo valor varios parámetros biológicos,
físicos y químicos y son una herramienta ampliamente utilizada para monitorear y
diagnosticar el nivel de calidad de agua en una cuenca, lago o río. Estos permiten medir y
comparar rápidamente los cambios en la calidad en tramos particulares de los ríos,
comparar diferentes tramos del mismo río y comparar la calidad de agua de diferentes
ríos alrededor del mundo (Universidad JTL 2001).
Para este diagnóstico se utilizaron los índices de calidad por materia orgánica (ICOMO)
desarrollado por Ramírez / Viña (Plan de Manejo de Aguas Residuales e Implementación
2005) y el de calidad de agua (ICA) desarrollado por la Fundación de Sanidad Nacional de
EE.UU (1970, NSF de EE.UU).
12
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA (CAR). Calidad del Recurso Hídrico.
Bogotá 2005.
319
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El índice global (ICOMO) se integra dándole un peso relativo de importancia del 33% a
cada una de las variables y la interpretación es la que se muestra en la tabla 6.5.3.2-3.
ICOMO Clasificación
0 – 0.25 Excelente
0.25 – 0.5 Buena
0.5 – 0.9 Media
0.9 – 1 Mala
1 Muy mala
13
UNIVERSIDAD JORGE TADEO LOZANO. Postgrado Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos.
Guías Metodológicas para Evaluación de Proyectos. Bogotá 2001.
320
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Fuentes de agua con clasificación que caen en el rango entre buena y excelente son
capaces de soportar una diversidad de vida acuática. Por otro lado, el agua dado el caso,
puede ser adecuada para la recreación e inclusive para las actividades que involucran
contacto directo con el agua. Las aguas de calidad media generalmente tienen menos
diversidad de organismos acuáticos y cuentan con un incrementado número de algas y
aumento de la contaminación bacteriológica.
Las aguas que caen en los rangos mala y muy mala, soportan baja diversidad de vida
acuática y por ejemplo experimentan serios problemas de contaminación orgánica,
química y/o bacteriológica, problemas de olores y/o sustancias suspendidas flotantes lo
que además se considera no aceptable para contacto humano.
Todo lo anterior puede también relacionarse con el posible uso del recurso en
determinados puntos.
En el caso específico de este diagnostico, para la evaluación del índice ICA con la
información disponible de los diferentes programas de monitoreo se obviaron los
parámetros que se indican en la tabla 6.5.3.2-5, ya que no fueron reportados dentro de los
respectivos análisis, por lo tanto los pesos relativos fueron repartidos proporcionalmente
entre los demás parámetros.
Programa Parámetro
Modelación Río Bogota Turbiedad
Calidad de agua Río Bogotá Turbiedad y Fósforo
Tasas Retributivas Turbiedad, Fósforo y Nitratos
El peso ponderado que se asignó a cada parámetro según los datos existentes se
relaciona en la Tabla 6.5.3.2-6.
321
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
1 2 3
Parámetro ICA ICA ICA ICA
Ph 0.11 0.120 0.134 0.167
∆T 0.1 0.109 0.122 0.139
SDT 0.07 0.076 0.085 0.125
Fósforo total 0.1 0.109 - -
Turbiedad 0.08 - - -
Se llevó a cabo un análisis estadístico simple de variación del índice ICA cuando se
obvian los parámetros de fósforo total (ICA2) y fósforo total y nitratos (ICA3), tomando
como base de comparación la información mas completa que corresponde al Programa
de modelación del río Bogotá y la campaña de monitoreo CAR-2003 (ICA1). Los
resultados se muestran en la siguiente tabla.
La metodología de repartición genera una variación promedio máxima del 3,5% y una
desviación estándar promedio de 2,0% lo cual muestra la poca variación del índice de
calidad al quitar los parámetros de fósforo y nitratos. En ninguno de los datos evaluados
se presentan variaciones superiores al 10% con respecto al ICA1.
Análisis de resultados
322
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Clasificación Clasificación
Punto Fecha ICOMO ICA-M
ICOMO ICA
2 Feb-03 0.08 Excelente 88 Buena
2 Jul-03 0.08 Excelente 84.37 Buena
2 Oct-03 0.26 Buena 75.93 Buena
2 May-05 0.44 Buena 74.27 Buena
2 Jul-05 0.18 Excelente 76.04 Buena
2 Oct-05 0.08 Excelente 83.55 Buena
2 Ene-06 0.37 Buena 76.3 Buena
2 Mar-06 0.33 Buena 75.4 Buena
3 Abr-02 0.75 Media 52.65 Media
3 Jun-02 0.74 Media 53.2 Media
3 Feb-03 0.24 Excelente 78.05 Buena
3 Jul-03 0.73 Media 59.43 Media
3 Oct-03 0.65 Media 57.98 Media
3 May-05 0.68 Media 55.98 Media
3 Jul-05 0.71 Media 54.39 Media
3 Oct-05 0.68 Media 52.03 Media
3 Dic-05 0.68 Media 56.94 Media
3 Mar-06 0.74 Media 53.47 Media
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
Los resultados muestran que las interpretaciones fueron equivalentes en el 72% de los
casos. Mientras que en el 27% de los casos el índice ICA arrojó una calificación de
calidad un nivel por debajo del índice ICOMO.
En esta subcuenca los índices ICOMO e ICA tienen una buena correspondencia, con una
tendencia del índice ICOMO a sobreestimar la calidad de agua con respecto al índice ICA.
La tendencia del índice ICOMO a sobreestimar la calidad del agua con respecto al índice
ICA, se debe, en parte, a que asigna máxima calidad a los parámetros DBO y CT cuando
éstos son iguales o menores a 2 mg/l y 500 NMP/100 ml respectivamente, mientras que el
índice ICA asigna máxima calidad a éstos parámetros solo cuando la concentración es
cero. Además la inclusión de parámetros como conductividad, nitratos, fósforo y variación
de temperatura en el índice ICA son una ventaja en el momento de calificar mas
acertadamente un estado de calidad en una fuente superficial determinada con respecto
al índice ICOMO. Por otro lado el ICOMO da igual importancia a los tres parámetros que
considera, los cuales generalmente son críticos cuando se presenta contaminación por
aguas residuales domésticas, mientras que el ICA asigna diferente importancia a los
parámetros que involucra de acuerdo al criterio de diferentes expertos, y por ejemplo es
sensible a las diferencias entre aguas residuales domésticas e industriales, por ejemplo
las aguas residuales industriales pueden alterar el pH o la temperatura del agua, factores
determinantes en los procesos biológicos.
323
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En las Figuras 6.5.3.2/2 a 6.5.3.2/3 se muestran los resultados obtenidos para el índice
ICA en el río principal de la subcuenca. Los puntos analizados corresponden a las
estaciones: río Neusa después de la descarga del Embalse y río Neusa antes de la
desembocadura sobre el río Bogotá. En la figura 6.5.3.2/3 se indica también la fecha y el
caudal medido en el momento del muestreo.
88
90 84.37 83.55
80 75.93 74.27 76.04 76.3 75.4
70
60
50
ICA
40
30
20
10
0
Feb-'03 Jul-03 Oct-03 May-05 Jul-05 Oct-05 Ene-06 Mar-06
ESTACIÓN
Figura 6.5.3.2/3. Variación del caudal a lo largo del periodo de muestreo en la estación sobre
el río Neusa agua abajo de la descarga del Embalse
90
85
80
ICA
75
70
65
2000 1000 1500 2000 635 700 1000 3000
CAUDAL (l/s)
324
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Los valores del índice de calidad ICA en este punto del río indican que la calidad del agua
es buena y los datos no evidencian un desmejoramiento de la calidad durante los últimos
4 años. Los valores mas altos del índice ICA (88 y 84) coinciden con los menores valores
en las concentraciones de coliformes fecales.
Por parámetros, los coliformes fecales presentan el valor de índice de calidad más bajo, el
cual tiene un promedio de 51.
En general, el valor promedio del índice de calidad en este punto es de 77, lo que indica
que la calidad es buena.
90.00
78.05
80.00
70.00
59.43 57.98 56.94
60.00 55.98 54.39 53.47
52.65 53.20 52.03
50.00
ICA
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
Abr-'02 Jun-02 Feb-03 Jul-03 Oct-03 May-05 Jul-05 Oct-05 Dic-05 Mar-06
TIEMPO
Interpretación de la calidad del agua:
En este punto el ICA muestra un descenso en las características de calidad del río, con
respecto al punto anterior. El valor promedio es de 57 (20 puntos menos que el punto
anterior) e indica que la calidad del agua es regular y muy cerca al límite (26-50) de
calidad mala. Solo hay un punto con un valor ICA de 78 (calidad buena) y tiene que ver
con la muy baja concentración de coliformes fecales.
Por parámetros, los menores valores de índices de calidad se tienen con coliformes
fecales (20) y oxigeno disuelto (29).
Finalmente, los valores del índice de calidad del agua del río en este punto muestran una
tendencia estable y no se observa una correlación directa entre el caudal y la calidad.
325
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
90
79
80
70
59
60
50
ICA
40
30
20
10
0
aguas abajo de la descarga del embalse estación las Lajas
TIEMPO
Interpretación de la calidad del agua:
Con el propósito de establecer una comparación válida, para el promedio de los valores
en cada una de las estaciones solamente se tuvo en cuenta los datos tomados a partir del
año 2003.
Para estimar la potencialidad de uso de acuerdo con la legislación vigente se tomó como
referente el decreto 1594 de 1984 que en los artículos 38, 39 y 40, establece criterios de
calidad para la destinación del recurso hídrico para potabilización con necesidades de
tratamiento convencional, potabilización con solo desinfección y para uso agrícola.
También se tuvo en cuenta el acuerdo 58 de 1987 que además incluye criterios para
DBO y oxigeno disuelto según la destinación. En las tablas 6.5.3.2-9 a 6.5.3.2-10 se
analiza la potencialidad de uso a partir de los parámetros medidos en las diferentes
campañas y que están incluidos en la legislación.
Los valores resaltados en rojo indican que el valor excede el criterio de calidad admisible
para la destinación del recurso para consumo humano con potabilización.
326
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Este tramo, comprendido entre el embalse del Neusa y 10 km aguas abajo de la descarga
los resultados indican que:
327
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En el tramo comprendido entre el punto aguas abajo del embalse y la estación las Lajas,
antes de la desembocadura en el río Bogotá, los resultados de los análisis físico-químicos
indican que:
328
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Los parámetros bacteriológicos coliformes totales y fecales son los más críticos ya
que en promedio exceden 30 y 60 veces los criterios de calidad aceptables.
Tomando los resultados promedio de cada uno de los parámetros analizados durante los
últimos 2 años en los puntos aguas abajo del Embalse y estación las Lajas (tabla 6.5.3.2-
10) y suponiendo que las condiciones de calidad de agua se mantienen constantes en
cada uno de los tramos, la clasificación del recurso hídrico de acuerdo con lo establecido
en artículo 26 del acuerdo 58 de 1987 de la CAR es la siguiente:
Tramo Embalse – aguas abajo del Embalse (estación Puente Carretera): Excepto
por el parámetro coliformes totales, el cual duplica el límite más restrictivo, el
recurso se podría clasificar en la categoría A, teniendo en cuenta que el parámetro
coliformes fecales (indicador de organismos de origen intestinal) se encuentra por
debajo del limite establecido para el criterio de calidad clase A.
Tramos aguas abajo del embalse – estación Las Lajas: Los parámetros de
coliformes fecales y totales exceden muy ampliamente los límites admisibles para
las categorías A, B y C. Los valores de amonio y oxigeno disuelto están fuera de
los límites para las clases A y B. En conclusión el recurso hídrico en este tramo se
clasifica en la categoría D.
De acuerdo con los resultados de la calidad del agua en el embalse del Neusa, los
resultados de los análisis físico-químicos y bacteriológicos indican que:
329
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El recurso es apto para destinar su uso para consumo humano con solo
desinfección ya que el parámetro Coliformes Totales está por fuera del valor
admisible en algunas las diferentes campañas de muestreo.
Clases Estacones
Parámetros I II IV V A-AB Neusa Las Lajas
Al Mg/l 5 5 5 0,01 0,45
Amoniaco NH3 CL96/50 0.1 1.0 0,47 1,95
Boro Mg/l 0.3–0.4 0.3–0.4 0.3–0.4 3,39 2,80
Cd CL96/50 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00
CF NMP/100ml 628 116800
CT NMP/100ml 5000 20000 20000 11364 710000
Cromo (+6) CL96/50 0,01 0.05 0,1 0,1 0,02 0,02
DBO5 Mg/l 7 7 50 70 2,46 6,02
Fe CL96/50 0.1 5 5 0,92 4,03
Mn CL96/50 0,1 0,2 0,2 0,06 0,10
Nitratos NO3 Mg/l 10 10 0,46 0,74
Nitritos NO2 Mg/l 10 10 10 0,01 0,19
OD Mg/l 4 >4 6,78 2,66
pH Unidades 6.5-8.5 5-9 4.5-9 4.5-9 7,30 6,96
Pb CL96/50 0,01 0,05 0,1 0,1 0,00 0,00
ST mg/l 56 228
Tensoactivos CL96/50 0,143 0,5 0,12 0,41
CL96/50 = Concentración de una sustancia, solo o en combinación, que produce la muerte al cincuenta por ciento (50%) de
los organismos sometidos a bioensayos en un período de noventa y seis (96) horas.
*A AB Neusa = Aguas abajo del embalse del Neusa
Como se observa en los resultados, los parámetros críticos que evidencian los problemas
de calidad del agua del río Neusa, después de la confluencia con la quebrada Ojo de
Agua hasta su desembocadura en el río Bogotá son coliformes totales, cuyos altos
valores permiten confirmar los problemas observados en las visitas de campo en relación
con la falta de protección de la ronda del río a lo largo de la subcuenca. Esta falta de
protección implica la presencia de viviendas y pastoreo dentro de dicha ronda.
330
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Evaluación de impactos
Actividad doméstica
Los impactos por la actividad doméstica se presentan por el vertimiento de los sistemas
de tratamiento del municipio de Cogua en la quebrada Carpintero, del municipio de
Nemocón en un vallado que hace parte de la subcuenca del río Checua y los vertimientos
de las aguas residuales de las veredas Rodamontal al río Susagua, La Plazuela a la
quebrada Ojo de Agua y La Chapa a la quebrada Tenerid.
Los valores del índice de calidad no muestran un impacto negativo sobre la calidad de la
quebrada Carpintero después del vertimiento de la PTAR de Cogua debido
probablemente a la alta contaminación que ya tiene la quebrada en el punto aguas arriba
del vertimiento (punto 4) y a la dilución del efluente de la PTAR en la corriente de la
quebrada. Hay que resaltar, sin embargo, el aumento en la eficiencia de remoción de
organismos patógenos que presentó la PTAR entre los dos muestreos, pasando de
concentraciones en el efluente de E.Coli de 1x106 a 1x104 y de materia orgánica como
DBO que paso de 32 mg/l a 16 mg/l.
En la tabla 6.5.3.2-14 se muestra los resultados de los índices de calidad para los
vertimientos de las plantas de la vereda La Plazuela, La Chapa y Nemocón.
331
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
De acuerdo con los valores promedio de las mediciones (2004 y 2005) en los programas
de tasas retributivas en los efluentes de las plantas de tratamiento de Cogua, Nemocón,
veredas La Plazuela, Rodamontal y La Chapa el aporte de carga orgánica mensual, como
DBO, es de 937 kg, 329 kg, 43 kg, 41 kg y 9 kg respectivamente.
Actividad Industrial
Hay que recalcar que la extinción de determinadas especies no puede considerarse como
un proceso aislado, sino como un indicador de la salud e integridad de los ecosistemas. Y
la cantidad creciente de especies de fauna colombiana en riesgo a la extinción refleja un
grave proceso de degradación ambiental, relacionado directamente con la pérdida de
hábitat.
332
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La importancia relativa de cada uno de estos factores es incierta, pues la cinética del
proceso de extinción depende de la historia natural de la especie. Los seis mecanismos
identificados pueden adjudicarse a procesos que operan a dos escalas espaciales
diferentes: a escala de paisaje y a escala local (a nivel de fragmento). Los procesos se
separan para entenderlos mejor, pero estos pueden operar simultáneamente (Kattan,
2001).
Para una escala 1:50.000, los métodos utilizados son de tipo Explicito mediante
combinación de mapas cualitativos o Implícitos mediante mapeo directo. En el caso que
nos ocupa, y dada la información disponible, se utilizará el método explicito empírico, para
lo cual los factores de análisis se combinan mediante el uso de puntajes ponderados que
se asignan a cada uno. El puntaje es dado por el especialista a cada factor para indicar el
grado de contribución a la inestabilidad. La suma de los puntajes de todos los factores da
como resultado un mapa de valores numéricos, los cuales se pueden dividir en rangos
para definir zonas con distintos niveles de amenaza relativa.
Para la amenaza por remoción en masa, teniendo en cuenta que a la escala del estudio,
los deslizamientos que se presentan no son cartografiables, dado que su magnitud es
14
Ingeominas, Corporación Autónoma Regional del Valle Del Cauca, Evaluación del Riesgo Por Fenómenos
de Remoción en Masa, Guía Metodológica, 2001.
333
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
reducida, los factores que se han tenido en cuenta son la geología, geomorfología,
pendientes, conflicto de uso del suelo, de esta manera se obtiene la zonificación por
susceptibilidad; una vez definida la susceptibilidad, ésta se cruza con los factores
detonantes como son la precipitación y la sismicidad, de esta manera se determina la
amenaza por estos factores, los cuales nuevamente se suman para obtener la amenaza
total por deslizamientos.
La amenaza por sismo para la escala del estudio, está determinada y se toma de la
norma sismo resistente NSR-98. En este caso, se identifica que toda el área tiene una
amenaza media por sismo, lo cual se suma a la susceptibilidad para encontrar las áreas
que podrían sufrir un menor, intermedio o mayor nivel de daños durante un sismo.
Las área de contaminación hídrica y/o suelo son determinadas a partir de la fuente como
son los cursos de agua contaminados, los rellenos sanitarios, las plantas de tratamiento
de aguas residuales, las poblaciones sin redes de alcantarillado.
Las áreas de incendios forestales son determinadas a partir del mapa de cobertura
vegetal y los mapas de isoyetas, ya que además del factor antrópico como
desencadenante, las estaciones secas juegan un papel importante en la generación de
incendios.
Los riesgos antrópicos están relacionados con las áreas forestales (incendios forestales),
las explosiones con la infraestructura instalada en particular los ductos para el transporte
de derivados del petróleo, la contaminación hídrica o del suelo antes mencionada, la
contaminación del aire por la minería y uso del carbón y la remoción en masa por
excavaciones efectuadas en forma no controlada.
15
Alcaldía Mayor de Bogotá, Decreto 1106 del 31 de julio de 1986
334
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Pendientes
1 0-25
2 25-50
3 50-75
4 > 75
Adicionalmente, en la subcuenca del río Neusa acuerdo con el censo minero de 2001
(Ingeominas, 2001) existen 143 explotaciones de materiales de construcción
(principalmente chircales), entre activas (129), inactivas (9) y abandonadas (5),
localizadas sobre las arcillolitas de las Formaciones Guaduas y Bogotá.
Las causas de la modificación del terreno son la explotación antitécnica del terreno,
empezando desde la parte más baja del talud hasta llegar a la más alta, con el propósito
de provocar derrumbes del material; el trabajo minero disperso en diferentes puntos de la
explotación y la inadecuada disposición de escombros sobre laderas y cauces naturales.
335
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
1 0-25 1 verde
2 25-50 2 Amarillo
3 50-75 4 Naranja
4 mayor de 75º y canteras 8 Rojo
Geomorfología
336
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
337
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Geología
Las unidades de roca que afloran en la zona de estudio de acuerdo con su composición
litológica presentan una aptitud geológica que puede definirse en términos de su
comportamiento geotécnico esperado, caracterizado con base en las observaciones de
campo y la revisión de la información disponible (Carvajal, 2005; Ingeominas, 1988).
338
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El uso del suelo es un factor que ayuda en la estabilidad de las laderas ya que intercepta
la lluvia produciendo pérdidas por absorción y evaporación reduciendo la infiltración, las
raíces absorben humedad del suelo y la transmiten a la atmósfera por transpiración, las
raíces y el follaje aíslan el suelo de las fuerzas de tracción ocasionadas por el flujo del
agua de escorrentía. Las raíces refuerzan el suelo aumentando la resistencia al corte
(fricción y cohesión). Las raíces anclan el suelo a estratos más profundos creando fuerzas
resistentes al deslizamiento16.
Con base en el anterior análisis, fue necesario hacer un cruce de los mapas de uso
actual del suelo y uso potencial para cumplir con lo manifestado anteriormente, cuando el
uso potencial del suelo es diferente al uso actual del suelo y que además permitiera
manifestar positivamente la presencia de bosques plantados.
16
Jaime Suarez Diaz, Mañuela de Ingeniería para el Control de Erosión, Corporación de Defensa de la
Meseta de Bucaramanga, Universidad Industrial de Santander,1992
339
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Mapas de Amenaza
Los mapas de amenaza resultantes son dos, el primero cruza toda la la información
anteriormente obtenida de los mapas de pendientes, geología, geomorfología y conflicto
de uso del suelo, que sumados se denominan “susceptibilidad” del terreno a los
movimientos de remoción en masa o a los deslizamientos con el primer factor detonante
como es la lluvia y luego se obtiene el segundo mapa de amenaza al cruzar el mapa de
susceptibilidad con el factor detonante que es el sismo.
Para las lluvias, se utilizo el mapa de isoyetas con promedios multianuales y se definieron
tres categorías de lluvias, la primera entre 0 y 700 mm con un valor de 2, la segunda de
700 mm a 900 mm con un valor de 4 y la tercera para valores de lluvia promedio anual
superiores a los 900 mm.
La lluvia de los 900 mm anuales resulta de los valores típicos para Bogotá, a partir de los
cuales se comienzan a desencadenar deslizamientos; también están asociados al
acumulado de lluvias de dos meses anteriores, como pueden ser marzo y abril o
septiembre y octubre cuando se acumulan mas de 200 mm en dos meses.
Los valores asociados a la lluvia fueron de 2 para lluvia promedio anual menor de 700
mm, 4 para lluvia promedio anual menor de 900 mm y 8 para lluvia promedio anual mayor
de 900 mm. Como caso tipo para asignar una amenaza alta se tuvo lo siguiente:
pendiente con valor de 4, geología 4, geomorfología 8 y conflicto del suelo 1, se tiene una
susceptibilidad de 17 y una amenaza de 25 al sumar 8, es decir una lluvia mayor de 900
mm al año. Para determinar el valor mayor de la amenaza baja, se tiene el siguiente caso:
valor de pendiente de 2, geología 4, geomorfología 4, conflicto del suelo 2 y lluvia de 4
con lo que se tiene un valor de 16.
Para los sismos, se tuvo en cuenta que la Norma sismo Resistente establece para la
zona en general una amenaza media, esta amenaza esta asociada a una aceleración
máxima de 0.2 g, pero no es una constante, ya que los diferentes materiales y pendientes
del terreno pueden ampliarla o reducirla. Como a lo largo del procedimiento se ha tenido
en cuenta la pendiente, la geología y la geomorfología, el valor asociado al sismo se
adopto de 4 (para considerar una amenaza media), pero el rango de valores para
considerar una amenaza alta teniendo en cuenta la susceptibilidad y que el sismo induce
340
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Para definir el mayor rango de amenaza baja por sismo igual a 16, se tiene en cuenta un
caso tipo como: valor de pendiente de 2, geología 4, geomorfología 4, conflicto del suelo 2
y sismo de 4, con lo que se tiene una suma de 16.
El mapa de inundaciones incluye todas las áreas cubiertas en el momento por agua, como
son los cursos de agua, los embalses, los humedales, las lagunas, la vegetación flotante y
los suelos tipo IVhs, los cuales corresponden a frecuentes encharcamientos y drenaje
natural imperfecto de los suelos.
Desde el punto de vista geomorfológico se tienen los siguientes valores para el análisis.
341
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
342
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
343
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Primero se genero el mapa con las zonas que actualmente presentan agua y los suelos
tipo IVhs, los cuales corresponden a frecuentes encharcamientos y drenaje natural
imperfecto, estos cuerpos de agua con un color azul.
Los incendios forestales son una de las perturbaciones de los ecosistemas existentes en
el Distrito, los cuales contribuyen a retardar y/o impedir la autorregulación del mismo,
llegando a la destrucción de una buena parte del componente ambiental de la ciudad
(DAMA, 2001).
El fuego:
17
sire.gov.co/incendio/panorama.htm
344
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
nutrientes en forma de cenizas. Sus efectos de enero de 2001en la vereda Verjón Bajo
destructores o renovadores dependen de
factores intrínsecos (frecuencia, intensidad,
tamaño, forma y momento en que esta la
suceción vegetal) y de otros propios de la zona
y de la vegetación que ésta sustenta (factores
climáticos, geomorfológicos, topográficos,
edáficos, florísticos y fenológicos).
El efecto más inmediato y general de la combustión en un incendio es una mayor o menor
destrucción de la biomasa, formada en su mayor parte por la fotosíntesis a partir del
anhídrido carbónico atmosférico (Ruíz, 2000).
Tipos de Eventos
Quema
Es el fuego que se propaga con / sin control y/o límite preestablecido consumiendo
combustibles como basuras, artículos de madera (incluido fogatas), pastos y otros
residuos vegetales producidos en actividades agrícolas, pecuarias y forestales.
Conato
Es el fuego que se propaga sin control, sin límite preestablecido, cuyo tamaño oscila entre
0 y 0.5 ha y presenta relativamente poca dificultad para su control.
Incendio forestal
Es el fuego que se propaga sin control, es decir, sin límites preestablecidos, consumiendo
superficies superiores a 0.5 ha, cubiertas con material vegetal ubicado en áreas rurales de
aptitud forestal ó, en aquellas que sin serlo, cumplan una función ambiental.
Superficiales
Son aquellos que se suceden a ras del suelo, a una altura de más o menos 50 cm; estos
incendios queman la hierba, los pastos, los matorrales, los arbustos y demás vegetación
menor.
345
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
De copa
Son aquellos cuyas llamas se trasladan de copa en copa de los árboles, quemándolos y
provocando su muerte.
Subterráneos
Son aquellos que se propagan por debajo del suelo, quemando raíces, microorganismos y
materia orgánica.
La configuración del relieve: son una cadena montañosa con altas pendientes y
escarpadas geoformas.
El clima: un régimen bimodal con 2 períodos secos (Enero - Marzo y Julio -
Septiembre) en los que se presentan nulas precipitaciones, baja humedad relativa así
como un fuerte incremento de la temperatura, la radiación solar, el brillo solar y el
viento.
La cobertura vegetal: esta experimenta un proceso de crecimiento natural de la
vegetación nativa y crecimientos por reforestaciones con especies exóticas como
Eucaliptos, Pinos, Cipreses y en menor cantidad Acacias; todas ellas presentan un
alto deterioro producto de la ausencia de manejo silvicultural. En los bosques
secundarios se ven el Arrayán Blanco y Negro, Caucho, Cedro de Tierra Fría y Uva de
Anís; también se encuentran rastrojos altos y bajos, destacándose las siguientes
especies: Palo Blanco, Gaque, Cajeto Cordoncillo, Chite, Chilco, Chusque, Mortiño,
Raque, Sietecueros y el Tuno Roso entre otras (DAMA, 1997).
La población rural y urbana y su relación cotidiana con el entorno: en las zonas rurales
se usa el fuego en las labores agrícolas, forestales y pecuarias, mientras que los
habitantes de la ciudad, desarrollan en el campo actividades relacionadas con la
recreación activa y pasiva.
Causas
1. Intencionales
Son fuegos producidos por voluntad directa de una persona. Se clasifican en:
346
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
2. Por negligencia
Son descuidos en la utilización del fuego, al no tomar las precauciones necesarias y/o
adecuadas, éste puede pasarse a lo que no estaba previsto quemar. Estos descuidos se
presentan generalmente en la realización de las siguientes actividades:
3. Por descuido
Cuando una persona utiliza el fuego sin medir las consecuencias que se pueden generar.
Puede ocurrir con:
4. Accidentales
Son sucesos que producen desprendimiento de energía que dan lugar a combustión, sin
que haya voluntad deliberada de encender fuego en el bosque. Entre este tipo se
encuentran:
Efectos
347
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
348
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Como se indicó anteriormente y luego de analizar los eventos en Bogotá, se tiene que la
mayor probabilidad de ocurrencia de los incendios se presenta entre los meses de
diciembre y marzo y julio y agosto, lo cual corresponde a las dos épocas conocidas como
“verano” y que se ajustan muy bien a los datos de lluvias mensuales multianuales
mínimas.
El mapa de amenaza por incendio forestal tiene un color rojo para los valores de 8,
amarillo para los valores de 4 y verde para los menores de 4.
Propuestas
Para el caso de las canteras y tomando como referencia las resoluciones expedidas para
Bogotá, se recomienda la prohibición de autorizar nuevas actividades de exploración y/o
explotación de materiales de construcción y de arcillas, en zonas diferentes a las
inventariadas hasta el momento como activas o incluso inactivas o abandonadas, hasta
que estas sean debidamente utilizadas y clausuradas.
Con respecto a las zonas de bosque o páramo se debe prohibir ampliar las áreas con
actividad agrícola y pecuaria existente, mientras se sustituyen sus practicas por
plantaciones forestales.
En las zonas de los cerros donde la pendiente es mayor a 45 grados, no se deben otorgar
concesiones de agua (superficial o subterranea) ni se pueden otorgar permisos de
ocupación de cauces, rondas de ríos o nacimientos de agua. Con un programa como
DEJEMOS NACER EL AGUA se puede dar a conocer la problemática de la región.
349
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
6.7.1.1 Vegetación
El bosque secundario presenta plantas leñosas con tronco definido, con alturas de 8 m,
copas en el estrato superior que se tocan o entrecruzan y abundante presencia de
bejucos y enredaderas. En el estrato arbóreo las especies más abundantes son: tuno
esmeraldo (Miconia squamulosa), campano (Vallea stipularis), chuque (Viburnum
triphyllum), arrayán (Morella parvifolia) y pajarito (Dendrophtora clavata).
18
World Wide Fund for Nature – Colombia, www.wwf.org.co
19
Decreto 2811 de 1974
350
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En los matorrales bajos de clima frío se encuentran plantas leñosas bajas, con alturas
máximas de 2 m., sin diferenciación de estratos. El estrato superior está conformado por
especies como tagua, (Gaiadendron punctatum), charne (Bucquetia glutinosa), romero
(Diplostephium rosmarinifolium), mortiño (Hesperomeles goudotiana), zarcillejo
(Brachyotum strigosum) y puya (Puya trianae). Brinzales y latizales están representados
por tagua (Gaiadendron punctatum), puya (Puya trianae), charne (Bucquetia glutinosa),
escobo (Arcytophyllum nitidum), cortadera (Cortaderia sp.), frailejón (Espeletia killipii),
reventadera (Pernettya próstrata), musgos (Thuidum peruvianum) y chite (Hypericum
juniperum).
Pantano Redondo y nacimiento del río Susaguá, Páramo de Guerrero, Guagua y Laguna
Verde; nacimiento de la quebrada La Honda y Calderitas
351
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
6.7.1.2 Fauna
20
CITES: Convention on Internacional Trade in Endangered Species of Wild Flora and Fauna
21
UICN: Unión Internacional para Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales
352
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
353
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
354
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
355
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
6.7.1.3 Suelos
En téminos generales, la subcuenca del río Neusa está dominada por un paisaje alomado
en una condición climática seca, causada en gran medida por la utilización inadecuada de
los suelos, lo que ha deparado en un deterioro total de la vegetación y las condiciones
climáticas. Los suelos presentan características variadas, no obstante se destacan por
presentar pH moderada a fuertemente ácidos, moderada a alta saturación de aluminio,
baja saturación de bases, moderados a bajos contenidos de carbón orgánico, bajos
contenidos de fósforo, potasio y calcio. En general, los suelos son de fertilidad moderada.
Desde el punto de vista físico, los suelos presentan texturas moderadamente gruesas y
moderadamente finas, estructuras moderadas, densidades aparentes medias en suelos
originados a partir de rocas y bajas en aquellos que son producto de la evolución de
cenizas volcánicas y una alta susceptibilidad a la erosión hídrica cuando son desprovistos
de vegetación.
6.7.1.4 Agua
La subcuenca del río Neusa está conformada principalmente por el río Cubillos, que en
sus cabeceras lo forman los ríos Salitre y Guandoque, y alimenta el embalse del Neusa;
luego, aguas abajo del embalse, continua con el nombre de río Neusa y tiene como
principal tributario al río Checua, para finalmente desembocar en el río Bogotá, aguas
arriba de de la bocatoma de Tibitoc.
La subcuenca tiene forma semi – alargada e irregular; el área total de ella es de 447 Km2
y el cauce principal, tiene una longitud de 45.1 Km. En la parte alta de la subcuenca, se
localiza el embalse del Neusa, ubicado principalmente en el municipio de Tausa,
inundando un área de 955 ha, con una capacidad total de 102 Hm3.
A partir del estudio de los caudales medios mensuales aportados por la subcuenca, se
definió la oferta hídrica para los escenarios meses secos y meses húmedos, con el fin de
356
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
determinar, contando con las demandas sobre la cuenca, el balance Oferta – Demanda y
el índice de escasez de la misma.
Para la subcuenca río Neusa, la oferta en m3/s para el periodo seco es de 3.02 y para el
periodo húmedo de 4.86.
357
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Aflora en los flancos del sinclinal de Checua y en los flancos del anticlinal de Tausa, es de
mediana a alta productividad e importancia hidrogeológica. En esta subcuenca no hay
pozos perforados en el acuífero Cacho y por lo tanto se desconoce la profundidad. De los
pozos de Nemocón se tiene un caudal de 4.54 - 4.80l/s, resistividad entre 30 y 150 ohm-
m y aguas no aptas para consumo humano debido a su contenido de hierro (entre 1.9 y
5.2) y dureza, siendo aptas para riego.
La recarga proviene de las precipitaciones y de los flujos superficiales que atraviesan este
acuífero; el flujo es hacia el río Checua y Barandillas y continúa en dirección NE-SO.
Su recarga proviene de las lluvias y posiblemente del acuífero Tilatá, el flujo subterráneo
general es NE-SO.
358
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
A este grupo pertenecen los acuíferos Labor y Tierna y Arenisca Dura que son acuíferos
de mediana a alta productividad, con capacidad específica entre 0.14-3.15 l/s/m.
Aflora en los flancos del sinclinal de Checua y del anticlinal de Tausa y bordes E y NO de
la subcuenca; es de mediana a alta productividad e importancia hidrogeológica. Las
profundidades de los pozos son de 62 a 120 m, Q= 5-11 l/s, T= 4-360 m2/día, S=5.3 x10-4-
2.4 x 10-5; el agua no es apta para consumo humano porque tiene hasta 1.5 p.p.m. de
hierro, es apta para riego.
Aflora en los flancos del sinclinal de Checua y anticlinal de Checua y en los bordes E y
NO de la subcuenca, es de mediana a alta productividad e importancia hidrogeológica.
Sus características son: Q= 2.25 l/s, T=15-19 m2/día Q= 2.25 l/s, T=15-19 m2/día y la
resistividad es de 120-420 ohm-m. El agua es apta para consumo humano y para .
Este grupo se subdivide en dos, al primero pertenecen los acuitardos Bogotá, Guaduas y
Plaeners y al segundo el acuifugo Chipaque, ambos son de muy baja productividad e
importancia hidrogeológica.
Aflora en el núcleo del sinclinal de Checua, en los flancos del anticlinal de Tausa y al
centro de la subcuenca; es de muy baja productividad y presenta las siguientes
características: C.E<0.01 l/s/m, Q= 0.03 - 2 l/s, resistividad entre 15 y 25 ohm-m, agua
contaminada de coliformes totales y fecales.
La recarga proviene de las lluvias y es de 616.460 m3/año medio y puede haber recarga
de los acuíferos Arenisca de la Regadera y Cacho, el flujo es hacia el río Checua y
continúa NE-SO.
359
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Aflora en los flancos del anticlinal de Tausa, en el núcleo del sinclinal de Neusa y al NO y
E de la subcuenca; es de muy baja productividad e importancia hidrogeológica y tiene las
siguientes características: C.E < 0.01 l/s/m, resistividad es entre 18 y 30 ohm-m. El agua
no es apta para consumo humano por su contenido de hierro (1.1 p.p.m), coliformes y
plaguicidas.
La recarga proviene de las lluvias y es de 635.800 m3/año medio, el flujo es hacia los ríos
Checua y Barandillas y después continúa en dirección NE-SO.
Robles (1993a), calcula una oferta para la subcuenca del rio Neusa de 5´968.000 m3/año
medio; JICA (2003), por su parte, calcula una oferta de 80´900.000 m3/año (dato que
parece exagerado, ya que es 4 veces el calculado por la CAR y 6.5 veces el calculado por
Robles).
El índice de escasez calcula por Robles es de 5.89 para 1993. De acuerdo con el estudio
de JICA es de 26.72 para el año 2000 y de 20.69 para el 2015.
360
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La demanda calculada para cada uno de los usos dados al agua en la subcuenca se
presenta a continuación:
3
Uso Demanda Total (m /s)
Doméstico 0,23
Cultivos 0,91
Invernaderos 0,05
Misceláneos 0.01
Pastos Manejados 1.37
Industrial 0.02
La tagua (Gaiadendron punctatum) tiene un alto valor ecológico debido a su alta tasa de
regeneración, que la hace favorable para el desarrollo de programas silviculturales y de
recuperación de suelos, siendo también inductora de matorrales y rastrojos del
subpáramo secundario. Adicionalmente tiene valor comercial por su madera que es
empleada en construcción y ebanisteria
6.8 ZONIFICACION
6.8.1 Generalidades
361
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
En este contexto conviene aclarar que la zonificación se realizó en dos partes. La primera
tiene como objeto identificar las potencialidades de las distintas zonas que conforman la
totalidad de la subcuenca, en función de las características y condiciones ambientales que
ofrecen la mejor alternativa para mantener el equilibrio de los recursos naturales, en
todas sus dimensiones.
Posteriormente, sobre estas unidades se cotejaron las actividades de uso actual del
suelo, a fin de definir potenciales situaciones de conflicto entre el uso potencial y el uso
actual, tal y como se definió e interpreto en el acápite de conflictos de uso del suelo.
Estas zonas incluyen el detalle sobre los cuerpos de agua, las diferentes zonas de
carácter urbano, la ronda de protección de los ríos principales, aquellas zonas con
moderado a alto potencial de inundación, zonas de corredores industriales importantes, y
zonas asociadas a la explotación minera de acuerdo a la resolución 1197 del
INGEOMINAS. En la sección metodológica se presenta en mayor detalle las
características de cada una de estas.
362
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Son aquellas zonas del medio que por sus atributos naturales de geología, geomorfología,
suelos, hidrológicos, climáticos, bióticos o socioeconómicos y culturales y las condiciones
naturales prístinas, deben ser destinadas a la conservación y protección y recuperación
de las funciones básicas, (bienes y servicios ambientales), que mantienen el equilibrio
de los elementos ambientales (suelos, aire, agua, flora, clima y fauna) y de riqueza
biológica, para perpetuar la biodiversidad, también se considera la concurrencia espacial
de variados climas, microclimas y en general, factores que faciliten la permanencia y
conservación de especies únicas, endémicas, amenazadas o en peligro de extinción.
Además, son indispensables para mantener recursos de gran valor paisajístico y otros
elementos excepcionales del Patrimonio natural y cultural tanto de los colombianos como
de toda la humanidad.
En esta zona también se incluyen aquellas áreas del territorio que tienen un
reconocimiento legal que le adjudique al ecosistema una importancia especial, en
cualquiera de sus denominaciones (área forestal protectora, Parque Nacional Natural,
santuario de fauna, reserva de biosfera, humedal, etc.). La importancia del ecosistema por
repercusión local, o zonal. En especial para establecer relaciones de suministro, flujo e
intercambio de materiales, energía o información. En este sentido, la zona puede ser
importante por ejemplo, para mantener procesos relacionados con el flujo genético, la
biodiversidad y con la migración de animales silvestres.
A su vez las zonas de aptitud ambiental se deben categorizar según sus atributos de
intervención o deterioro, (demanda ambiental), bien sea ocasionados por las acciones del
hombre o por los agentes activos o pasivos de la naturaleza, cosa que se pueden
identificar las acciones necesarias para mantenerlas o recuperarlas según su condición
natural de oferta.
Las áreas ambientales en las cuales se subdivide la zona de Aptitud Ambiental son.
363
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
de la estructura y funcionalidad del ecosistema. (Se integran en esta zona las áreas
boscosas o relictos boscosos sin o medianamente intervenidas reservas forestales,
territorios faunisticos, distritos de conservación de suelos, refugios de vida silvestre,
santuarios de fauna y flora, áreas naturales únicas, parques y reservas naturales, áreas
de recursos integrados hidrobiológicos, áreas de reserva de pesca).
364
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Son aquellas zonas que le permiten al individuo hacer uso directo o indirecto de los
recursos naturales, bien sea para su supervivencia o para generar un sistema productivo
que le conduzca a fortalecer una dinámica económica. Ellas se identifican en el entorno
ambiental y se ubican espacialmente en un mapa a escala según su categoría.
Estas áreas permanentemente están siendo usadas e intervenidas por el hombre, reciben
la mayor carga antrópica por el uso de maquinaria, químicos, agroquímicos, y otros
insumos que intervienen en los sistemas productivos.
365
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
A su vez las áreas ambientales dedicadas a cada tipo de actividad específica bien sea en
el campo agrícola, pecuario, forestal, se puede discriminar de acuerdo al nivel
tecnológico que se pueda aplicar o desarrollar, según la oferta real de cada zona
• Agropecuaria tradicional
• Agropecuaria semi - intensiva o semi - mecanizada
• Agropecuaria intensiva o mecanizada.
Agropecuaria Tradicional: Son aquellas áreas que presentan algún grado de limitación
para las actividades agrícolas o pecuarias, principalmente por las características propias
de los suelos, destacándose la presencia de suelos poco profundos con fases
pedregosas, con relieves quebrado de pendientes onduladas, con grados de
susceptibilidad a la erosión y dificultades en el suministro de riego. Presentan limitaciones
a la mecanización, en general son suelos de de mediana a baja capacidad agrológica.
Generalmente se ubican en las laderas de las formaciones montañosas y colinas con
pendientes mayores al 25 pero menores al 50%.
Agropecuaria semi – intensiva o semi – mecanizada: Son aquellas áreas con suelos
de mediana capacidad agrológica caracterizadas por un relieve de plano a
moderadamente ondulado, con pendientes generalmente entre el 7 a 25%, suelos con
una mediana profundidad efectiva de superficial a moderadamente profunda, con una baja
susceptibilidad a la erosión, con media pero que pueden permitir una mecanización
controlada o uso semi - intensivo. Se deben diferenciar los de uso agrícolas y pecuario en
las áreas ambientales.
366
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Áreas Pecuarias: Son aquellas que por sus condiciones de suelos, topografía, erosión.
Riego, fertilidad y condiciones climáticas, tienen limitaciones grandes para desarrollar
actividades agrícolas intensivas, semintensivas o tradicionales, pero que pueden ser
usadas para la producción de pastos y forrajes, bien sea tecnificado o semitecnificado y
se puedan tener ganados de pastoreo, estabulados o semiestabulados. Pero que a su vez
pueden ser utilizados en sistemas de producción menos intensos como los forestales y
de conservación. Pero su principal uso y el que reviste la mayor actividad económica
productiva es el de las actividades pecuarias.
367
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Incluye áreas ocupadas por cuerpos de agua de tamaño variado incluyendo lagos y
secciones de cauces de algunos ríos grandes. Asimismo, se incluyen áreas ocupadas por
cuerpos de agua artificiales (embalses) de tamaño considerable. A nivel de la zonificación
se diferencian en CUERPOS DE AGUA y EMBALSES MAYORES, respectivamente.
368
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Pertenecen a este grupo los centros urbanos, los asentamientos humanos suburbanos y
otro tipo de infraestructura mixta como las vías principales y aquellos otros elementos de
infraestructura visible y de importancia.
Incluye aquellas áreas adyacentes al cauce principal de los ríos de orden 6,7 y 8, de
acuerdo al sistema Horton, con un ancho de 30 m a cada lado del cauce principal.
Contiene aquellas áreas delimitadas a lo largo de las vías más importantes (zona
amortiguadora de 200 m a cada lado de la vía), sobre los 5 corredores industriales de
369
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
mayor importancia, todos localizados sobre la sabana de Bogotá y que son: 1. Corredor
Chía-Gachancipá, 2. Corredor Chia - Zipaquirá, 3. Corredor Balsillas, 4. Corredor Muña-
Soacha y Corredor Autopista a Medellín.
Áreas Minero indústriales se relacionan aquellas áreas donde los minerales están
disponibles y su explotación además de prestar un beneficio social y económico no afecte
significativamente el ambiente. En el establecimiento de estas explotaciones se necesita
cierto tipo de infraestructuras industriales que faciliten bien sea su explotación o
transformación. Comprenden áreas de explotación de carbón, metales, materiales de
construcción y de otro tipo de minerales o hidrocarburos, bien sea a cielo abierto,
subterráneo o aluvión. También contempla las áreas de industriales, industria pesada
aislada, industria limpia, industria extractiva, almacenamientos industriales.
Sin embargo, para la delimitación de estas zonas solo se incluyeron las áreas delimitadas
por la resolución 1197 del INGEOMINAS, que permite la minería en estas zonas,
principalmente. Aunque se debe aclarar que existen concesiones mineras en muchas
otras zonas de la cuenca que no están cubiertas por dicho acuerdo y que por lo tanto no
se integran a la zonificación ambiental presentada en este estudio.
Embalse Neusa
Nemocón
Cogua
Zipaquirá
Elaborado por
Ecoforest-Planeación Ecológica 2006
370
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
371
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
ZONA AMBIENTAL AREA AMBIENTAL SIMBOLO COLOR DESCRIPCION GENERAL NORMATIVA DE PROTECCION TIPO CONFLICTO USO ACTUAL CLASE AGROLOGICA
Areas de aptitud ambiental con predominio de bosques naturales en VII
suelos de clases VII y VIII no aptos para actividades agropecuarias y AREA SIN PROTECCION O NORMATIVA
1. PRESERVACION AP ADECUADO
que actualmente no tienen elementos de normativa legal que respalden ACTUAL VIII
su protección.
VII
Areas de aptitud ambiental con predominio de ecosistemas frágiles
como vegetación de páramo, humedales, matorrales de clima frío o AREA SIN PROTECCION O NORMATIVA
2. CONSERVACION AC ADECUADO
vegetación xerofítica en suelos de clases VII y VIII no aptos para ACTUAL VIII
actividades agropecuarias y que actualmente no tienen protección legal.
Areas de aptitud ambiental por normativa vigente marcadas como áreas AREA PROTEGIDA POR ALGUN TIPO DE
EN GENERAL NO HAY CONFLICTO (ADECUADO O
declaradas o en proceso de declaración conteniendo varios tipos de NORMATIVA VIGENTE ENMARCADA
SUBUSO). EN ALGUNOS CASOS INCLUYE CUALQUIERA CON PREDOMINIO
3. PROTECCION AR ecosistemas incluyendo bosques, paramos, humedales, etc. En general ESPACIALMENTE EN LA COBERTURA DE
CUERPOS PEQUEÑOS CUERPOS DE AGUA Y EN DE CLASES VI, VII y VIII
APTITUD AMBIENTAL no presentan conflictos de uso (adecuado) o aparecen en condición de AREAS PROTEGIDAS SUMINISTRADA POR LA
CASOS AREAS DE INFRASTRUCTURA MIXTA
subuso CAR
IV
SOBREUSO EXTREMO
Zonas con evidencias de degradación moderada a severa aptas para la VI
recuperación pecuaria en clases agrologicas IV y VI. Tienen limitaciones
9. RECUPERACION PECUARIA RP
de pendiente, climas muy fríos, fertilidad moderada, poca profundidad
SOBREUSO MODERADO VI
efectiva, lluvias escasas y en casos susceptibilidad a la erosión.
SOBREUSO EXTREMO VI
Areas con potencial para la recuperación forestal y agroforestal
principalmente en suelos de clase VI con predominio de pendientes
10. RECUPERACION
RF ligera a fuertemente inclinadas hasta ligeramente escapadas. En zonas
FORESTAL/AGROFORESTAL SOBREUSO MODERADO VI
la ganadería extensiva para producción de carne. Tienen principalmente
limitaciones de pendiente y profundidad de suelo.
Areas ocupadas por cuerpos de agua de tamaño variado incluyendo INCLUYE TANTO AREAS PROTEGIDAS Y
11. CUERPOS DE AGUA OA CUERPOS DE AGUA DE TAMAÑO VARIABLE Embalses
lagos y cauces de algunos río de tamaño considerable. AREAS SIN NORMATIVA
CUERPOS DE AGUA
Areas ocupadas por cuerpos de agua artificiales (embalses) de tamaño INCLUYE TANTO AREAS PROTEGIDAS Y EMBALSES ARTIFICIALES DE TAMAÑO
12. EMBALSES MAYORES EM
considerable AREAS SIN NORMATIVA CONSIDERABLE
Areas ocupadas por zonas urbanas inclyendo zonas de infraestructura AREAS URBANAS Y DE INFRAESTRUCTURA
13. ZONA URBANA CONTINUA OZ USO NO AGROPECUARIO Urbano
mixta. MIXTA
372
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
373
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
374
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
6.9 CONFLICTOS
Los conflictos de uso del suelo fueron definidos para cada clase de cobertura actual
identificados a partir de la interpretación de la imagen satelital del año 2003. La
elaboración de la matriz de evaluación de conflictos de uso se elaboró tomando como
base la capacidad de utilización de clases agrológicas de uso y manejo existentes dentro
del área de estudio.
La condición de Subuso se aplica cuando el suelo está bajo un uso que desaprovecha el
verdadero potencial de la clase agrológica, pero que no se espera que cauce deterioro al
recurso. Un ejemplo de subuso se da por la presencia de bosques plantados en suelos
de las clases II y III, mismos que podrían ser utilizados más productivamente en
agricultura intensiva. Resulta claro que la condición de subuso no conlleva una
connotación negativa de degradación del recurso sino que simplemente refleja una menor
intensidad del uso en relación con el potencial de la unidad.
375
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
las combinaciones de uso x clase agrológica que existen a nivel de la cuenca del río
Bogotá.
Para la subcuenca río Neusa se estima que el 70.4% del territorio se encuentra sin
conflictos de uso y alrededor de 25.3% se encuentra en condición de sobreuso moderado
y extremo. Alrededor del 3.2 % de la cuenca, es decir 1447 ha., se encuentran en usos
no agropecuarios que corresponden principalmente al embalse del Neusa y los cascos
urbanos de Nemocón, Cogua y parte del casco urbano de Zipaquirá. La extensión
376
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La subcuenca del río Neusa es compartida por 8 municipios que son: Cogua (12770 ha),
Cucunubá (1212 ha), Gachancipá (14 Ha), Nemocón (9396 ha), Suesca (2272 ha), Tausa
(13579 ha), Tocancipá (544 ha), Zipaquirá (4541 ha)
Las principales áreas a nivel municipal y veredal donde predomina el uso adecuado se
presentan en la tabla 6.9-3.
Tabla 6.9-3. Extensión territorial de municipios y veredas donde predomina el uso adecuado
en la subcuenca
Tipo de Área %
Municipio Vereda Área ha
conflicto vereda ha vereda
ADECUADO QUEBRADA MONDA 2442 1733 71.0
EL ALTICO 1276 1267 99.3
PATASICA 1280 1040 81.3
RODAMONTAL 1021 998 97.8
EL MORTIÑO 1010 974 96.5
CARDONAL 999 762 76.3
COGUA CASA BLANCA 913 731 80.1
BARRO BLANCO 751 701 93.4
SUSAGUA 573 534 93.3
LA CHAPA 671 408 60.8
PÁRAMO ALTO 1911 333 17.4
EL OLIVO 328 246 75.0
RINCON SANTO 186 161 86.5
TAUSA SAN ANTONIO 3531 2242 63.5
LA FLORIDA 1683 1245 73.9
PÁRAMO BAJO 1581 1001 63.3
LLANO GRANDE 2257 979 43.4
EL SALITRE 935 671 71.8
377
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Tipo de Área %
Municipio Vereda Área ha
conflicto vereda ha vereda
LADERA GRANDE 875 563 64.4
RASGATA 757 545 72.0
PAJARITO 1031 323 31.3
LAGUNITAS 448 270 60.3
SABANEQUE 240 190 79.1
CHORRILLO 257 147 57.3
CASA BLANCA 1711 1716 100.3
CERRO VERDE 1854 1503 81.1
AGUAS CLARAS 1304 1081 82.9
MOGUA 870 784 90.1
ORATORIO 770 759 98.6
NEMOCON CHECUA 688 678 98.5
SUSATA 900 516 57.3
LA PUERTA 491 334 68.1
PERICO 338 236 69.8
PATIO BONITO 555 216 38.9
ASTORGA 619 161 26.0
EL TUNAL 2441 1186 48.6
VENTALARGA 1870 663 35.5
SUSAGUA 700 372 53.2
BARANDILLAS 451 328 72.9
ZIPAQUIRA LA GRANJA 214 209 97.8
SAN ANTONIO 263 124 47.1
PASO ANCHO 972 48 4.9
PÁRAMO DE
GUERRERO 2746 27 1.0
SUSATA 949 629 66.3
BARRANCA 827 325 39.2
SUESCA
PIEDRAS LARGAS 544 158 29.1
HATILLO 216 80 36.9
LAS ESMERALDAS 1010 412 40.8
TOCANCIPÁ
EL PORVENIR 1373 81 5.9
TAUSAVITA 1020 263 25.8
CUCUNUBA
LA LAGUNA 112 93 82.7
GACHANCIPÁ SAN JOSÉ 1924 14 0.7
378
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Área %
Tipo de conflicto Municipio Vereda Área ha
vereda ha vereda
SAN ANTONIO 3531 913 25.9
LLANO GRANDE 2257 326 14.4
PÁRAMO BAJO 1581 262 16.6
LADERA GRANDE 875 240 27.4
EL SALITRE 935 185 19.7
TAUSA
RASGATA 757 179 23.6
LAGUNITAS 448 152 34.0
PAJARITO 1031 117 11.3
SABANEQUE 240 31 12.9
LA FLORIDA 1683 26 1.5
PÁRAMO ALTO 1911 526 27.5
COGUA
QUEBRADA MONDA 2442 410 16.8
SOBREUSO
EL TUNAL 2441 375 15.4
MODERADO
ZIPAQUIRA VENTALARGA 1870 347 18.6
PÁRAMO DE GUERRERO 2746 47 1.7
TAUSAVITA 1020 483 47.3
CUCUNUBA
PEÑAS 77 26 34.1
HATILLO 216 128 59.3
PIEDRAS LARGAS 544 67 12.3
SUESCA
BARRANCA 845 51 6.1
SUSATA 1113 41 3.7
AGUAS CLARAS 1304 97 7.4
LA PUERTA 491 80 16.2
NEMOCON
ASTORGA 619 41 6.6
PERICO 338 17 5.1
Las áreas a nivel municipal y veredal donde predomina el sobreuso extremo se presentan
en la tabla 6.9-5.
Tabla 6.9-5. Extensión territorial de municipios y veredas donde predomina el sobreuso
extremo en la subcuenca
Area %
Tipo de conflicto Municipio Vereda Area ha
vereda ha vereda
SOBREUSO EXTREMO PAJARITO 1031 588 57.0
SAN ANTONIO 3531 361 10.2
LA FLORIDA 1683 252 15.0
PÁRAMO BAJO 1581 101 6.4
CHORRILLO 257 96 37.4
TAUSA
LLANO GRANDE 2257 96 4.3
EL SALITRE 935 78 8.3
LADERA GRANDE 875 70 8.0
RASGATA 757 31 4.0
LAGUNITAS 448 23 5.0
SABANEQUE 240 15 6.3
379
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Area %
Tipo de conflicto Municipio Vereda Area ha
vereda ha vereda
PÁRAMO ALTO 1911 781 40.9
PATASICA 1280 238 18.6
CARDONAL 999 230 23.1
QUEBRADA MONDA 2442 185 7.6
COGUA EL OLIVO 328 82 25.0
BARRO BLANCO 751 47 6.3
CASA BLANCA 905 46 5.1
EL MORTIÑO 1010 18 1.8
RODAMONTAL 1021 16 1.5
CERRO VERDE 1854 351 18.9
PATIO BONITO 555 338 60.9
AGUAS CLARAS 1304 93 7.2
MOGUA 870 75 8.6
NEMOCON
LA PUERTA 491 56 11.4
ASTORGA 619 38 6.2
CASA BLANCA 1002 23 2.3
PERICO 338 23 6.7
BARRANCA 845 468 55.4
SUSATA 1028 234 22.8
SUESCA
PIEDRAS LARGAS 544 57 10.5
CHITIVA ABAJO 1257 12 1.0
EL TUNAL 2441 431 17.7
PÁRAMO DE
ZIPAQUIRA
GUERRERO 2746 91 3.3
VENTALARGA 1870 34 1.8
TAUSAVITA 1020 272 26.6
CUCUNUBA PEÑAS 77 41 53.1
LA LAGUNA 112 17 14.8
TOCANCIPÁ LAS ESMERALDAS 1010 41 4.0
380
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
7. PROSPECTIVA
En el contexto del POMCA, la fase prospectiva tiene por objetivo general, concertar a los
diferentes actores de la cuenca, sobre una base técnica común, socializada a través de
talleres participativos, con la finalidad de definir los escenarios potenciales más plausibles
para el desarrollo sostenible de la región.
Los estudios prospectivos a escala regional permiten incorporar los resultados obtenidos
de los Planes de Ordenamiento Territorial Municipal y posteriormente la aplicación desde
la arista ambiental.
La prospectiva en este campo es cada vez más necesaria para establecer orientaciones y
esclarecer el conjunto de decisiones que afectan el futuro en las situaciones de
incertidumbre a las que continuamente está expuesto un territorio.
381
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
El análisis, síntesis y evaluación integral del territorio, junto con los escenarios propuestos
por los diferentes actores permite unificar las directrices de la formulación de los Planes
de Ordenamiento Territorial de los municipios, junto con sus Planes de Desarrollo y en el
marco general del “Plan de Gestión Ambiental Regional - PGAR ” de la CORPORACION
AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA - CAR, como organismo rector de las
políticas de uso y planificación ambiental del territorio objeto de estudio, permitieron
establecer escenarios concertados que recogen las expectativas, posibilidades legales,
técnicas, económicas y sociales para el Desarrollo Sostenible de la Cuenca de Río
Bogotá y de las subcuencas que la integran, teniendo presente que son territorios de
asentamiento de poblaciones y soporte de biodiversidad.
382
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Análisis estructural
Evaluación de variables
Escenario Escenario
Tendencial Alternativo
Escenario
Concertado
383
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Paso seguido se describieron las relaciones entre variables, estudiando las de carácter
directo e indirecto entre cada una de las variables a través de su evaluación cualitativa.
Este método de relaciones se denomina MIC (Matriz de Impacto Cruzado).
Esta matriz describe las relaciones entre variables, estudiando las de carácter directo e
indirecto: influencia y dependencia entre cada una de ellas, a través de su evaluación
cualitativa, así se conforma la MIC, en la cual se identifican las variables (internas y
externas) a las que se aplica el método ponderado. En primer lugar por cada pareja de
variables, se analiza la relación directa y para tal finalidad se utiliza la siguiente escala:
384
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
385
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
22
Se introduce esta variable de análisis puesto que se considera como resultado de la interacción de otras variables analizadas puntualmente
23
El Clima está analizado en la Matriz DOFA en los Aspectos Biofísicos.
386
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
INFLUENCIA
1 - Variables 2 - Variables de
Determinantes Enlace
Índice Medio
4 - Variables 3 - Variables
Autónomas Resultado
DEPENDENCIA
Sector 1: Variables muy influyentes y poco dependientes. Son las variables explicativas
que condicionan el resto del sistema.
Sector 2: Variables a la vez muy influyentes y muy dependientes. Son las variables de
enlace, cualquier acción sobre estas variables repercutirá sobre las otras y tendrá un
efecto directo sobre ellas mismas.
Sector 3: Variables poco influyentes y muy dependientes. Son variables resultantes cuya
evolución se explica por los sectores 1 y 2.
387
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La fase de estudio técnico, se contrastó con los puntos de vista de los diversos actores,
en los talleres. Para tal efecto, se convocó a la Administración Municipal (Alcalde, Concejo
Municipal, funcionarios relacionados con la temática) Consejo Territorial de Planeación,
Juntas de Acción Comunal, empresarios, estudiantes, campesinos, ONGs y demás
actores sociales de los Municipios asentados en la subcuenca e interesados en su
problemática. En los talleres, se socializó el resultado obtenido en el diagnóstico y se
procedió a recoger las inquietudes acerca de la problemática, con el propósito de
evaluarlas y considerarlas en la fase de construcción de escenarios y en la propuesta del
Plan. De acuerdo a la reunión realizada entre la CAR, la Interventoria y la Consultoría, la
propuesta general del desarrollo de los talleres de prospectiva fue la siguiente:
Talleres De Prospectiva
Presentar a los actores locales: los resultados del diagnóstico en su componente biótico, el
impacto de los Sistemas Social, Económico y Territorial, sobre el Sistema Ambiental y la
construcción preliminar de los escenarios: tendencial, alternativo y concertado, según la
problemática encontrada.
Objetivos
Generar la concepción del escenario concertado, a partir de la proyección del escenario
tendencial confrontado con el escenario alternativo, determinado por la consultoría
conjuntamente con los participantes. Esto busca la identificación y priorización de los
proyectos a formular
388
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Talleres De Prospectiva
Presentación a los actores locales de los resultados del diagnóstico en todos sus
componentes, y sugerencia de posibles escenarios alternativos frente a dicha problemática.
Recopilación de las ideas de los asistentes frente a estos u otros escenarios alternativos en
función de las necesidades manifestadas con relación a la cuenca y en especial al manejo
del recurso hídrico.
Escenario Tendencial
24
Gabiña Juanjo. Prospectiva y Planificación Territorial. Alfaomega Grupo Editor. México D.F. 1999
389
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Este escenario requiere del análisis de los procesos históricos, de la realidad socio
territorial, de las amenazas naturales, para prospectar tendencias y riesgos ambientales
relacionados con variables antrópicas previamente jerarquizadas en el diagnóstico
ambiental.
Escenario Alternativo
Escenario Concertado
390
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
hipótesis con criterios objetivos y debe fijarse en acciones posibles para anticiparse al
futuro.
Identificación de otros escenarios alternos que se perfilan como futuros posibles, así como
de escenarios improbables que presentan posibilidades mínimas de desarrollo y están
fuera del alcance de los actores las garantías para su alcance en un tiempo previsible e
igualmente válido es reconocer los escenarios imposibles que no se encuentran dentro
del conjunto de futuros posibles, pues no tienen posibilidad alguna de ocurrencia
Del ejercicio prospectivo es fundamental rescatar que se valora el rol del ser humano y su
acción como motor de cambio. Se pretende que este enfoque influya significativamente en
las acciones contenidas en la planeación a corto, mediano y largo plazo, para el área
objeto de estudio y apoye su gestión. Según el autor Juanjo Gabiña, un estudio
prospectivo se apoya en elementos cualitativos emanados de los actores (juicios
personales), pero sin olvidar los elementos cuantitativos (juicios técnicos). Queda claro
que la prospectiva tiene un enfoque participativo que permite conocer y valorar lo que
cada persona tiene en mente y lo que los otros piensan y hacen, para motivar a tomar
decisiones sustentadas sin olvidar los efectos posibles sobre la realidad en su conjunto.
391
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Tal y como quedó descrito, la Fase prospectiva asumió su desarrollo desde el Diagnóstico
Técnico y avanzó, de tal manera que a través de la aplicación de las técnicas descritas
construyeron los resultados que a continuación se presentan.
La tabla 7.3-1 Contiene la Síntesis del Diagnóstico Técnico, para las variables del Sistema
Ambiental. (Síntesis Situación Actual Sistema Ambiental de la Subcuenca)
La tabla 7.3-2 Contiene la Matriz DOFA para las variables de los Sistemas: Ambiental,
Social, Económico y Funcional Espacial. (Matriz DOFA Sistemas de la Subcuenca
La tabla 7.3-3 Contiene las relaciones entre las variables internas y externas, que
impactan el Sistema Ambiental de la Subcuenca (MATRIZ DE IMPACTO CRUZADO MIC)
La figura 7.3/1 refleja la ubicación de las relaciones entre variables de la MIC, de tal forma
que puede observase cómo se localizan según los rangos de influencia – dependencia.
(Plano de Influencia - Dependencia)
Los Mapas que se presentan como parte complementaria de este capítulo de Prospectiva,
contienen la información correspondiente a estos escenarios sobre la base del esquema
de zonificación ambiental que fue utilizado para espacializar las zonas potenciales de
intervención con programas y proyectos a nivel de la subcuenca.
Iniciando con el mapa de la figura 7.3/2 y 7.3/3 que muestra la situación actual y su
tendencia ideal de acuerdo a las zonas de aptitud ambiental y de desarrollo
socioeconómico, este Mapa se acompaña de los datos de la tabla 7.3-5 que contiene
información sobre ESCENARIOS Y AREAS DE LA SUBCUENCA, junto con las
definiciones correspondientes.
La Tabla 7.3-6 muestra las líneas de acción que se concertaron en los Talleres de
Prospectiva para ser tenidas en cuenta en al fase de Formulación, esta Tabla se
acompaña de la figura 7.3/4 que contiene la localización general propuesta para los
Programas y Proyectos del Plan.
392
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
MUNICIPIOS
Tausa, Cogua, Nemocón, Suesca, Zipaquirá, Carmen de Carupa, Cucunubá, Gachancipá, Pacho, Sutatausa y Tocancipa.
POBLACION
La subcuenca Río Neusa tiene una población de 51.716 habitantes, el municipio con mayor número de población es Zipaquirá que aporta el 32,38% del
total aunque aporta solo el 9,74% del territorio de la subcuenca. Le siguen en orden Cogua con un 29,97% y Nemocón con el 22, 36%. A pesar de aportar
el 31,79% del territorio de la subcuenca, Tausa sólo aporta el 9,22% de la población total.
De los municipios que hacen parte de la subcuenca, Cogua Nemocón y Zipaquirá le aportan una población urbana de 13.956 habitantes correspondientes
a un 46,64% de la población total de la subcuenca. De estos municipios Cogua es eminentemente rural, su población urbana en la subcuenca es del
30,47% de la población total que aporta; Nemocón está más urbanizado, el 47,05% de la población que aporta a la subcuena es urbana y Zipaquirá es
mayoritariamente urbano, el 83,85% de la población que aporta es urbana.
393
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
VARIABLES DESCRIPCION
Balance Oferta - Demanda (m3/s)
Agropecuaria
Periodo Seco
Periodo Seco
Q ecológico
Doméstica
Industrial
Demanda
Húmedo
Húmedo
Periodo
Periodo
Código Cuenca
Total
2120-15 Rio Neusa 2,333 0,020 0,161 0,31 2,82 3,02 4,86 0,20 2,04
AGUA
Índice de escasez
Periodo Seco Periodo Húmedo
La subcuenca del río Neusa está dominada por un paisaje alomado en una condición climática seca, causada en gran medida por la
utilización inadecuada de los suelos, lo que ha deparado en un deterioro total de la vegetación y las condiciones climáticas. Los suelos
presentan características variadas, no obstante se destacan por presentar pH moderada a fuertemente ácidos, moderada a alta
saturación de aluminio, baja saturación de bases, moderados a bajos contenidos de carbón orgánico, bajos contenidos de fósforo,
potasio y calcio. En general, los suelos son de fertilidad moderada.
SUELO Desde el punto de vista físico, los suelos presentan texturas moderadamente gruesas y moderadamente finas, estructuras moderadas,
densidades aparentes medias en suelos originados a partir de rocas y bajas en aquellos que son producto de la evolución de cenizas
volcánicas y una alta susceptibilidad a la erosión hídrica cuando son desprovistos de vegetación.
Taxonómicamente, la subcuenca presenta una dominancia de los suelos del orden inceptisol, de preferencia aquellos desaturados tanto
en condiciones climáticas extremadamente frías como frías húmedas y secas, adicionalmente se observan suelos de los ordenes
andisol, alfisol y entisol, siendo estos dos últimos los de menor aparición
La subcuenca del río Neusa se caracteriza por presentar un elevado potencial de nacimientos de agua, especialmente en lo
concerniente al Páramo de Guerrero, Laguna Verde y Reserva Forestal de Rodamental.
En la subcuenca río Neusa, las coberturas vegetales ocupan el 28.5% de la superficie y presentan la siguiente distribución: Plantaciones
forestales: 2752.8 ha., Bosque Secundario: 3372.3 ha., Matorrales de clima frío: 465 ha., Rastrojo: 3509.8 ha. Y Vegetación de Páramo:
FLORA 2641.4 ha.
En esta subcuenca se identificaron ecosistemas estratégicos relevantes para la conservación tanto de la flora como de la fauna, algunos
de ellos ya declarados y otros que por sus características de cobertura vegetal, uso actual e importancia ecológica deberían ser
considerados como tales. Dentro de los ecosistemas existentes en esta área se encuentran: Pantano Redondo y nacimiento del río
Susaguá, Páramo de Guerrero, Guagua y Laguna Verde; nacimiento de la quebrada La Honda y Calderitas
394
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
VARIABLES DESCRIPCION
La riqueza faunística se ve representada por un total de 402 especies las cuales están distribuidas por 310 especies de aves, 47 de
mamíferos, 19 de reptiles, 15 de anfibios y 11 de peces; 209 especies necesitan del bosque para su crecimiento y desarrollo, las cuales
se ven afectadas por las actividades mineras y de deforestación por lo que es indispensable que los municipios “Sabana Centro” que
hacen parte de la subcuenca del río Neusa posean una fuerte conciencia ambiental y la voluntad política para desarrollar planes que
conduzcan a la conservación ecológica de esta área.
FAUNA
• La diversidad de comunidades de los organismos de la subcuenca Neusa es relativamente alta, representada en promedio con 403
especies faunísticas.
• La equiparabilidad de especies del área es de 0.61, relativamente media, mostrando que puede presentarse un dominio entre las
especies.
395
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
ASPECTOS BIOFISICOS
Potencialidades Limitaciones
Variable
Fortalezas Oportunidades Debilidades Amenazas
Oferta hídrica de buena Conservación de zonas de Fragilidad del sistema Cambio climático,
AGUA calidad recarga hídrica. natural contaminación
Conservación del recurso Reglamentación de usos. Carencia de planificación, Conflictos de uso, Erosión,
SUELO - USOS - forestal y biodiversidad EOT falta de control, falta de Contaminación
tecnologías apropiadas.
Aceptable potencial Fuente alternativa de agua falta de conocimiento de Tala y cambio de uso del
SUBSUELO hidrogeológico recurso suelo
Suelos con actitud forestal Plan de manejo recurso Fragilidad del ecosistema, Deforestación, Perdida de
FLORA
de conservación. forestal falta de control biodiversidad
Buena distribución de lluvias Actividades productivas Heladas Cambio Climático
CLIMA agropecuarias.
ASPECTOS SOCIALES
Potencialidades Limitaciones
Variable
Fortalezas Oportunidades Debilidades Amenazas
Baja densidad Poblacional Conservación de los Tala, Ganadería extensiva. Carencia de infraestructura
POBLACIÓN recursos básica en especial en áreas
rurales
EQUIPAMIENTO Aumento de cobertura Bajo Presupuesto para Baja calidad.
SALUD salud publica
EQUIPAMIENTO Tradiciones culturales Implementación de Baja Actualización Baja cobertura, altos costos
EDUCACIÓN - programas Educativos, académica
CULTURA escuela nueva, E.A.
Calidad Diseños con tecnologías Carencia de cobertura poco Contaminación, usos
SERVICIO DE
alternativas, Adecuado tratamiento inadecuados.
ACUEDUCTO manejo del recurso
Implementación de nuevas Carencia de Recursos, Contaminación suelo-agua
SERVICIO DE
tecnologías Zonas sin cobertura ,aire, generación vectores,
ALCANTARILLADO enfermedades.
Educación, Planificación, Inadecuado Manejo de Contaminación, Generación
SERVICIO DE ASEO PGIRS. Residuos Sólidos de vectores,
396
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
ASPECTOS ECONOMICOS
Potencialidades Limitaciones
Variable
Fortalezas Oportunidades Debilidades Amenazas
Actitud del suelo para el Creación de empresas Falta de control, falta de Tala, Incendios forestales,
USO FORESTAL
desarrollo de la actividad forestales incentivos deslizamientos.
Alto potencial productivo Planificación uso del suelo, Carencia de asistencia Contaminación por
USO AGRÍCOLA tecnologías apropiadas técnica, altos costos del agroquímicos de suelos y
suelo. aguas
Potencial productivo de Reconversión tecnológica, Carencia de tecnologías Inadecuado manejo técnico.
USO MINERÍA carbón, sal. restauración apropiadas,
geomorfológica.
Posibilidad de establecer Mercados Nacionales e Carencia de infraestructura TLC.
USO INDUSTRIAL Polos de desarrollo regional, Internacionales de servicios
Conectividad,
ASPECTOS FUNCIONAL ESPACIAL
Potencialidades Limitaciones
Variable
Fortalezas Oportunidades Debilidades Amenazas
Potencial socioeconómico y Conectividad, oferta de Baja conversión Industrial Altos impuesto, altos costos
ESTRUCTURA
ambiental regional bienes y servicios de producción
TERRITRORIAL ambientales
Conectividad ecosistemita y Proveedor de bienes y Baja capacidad operativa y Perdida de conectividad
ARTICULACIÓN
comercial servicios ambientales financiera. sistémica.
INTERMUNICIPAL
Nuevas fuentes de empleo, Áreas con baja densidad de Altos costos de servicios
EXPANSION DE
recuperación de desechos población
SERVICIOS PUBLICOS para nuevos usos (reciclaje)
397
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
25
Se introduce esta variable de análisis puesto que se considera como resultado de la interacción de otras variables analizadas puntualmente
26
El Clima está analizado en la Matriz DOFA en los Aspectos Biofísicos.
398
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
36
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
399
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
ESCENARIO TENDENCIAL
La subcuenca tiende a permanecer en el actual estado en relación con la oferta y calidad del recurso hídrico, se incrementan los índices de escasez y
aridez, los indicadores de calidad de agua tienden a empeorar. La flora tiene un mediano grado de intervención como producto del incremento de las zonas
agrícolas, se originan incendios forestales en plantaciones de especies foráneas (pino) ocasionados por intensos veranos producto del cambio climático.
La fauna ha disminuido como consecuencia de la pérdida de su hábitat natural por la introducción de especies foráneas y la ruptura de sus corredores
biológicos, la explotación minera que origina contaminación de aguas, aire y suelo.
Los suelos presentan un grado medio de deterioro y procesos erosivos ocasionados por la pérdida de cobertura vegetal, sobre explotación por laboreo,
explotación incontrolada de la minería. Las zonas de páramo han sido invadidas con cultivos de papa y ganadería extensiva con gran deterioro ambiental.
ESCENARIO ALTERNATIVO
La subcuenca ha logrado la sustentabilidad ambiental y el desarrollo sostenible, las áreas que conforman la cuenca cuentan con sistemas de tratamiento
de aguas servidas que cumplen al 100% las normas en cuanto a vertimientos.
Los PGIRS han sido implementados en los sectores rurales que conforman la cuenca y se logro la recuperación y reciclaje del 100% de los residuos
sólidos producidos. Se consolida el SIRAP con la ampliación y protección de zonas de recarga hídrica, corredores biológicos y humedales, lo cual ha
permitido la recuperación de los hábitat de especies que estaban amenazadas. Los sectores agrícola y pecuario implementan tecnologías limpias
contribuyendo al control y reducción de impactos ambientales.
Se ha logrado la articulación de la subcuenca al corredor turístico de la sabana de Bogotá, logrando altos niveles de visitantes en especial a la catedral de
sal en Zipaquirá, fortaleciendo otras áreas de servicios complementarios como el sector hotelero y de restaurantes.
Las administraciones municipales en coordinación con las autoridades Departamentales y Nacionales diseñan y desarrollan Planes, Programas y proyectos
que han orientado el uso y ocupación del territorio de la subcuenca consolidando la integración regional
ESCENARIO CONCERTADO
Como resultado de la socialización y discusión de los resultados del trabajo entre los diferentes actores de la subcuenca (Instituciones, Comunidad, equipo
técnico, etc.) se plantea el escenario Concertado.
La subcuenca posee con una delimitación clara de sus zonas de aptitud ambiental en los cuales las autoridades contando con el apoyo de la comunidad
centran sus esfuerzos para lograr la estabilidad y equilibrio de cuenca mediante la protección ambiental de áreas que requieren Preservación, Protección y
conservación y la restauración y recuperación ambiental de zonas con aptitud ambiental.
Se ha definido los usos del suelo para el Desarrollo Socioeconómico, haciendo énfasis en la agricultura dada la vocación de sus suelos, lo cual
complementado con el sector forestal se incorporan áreas de recuperación pecuaria y forestal.
Las autoridades municipales incorporan a los EOTs la zonificación ambiental, contribuyendo y aportando elementos fundamentales para la integración
competitividad y sostenibilidad del territorio, esto permite la focalización de la inversión tanto de la Corporación y de recursos de transferencia.
Mediante la alianza estratégica con el sector minero se logra la consolidación de las practicas ambientales y la reconversión tecnológica para hacer
competitivo el sector y mejorar las condiciones de vida de los trabajadores, frenando el deterioro de la calidad de las aguas y del aire hecho reflejado en
las disminución de las enfermedades diarreicas y respiratorias.
Se ha consolidado el corredor turístico de esta parte de la sabana de Bogotá, atrayendo nuevos visitantes de la región articulando otros sitios naturales y
arqueológicos. Haciendo énfasis en la cantidad y calidad del recurso se acuerda una prioridad en la inversión la preservación y conservación de las zonas
de recarga hídrica así como la restauración de zonas degradadas por la actividad minera
400
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
401
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
AREAS CON TENDENCIA A LAS ACTIVIDADES AGRICOLAS 21489 48,0 SUMATORIA DE ZONAS DE DESARROLLO AGRICOLA
Y PECUARIAS (DESARROLLO ECONOMICO) Y PECUARIO
AREAS CON TENDENCIA A LAS ACTIVIDADES 826 1,8 ZONAS DE DESARRROLO FORESTAL /
Desarrollo FORESTALES Y AGROFORESTALES (DESARROLLO AGROFORESTAL
socioeconomico ECONOMICO)
ÁREAS CON TENDENCIA A LA DEGRADACION EN ZONAS 2931 6,6 SUMATORIA DE LAS AREAS DE RESTAURACION Y
DE DESARROLLO SOCIOECONOMICO (RECUPERACION RECUPERACION PECUARIA Y
PARA DESARROLLO ECONOMICO) FORESTAL/AGROFORESTAL
AREAS CON TENDENCIA A LA COLONIZACION Y 425 1,0 ESCENARIO ACTUAL DE AREAS URBANAS Y
Zona urbanizada EXPANSION URBANA (DESARROLLO URBANO Y SUBURBANAS
SUBURBANO)
Cuerpos de agua CUERPOS DE AGUA 987 2,2 AREA ACTUAL EN CUERPOS DE AGUA
TOTAL ha 44735 100,0
ESCENARIO ALTERNATIVO IDEAL SUBCUENCA RIO NEUSA Area ha % DEFINCION
ZONAS DE PROTECCIÓN/ PRESERVACION Y 18077 40,4 ESCENARIO IDEAL DE AREAS DE APTITUD
CONSERVACIÓN AMBIENTAL AMBIENTAL SIN CONFLICTOS DE USO
ZONAS CON ALTERNATIVAS PARA EL DESARROLLO 25203 56,3 ESCENARIO IDEAL DE AREAS DE DESARROLLO
SOCIOECONÓMICO AGRICOLA Y PECUARIO SIN CONFLCTOS
ZONAS CON ALTERNATIVAS DE DESARROLLO 468 1,0 ESCENARIO URBANO CON INCREMENTO DE 10%
URBANÍSTICO SOBRE CONDICION ACTUAL
CUERPOS DE AGUA 987 2,2 ESCENARIO MANTENIENDO AREA ACTUAL EN
CUERPOS DE AGUA
TOTAL ha 44735 100,0
402
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
403
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
404
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Figura 7.3/4. Distribución General de Proyectos Escenario Concertado Consolidado Subcuenca Embalse del Neusa
405
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La síntesis de la situación actual del sistema ambiental de la subcuenca del río Neusa
muestra la problemáticas presentada por procesos erosivos de origen geológico agravada
por la erosión antrópica causada por la tala o deforestación de sus laderas y zonas de
bosque andino, el inadecuado uso del suelo en cultivos y la actividad.
El índice de escasez de agua es alto lo cual implica una alta presión por el recurso en los
meses secos
La matriz DOFA muestra que las potencialidades de la cuenca son: la oferta hídrica ,
calidad de sus suelos para la productividad especializada, La principal fortaleza es su
posibilidad de integración regional mediante su infraestructura vial que permite
conectividad con la capital, la debilidad se centra en el cambio de usos del suelo para la
parcelación de las zonas rurales para la construcción de condominios, la reforestación con
especies foráneas, carencia de conciencia de la comunidad sobre el manejo de sus
recursos naturales y la demanda de bienes ambientales para suplir necesidades básicas..
La Matriz de Impacto Cruzado MIC para la Subcuenca Embalse de Neusa, ocupada por
los Municipios de Tausa, Cogua, Nemocón, Suesca, Zipaquirá, Carmen de Carupa,
Cucunubá, Gachancipá, Pacho, Sutatausa y Tocancipa, con un alto porcentaje de
población urbana por la cabecera municipal de Zipaquirá, es de características
ambientales muy especiales por los diversos nacimientos de agua y las áreas existentes
de buena biodiversidad, pero afectada al igual que la totalidad de la cuenca del Río
Bogotá.
En el rango de variables de enlace el resultado es del 30%: V-1 Uso Forestal, V-10
Acueducto V-12 Aseo, superado por el rango de variables de enlace que ocupa un 60%:
V-1 Uso Forestal, V-3 Uso Minero, V-4 Uso Industrial, V-15 Reducida aplicación de
Tecnologías Limpias y V-16 Potencial expansión de servicios Públicos, cuyos resultados
se interpretan con el valor de posibilidad de cambio para la región.
406
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Se identifican relación de variables clave para V-3 Uso Minero, V-5 Uso Urbano con
deficiente Planificación, V-7 Población, que igual tiene valor para variable de enlace y
para variable resultado. Las Matriz determina un alto valor para la relación del Sistema
Ambiental con las variables externas. Sin embargo la baja competitividad económica
muestra un bajo índice de relación con el impacto, asunto que merece especial atención,
pues se reconoce el potencial económico del área, el cual al momento de desarrollarse
debe orientarse hacia la sostenibilidad de la subcuenca y de su ecosistema.
Cada uno de estos criterios debe orientar la toma de decisiones para el sector de esta
Subcuenca, con alto grado de fragilidad, y máximo peligro frente a la tendencia de
desarrollo industrial de la cabecera municipal de Zipaquirá y a la intensiva explotación de
sus suelos, lo cual implica acciones urgentes de Preservación, Conservación, Protección
y alta intervención de Restauración.
407
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Las áreas propuestas para la ejecución de los programas y proyectos se nuestra de una
manera grafica a través de iconos en la figura 7.3/4 distribución General de Proyectos.
408
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
8. FORMULACION
La Subcuenca del Río Neusa, es parte integrante de la Cuenca del río Bogotá, cuenca
que abarca las zonas con mayor densidad poblacional dentro del territorio nacional y con
mayor concentración de la producción nacional especialmente en los sectores
agropecuarios, industrial y de servicios. Por tanto, es de importancia esencial para la
región y para el país adelantar acciones para conservar, restaurar y proteger todo el
territorio que abarca esta subcuenca buscando su saneamiento, regulación ambiental y
equilibrio ecológico. El nivel de degradación de la calidad del agua es muy alto originado
principalmente por el vertimiento de aguas residuales domesticas provenientes de los
diferentes municipios que recorre.
Lo anterior define la prioridad para contar con acciones para el saneamiento básico, el
ordenamiento ambiental y el manejo de los recursos naturales, integrando elementos
relevantes de ordenamiento, calidad del recurso hídrico y el manejo sostenible de los
ecosistemas, y reservas naturales presentes en la zona, así como la conservación y uso
racional de su biodiversidad asociada, la concertación con los diferentes actores
institucionales y sociales, la investigación y la validación de alternativas productivas
sostenibles y un acuerdo colectivo para orientar el desarrollo regional en armonía con la
base natural de los recursos. Estas acciones constituyen la base orientadora para el
desarrollo sostenible de la región y por consiguiente de todos los proyectos productivos y
de desarrollo social.
Por ser parte integrante de la cuenca del río Bogotá y la importancia socio-económica que
está representa, su alta población demográfica, su alto aporte productivo de bienes y
servicios para el país, para la región y para las comunidades locales, esta subcuenca se
ha identificado como prioritaria en donde se pongan en marcha sistemas especiales de
saneamiento, conservación y manejo para proteger los recursos naturales existentes y la
restauración de sus recurso degradados, especialmente el recurso hídrico.
Los antecedentes señalados y los análisis de los diagnósticos dan las bases para orientar
el PLAN con acciones de conservación, restauración, protección y producción sostenible
para el área, el cual debe estar dirigido a:
409
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
1.-Saneamiento básico que permita el logro de los objetivos de calidad deseados para la
subcuenca, los cuales fueron establecidos mediante el acuerdo 043 de 2.006 de la CAR.
El Plan sigue los lineamientos del documento Conpes 3020 “Estrategia para el Manejo
Ambiental del río Bogotá” del 5 de diciembre de 2.004.
410
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
411
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Cualquier actividad productiva desarrollada dentro del territorio de la subcuenca del Río
Neusa debe aplicar sistemas de producción más limpios, sostenibles, buscando eficiencia
y eficacia mediante el ahorro de recursos y mayor productividad y competitividad en el
sistema económico.
8.3 OBJETIVOS
412
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
• AREAS DE PROTECCION: Zonas que por su alto valor ambiental y económico deben
ser protegidas de acciones que afecten su importancia económico ambiental. Incluye
los cuerpos de agua, zonas de infraestructura social como vías de comunicación o
transporte de bienes públicos.
Este programa como tal considera la elevación futura de los niveles de calidad de vida de
la población del área de drenaje y plantea la necesidad de adoptar mecanismos y
programas que permitan alcanzar dicha calidad bajo la concepción del desarrollo social,
económico y ambiental municipal, considerando entre sus más importantes proyectos los
siguientes:
413
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Para lograr un adecuado manejo de la oferta del agua con criterios de sostenibilidad, es
decir, para atender los requerimientos sociales y económicos del desarrollo en términos
de cantidad, calidad y distribución espacial y temporal del recurso, se debe dar prioridad
a la protección y recuperación de los nacimientos de los cursos de agua que abastecen
los sistemas de acueducto; es por ello que las Administraciones Municipales deben velar
por la conservación de los recursos de dichas áreas, siendo estas catalogadas como
áreas de utilidad pública.
414
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Reglamentación de cuencas
Protección con rondas en la red primaria y proyectos legales de reversión a la
propiedad pública.
Estudio de niveles de inundación para diferentes periodos de retorno en los cauces
principales.
Programa de uso eficiente del agua
Control permanente de la demanda hídrica
Saneamiento Ambiental y manejo hídrico de humedales
Ampliación de la red hidrometereológica y de control ambiental
Monitoreo del recurso hídrico
Se debe vigilar el impacto ambiental del sector industrial, así como el desarrollo y fomento
de tecnologías con implicaciones positivas para el medio ambiente. Dentro de los
proyectos incluidos en este programa encontramos:
415
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
416
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
La subcuenca posee una gran riqueza ambiental representada principalmente por áreas
protegidas, ecosistemas y biodiversidad. De la sostenibilidad de estas riquezas depende
el desarrollo y sostenibilidad de la subcuenca. Se destaca la presión irracional sobre
algunos recursos, principalmente los forestales.
Se considera dentro de esta estrategia todas las políticas necesarias para ejercer control
sobre las formas de ocupación del territorio y estimular el desarrollo económico y social,
de acuerdo con los potenciales limitantes medioambientales y de uso del suelo que
presenta el área.
Incluye acciones que sirven de soporte al ordenamiento del área de drenaje en relación
con la regulación y ocupación del territorio, particularmente en lo relacionado a las
cuencas hidrográficas, zonas de reserva y protección, con la intención de conservar,
preservar, recuperar y desarrollar el aprovechamiento de sus recursos naturales con fines
puramente conservacionistas, de modo que le permitan a dichos ecosistemas mantener y
mejorar su oferta de bienes y servicios ambientales. Igualmente es importante adelantar
proyectos de investigación sobre los elementos biogeográficos del área de drenaje, el
conocimiento del patrimonio natural y el aprovechamiento sostenible de los recursos
naturales.
417
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Siendo este aspecto tan relevante dado las condiciones de amenaza y riesgo
evidenciadas en el área, se considera dentro de esta política el desarrollo de diversas
actividades tendientes a prevenir, controlar y mitigar el grado de amenaza, vulnerabilidad
y riesgo.
Como tal, dicha estrategia considera que los principales fenómenos naturales que
representan amenaza en la zona de estudio son de origen geológico, en especial la
actividad sísmica y los fenómenos geomorfológicos relacionados con los procesos de
movimientos de masas y desertificación.
Con el fin de lograr los fines propuestos y garantizar el logro de las metas de los
diferentes programas y proyectos del Plan de Ordenamiento y Manejo de la subcuenca
del Río Neusa, es necesario desarrollar estrategias de apoyo. Dentro de estas
estrategias se resaltan las siguientes:
• ESTRATEGIAS INSTITUCIONALES
418
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
Se debe contar con un sistema de gestión ambiental regional, coordinado y articulado con
los sistemas de Gestión Ambiental Municipales SIGAMs, y otros sistemas de información
del orden departamental o Nacional. Mediante los sistemas de información, se mejorará
la Cultura informática optimizando al máximo el uso de las herramientas computacionales,
haciendo mucho más eficientes y eficaces las diversas funciones de los clientes internos.
Por otra parte es fundamental que la CAR continúe adelantando investigación acerca de
sus recursos naturales, biodiversidad y tecnologías que contribuyan a su conservación y
mantenimiento, así como investigación relacionada con innovación tecnológica para la
producción limpia. Se debe crear un espacio para la construcción de conocimiento
419
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
ambiental en donde los aspectos naturales y sociales en dialogo con la cultura, sean los
ejes fundamentales teniendo en cuenta la heterogeneidad del área de la subcuenca.
Se deben garantizar los bienes y servicios que requiera cada una de las dependencias de
la CAR para el cumplimiento de sus labores y procesos relacionados con la ejecución del
Plan de ordenamiento y Manejo de la subuenca.
Para poder garantizar los sistemas de seguimiento y control es necesario contar con la
disponibilidad oportuna y confiabilidad de las plataformas teleinformáticas, basados en un
fácil acceso y alta seguridad. Una buena plataforma de información corporativa permite
que la entidad se fortalezca día a día con tecnología de punta para garantizar que los
procesos se lleven a cabo de una forma más ágil y confiable en el sentido de mantener
información actualizada, realizar el seguimiento y control de una forma dinámica y con un
cubrimiento que satisfaga las expectativas de los clientes internos y externos.
420
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
– Interinstitucional
Un aspecto de gran importancia para el éxito del Plan es la participación de las entidades
locales, en especial de las alcaldías. Es necesario lograr la mayor coordinación con los
municipios que hacen parte de la subcuenca para buscar una participación concertada ya
que gran parte de las actividades del POMCA son responsabilidad y deben ser ejecutadas
por las autoridades locales.
Por otra parte, el POMCA es la plataforma superior que prima en materia de ordenación
sobre cualquier otro ordenamiento existente, por lo cual es probable que algunos
municipios deban ajustar sus Planes de Ordenamiento Territorial, para lo cual la
Corporación debe prestar el apoyo necesario para la armonización del POMCA con los
respectivos Planes de Ordenamiento Territorial, Planes Básicos de Ordenamiento
Territorial o Esquemas de Ordenamiento Territorial, según sea el caso, de los diferentes
municipios que hacen parte del la subcuenca del Río Neusa. Igualmente se debe
fortalecer la capacidad de los gobiernos regionales y locales para elaborar planes de
desarrollo y procesos de desarrollo territorial que estén articulados al Plan de ordenación
y Manejo de la subcuenca del Río Neusa.
Se recomienda que los ajustes a los planes de ordenamiento municipales coincidan con
los comienzos de las administraciones municipales para articular además los Planes de
Desarrollo Municipales, así como con el Plan Trienales de la Corporación.
421
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
422
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
ordenación como medio para alcanzar una mejora en las condiciones ambientales y
sociales en dicho espacio geográfico. La provisión oportuna a los actores relevantes de la
comunidad, de la información y el conocimiento apropiado disponible para la toma de
decisiones responsables frente al medio ambiente.
Es necesario crear y fortalecer redes de veeduría ciudadana que ejerzan control social y
vigilancia sobre todas las entidades con responsabilidades ambientales en la subcuenca
del Río Neusa tales como la CAR, el departamento de Cundinamarca y los municipios.
423
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
• ESTRATEGIAS ECONOMICAS
Es fundamental para la buena ejecución del Plan, armonizar la dinámica del desarrollo
económico con las necesidades del manejo ambiental, garantizando la sostenibilidad. En
todas las actividades productivas que se adelantan en la región se debe velar por el buen
manejo con el ambiente, logrando productividad y competitividad sin ir en detrimento de
los bienes naturales. Es de suma importancia la concientización de la comunidad acerca
de la importancia de la temática ambiental, sus riquezas, su significado como proveedor
de los bienes básicos y la búsqueda de la sostenibidad en el tiempo, que garantice la
permanencia de las riquezas naturales.
• ESTRATEGIAS FINANCIERAS
Es una de las principales estrategias a desarrollar, con la finalidad de buscar apropiar y/o
allegar los recursos necesarios para lograr los fines previstos y/o apoyar la
implementación y/o ejecución del Plan de Ordenación y Manejo de la subcuenca del Río
Neusa. Es necesario el estudio de las posibles fuentes de financiación para el desarrollo
de los diferentes proyectos y actividades a ser desarrollados en la subcuenca, así como el
compromiso de las diferentes entidades relacionadas, tanto del orden nacional, como
departamental y regional.
• Cooperación Internacional
Para el acceso a la cooperación por la vía oficial, a nivel del Gobierno Nacional existe el
Departamento Administrativo de Acción social y Cooperación Internacional, entidad
encargada de coordinar todas las acciones de Cooperación Internacional en Colombia.
Esta entidad formuló la Estrategia de Cooperación Internacional, la cual tiene 6 bloques
424
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
temáticos dentro de los cuales 3 tienen relación con los programas y proyectos incluidos
entro del POMCA: Bosques, Desarrollo Productivo y Alternativo, Programas Regionales
de Desarrollo y Paz.
Para obtener recursos con contacto directo con una ONG, la institución colombiana
busca los recursos a través de una ONG internacional. Es importante buscar instituciones
con interés de trabajar en Colombia en los mismos sectores y temas que tenga la CAR.
Trabajan con recursos propios, donaciones privadas o recursos oficiales bilaterales o
multilaterales. Muchas de las fuentes de cooperación hacen sus donaciones a ONGs
internacionales mediante procesos de convocatoria.
La CAR y las otras entidades territoriales con jurisdicción en la subcuenca del Río Neusa
deben efectuar un constante seguimiento a los diversos programas y fuentes de
financiación que dispone el Gobierno Nacional para adelantar acciones como las
contenidas en los proyectos del POMCA. En especial se deben buscar recursos del
Fondo Nacional de Regalías, del Fondo Nacional Ambiental, de otros Programas que
adelanten los Ministerios del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Agricultura,
Comercio Exterior,
Con el fin de incrementar los recaudos es necesario en la gestión con los municipios
hacer énfasis en los siguientes aspectos: fortalecer el apoyo y asesoría a los municipios
en el proceso de facturación y recaudo del Impuesto Predial y sobretasa ambiental.
425
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
426
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
GLOSARIO
ACUITARDO: que puede almacenar apreciables cantidades de agua pero que las
transmiten muy lentamente.
ALTERITA: Producto más o menos friable de la alteración de una roca in situ. Como
formación superficial es una capa de detritos producto de la meteorización de la roca
subyacente. Es sinónimo de regolito.
ALUVIAL: Califica los materiales depositados por las aguas corrientes y las formas
constituidas por estos materiales.
427
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
ANTICLINAL: Pliegue en el que las capas situadas en el interior de la curvatura son las
más antiguas.
ARCOSA: Arenisca con menos del 75% de cuarzo, feldespatos más abundantes que los
fragmentos de rocas y escasa matriz detrítica.
BASAMENTO: Corteza terrestre situada por debajo de los depósitos sedimentarios y que
llega hasta la discontinuidad de Mohorovicic.
BOSQUE RIPARIO O DE GALERÍA: Bosque propio de las orillas de los cursos de agua
permanentes o temporales, en los que usualmente se distingue la vegetación circundante
por su mayor exuberancia debido a la provisión de agua freática.
428
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
CANTO: Roca pequeña modelada por el agua o el viento, mayor que la grava y menor
que los bloques. Su forma varía de ovalada a lenticular y de geoide.
CAÑON: Valle erosional de disección profunda que ha logrado formar sectores en las
vertientes, especialmente un sector cóncavo de retroceso (o vertiente cóncava de
retroceso).
CATACLINAL: Corriente de drenaje que fluye en el mismo sentido del buzamiento de las
capas sedimentarias.
CERRO TESTIGO: Forma rocosa aislada frente a una estructura tabular o monoclinal. Es
el testigo (residual) de la antigua extensión del relieve.
CERROJO GLACIAR: Saliente rocosa en un lecho glaciar que limita hacia arriba la
contrapendiente de un valle glaciar.
CIRCO: Forma semicircular debida al arranque de materiales sea por un glaciar o por
movimientos en masa en lo alto de una vertiente. Un circo siempre muestra el retroceso
de las vertientes.
429
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
CLUSA: Forma especial de garganta excavada por una corriente anaclinal en capas
sedimentarias que buzan en sentido opuesto a la pendiente topográfica.
COLINA: Concepto topográfico que designa una forma convexa de proyección circular en
el plano. Su origen (morfogénesis) se relaciona con la disección y posteriormente
interrumpida por coluvionamiento en los vallecitos. La convexidad ocurre por el
funcionamiento mixto del escurrimiento superficial arriba, concentrado abajo y posterior
coluvionamiento.
430
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
CONO: Forma de un depósito con estructura triangular o deltaica con el ápice hacia
aguas arriba y el lóbulo hacia abajo. La palabra es de origen latino, mientras que la
palabra “abanico” es de origen anglo-sajón.
431
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
DESGARRE: 1. Falla vertical, o subvertical, que separa las unidades que son
desplazadas, una en relación a otra, únicamente en sentido horizontal y paralelamente a
esta falla. Un desgarre puede ser dextro o senestro. 2. Componente horizontal del
movimiento de una falla paralelamente al plano de ésta.
DIAGNOSTICO. Es un juicio valorativo que se realiza sobre una realidad, con el fin de
plantear un problema y resolverlo adecuada y convenientemente.
432
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
DISTAL: Parte de una unidad deposicional o de una cuenca sedimentaria, más alejada
del área fuente. Antónimo: proximal.
DURIPAN: Horizontes arcillosos del suelo endurecidos por aumento de la radiación solar,
evaporación y frecuentemente por la concentración de sales.
FACIES: Conjunto de caracteres que definen una roca, grupo de rocas o un depósito.
FALLA: Fractura del terreno con desplazamiento relativo de las partes separadas.
433
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
FLUJO TORRENCIAL: Movimiento rápido del agua sobre la superficie del suelo en
condiciones de poca infiltración y como respuesta rápida a los aguaceros.
GLACIAL: Periodo de condiciones climáticas muy frías que puede inducir la ocurrencia de
una glaciación.
GRABEN (Fosa tectónica): Área deprimida que corresponde a un bloque hundido por
fallas normales paralelas a los lados largos. Antónimo: horst.
434
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
ISOCLINAL: Se aplica a los pliegues cuyos flancos son paralelos. La asociación de estos
pliegues caracteriza el estilo isoclinal.
LAGUNA. Lago de pequeña extensión y poca profundidad. Las lagunas pueden ser
temporales o permanentes, interiores o costeras (lagunas litorales).
435
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
MATRIZ: Fracción fina de una roca que forma una masa en la que quedan englobados los
cristales, granos o clastos de mayor tamaño.
MONOCLINAL: 1. Estilo-. Relacionado con las estructuras en las que las capas están
inclinadas en el mismo sentido en grandes extensiones. 2. Pliegue-. Estructura que
desplaza capas como lo haría una falla normal pero sin romperlas. 3. Relieve-. Dícese del
relieve estructural en el que las capas están inclinadas uniformemente, con buzamientos
moderados. Las capas más duras, en saliente, forman cuestas.
436
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
437
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
REGRESIÓN: Retirada de las aguas del mar de una región; da lugar a una secuencia de
depósitos de medios progresivamente más someros. Antónimo: transgresión.
RELIEVE: Conjunto de formas resultantes de las fuerzas internas de la tierra. Ej.: escarpe
de falla, anticlinal, ladera estructural, depresión tectónica.
438
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
SOMERO/A: Relativo a zonas, aguas, medios, condiciones, etc. cerca de la superficie del
agua.
SUBARCOSA: Arenisca con un 75-95% de cuarzo, feldespatos más abundantes que los
fragmentos de rocas y escasa matriz detrítica.
439
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
TERRAZA: Rellano situado en una o ambas vertientes de un valle, a una altitud superior a
la del curso de agua, que representa el resto de un antiguo lecho en el que ha
profundizado el curso de agua.
TERRÍGENO: Se dice de todo fragmento de roca, mineral, etc. que ha sido arrancado de
un terreno emergido por la erosión, así como de los sedimentos constituidos por ellos.
TRANSGRESIÓN: Avance de las aguas del mar sobre una región continental; da lugar a
un secuencia de depósitos de medios prosgresivamente más profundos.
TRUNCAMIENTO: Pérdida de los horizontes superiores del suelo por efecto del
escurrimiento superficial del agua.
VALLE FLUVIAL: Expresión usada a veces para referirse a los valles o parte de ellos
donde solo ocurre arranque de materiales (disección) sin depósitos. Esta dinámica ocurre
principalmente en los cañones.
VALLE GLACIAR: Antiguo lecho de un glaciar con flancos abruptos y fondo plano-
cóncavo. En general, ocupado por turberas, pantanos o lagunas.
440
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
VALLE MAYOR: Forma aluvial que incluye las bermas del río, las cubetas inundables, los
diques y el valle menor, formando un conjunto de construcción aluvial.
VALLE MENOR: Depresión alargada producida por excavación fluvial y ocupada por el
agua la mayor parte del año.
VALLE: Forma erosional construida por una corriente de agua o hielo en la convergencia
de dos vertientes.
VERGENCIA: Sentido hacia el que se dirige o vuelca un pliegue no recto. Por extensión,
designa también el sentido hacia el cual se producen los cabalgamientos (pliegue
acostado, falla inversa, escama, manto).
441
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
BIBLIOGRAFÍA
ALVAREZ, A., 1993. Hidrogeología del Sector Sisga-Tibitó y Embalse de Tominé. Sabana
de Bogotá. Convenio CAR-INGEOMINAS. Bogotá.
ARANGO V (ed). 2005 Bases para el diseño de sistemas regionales de áreas protegidas.
Instituto de investigación de recursos biológicos Alexander Von Humboldt. Bogotá,
D.C., Colombia. 139 p
AVILA, A. P., 2005. Perspectiva geográfica del proceso de desertificación en la cuenca del
río Tota, Boyacá. Tesis, Depto. Geografía, Univ. Nacional.
BERNAL, M. & B. OJEDA, 2003. Avance del proceso de desertificación en los bordes del
altiplano, sectores Mondoñedo y Guatavita. Tesis, Depto, Geografía, Univ.
Nacional.
BAKKER, J. & VAN DER WIEL, M., 1983. Geología y geomorfología del valle de
Chocontá, Sabana de Bogotá, Colombia. Informe interno, CIAF, Bogotá, 143p.
BEKKER, R., 1985. Quaternary geology and geomorphology of the southern part of the
Subachoque valley, Cundinamarca, Colombia.
442
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
CARO, P., J. PADILLA & H. VERGARA, 2004. Geología del Cretácico y Paleógeno. En:
Aspectos Geoambientales de la Sabana de Bogotá, 2:45-86. Publicaciones
Geológicas Especiales de Ingeominas.
443
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
FLOREZ, A., M.S. BARRERA, A. F. BARAJAS & J.W. MONTOYA, 1996. Sistemas
morfogénicos del territorio colombiano. Convenio IDEAM-Univ. Nal. Informe interno
(Sin editar.).
FLOREZ, A., J. L. CEBALLOS, J.W. MONTOYA, L.A. CASTRO, A.F. BARAJAS, 1997.
Alta Montaña. Convenio 041-97, IDEAM-Univ. Nacional. Informe Interno, 418p.
(Sin editar).
GROOT DE M. A.M., 1992. Checua: Una secuencia cultural entre 8.500 y 3.000 años
antes del presente. Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales,
Banco de la República, 99p.
444
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
HELMENS, K., 1990. Neogene-Quaternary geology of the High Plain of the Bogota,
Eastern Cordillera, Colombia. Dissertationes Botanicae 163 (202p.): Kramer,
Berlin-Stuttgart.
HELMENS, K. & T. Van Der HAMMEN, 1995. Memoria explicativa para los mapas del
Neogeno-Cuaternario de la Sabana de Bogotá-Cuenca Alta del Río Bogotá
(Cordillera Oriental, Colombia). En: Análisis Geográficos No. 24: 91-142.
HOOGHIEMSTRA, H., 1984. Vegetational and Climatic History of the High Plain of
Bogota, Colombia: A continuous Record of the last 3.5 Million years. The
Quaternary of Colombia, Vol 10. T. Van Der Hammen, Ed. Cramer-Vaduz, 368p.
________. Estudio General de Suelos para fines agrícolas de las Cuencas Media y Baja
del Río Bogotá y municipios aledaños. Mapa escala 1:100.000. Bogotá: IGAC.
1970.
________. Estudio Semidetallado de Suelos del CNIA San Jorge. Mapa escala 1:5.000.
Bogotá: IGAC. 1974. 41 p.
445
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
________. Estudio General de Clasificación de los Suelos de la Cuenca Alta del Río
Bogotá, para fines agrícolas (Reimpresión primera edición 1968). Mapa escala
1:100.000. Bogotá: IGAC. 1980. 234 p.
________. Estudio General de Suelos de los sectores Sur y Suroeste del Departamento
de Cundinamarca. Mapa escala 1:100.000. Bogotá: IGAC. 1985. 625 p.
________. Métodos analíticos del laboratorio de suelos. Bogotá: IGAC. V ed. 1990.
499 p.
________. Estudio Detallado de Suelos de la Cuenca del Río Frío comprendido entre las
Poblaciones de Tabio y el Caserío de Calamar. Mapa escala 1:25.000. Bogotá:
IGAC. 1992. 25 p.
JARAMILLO & OLARTE, 1995. ” Lush Colombia and Its Birds – Andean Paramos and
Slopes. American Bird Conservancy – ABC”.
446
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
JICA, 2003. El Estudio del Desarrollo Sostenible del Agua Subterránea en la Sabana de
Bogotá en la República de Colombia. Consta de: Breve Resumen. Informe
Resumen. Informe de Datos. Informe Soporte. Proyecto ejecutado por Hidrogeocol
para JICA-EAAB. Bogotá.
OSTER, R., 1979. Las precipitaciones en Colombia. Rev. Colombia Geográfica, VI,2: 5-
147.
PULIDO, C., MALAGON, D. C., LLINAS, R.R., 1990. Paleosuelos del piso alto andino en
la región montañosa circundante a Bogotá. Investigaciones, Vol. 2 No. 2, IGAC,
198p.
RIOS, E. K. & A. FLOREZ, 2000. Los altiplanos colombianos: Génesis y evolución hacia la
desertificación. XVI Congr. Col. Geografía, Cali.
ROBLES, E., 1993. Recursos y Reservas del Agua Subterránea de la Sabana de Bogotá.
Convenio CAR-INGEOMINAS. Bogotá.
ROMERO, J. A., 1986. Geomorfología y riesgo geológico en la cuenca del río Apulo.
Tesis, Universidad Nacional de Colombia.
447
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
SUMMERFIELD, M.A., 1994. Global Geomorphology. Longman C.& T., N.Y., 537 p.
TECH LTDA., 1985 Plan de manejo forestal Cuenca alta río Bogotá informe final
preliminar
THOMAS, D.S.G. & N.J. MIDDLETON, 1994. Desertification: Exploding the myth. Wiley,
194p.
VAN DER HAMMEN, T., 1958. Estratigrafía del Terciario y Mestrichtiano continentales y
tectogénesis de los Andes colombianos-Colombia. Bol. Geol. 6: 67-128.
VAN DER HAMMEN, T., 1995. La última glaciación en Colombia (Glaciación Cocuy;
Fuquense). En: Análisis Geográficos No. 24: 69-89. IGAC.
VAN DER HAMMEN, T., J.H. WERNEER & H. VAN DOMMELEN, 1973. Palynological
record of the upheaval of the Northern Andes. A study of the Pliocene and Lower
Quaternary of the Colombian Eastern Cordillera and early evolution of its High-
Andean biota. Rev. Of Palaeobot. and Palynology, Vol. 16: 1-122.
VAN DER HAMMEN, T. & E. GONZALEZ, 1963. Historia de clima y vegetación del
Pleistoceno superior y del Holoceno de la Sabana de Bogotá. Bol. Geol. Vol. XI
Nos. 1-3: Ingeominas, Bogotá.
VAN DER HAMMEN, T. & S. GAVIRIA, 2004. La Sabana de Bogotá. En: Aspectos Geo-
Ambientales de la Sabana de Bogotá. Publicaciones Especiales de Ingeominas
No. 27: 25-41.
VAN DER HAMMEN, T., 2003. Los humedales de la Sabana: Origen, evolución,
degradación y restauración. En : Los Humedales de Bogotá y la Sabana. Parte 1:
17-52. Acueducto de Bogotá y Conservación Internacional.
448
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca río Neusa – 2120-15
449
Planeación Ecológica Ltda.