2194 - Vera - Abuso Sexual Con Acceso (Unip) Ga PDF

PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICIAL
En la ciudad de Tandil, a los tres días del mes de marzo del

año dos mil diecisiete, se constituye en su despacho el
Señor Juez del Tribunal en lo Criminal n° 1 de esta ciudad
Doctor Pablo Galli a fin de dictar veredicto en la presente
causa, registrada bajo el N° 2194 (IPP 01-01-003189-12)
caratulada “VERA, Raúl Esteban – abuso sexual con acceso
carnal – Tandil”.-------------------------------------------
---------- El Señor Juez, conforme a lo dispuesto en los
arts. 371 y 373 del Código Procesal Penal, resolvió plantear
y votar las siguientes:-------------------------------------
USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
CUESTIONES
---------- 1° ¿Está probada la existencia del hecho en su
exteriorización material?----------------------------------
---------- 2° ¿Está probada la participación de Raúl Esteban
Vera en el mismo?-------------------------------------------
---------- 3° ¿Concurren eximentes?-------------------------
---------- 4° ¿Concurren atenuantes?------------------------
---------- 5° ¿Concurren agravantes?------------------------
VOTACION
---------- A LA PRIMERA CUESTION y SEGUNDA CUESTION, el
señor Juez dijo:--------------------------------------------
---------- 1. Exteriorización Material:---------------------
---------- 1.1. Que durante el mes de noviembre de 2011, en
horas de la noche, en el domicilio sito en la calle
Bereterbide nro. 923 de la ciudad de Tandil, el imputado
Raúl Esteban Vera, tío y padrino de Karen Yohana Grigera,
quién en ese entonces tenía 14 años, aprovechando que ésta
se encontraba durmiendo en una cama existente en la
habitación del nombrado, con el objeto de desahogarse
sexualmente, abusó de la menor para lo cual la desnudó y
comenzó a besarla en el cuello y en los pechos y luego de
posarse sobre la misma, la accedió carnalmente
introduciéndole el pene en el interior de su cavidad bucal
consumando así su designio delictivo, luego de lo cual
1
A-1
cuando el imputado intentó accederla por vía vaginal, la
menor logró apartarlo impidiendo así otro de los objetivos
del nombrado, quien desistió entonces de continuar
abusándola.-------------------------------------------------
---------- El descriptivo que antecede se ajusta en parte a
la requisitoria fiscal de fs. 211/213.----------------------
---------- Lo dicho ha quedado acreditado mediante el acta
que contiene la denuncia de fs. 1/2; los informes
psicológicos de fs. 5/5vta., 23 y la pericia de 81/84; el
informe médico de fs.21/21vta.; las copias certificadas de
actas de nacimiento de fs. 99/99vta., fs.128/129 y
133/133vta.; el acta de la cámara Gesell de fs. 116/117; el
informe del actuario de fs. 120/121vta. con la transcripción
de la cámara Gesell; el acta de allanamiento, registro y
constatación de fs. 140/140vta.; la inspección ocular y el
croquis ilustrativo de fs. 142/143; el informe pericial
psicológico de fs. 152/154; fotografías de fs. 156/160;
documental y fotografías de fs. 174/178; fotografías de fs.
180; dvd reservado en secretaría conforme surge del segundo
párrafo de fs. 277, y las declaraciones testimoniales de
María Esther Vera, María Elena San Martín, Karen Yohana
Grigera y María Emilia Odriozola escuchadas durante la
audiencia del juicio.---------------------------------------
---------- Con la prueba referida de manera genérica y sobre
la que me explayaré –para no incurrir en reiteraciones
narrativas- al tratar la cuestión vinculada a la autoría, ha
quedado acreditado que el imputado aprovechándose de la
inexperiencia de Karen -por entonces menor de edad- y de la
relación de preeminencia y confianza que aquél tenía por su
mayor edad y además por tener una relación de parentesco y
afectiva, le introdujo su pene en la boca provocando que le
practique sexo oral.----------------------------------------
--------1.2. Como se advierte en la descripción fáctica que
2
PODER JUDICIAL
antecede, resulta necesario realizar algunas consideraciones

y precisiones por cuanto me he apartado en algunos aspectos
del requerimiento fiscal.-----------------------------------
---------- En relación al encuadre legal que a los hechos se
han asignado en el descriptivo del requerimiento por parte
del acusador, a más de las observaciones que se realizarán
en la oportunidad respectiva, cabe destacar algunos
distingos. Máxime cuando la requisitoria de elevación fue
reafirmada por el Juzgado de Garantías y por la Excma.
Cámara Departamental, tanto en su descripción, como en el
encuadre dado a los hechos en los términos del art. 120 1er.
y 2do. párrafo, en relación al art. 119 cuarto párrafo letra
b) del Código Penal (ver el capítulo IV. Calificación Legal
de la requisitoria).----------------------------------------
---------- 1.2.1. El primer aspecto es respecto al vínculo
parental. En efecto, si bien he reiterado siguiendo los
términos de la acusación (fs. 211/211vta.) la condición de
tío y padrino del acusado en relación a la víctima, tal como
surge de las copias certificadas de las actas de nacimiento
de fs. 99/99vta., fs. 128/129 y 133/133vta., debo resaltar
que este parentesco no se encuentra comprendido entre las
agravantes que señala el apartado b) del cuarto párrafo del
art. 119 del C.P., como lo señaló en el escrito referido el
fiscal aludiendo también al 2do. párrafo del art. 120 del
Código de Fondo, debiendo avocarme a su tratamiento porque
fue materia de acusación y sin duda tiene gravitación en la
pena a imponer, más allá que ahora el acusador en ocasión de
formular alegatos haya omitido y además contradicho el
encuadre en cuanto a la figura del estupro en general.------
---------- Como se dijo, la calidad de tío de la víctima no
se encuentra contemplada en la norma aplicable, por cuanto
se prevé el agravamiento de la figura básica de abuso sexual
cuando el hecho fuere cometido por ―un afín en línea recta…‖
o un ―ascendiente‖ parentescos que no reviste el aquí
3
A-1
imputado. Al respecto, y de acuerdo a lo establecido en el
Título IV, referido al parentesco, Capítulo 1 del Código
Civil y Comercial de la Nación, más precisamente en los
arts. 532, 533, 536 y concordantes, se establece que en la
línea colateral los grados se cuentan por generaciones,
sumando el número de grados que hay en cada rama entre cada
una de las personas cuyo parentesco se quiere computar y el
ascendiente común. La terminología del inc. b) excluye al
vínculo tío-sobrino/a, quién estaría en el tercer grado, por
lo que no habría parentesco por consanguineidad vía
colateral, ni tampoco sería un afín en línea recta, debiendo
en consecuencia la agravante ser desechada.-----------------
---------- Vaya lo dicho -de allí que he referido el
parentesco y la relación existente en consonancia con la
acusación- sin perjuicio que deba ponderarse como
circunstancia agravante en los términos de los arts. 40 y 41
del CP, el vínculo existente entre la víctima y el imputado
quién resultaba ser su tío, hermano de la madre de Karen,
fundado ello en el estado de indefensión de la víctima
frente a la confianza que aquél le inspirara, a lo que se
agrega profundizando aquella relación de protección, apoyo y
familiaridad, la circunstancia de ser Vera padrino y
confidente de la menor (declaraciones del propio Raúl
Esteban Vera, de Karen Yohana Grigera, Hernilda del Carmen
Sánchez y de María Esther Vera). Así lo dejo fundado para su
oportunidad.------------------------------------------------
---------- 1.2.2. El estupro (art. 120 primer párrafo del
Código Penal). Tal es la figura legal que corresponde
asignar al hecho, y es otro de los aspectos en los que me
aparté del encuadre otorgado por el Fiscal en el debate.
Adelanto ahora su tratamiento por estar directamente
vinculada con la conducta típica descripta en la
exteriorización material que antecede.---------------------
4
PODER JUDICIAL
---------- La víctima, como establece el código penal en la

norma citada, se trató de una persona menor de 16 años, que
en el momento del hecho tenía 14 años, a pocos días de
cumplir sus 15 (ver acta de nacimiento de fs. 99/99vta.). Y
la conducta ilícita desplegada por el imputado consistió en
haber abusado sexualmente de la menor accediéndola
carnalmente, más adelante diré los fundamentos para
considerar la introducción del pene en la cavidad bucal como
una de las vías previstas en el párrafo tercero del art.119
del C.P.----------------------------------------------------
---------- Claro está que el artículo referido, en la última

parte del primer párrafo del art. 120 del C.P., establece
―siempre que no resultare un delito más severamente penado‖.
De haber ello acontecido así, faltó dar cumplimiento a lo
expuesto en el art. 335 del Código Procesal, que exige en el
contenido de la requisitoria fiscal obrante a fs. 211/214,
para el correcto contralor de la imputación y el adecuado
ejercicio del derecho de defensa en juicio, dar una relación
clara, precisa, circunstanciada y específica del hecho.-----
---------- Por el contrario, reafirmando la narración, la
cita legal del acusador en aquella oportunidad fue la del
art. 120 del C.P. y la del apartado b) del cuarto párrafo
del art. 119 que alude al parentesco, tema que descarté por
las razones arriba apuntadas. Sin embargo, al momento de
alegar, el fiscal agregó detalles fácticos a la conducta de
Vera que antes había omitido, y además refutó el encuadre de
estupro, volviendo sobre sus pasos e incurriendo -a mi
entender- en una clara afectación al derecho de defensa en
juicio.-----------------------------------------------------
---------- El otro aspecto que debe analizarse, además del
expuesto, para considerar la existencia de un delito más
gravoso, es verificar si en el caso se dan algunas de las
circunstancias modales o fácticas del párrafo primero del
art. 119 del código referido.-------------------------------
5
A-1
---------- Si bien en la primigenia descripción (fs.
211/211vta.) se mencionó que el acceso carnal fue de manera
obligada, lo cierto es que recién ahora al momento de alegar
y pedir pena, y un poco antes en ocasión de trazar la línea
argumental de la acusación, el fiscal hizo referencia al
primer párrafo del art. 119 del C.P., y agregó -también
ahora- como un tramo novedoso de la conducta, que a la
víctima su tío la sostenía o aferraba firmemente de los
hombros, datos que no aportó en la requisitoria, lo que
haría entrar al ruedo una calificación distinta al
relacionarse con los párrafos primero y tercero del art. 119
del Código Penal.-------------------------------------------
---------- Debo profundizar al respecto.--------------------
---------- El único sustrato fáctico válido a los fines de
resguardar la defensa en juicio y no afectar la congruencia,
son las expresiones contenidas en la requisitoria fiscal, en
la medida que no surgieron del debate hechos que integren un
delito continuado o circunstancias agravantes no contenidas
en el requerimiento fiscal (art. 359 del CPP).--------------
---------- Sabido está que la facultad conferida al
Ministerio Fiscal además de la limitante que establece que
los hechos deben vincularse al delito que motiva la
acusación, aspecto éste que en el caso se daría, tiene sin
embargo un valladar previo que resulta infranqueable: deben
tratarse de hechos nuevos o elementos no conocidos con
anterioridad al debate.-------------------------------------
---------- 1.2.3. Sentado lo expuesto, y no surgiendo hechos
nuevos o desconocidos con anterioridad, cabe analizar los
términos –que describen la base fáctica- expuestos en el
escrito de fs. 211/214, porque son ellos los que en
definitiva fijan el marco de conocimiento de la imputación y
porque de ellos deberá defenderse el imputado.--------------
6
PODER JUDICIAL
---------- Así, estrictamente en lo pertinente, dijo el

Fiscal: ―…que Karen… se encontraba durmiendo…‖ cuando su tío
―…ingresó en dicha habitación y aprovechándose de que la
menor se encontraba dormida, por lo que no estaba en
condiciones de brindar su libre consentimiento, fue que Vera
…abusó sexualmente de la menor…, para lo cual primeramente
le aplicó besos en el cuello y sus pechos previo bajarle la
ropa, para inmediatamente a ello, posarse sobre su cuerpo y
accederla carnalmente al introducir su pene en la boca de la
menor, obligándola a practicarle sexo oral…‖ (El destacado
me pertenece).----------------------------------------------
---------- No tengo dudas, analizando el relato fiscal, que
el imputado inició actos de abuso sobre la menor
aprovechando que ésta estaba dormida. Pero tales abusos
acontecidos durante el sueño, consistieron en desnudarla,
besarla en su cuello y en sus pechos. Más de estas conductas
típicas no puedo atribuir como forma de aprovechamiento de
la modorra, soñolencia, o atontamiento que produce el sueño
y el repentino o desapacible despertar.---------------------
---------- Se trataría hasta allí, de un abuso sexual simple
en el que Vera se aprovechó del sueño y en consecuencia del
estado de inconsciencia y el posterior desconcierto,
beneficiándose de la sorpresa y el despertar de la niña.
Pero no puede extenderse este proceder -como lo hace el
fiscal- hacia algunas de las conductas o circunstancias
establecidas por el legislador en el párrafo 1ro. del art.
119 para la concreción del acceso carnal por vía oral. La
mención ―obligadamente‖ resulta un adverbio de modo que
expresa o se refiere a una situación coactiva, pero en
ningún tramo de la narración fiscal se detallaron las
circunstancias del referido forzamiento, apremio, amenaza,
etc., para lograr su cometido por parte del acusado. Como
dije, recién ahora el acusador las agrega de manera
A-1
extemporánea y tal añadido, de admitirse, implicaría una
flagrante violación a la defensa en juicio.-----------------
---------- No está de más decir que tampoco surgieron de la
prueba producida, elementos que permitan claramente
inferirlo. Y tal incertidumbre también debe jugar a favor de
Vera, conforme lo establece el art. 1 del CPPBA.------------
---------- Concretamente Karen, hizo alusión tanto en la
cámara Gesell como en la audiencia, tal como se apreciará
más adelante, a que se tildó y no atinó a nada. Me remito a
sus palabras: ―…Y ahí me comienza a sacar la ropa, a tocar,
y yo sinceramente no atiné a hacer nada, ni a gritar ni a
pedir ayuda. Era como si me hubiera quedado tildada,
colgada…”. Otra vez preguntada por la defensa durante la
audiencia dijo: ―y yo no hice absolutamente nada si eso es
lo que quiere preguntar. Yo no reaccioné en absolutamente
nada en ese momento”.---------------------------------------
---------- A sus expresiones puede agregarse que tampoco se
apreció -como ya fuera dicho- una situación de fuerza o
―violencia‖, ni la existencia de ―amenazas‖, ―abuso coactivo
o intimidatorio de una relación de poder‖, tal como se
mencionan en el artículo en análisis. Otra vez hago remisión
a las palabras de Karen, cuando al declarar por primera vez,
a menos de un año del hecho, dijo: ―…Yo estaba acostada, él
estaba arriba mío con los brazos al lado de mis hombros, y
estaba desnudo…‖; y ahora en la audiencia de juicio, frente
a una pregunta claramente sugerente de la respuesta por
parte del Fiscal, lo contó de esta manera: ―…Si fue así, él
estaba encima mío tomándome por los hombros…‖. En ningún
tramo de la acusación se hizo mención a este dato relevante
–en la medida que resulta un elemento del tipo-, y tampoco
se amplió el requerimiento en los términos del art. 359 del
CPP.--------------------------------------------------------
8
PODER JUDICIAL
---------- Como lo afirma Buompadre, el consentimiento del

sujeto pasivo, se trata de un requisito que no está
expresamente establecido en la ley, pero de su
interpretación sistemática y armónica surge que el menor de
dieciséis años debe haber prestado el consentimiento para la
realización del acto sexual, de modo que su disenso o
negativa desplaza el hecho a alguno de los tipos previstos
en el art. 119 párrafos 2º o 3º. El sujeto pasivo debe
consentir la realización del acto, pero se trata de un
consentimiento viciado por la condición de superioridad en
que se encuentra el sujeto activo. (Buompadre, Jorge

Eduardo– ―Tratado de Derecho Penal, Parte Especial‖ Tomo I,
Editorial Astrea, 2009).------------------------------------
---------- En el caso que nos ocupa, la menor no atinó a
nada, y no estaba durmiendo como en los primeros actos de
abuso, al menos de los que tomó conciencia (ser desnudada,
besos en el pecho y el cuello); no describió en su narración
primigenia -en la cámara Gesell- ninguna circunstancia de
violencia, amenazas, etc. de parte del imputado ―estaba
arriba mío con los brazos al lado de mis hombros…‖; sin
embargo, sí lo hizo (negarse) después, cuando su tío intentó
accederla por vía vaginal, “…y cuando quiere… no sé cómo
decirle, introducirlo… sí, penetrarme, yo lo empujo. Él ahí
me abraza, me dice que todo va a estar bien, que para eso
están los tíos y los padrinos…”; es decir que no hubo una
negativa o un disenso por parte de Karen, aunque queda claro
que el acceso carnal acontecido, conforme al relato fáctico
de la víctima que fue el utilizado por el acusador y en el
que fundó su encuadre, tuvo un consentimiento no libre,
viciado, con aprovechamiento de la situación especial de
vulnerabilidad por la mayor edad del actor y la menor edad
de la víctima, la condición de familiar preferido, etc.-----
---------- Finalmente, la última parte del párrafo primero
(art. 119 del C.P.) que establece como modalidad del abuso
9
A-1
el aprovechamiento de que ―la víctima por cualquier causa no
haya podido consentir libremente la acción‖, tiene como
única referencia en la acusación a que la menor no pudo
consentir por encontrarse durmiendo, lo que se desprende de
las expresiones: “la menor se encontraba dormida, por lo que
no estaba en condiciones de brindar su libre
consentimiento”.--------------------------------------------
---------- Como arriba se expresó, los abusos consistentes
en besos en el cuello y senos y la circunstancia de haberle
quitado la ropa, fueron sin duda aprovechando -como dijo
Karen- que se encontraba durmiendo, pero no puede extenderse
tal estado de reposo fisiológico, en el que no se tiene
plena consciencia, al lapso en el que aconteció el acceso
carnal por vía oral, que duró minutos según lo expresó la
propia Karen.-----------------------------------------------
---------- No me explayaré al respecto. Se emplean
frecuentemente drogas o narcóticos que producen un sueño
profundo o una merma o abandono total de la voluntad de la
víctima para concretar abusos sexuales, pero no es el caso
de autos.---------------------------------------------------
---------- Ahora bien, ¿qué ocurrió entonces?, porque
tampoco puede afirmarse que fue el acuerdo de voluntades
entre la niña y el imputado el que dio por resultado el
hecho ilícito sucedido. Si bien el consentimiento del sujeto
pasivo, se trata de un requisito que no está expresamente
establecido en la ley, de su interpretación sistemática y
armónica surge que el menor de dieciséis años debe haber
prestado el consentimiento para la realización del acto
sexual.-----------------------------------------------------
---------- Encuentro la respuesta al centrar la atención en
la conducta desplegada por el agente, y en ese contexto, no
caben dudas que fue Vera quién aprovechándose de su mayor
edad, de la inmadurez sexual de la menor -quién nunca había
10
PODER JUDICIAL
tenido sexo oral según contó- y a quién venía seduciendo

desde pequeña con halagos, regalos, fotografías, paseos, ser
la única que podía ingresar al cuarto del imputado, etc.,
(declaraciones de Karen Grigera y de la madre María Esther
Vera) y explotando también la ventaja de su relación
parental por tratarse del tío y padrino en el que depositaba
toda su confidencia, quién se aprovechó de esa confianza y
logró su cometido. En relación a la seducción, que por las
razones apuntadas existió y fue referida por la víctima,
vale mencionar que la ley no requiere la comprobación de
alguna maniobra o artificio para lograr el consentimiento,

no es un requisito del tipo -aunque hay autores que opinan
que debe concurrir la seducción real- basta con el
aprovechamiento de la inmadurez sexual o de la relación de
preeminencia. (Conf. Buompadre, op. citado).----------------
---------- Cuando Vera quiso avanzar en su designio
obteniendo el desfogo sexual por vía vaginal, fue detenido
por la joven y el imputado accedió al apartamiento de Karen,
más allá que entre justificándose por lo hecho y con
intenciones de continuar con su propósito ensayó algunas
excusas pueriles tales como: ―esto es común entre tíos y
sobrinos‖, ―así también lo hacen los animales‖, etc. que no
lograron persuadir a la menor tal como se apreciará en la
lectura de sus declaraciones.------------------------------
---------- Por las consideraciones expuestas que así dejo
expresadas para el momento de la calificación legal es que
debe encuadrarse el hecho en la figura de estupro con acceso
carnal del art. 120, primer párrafo, del Código Penal.------
---------- 2. Autoría y Responsabilidad Criminal:-----------
---------- La autoría penalmente responsable del imputado
Raúl Esteban Vera se acredita con los siguientes elementos
de convicción.----------------------------------------------
---------- 2.1. La declaración de Karen Yohana Grigera. Tal
elemento de convicción, que luego analizaré en profundidad,
11
A-1
se compone de la declaración brindada durante la Cámara
Gesell, cuando la víctima todavía era menor de edad y de la
brindada ahora en la audiencia de juicio.-------------------
---------- En la primera oportunidad dijo Karen: ―Tengo 16
años. Nací el 18 de diciembre del ´96. Vivo en 6 entre 31 y
33 de Balcarce. Vivo ahí con mi mamá, mi papá y tres
hermanos. Mi mamá se llama María Esther Vera. Mi papá Rubén
Horacio Grigera. Todo empieza cuando yo tenía 14 años, y yo
tuve un problema de crisis en donde mi padrino se acerca a
ayudarme. Yo me fui de vacaciones para Tandil, lo más bien,
él me llevaba a un lado, me llevaba a otro, fuimos a todos
los lugares habidos y por haber, o sea… era mi tío y mi
padrino. Cuando están por llegar mis 15 yo me vengo a hacer
el vestido acá, y me quedo en casa de mi abuela donde vivía
él. Yo como confiaba en él, yo siempre le conté todos mis
secretos, todo. Entonces en la pieza de él había otra cama
donde me quedaba yo, o cuando él no estaba, yo estaba en la
computadora, y siempre hablaba con él, hablábamos,
charlábamos. Esa noche estaba mi mamá, mi hermano… mi
hermano estaba en la cocina. Y yo me voy a la cama esa que
estaba ahí, y cuando me despierto estaba él, arriba. Y ahí
me comienza a sacar la ropa, a tocar, y yo sinceramente no
atiné a hacer nada, ni a gritar ni a pedir ayuda. Era como
si me hubiera quedado tildada, colgada. Y ahí comenzó a
besarme, me obliga a hacerle sexo oral y cuando quiere… no
sé cómo decirle, introducirlo… sí, penetrarme, yo lo empujo.
Él ahí me abraza, me dice que todo va a estar bien, que para
eso están los tíos y los padrinos, me explicó que entre los
familiares todos eran como animales, que los perros no
distinguen entre una hermana o un hijo, por eso un perro
podía estar con cualquiera, y que los humanos éramos
iguales, que éramos todos iguales, no tenemos parentesco. Me
dijo que él con las chicas de 13 años en adelante podía
12
PODER JUDICIAL
hacer lo que él quisiera, que ya eran grandes, que ya tenían

la voluntad para decidir, o sea, que yo me tenía que quedar
tranquila, que no pasaba nada, que era todo normal. Bueno,
él se durmió, yo sabía que mi mamá y mi papá estaban
durmiendo atrás, pero o sea, yo no gritaba, no pedía
auxilio. Cuando él se durmió yo me levanté me puse a llorar,
me fui a acostar con mi hermano. Y al otro día no recuerdo
si me fui con mi mamá o mi papá, lo que sí recuerdo que él
me mandó un mensaje… esto no es que lo recordé en el momento
lo recuerdo ahora, hace poco tiempo, porque o sea, a mí las
cosas a la cabeza se me vinieron de a poco. Yo no entendía

después que era lo que me había pasado, porque yo estaba
angustiada, porque no quería volver a esa casa. Yo estuve
años sin decirle nada a mi familia. Porque no entendía que
era lo que a mí me pasaba. Yo recordé que él me mandó un
mensaje diciéndome que volviera a tomar mate y que había
comprado forros. Con el tiempo entendí por qué no siguió
cuando yo lo empujé, entendí que era la única persona que
había tenido fotos mías desde que yo era bebé, porque yo no
sé si mi mamá no tenía cámara o qué, pero él tenía todas las
fotos mías. Todas las fotos que yo tengo desde que soy chica
las tengo con él. Y bueno después pasó un año empezaron a
acomodarse cosas en mi cabeza. Yo me sentía angustiada, a mi
venía alguien a abrazarme y sentía como que un rechazo a mí
misma, me miro al espejo y… o sea, si me miro con ropa está
bien, pero si me miro sin ropa siento como que hay algo que
no es mío. Nunca atiné a decir „bueno listo ya está me
mato‟, no. No porque sentía que nada se arreglaba así. Yo
después lo tuve que ver, o sea después en ese año, donde mi
familia no sabía nada, yo volvía a la casa de él, y vi que
mi prima, mi primita de 11 años creo que tiene, andaba de
acá para allá en la casa de él, y ella dice… él le dice
„Brenda cebame mate‟, y creo que ese día fue cuando se
vinieron todas las cosas a mi cabeza, porque ahí fue cuando
13
A-1
yo entendí que cuando yo era chica, me hacía lo mismo.
„Karen cebame mate‟, „Karen haceme masajes‟, „Karen vamos a
jugar‟, un montón de cosas, y creí que estaba haciendo lo
mismo. Después vi que tenía fotos del „Face‟ de ella de
cuando era chica, y ahí fue cuando recordé todo lo que me
había dicho también que de esa edad en adelante él podía
hacer lo que quisiera con los mujeres, mi prima tenía once,
yo tenía catorce cuando pasó esto. Y después de un año que
yo empecé a entender y a angustiarme, angustiarme, empiezo a
hablar con mi mamá. Mi mamá se enteró porque yo falté dos
días a la escuela, porque por eso mismo yo estaba en la
escuela y yo sentía que él me estaba hablando a mí. Yo
estaba en la escuela y sentía una voz, un murmullo todo el
día, todo ese año. Yo me acostaba a dormir, vivía durmiendo
y soñaba con él. Soñaba que él me decía que confiara en él,
lo soñaba sin cabeza, es el día de hoy que lo sueño sin
cabeza. Yo la cara es el día de hoy que no me la acuerdo
bien, si me mostrás una foto sé que es mi tío, mi padrino,
pero imaginármelo no, sí sé cómo es físicamente. Físicamente
lo recuerdo bien, como si lo estuviera viendo ahora. Después
de todo ese año que yo lo tenía en la cabeza y me hablaba,
me hablaba, siempre me decía „quedate tranquila que está
todo bien‟. Y después que vi lo que hacía mi prima yo empecé
a faltar a la escuela, y la llamaban a mi mamá porque yo no
había ido. Cuando yo llego a mi casa me pregunta donde
estaba y yo le dije que estaba en la escuela, me dijo que la
habían llamado. Y cuando llegó mi mamá me preguntó dónde
estaba y yo le dije que había vuelto con un ex novio que
tenía, que nos peleamos por problemas de que no nos
llevábamos bien… y yo no sabía cómo decirle, como
enfrentarla a mi mamá y decirle tu hermano hizo esto, esto y
esto. Entonces después de un tiempo que yo estuve llorando
que mi mamá me decía que hablara y dijera que había pasado
14
PODER JUDICIAL
le dije a mi mamá lo que me había pasado. No se lo dije así

como te lo estoy diciendo a vos, le dije que el hermano de
ella había querido estar conmigo, que me había querido
violar. Y bueno ahí fue cuando empezó todo, mi papá les
contó a mis hermanos, ellos vinieron acá a Tandil, a
buscarlo. Mis hermanos le pegaron. Y de ahí en más yo bueno,
hicimos la denuncia comenzó todo esto y ahora yo de él no
supe más nada, él desapareció de acá. A mí me dicen que él
está juntado porque él tiene una novia, y que está allá,
pero yo nunca más lo vi. En mis quince tuvimos que hacer
todo un mes antes de mis quince, él no fue, mis abuelos

todavía no sabían en ese tiempo. Él no fue porque yo
inventé, o sea yo dije que a la novia no la había invitado,
entonces él no fue. No sé en qué momento se me ocurrió hacer
eso ni cómo ni cuándo pero yo no quería que él fuera a mis
quince, no quería estar festejando y que él estuviera. Raúl
Esteban creo que es el segundo nombre. Yo lo conozco desde
siempre sí. Yo vivo en Balcarce desde los 11 meses. Toda la
vida viví allá sí. Yo empecé a venir a Tandil cuando tuve
una crisis, yo a los 12 años mi papá se fue de mi casa con
otra mujer y como que yo nunca lo acepté a eso, nos peleamos
miles de veces, el día de hoy nos seguimos peleando, porque
él me dijo que quería tener otra hija, entonces eso como que
a mí me quedó en la cabeza y después de dos años que yo me
peleaba con mi papá, porque mi papá volvió, no es que se fue
y no volvió más… o sea, tampoco es que se fue, él viajaba
para allá porque hacía el reparto en un camión entonces
cuando iba para allá la veía a ella, pero él seguía en mi
casa siempre. Y cuando después a los dos años, que ya había
dejado lo del camión todo, yo todavía no lo aceptaba,
entonces me pelee muchas veces con mi papá, y un día me
pelee con mi papá y digamos la que siempre estuvo conmigo
fue mi mamá, siempre estuvo conmigo, y ese día me pelee con
mi mamá también, porque no me entendían, no entendían que yo
15
A-1
quería que ella se separara de mi papá también. Entonces yo
tomaba pastillas para la alergia al sol, y me hacían dormir,
me daban sueño, entonces me las tomé, no sé si me quedaban
cuatro o cinco. O sea, no me iban a hacer nada, en el
hospital me dijeron, lo único que te iban a hacer era
descomponerte capaz, porque no es que eran pastillas
fuertísimas, lo único que te daban era cansancio, pero yo me
asusté cuando me las tomé entonces fui y se lo dije a mi
mamá, y ahí me llevaron al hospital, me hicieron un lavaje
de estómago y estuve tres días en el hospital hasta que me
atendió la psicóloga. Ahí hice un tratamiento psicológico.
En ese momento se acercó mi padrino, diciéndole a mi mamá
que como yo no los quería a ellos, como yo tenía rechazo con
mi papá que ella lo que tenía que hacer era mandarme a vivir
a Tandil, que él me iba ayudar. Y ahí fue cuando empecé a
venir, me fui en las vacaciones de invierno y en las de
verano. Y por ahí ella iba a Tandil con mi papá un fin de
semana o lo que sea y yo estaba siempre en la casa de mi
abuela. La casa de mi abuela es en Bereterbide… yo sé que
una de la vuelta es Lavalle, en la misma manzana sí. A mi
abuela siempre le dijimos Nina, creo que se llama Esther o
algo así. El apellido no me acuerdo. Es grande si no sé
cuánto tendrá, no sé si tendrá 60… más o menos por ahí. En
la casa de mi abuela vive mi otro tío, Damián Vera, que debe
tener veintipico de años… veintiuno. La novia de Damián, que
tiene un hijo, ellos, el marido de mi abuela, que no es mi
abuelo, Manuel se llama, y Raúl. Empecé a venir en las
vacaciones y fines de semana sí. Yo venía con mi hermano
pero… como que él andaba por su lado yo andaba por el otro,
el andaba con mi otro tío y yo andaba con mi padrino, porque
nos vivíamos peleando. Trece tiene mi hermano ahora. Y en
ese momento si yo tenía 14 él tendría once años o diez. Al
principio cuando iba me ponían una cama en la cocina, era
16
PODER JUDICIAL
costumbre. Tiene habitaciones la casa, la de mi abuela, la

de mi tío que vive con la mujer y la hija, y la de mi
padrino, y a nosotros siempre nos ponían una cama en la
cocina, a cualquiera de los que íbamos. Atrás de lo de mi
abuela viven mis otros dos tíos, hay dos casas más. Entonces
yo cuando llegué al principio me quedaba en la cama de la
cocina, pero habían puesto una cama con mi padrino porque él
era el único que tenía internet, él había puesto internet en
la casa de mi abuela y era el único que tenía la clave y
eso, y entonces como en ese tiempo me habían dado una
computadora en la escuela, yo siempre estaba ahí, con la

computadora de él o con la mía. Entonces me pusieron una
cama. Yo ya la había tomado como mi habitación, quizás
también fue un error mío de tomar una habitación que no era
mía, entonces siempre estaba ahí, y cuando él llegaba o
mirábamos tele o nos conectábamos. Yo por ejemplo hablaba
con mi familia en Balcarce, con mis hermanos y eso. Entonces
era como que estaba yo ahí adentro muchas veces. Él no
trabajaba, estudiaba, estudiaba profesor de folklore me
parece. Él era un chico que no lo veías nunca trabajar, él
estaba conectado a la computadora las 24 horas del día. Él
daba clases en una agrupación que empezaba ponele tipo 7 de
la tarde y hasta las 10 daba folklore. Y yo iba, porque yo
bailo folklore en Balcarce, y cuando yo estaba de vacaciones
allá yo iba a los ensayos con él. O sea, yo siempre andaba
con él porque él me había dado la confianza de un amigo. Yo
podía hablar con él, que él no iba a decir nada de las cosas
que me iban pasando, de lo que pensaba, siempre hablan con
él, le pedía un consejo, que con el tiempo me fui dando
cuenta que los consejos no eran tampoco muy… o sea, porque
hay cosas que él me decía que yo me lo quedaba mirando como
diciendo… „¿estás seguro de lo que me estás diciendo?‟,
porque yo tenía 14 años y él usaba palabras medias… así que
te impactaban. Yo antes de lo que pasó yo había estado con
17
A-1
un chico, que me había gustado, mi primera vez, un chico de
Balcarce, y fui y se lo conté, fue la primer persona que le
conté porque le tenía confianza, y él se enojó conmigo, me
dijo que yo era muy chica y que si estaba caliente… coláte
una banana. Si, así me lo dijo, y yo me lo quedé mirando
así, y me dijo „sí de verdad te lo digo, si vos estás
caliente… coláte una banana”. “O sea, ese tipo de consejos
te daba, entonces esas cosas a mí me quedaban en la cabeza.
Después con lo que pasó, esa noche que pasó eso, él me dijo
que estaba decepcionado de mí, porque él quería ser la
primera persona en probarme. Esa misma noche me lo dijo. No
me acuerdo la fecha, fue antes del cumpleaños de 15. Yo
también me acuerdo que fue un mes antes porque yo me fui a
hacer el vestido en esa fecha, un mes antes, en noviembre,
sino tampoco hubiese sabido. Él no trabajaba estaba todo el
día con la computadora, o sino cuando él no estaba y yo por
ahí me acostaba, salía pero no era a trabajar, él salía se
la pasaba recorriendo todo Tandil, haciendo temas de él, de
su agrupación, sus cosas, y yo me acostaba, o por ahí
también muchas veces yo andaba con él, por ahí me recorría
todo Tandil con él caminando. A mí lo que me pasó fue que
después cuando yo seguí andando con ese chico, en Balcarce,
y cuando yo volví en el verano, porque había pasado una
situación que yo también era chica, no entendía muchas
cosas, y había pasado una situación de que supuestamente
había terminado adentro, y yo en ese momento hablé con una
amiga y yo no tomaba anticonceptivos nada, y estaba la
llamada pastilla del día después, y yo tomé esa pastilla y
no pasó nada. Cuando yo vine a Tandil, lo único que se me
ocurrió es contarle a él, y ahí es donde él habló conmigo, y
me dijo que no estaba bien lo que estaba haciendo, que él no
le iba a contar a mi familia y fue cuando me dijo „venite a
vivir acá conmigo‟. Él se pensaba hacer una casa adelante de
18
PODER JUDICIAL
la casa de mi abuela para que yo me fuera a vivir allá. O

sea, es como que él tenía una vida planeada conmigo. El
andaba de novio con una chica de Rosario, pero me dijo que
él la iba a dejar porque él no me quería dejar sola, como
que él sentía que yo era la única que lo entendía porque el
sentía que la familia no lo entendía. Él veía a la familia
como animales, no había parentesco, él siempre me dijo
„entre familia no hay parentesco‟, entonces él quería que yo
me fuera a vivir ahí porque yo era la única que lo entendía,
que lo comprendía y que iba a dejar a la novia porque no me
quería dejar sola. En Rosario vivía la novia. Él iba todos

los fines de semana a Rosario. Ese día me parece que comimos
todos juntos, mi mamá, mi papá… Después ellos se fueron a
dormir a la casa de atrás, porque mi mamá me lo dijo, no
porque yo me acuerde, porque siempre que vinimos a que yo me
probara vestido ellos dormían en la casa de atrás y yo me
quedaba con mi hermano ahí en la casa de mi abuela, que mi
hermano estaba durmiendo en la cocina. Recordé también que
fue de noche, y después nunca más yo… Por lo que yo recuerdo
después de comer yo me puse a mirar tele y a hablar con él
en la pieza, y después me dormí ahí. Él ya estaba acostado.
Después si me puse con la computadora o no, no recuerdo,
nosotros siempre estábamos con la computadora. Recuerdo
también que era de noche porque estaba la persiana y entraba
la luz de la calle. Él no es que estaba en la cama, estaba
encima de mí, desnudo. Yo estaba acostada, él estaba arriba
mío con los brazos al lado de mis hombros, y estaba desnudo.
Yo estaba vestida, siempre me acuesto vestida. No hasta el
día de hoy, es más después de lo que pasó, yo me acuesto
vestida, vos me ves hoy acá así y yo voy y me acuesto en la
cama. Yo duermo así, después de lo que me pasó sí. Ese día
no recuerdo cómo, pero sé que estaba vestida porque habíamos
estado hablando con mi hermano y yo estaba vestida, con la
ropa que andaba ese día. Y cuando me desperté estaba él
19
A-1
sobre mi cuerpo. Estaba desnudo completamente sí. No me dijo
nada, me empezó a besar a sacar la ropa… sé que no me
terminó de sacar la ropa, que por lo menos el pantalón no me
lo terminó de sacar. Y creo que la remera y eso me las bajó
y eso. Yo lo conté pero de diferentes formas, me pasó que
cuando soñaba lo soñaba de diferentes formas. Yo sabía lo
que había pasado, pero como que mi mente no entendía nada. Y
con mi sueño, o no sé si con mi sueño o conmigo misma, como
que admití lo que me había pasado. Me pasó que lo soñé de
mil maneras: sin cabeza, sin manos, me pasó que una vez soñé
que estaba vestido, que todo… pero lo que yo entendí es que
si estaba vestido cómo se yo cómo era el cuerpo de él. Del
cuerpo de él lo que más recuerdo… me da… su parte… el pene
sí, es como que lo tengo grabado en mi cabeza. Sí me obligó
a hacerle sexo oral. Él como estaba arriba mío se subió más
arriba mío y me introdujo el pene de él en mi boca. Yo creo
que por eso, lo que yo más recuerdo de él es eso. Eso y su
pecho, el pecho de él. Quiso después penetrarme sí, y yo lo
empujé. No quise no, lo saqué, fue lo único que atiné a
hacer, a sacarlo, que fue cuando me amenazó y me dijo que me
quedara tranquila que para eso estaban los padrinos. Eso yo
lo sé por el mensaje que me mandó al otro día, al otro día
me mandó el mensaje. Cuando yo me fui, que no sé a dónde
fui, a mí me llegó un mensaje „vení a tomar mate que compré
forros‟. Eso debe haber durado no más de quince minutos. No
sé qué pasó después, no sé es como que yo estaba en otro
mundo, yo recuerdo esa frase porque me quedaban en la
cabeza, yo recuerdo continuamente esas frases en la cabeza,
pero no sé si el siguió hablando o no. Yo recuerdo que
cuando él se durmió yo me levanté y me fui. El me besaba sí,
en el cuello, en el pecho, en la boca. Me bajó la remera y
el pantalón. Me sacó el corpiño también sí. En la vagina no
me besó. Yo me fui con mi hermano después me puse a llorar
20
PODER JUDICIAL
ahí con mi hermano. No le conté a mi hermano porque estaba

durmiendo. Ese día yo me iba a ir a dormir con mi hermano a
una cama de dos plazas. No le conté a mi hermano. Ahora
tiene trece mi hermano. Yo creo que después me dormí porque
ya no recuerdo que hice. Al otro día no sé qué pasó, no sé
si me vinieron a buscar mi mamá y mi papá o si me fui sola,
porque yo tenía la costumbre de levantarme e irme a la casa
de mis primos, porque ellos siempre se levantaban temprano.
Lo único que recuerdo que por mensaje sé que me mandó. El
número de celular mío no me acuerdo porque yo después lo
cambié, no me acuerdo el viejo. El número de él tampoco me

acuerdo. No conté nada, después de mucho tiempo yo tuve esa
pareja que mi mamá creyó que yo había vuelto con él, y
después bueno como que él comenzó… porque él era una persona
muy celosa, entonces cuando nosotros nos peleábamos, como
que me hacía… (No se escucha, comienzan a escucharse gritos
afuera). Desde el hecho hasta que yo le conté a mi familia
un año pasó, porque yo ya cumplía 16. Yo cuando le conté a
mi mamá fue más o menos en ésta fecha, ya faltaba poquito
para que terminaran las clases y mi cumpleaños‖.------------
---------- Como puede advertirse al ver el video de la
cámara Gesell, la declaración que aquí se reproduce, y en
definitiva el acto de su recepción, fueron interrumpidos. En
efecto, según lo expresaron varios testigos y el propio
imputado, de manera acorde a los gritos y ruidos
provenientes del exterior que fueron captados por el audio
de la cámara, Vera fue agredido por familiares de la víctima
(padre y hermanos) afuera de la sala, desde donde se
escuchaba lo que se hablaba y también se veía lo que
acontecía en el interior, lo que impidió que pudiera
seguirse adelante con la declaración. Tal episodio también
provocó una crisis nerviosa en la menor.--------------------
---------- De tal modo, que a partir de los sucesos
ocurridos, se impidió ejercer la debida defensa al coartarse
21
A-1
la posibilidad de interrogar a la testigo por parte del
imputado y la defensa técnica. Sin embargo, lo hasta allí
declarado fue validado por la Alzada en la medida que
pudiera ejercerse de manera amplia ese derecho durante la
audiencia de juicio en una nueva declaración de la víctima,
lo que efectivamente así ocurrió. Me remito a los
fundamentos brindados por la Excma. Cámara Departamental
(fs. 258/262).----------------------------------------------
---------- 2.2. Declaración de la víctima Karen Grigera
prestada durante la audiencia, donde expresó: “Si yo
recuerdo que fue aproximadamente en noviembre por ahí,
porque yo estaba por festejar mi cumpleaños de 15 y venía
acá a hacerme mi vestido de los 15, entonces por eso venía a
Tandil. No me acuerdo el día. Del vestido vine unas tres
veces o cuatro. Esto fue una de las últimas veces que vine a
probarme el vestido, yo después que pasó no sé si volví una
sola vez más o no volví más para acá. Esto sucedió en la
casa de mi abuela. Sé que la calle es Bereterbide pero no me
acuerdo el número, no conozco las calles de Tandil. La casa
tenía tres habitaciones”. Se pidió a la testigo que dibujara
la distribución de los ambientes de la casa en la pizarra,
la declarante luego de hacerlo continuó su relato: “Por acá
se entraba por el costado porque había un pasillo y había
creo que había un habitación acá, la otra habitación estaba
acá, otra acá, el baño y después estaba la cocina. La
habitación que ocupaba Raúl estaba acá, había una ventana
que daba a la calle. No, no es una esquina, la calle que
pasa por acá, acá esta la ventana dando para la calle donde
duerme él, no es una esquina la casa está a mitad de cuadra,
el ingreso es por acá por el costado, después en un momento
me parece que estaba por atrás porque habían abierto una
puerta, pero no me acuerdo. Si me acuerdo que la habitación
estaba al lado de la calle por las persianas. Vivía mi
22
PODER JUDICIAL
abuela, el marido de mi abuela, mi tío y su mujer y bueno mi

padrino. La habitación de mi abuela estaba al lado, después
estaba el baño y después estaba la de mi otro tío. Esas
habitaciones no tenían comunicación, estaban las puertas
nomás, no había pasillo ni nada. Había venido a Tandil con
mi mamá, mi papá y mi hermano. Mi hermano estaba en la casa,
mi papá y mi mamá en la casa de mi otro tío en otra casa
atrás, en lo de mi otro tío. Nos habíamos quedado a dormir
hasta el otro día. Mi hermano estaba durmiendo en la cocina,
mi hermano menor. Habían tirado un colchón en la cocina
estaba durmiendo él ahí. Yo estaba durmiendo en esa

habitación que había una cama. O sea había dos camas y yo
estaba durmiendo en una de ellas. Dos camas simples de una
plaza sí. Un montón de veces fuimos nosotros a dormir a la
casa de ellos, en la vacaciones veníamos con mi hermano a
Tandil y estábamos en la casa, porque mis dos abuelas viven
en el mismo barrio, viven una en una cuadra y la otra a la
vuelta. Entonces a veces íbamos a la casa de una abuela y
después a lo de la otra. Si hemos dormido en esa casa. Ahí,
en el pasillo que comunica con la cocina, estaba durmiendo
mi hermano, mi hermano estaba durmiendo ahí en la cocina en
un colchón. No, había dos camas en la habitación de Raúl,
una estaba así y la otra así.” La testigo ubicó las
posiciones de las camas en un croquis de la casa y de la
habitación dibujado por ella en la pizarra de la Sala; luego
continuó el relato diciendo: “Siempre dormía en esa cama sí,
y había un ropero en el costado recuerdo. En la habitación
estaban las camas, el ropero, la computadora y un coso así
grande, creo que era una Virgen, pero no me acuerdo mucho de
eso. En el ropero no sé qué guardaba, no sé si lo abrí
alguna vez. Mi relación con mi tío bien, siempre estuvo
presente, era mi padrino y estuvo siempre, siempre hablaba
conmigo, siempre tuvimos una relación buena. Iba a Balcarce
a veces para mis cumpleaños y eso. Desde que tengo once
23
A-1
meses vivo en Balcarce sí. Sí el contacto que teníamos era
cuando ellos iban o nosotros veníamos. Era más lo que
nosotros veníamos, nosotros siempre veníamos a Tandil porque
mi papá venía a ver a su mamá y como toda la familia vive
ahí en el año siempre veníamos, en las vacaciones de
invierno y eso siempre veníamos. A Paola Flores no la conocí
personalmente, sí sabía que existía. Nunca la conocí
personalmente, si sabía que estaba de novio con él. Yo no
tenía una actitud celosa de mi tío. Primero y principal no
venía mucho y no tenía una actitud así, como de cualquier
persona. Si tenía una buena relación con él. Con todos era
exactamente igual. Me llevaba más que nada con los que
vivían en la casa, por ahí con los que vivían atrás que eran
más grandes y tenían su familia no nos veíamos tanto, pero
con los que vivían en la casa esa sí teníamos la misma
relación. Si yo participaba en una peña en Balcarce, bailaba
folklore antes de tener a mi nena. Si mi tío tenía una peña
acá en Tandil. Nosotros veníamos a los certámenes de Tandil
y nos encontrábamos en muchos certámenes, porque ellos
viajaban y nosotros también de Balcarce. Si he ido a los
lugares donde ellos ensayaban, ensayaban en una escuela, sí
veía esos ensayos, si me dejaban estar, si yo conocía a los
chicos que bailaban de los certámenes y eso, y las veces que
venía a Tandil a veces iba y estaban en los ensayos. No
había inconveniente que yo viera los ensayos, nunca me
dijeron nada. De Tandil a mi fiesta fueron una tía y un tío
mío por parte de mi mama. Una hermana de mi mamá que se
llama Gaby y mi tío más grande que se llama Luis. Mi abuela
Hernilda sí estuvo sí, con su marido. Con Manuel Castro sí
estuvieron ellos. Raúl Vera no estuvo. Porque yo con todo lo
que había pasado yo invité a la mujer de él a mi cumpleaños,
esa novia que yo no la conocía y después le dije que era
mentira que la había invitado para que él no estuviera en mi
24
PODER JUDICIAL
cumpleaños y él se enojó. Yo invité a la mujer, yo sin que

se enterara mi mamá porque ella era la que organizaba la
fiesta, y cuando él le dijo a mi mamá que venía con ella, me
dijo mamá: „¿vos la invitaste?‟, y yo le dije que no, que no
la había invitado a ella, para que él no viniera porque yo
no quería que él estuviera en mi cumpleaños de 15, por todo
lo que había pasado, mis papás no sabían que era lo que
había pasado. Yo dije esa mentira para no contarles lo que
había pasado. Entonces les dije que no la había invitado y
él se ofendió y no fue a mi cumpleaños. Sí pasaron fotos en
la fiesta, él estaba en la mayoría porque él era el que me

sacaba fotos cuando era chica. La mayoría de mis cumpleaños
yo no estaba muy bien igual, no estaba con mucho ánimo ni
nada, me relacionaba con las personas hasta por ahí nomás,
en general, no con ellos, en general. Yo sabía que era lo
que había pasado pero mi cabeza era como que estaba medio
shockeada, yo después de un año pude asimilar lo que me
había pasado, pero en el transcurso del año fue juntar un
montón de cosas para entender lo que había pasado, mi cabeza
como que se había tildado, había tenido un shock emocional,
no sé cómo se dice. Después de un año le confié a una amiga
mía primero, Lourdes Girotto se llamaba ella, ella está
estudiando en Mar del Plata. Casi nada de contacto tengo. Yo
hablé con ella, ella me llamó para decirme que la habían
citado, yo hablé con ella y le pregunté si iba a venir y me
dijo que no podía venir porque estaba estudiando en Mar del
Plata. El domicilio de la mamá es calle 17 al 900 sí. Un año
después de lo que había pasado se lo conté a ella y después
al tiempo a mi familia, a mi mamá y a mi papá. Se lo conté
después a un novio que tenía en esa época, después mi
familia se lo contó a mis hermanos y yo hablé con mis
hermanos. Mi amiga me dijo que si yo no se los contaba se
los contaba ella, y después con el pasar de los días yo se
los conté porque ya yo me venía sintiendo mal. Si volví en
25
A-1
ese año a Tandil, una vez, volví a la casa esta. Fui a la
casa de mi abuela con mi mamá y mi papá, estaba él y yo me
empecé a sentir mal y me fui, a lo de mi otra abuela y
después no volví más. A mis padres lo que pasó fue que los
llamaron porque yo había faltado dos días a la escuela y mis
papás les dijeron que ellos ese día me habían llevado a la
escuela, que como podía ser. Entonces yo llegué a casa y me
preguntaron porque no habida entrado a la escuela. Yo les
dije que no pasaba nada, me preguntaron y yo les dije que
estaba mal porque hacía un año atrás había pasado esto y que
me venía sintiendo mal y que no quería estar en la escuela.
Sobre el hecho específicamente no, les dije lo que había
pasado, no les especifiqué ni cómo ni nada, después sí lo
hemos hablado con el transcurso del tiempo, ha salido la
conversación y les he dado más detalles. Después ellos se
han enterado igual por el tema de que mi papá estaba en la
cámara Gesell y bueno, saben más. Después de que yo les dije
a ellos, primero ellos vinieron a Tandil para hablar con mi
abuela, y después hicimos la denuncia en Balcarce, creo que
pasaron dos días nomás. Estuve con psicólogo desde
aproximadamente más de un año. Primero estuve con psicóloga,
lo dejé y después tuve que volver porque como que a veces
estaba bien y a veces estaba mal. Fui a una psicóloga del
hospital de Balcarce. Odriozola es el apellido. Después de
la denuncia comenzó la terapia, si sí. Movilizado por la
Comisaría de la Mujer fue que empecé. Si despierto
abruptamente con mi tío estaba encima mío. Si fue así, él
estaba encima mío tomándome por los hombros. Si yo estaba
durmiendo vestida. Él estaba desvestido. Yo estaba durmiendo
y cuando me desperté él estaba desnudo arriba mío, empezó a
tocarme y yo no dije nada ni grité ni dije absolutamente
nada y empezó a tocarme y después empezó a sacarme la ropa y
me obligó a que yo tuviera que hacer no sé cómo decirlo…
26
PODER JUDICIAL
sexo oral si, y después cando quiso penetrarme yo lo empujé

y él me abrazo. Si me introdujo el pene adentro de mi boca,
completamente sí, no durante mucho tiempo no, porque después
quiso penetrarme y yo lo empujé. Ahí no lo empujé, fueron
minutos nada más, no fue mucho tiempo. Simplemente lo saqué
cuando quiso penetrarme, ahí tuve el impulso de empujarlo,
nada más en ese momento. No sé qué hora sería, sé que era de
noche, serían las 2 o 3 de la mañana, lo único que recuerdo
es que con la persiana se veía el foco de afuera nomás. ¿Si
me decía cosas en ese momento? No, en ese momento no,
después sí. Después que yo lo empujé fue que él me abrazó,

que me dijo que me quedara tranquila, que todo iba a estar
bien, que él estaba enamorado de mí, que íbamos a vivir
juntos, que yo me tenía que quedar tranquila, que esas eran
las cosas que hacían los padrinos y los tíos, que era
normal. Que yo no me tenía que buscar noviecitos que no era
necesario. Si yo le había contado a él que yo tenía novio.
Si yo era confidente pero si yo le contaba las cosas a él,
nos llevábamos bien y tenía mucha confianza yo con él. Yo lo
único que estaba esperando era que él se durmiera y pararme
e irme, porque no me animaba a irme mientras él estaba ahí.
Entonces escuché todo lo que dijo, trataba de hacer como que
no estaba escuchando nada, y después cuando el quedó
abrazado y se durmió, yo me quedé así como que estaba
dormida y me levanté y me fui, me acosté con mi hermano que
estaba durmiendo en la cocina. Sí él tenía frases muy
particulares, siempre me decía que antes de buscarme un
novio si estaba caliente me colara una banana. Siempre decía
lo mismo 'si estas caliente coláte una banana, no andes
buscando noviecitos' esa era su frase común. Siempre me
decía eso. Acercamiento corporal antes de ese día no. Ni
bien lo vi después me sentí mal, medio descompuesta y le
dije a mi mamá que me iba a la casa de mi otra abuela. El
día de la cámara Gesell lo vi porque salió para el patio. Mi
27
A-1
papá lo sacó a la fuerza para el patio. A mí me agarró un
ataque de crisis y me tuvieron que meter en una habitación.
Jamás tuve celos de mi tío, y con ella si ni siquiera la
conocí, sabía que estaba pero no la conocí. Si lo que digo
es la verdad de lo sucedido, sí, sí. Si mis papás habían
tenido una crisis matrimonial. Pasó cuando yo tenía doce
años aproximadamente mi papá es camionero y viajaba y tenía
otra mujer y mis papás tuvieron una crisis. Yo tenía
aproximadamente doce años. Sí, siempre siguió esa disputa
entre mis padres, hasta el día de hoy. Sí, siguen unidos.
Porque mi papá ha tenido diferentes relaciones por ahí y
ellos están juntos pero siempre hubo conflictos entre
ellos”. Respecto al clima que había la noche de su
cumpleaños de quince, dijo: “No sé, creo que no, puede ser
que había un clima tenso, mi familia capaz que no estaba muy
bien, hacia poquito que había habido ese conflicto y mis
papás estaban medio mal, pero no sé si en la fiesta había
ese clima tenso yo vi que trataron de estar todo bien. Yo
los noté normal. Mi abuela se enteró el día que yo le conté
a mi papá y fueron a Tandil y hablaron con ella. Ahí se
enteró ella creo que sí, yo antes no lo había hablado con
ella. Después de lo que me pasó no me habló más mi abuela,
ella dijo que yo estaba mintiendo nada más. A mi amiga le
conté lo mismo que a mis papás lo que había sucedido, que
había venido a Tandil y que mi tío había intentado abusar de
mí. Que había intentado abusar de mí, si porque cuando quiso
penetrarme yo lo empujé. Me sacó la ropa él, o sea, yo
estaba durmiendo vestida sí. Sí me sacó la ropa, yo me di
cuenta que me había sacado la ropa, yo acabé de decir recién
que él estaba desnudo arriba mío y yo no dije nada y me
empezó a sacar la ropa. Él estaba desnudo y me sacó la ropa,
y yo no hice absolutamente nada si eso es lo que quiere
preguntar. Yo no reaccioné en absolutamente nada en ese
28
PODER JUDICIAL
momento. Después fue lo que pasó que me hizo… no me sale la

palabra, y después me quiso penetrar y lo empujé. Sí estaba
cerca de mí, estaba arriba. No, no, no llegó a introducirme…
Él me había bajado el pantalón y quiso penetrarme y yo lo
empujé. Sí yo tenía el pantalón, la bombacha, toda la ropa.
No, no, él me bajó la ropa. Antes no reaccioné, me quedé
paralizada. Había dos camas en esa pieza, si estoy segura,
una estaba así y la otra estaba así. Eran camas simples. Yo
estaba acostada en una y él no estaba acostado en esa, vino
después. No me acuerdo específicamente que le conté a mi
amiga le conté algo de lo que había pasado, que había

intentado abusar de mí, pero no sé si le conté algo más, no
recuerdo bien, pasó mucho tiempo. Si había tenido un novio
antes. Si había tenido relaciones con ese chico. Si estuve
internada en el 2012, por la separación de mis papas, o sea
por el inconveniente que había con mis papás. A Paola Flores
yo no la vi nunca, puede ser que haya ido a mi casa pero yo
no la conocí a ella no la vi personalmente. No, no había
ningún problema que Paola Flores fuera a mi casa,
absolutamente, no me molestaba, conocí a la ex novia que no
me acuerdo como se llamaba que tenía un perrito y tampoco… o
sea, nunca tuve problema. A la señora de Vera hoy no la
conozco, no sé quién es la mujer que tiene ahora, yo no lo
vi más, no hablé nunca más. Carolina Pariggini no sé quién
es. A mí me habían dicho que él creo que se había ido a
Rosario, no sé bien. Me habían dicho que andaba con una
chica de ahí. Yo no la vi, el día que la invité al
cumpleaños hablé por teléfono con ella. A la novia que tenía
mi tío, no sé cómo se llama. No sé si es la misma que usted
me está diciendo, que usted me está nombrando yo no sé si es
la misma chica que andaba con él el mismo día. No, no sé, ni
idea, no me acuerdo el nombre de ella, pero simplemente mi
tío la llamó para decirle que la había invitado al
cumpleaños y mi tío me pasó y yo le dije que sí, que estaba
29
A-1
todo bien. Sí, fue mi tío el que la llamó conmigo adelante.
No yo no llamé a ella, yo le dije a mi tío que la invitara.
Yo le avisé a mi tío y mi tío después la llamó a mi mamá
para avisarle que venía con ella y yo le dije a mi mamá que
no la había invitado. Una vez hablé con ella nomás para
decirle que sí que yo la invitaba a mi cumpleaños. Ah no
sabía que esa persona es la esposa actual de Vera. Ah,
porque no sé cómo se llama. El que la llamó fue él y el que
me dio para que hablara con ella, me dijo que la llamara
para avisarle que la invitaba y yo la llamé y le dije que sí
que yo la invitaba a mi cumpleaños que estaba todo bien. Ahí
nomás de mi cumpleaños faltaba nada. Yo no estaba presente
cuando él la llamó, el me pasó a mí para que yo la llamara.
Hacia re poquito que él había dicho que andaba de novio y
nosotros ya teníamos la lista de invitados y las tarjetas
repartidas y fue por eso nada más. Claro fue a último
momento. Yo le dije a mi mamá que no la había invitado
porque sabía que mi tío se iba a enojar y no iba a ir. Él la
llamó a mamá diciéndole que venía con ella, y mamá me
preguntó a mí „¿vos Karen la invitase?‟, y yo dije no yo no
la invité, entonces mi mamá le dijo: „pero yo ya tengo todas
las sillas armadas y todas las tarjetas repartidas, todo
contado, donde la meto‟. Y entonces él se ofendió y no fue.
Mamá le comunicó a Vera que no estaba invitada. Yo mentí
porque no quería que él no fuera a mi cumpleaños. Yo no
sabía pero tenía la certeza que si él se enojaba no iba a
venir. Sí sabía que se iba a enojar por la forma de ser que
tenía. En las peñas él estaba enseñándoles a los chicos como
profesor ahí yo casi no hablaba con él, yo hablaba con los
chicos que los conocía, porque como bailamos folklore y nos
conocíamos cuando venía a Tandil aprovechaba para
saludarlos. Nunca me pidieron que me fuera de un ensayo. Mi
abuela nunca me dijo nada, jamás. En el año veníamos a
30
PODER JUDICIAL
Tandil, la mayoría de las veces en las vacaciones y eso.

Veníamos en el año porque papá venía a ver su mamá y mamá a
la suya, en el año veníamos cuando papá podía.” Respecto al
cuarto donde aconteció el episodio dijo: “Sé que había una
computadora y había una estatua como de una virgen, algo
así, porque él iba a la iglesia y se había traído una
virgen. Internet sí había en la casa, el modem creo que
estaba en la pieza de él, me parece, porque tenían la
computadora ahí, me parece. Analía Flores creo que una vez
me atendió acá cuando vine a declarar, no me acuerdo bien el
nombre, pero una psicóloga me atendió acá y yo después

volví. Le dije todo lo que había sucedido, lo mismo que dije
ahora. Creo que le había contado todo, lo único que no me
acuerdo si le especifique fue el tema del sexo oral. A mamá
le conté solamente lo mismo que le conté a mi amiga, lo que
había pasado que había tratado de abusar de mí y con el
tiempo le fui especificando cosas. Me preguntaron varias
cosas pero yo no les especifiqué lo que había pasado. Antes
no lo conté porque mi cabeza se había quedado como tildada y
me costó un año asimilar, tenía mucha vergüenza. Había ido
al psicólogo cuando mis papás se separaron. Con la misma que
me atendió después fui, con Odriozola sí. Hablaron muchas
personas conmigo cuando yo hice la denuncia, médicos sí,
psicóloga, otra profesional que me hizo estudios y eso. Si
médicos, ginecólogo. La que hablaba mucho también era mi
mamá. Le conté exactamente lo mismo, me hicieron especificar
todo lo que había dicho en la cámara Gesell, más que nada me
hicieron hacer dibujos en una hoja, unos puntitos… No, conté
menos cosas, eso no se lo había contado hasta hace poquito,
no me animé a decirlo, es el día de hoy que me cuesta un
montón tener que decirlo. En la cámara Gesell yo lo dije.
Si, si, se lo conté a la psicóloga de la cámara Gesell, me
daba confianza. Si eso que me introdujo el pene en la boca
es lo que acabo de decir que me cuesta mucho decirlo y que
31
A-1
hasta hace poquito tiempo no me animé a decir. No me hace
bien contar esto. Por un lado te sentís mejor porque las
personas que están al lado mío saben lo que pasé que estaba
mal, pero por otro lado no me gusta tener que estar
hablándolo. Después de ahí mi mamá me llevaba y me traía a
todas partes. Si volví a Tandil, he venido a Tandil con mis
papás pero no a la casa de mi abuela, a la casa una vez pero
después no volví más a lo de mi abuela, si a Tandil. Ah no,
después que hicieron la denuncia no, yo después no volví a
la casa de mi abuela. Volví si una vez antes de contarle a
mis papás. Ocurre esto yo vuelvo y después que les cuento y
ellos hacen la denuncia no volví más a la casa, a Tandil sí.
Si una vez estuve en la casa de mi abuela y estaba Vera sí.
Ahí yo ni bien entré me sentí mal y me fui. Él si me saludó,
pero yo le dije a mi mamá que me iba a la casa de mi otra
abuela que vive a la vuelta. No me acuerdo que hice al otro
día, es el día de hoy que no recuerdo ni siquiera cómo me
fui, si me fui cuando me desperté con mis papás, si me fui
sola. Por eso le digo que estuve como un año tratando de
acomodar todo lo que había pasado, con la psicóloga también
después, porque había tenido como un bloqueo mental, y hay
cosas que yo no las puedo recordar. Yo no sé cómo me fui de
ahí después, ni siquiera sé en qué momento me desperté ni
nada. Me acosté con mi hermano, pero le digo al otro día que
me fui a mi casa, cuando se hizo de día. Yo después me volví
para Balcarce, no me acuerdo si me escribió o no me
escribió. Eso no lo sé. Había quedado como bloqueada. Ni
idea si me volvió a proponer estar juntos, no recuerdo eso.
La profesora San Martín es de geografía, yo cuando empecé a
andar mal en la escuela y pasó el año yo empecé a andar mal
y ahí fue cuando la llamaron a mamá que yo estaba faltando,
y esta profesora yo jamás fui de hablarle mal a un profesor
y ella me dijo que por qué no estaba prestando atención, y
32
PODER JUDICIAL
yo la insulté y me mandaron a dirección. Yo estaba mal y

ella me decía por que no prestaba atención. Le hablé mal le
dije que me dejara de molestar. Después que le conté a mi
familia lo que pasó, mamá habló con la profesora porque yo
no quería ir más a la escuela y esta profesora me ayudó a
que yo pudiera pasar de año. Espinosa Virginia Alicia no sé
quién es. No sé el nombre, por ahí puedo conocer a la
persona, pero no sé quién es. Mi mamá habló con San Martín,
ella fue la que me ayudó a pasar de año. Mamá habló con ella
y ella vino y me dijo que porque no le había contado lo que
había pasado. Mi mamá habló con ella. Nosotras estuvimos

hablando del tema pero no así específicamente. Si había
tenido relaciones con un novio. Era el primer novio que
tenía. No, Tomas Guzmán es el novio que yo tuve a los 16
años. Fue en el transcurso. Yo le conté al que tenía
después, no al de ese momento yo después de lo que pasó no
estuve más con él ni lo volví a ver porque yo no me sentía
bien. Corté con él ni bien volví de Tandil, a raíz de lo que
había pasado corté sí. No, no fue al cumpleaños ese novio.
Con mi primer novio no había tenido sexo oral. Esa fue la
primera vez. Si mis papás estaban durmiendo en otra casa
atrás. No, jamás, él no puede haber pensado que yo consentía
esto. Yo a mi tío lo veía como a mi papá, porque tenía
tantos problemas mi familia que mi papá estaba tan ausente,
que yo a mi tío lo veía como mi papá por eso algunas cosas
le contaba… Nunca hice algo para que se confunda, no nunca
jamás. La llamada a la pareja de mi tío fue después porque
yo no quería que mi tío fuera a mi cumpleaños. Faltaba un
mes para mi cumpleaños por eso mi mamá ya tenía todo armado,
por eso primero le dije que si a la chica y después le dije
que no cuando llamó para confirmar que sí venía con la
chica. Si yo me descompuse en mi cumpleaños, me empecé a
sentir mal, tuve que ir al baño. Si creo que fue por las
imágenes esas, en muchas imágenes estaba. El video lo hizo
33
A-1
mi mamá, si mamá estaba ajena a todo. Si dormía
habitualmente en el cuarto de mi tío cuando venía. En otra
casa yo no me ponía pijama ni nada, yo después de ese
episodio es el día de hoy que duermo vestida. Si duermo así.
El lunes teníamos que viajar desde Balcarce y venir en
colectivo con mi mamá y mi nena y, primero y principal que
no teníamos plata para viajar y segundo que yo no sabía que
era porque yo pregunté allá en Balcarce que era lo que iban
a hacer y me dijo que seguramente que era una declaración
más como tantas de las que había tenido yo ya, entonces yo
le dije a mi mamá que yo no quería venir a volver a declarar
de vuelta para que todo quedara en la nada, y todo fuera lo
mismo, entonces que yo no quería venir. Y no vinimos, y
después me volvieron a citar y me fueron a llevar al
citación y la policía que fue me explicó que tenía que venir
porque esto era en un tribunal, y entonces ahí entendimos
con mi mamá que era lo que estaba pasando, porque nadie nos
había explicado. Antes de la denuncia siempre fuimos una
familia muy unida, escribirnos a ver cómo estábamos, si no
veníamos mamá se escribía con mi abuela todo el tiempo.
Después de la denuncia mi abuela no nos habló más, ni a mi
mamá ni a mí. Los hermanos más grandes de Raúl si se tratan
con mi mamá, los tres más grandes, van a mi casa a Balcarce.
La pérdida de contacto fue con mi abuela y con el hermano
más chico de mi mamá, Damián, el que vive adentro de la casa
sí. Si la relevo del secreto profesional a Odriozola‖.------
---------- Las expresiones referidas de la víctima
encontraron corroboración en diversos elementos de
convicción, me remitiré primeramente a los aportes de su
círculo más íntimo, es decir las declaraciones de su madre y
de su profesora de Geografía.-------------------------------
---------2.3. La declaración de María Esther Vera, madre de
la víctima y hermana del imputado.--------------------------
34
PODER JUDICIAL
---------- Sus expresiones dejaron en claro que desde un

primer momento creyó en las palabras de su hija y junto a
su marido decidieron apoyarla, llevando adelante la
denuncia, que se radicó finalmente en la ciudad de Tandil,
por sugerencia de las autoridades policiales de Balcarce
donde residía la menor. Durante su declaración dejó
expresado: “Soy la mamá de Karen, sí. Si yo hice la
denuncia. Y, ella –en alusión a su hija Karen- cuenta casi
al año de lo sucedido, ella empezó a andar mal en la escuela
y nosotros la notábamos que andaba mal y un día me llaman de
la escuela que hacía dos días que no iba, a ver qué pasaba
porque ella no era de faltar sin justificación mía. Cuando
le preguntamos se pone a llorar primero no nos quería
contar, y le decíamos tenés algún problema, estas embarazada
y ahí nos cuenta, „lo que pasa es que Raúl me violó‟… „pero
yo no quiero que hagan quilombo no le cuenten a los chicos‟,
y yo le digo perdonáme pero yo quiero hablar con la abuela,
con los tíos esto se tiene que saber. Entonces vinimos
hablamos con mi mamá, con mi hermano nos fuimos de nuevo a
Balcarce y quise hacer la denuncia allá y nos dijeron que
mejor la hiciera acá porque el hecho había sido acá. En una
de las últimas probadas de vestido vinimos e hicimos la
denuncia acá, así empezó y ahí yo me di cuenta que nosotros
la veníamos notando que estaba mal que dormía vestida, se
bañaba tres o cuatro veces por día, lloraba todo el día. Y
cuando ella nos cuenta, nos damos cuenta porque venía mal en
la escuela porque ella siempre fue muy buena alumna, faltar
así sin avisar nunca jamás lo había hecho. Se quedaban en la
plaza a la vuelta de la escuela con una amiguita, decía que
iba a la escuela y ponían la fecha y veía que se acercaba al
año de la fecha de lo ocurrido; casi al año fue que nos
cuenta. Ella dijo que una de las últimas probadas de vestido
que vinimos a Tandil nos quedamos a dormir, nosotros
dormimos en lo de mi hermano, atrás; ella con el hermano
35
A-1
adelante en lo de mi mamá y Raúl la violó. Detalles no me
contó a mí, lo único que sí me dijo que la había violado que
le había dicho que él podía hacer cualquier cosa con
cualquier chica, que él la quería, que ella no tenía que
andar con nadie, que era para él”. Aclaró que esto que
contaba “…lo fue largando después de a poco no largó todo
ese día, de a poco fue contando, fue en la casa de mi mamá,
en la habitación de él, ella dice que después que mi hijo
más chiquito estaba en un colchón en el comedor y después de
lo sucedido se fue a acostar con el hermanito, que estaba
acostada, pero no me contó demasiado. Pasó los 15, la
fiesta, lloró mucho en ese cumpleaños, pero no nos contó. En
la parte del video lloró mucho, estaban las fotos desde que
nació y con esa parte lloró mucho. Nunca me imaginé esto,
nunca se me cruzó por la cabeza que podía pasar una cosa
así. Yo no supe lo que contó Karen en la cámara Gesell, mi
marido estaba ahí y lo único que dijo: „no sabes las cosas
que le hizo hacer a Karen este desgraciado‟. Mi marido me
dijo: „no sabes las cosas que le hizo hacer este
sinvergüenza‟. Y yo no quería ni saber detalles de lo que le
hizo hacer. Al día de hoy no sé esos detalles. No supe nada
más porqué nosotros ahí no sabíamos nada, yo pensé que era
su estado de emoción del video, es más él estaba invitado
para el cumpleaños y a último momento ella me dijo „mami le
dije a Raúl que no venga, no lo invito porque no invité a la
novia‟. Ella en ese momento me dijo así, la novia que él
tenía en San Nicolás, ella dice que me dijo así así yo no le
preguntaba porque no invitaba al padrino… y bueno pasó. Ella
después me contó que ella la hizo llamar por teléfono y
decirle que sí estaba invitada. No, no, no, no había
inconvenientes en que viniera, ella primero me dijo que ella
lo había invitado y que él la había hecho invitar de prepo.
Nosotros cuando hicimos la lista no sabíamos que él estaba
36
PODER JUDICIAL
de novio, nos enteramos ahí a último momento. No sé cuántos

años estuvo con Paola Flores, la veía en la casa de mi mamá,
en los certámenes de folklore, fue a Balcarce con ella al
cumpleaños de 15 de una conocida que fuimos todos. Mi hija
si la conoció a Paola Flores, tenía trato con ella. Era
normal la relación, que yo sepa Paola no tenía ningún
sobrenombre. Cuando Raúl estaba de novio con Paola, Karen
tendría 10, 11 años. Sí ya hace cinco años que pasó esto…,
bien bien no recuerdo, pero ya más de 6 años hace. La
relación entre Karen y Raúl a la vista mía era muy buena, él
siempre fue un padrino presente. Cuando fuimos a Balcarce

ella tenía 11 meses, nos veíamos cada un mes o dos meses,
depende, mi hermano iba a Balcarce, no muy seguido pero fue.
Después de lo que pasó creo que sí volvimos a la casa de
mamá, una o dos veces fuimos. A veces a lo de mi mamá o mi
hermano que vivía en el fondo, o mi suegra que vivía a la
vuelta, si veníamos por el fin de semana a quedarnos,
depende el trabajo de mi marido. En la casa de mamá había
tres habitaciones, en una estaba él, en la otra mamá y el
marido, y en la otra mi hermano con la señora y el hijo más
chico. En la habitación de él no me acuerdo que muebles
tenia porque no pasaba nadie, en la habitación de él no se
podía entrar, era orden de él no pasaba nadie, pero si mi
hija esa noche había entrado porque estaban en la
computadora que estaba ahí. Jamás entré en la habitación de
él porque las veces que he ido a lo de mamá, si él no
estaba, la puerta estaba cerrada. No me acuerdo si Karen ha
dormido, nosotros por lo general nos quedábamos en lo de mi
suegra a la vuelta, esa vez no sé porque como mamá no tenía
lugar nos fuimos mi marido y yo al fondo y Karen y mi hijo
más chico en lo de mamá armaron una cama, pero nosotros por
lo general dormíamos en lo de mi suegra. Puede ser unas
vacaciones que vinieron los dos durmieron unos días en lo de
mi suegra y otros en lo de mi mamá, si ahora que me acuerdo
37
A-1
sí. Lo único que la modista cada vez le decía que adelgazaba
más, pero nosotros pensamos que eran los nervios por los 15,
siempre relacionándolo con la fiesta. Karen antes de la
fiesta no tenía novio que nosotros sepamos. Después si,
después de la fiesta de 15 se hizo de noviecito con Tomas
Guzmán, que nosotros asociábamos que por ahí era con él el
problema; y nosotros le decíamos que estaba mal te peleaste
con Tomás y ella decía no, no, no. Yo le echaba las culpas a
Tomas sin saber. Nunca supe que se escapara de casa para ver
un chico, ni la vi ni la descubrí nunca. Puede ser que le
haya contado a mi mamá pero no tenía mucha relación porque
nosotros éramos una familia muy unida antes que pase esto.
Después de esto no, nunca más, ni a él, ni a mi hermano más
chico tampoco lo vi más, a los más grandes sí. Con ellos si
tenemos trato. Pero los de la casa, ahí no. Mi hermana
siempre dijo que ella no se metía que estaba la justicia; mi
hermano mayor también dice „yo no lo defiendo para eso está
la justicia‟ todos más o menos dijeron lo mismo. Estos
hermanos mayores supongo que sí tienen relación, ni idea. Si
porque uno vive atrás, uno al medio y otro más atrás, mi
hermana vive lejos de ahí, no sé si tendrá relación con él,
nosotros cuando nos hemos encontrado no tocamos el tema.
Creo que Raúl vive en San Nicolás porque de ahí nos
enteramos que el desapareció de Tandil y se fue a San
Nicolás. La relación con mi esposo como todo matrimonio,
peleas, discusiones, bien, mal… nunca nos separamos, si
tuvimos una separación hace dos años y medio atrás, pero
antes de los 15 de Karen no. Hubo sí conflicto matrimonial
importante pero no separación, el motivo: de infidelidad de
él. Si repercutió en Karen sufrimos todos en ese momento, su
rendimiento escolar no se vio afectado por los problemas
nuestros, no. No se hacía la rata de la escuela tampoco, no.
Ese conflicto –en relación al matrimonial- fue cuando Karen
38
PODER JUDICIAL
tenía 12, como tres años antes sí. No el día del cumpleaños
de 15 el clima entre yo y mi marido estaba bien. No, no,
nada que ver porque ya habían pasado tres años de ese
conflicto, la que estuvo muy mal era Karen, yo si estaba mal
era por ella, porque yo la veía muy emocionada. No que yo lo
haya visto en la fiesta no, por ahí que se haya sentido mal
y fue con la amiga al baño pero yo no me di por enterada,
capaz que después del video se haya sentido mal pero… si
noté una fuerte emoción en la parte del video sí, en esa
parte. Y después yo le decía porque no nos dijiste y
cambiábamos las fotos del video y decía „porque ya estaba

armado mamá‟. Estaba nerviosa por los preparativos, yo no
noté nada que nos sea del cumpleaños.” En relación a la
situación de Karen en la escuela expresó la testigo: “…yo
estaba trabajando y me llama la preceptora, creo que Laura
se llamaba, me llama para preguntare que le pasaba a Karen
que hacía dos días que no iba a la escuela, porque no era de
faltar Karen, si faltaba llevaba justificativo, y yo le dije
a la preceptora, Karen salió para la escuela. Yo lo llamo a
mi marido fijate y llamala a Karen y él la llamaba y no le
contestaba, cuando yo llego de trabajar y ella llega de la
escuela le preguntamos: „¿de dónde venís?‟ „de la escuela‟ –
contestó-, „no mientas porque me llamaron, ¿de dónde
venís?‟. Y ahí empezó a llorar y llorar en la pieza con mi
marido y conmigo y empezó a llorar y dijo que le pasaba algo
que no lo quería contar, que si contaba se iba a armar un
quilombo bárbaro, „no sé, ¿estás embarazada, te drogás?‟ le
decía yo, „no mami no‟, y ahí me dijo pasa que cuando
nosotros íbamos a Tandil a probar el vestido el tío Raúl me
agarró, mientras ustedes dormían atrás… Él siempre le decía
„me acompañas, tenés que caminar…‟ el la llevaba por todos
lados, siempre de chica, muy unidos, muy presente, desde que
nació. Un padrino muy presente y ella siempre le dijo él me
preparó para ésto, después que pasó todo esto que nos
39
A-1
enteramos todo, que no sé si lo tendrá, de fotos que le
había sacado él en todos los puntos de Tandil posando, en el
momento no lo noté yo que era así, después al saber todo eso
era como que posaba para él, en el calvario, en el dique, en
el parque, en la municipalidad, eran fotos y fotos y fotos.
Con la profesora San Martín se llevaba muy mal hasta que
ella estaba mal en la escuela y la profesora aparentemente
se enteró y ella supo que estaba mal que faltó a la escuela
y eso y si bien no tenían simpatía en ese momento fue la que
más le ayudó cuando Karen, le cuenta a ella todo lo que le
estaba pasando y ahí la ayudó la profesora a que por ejemplo
que si no quería ir le diera módulos, que hablara con la
directora, porque ella estaba en la clase y se ponía mal, no
hacía nada, entonces la profesora San Martín le hizo todo
para que ella las materias que ella tenía que pensar o estar
muy… en esas le daban módulos. Y es ahí donde yo la conozco
porque nos citan de la escuela y hablo con la profesora
esta, ella me dice lo que Karen le había contado. Le contó
lo que le había pasado acá con el tío; no, no, detalles no
supe, porque yo nunca quise entrar en detalles, yo cuando
veía que ella se ponía mal no le preguntaba, yo escuchaba lo
que ella me quería contar ella por ahí largaba lo que él le
decía pero bien lo que pasó esa noche lo sabe mi marido que
es el que entró a la cámara Gesell. Antes de los 15 Karen
dormía normal, usaba pijama, sí hubo un cambio después
dormía vestida, con la ropa que andaba en el día, y yo
siempre le decía, „Karen con la ropa que andás en el día te
acostás‟, y me decía „no porque tenía frío‟, „no porque me
quedé dormida...‟; nunca advertí que Karen fuera de mentir o
inventar historias; para mí es confiable lo que contó, no
nunca pensé que fuera mentira, desde el primer momento que
lo dijo le creí, no tiene motivos aparte, porque ella le
tenía mucho cariño a su padrino, nunca tuvo nada en contra
40
PODER JUDICIAL
de él. Y si fuera que tenía celos de él, si ella tenía

novio. Es que le preguntas de muchas cosas de antes y no, es
como que ella se hizo un bloqueo en su mente, hay muchas
cosas que no se acuerda de cuando era más chica. Hablé con
la psicóloga de ella yo y ella me dijo que a ella se le
había bloqueado la mente, ella fue mucho tiempo con una
psicóloga en Balcarce con Odriozola, María Eugenia creo que
se llamaba, creo que sigue en el hospital de Balcarce, por
lo menos hasta el año pasado estaba. San Martín fue ahí que
tuvo conocimiento de esto, porque yo a Karen la noté mal y
ella le cuenta porque habían tenido como un agarre ahí y

ella me cuenta de todo y a mí me avisan de la escuela y me
dijo entonces capaz que yo sabía antes que ustedes, pero fue
todo ahí eh, esos días que salió todo a la luz, no fue
antes. No sé si fue antes o después, no me acuerdo fechas
yo, del día que me llamaron que no fue a la escuela, todo
fue ahí en ese momento, que yo me entero que faltó que nos
cuenta la verdad, que nos citan de la escuela, esta
profesora que nos dice que Karen le había contado, fue todo
en esa semana. Yo en esos días voy a la escuela, me citan…
también se lo había contado a una amiguita antes de
contarnos a nosotros. Me llamaron del colegio yo fui,
nosotros teníamos que venir y tuve que ir a dar aviso a la
escuela de porqué iba a faltar. Yo cuento la verdad en la
escuela, pero con la profesora no sé si fue exacto, a la
profesora ya le había contado Karen porque ella estaba mal
en la escuela y tuvo un agarre con la profesora y no sé si
le habló y ella le contó. No sé a quién le dijo primero, no
tengo certeza de la fecha que fue, del orden claro. Ahí
empezó todo lo que es denuncia, viajar a Tandil que Karen
tuviera que faltar y yo tuve que ir a dar aviso a la escuela
de todo lo que estuvo pasando. Cuando ellos sabían del
problema, sabían que cuando me citaban de la fiscalía Karen
faltaba a la escuela. Por lo general nos quedábamos en lo de
41
A-1
mi suegra sí. Ella antes de los 15 más o menos era una nena
normal, se acostaba, se ponía pijama o en ropa interior si
hacía calor, con una remera, pero nunca vestida. Si se ponía
pijama, normal sí. Nunca la vi dormir vestida, no, no era
normal acostarse vestida, no. Si una vez tomó pastillas, no
sabemos si fue motivado por lo que pasó con el papá, pero
fue antes de lo que pasó, fue antes. El video Karen no lo
vio antes, porque ella había llevado fotos al que armaba el
video y había muchas fotos con la familia y con el padrino,
ella sola con el padrino, porque era chiquita y la tenía a
upa. Las dos las llevamos las fotos, las dos fuimos buscando
fotos a ver cuál llevar y se las llevamos. No dijo nada
Karen porque no había pasado nada hasta se momento, no
porque creo que fue en la última prueba del vestido y ella
no quiso hablar, tenía que armar una historia ella para
cambiar el video. A nosotros nos dieron una semana antes el
video, ya estaba armado, nos devolvieron las fotos y todo.
Cuando le llevamos las fotos nosotros al muchacho, esto no
había pasado. Semanas antes de los 15, fotos, vestido,
fiesta, todo ahí. Mi hija cumple años el 18 de diciembre.
Supuestamente yo no sabía del hecho cuándo llevamos las
fotos; no sé cuándo fue el hecho. Ella dice que fue más o
menos en la última prueba de vestido a fines de noviembre,
pero no sé bien la fecha del hecho. El día de la cámara
Gesell yo estaba acá en Tandil si yo estaba ahí cuándo se
armó el quilombo, donde se armó el revoleo que se cortó la
cámara Gesell, yo fui ahí. Yo de lo que declaró no vi nada,
porque a mí me tenían en la sala de espera. Yo no estaba
adentro con el fiscal, mi hija y la Lic. Cantú. Me pudo
haber visto él porque yo estaba al lado. Yo estuve con Karen
ahí hasta antes de que arranque la cámara. Ahí sentada. Una
vez que dijeron bueno empezamos la declaración, a mí me
pasan a una sala de espera, me dijeron que esperara ahí por
42
PODER JUDICIAL
si Karen se descomponía, se emocionaba o algo. Si Karen se

puso muy mal cuando lo vio a él en el patio le agarró una
crisis de llanto de miedo que con la psicóloga no la
podíamos parar. Mientras declaraba no sé yo estaba en la
sala de espera no la veía. Con Tomas Guzmán fueron
noviecitos un tiempito y después cortó. Otro novio antes de
esto no sé, que yo sepa no. A Raúl Vera sí lo habíamos
invitado al cumpleaños, él estaba en la lista, después se
armó todo esto que ella me inventó para no contar la verdad
de que no quería invitar a la novia, que había hablado con
él y él se había enojado y tampoco lo quería a él. Y yo le

dije „déjalo a Raúl que se maneje, si quiere venir que venga
y sino que no venga‟ y ya está no le di importancia. Porque
eso que él salió que tenía novia fue ahí también. Es más una
de esas veces que fuimos a probar el vestido y eso, él me la
mostró en la computadora, ando de novio esta es la chica me
dijo, vi una foto. Que si me la cruzo ahora ni la conozco
porque solo vi esa foto. El cuándo en un momento que
estábamos, que estaba Karen con él, él habló por teléfono
con la novia y él le dijo que la invitara y bueno ella…
después ella inventó algo para no tener que invitarlo. Y le
habrá avisado él a la novia que no estaba invitada. Karen le
habrá avisado a él que no estaba invitada la novia no sé,
Karen se encargó de eso. Mi mamá sabía todo de mi vida, yo
con mi mamá tenía una buena relación, le contaba todo. Ella
enseguida que yo le conté vino a Balcarce a verme con mi
hermano mayor y mi cuñada. Yo tenía una relación muy buena
con mi madre. Nosotras éramos de contarnos y aparte que ella
tira las cartas y es curandera y entonces ella siempre te
estaba adivinando la suerte y te estaba preguntando y
diciendo, entonces yo le contaba las cosas. El lunes no vine
porque no sabía que era esto, pensé que tenía que venir a
declarar una vez más y Karen me dice „mami ya pasaron muchos
años yo ir a contar todo eso de vuelta no quiero‟, ella ya
43
A-1
tiene una hijita otra etapa de su vida, ella mientras estuvo
con psicólogo hacia un paso adelante y otro atrás, hasta que
queda embarazada y entra en camino de Dios y dio un paso
para adelante. No está en pareja, la tiene de soltera la
hija. Y ella al estar en el camino de Dios es como que había
cerrado una etapa, al ver que la justicia era lerda y no
pasaba nada empezó a dejar de mirar para atrás y mirar para
adelante y ella me dice „ir a declarar de vuelta no quiero‟
y no vinimos, y después nos llegó otra citación de vuelta y
le digo: 'no, tenemos que ir', y por eso fue que vinimos.
Estuve un tiempo mandándole mensajes a mamá y no me contestó
ella, y vinimos a Tandil y nos enteramos que había estado
hablando mal de todos nosotros, que nosotros habíamos
inventado todo esto contra él, entonces nunca más… mucha
bronca, mucho odio, hasta que también entré en el camino del
señor y pude perdonar, la perdono, que se arrepientan de
todo lo que hicieron y que Dios les de lo que tenga para
ellos. Ellos por su camino y yo por el mío. Yo nunca le
hubiera pedido que le dé la espalda a él, pero yo también
soy su hija, y Karen es su nieta. Y ella tendría que haber
estado para los dos hijos y ella me dio la espalda. Está
bien, la perdono, somos hermanos y Dios dirá lo que va a
pasar. Nosotros fuimos a hablar con mi mamá y con mi
hermano. Con el papá y los hermanos. A él fuimos a hablarle,
a él. Si después hizo la denuncia el después que la hicimos
nosotros, si lo hubieran agarrado a él hubiera sido peor,
decir que estaban mis hermanos y el marido de mi mamá y que
frenaron la situación pero si no, no sé cómo hubiera
terminado. Nosotros fuimos a hablar, preguntamos si estaba
él, mi hermano mayor nos dice que no, que andaba de viaje.
Nosotros cuando llegamos a lo de mi mamá nos ponemos a
contarle, la reacción de mi mamá dice ahora después de un
año viene a contar va a ser la palabra de ella contra la de
44
PODER JUDICIAL
él. Y en un momento uno de mis hijos le pregunta „¿abuela

donde está Raúl?‟, „está durmiendo‟, había llegado a la
madrugada, y nosotros no sabíamos que estaba él, yo deseaba
que no estuviera él. Salimos con uno de mis hermanos nos
fuimos a lo de mi cuñado que vive a una cuadra y cuando
volvimos estaba él sentado en el comedor…” (El fiscal
solicita a la declarante que se abstenga de continuar con el
tema por la posibilidad de autoincriminación en la otra
causa penal) “El padrino pagó la torta sí. Él es muy él, si
lo dejas es el presidente de la nación, por eso, ese día que
llegamos que volvimos, él estaba sentado en la mesa y nos

hizo pasar como si quieren hablar conmigo pasen. No venía
afuera, „no, no, yo hablo acá adentro‟. Y pasó lo que
pasó‖.------------------------------------------------------
---------- 2.4. La declaración de María Elena San Martín,
profesora de geografía de Karen por dos años, durante la
educación secundaria. Siendo durante el primer año cuando
tomó conocimiento de lo ocurrido por boca de Karen, ante la
advertencia de la profesora de que la menor estaba
desatenta, siendo que la tenía como una alumna aplicada,
atenta, etc.------------------------------------------------
---------- Así expresó que: “No conozco al imputado. Fui
profesora de Karen sí. Durante dos años seguidos la tuve.
Karen tenía 15 años, durante sus 15 y 16 la tuve. Karen era
muy respetuosa, muy responsable, una nena ordenada,
estudiosa, andaba muy bien en el colegio, tenía muy buenos
vínculos con compañeros y compañeras, una chica realmente…
sin ningún tipo de problemas vinculares… callada, sí, pero
nada que me llamara la atención ni a favor ni en contra. Si
me parece que los demás profesores tenían el mismo concepto.
Inclusive cuando siempre por ahí surge algún problema, en la
escuela que es la escuela normal, en ese momento escuela de
enseñanza media n° 1, y siempre el equipo de orientación
escolar trabajó muy bien en esa escuela, así que cualquier
45
A-1
cosa siempre nos referían o hacían partícipes de lo que
hubiera sucedido aún en otras cátedras, pero no fue el caso
de Karen hasta lo que sucedió. Yo tengo 30 años de
experiencia en la docencia, así que veo chicos de todo tipo
y color y circunstancias familiares, sociales y económicas.
En el caso de Karen, siendo ella siempre así muy
tranquilita, me responde de una manera medio enérgica, pero
antes de esa respuesta había estado muy callada, más que
nunca y mirando el piso con una cara que realmente me llamó
la atención que tanto me llamó la atención que cuando
termina la hora en realidad yo la busco a Karen en el
pasillo de la escuela, esto no es algo frecuente, obviamente
en los recreos hablo con todos, pero le pregunte Karen que
te pasa. Y ella se desmorona totalmente, me dice profe es
que a mí me paso algo muy feo, yo fui violada. Y bueno, me
quedé helada, pero como y si si profe, me lo hizo un tío que
es mi padrino profe. Ella cuando relata esto por supuesto
que estaba desencajada por el hecho en sí de lo que le había
sucedido, pero yo sentí que era peor todavía por quién había
cometido esto. Yo le digo que tiene hablar con sus padres,
relatar todo, confiar en ellos. Si, si me decía. Y buen esto
tiene que ser denunciado, llegar a la justicia, no pueden
quedarse como que no pasó nada, es grave pero van a salir
adelante, vos con tu familia lo podes hablar, y bueno. De
ahí prácticamente mi intervención finaliza, voy después al
equipo hablo con la gente del equipo de orientación escolar
para que tomen cartas en el asunto. Absolutamente segura de
esto muy convencida porque vi en esta nena eso el tema de
haber sido defraudada por la persona que seguramente había
sido alguien con el que había compartido cantidad de
momentos desde su infancia y en quien ella confiaba
seguramente, y una nena totalmente… no sé cómo aniquilada,
era otra. Creo que ella había decidido comentarle a los
46
PODER JUDICIAL
padres y ese enfrentarse a la realidad era lo que había

provocado su estar totalmente distinto en la clase y por eso
me llamo la atención. Luego supe que se había hecho la
denuncia, que todo estaba en manos de la justicia, mi
intervención finalizo, me quede tranquila porque tenía el
respaldo de sus padres y la denuncia correspondiente hecha.
Después yo la seguí viendo en el colegio. Al siguiente año
yo no hice el año completo porque tuve una cirugía… entonces
por ahí se interrumpió mi lazo con ella en el colegio pero
no, ella recuerdo que ella siempre le había gustado hacer
danzas folclóricas y que justamente había interrumpido

porque este hombre estaba, él le enseñaba a ella y otras
chicas, pero bueno, estaba bien, estaba saliendo, se la veía
un poquito más contenta, hasta el momento que tomo la
licencia y después ya prácticamente no tuve más contacto. Es
más cuando me llega la citación yo digo yo no soy testigo
presencial. Y bueno cuando vi Tandil me acorde del caso de
Karen y su carita apareció nuevamente en mi memoria. Vi una
vez una chiquita también, yo semblanteo, esto es algo de
profesora vieja, yo semblanteo y miro a los chicos, una vez
me pasó con una alumna también nuevamente y me cuenta que
estaba embarazada, su estado de preocupación su cara
obedecía que estaba embarazada y todavía no se lo había
dicho a sus padres. Otro caso que recuerdo que de nuevo lo
mismo, la vi muy mal y me comenta después que su hermano
había tenido un accidente terrible y estaba en estado
vegetativo, y me dice mi mamá perdió la alegría profe. Son
casos así, que los ves, son chicos que están con una cara
que te das cuenta que hay algo muy serio que está pasando,
no es el chico que está en la luna mirando cualquier cosa, o
se distrajo mirando el celular… no son esas caras. Nunca
dude de Karen fui totalmente convencida de esto y después en
mi casa pensé claro, es el tío es una persona que ha estado
con esta chiquita jugando desde chiquita, además padrino,
47
A-1
alguien evidentemente elegido como padrino es muy querido
por la familia, porque no elegimos como padrinos a cualquier
persona. Y es alguien que ha estado con esta nenita jugando,
llevándola a pasear, no lo sé, pero evidentemente ha sido
así, por eso ella me decía es tío, mi padrino, por eso no
dude, jamás. Ella lo dijo y después miro como… no sé cómo
con qué cara, y yo tampoco no me pareció ni siquiera
correcto intervenir, preguntarle, sacarle información, no,
de ninguna manera, lo único que hice fue mediar, contenerla
en ese momento, decirle que hable con los padres, que les
cuente todo, y por supuesto decirle que esto tenia que se
puesto en manos de la justicia. No sé si exactamente se hizo
la rata pero me parece que ella por ahí algún día había
faltado no se no podría decirlo, también sucede que a ser
escuela secundaria no primaria los profesores los tenemos
dos días a la semana no todos los días como en la primaria.
De ser así para una maestra de grado esto es clarísimo, no
sé, no sabría decirte. Ella tuvo claro una actitud explosiva
o algo fuera de lugar cuando siempre había sido una chica
amorosa, callada, tranquila, responsable, respetuosa,
entonces evidentemente algo estaba sucediendo. Algo pasaba
fuera de lo común. Pero antes de eso ella estaba extraña,
inclusive estaba con el celular o totalmente desencajada,
esa sería la palabra, esas caras que están desencajadas, que
decís qué pasa, y al responder así… la verdad no me acuerdo
qué me dijo, qué palabra, si tuvo un exabrupto… que ya
sabemos cómo son los alumnos, algunos son vagos, atorrantes…
pero no, este tipo de nenas no, evidentemente algo serio le
sucedía. No me acuerdo que época del año era. Ella
caracterizaba por ser una nena calladita, pero ese día
claramente fue un cambio importante. Si venía todo bien
hasta que un día explota, si podría ser más o menos así.
Todo bien, por lo general los chicos de esa edad tienen una
48
PODER JUDICIAL
energía descomunal, pero puede ser un rasgo de su

personalidad ser una nena callada, tranquila, responsable,
un grupo pequeño, no se llevaba mal con nadie… nada que me
llamara la atención hasta ese día. A mí me pareció algo tan
espantoso lo que me estaba relatando que yo no pude
preguntar más, no podría haber seguido a ver decime… además
que no corresponde de ninguna manera a mi función de
profesora… No hizo referencia a la cantidad de veces. Lo que
puedo llegar a entender fui violada puede ser solo una vez o
varias. Contó que eso había ocurrido ya hacía tiempo. Ella
aparentemente lo había mantenido… no lo había dicho, no sé

cuáles fueron los motivos por los cuales no dijo nada, pero
bueno cuando explota todo evidentemente no lo pudo resolver
de otra manera. Si informé en la dirección pero ya sabían,
si estamos al tanto en el equipo de orientación escolar
porque después aparentemente la madre fue a hablar, como que
ya estaba todo encaminado y habían tomado conocimiento y se
había hecho la denuncia digo bueno listo, no es que me quedo
tranquila porque es un horror, pero bueno. Una de las
asistentes del equipo de orientación escolar creo que tenía
conocimiento, una, no sé si todos porque es una escuela
enorme, pero tenía conocimiento de lo que había sucedido,
hablé con ella y me dijo María Elena quedáte tranquila
porque ya está todo en marcha, hablamos con la familia, en
algún momento también hablé con la mamá. Esta revelación fue
en el primer año que la tuve a Karen. No recuerdo bien en
qué parte del año como para expresarlo y que quede”.--------
---------- 2.5. La pericia de la Lic. Andrea Cantú de fs.
81/84, incorporada debidamente por su lectura con acuerdo de
las partes (art. 366 del CPP), donde luego de mencionar las
técnicas utilizadas y la bibliografía consultada la
profesional desarrolla su experticia exponiendo: “…La menor
asiste a la citación pericial acompañada por su madre la
Sra. María Esther Vera y su padre Rubén Horacio Grigera, la
49
A-1
menor accede a mantener sola la entrevista, se muestra
colaboradora y dispuesta. Su nivel intelectual se
corresponde con su edad cronológica (16 años). Su prueba de
realidad se encuentra conservada, no evidenciándose
alteraciones sensoperceptivas. Presenta una organización
psíquica dentro de parámetros esperables respecto de su
edad. Funciones psíquicas básicas conservadas, curso de
pensamiento con idea directriz conservada, su funcionamiento
cognitivo es acorde en relación con los parámetros
esperables para su etapa evolutiva. No presenta trastornos
en el lenguaje, ni alteraciones sensoperceptivas ni procesos
de ideación delirante. Puede describir sin dificultades su
situación escolar su grupo de convivencia y sus actividades
cotidianas. La joven refiere que reside en la localidad de
Balcarce, convive con sus padres y tres hermanos de 13, 18 y
23 años respectivamente. Se encuentra cursando el 5to. Año
de la escuela secundaria, sin repitencia. Como actividad
extraescolar asiste a folklore. Ante la pregunta de si sabía
por qué se encontraba aquí responde que sí, relata que su
tío Raúl Esteban Vera (hermano de su madre) abusó de ella a
fines de 2011 aproximadamente. Refiere que el Sr. Vera es su
padrino, que cuando ella estaba mal por circunstancias
familiares, él comienza a acercarse más pidiendo que confíe
en él. Cabe destacar que el sr. Vera de unos 28 años
aproximadamente vivía en la ciudad de Tandil, junto con su
madre, abuela materna de Karen. La joven continúa relatando
que en dicha oportunidad ella viajaba regularmente a Tandil
a los fines de hacer pruebas de su vestido de 15 años que
cumplió en diciembre de 2011, alojándose en la casa de su
abuela materna. La joven expresa „me empezó a decir que
confiara en él‟, „que viniera a Tandil, que me tenía que
despejar‟, „me llevaba donde yo quería‟, „yo le contaba mis
problemas‟, „todo el mundo creía que yo era su hija‟, „un
50
PODER JUDICIAL
día yo me quedo dormida en otra cama que había en su

habitación y de repente él estaba arriba mío desnudo‟, „me
manoseó, me empezó a besar, a tocar‟, „me dijo que para eso
estaban los padrinos y los tíos, para eso‟. Refiere que el
Sr. Vera no trabajaba, solo estudiaba y pasaba muchas horas
en su computadora (…) Se observan los resultados de las
técnicas utilizadas, arrojando las mismas indicadores que
en virtud de no ser rasgos esperables, se podría inferir que
los mismos son reactivos a un suceso vivido y significado
traumáticamente. Dentro de sus características actuales se
evidencia la presencia de inseguridad, desvalorización,

sentimiento de inferioridad, inadaptación, inadecuación,
desaliento, retraimiento, sensación de falta de sostén y
contención, que acompañado de angustia muestran la presencia
de indicadores de depresión. Dificultad para relacionarse
con el medio, temor y retraimiento en las relaciones
interpersonales, con sensibilidad defensiva, presencia de
inestabilidad yoica e inmadurez emocional, con presencia de
evasión. Conflicto con el esquema corporal (la joven refiere
no poder mirarse en el espejo y bañarse compulsivamente,
manifestando sentirse sucia). (…) Los dichos de la menor
resultan sostenidos, coherentes y lógicos, no presenta
indicadores sintomáticos de influenciabilidad, ni tendencia
fabulatoria. Presenta una prueba de realidad conservada,
lúcida, ubicada en tiempo y espacio, curso de pensamiento
conservado. Sin fallas en la atención. No se evidenciaron
alteraciones sensoperceptivas, todo esto al momento de la
entrevista (…)”.--------------------------------------------
---------- 2.6. La declaración de la Lic. María Emilia
Odriozola, psicóloga de la ciudad de Balcarce que atendió a
la menor, en varias oportunidades, y en especial la asistió
durante los meses previos a la cámara Gesell, quién expresó:
―Soy profesional de la psicología, atendí a Karen Yohana
Grigera así es. Yo desarrollo mi profesión desde el año 2008
51
A-1
en el hospital, y había empezado un año antes. Estoy
hablando del Hospital Municipal Balcarce, empecé a
desarrollarme profesionalmente en el 2008 y después quedé
contratada y desde ese momento ininterrumpidamente hasta la
actualidad. En el hospital por lo general se atiende la
demanda que surja, niños, adolescentes, adultos, todas las
edades, igualmente en mi consultorio particular desarrollo
mi actividad particularmente con niños y adolescentes. Si he
tenido contacto con víctimas de abuso sexual. Sí
lamentablemente más que nada en el hospital se dan con
frecuencia casos de este tipo, más que nada en el hospital
que en mi consultorio particular. Sí recuerdo que en
realidad el tratamiento de Karen se divide en tres etapas yo
la vi a partir de 2011, en ese caso me llamaron por una
interconsulta a raíz de una ingesta medicamentosa que había
hecho la menor. En ese momento trabajé con ella y los padres
porque había una conflictiva familiar entre ellos, digamos
entre la pareja de los papás y ella involucrada, estaba muy
angustiada, en esa primera etapa se trabajó ese tema. Luego
en 2013 si no recuerdo mal, dos años después, me consultan
por el tema de una denuncia que había habido contra el
padrino y tío de Karen y yo la empiezo a atender por este
motivo, pero la denuncia ya estaba hecha, entonces yo la
acompañé en todo el proceso que fue porque ella en ese
momento tuvo que venir a declarar y para ella fue muy
angustiante, yo ahí me entero de toda esta historia, digamos
a posteriori de la denuncia. Luego deja de concurrir y
retoma en el 2015 por otro motivo distinto, por una pareja
que ella tenía en ese entonces y bueno, por otra cuestión.
Luego dejó el tratamiento espontáneamente. La primera etapa,
en el 2011 fue en principios del año si no recuerdo mal creo
que fue en marzo más o menos. Fue por una ingesta
medicamentosa, yo no lo llamaría un intento de suicidio, lo
52
PODER JUDICIAL
llamaría como un gesto, como lo llamamos nosotros o un

„acting out‟ que es como una forma de pedido hacia otro,
como se diría comúnmente un pedido de atención, pero la
ingesta no había sido tan importante para hablar de un
intento de suicidio. Sí estaba muy angustiada, y yo lo que
recuerdo es que los padres estaban bastante ajenos a lo que
a ella le estaba pasando, como que ya en ese momento estaba
queriendo decir algo, que bueno en el tratamiento no pudo
salir, pero si salió en la otra etapa, que ya se trabajó más
a fondo el tema del abuso. En la segunda etapa, lo que
recuerdo porque también el tema del tiempo hace difícil

algunos detalles pero si recuerdo que ella me empezó a
comentar que había surgido un recuerdo de un abuso por parte
del padrino y tío, que si mal no recuerdo es el hermano de
la madre, que vivía con la que sería la abuela de Karen, que
para ella era muy difícil recordar porque el acontecimiento
había sido muy traumático. Esto es muy común en las
víctimas, que se acuerdan como flashes, como situaciones no
muy en detalle, si no como si fuesen sueños, le era muy
difícil poner en palabras lo que le había pasado. Trabajamos
más que nada lo que para ella fue muy traumático que era
venir y contar una y otra vez, como que se sentía juzgada, o
lo que le pasa a la mayoría de las víctimas que tiene que
contar y relatar una y otra vez lo mismo. Yo me abocaba más
que nada a contenerla pero si, la veía muy angustiada, había
tenido cambios en su comportamiento, sentía como que no
quería vivir, sentía que no se podía levantar de la cama,
discusiones y enfrentamientos con los más cercanos, con la
familia, con el hermano, con los padres, y bueno recuerdo
puntalmente en una situación que se vivió fue que ella tuvo
que declarar, bueno declarar no, tuvo que hacer una cámara
Gesell y para ella fue muy terrible el tema de que se tuvo
que cruzar con el acusado, el padre, que se pelearon, bueno
para ella eso fue terrible y me acuerdo que trabajamos mucho
53
A-1
eso y el tema de la escuela, porque ella quería dejar, le
estaba yendo muy mal en muchas materias. Yo trabajé
muchísimo con los papás, porque para ellos fue muy duro
enterarse de todo lo sucedido. En esta segunda etapa era
circunscripto al tema del abuso. Lo que yo en este caso no
tengo claro, porque yo no trabajo con la cronología desde mi
profesión, sino con lo que le pasa al paciente en ese
momento, yo no sé cuándo sucedió el abuso, en esto es cuando
la cronología me juega una mala pasada, pero podría haber
sido en aquella primera ingesta, en este primer llamado de
atención pudo haber tenido que ver con esto otro que ya
estaba empezando a pasar o suceder, o algo ahí había, fue un
primer aviso y no se animó a decirlo con todas las letras
digamos. Ya en la segunda etapa que la denuncia estaba
consumada se pudo trabajar sobre el tema directamente. Si lo
que ella recordaba que ya le digo era como pedazos de un
relato, lo que ella empieza a recordar es que estaba tendida
en la cama de la casa de su abuela acá en Tandil y que de
repente como si fuese ya le digo un estado medio entre
vigilia y sueño, recuerda que esta persona se le viene
encima, ella bueno no ponía directamente nombre a las cosas
después empieza a animarse un poco más, pero como que hubo
un intento o hubo efectivamente sí un intento de sexo oral
por parte de esta persona hacia ella. Ella como que se vio
forzada, como que no entendía nada de la situación, y algo
que me parece importante destacar en esta confusión, es que
ella misma lo dijo es que esta persona era tan cercana para
ella, su padrino, su tío querido y la situación fue tan
inesperada y traumática, que bueno esto es una apreciación
mía profesional, y tiene esto que ver con esa confusión, de
no entender lo que pasaba y no poder simbolizar, era muy
chica, lo que realmente le estaba sucediendo, qué era lo que
estaba pasando. Es como que a posteriori, cuando ella es un
54
PODER JUDICIAL
poco más grande, puede poner en palabras lo que en ese

momento había sido algo que la dejó sin palabras. Sí, no
solo tiene relación con la vergüenza que es un sentimiento
casi consciente que tenemos las personas, sino yo lo
atribuyo también a eso que les decía, a esa edad el
psiquismo no está completamente desarrollado, es más está en
plena metamorfosis porque era una púber y resulta difícil
simbolizar este tipo de experiencias y a veces después
pasado un tiempo cuando la psiquis madura y uno es capaz de
entender las cosas que le suceden pueden poner en palabras,
pasa en gente que puede verbalizar un abuso que sufrió a los

5 años recién a los 30 años, por suerte Karen pudo al año,
hay gente que recién puede a los 20. Me parece rescatable
que ella lo haya podido lograr en tan poco tiempo, cuanto
más cercana es la persona y más confianza hay en el vínculo
más difícil es para la víctima poder reconocer en ello un
abuso y no confundirlo con cariño, no sé a los chicos y a
los púber les es muy difícil identificar esto. Es muy
doloroso reconocer que alguien que queremos nos esté
haciendo un daño tan grande. Fuera de este hecho, ella
después hablando en las sesiones me empezó como a conectar
algunos hechos previos, yo ahora me pongo a pensar que él
siempre me decía que linda que sos, como una seducción
previa al hecho en sí, que tenía fotos de ella, que le decía
„que linda que sos‟ „¿vos tenés novio?‟, le hacía ese tipo
de preguntas que por ahí parecía de un interés que puede
tener un tío un amigo pero que ella después de que sucede
esto, después de que lo puede reconocer, ya digo es como
retroactivo, ella empieza a pensar en las cosas del pasado y
empieza como a abrochar algunas significaciones. Como por
ejemplo esto, „que linda que sos‟, guardaba fotos de ella,
preguntarle mucho por su sexualidad, vos ya tuviste
relaciones, besaste algún chico, ese tipo de conversaciones
que bueno, ella las conecta como una seducción, como ya
55
A-1
entrar en tema. Sí eso que se tildaba la cabeza es
justamente lo que después traslada a la escuela, no podía
estudiar, que no se podía concentrar ella decía que se
sentía sapo de otro pozo, se sentía extraña sí. El segundo
período habrá arrancado marzo abril como el primero calculo,
hasta agosto septiembre porque ahí había logrado algunos
avances y también estaba cansada de hablar del tema y lo más
prudente fue suspender, siempre con la opción de que ella
volviera cuando lo creyera conveniente, incluso a los padres
yo les dije si ven cualquier indicio de algo importante
pueden volver. No recuerdo por lo menos que lo haya dicho en
la terapia de sentirse celosa de su tío o las relaciones de
su tío. No, no recuerdo que ella se haya manifestado
envidiosa hacia las actividades de su tío. Ella mencionó que
el tío hacía algo de baile, no sé si estoy confundida pero
ella mencionó que hacia folklore, su hermano también y me
parece que el tío tenía alguna relación con esto, me parece
no estoy segura. No recuerdo que me haya hecho mención de
alguna novia del tío. Sí tengo conocimiento que lo hizo con
una perito psicóloga creo que mujer y en la cámara Gesell
que para ella fue tremendo, no sé si fue tan así, ella lo
que dijo fue que el padre escuchaba todo lo que ella tenía
para decir, no sé hasta qué punto habrá dicho todo sabiendo
que el padre estaba ahí escuchando. El hecho de dormir
vestida y bañarse hasta tres veces por día puede tener que
ver con el abuso sí, es normal en chicos abusados. Me
pareció un relato coherente por parte de Karen, ella podía
sostener el relato sí. En cuanto al relato no hizo
variaciones, más vale diría yo que iba agregando cosas,
detalles que le venían a la memoria, al principio decía me
parece que se me vino encima, después me dijo bueno si, me
parece que hubo sexo oral, yo no sabía lo que estaba
pasando, después me parece que hubo como una seducción
56
PODER JUDICIAL
porque él me preguntaba estas cosas, ella fue rearmando de

apoco la historia. Yo creo que después de algo así nada es
independiente, porque para ella fue una experiencia que
marcó un antes y un después. Ella vuelve con una relación
conflictiva con un hombre bastante agresivo, violento, si
bien no se volvió a hablar del tema específicamente, creo
que este tipo de relación que ella mantiene con este hombre
si puede tener que ver con la vivencia traumática anterior.
No me dio la impresión de ser un relato pre armado,
prestablecido, era creíble. En realidad dentro de la
psicología hay varias corrientes, cognitiva conductual,

estática experimental y la otra que no lo es. La
experimental es la que uno se imagina de laboratorio eso se
conceptualiza más como científica, el psicoanálisis una
corriente dentro de la psicología con bases científicas
porque tiene estudios, demostraciones de las afirmaciones
que sostiene y yo trabajo particularmente desde el
psicoanálisis que está demostrado que es una ciencia no
exacta pero sí que trabaja en la particularidad del caso a
caso, digamos el psicoanálisis no habla de porcentajes sino
que toma a un sujeto como un universo en sí mismo y trabaja
con la individualidad, digo que hay distintos tipos de
ciencia. No, lo que quiero decir es que el inconsciente no
se puede meter en un tubo de ensayo, si tenemos por ciencia
exacta a ese tipo de prácticas no, pero hay distintas
ciencias que tienen respaldo aunque no sea de ese tipo y que
se consideran ciencias de la misma manera. No, por ejemplo
la angustia es un indicador que se puede dar en diversas
patologías casi en todos los seres humanos, pero la palabra,
lo que dice la persona afectada, cómo lo dice, cómo lo
manifiesta y los cambios de conducta son particulares y
tienen que ver con casos de abuso puntualmente, esto que
hablábamos recién, esto de sentirse sucio, tener problemas
para aprender, como quedar la mente cerrada a todo
57
A-1
conocimiento, es muy común en casos de abusos sobre todo en
púberes y niños. Se da mucho que en casos de abuso haya
problemas de aprendizaje, esta sensación de sentirse como
ajeno a uno mismo no saber quién soy, que hago acá. La
angustia no, la angustia es mucho más general, se puede
presentar en personas que padecen una fobia, que fue
abusada, es lo más general con lo que trabajamos pero sobre
todo el relato indica eso sí, abuso. Por lo que recuerdo
ella no había tenido relaciones antes de este episodio
además lo que recuerdo con exactitud, es que la cuidaban
muchísimo en la casa, de que no saliera el papá sobre todo
no quería que tuviese novio, eso habla bastante de que no,
de que no había tenido relaciones sexuales. Sí me conto que
empezó a dormir vestida, en realidad para no faltar a la
verdad es que ella estaba todo el día en la cama tirada
porque no se levantaba, no quería hacer nada, entonces
seguramente se metía en la cama como estaba y no quería
sacarse la ropa por ahí, no existía mucho la diferencia día
noche. Si ella siguió yendo al colegio con sus altibajos. Sí
me lo contó el problema de no poder dormir desvestida. En
esa segunda etapa creo que dije que había comenzado en marzo
abril y habíamos estado hasta agosto septiembre
aproximadamente con el tratamiento. Sí algo así me contó que
se tildó que no atinó a nada, como de falta de reacción pero
en algún momento ella algo pudo decir como para sacárselo de
encima a esta persona y ella me dice que no fue algo
automático, y mi apreciación profesional es que es bastante
común que el psiquismo haga esto, como que se obnubile,
porque ante una vivencia traumática, de inmadurez”.---------
---------- Seguidamente analizaré los elementos y
constancias referidas en: 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 y 2.6.,
con los tengo por debidamente acreditada la autoría y
58
PODER JUDICIAL
responsabilidad de Raúl Esteban Vera en el hecho ilícito

arriba descripto.-------------------------------------------
---------- 3. Análisis del material probatorio y fundamentos
de mi convicción.-------------------------------------------
---------- El cuadro probatorio aportado por la Fiscalía –
arriba referido-, ha quedado conformado por elementos
categóricos de convicción, teniendo como base principal las
dos declaraciones de la víctima Karen Yohana Grigera. Tanto
la brindada durante la cámara Gesell, cuando contaba con
solo 15 años de edad; como la actual, escuchada durante la
audiencia, ambas pese a los años transcurridos entre una y

otra, mantuvieron la coherencia interna y externa, y al
menos la brindada durante el debate, fue acompañada del
debido correlato emocional.---------------------------------
---------- En relación a este último aspecto, me refiero a
la emoción que acompañó la narración, quedó de manifiesto
que le costaba expresarse, concretamente al tratar de poner
en palabras el acto propiamente de abuso sufrido, le costaba
decir abiertamente que su tío le había introducido el
miembro en la boca; coincido con el acusador en cuanto se
advirtió el nerviosismo y la incomodidad de la declarante en
esos tramos de su exposición.------------------------------
---------- Al momento de la cámara Gesell, cuando Karen
tenía 15 años, seguramente por el acompañamiento terapéutico
para tal fin en manos de la Lic. Odriozola, pudo controlar
sus emociones durante el relato, pero como se pudo advertir
al escuchar los gritos cuando salió de la sala y se cruzó al
imputado, y así fue contado en la audiencia, tuvo un ataque
de nervios (declaraciones de María Esther Vera y Karen
Grigera).---------------------------------------------------
---------- En su fiesta de quince, también estuvo presente
la consternación, precisamente en el momento en que se
exhibía el video con las imágenes donde aparecía el tío que
la había abusado pocos días antes (declaraciones de María
59
A-1
Esther Vera y Karen Grigera). Los presentes en la fiesta
advirtieron el estado de aflicción que por momentos
embargaba a la niña en su festejo. Hasta la propia madre del
imputado (Hernilda del Carmen Sánchez) reflejó que el clima
estaba enrarecido “no había un clima de felicidad” y las
justificaciones que dio para explicar ese contexto basadas
en que su hija se llevaba muy mal con el marido y estaba a
punto de separarse, en modo alguno son admisibles. Es que la
disputa matrimonial entre los padres de Karen ya había
acontecido años antes, cuando se tomó conocimiento de que el
padre tenía otra mujer en el sur. Y este distanciamiento
produjo en Karen también un estado depresivo, pero esto
había acontecido casi dos años atrás, como en concordancia
relató la Lic. Odriozola, porque también atendió a Karen con
motivo de tal estado anímico.-------------------------------
---------- Cabe aclarar que los padres de Karen hasta el día
de la fecha continúan con altibajos llevando el matrimonio,
sin embargo al momento del cumpleaños estaban bien entre
ellos, tal como lo refirió la madre de Karen, y la propia
Karen, por lo que el desapacible clima que reinó durante la
fiesta fue debido al estado anímico de la joven, que
inclusive llegó a descomponerse.----------------------------
---------- La madre y demás presentes, pensaron que la
conmoción era fruto de la emoción por su fiesta de quince,
sin embargo, la explicación a la que he dado pleno crédito
es brindada por Karen cuando dijo que al ver a su abusador
en el video proyectado durante el festejo y en tantas fotos
junto a ella, no pudo evitar la turbación. No está demás
aclarar que el video ya había sido encargado para su edición
antes del abuso.--------------------------------------------
---------- Esta alteración anímica, también resulta un dato
corroborante del suceso.------------------------------------
60
PODER JUDICIAL
---------- Sin duda el festejo del cumpleaños de 15 fue un

episodio importante para el entramado de la causa. Y no solo
porque puso un hito temporal con respecto al hecho ilícito,
que había ocurrido pocos días antes de la fiesta. El evento
de manera indirecta posibilitó la oportunidad del hecho,
porque debido a la fiesta, Karen y su familia viajaban a
esta ciudad para confeccionar y hacer la prueba del vestido
que iba a lucir, ocasiones en las que se alojaba en casa del
imputado, siendo en una de esas jornadas que ocurrió el
episodio.---------------------------------------------------
---------- Fue también en torno a la fiesta que Karen contó

como evitó de alguna manera que no fuera Vera al evento,
pese a tratarse de su padrino y tío preferido. El estado
anímico de la joven esa noche, en especial durante la
proyección del video en el que aparecía el imputado y la no
asistencia de su tío, son dos datos muy llamativos para la
ocasión, y se compadecen con el suceso acontecido pocos días
antes. Ya expresaré porqué he descartado las convenientes
excusas esgrimidas por el imputado para dar explicación a
estas dos situaciones.--------------------------------------
-----------A lo dicho, se sumaron otros elementos que
apuntalaron y otorgaron absoluta verosimilitud al testimonio
de la víctima, tales como las declaraciones de su madre
María Ester Vera y de su profesora de geografía María Elena
San Martín quienes pusieron de resalto no solo la
credibilidad que otorgaban a las palabras de Karen, lo que
hicieron contando los pormenores de cómo tomaron
conocimiento, sino lo que fue más elocuente todavía, lo
fortuito de tal percepción que aconteció de manera casi
simultánea por parte de madre y docente. Es que el evidente
síntoma, que tenía por origen la situación de abuso, fue el
llamativo comportamiento de la niña en la escuela traducido
en reiteradas ausencias, desatención, contestaciones
inusuales, y una baja notoria en el rendimiento escolar, que
61
A-1
–valga resaltar- hasta ese momento había resultado siempre
excelente.--------------------------------------------------
---------- Por supuesto que este dato traído de la mano de
una de las docentes de la escuela, cuya objetividad no pongo
en dudas, resultó otro aporte que fue recogido para lograr
mi convencimiento. Me estoy refiriendo a esa merma notoria
en el rendimiento escolar y al cambio evidente de conducta
en la escuela, tal vez si no fuera a raíz de esa nota
reveladora e inconsciente por parte de la menor, y el
respectivo pedido de explicaciones en el hogar y en la
escuela, no se hubiera puesto sobre el tapete la cuestión.--
---------- Fue una nota distintiva, pero sobre todo
inconsciente la que provocó la revelación del hecho, porque
no estaba en los planes de la niña llamar la atención para
sacar a luz lo ocurrido con su tío. Y esta señal clara, fue
corroborada por las profesionales de la psicología
intervinientes. Como perito, en el caso de la Lic. Cantú, o
quien tuvo a su cargo el tratamiento, apoyo y contención una
vez que el episodio salió a la luz, me refiero a la Lic.
Odriozola.--------------------------------------------------
---------- La primera a través de su dictamen (ver fs.
81/84); y la última, en la audiencia de juicio, pero ambas
fueron coincidentes y fundaron su parecer, a la hora de dar
crédito a las palabras de Karen.---------------------------
---------- Como se dijo para realizar estas afirmaciones, el
puntal han sido las declaraciones de Karen Grigera,
pe[Autor des1]ro además también he seguido los estándares de
racionalidad y motivación en la determinación de los hechos,
que diseñara la Corte Suprema de Justicia de la Nación a
partir del caso “Casal” del 20 de septiembre de 2005, tal
como fuera sostenido por este Tribunal en Causa nro. 1993,
“A, E. H. s/abuso sexual con acceso carnal”; causa nro. 1991
62
PODER JUDICIAL
“D. J. M., s/abuso sexual con acceso carnal”, entre otras.--

-------
---------- Las pruebas analizadas, han podido transitar
todos los tamices previstos en el estándar probatorio –CSJN-
que permiten motivar los hechos de la presente decisión.----
---------- Así, en primer lugar las probanzas producidas
resisten la ―crítica externa‖, ya que en lo que hace
estrictamente a las esgrimidas en 2.1, 2.2, 2.3. 2.4, 2.5 y
2.6, sobre ninguna de ellas puede predicarse que fuera
inauténtica en cualquiera de sus variantes –no existieron
declaraciones falsas, ni se advirtió mendacidad y/o falta de

fundamentación en el dictamen pericial de fs. 81/84.--------
---------- También los testimonios utilizados por la
acusación como prueba de cargo, y en los que apoyo mi
convicción, sortearon el otro filtro -exigido por el
estándar probatorio de la CSJN-: la ―crítica interna‖ -
credibilidad de la prueba-, conformada sobre dos pilares:
―la habilidad‖ y ―la consistencia‖ del órgano de prueba.----
---------- Respecto a ―la habilidad‖, destinada a estudiar
la potencialidad de la fuente probatoria para brindar
conocimientos fiables, es necesario detener el análisis
sobre este principal testimonio de cargo de Karen Yohana
Grigera, y también sobre aquellos otros que vinieron a
apuntalarlo y darle verosimilitud. Así lo hicieron las
licenciadas Cantú y Odriozola de manera expresa y directa; y
también dentro de su entorno familiar más cercano: su madre
María Esther Vera; y en el ambiente escolar -pero no menos
próximo en atención a tratarse de su profesora- la opinión
de la docente San Martín, quiénes reforzaron la versión de
Karen. -----------------------------------------------------
---------- En orden a la ―habilidad del órgano de prueba‖,
siguiendo este patrón de análisis, en primer lugar se debe
corroborar si la testigo-víctima Karen Yohana Grigera tenía
interés objetivo o subjetivo en el caso. Ganar o perder con
63
A-1
el fallo, desde el punto de vista objetivo; o, tener alguna
relación personal o laboral con alguna de las partes
(parentesco, amistad, enemistad, dependencia laboral, etc.),
en el plano subjetivo. La respuesta positiva surge
rápidamente, pero no al punto de condicionarla o influirla
en la veracidad de su testimonio. Tanto desde el aspecto
objetivo, como del subjetivo, quedó claro que había una
relación profunda de afecto, cariño y confianza
especialmente de la víctima Karen Grigera hacia el imputado
Raúl Esteban Vera.------------------------------------------
---------- En tal sentido, la prueba producida en el juicio
reveló datos objetivos de esta relación: a) se trataba de un
vínculo de larga data, desde el nacimiento de Karen hasta
casi sus 15 años, luego prácticamente casi no se volvieron a
ver hasta el traumático e involuntario encuentro durante la
cámara Gesell; b) la relación era de tío-padrino/sobrina-
ahijada, en la cual Karen resultaba confidente del acusado y
lo sentía como un padre. (Declaración de Karen, su mamá y la
abuela); c) A raíz de esta relación, Karen Grigera, pasaba
muchas veces su tiempo con el imputado, en especial en las
últimas oportunidades que vino a Tandil, proveniente de
Balcarce donde residía desde los once meses; d) Se quedaba a
dormir en el cuarto del nombrado -volveré sobre este aspecto
más adelante- lugar que no era accesible para todos, según
la opinión unánime de los testigos que incluye al propio
imputado, en cuanto manifestó que restringía el acceso a su
dormitorio; e) No había intereses económicos, familiares,
etc.; f) Tampoco había recelos, o alguna situación que
pudiera evidenciar un interés en perjudicar al acusado, muy
por el contrario, las familias eran muy unidas hasta el
episodio sucedido, cortándose la relación a partir de la
denuncia. Lejos de dar crédito a la situación de espionaje o
celos entre peñas folklóricas, excusa más que infundada para
64
PODER JUDICIAL
encontrar una razón que justificare la denuncia, quedó claro

el compañerismo y la solidaridad entre las distintas peñas;
g) Otro tanto cabe decir respecto a la existencia de celos o
el enamoramiento de la menor hacia su tío, esgrimido como
pretexto para su defensa. Desde luego que Karen adoraba a su
tío, como se dijo, pero en modo alguno justifica el
despropósito o el ilógico comportamiento de formular una
denuncia de la gravedad de un abuso sexual, y además
sostenerla durante años, cortando todo trato familiar entre
hermanos, entre la madre y la abuela de la menor, es decir
madre e hija, lazos afectivos truncados hasta el día de la

fecha, por celos de una menor que ni siquiera conocía a la
pareja de su tío, que vivía en otra ciudad bien distante.---
---------- Por su parte, Karen también tenía novio, vínculo
que cortó a partir de lo sucedido. En cuanto a la anterior
pareja de Vera, Paola Flores, doy crédito a las expresiones
de la víctima cuando refirió no recordar su nombre, pero sí
que conocía una novia del imputado. Además resulta lógico el
olvido en la medida que la relación de pareja de Vera con la
nombrada, terminó en el año 2008 cuando Karen tenía
alrededor de 10 años. El imputado y su entorno familiar,
concretamente su mamá, hablaron de celos para dar
justificación a la denuncia. Celos que atribuyeron a Karen
hacia la primer pareja de Vera, y luego re direccionaron
hacia la segunda, quedó claro que Karen no recordaba a la
primera por su corta edad, y no conocía a la segunda, con
excepción de un llamado telefónico. Estos celos luego se
pusieron en cabeza de la madre de la menor, y se calificaron
como profesionales, por los logros del imputado, como se
dijo no había celos ni rivalidad entre los folkloristas.----
---------- Con toda esta información, puede afirmarse que
desde el punto de vista subjetivo, por el vínculo y la
relación familiar/afectiva, lejos estaba Karen Grigera o su
madre María Esther Vera al momento de la denuncia, de tener
65
A-1
algún interés en perjudicar a Vera, basado en sentimientos
de odio o enemistad preexistentes con aquél, claro está,
fuera del malestar lógico que los padecimientos como
consecuencia del ilícito le produjeron.---------------------
---------- En la actualidad, Karen sigue radicada en la
ciudad de Balcarce, tuvo una hija, y logró rehacer su vida.-
---------- Como dije Karen y su familia, cortaron el trato
con algunos de sus tíos y con su abuela materna, relaciones
que nunca se restituyeron desde el momento de la denuncia.--
---------- Recién después de un año del episodio de abuso,
Karen pudo sacar el recuerdo de lo sucedido y contarlo en la
escuela y a su familia, también lo contó a una pareja (Tomás
Guzmán) y a una amiga (Lourdes Girotto), pero no fueron
habidos como testigos al momento de las audiencias. Y de
inmediato comenzó con el apoyo terapéutico para poder
exponer ante la justicia lo ocurrido, pues tengo presente
que fue a instancias de la familia que se formuló la
denuncia. La referencia al relato de la víctima hacia
terceras personas (Guzmán y Girotto) si bien tiene como
fuente la declaración de Karen fue corroborada por la Lic.
Odriozola.--------------------------------------------------
---------- Luego, siempre dentro del análisis relativo a la
―habilidad del órgano de prueba‖, corresponde analizar en el
caso de la testigo-víctima Karen Yohana Grigera, si la
declarante poseía capacidad psico-física para adquirir el
conocimiento al cual hizo referencia en su exposición. A
esos fines se ha sostenido que debe relevarse todo lo
relativo a “…su nivel cultural, la calidad de sus sentidos,
su madurez, etcétera”. Es obvio que un mismo fenómeno
adquiere diversos matices según el conocimiento de una
persona, su modo de vida, su desarrollo madurativo y hasta
sus capacidades perceptivas; y es conforme a estos
parámetros con que debe ser interrogado y analizada su
66
PODER JUDICIAL
declaración… También debe indagarse si el órgano de prueba

tuvo posibilidad de conocimiento, punto que en la jerga
forense es conocido como razón de sus dichos; explicar cómo
el deponente adquirió el conocimiento que predica sobre el
caso; la perspectiva de su percepción y el medio de
conocimiento: si es (a), un testigo deberá señalar qué
sentido fue el utilizado para informarse (oído, vista,
tacto, gusto, olfato) y si en las condiciones de hecho ello
era posible. De tratarse de (b), un perito tendrá a su cargo
indicar cuál es el material sobre el que realizó su estudio
y qué tipo de método aplicó para obtener el conocimiento y

cómo justificó científicamente sus conclusiones…”. (Conf.
Gustavo A. Herbel, ―Derecho del imputado a revisar su
condena‖ –Motivación del fallo y derecho al recurso a través
de las garantías constitucionales- Ed. Hammurabi, José Luis
Depalma Editor; Págs. 412/413).-----------------------------
---------- A la luz de estos indicadores, se pudo constatar
cuando Karen atestiguó en el juicio, que se trataba de una
mujer de unos 19 años, madre de una niña, que si bien tenía
facilidad de expresión, en los momentos del abuso demostró
la incomodidad y vergüenza que aún le seguía provocando
hablar el tema. Su conmoción frente al trance que le tocaba
atravesar, hizo que el Fiscal a su pedido pidiera desalojar
la sala y que el imputado se retirara, por cuanto hacía casi
cinco años que no lo veía. Se le hizo saber a Vera que más
allá de esta petición estaba en su derecho de permanecer en
la audiencia y formular preguntas, no obstante y a los
efectos de no dificultar la declaración se retiró. La
declaración, fue hilvanada con coherencia y firmeza, aunque
hubo que pedirle precisiones en la parte que más vergüenza o
turbación le provocaba, así por ejemplo la cuestión
vinculada al abuso propiamente dicho. Ella misma lo explicó:
―…no me animé a decirlo, es el día de hoy que me cuesta un
montón tener que decirlo. En la cámara Gesell yo lo dije.
67
A-1
Si, si, se lo conté a la psicóloga de la cámara Gesell, me
daba confianza. Si eso que me introdujo el pene en la boca
es lo que acabo de decir que me cuesta mucho decirlo y que
hasta hace poquito tiempo no me animé a decir. No me hace
bien contar esto…‖.-----------------------------------------
---------- Por ello, en este primer nivel de análisis, la
respuesta es categórica en cuanto a que se trata de una
testigo hábil, que pudo traer al juicio información sobre
los aspectos centrales del episodio en juzgamiento,
transcurrido años atrás. Y lo hizo de manera concordante con
su anterior declaración manteniendo una persistencia en el
tiempo. Fue respondiendo con precisión cada una de las
preguntas que le fueron formuladas por las partes, e
inclusive en algunas oportunidades ampliando la información.
---------- De cualquier manera, quedó claro que el extendido
lapso entre una y otra declaración, en nada afectó la
memorización del episodio, que como pudo apreciarse quedó
firmemente fijado en su mente.------------------------------
---------- Así efectuó un relato preciso de los momentos
previos, del hecho en sí mismo, como de lo realizado poco
después, cuando dijo que una vez que Vera se durmió salió
corriendo a acostarse con su pequeño hermano que dormía en
el pasillo. Todo lo cual recordaba vívidamente, mencionando
que había sido durante la noche mientras ella se encontraba
durmiendo, y los restantes integrantes de la casa también.-—
---------- Contó que se despertó siendo besada en sus pechos
y el cuello y también desnuda, pese a que se había acostado
con ropas. Detalló la casa, los distintos ambientes de la
misma, y quiénes dormían en cada cuarto, la habitación de su
tío, y refirió la existencia de dos camas en ella; más allá
que el imputado, su hermano y la madre de Vera, dijeron que
siempre hubo una cama en el lugar. Con respecto al tema, lo
cierto es que Karen dormía allí y pasaba la mayor parte del
68
PODER JUDICIAL
tiempo que estaba en la casa, como dijo: “la sentía mi

habitación”.------------------------------------------------
---------- De todos modos, fue una información que no se
pudo verificar al momento de realizar una inspección ocular
en el domicilio, que las partes consideraron apropiada a los
efectos de constatar el lugar. Allí pude apreciar un cuarto
de razonables dimensiones, que impresionaba de 3 por 3 mts.,
en el que no había ninguna cama, sí un amplio sillón, pero
lo cierto es que el cuarto fue reformado cambiándose tanto
el ingreso al mismo, como la distribución del mobiliario.---
---------- En este aspecto, las declaraciones que

contradicen a Karen sobre la existencia de una o dos camas,
son de relativo valor. Ello así, porque en ocasión de las
visitas familiares de Karen, su hermano y sus padres, se
acomodaban para dormir, los padres iban a la casa trasera de
otro tío de Karen, al principio la niña dormía en un colchón
en la cocina, luego fue al cuarto y su hermanito lo hacía en
un colchón en el pasillo, por lo que bien podría tratarse de
un lecho provisorio, armado para los días de visita y no
propiamente de una cama, más allá de la denominación que la
víctima le atribuyó.----------------------------------------
---------- Pero además, como se verá, he desestimado la
declaración del imputado a quién he considerado
convenientemente mendaz, y también habré de desatender las
declaraciones de la pareja de su madre, de ésta y de su
hermano, precisamente por considerarlos interesados en
beneficiar a su directo familiar. Y si bien del otro lado,
la víctima y su progenitora, también están emparentadas, no
hay dudas de que los mencionados tomaron partido cortando
las relaciones con la familia de Karen Yohana Grigera. Un
dato claro de tal aspecto lo dieron los testigos al afirmar
que nunca, se quedó a dormir ni Karen ni ningún miembro de
su familia. Así dijeron, Manuel Ángel Castro: “…No nunca se
quedó a dormir Karen Grigera en la casa. Si ella sabía ir
69
A-1
con la madre de a ratos, pero después se iba. Iba a saludar
a la madre la hija. Ella sabía venir con la madre o con el
padre. Yo nunca la vi quedarse a dormir en la casa no,
nunca”; Hernilda Del Carmen Sánchez: “Ella dormir en mi casa
no nunca, porque los padres no la dejaban venir sola a mi
casa, las veces que venían a Tandil que pasaban a saludar,
andaba con los padres… y después vinieron con este problema
que dijo ella que había pasado, pero yo nunca vi nada, ni
remotamente pensé que podía pasar una cosa así. Ella
durmiendo en casa no, de venir si a visitarnos, que venían y
nosotros cada tanto íbamos a visitarlos ellos, pero así
dormir en casa, no”; y Ricardo Damián Vera “No, no recuerdo
yo de que se quedara a dormir Karen cuando venía a Tandil,
no era muy que se queden ellos, se podían llegar a quedar en
la casa de la otra abuela, pero no…”. Como se vio al
escuchar las declaraciones de la víctima y de su madre, a
quienes he creído, Karen pernotaba en el domicilio de calle
Bereterbide, y hasta el propio imputado así lo refirió
contradiciendo a los testigos que vinieron a favorecerlo.---
---------- La impronta de aquella vez, quedó grabada a fuego
en la víctima que fue recordando detalles con el tiempo y a
partir de un comprobado apoyo terapéutico.------------------
---------- En tal sentido, el sostén terapéutico vino a
partir de la revelación, y ésta a partir de un síntoma
significativo, cual fue el cambio radical de comportamiento
en la escuela. ---------------------------------------------
---------- Las ausencias a escondidas al colegio, la falta
de atención, las inusuales contestaciones a la profesora, y
el bajo rendimiento escolar de quien hasta allí nunca había
tenido problemas, fueron directos indicadores del abuso, que
saltó a la luz a poco de la niña ser interrogada por sus
padres y docentes.------------------------------------------
70
PODER JUDICIAL
---------- El síntoma o consecuencia característica de los

abusos, transparenta una disminución de la capacidad
intelectiva, porque en la mente de una joven que está
asimilando el suceso vivido, se ocasiona cuanto menos un
déficit de atención o dificultades cognitivas que la afectan
de manera concreta. (―Consecuencia del Maltrato de Menores‖
https://www.childwelfare.gov/spanish). --------------------
---------- Y tal información no proviene solamente del
relato de la víctima y de su madre, sino que fue verificada
por las autoridades de la escuela, el equipo de orientación
escolar y fundamentalmente de la observación de una

profesora experimentada (declaración de María Elena San
Martín). ---------------------------------------------------
---------- A la luz de estos parámetros precitados, es que
tengo por absolutamente hábil a la testigo Karen Yohana
Grigera, y en consecuencia la considero como la columna más
importante para acreditar la tesitura aquí receptada y
descartar la posición de la defensa, apoyada casi de manera
exclusiva en la declaración del imputado.-------------------
---------- Además de ello, entiendo que particularmente la
declaración de Grigera, también satisfizo otro de los
parámetros a tener en cuenta, que resulta ser la comúnmente
llamada ―razón de sus dichos‖, que apunta a corroborar si el
órgano de prueba, tuvo posibilidad de conocimiento y
explicar cómo la deponente lo adquirió, la perspectiva de su
percepción y el medio de dicho conocimiento y sí, en las
condiciones del hecho, ello era posible.--------------------
---------- En ese sentido, pongo de relieve, tal como lo
adelanté en párrafos precedentes, que pese al traumático
episodio, la misma comprendió desde la primera noche en que
fue accedida carnalmente la conducta ilícita de quien era su
tío y consejero, pudo referir los pormenores, contando que
le bajó sus pantalones, pero no del todo, le sacó la parte
de arriba quedando semidesnuda, se puso arriba de ella, y
71
A-1
luego más arriba, para finalmente contar la parte más
difícil cuando el pene de Vera fue introducido en su boca.--
---------- Quedó también claro que el episodio sucedió una
sola vez, y que de alguna manera Vera, fue preparando
durante mucho tiempo a Karen para aprovecharse de ella,
siendo confidente, con regalos, paseos, fotografías, y
otorgándole ciertos privilegios como ser la única que podía
entrar al cuarto del imputado; como contracara Karen, pese a
no existir una exagerada diferencia de edad, lo consideraba
como un padre, frente a la admitida ausencia del verdadero
que viajaba permanentemente por su ocupación de camionero y
también tenía en otra ciudad una relación de pareja
(declaración de Karen).-------------------------------------
---------- Como dije, satisfizo sólidamente la ―razón de sus
dichos‖, permitiendo verificar que la víctima como órgano de
prueba, efectivamente tuvo el conocimiento del hecho, y la
perspectiva de su percepción en las condiciones en que éste
ocurría.----------------------------------------------------
---------- La fiabilidad de la testigo-víctima, resultó
ostensible a lo largo de toda su declaración, y muchas de
sus referencias pudieron ser corroboradas a través de otras
evidencias exógenas que el juicio proporcionó, sobre las
cuales se avanzará en párrafos subsiguientes.------
---------- Continuando con el rubro relativo a la crítica
interna: credibilidad de la prueba –exigido por el estándar
probatorio CSJN-, corresponde indagar el otro parámetro de
análisis que resulta ser la ―consistencia‖ del órgano de
prueba. Así se ha sostenido que “…el testimonio debe
someterse a un juicio de consistencia de su información;
categoría que es posible dividir en tres: 1. la coherencia
interna de su discurso, en otras palabras: que el declarante
no incurra en contradicción al exponer su versión de los
hechos o dictamen -si fuese perito- o, en su caso, explique
72
PODER JUDICIAL
tanto éstas, como las incurridas en comparación con

anteriores deposiciones. 2. La confrontación con otros
deponentes, que implica la posibilidad de someter al testigo
o perito a un careo con sus pares, o aun con el imputado. 3.
La sustentabilidad de la versión del deponente frente al
cuadro probatorio global. Es posible pensar en declarantes
que no incurran en contradicción alguna y sustenten
exitosamente su confrontación con otros, pero la descripción
de los hechos que hacen resulte fantasiosa, improbable o
incompatible con datos objetivos verificados…”. (Conf.
Gustavo A. Herbel, ―Derecho del imputado a revisar su

condena‖ –Motivación del fallo y derecho al recurso a través
de las garantías constitucionales- Ed. Hammurabi, José Luis
Depalma Editor; Págs. 413/414).-----------------------------
---------- El testimonio de Karen Yohana Grigera, también
atraviesa exitosamente este juicio de consistencia de la
información que brindó. En primer lugar destaco la
coherencia interna de su discurso. Coherencia entendida
como: conexión, relación o unión de unas cosas con otras y
como la actitud lógica y consecuente con una posición
anterior (Conf. Diccionario de la Real Academia de la Lengua
Española, ed. Espasa-Calpe, 1994).--------------------------
---------- A la luz de esto, puede destacarse que su
discurso gozó de esta característica, pudo conectar,
relacionar y unir cada una de las secuencias no sólo del
hecho abusivo en sí mismo, sino también de cómo era su vida,
su afición por las danzas folklóricas, su novio, los roles
de su madre y de su padre, el vínculo con el imputado, sus
salidas y paseos con él, cuáles eran las comodidades de la
vivienda donde ocurrió el episodio, la descripción del
cuarto, dónde se encontraba su hermano durmiendo, etc.------
---------- Karen no incurrió en contradicciones, ni
existieron omisiones y/o respuestas que no pudiera dar,
siendo en extremo completo el cuadro que trazó, tanto
73
A-1
respecto a lo estrictamente vinculado al episodio, como
antes y después del mismo, el corte de relaciones de su
familia con la del imputado, que implicó alejarse también de
su abuela, vínculos que mantiene truncos hasta el presente.-
---------- Este juicio de consistencia sobre la información
que brindó Karen, también aprobó el segundo examen relativo
a la confrontación de sus dichos con lo expresado en juicio
por otros deponentes y con otras constancias de la causa.---
---------- Así, fueron varios los testimonios verificadores.
En primer lugar a través de la licenciada Cantú, de la
Asesoría Pericial departamental, que explicó que la menor
tenía un nivel intelectual acorde a su edad, su prueba de
realidad se encontraba conservada y sin alteraciones senso-
perceptivas, así como su función psíquica y el curso de
pensamiento con idea directriz, afirmó que no presentaba
trastornos del lenguaje ni procesos de ideación delirante.
Durante la entrevista le manifestó a la profesional que
sabía por qué se encontraba en la asesoría relatando el
episodio con su tío Raúl Esteban Vera a fines del año 2011.
Le contó que cuando ella estaba mal por cuestiones
familiares, su tío comenzó a acercársele pidiendo ―que
confíe en él, que viniera más a Tandil, que se tenía que
despejar‖, y su tío a quién le contaba sus problemas la
llevaba donde ella quería. Contó la profesional que a partir
de las técnicas utilizadas surgieron indicadores de los que
se podría inferir, en virtud de no ser rasgos esperables que
eran reactivos a un suceso vivido y significado
traumáticamente. Que al momento de la entrevista observó en
la menor inseguridad, desvalorización, inferioridad,
inadaptación, inadecuación, desaliento, retraimiento,
…acompañados de angustia e indicadores de depresión. En ese
mismo plano afirmó que existía un: ―Conflicto con el esquema
corporal (la joven refiere no poder mirarse en el espejo y
74
PODER JUDICIAL
bañarse compulsivamente, manifestando sentirse sucia)”. Para

culminar expresando que ―…los dichos de la menor resultan
sostenidos, coherentes y lógicos, no presenta indicadores
sintomáticos de influenciabilidad, ni tendencia fabulatoria.
Presenta una prueba de realidad conservada, lúcida, ubicada
en tiempo y espacio, curso de pensamiento conservado. Sin
fallas en la atención‖.-------------------------------------
---------- Los dichos de la perito Cantú, de la psicóloga
Odriozola, de la profesora San Martín y de su madre,
permitieron confirmar que Karen Yohana Grigera brindó en su
declaración datos veraces.----------------------------------

---------- Y de esta manera también, la información por ella
suministrada permitió sortear el tercer eslabón, es decir el
examen de consistencia, vinculado a la sustentabilidad de la
versión de la declarante frente al cuadro probatorio
global.-----------------------------------------------------
---------- Así pudo cotejarse que ninguna de las referencias
aportadas en juicio pueden considerarse ―improbables‖ o
―incompatibles‖ con los datos verificados. Fundamental para
tal afirmación, es que quedó probado en el debate, lo ya
dicho: que Vera, tuvo la oportunidad temporo-espacial para
que la víctima quedara a su alcance y disposición en su
cuarto a solas en horas de la noche cuando todos se
encontraban durmiendo.--------------------------------------
---------- Recapitulando lo analizado hasta el momento,
podemos afirmar que el testimonio de Karen, supera todos los
parámetros del estándar probatorio diseñado por la CSJN:
―admisibilidad‖ de la prueba, relacionado a la legitimidad y
pertinencia de la misma; ―crítica externa‖ vinculado a la
autenticidad de aquélla; ―crítica interna‖ en relación a la
credibilidad, habilidad y consistencia del órgano de prueba;
coherencia interna del discurso, confrontación de sus dichos
con lo expresado en juicio por otros deponentes y otras
constancias de la causa, y por último la sustentabilidad de
75
A-1
la versión de la deponente frente al cuadro probatorio
global.-----------------------------------------------------
---------- En virtud de lo expuesto, el testimonio de la
víctima, constituye el principal elemento para la
acreditación del hecho por los que viene acusado Raúl
Esteban Vera, y descarta la contra-tesis principal de la
defensa, en cuanto refirió que el abuso nunca existió.------
---------- El Señor Defensor puso en tela de juicio, las
opiniones de las psicólogas, siendo uno de los argumentos
que no se trataba la psicología de una ciencia exacta.------
---------- Vale recordar algo ya dicho en otras
oportunidades por este Tribunal sobre la importancia de la
opinión de los psicólogos en los casos de abuso sexual, que
resultan ahora válidas y apropiadas: “Sin duda, la
gravitación de los profesionales de la psicología es mucho
mayor en los hechos de abuso sexual donde se cuenta
básicamente con el testimonio de la víctima, pues la escasa
probabilidad de testigos ocasionales, explica por sí misma
la importancia. No se trata de la declaración de un testigo
más, son profesionales que declaran a partir de la rama de
la ciencia -en este caso la psicología- de la cual resultan
entendidos, peritos que dan su información a través de la
declaración testimonial como medio de prueba para ingresar
al debate por otro canal, que explicite, mejore y acreciente
el informe pericial…” (Causa nº 1768, IPP 01-01-010441-06,
caratulada ―Zumpano, Luis Alberto – Abuso sexual -
Tandil‖).---------------------------------------------------
---------- La licenciada Odriozola, con casi 10 años
trayectoria como profesional de la psicología, atendiendo en
el hospital municipal de Balcarce y en su consultorio y con
experiencia en muchos casos de abuso sexual, según dijo,
resultó una testigo absolutamente idónea y logró traer al
juicio información vital para formar convicción sobre los
76
PODER JUDICIAL
hechos. Así previamente relevada por su paciente del secreto

profesional nos contó que entrevistó en muchas oportunidades
a largo de los años a la víctima, centrando en tres
temáticas la atención, que las circunscribió a tres etapas
temporales de atención que realizó con Karen. Siendo el
período acontecido en el año 2013 cuando trató la
problemática que le generaba a su paciente la situación de
abuso sufrida. Me remito a su declaración (ver 2.6.)--------
---------- La Defensa cuestionó que la profesional se
refiriera a la cámara Gesell porque –según dijo- no estuvo
presente. Sin embargo, resulta lógico que luego de haberse

entrevistado durante meses con la citada para asimilar lo
ocurrido y poder sostener a la menor en el traumático trance
de declarar ante las autoridades judiciales, mal podría
luego desentenderse y no hablar con la menor sobre lo
sucedido, máxime cuando siguió atendiéndose después durante
un prolongado lapso.----------------------------------------
---------- Dio respuesta desde su campo de conocimiento a
situaciones que la merecían, así por ejemplo para entender
la angustia que le generaba venir a declarar y rememorar lo
vivido; la profesional dio su opinión sobre la verosimilitud
del relato, y también dio cuenta sobre la persistencia y
concordancia de la versión de Grigera, en la medida que fue
el tema a resolver durante varios meses del año 2013.-------
---------- Tanto al declarar ante la profesional de la
Comisaría de la Mujer en ocasión de realizar la denuncia, en
la entrevista psicológica donde se realizaron los test
proyectivos con la Lic. Cantú, durante los meses de
tratamiento con la Lic. Odriozola, en la oportunidad de
declarar en la cámara Gesell, y finalmente en la audiencia
de juicio, en todas estas oportunidades dio la misma versión
de lo ocurrido, aunque sí puede afirmarse que fue dando más
lujo de detalles a medida que con el tiempo fue superando la
situación, pero no hubo variaciones sustanciales.-----------
77
A-1
-----------En base a lo expuesto, considero que resultan
computables, las declaraciones referidas (Odriozola, Cantú,
San Martín, María Esther Vera) en cuanto validan ampliamente
lo declarado por la testigo-víctima Karen Grigera.----------
---------- Dicho esto, y siguiendo el modelo de análisis de
la CSJN, debe dirigirse el proceso decisorio hacia la etapa
de ―síntesis‖, esto es, la corroboración acerca de si ha
prevalecido la acreditación de la tesis descripta en el
cuerpo del delito de la presente o si por el contrario la
refutación por la Defensa esgrimiendo la versión del
imputado ha dejado abierto un margen de duda.---------------
---------- Previo a ello debo transliterar la declaración de
Vera, tanto en oportunidad del art. 308 del CPP como ahora
en la audiencia, porque fundamentalmente en sus dichos se ha
sostenido el principal argumento defensivo.-----------------
---------- Así dijo Vera en ocasión de declarar ante la
instrucción obrante a fs. 170/173 debidamente incorporada al
juicio: octubre de 2014 “En principio quiere decir que
conoce todo lo declarado en la causa. Que se declara
totalmente inocente de todos los hechos que se le imputan.
Que previo a la realización de esta denuncia han sucedido
otros acontecimientos que son los que han motivado a su
hermana a radicar la presente denuncia. Que el 29/10/2012 en
el domicilio de calle Bereterbide 923 de Tandil, siendo las
10.10 hs. escucha llegar a su casa al Sr. Grigera Rubén y a
su hermana María Esther y sus tres hijos (hijos de María).
El dicente se encontraba en su pieza escuchando que Grigera
y su hermana María Esther comienzan a dialogar con su madre
Hernilda del Carmen Sánchez y Ángel Manuel Castro (pareja
de su madre). Aclara que a ese momento su hermana y Grigera
desconocían de la presencia del dicente en el interior del
domicilio. Que ellos le comentan a Manuel y a su madre, que
el dicente había abusado de su hija Karen y que también el
78
PODER JUDICIAL
habría hecho lo mismo con otro sobrino apodado "Luisito"

hijo de Luis Vera (hermano del dicente) y que vive a la
vuelta del domicilio de referencia. Que su hermana le
refiere a su madre que habían venido con sus hijos a los
fines de ubicarlo al dicente y golpearlo (que de ello el
dicente realizó una denuncia). Que en esa ocasión escuchó
decir a Grigera que el dicente tenía que pagar por lo que
había hecho. También agrega Grigera que había hablado con
los dos hermanos del dicente Luis y Carlos que los había
convocado a la ruta para hablar de este tema, cosa a la que
sus hermanos le expresaron que si tenían algo que hablar lo

harían en sus casas. Con relación a los hijos de su hermana
los nombres son Claudio de aproximadamente 25 años, Alberto
de 20 años aproximadamente y Pablo de unos 18 años
aproximadamente, todos de apellido Fernández. Agrega que a
la fecha del 13/07/2012 al dicente le es concedido el
ingreso a la docencia en la localidad de San Nicolás, por lo
que inicialmente viajaba desde esta ciudad a San Nicolás y
volvía a regresar a su casa, seguramente esta fue la razón
por la que su hermana y su cuñado esa mañana creían que no
estaba, que tanto su cuñado como su hermana se retiraron de
la casa, anunciando que más tarde llegaría su otro hermano
Luis. Así fue momentos más tarde arribaron al domicilio sus
hermanos Luis, Carlos y Damián, ocasión en la que también
arribaron Grigera y su hermana María Esther produciéndose
allí una gresca en el interior del domicilio que motivó una
denuncia realizada por el dicente en la comisaria de la
mujer local y que las personas mencionadas fueron citadas a
declarar. Acto seguido el dicente ofrece incorporar cuatro
hojas simples con información relativa a su traslado a San
Nicolás, y tres impresiones de la red social Facebook una de
la cuenta a nombre de Claudio Tamii Fernández y las otras
restantes de Natalí Suárez, como así también una copia
simple de la toma de posesión del cargo de docente. Que a
79
A-1
partir de ello su hermana le manifestó que iba hacer lo
imposible para que se vaya de Tandil, intimando incluso en
la escuela nro. 56 de esta ciudad a los directivos a que
expulse al dicente y a un grupo de baile que estaba a su
cargo de lo cual se labró un acta en dicha institución.
Preguntado para que diga si previo al día 29/10/2012 existió
algún motivo previo, refiere que su hermana María tiene un
hijo Lucas Fernández, en ese entonces de 15 años
aproximadamente, que lo quería internar en una escuela
agraria debido a problemas de conducta, que ello lo habló
con su madre no con el dicente, que su madre le refiere que
antes lo envíe a su casa y ella se encargaría de criarlo y
que comparezca al colegio. Que su sobrino vino a vivir al
domicilio y al tiempo comenzó a faltar dinero de la casa,
que es por ello que comenzaron las acusaciones hacia Lucas,
lo que motivo que Grigera se hiciera presente en el
domicilio, se ofuscara hacia las acusaciones a su hijo
tirando unos $ 400 arriba de la mesa, para luego retirarse
junto al menor. Que esto sucedió alrededor de cinco años
atrás. Que en el grupo de baile al cual pertenece el dicente
y junto a las integrantes Margarita Barragán, Lorena Díaz,
Pedro Ceriani, entre otros, han tenido innumerables
conflictos con los hijos de su hermana, incluso con Karen a
lo largo de estos últimos tres o cuatro años, debido a que
estos se hacían presentes en los lugares donde ensayaban
previo a la competencias para espiarlos, generando molestias
por las que debían intervenir las personas antes nombradas.
Que el dicente tuvo una relación de noviazgo con Paola
Flores durante seis años (del año 2004 al 2010
aproximadamente), período durante el cual dado que esta no
era querida por su hermana María Esther y su grupo familiar
perdió contacto con ellos. Al interrumpir su relación con la
nombrada Flores fue que se reestableció el contacto con
80
PODER JUDICIAL
María Esther y su familia. Cuando el dicente se está yendo

de la ciudad a vivir a San Nicolás, por haber iniciado una
relación sentimental con Luciana Carolina Pariggini fue que
se produce esta denuncia. A instancia de la defensa,
preguntado si su hermana y su sobrina Karen le ha
manifestado celos hacia la relación que el dicente mantenía
con Paola Flores, responde que su sobrina por ser su ahijada
fue criada bajo el concepto de que el dicente le pertenecía
a ella como padrino, utilizando la frase "padrino mío". Por
esta razón es que su sobrina Karen vivía muy ligado al
dicente que con los años se transformó en una relación

celosa, a tal punto de no aceptar aquella relación de
noviazgo que el dicente mantuvo con Paola Flores. Preguntado
por la defensa si en la época de la denuncia se quedaban a
dormir en la ciudad de Tandil, refiere que sí, que se
quedaban originalmente en la casa de la abuela paterna de
nombre Carmela, pero debido a que en una ocasión tanto Karen
como su hermano Nicolás le rompieron una ventana fue que su
abuela Carmela no los acepto más en la vivienda. A partir de
allí esporádicamente Karen siempre acompañada de su hermano
Nicolás, se han quedado algún día en su casa y cuando los
padres también estaban en la ciudad, pero nunca fue enviada
Karen sola desde Balcarce a Tandil para que se quede por
varios días. Que años atrás Karen estuvo por varios días
alojada en la casa de su madrina Adriana Ruiz (mamá de
Luisito) que vive a dos cuadras del domicilio de su madre,
debido a que Karen a raíz de un conflicto que mantenían sus
padres por cuestiones de pareja, habría querido atentar
contra su vida, ingiriendo pastillas por lo que estuvo
internada. Preguntado si alguna vez Karen dormía en su
habitación, refiere que no, que siempre que se ha quedado a
dormir se acondicionaba un colchón en el pasillo que
comunica el ingreso de la vivienda con la cocina. En este
acto al exhibírsele la fs. 143 el compareciente señala que
81
A-1
el ambiente identificado como pasillo como el lugar al que
hace referencia, agregando que las tres habitaciones siempre
estaban ocupadas por el dicente, por su madre y la pareja y
por su hermano Damián y su mujer Lucrecia. Asimismo quiere
manifestar que la conexión a internet de la vivienda está
ubicada sobre ese mismo pasillo y no en su habitación como
dice en la causa. Que el servicio se encontraba a su nombre.
También agrega que con motivo del nacimiento en el mes de
junio 2012 del hijo de su hermano Damián, éste junto con su
mujer decidieron que el dicente fuera su padrino, lo que
también motivo un enojo por parte de su sobrina Karen y su
mamá María Esther, porque se sintieron desplazadas.
Preguntado por la defensa si el dicente fue al cumpleaños de
quince de Karen, refiere que no lo hizo dado que no aceptó
su hermana María Esther que el dicente fuera acompañado de
su actual novia a quien el dicente había participado y ya
estaba en viaje desde San Nicolás, con posterioridad a este
evento su hermana María Esther le dijo a su mamá Hernilda
que eso no se lo iba a perdonar y que le iba a devolver el
dinero que había entregado para la torta de cumpleaños.
Preguntado si su sobrina era muy confidente con el dicente,
refiere que no era de ir mucho a la casa de Balcarce, que el
trato con Karen comienza cuando comenzaron los conflictos de
pareja de su hermana a raíz de una separación y cuando Karen
estaba próxima a cumplir los quince años. Preguntado por la
frecuencia con que se veían, refiere que solían venir los
fines de semana a visitar a la abuela Carmela, y también
solían pasar de visita por la casa de su mamá, tal vez una
vez por mes. Preguntado por las cantidades de veces que se
quedaban a dormir en su casa, refiere que no puede
recordarlo pero fueron muy pocas veces ya que en su casa no
había lugar y dormían en el piso. Preguntado por el motivo
de su ida a la ciudad de San Nicolás, refiere que el motivo
82
PODER JUDICIAL
se debió por la relación de noviazgo. Que en relación a que

el dicente viajaba todos los fines de semana a San Nicolás y
que en ese entonces no trabajaba, como dice en la causa,
refiere que no es cierto, toda vez que el dicente para ese
entonces trabajaba en la escuela nro. 5 de Vela donde
viajaba a dedo todos los días y también trabajaba en la
escuela Agrotécnica Ramón Santamarina. Que el dicente
viajaba a San Nicolás una vez por mes, cuando cobraba, ya
que no le daba el presupuesto para viajar todos los fines de
semana como dice en la causa. Preguntado por los
preparativos de la fiesta de quince (fotos, confección de

las invitaciones, vestido, etc.), refiere que todos los
hicieron con Luisito el cual posee en este momento alrededor
de 24 años. Que el dicente refiere que lo único que aporto
al cumpleaños fue la plata de la torta. Que el dicente posee
en su poder la invitación de la fiesta, por haber sido
invitado, la cual será aportaba a la presente a la
brevedad”.--------------------------------------------------
---------- Y luego durante el juicio sostuvo: “Voy comenzar
a hablar yo y luego si quieren preguntar, pueden preguntar.
Mire señor juez, hace cinco años que yo vengo escuchando
cantidad de cosas. Hace cinco años que no tuve la
oportunidad que tengo ahora de poder hablar con usted,
porque es el medio que tengo como sujeto de derecho. He
escuchado de mí cantidad de cosas, por fuera y por dentro de
este lugar. No he podido hacerles frente porque siempre me
han patoteado y a mi familia la han lastimado. Esta chica
que es mi sobrina, hija de mi hermana, porque así es mi
familia porque así fuimos criados, y mis hermanos están acá
no por defenderme solamente, sino que están acá porque toda
la familia fue lastimada. Toda la familia fue lastimada. La
institución que yo fundé, que cumplía diez años, fue
destruida plenamente porque no solo fueron contra mí, fueron
a una escuela donde desarmaron todo, hicieron que se echara
83
A-1
a la gente e intimaron a la directora que le iban a prender
fuego la escuela. No solo eso, sino que también salieron por
radio Tandil y otros medios a hablar de mí antes de hacer la
denuncia. Porque cuando fueron a mi casa y rompieron todo,
que no es mi casa porque es la casa de mi mamá, aquél señor
Castro dijo que vivió 17 años con mi mamá, yo no viví 17
años con él, porque yo fui becado para estudiar en el
Instituto General Martín Rodríguez. Que con mucho sacrificio
me fui a vivir a la parroquia de Begoña para poder estudiar,
para que este pibe que estuvo sentado recién acá pudiera
comer, porque mi papá se había muerto y porque mi mamá era
empleada doméstica. Yo me fui a la parroquia, viví en una
casa lindante donde tenía que trabajar, porque tenía que
cumplir funciones y acompañar al sacerdote que vivía ahí. Y
no era tarea fácil para mí tener que estudiar y tener que
hacer todo eso. Porque había que acompañarlo al ejército, a
la Fuerza Aérea, preparar las misas del colegio
Misericordia, ir al club Los Cardos a preparar misa, y
también tenía que ir a Vela y de la Canal a dar catequesis.
Esa era la contraprestación para que yo pudiera estudiar. Mi
mamá firmó los papeles que los tengo ahí en el bolso para
que yo pudiera hacer eso. Luego de un tiempo volví a mi
casa, volví a vivir con mi mamá egresado con un título. El
único hermano de los seis hermanos que somos que tiene un
título bajo el brazo. A lo cual al fundar mi institución, mi
hermana María siempre dijo que a nosotros nos tocaban los
mejores lugares. Que la peña donde iba siempre era bien
colocada… ¿porque? Lo dijo acá: „si usted lo deja es el
presidente de la nación‟. Ahora también le digo, visitaban
mi casa, iban, venían, como cualquier familia puede
visitarse. Estudié una carrera docente terciaria, soy
docente y llegué al cargo más alto de tener un cargo
jerárquico en una escuela. A usted le parece que si yo
84
PODER JUDICIAL
tuviera indicios de ser un violador o un loco como me tratan

de que yo le digo de que los perros y todas las cosas esas
que dicen que me dan vergüenza hasta leerlo, o decir que soy
mentiroso, decir que soy mentiroso con lo que digo. Acá se
ha escuchado que se ha criado con el concepto de que era el
padrino, porque era el padrino, pero nos veíamos una o dos
veces al mes… y cuando yo estaba en mi casa. Porque nada
garantiza que cuando ellos iban yo estaba en mi casa eh,
nada garantiza. Vivíamos viajando con mi ballet, nos
desmadrábamos día a día para estar. Fueron a mi casa a
romper todo, que supuestamente yo estaba de viaje, y yo los

esperé en la puerta como le dijo mi hermana dispuesto al
diálogo. Porque no solo dijeron que yo le había hecho eso a
Karen Yohana Grigera, sino que también había abusado de mi
sobrino Luisito, que a su vez el chico tuvo que salir a
desmentir por todo el barrio y hoy vive en Mar del Plata,
está casado y tiene una hija, y se tuvo que ir de la peña
también. Pareciera que todo está ligado al folklore, pero es
lo que yo estudié, soy Profesor Nacional de Arte en Danza,
orientación Danzas Folklóricas Argentinas. Y ese es mi
título de base, el título por el cual me gano el sueldo. Y
cuando hago el ingreso a la docencia, el ingreso a la
docencia no se hace en el 2013, el ingreso a la docencia se
hace todos los años en junio, julio hasta octubre, porque
debemos reponer nuestro puntaje. Y así vamos elevando
nuestro puntaje. El ingreso a la docencia es todos los años.
Cada docente todos los años debe hacer su ingreso a la
docencia. Y que había en mi pieza, bueno ahí mi hermano
también intentó hacerlo. Como también intentó Manuel y mi
madre… y Manuel con tres meses de tener un infarto tener que
estar pasando por esto. Yo me callé Señor Juez cinco años.
Cinco años escuchando que de mí se diga de todo. Mi pieza
tenía una cama, una sola. Contra la ventana una mesita de
luz, un mueble viejo de cuatro puertas y uno con vidrio y
85
A-1
del otro lado me sentaba en el espaldar de la cama o a los
pies de la cama para poder tener la mesa de la computadora
que tenía mi computadora y la puerta que daba al comedor.
¿Por qué no entraban a mi pieza? ¡Porque nadie tenía que
estar en mi pieza! tenía cosas de valor, tenía cosas de la
institución. Entonces si usted quiere saber si de todo lo
que se dijo yo hice algo, le digo que no, yo el pene en la
boca a la señorita Karen Yohana Grigera no se lo puse. Y le
digo más, en mi casa cuando fueron a hacer todo este
despilfarro, fueron a decir que yo abusaba y violaba y no sé
qué cantidad de cosas que dijeron por radio. Pero no la dijo
mi hermana ni Karen que estuvieron sentadas acá, era su
marido el que salía a hablar. Era su marido el que salía por
radio, el que fue a mi casa, el que planteaba toda esta
situación. Hoy en día yo sigo trabajando y ahora vaya
casualidad que cuando me hacen todo eso que están las fojas
puestas y las fotos, no toman fotos mías del 2012 señor
juez, toman fotos mías de octubre de 2011. Cuando yo estoy
en San Nicolás en el Santuario de María del Rosario de San
Nicolás donde estuve y estoy ejerciendo mis actividades
porque soy miembro de prensa de la Iglesia de San Nicolás de
Bari últimamente incendiada. Entonces cual es el maleficio
de tomar… si yo quiero escracharte te escracho con una foto
de último momento, y era la foto del mes de octubre que
pusieron. Y la escracharon por todos lados y yo guardé
silencio. ¿Porque me fui? me fui porque me puse de novio
porque desde el año ´97 yo viajaba a San Nicolás, yo me crie
en una parroquia con una vida normal y fui un chico normal,
hice mi vida normal, tuve novio… digo, perdón, novia, hice
mi vida normal, iba al boliche salía y hacia mi actividad,
entonces ¿cuál es la función de esto? ¿Escracharme? Como me
dijo mi hermana „no te voy a perdonar que no hayas ido al
cumpleaños de tu ahijada‟ yo estaba de novio, invitan a mi
86
PODER JUDICIAL
novia y yo elijo estar con mi novia que hoy es mi señora y

ella se tuvo que bancar todo esto, a lo cual su carrera de
medicina está siendo postergada todavía, porque no se crean
que la está pasando bien. Pero nosotros sabemos mucho más de
lo que se ha dicho aquí adentro. Yo he tratado a Karen
Grigera como a cualquiera de mis sobrinos. Tengo 16 sobrinos
y chicos que he trabajado desde que inicie mi carrera
docente. Mi carrera docente es lo que amo, y yo sé muy bien
que si yo hago algo de esto corre en juego mi carrera.
Entonces si ellos estuvieron o no estuvieron en mi casa, si
se quedó o no se quedó… porque acá hemos escuchado que la

puerta estaba abierta, que estaba cerrada, que había una
cama, que había dos camas, que fui, que no fui, que fue en
noviembre, que fue en diciembre, yo no puedo atestiguar eso
por ellos señor juez, pero sí le puedo garantizar de que
algo así no hice. Y me sometí hasta este punto porque me
creo un sujeto de derecho con todas las garantías y vine
cada vez que me llamaron y no me escondí, porque trabajo en
una escuela… ¿dónde me escondí, dónde hui? porque toda mi
vida trabajé en una escuela. Padre Héctor Baiza cuando lo
llamo porque el dejaba su parroquia la que amó siempre, lo
llamo para agradecerle todo lo que había hecho por mí,
porque yo soy lo que soy por ese hombre, él me dijo quédate
con la Virgen, forma una familia y se feliz. Sabiendo todo
lo que habíamos pasado señor juez, es inconcebible el daño
que han hecho. ¿Y ahora mi hermana viene y dice que ahora
está en el camino del señor y que ya nada le interesa? ¡Por
favor! ¿A dónde queremos llegar? Y disculpe que le hablo
así, pero hace cinco años que yo no puedo hablar, cinco
años. Yo puedo estar en un lugar con una persona y eso no
quiere decir que yo haga lo que dicen. Inclusive en mi casa
dijeron aberraciones mayores. Pero mi hermana me lo juró,
„vos te vas a ir de Tandil‟, y quedó expresado acá el odio
cuando dice „y si a él lo dejan es el presidente de la
87
A-1
nación‟. Entonces, yo hoy estoy acá, me sometí a todo este
proceso, me sometí a cada paso, me sometí a la cámara Gesell
donde nosotros no pudimos hacer nada, fui golpeado en
cantidad de veces, fui golpeado en mi casa, en la calle,
durante la cámara Gesell… y sin embargo acá estoy, no me
escondí, ni hui, porque yo iba a formar un matrimonio con
esta chica. ¿Y por qué me voy a San Nicolás? Porque encontré
en mi vida una persona que comparte los valores religiosos
que yo tengo. Somos servidores de la Virgen, somos
servidores de María del Rosario. Ahora estamos viendo como
levantamos la catedral que han prendido fuego. Hemos pasado
momentos que uno se pregunta por qué Dios me pone esto en el
camino. Pero yo le puedo asegurar señor juez, y lo miro a la
cara, que yo esto no lo hice. Esto no lo hice. Y mi familia
está destruida. El día lunes no vinieron porque yo estaba
acá, ellos estaban mirando un celular en Balcarce, subiendo
cosas a las redes, cosas digitales, están en otro planeta…
Eso no quita la acusación que está hacia mí. Yo he pasado la
prueba psicológica y he llegado al cargo que tengo y tengo
una conducta intachable en lo que es la docencia que es lo
que amo, y llegué al cargo más alto que cualquiera hubiera
querido. Y eso quédese bien tranquilo que hasta a mi propio
hermano que estuvo recién acá sentado le despierta cierta
envidia. Porque uno ha llegado más lejos. Siempre estuve
relacionado con la iglesia, siempre. ¿Y sabe lo que me dijo
mi hermana que lo recuerdo en este momento? „Vas a ser un
Grasi‟, y se me cagaba de risa en la cara. Eso me dijo, y un
montón de cosas más que no las voy a decir. Pero yo quiero
dejar esto bien claro, yo eso no lo hice. No lo hice porque
amo, y en cuatro meses me recibo en postítulo en Derechos
Humanos para la educación. Entonces soy una persona que mi
vida me costó, que donde llegué me costó, tuve que decir un
montón de cosas que no. Pero he escuchado de mí cantidades
88
PODER JUDICIAL
de cosas. Y mi familia sin embargo está ahí, no hay ninguno,

yo estoy solo acá señor juez como arranqué a los quince
años, defendiéndome solo, yendo por la vida. Y no quiero dar
un golpe bajo para dar lástima, es la realidad de mi vida.
Estoy cansado de escuchar todas estas cosas, quiero ejercer
mi profesión, hacer mi vida, tener un hijo con mi señora,
quiero formar mi matrimonio, quiero vivir, yo trabajo… ¡han
dicho hasta que no trabajaba!, desde el año 2010 haciendo
dedo para llegar a Vela, para dar clase en la escuela
secundaria con los fríos que hacen acá, y yo era el vago que
no trabajaba. Entonces señor juez, yo estoy acá como un

sujeto de derecho, y nunca me escondí porque a Tandil seguí
viniendo. Y obviamente si a uno le entraron a la casa y
golpearon a tanta gente, obviamente uno les va a tener
miedo, miedo por la integridad física natural que tiene una
persona. Mire señor fiscal con mi hermana y por la peña
siempre tuvimos problemas, yo se lo aclaré a usted en mi
primera declaración. Nosotros ya tuvimos problemas con ellos
con un hijo también. Ellos siempre fueron problemáticos,
pero no solo conmigo, ellos tuvieron problemas con todos,
pero acá hay una realidad ellos nunca permitieron que uno
pudiera estar bien. Basta aclararlo cuando acá viene mi
señora y la invitan a un cumpleaños y luego la des invitan.
Cuando se le pregunta si conoce a Paola Flores y dice que
no, qué necesidad hay de decir que no, si vos conoces a una
persona la conoces y punto. Qué necesidad hay. Entonces cuál
es su maleficio a mi persona no sé, pero yo siempre fui para
adelante. Como dijo mi hermano fuimos criados a los
ponchazos pero siempre para adelante. Mi hermana María quedó
viuda, se fue a vivir a Balcarce, no tenía para comer, se le
quebraron los hijos, al marido lo operaron, ¿sabe quiénes le
iban a dar de comer a Balcarce? Mi familia. Tiene una vida
resentida mi hermana. Ahora cual es el drama de todo esto,
no sé. Por lo menos yo a ella, yo, Raúl Esteban Vera, no le
89
A-1
hice nada. Y eso se lo digo y se lo repito. No sé cuál es el
motivo de mi sobrina, si ella tuvo experiencia de algo de
esto, si le habrá pasado y me quieren poner el gancho a mí.
No lo sé, porque si lo vivió, por lo menos conmigo no vivió
esta situación. Le digo más en el 2012 en el Festival de la
Sierra ella estuvo con nosotros sentados en la primera fila,
yo los seguí tratando más allá de la cuestión de su
cumpleaños, pero a mí me dijeron el día del cumpleaños, no
te vamos a perdonar que hayas faltado al cumpleaños. No te
lo vamos a perdonar. Porque ellos siguieron yendo a mi casa.
Pueden hacer revancha por eso, yo en octubre de 2012 ya me
estaba yendo, yo en las vacaciones de invierno de 2012
anuncié a toda la comunidad que me retiraba de la ciudad, yo
me iba de Tandil había elegido irme, es más el 10 de
noviembre me iban a hacer un festejo para despedirme. Yo por
lo que sé, la llamada telefónica que tuvo con mi señora, que
fue más o menos para noviembre que yo le tenía que pagar un
dinero, que yo le pagué la torta de esa fiesta y me dijo que
me iba a devolver la plata de esa torta, que en ese entonces
a mí me costaba porque trabajaba de suplencia y ella le
plantea a mi señora que no me iba a dejar ir… pero yo nunca
noté que tuviera un apego a mí, porque no era que teníamos
una relación fluida, nos veíamos cada muerte de obispo no
todos los días. No había una, no… puedo sentir que lo hace
por un revanchismo, de que algún apagamiento hacia mí tenía,
hoy lo puedo ver después de la denuncia, pero antes… pero
ella sí, y le digo más, cuando era chica ella yo iba o venía
decía, ahí viene el padrino mío, pero eran cosas comunes de
cualquier familia. A Paola no, no, yo nunca pude ir con
Paola a Balcarce. Una sola vez fui con ella a Balcarce a
bailar y ese día terminó la peña 5 o 6 de la mañana, nos
quedamos un rato en la casa, dormimos un poquito ahí y ya
nos volvimos con el ballet completo. A Paola no la aceptaban
90
PODER JUDICIAL
porque no se querían, no se trataban. Un día fuimos, Paola

tenía un perrito de estos que son todos como un peluche, no
sé qué perro es, fuimos hasta la casa y teníamos que ir
hasta mi casa, cruzar Villa Italia caminando y a esta piba
se le había antojado un helado y fue todo un despiole
también, pero cosas así de revanchismo y bueno no se
quisieron nunca, ni yo podía ir porque no se trataban, y el
día que estuvimos en esa peña que estuvimos ahí no le dieron
ni cinco de bolilla. Con Luciana se trataron ahora cuando me
estaba yendo yo ya de Tandil, con todo esto que pasó por el
cumpleaños. Y le digo más, Carlos y Damián no fueron al

cumpleaños de 15 no fueron, porque ya había ahí… no sé qué
problema tuvieron y ellos no fueron. Gabriela sí fue, que es
mi otra hermana y Luis sí fue. Luis se separó y formó
matrimonio, Adriana que era su señora se separó y formó
matrimonio, ¿sabe que hicieron el día del cumpleaños? los
sentaron en la misma mesa, a mitad de noche mi hermano Luis
pegó la media vuelta. No sé porque lo hizo, pero lo sentó
con la ex mujer y el marido que tenía en ese momento. Tuvo
que pegar media vuelta. Entonces tienen esas actitudes, no
solo conmigo, con mi hermano también, mi hermano volvió muy
enojado. Miren sí se quedó o no se quedó a dormir Karen en
Bereterbide no le puedo especificar bien, hay una confusión
en mi familia que es cuando ella le rompe la ventana a su
abuela Carmela y le arrancan el postigo y la ventana, la
abuela los echó a la miércoles… Ese día no sabemos si se
quedaron o se quedaron en la casa de Adriana, es el único
que tenemos ahí en duda y que lo hemos conversado, pero no…
En noviembre no, porque iban y venían y nosotros con la peña
tenemos el aniversario que es el 10 de noviembre que es el
día de la tradición. E inclusive cuando fueron a buscar la
plata de la torta yo estaba en la escuela parado atrás de la
bandera de ceremonia, como director del ballet, había como
15 banderas de ceremonia, y ellos se fueron ofendidos porque
91
A-1
yo no los atendía, fueron al acto que estábamos haciendo a
las seis de la tarde en la escuela. ¡A pedir la plata de la
torta! Y después fueron como a las 12 de la noche, les di la
plata y se fueron. Eso fue en noviembre, para el aniversario
de la peña, pero se fueron de casa esa noche. Eso fue en
2011. Con Paola la relación sentimental fue hasta fin del
año 2008 de novios, después seguimos tratándonos, ella es
profesora de danza y seguimos compartiendo horas de cursada,
nos seguimos tratando, es más Paola tenía otro novio estaba
embarazada y seguía cursando conmigo. El noviazgo fue hasta
fines de 2008 sí. Sí recuerdo la respuesta dije que en
alguna oportunidad se pueden haber quedado. En mi habitación
no dormía. Sí, sí puede haberse quedado a dormir pero en mi
habitación no, es más, el pasillo que tanto se nombra,
ustedes estuvieron en mi casa y la pieza no tiene muchas
dimensiones, el único colchón que se puede tirar se puede
tirar ahí”.-------------------------------------------------
---------- A poco de analizar las declaraciones del imputado
puedo advertir en primer lugar una profusión de excusas, que
por tantas y tan variadas, van dejando una primera impresión
desfavorable para dar crédito a la versión del imputado.----
---------- En efecto, las mismas van desde reiterados hurtos
de su sobrino Lucas en la casa y el encono de Grigera padre
por el enrostre de los mismos, episodios acontecidos 5 años
antes de la primer declaración del imputado, hasta un
vínculo patológico y posesivo por parte de la víctima hacia
el declarante.----------------------------------------------
---------- No deja de ser llamativo que aquella primera
excusa que fuera motivadora de la falsa denuncia según lo
expresara Vera en la oportunidad del art. 308 del CPP, luego
fuera totalmente obviada al declarar frente al Tribunal.----
---------- Se intentaron otras justificaciones para
descalificar a la denunciante y a la víctima, así la envidia
92
PODER JUDICIAL
de todos sus hermanos, inclusive hasta del que vino a

declarar en su favor, por sus logros profesionales en la
vida.-------------------------------------------------------
---------- No puedo dejar pasar que acudió a declarar un
solo hermano (Ricardo Damián Vera) de los seis que integran
la familia y la madre del imputado. Y con excepción de la
última, que declaró entendiblemente a favor de su hijo, no
puede decirse que el hermano de Vera haya dado algún aporte
significativo. Sus expresiones fueron que no recordaba
―…ningún episodio en particular, nunca hubo problemas en mi
casa, solo lo que pasó pero nunca hubo un problema. Pasó que
lo acusan a él de abuso, bien no sé yo porque en sí yo no
estoy nunca en mi casa, yo trabajo todo el día, si entra o
sale alguien hasta que yo llegó de trabajar no sé, pero por
lo que escuché yo es eso, pero nunca vi otra cosa digamos‖.
Dio su opinión personal considerando que no había ocurrido
nada, pero fue solo eso, un parecer, que encuentro fundado
en el afecto fraternal. Sus dichos, al igual que los de su
madre quedan desestimados precisamente por ese vínculo
afectivo que hizo afirmar a ambos, cuestiones que ni el
propio imputado categorizó, tal la circunstancia de que
nunca Karen se quedó a pernotar en la casa, dato que no les
podía ser ajeno siendo que ambos vivían allí.---------------
---------- Tal falsa afirmación, amén del estrecho vínculo
afectivo, y fundamentalmente a que en rigor nada pueden
sostener sobre el episodio, salvo aquélla falacia, hacen que
todo el contenido de sus expresiones quede desestimado, con
excepción del buen concepto sobre el imputado, en el que de
alguna manera todos han concordado positivamente.-----------
---------- Hecha esta disquisición, y continuando con el
análisis de lo declarado por Vera, se destaca entre las
justificaciones para sostener una falsa denuncia, una
postura de celos entre peñas folklóricas, cuestión a la que
me he referido anteriormente pero que debo señalarla en tren
93
A-1
de hacer alusión a las múltiples y variadas excusas
ensayadas.--------------------------------------------------
---------- No es extraño tampoco, que dentro de la extensa
declaración del imputado en la que designó buena parte de la
misma para aludir a sus logros personales, se ocupara de
destacar un episodio acontecido con motivo del hecho que se
le atribuye, me refiero a la golpiza propinada por la
familia de Karen. Si bien resulta entendible, el malestar
familiar de los Vera por la irrupción en el domicilio de
calle Bereterbide, así como la interrupción de la cámara
Gesell, por parte del padre y hermanos de la víctima, y como
tal resultan reprochables desde todo punto de vista; lo
cierto es que no se trata de la materia ventilada en el
juicio. En todo caso, más allá del merecido reproche
punitivo por las conductas referidas, cabría preguntarse qué
movilizó a una familia a actuar de esa manera si no es
partir del crédito que dieron a la versión de Karen Grigera.
Por qué un estrecho vínculo familiar se corta entre madre e
hija, hermana y hermano, sobrinos y tíos, si no es a partir
de darle toda verosimilitud a la -por entonces- menor de
edad. Hasta allí era todo normal, todo afecto y encuentros
familiares, al punto que hasta compartían la afición por el
folklore, y de repente ¿todo se corta sin una sola razón
valedera? Entre las múltiples excusas ensayadas por Vera,
todas sin ninguna corroboración exógena, y la exposición de
Karen; no aparece otra justificación más razonable que la de
dar verosimilitud -como se la he dado explayándome
anteriormente- a la declaración de la víctima.--------------
---------- Observé también que el imputado entre sus
pretextos refirió celos de su sobrina hacia una ex pareja
(Paola Flores), información que además le sirvió para
descalificar a la testigo-víctima por cuanto no se acordaba
de conocerla. Vale aquí hacer mención que en la primera
94
PODER JUDICIAL
declaración Vera dijo que estuvo 6 años de novio desde 2004

hasta el 2010, sin embargo durante la audiencia mencionó
que la relación de noviazgo había terminado en el año 2008.
Más allá de lo llamativo que resulta el cambio de fechas, lo
cierto es que Karen tenía alrededor de 10 años, cuando el
imputado culminó su noviazgo, resultando entendible que no
registre el nombre de la pareja de su tío en ese entonces.
Si a esto agregamos que en un primer momento a quién
atribuyó encono contra su pareja (Flores) fue a su hermana
María Esther Vera, contando que las relaciones se
reestablecieron cuando cortó con Flores, más aún puede

justificarse el olvido de Karen del nombre de la pareja de
su tío.-----------------------------------------------------
---------- Con respecto a los motivos esgrimidos para ir a
vivir a San Nicolás el imputado refirió que lo hizo porque
su pareja vivía allí, sin embargo su hermano expresó que el
motivo era a partir de lo ocurrido, aludiendo a la denuncia
por abuso, al ponerse de resalto ante la sociedad local y el
medio laboral y profesional de Vera lo acontecido. En cierto
modo, el propio imputado terminó reconociendo los distintos
episodios que lograron arruinar su vida, así explicó además
de los golpes recibidos, que la familia de Karen se ocupó de
difundir la noticia por los medios, acudir a los lugares de
trabajo del declarante a contar lo ocurrido, etc.----------
---------- En fin, en los relatos de Vera, abundantes en
datos periféricos al hecho, solo aprecio su afán por obtener
una mejor situación procesal, pero ningún aporte de
relevancia que ponga en crisis las expresiones de Karen
Grigera.----------------------------------------------------
---------- Por ello, ya en esta etapa de síntesis, advierto
que contrariamente a lo aseverado por el señor defensor Dr.
Gustavo Ballent en su alegato final, no estamos ante un
único elemento de prueba para acreditar la acusación
formulada por la Fiscalía. Así entonces pongo de relieve que
95
A-1
en auxilio del testimonio base de Karen Grigera,
concurrieron otro conjunto de elementos ya referidos, que
son corroborativos de aquél y vienen a completar el cuadro
acreditativo general.---------------------------------------
---------- A modo de síntesis, puede decirse que la
declaración base, tuvo coherencia interna y externa;
persistencia sostenida en el tiempo sin variantes; una falta
de motivación en la medida que no solo no se comprobó
ninguna causal para realizar una falsa denuncia sino todo lo
contrario: afecto, cariño, lazos familiares estrechos, que
hasta el día de la fecha se mantienen cortados; y por último
el acompañamiento de otros elementos corroborantes
(declaraciones de María Esther Vera, María Elena San Martín
la Perito Cantú y la Lic. Odriozola). Y agrego al descartar
la declaración del imputado, huérfana de toda apoyatura
sólida, que tampoco advertí ningún contra indicio o dato que
pueda poner en duda aquellas expresiones.-------------------
---------- Con la probatoria citada tengo por acreditada la
materialidad del hecho referido y la responsabilidad que en
el mismo le cabe al imputado Raúl Esteban Vera, dando en
consecuencia una respuesta afirmativa a la cuestión
planteada lo que así dejo sentado por ser mi sincera y
razonada convicción. (Arts. 371 tercer párrafo ap. 1° y 2° y
373 en relación al art. 210 del Código Procesal Penal).-----
---------- A LA TERCERA CUESTION el señor Juez dijo: que no
se ha planteado por las partes ni ha surgido del debate su
existencia respecto del acusado, por lo que, a la cuestión
planteada, doy mi respuesta negativa por ser mi sincera
convicción. Art. 371 tercer párrafo ap. 3° y 373 en relación
al art. 210 del Código Procesal Penal.----------------------
---------- A LA CUARTA CUESTION el señor Juez dijo: como
atenuante de la pena a imponer valoro la ausencia de
antecedentes penales computables (informes del registro
96
PODER JUDICIAL
Nacional de Reincidencia de fs. 196 y de la Dirección de

Antecedentes del Ministerio de Seguridad Provincial de fs.
197).------------------------------------------------------
---------- Asimismo, y pese a no haber sido planteada por
las partes, valoro como atenuante el buen concepto informado
del imputado por los testigos en el debate (declaraciones de
su hermano Ricardo Damián Vera, su madre Hernilda del Carmen
Sánchez, su mujer Luciana Carolina Periggini e incluso María
Esther Vera).-----------------------------------------------
---------- Por ello, con el alcance señalado, doy respuesta
afirmativa, por ser mi sincera convicción. Art. 371 tercer

párrafo ap. 4° y 373 en relación al 210 del Código Procesal
Penal.------------------------------------------------------
---------- A LA QUINTA CUESTION, el señor Juez dijo: como
circunstancias agravantes, el representante del Ministerio
Público Fiscal requirió se valoraran en primer lugar la
circunstancia de ser su sobrina y ahijada, ya que esta
proximidad y grado de confianza le facilitó la consumación
del hecho. Por otro lado, requirió se considere la
determinación posterior del acusado a propender a la menor a
realizar actos de contenido sexual, por ejemplo diciéndole
que su función como tío era la de iniciarla sexualmente.----
---------- En cuanto al primer aspecto ya me expedí
afirmativamente al tratar la cuestión primera, dando allí
los fundamentos de tal consideración, me remito a lo dicho
en 1.2.1., último párrafo.----------------------------------
---------- Respecto a la segunda agravante peticionada,
verdaderamente no aprecio la consideración del acusador como
tal, en la medida que tales palabras del imputado fueron
tendientes a justificar de modo pueril lo acontecido frente
a la menor, y por otra parte, si bien tenían también por
objeto llegar a continuar con las relaciones con su sobrina,
en modo alguno tenían entidad para lograr tal fin, como
efectivamente no lo logró.----------------------------------
97
A-1
---------- Por lo expresado, a la cuestión planteada doy mi
respuesta afirmativa, por ser mi sincera convicción. Arts.
371 tercer párrafo ap. 5° y 373 en relación al art. 210 del
Código Procesal Penal.--------------------------------------
---------- Como consecuencia de lo expresado el Señor Juez
Dr. Galli ha arribado a un VEREDICTO CONDENATORIO.--------
---------- Con lo que se dio por terminado el acto, firmando
el señor Juez, por ante mí que doy fe.----------------------
En la ciudad de Tandil, a los tres días del mes de marzo del

año dos mil diecisiete, se constituye en su despacho el
Señor Juez del Tribunal en lo Criminal n° 1 de esta ciudad
el Dr. Pablo Galli, a fin de dictar sentencia en la presente
causa, registrada bajo el N° 2194 (IPP 01-01-003189-12)
caratulada “VERA, Raúl Esteban – abuso sexual con acceso
carnal – Tandil”.------------------------------------------
---------- En mérito a lo establecido en el art. 375 del
Código Procesal Penal, resolvió plantear y votar las
siguientes:-------------------------------------------------
CUESTIONES
---------- 1° ¿Qué calificación legal corresponde otorgar al
hecho?------------------------------------------------------
---------- 2° ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?------
VOTACION
---------- A LA PRIMERA CUESTION el señor Juez dijo: me
remito a lo expresado al tratar la exteriorización material,
por aquellos fundamentos la calificación legal que
98
PODER JUDICIAL
corresponde otorgar al hecho atribuido a Raúl Esteban Vera

encuentra ajustado encuadramiento legal en la figura típica
de ESTUPRO CON ACCESO CARNAL delito previsto y reprimido en
el primer párrafo del art. 120 en relación con el art. 119
tercer párrafo del Código Penal.----------------------------
---------- También adelanté en aquella oportunidad que es
criterio de este Tribunal que la fellatio in ore queda
encuadrada dentro de tercer párrafo del Art. 119 del código
penal al que alude el art. 120 del mencionado código.-------
---------- Así, se sostuvo en causa n° 796 ―Oliver, Roberto
Adrián – Abuso sexual agravado - Tandil‖ y acumulada N° 797:

“La cuestión, por cierto, ha sido motivo de una larga e
intensa controversia, tanto antes como después de la reforma
introducida por la ley 25.087, dando lugar a la aparición de
numerosos trabajos doctrinarios y fallos judiciales que, con
variedad de argumentos, defendieron una y otra postura.
Mientras algunos de ellos abordaron el tema recurriendo al
análisis del texto de la ley otros se extendieron a la
consideración de los antecedentes históricos y legislativos,
logrando en su suma brindar un estudio exhaustivo al que
resulta difícil, sino imposible, agregar algo que pueda
resultar original o, siquiera, de interés. Un ejemplo de lo
dicho lo constituyen las publicaciones de Creus, Donna,
Gavier, Pandolfi, Achaval, Arocena, Reinaldi y Edwards –
entre otros- por un lado, y los fallos de la Cámara de
Casación de la Nación (Sala I, causa nº 3614 “Senillosa”;
Sala III, causa nº 3907 “Ifran”, causa nº 4750 “Ramírez”,
causa nº 4635 “Videla”; Sala IV, causa nº 3391 “Chávez”),
por el otro.- En mérito de tal circunstancia es que entiendo
que lo adecuado es obviar el insistir con argumentaciones
que ya han sido suficientemente tratadas y limitarme tan
solo a señalar los puntos aquellos con los que acuerdo y que
me permiten sostener el acierto de la postura que considera
a la “fellatio in ore” (realizada por alguno de los medios
99
A-1
típicos) como violación (término este último que no por
haber sido suprimido de la ley ha dejado de denotar, de
manera clara y con economía de lenguaje, a su objeto).-
ejemplo cabal de esta pretensión lo constituye el fallo de
la Sala II del Tribunal de Casación provincial, en causa nº
8851 caratulada “E., J. M. s/Rec. de Casación”, que de
manera precisa y sintética otorga los fundamentos que
sustentan esta postura. Siguiendo tal criterio puedo
sostener, en consecuencia, que la conducta atribuida a
Oliver se subsume en la norma en cuestión cualquiera sea el
criterio interpretativo que se siga.- Desde la óptica de un
análisis literal (lo que implica tener en cuenta los
elementos gramaticales y lógicos) la expresión “acceso
carnal por cualquier vía” resulta comprensiva de la
violación oral. Corresponde dejar aclarado que sobre esta
cuestión el único tema de controversia lo constituye,
precisamente, el determinar si la boca es uno de los
orificios del cuerpo humano susceptibles de ser utilizados
para la comisión de este delito, dado que ninguna
discrepancia existe respecto de que el acceso carnal es
sinónimo de penetración, que lo que debe penetrar es el pene
y que la vagina y el recto constituyen las vías a las que se
refiere la norma.- Tal como lo anticipara soy de la idea de
que lo boca sí lo es pues se trata de una abertura natural,
que permite el tránsito de cosas materiales por ella
(justamente ésta es una de las definiciones de vía) y
presenta las características anatómicas adecuadas –al
contrario de lo que sucede con los otros orificios también
naturales como los de la nariz o los oídos- que le permiten
amoldarse para la recepción del pene de manera similar a la
que se produce en un coito anal o vaginal.- No obsta a lo
dicho el argumento de que la boca carece de glándulas de
proyección y evolución erógenas propia de los genitales y
10
0
PODER JUDICIAL
del ano y recto (estos últimos más bien por su proximidad

con aquellos). Primero pues no queda claro por qué esa
debería ser una condición necesaria, segundo porque la boca
–aunque en mucha menor medida que los genitales- no carece
totalmente de esa sensibilidad y, en definitiva, porque
siempre ha constituido, junto a las otras dos, una de las
prácticas utilizadas para aliviar las tensiones sexuales.-
Por otro lado, si se enfoca el tema desde el fin perseguido
por la norma, como es la protección de la reserva sexual, es
claro que no existe motivos para excluir a la boca de la
cobertura que se pretende otorgar a la vagina y al recto.

Finalmente, en el mismo sentido que lo hasta aquí señalado y
disipando cualquier duda que todavía pudiese platearse al
respecto, cabe tener en cuenta cual fue la voluntad del
legislador al dictar la norma. En ese sentido no existe la
menor discrepancia que uno de los motivos de la reforma fue,
puntualmente, erradicar las discrepancias jurisprudenciales
sobre si la fellatio in ore constituía violación y dejar
establecido que sí lo era. Para ello basta con leer los
debates parlamentarios respectivos que, por otra parte, han
sido suficientemente reproducidos en los fallos previamente
citados. En resumen, el actual texto del art. 119 párrafo
tercero del Código Penal recepta a la fellatio in ore en
cuanto plasma la voluntad del hacedor de la norma de dar una
mayor protección a la integridad sexual en estos
supuestos”.-------------------------------------------------
---------- Así lo voto. Art. 375 segundo párrafo ap. 1° del
---------- A LA SEGUNDA CUESTION el señor Juez dijo: que
corresponde CONDENAR a RAUL ESTEBAN VERA, de estado civil
casado, docente, nacionalidad argentina, nacido en San
Clemente del Tuyú Provincia de Buenos Aires el día 03 de
agosto de 1983, con DNI n° 30.680.083, hijo de Luis Vera (f)
y de Hernilda del Carmen Sánchez (v), con último domicilio
10
1
A-1
en calle Pellegrini Nro. 253 Piso 82 de San Nicolás, a la
PENA DE CINCO AÑOS Y DIEZ MESES DE PRISION y accesorias
legales del art. 12 del Código Penal, como autor penalmente
responsable del delito de ESTUPRO con ACCESO CARNAL, hecho
cometido en Tandil en el mes de Noviembre de 2011, en
perjuicio de Karen Yohana Grigera. Con COSTAS.- (Arts. 12,
29 inc. 3°, 40, 41 y art. 120 primer párrafo en relación con
el art. 119 tercer párrafo del Código Penal, y 531 del Cód.
Procesal Penal).--------------------------------------------
---------- Así lo voto. Arts. 375 segundo párrafo ap. 2° del
---------- Con lo que se dio por terminado el acto, firmando
el señor Juez, por ante mí que doy fe.----------------------
SENTENCIA
---------- Tandil, de marzo de 2017.-------------------
---------- Atento lo expresado precedentemente, se:---------
RESUELVE:
---------- I. CONDENAR a RAUL ESTEBAN VERA, de estado civil
casado, docente, nacionalidad argentina, nacido en San
Clemente del Tuyú Provincia de Buenos Aires el día 03 de
agosto de 1983, con DNI n° 30.680.083, hijo de Luis Vera (f)
y de Hernilda del Carmen Sánchez (v), con último domicilio
en calle Pellegrini Nro. 253 Piso 82 de San Nicolás, a la
PENA DE CINCO AÑOS Y DIEZ MESES DE PRISION y accesorias
legales del art. 12 del Código Penal, como autor penalmente
responsable del delito de ESTUPRO con ACCESO CARNAL, hecho
cometido en Tandil en el mes de noviembre de 2011, en
10
2
PODER JUDICIAL
perjuicio de Karen Yohana Grigera. Con COSTAS.- (Arts. 12,

29 inc. 3°, 40, 41 y art. 120 primer párrafo en relación con
el art. 119 tercer párrafo del Código Penal, y 531 del Cód.
Procesal Penal).--------------------------------------------
---------- II. DETERMINAR COMO COSTAS del proceso la suma de
$336 (pesos trescientos treinta y seis) –s.e.u.o.- (art. 83
Ley 14.808 art. 295, ss. y concs. del Código Fiscal).-------
---------- III. REGULAR LOS HONORARIOS al señor Abogado
Defensor particular del encausado Raúl Esteban Vera, Dr.
Gustavo Ballent en mérito a la labor desarrollada, en la
cantidad de 45 jus; con más el diez por ciento que determina

el art. 2 de la Ley 10.268 (Arts. 9 –parte I, punto 16 inc.
b) ap. II-, y 16 de la Ley 8.904).------------------------
---------- REGISTRESE (Ac. 2514 S.C.J.B.A.), NOTIFIQUESE.
Líbrense los oficios del caso (Ac. 2840 y art. 83 inc. 3°
del C.P.P.).------------------------------------------------
Ante mí:
CONSTE que en la fecha se dio lectura al presente veredicto

y sentencia; y que se libraron oficios a Receptoría General
de Expedientes (Ac. 2840) y a Seccional de Policía para
notificar a la víctima.- Tandil, de marzo de 2017.-
10
3
A-1
10
4

2194 - Vera - Abuso Sexual Con Acceso (Unip) Ga PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2194 - Vera - Abuso Sexual Con Acceso (Unip) Ga PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2194 - Vera - Abuso Sexual Con Acceso (Unip) Ga PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

En la ciudad de Tandil, a los tres días del mes de marzo del

antecede, resulta necesario realizar algunas consideraciones

---------- La víctima, como establece el código penal en la

---------- Claro está que el artículo referido, en la última

---------- Así, estrictamente en lo pertinente, dijo el

---------- Como lo afirma Buompadre, el consentimiento del

que se encuentra el sujeto activo. (Buompadre, Jorge

tenido sexo oral según contó- y a quién venía seduciendo

alguna maniobra o artificio para lograr el consentimiento,

hacer lo que él quisiera, que ya eran grandes, que ya tenían

cosas a la cabeza se me vinieron de a poco. Yo no entendía

le dije a mi mamá lo que me había pasado. No se lo dije así

todo un mes antes de mis quince, él no fue, mis abuelos

costumbre. Tiene habitaciones la casa, la de mi abuela, la

computadora en la escuela, yo siempre estaba ahí, con la

la casa de mi abuela para que yo me fuera a vivir allá. O

quería dejar sola. En Rosario vivía la novia. Él iba todos

ahí con mi hermano. No le conté a mi hermano porque estaba

cambié, no me acuerdo el viejo. El número de él tampoco me

abuela, el marido de mi abuela, mi tío y su mujer y bueno mi

estaba durmiendo él ahí. Yo estaba durmiendo en esa

cumpleaños y él se enojó. Yo invité a la mujer, yo sin que

la fiesta, él estaba en la mayoría porque él era el que me

sexo oral si, y después cando quiso penetrarme yo lo empujé

después sí. Después que yo lo empujé fue que él me abrazó,

momento. Después fue lo que pasó que me hizo… no me sale la

amiga le conté algo de lo que había pasado, que había

Tandil, la mayoría de las veces en las vacaciones y eso.

nombre, pero una psicóloga me atendió acá y yo después

yo la insulté y me mandaron a dirección. Yo estaba mal y

había pasado. Mi mamá habló con ella. Nosotras estuvimos

---------- Sus expresiones dejaron en claro que desde un

de novio, nos enteramos ahí a último momento. No sé cuántos

siempre fue un padrino presente. Cuando fuimos a Balcarce

cambiábamos las fotos del video y decía „porque ya estaba

de él. Y si fuera que tenía celos de él, si ella tenía

ella le cuenta porque habían tenido como un agarre ahí y

si Karen se descomponía, se emocionaba o algo. Si Karen se

él y él se había enojado y tampoco lo quería a él. Y yo le

él. Y en un momento uno de mis hijos le pregunta „¿abuela

llegamos que volvimos, él estaba sentado en la mesa y nos

padres y ese enfrentarse a la realidad era lo que había

danzas folclóricas y que justamente había interrumpido

energía descomunal, pero puede ser un rasgo de su

aparentemente lo había mantenido… no lo había dicho, no sé

día yo me quedo dormida en otra cama que había en su

evidencia la presencia de inseguridad, desvalorización,

llamaría como un gesto, como lo llamamos nosotros o un

recuerdo porque también el tema del tiempo hace difícil

poco más grande, puede poner en palabras lo que en ese

pasa en gente que puede verbalizar un abuso que sufrió a los

porque él me preguntaba estas cosas, ella fue rearmando de

psicología hay varias corrientes, cognitiva conductual,

responsabilidad de Raúl Esteban Vera en el hecho ilícito

audiencia, ambas pese a los años transcurridos entre una y

---------- Sin duda el festejo del cumpleaños de 15 fue un

---------- Fue también en torno a la fiesta que Karen contó