El fiscal requiere citar a juicio a Lucas Adrián Bustos por los delitos de abuso sexual con acceso carnal y homicidio agravado por el vínculo en perjuicio de Cecilia Basaldúa. Según la investigación, Bustos atacó sexualmente a Basaldúa y luego la asfixió para ocultar el delito, dejando su cuerpo en el campo. Como prueba se presentaron testimonios, informes, pericias y el acta de autopsia. Bustos se negó a declarar durante la indagatoria.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
337 vistas81 páginas
El fiscal requiere citar a juicio a Lucas Adrián Bustos por los delitos de abuso sexual con acceso carnal y homicidio agravado por el vínculo en perjuicio de Cecilia Basaldúa. Según la investigación, Bustos atacó sexualmente a Basaldúa y luego la asfixió para ocultar el delito, dejando su cuerpo en el campo. Como prueba se presentaron testimonios, informes, pericias y el acta de autopsia. Bustos se negó a declarar durante la indagatoria.
El fiscal requiere citar a juicio a Lucas Adrián Bustos por los delitos de abuso sexual con acceso carnal y homicidio agravado por el vínculo en perjuicio de Cecilia Basaldúa. Según la investigación, Bustos atacó sexualmente a Basaldúa y luego la asfixió para ocultar el delito, dejando su cuerpo en el campo. Como prueba se presentaron testimonios, informes, pericias y el acta de autopsia. Bustos se negó a declarar durante la indagatoria.
El fiscal requiere citar a juicio a Lucas Adrián Bustos por los delitos de abuso sexual con acceso carnal y homicidio agravado por el vínculo en perjuicio de Cecilia Basaldúa. Según la investigación, Bustos atacó sexualmente a Basaldúa y luego la asfixió para ocultar el delito, dejando su cuerpo en el campo. Como prueba se presentaron testimonios, informes, pericias y el acta de autopsia. Bustos se negó a declarar durante la indagatoria.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 81
Usuario/Domicilio: 1-29835
Destinatario/s: BATTISTON, GERARDO FABIAN
Dependencia: FISC.INSTRUC.COMPET.MULTIPLE 1°T-SEC.2-COSQUIN Expediente: 9196285 - BUSTOS, LUCAS ADRIAN - CAUSA CON IMPUTADOS Fecha de la Cédula: 05/03/2021 Operación: Requiere citación a juicio
REQUIERE CITACION A JUICIO
A V.E. EXCMA. CAMARA EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL: La Fiscal de Instrucción de la Séptima Circunscripción Judicial con asiento en la Ciudad de Cosquín, en estos autos caratulados “BUSTOS LUCAS ADRIAN P.S.A ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y ETC” (SAC 9196285) , comparece ante V.E y dice: I) DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO: la presente causa se sigue en contra de LUCAS ADRIAN BUSTOS, argentino, de 23 años de edad, de ocupación peón de albañil, estudios primarios completos, nacido en el 4/7/1996, con domicilio en Camino a los Mogotes s/n casa de color blanca de la localidad de Capilla del Monte, Dpto. Punilla de la Provincia de Córdoba, hijo de Antonio Bonifacio Bustos y Susana Villareal, Prio 1463436 A.G II).-CONFORME AL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE CONSISTENTE EN : En fecha y hora que no se ha podido determinar con exactitud pero comprendida entre las 23:00hs. del cinco de abril y el quince de abril ambos de dos mil veinte, en lugar tampoco determinado con exactitud pero ubicado aproximadamente a quinientos metros de la orilla del Río Calabalumba en el campo de Walter Luna sito a la altura del km86 de la Ruta Nacional N°38 de la localidad de Capilla del Monte, Dpto. Punilla de la Provincia de Córdoba coordenadas (30°49’32.8’’S 64°32’49.5’’W), el imputado Lucas Adrián Bustos se habría encontrado con Cecilia Basaldúa, quien caminaba por el lugar, con quien mantuvo una conversación acerca de caballos. Seguidamente el imputado con la intención de vulnerar la libertad sexual de la víctima, doblegó a Basaldúa bajándole la calza y la bombacha que llevaba puesta, accediéndola carnalmente vía vaginal, sin que la víctima pueda consentir causándole “…Múltiples equimosis en: cara anterior tercio medio del muslo derecho; cara anterior tercio distal de muslo derecho; cara anterior de rodilla derecha…Múltiples equimosis en cara anterointerna de toda la cara anterior de rodilla derecha…Múltiples equimosis en cara anterointerna de toda la pierna izquierda…cara anterior, tercio distal y el tercio medio de muslo izquierdo… Escoriación lineal de 5cm con equimosis subyacente en cara anterior tercio superior de muslo izquierdo… gran equimosis en cara interna, tercio proximal de ambos muslos a nivel paragenital ”. En ese contexto de violencia de género, es decir en una relación en la que el imputado se ubica en una posición dominante y se considera superior a la víctima, cosificándola y considerándola carente de derechos por el solo hecho de ser mujer Bustos con la intención de quitarle la vida para ocultar del delito precedente y lograr su impunidad, apretó el cuello de Basaldúa hasta que dejó de respirar, fracturándole la rama izquierda del hueso hioides, provocando la asfixia mecánica de la mujer, siendo estas lesiones la causa eficiente de la muerte de Cecilia Basaldúa, existiendo un nexo de causalidad ininterrumpida entre el accionar de Lucas Adrián Bustos y el óbito la víctima, tras lo cual el imputado, abandonó el cuerpo alejándose del lugar. III).- POSICION DEFENSIVA DEL IMPUTADO: En oportunidad de ejercer su defensa material, el prevenido LUCAS ADRIAN BUSTOS, en presencia de su abogado defensor, optó por el temperamento de niego los hechos y voluntariamente nunca dije que yo fuera autor de los hechos y se abstiene de seguir declarando y no va a contestar preguntas” (ver declaración indagatoria de fs.695/697).- IV).PRUEBA VALORADA: Obra incorporado en autos, el siguiente material probatorio: TESTIMONIAL: Juan Manuel Casado (fs.1/1 vta., 232/232vta),1293/1294), Mario Gabriel Mainardi (fs.5/5 vta., 65,233/233vta y 2958/2968), Claudia Viviana Juárez (fs.8/9 y 2508/2513 vta), Ricardo Reimundo Heredia (fs.10 y 2616/2617 vta.) , Federico Manzano Torres y de la Puerta (fs.16 y1331/1332) Ramón Ubaldini López (fs.17/18, 57/58,59/60,63/63 vta,74/74 vta,77/78,88/88 vta.,91/91 vta,99/99 vta.,115/115 vta., 140/140 vta. 167/176, 209,210,227,236/236 vta. 280/280 vta., 281/281 vta., 287 y 1338/1340), Duilio Walter Sartori (fs.19/19 vta., 127/127 vta., 144/144 vta.,154/154 vta., 158/158 vta., 203/203vta., 212/212 vta. 216/216 vta., 224,231/231vta., 254/254 vta. 256/256 vta., 257/257 vta. 290, 302/302 vta. y 1354/1356) , Emanuel Caleb Alba (fs.24/24, 75/76,80/81,108/108 vta,118/118 vta. 123/123 vta, 124/124 vta.135/135 vta.,148/148 vta. 157,165/165 vta.,211/211vta., 223/223 vta. y 1323/1325) Nazareno Iván Vera (fs.33/33 vta.36/36 vta., 39/39 vta. 1295/1296.) Adrián Lazzaroni (fs.37/37 vta y 1333/1335), Stella Maris Almada (fs.42/42 vta y1363/1365), Alexis Rodrigo Maza (fs.48/48 vta. y1297/1298), Matías Alfredo Peralta (fs.49 y1352/1353), Aime Amancay Medio Salgado (fs.50 y 1336/1337), Rosana Silvina González (fs.51/51 vta. y 1310/1311), Dora Susana Reyes (fs.218/218vta. y 2698/2704 Carlos Sebastián Rosales (fs.52, 129/129 vta. y 1299/1301), Mauricio Javier Fenoglio (fs.53), Luis Maximiliano Heredia (fs.56), José Luis Gallardo (fs.61/61 vta., 213/213 y1302/1303), Carlos Marcelo Llanes (fs.62, 67/67 vta. y 1306/1307), Mario Gabriel Sánchez (fs.66 y 2412/2415),Nicolás Brunori (fs.68/68 vta.,120/120 vta.,137/137 vta., 206/206 vta. y 2410/2411), Tatiana Viapiano (fs.72/72 vta. y 2427/2433), Walter Acuña (fs.73/73 vta), Mario Guillermo Capdevila (fs.79,141 y1308/1309), Ariel Daniel Zárate (fs.89/90), Adrián Alberto Aldecoa(fs.101/101 vta y 2483/2484), Luis Aníbal Vezzoni (fs.104, 177 y 1312/1313), María Fernanda Abraham (fs.105/105 vta. y1314/1315), José Antonio Meza (fs.119/119vta. y 2613/2615),Jesús Iglesias (fs.126/126 vta. 207,221), Eduardo Martín del Valle Barrionuevo (fs.128 y 1319/1320), Carlos Sebastián González (fs.129/129vta), Guillermo Basaldúa (fs.130/131 y 2480/2482), Fernando Villalobo (fs.132/132 vta),Emanuel Alejandro Arévalo (fs.136/136 vta), Débora Keysi Arrascaeta (fs.142/143, 217/217 vta y 2422/2425), Gustavo Arturo Herrera (fs.145/145vta),Pereyra Alejandro (fs.146, 222/222vta.), Romina Soledad Ramírez (fs.147/147 vta y 1321/1322, Claudio Alejandro Correa (fs.166/166vta. y 1615/1616), Alejandro Micael Garay (fs.178/178 vta. y 1317/1318), Carlos Alejandro Albariño (fs.183/183 vta. y 2642/2647), Cynthia Romina Vergara (fs.202/202 vta), Dante Luis Tello (fs.205/205 vta. y 1613/1614), Fernando Díaz (fs. 208/208 vta.), Alejandro Barrera(fs. 215,220/220 vta) , ), Dora Susana Reyes (fs.218/218 vta y 2698/2704), Franco Ezequiel Rodríguez (fs.225 y 2743/2743 vta.) Hernán atricio Gigena (fs. 241/241 vta. y 2691/2692), Walter Augusto Luna (fs.246/246 vta y 2496/2502), León Gonzálvez Cruz (fs.247/247 vta y 652/652 vta),Hernan Alfredo Vivas (fs.248/249, 251 y 2747/2748 vta.), Leonardo Maximiliano Vera (fs.250 y1361/1362), Víctor Eduardo Jaime (fs.252,307/307 vta. y 2623/2627 vta.), Pablo Oscar García (fs.234.253,282), Guillermo Nicolás Molina(fs.264/264 vta.,296/296 vta. 297/297 vta) Luis Alberto Arrieta(fs.265/265 vta), Oscar Orlando Moyano (fs.274/274 vta., 283,301/301 vta.,308/308 vta), Diego Franco Bracamonte(fs.295/295 vta), Carlos Antonio Pavón (fs.299/299 vta.), Pablo Ezequiel Reta (fs.392/393, 421/423, 555/558, 847/847 vta., 1304/1304 vta., 1316/1316 vta., 1617/1617 vta.),1326/1326 vta.,1341/1341 vta.,1357/137 vta., 1366/1366 vta.,2611/2612,2685/2685vta.), Ricardo Javier Marzari (fs.1369), Sergio Iván Bailone (fs.2170/2172), Alberto Daniel Basaldúa (fs.2286/2293), Analía Soledad Basaldúa (fs.2294/2296), Facundo Daniel Basaldúa Reyes (fs.2297/2299), David Sebastián Aiza (fs.2668/2673 vta.), Noelia Soledad Piscione (fs.2680/2680 vta) , Carlos Armando Córdoba (fs.2706/2707) Rafael David Quiroga (fs.2708/2709), Agustín Federico Paterno(fs.2744/2744 vta.),Pablo Federico Francisco (fs.2757/2757 vta.), Gustavo Ariel San Martín (fs.2764/2766 vta), Roberto Sebastián Bracamonte (fs.2770/2772), Javier Alberto Pagano (2831/2835 vta.)Luis Alberto Arrieta (fs2977/2981); DOCUMENTAL INFORMATIVA: Acta de Inspección Ocular (fs.2,25,40/40 vta.,107, 238/238vta, 243, 298,2606/2606 vta.), Croquis (fs.3, 20, 41,92/93,106,109/111, 149/150, 161,226,237,244,255, 273,303,2579,2607), Acta de Secuestro (fs.4), Acta de Constatación (fs.12/15, 102), Acta de Allanamiento (fs.23/23 vta.,96,98,114,117,122,153, 156,164, 230, 272/272 vta.279, 286,289 ,306,2605//2605 vta.), Impresiones de fotografías (fs.26/32, 34/36, 43/47,159/160), Acta de Secuestro (fs.38/38 vta.), Informe de la empresa Telefónica, Informe de la empresa Claro (fs.125), Informe del Departamento Protección de las Personas (fs.184/201,316/318 y 2648/2665), Actas de Extracción de sangre (fs.260/261), Acta de Detención (fs.266), Cooperación Técnica N°814391- Inf. Técnico Médico N°3177236 fs.275, 677/677 vta. y 1715/1717)- de Policía Judicial (fs.320/321, 330), Informe de la DIO (fs.335/340), Informe del Gabinete de Análisis del Comportamiento Criminal (fs.342/352) Informe de Reincidencia de Mario Gabriel Mainardi (fs.356), Informativa del Ministerio de Seguridad de la Nación- Secretaría de Investigación Criminal y Cooperación Judicial (fs.362/362 vta.), Informativa de la Subsecretaría de Acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (363/364), Informativa del RENAPER (fs.373), Informativa de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (fs.388/389), Cooperación Técnica N°814072 inf.3162777(fs.392/406), Informe 3163152 (fs.424/554,559/600), Informe de la Dirección de Bomberos (fs.408/418, 665/676 y 1623/1628), Acta de Constatación fs.653/654), Cooperación Técnica 814391 Unidad de Análisis de las Telecomunicaciones (fs.686/690, 1415/1416,1470/1481,1485, 2252/2254, 2494/2495), Protocolo de Autopsia N°395/20 (fs.691/691 vta. y 1484/1484 vta, 1753/1754) Informativa de la División Química Legal de Policía Judicial Cooperación N°814391 Informe Qco N°14858- 3163883 ensayo de Luminol en el domicilio sito en calle Publica S/n de la localidad de Capilla del Monte (fs.701/702 vta), Inf. Qco. N°14859-3164013 Detección de Presencia de Sangre en el domicilio sito en calle Publica S/n de la localidad de Capilla del Monte – ensayo de Luminol -(fs.703/703 vta.,1154/1156,1778/1780), Inf. Qco. N°14859 bis (3192117) (fs. 2336/2339), Inf. Qco15087-3164474, Detección de presencia de sangre sobre piedras (fs.704/705,1152/1153). Inf. Qco 15539-3166654 resguardo de fauna cadavérica y remisión al Instituto de Medicina Forense (fs.706,1124,1149). Inf. Qco 15537-3166711 Determinación de Drogas Psicoactivas etc. en botella de plástico color verde. Acta de Secuestro (fs.707,822,1148. Inf. Técnico N°15741 (3177239) (fs.708,1141) Inf. Qco. N°15632 (3166919) Detección de Presencia de Semen en las prendas de la víctima (fs.709/711,1142/1148), Inf. Qco15747 (3177295) determinación de Etanol en Orina de Lucas Adrián Bustos (fs. 714,719/729, 767,722,1140); Inf.Qco 15824-(3177606) Detección de Presencia de Sangre y Semen en prendas del imputado Lucas Adrián Bustos (fs.715/718, 723/726.1125/1135 vta),Inf. Qco. N°15538- (3166274) detección de presencia de Sangre en zapatos tipo borcegos media tipo zoquete y un hisopado Acta de Secuestro (fs. 111,720/721,728/729,1115, 1150/1151) Inf. Qco1559 bis 3188850 derivación al Instituto de Medicina Forense para estudio de fauna cadavérica- Inf. Tec.3166654-, Inf. Qco 16298-3188950 determinación de grupo y factor de la sangre del prevenido (0+) (fs.747/748,1122,1400), Inf. Qco N°15748 (3177296) Determinación de drogas psicoactivas en orina del imputado (fs.767,1139) Informe Qco N°15538 bis (3190250) acta de Secuestro (fs.821/822, 1123/1123 vta), Inf. Qco 16295 (3188874) detección de Sangre en Sogas (fs.823/823 vta, 828/829,848/848 vta, y1123/1123 vta), Inf. Qco N°16347 (3189163) detección de presencia de sangre (fs.824/824 vta,827/827 vta.,849/849 vta.,1112), Inf. Qco N° 15823 (3177526 )en media fina de nylón de color negro (fs.833/834, 1136/1138), Inf. Qco N°16299 (3188954) relacionado a Pelos (fs.837/841 y 1117/1121 ), Inf. Qco N°3193761 remisión de elementos al Centro de Genética Forense (fs.1380/1381 vta.,1392/1392 vta.) y 1777/1777 vta.), Inf. QCo 17075-3191662 (fs.1393/1399 vta. y 1781/1789), Inf. Qco15723-3167057 (fs.1218, 1225,2305); Inf. Qco 22380-3231007 (fs.1757/1764 y 1998/2000), Inf. Qco N°24052 (3247989)- material para análisis extraído de la montura.- (fs.1773/1775 y 2001/2004), Inf. Qco N°21150 (3125371)- pulsera tejida (fs.1776/1776 vta. y 1996/1966 vta.); Inf. Técnico de la Unidad de Equipos Móviles N°3279848 (fs.1765/1772 y 2300/2302) Inf. Técnico Informático N° 3162777 -814072 (fs.1791/1795), Inf. Técnico Informático N°2993037-785958 (fs.1796/1800), Inf. Técnico de la Unidad de Equipos Móviles expte N°814072 N°3163152 (fs.1801/1811), Inf. Qco N°24051 (3247992) (fs.1997/1997 vta, 2331/2334); Inf. Qco N°25164-(3251560) (fs.2005/2007), Inf. Técnico Informatico N°3293433 (fs.2313/2315), Inf. Unidad de Equipos Móviles N°3293428 (fs.2323/2325 vta.) , Cooperación Tecnica N°819468 Inf.3290418 (fs.2120/2134), Inf. Qco N°30462 (3290609) (fs.2135/2140 y2149/2149 vta.,2335/2335 vta.), Inf. de la Unidad de Telecomunicaciones (fs.2262/2263, 2279/2280, 2282/2283, 2359/2360), Inf. de la Unidad de producción y Analisis Audiovisual (fs.2405/2406) Informe Químico N° 39089(3344631) (fs.2929). Cooperación Técnica N° 823380 Inf. Técnico Fotográfico N°3251558 (fs.2306/2312), Informe de Reincidencia de Lucas Adrián Bustos (fs.755) Informes de la Dirección de Investigación Operativa N°43/20, 73/20, 97/20, 117/20,151/20,156/20, 190/20, 192/20, 203/20, 224/20, 236/20, 267/20, 274/20, 266/20,292/20, 313/20, 404/20 y405/20 (1370/1374 vta.,1375/1378,1403/1408, 1455/1456, 1655/1663 y 1812/1820, 1664/1669,1821/ 1827, 1828/1874,1940/1944,2156/216, 2192/2210, 2339/2341, 2342/2350 vta., 2434/2473 vta., 2522/2577, 2718/2725, 2854/2855, 2857/2862) , Informativa de la Dirección de Policía Científica GGIA Víctor Eduardo Jaime (fs. 899/904) Palacios Mauro Daniel, Nuñez Carlos Ariel (fs.777/782 ), Juan José Antonio Meza, Ariel Zarate, Walter Augusto Luca, Ramón Ubaldini López (fs.2163/2169) ; Informe del Gabinete de Análisis del Comportamiento Criminal y Tecnologías de la Información Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Córdoba (fs.342/352,791/792,817/819 y 1700/1709, 2163), Acta de Constatación de la declaración de Elina Moretta (fs.842/845), Informativa del Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (CONICET –UNC) (853/855), Impresión de pantalla de libreta de Familia (fs.879/880), Informe de Cooperación Técnica N°814391 Inf . Técnico Médico N° 3166269 (fs.915/915), Inf. Fotografía Legal Identificación de Personas (fs.916/918) Inf Técnico Médico N° 3166268 de la víctima (fs.919/938), Inf. Técnico Fotográfico N°3163881 (fs.939/1014), Inf. Planimetría N°3163882 (fs.1016), Inf. Técnico Fotográfico N°3164472 (fs.1017/1027), Inf. Tecnico Fotográfico (fs.1028/1070) Informe de Planimetría N”3166273 (fs.1071) Informe de Huellas y Rastros (fs.1072/1073, 1106/1107 rastros papilares) Inf. Tecnico Fotográfico N° 3177523 (fs.1074/1096), Informe de Planimetría N°3177524 (fs.1097/1105) Informe Tec. Fotográfico (fs.1108/1113) Informe de la DAJUDECO (fs.804/816), Informe Tecnico Balístico N°3166272 (fs.1158 y2303/2304), Informativa del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos- Julio Augusto Barelier (fs.1653/1654 vta. y 1738/1751), Informativa de la Sección Química Legal- Ayahuasca y Burundanga- (fs.1683/1686) ; Informe Técnico N°3177605 (fs.1159/1162 y 1226/1230), Inf. Técnico N°3189420 (fs.1168/1178), Impresión de pantalla de mensajes aportados por Federico Torres y De la Puerta (fs.1342/1345), Informe del Instituto de Medicina Forense – examen odontológico de Cecilia Gisela Basaldúa(fs.1411/1412), Escrito titulado “ Librero para Obra Teatral Identidad” (fs.1429/1429vta), Certificado (fs.1437), Impresión de pantalla de e-mail de Horacio Buelink (fs.1449/1452), Informe de la Morgue Judicial de la ciudad de Córdoba (fs.1460/1461.), Informativa del Establecimiento Penitenciario de Cruz del Eje (fs.1490/1496 ,1522/1534 y 1602/1609), Informativa de la Administración Provincial de Recursos Hídricos (fs.1719/1726 vta. y2416/2417 vta), Fotocopias certificadas de los autos caratulados “DENUNCIA FORMULADA POR BUSTOS DAVID SANTIAGO ” (SAC 9302555) (fs1883/1934), Informativa del Instituto de Medicina Forense Servicio de Anatomía Patológica (fs.1936/1937 y 2394/2395), Impresión de fotografías del cuerpo de Cecilia Gisela Basaldúa (fs.1949/1980), Impresión de Pantalla del Diario online Bambacoop con audio de María (fs.2022/2024), Informe del Jefe de Inspección Zona IV (fs.210/2112), Informe del Crio Inspector Diego Bracamonte (fs.2113/2114, 2211/2214); Cooperación Técnica N°828248 Inf. de Unidad de Audio Legal N°3291989 (fs. 2178/2182), Cooperación N°828484 inf. 3293721 (fs.2184/2186), Informativa de la Municipalidad de Capilla del Monte (fs.2244/2249), Informe de Perfilación y Análisis Psicosemiótico (fs.2362/2376), Informe Médico (fs.2397/2399); Impresión de pantalla de fotografías (fs.2503/2504, 2580/2581,2608/2610), Informe del Servicio Meteorológico Nacional (fs.2636/2637), Acta de constatación del teléfono de Noelia Piscione y capturas de pantalla (fs.2682/2684), Actuaciones Labradas Remitida por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional N°47 en relación a Expediente N°36588/2020 (fs.2788/2825 vta),PERICIAL: Pericia de ADN para identificación de la muestra de la Autopsia N°395/20 (fs. 770/773,881/881 vta.,2594/2596), Pericia Interdisciplinaria del imputado (fs. 1202/1204, 1518/1520), Informe Pericial de estudio de ADN nuclear (fs.1549/1549 vta. y 2026/2092 vta), Pericia Psicológica de Lucas Adrián Bustos (fs.1993/1994 vta.), Resultado de Análisis Mitocondrial (fs.2265/2274) Informe Pericial de la Lic. Julia Florentina Bustos (fs.2384/2389), Pericia de Reconstrucción virtual (fs.2885/2924) y DVD soporte técnico en sobre 29/25) Informe Pre Pericial del Análisis Interdisciplinario de Reconstrucción Virtual (fs.2867/2873) INSTRUMENTAL: Planilla Prontuarial (fs.797) y demás constancias de autos. V.- FUNDAMENTO: Los elementos arrimados a la Instrucción son suficientes para tener por acreditada la existencia histórica del hecho descripto en la plataforma fáctica de la presente resolución y la participación del prevenido LUCAS ADRIAN BUSTOS en los mismos, con el grado de probabilidad requerido en esta etapa de la investigación fiscal preparatoria, en base a las consideraciones siguientes: Doy razones: Cabe destacar como liminar que los eventos que se analizarán a continuación se encuentran inmersos en un contexto de violencia de género, en el cual el imputado Lucas Adrián Bustos se ubicó en una posición dominante y superior a la víctima Cecilia Gisela Basaldúa, cosificándola y considerándola carente de derechos por el solo hecho de ser mujer, conforme surge de las constancias de autos que a continuación se analizarán, quien hasta el día nueve de abril de dos mil veinte se encontraba ausente sin conocimiento de dicha circunstancia por parte de esta Fiscalía de Instrucción. Conforme a los elementos probatorios y a los fines de la reconstrucción histórica del evento criminoso investigado, se confeccionó por parte de la Dirección de Investigación Operativa un informe identificado con el no 404/20 (fs. 2854/2856) en el cual se estableció una línea de tiempo que comprende desde que la víctima partió desde Buenos Aires hasta el día del hallazgo de su cuerpo acaecido el día veinticinco de abril de dos mil veinte. Así, el 19/03/2020 Cecilia Gisela Basaldúa inició su viaje con destino a la localidad de Capilla del Monte, para escribir un libro al aire libre sobre sus viajes por Latinoamérica, munida de una mochila, una computadora, un teléfono celular, elementos para realizar artesanías, ropa, una carpa, dinero en efectivo y pasaporte. Llego hasta Escobar en colectivo y luego en tren a Zarate. A partir de allí, un camionero la trasladó hasta Río Segundo. Desde allí hasta La Falda viajo “a dedo” arribando a Capilla del Monte en la madrugada del día 20/03/2020 en el vehículo de un policía de civil, pernoctando en la zona de los piletones en su carpa -ver declaración de Daniel Basaldúa a fs.2286/2293 y Mario Gabriel Mainardi (fs2958/2968)- En la fecha indicada se dictó el DNU 297/20, por el cual se ordenó en todo el territorio argentino, el aislamiento social preventivo y obligatorio, lo que obligo a Cecilia a retirase del lugar ya que el establecimiento donde se encontraba cerró sus puertas- ver declaración de Claudia Viviana Juárez (fs.8/9 y 2508/2513 vta.) y del comisionado fs.421/423)-. Se comunicó con Federico Manzano Torres y De La Puerta a quien le comenta que iría a Capilla del Monte y le solicita su dirección. El día 21/03/20, siendo las 9:00hs, vuelve a mensajearse con Torres y De La Puerta, mencionando que se encontraba en Capilla, en el Camping Municipal, pero que no iría a su casa porque su madre le dijo que no se presente en su domicilio por las dudas tuviera Coronavirus y, a pesar de que Federico brindó explicaciones para convencerla y le ofreció su ayuda, Cecilia rechazó la invitación. (ver impresión de pantalla de fs. 1342/1345 y declaración de fs. 16 y 1331/1335). Ese mismo día, conoce a Claudia Viviana Juárez quien le da agua e intercambia teléfonos, acampando posiblemente en la zona de La Toma, pasando El Cóndor, según comentarios de Cecilia a su contacto Capital Waiphala vía WhatsApp- ver línea de tiempo Informe de la DIO 404/20 de fs.2856/2856 vta-. El día 22/03/20 Cecilia, estando sentada en el ingreso del Hotel Principado, conoce a Stella Maris Almada, quien vive en las proximidades del mismo, a quien le confía sus pertenencias para dirigirse hacia el centro de Capilla- posiblemente a la plaza y al supermercado-. Son ilustrativas de esta circunstancia las capturas de pantalla obrantes a fs.45/46, declaración de Almada (fs.42/42 vta. y1363/1365), registros telefónicos del celular de Cecilia establecidos por el comisionado 421/423. Ese mismo día se comunica con Claudia Viviana Juárez a quien Cecilia le comenta que no tiene donde quedarse, que la policía le había dicho que no podía permanecer en la vía pública por la pandemia, - ver en esa dirección la declaración del Cabo Franco Ezequiel Rodríguez- (fs.225 y 2743/2743 vta.). Entonces Juárez gestiona telefónicamente con Wenceslao Falcón (a) “el negro Niga”, para que éste (autorice la permanencia de Cecilia en un rancho detrás del establecimiento Pueblo Encanto. Así las cosas, Cecilia Gisela se ubica en el lugar desde las 14:00 hs. del 22/03/2020, según constancias de comunicaciones con su madre Dora Susana Reyes (fs.218/218 vta.2698/2704), con su primo Adrián Aldecoa (101/101 vta. y 2483/2484 ) a quienes les mandó fotos de la casita de piedra, Facundo Daniel Basaldúa Reyes (fs.2297/2299) y declaración de comisionado (fs.421/423). Da cuenta de ello también, quien fue su vecino en ese entonces, Ricardo Reymundo Heredia (fs.10 y 2616/2617 vta. ) -ver acta de inspección ocular fs.108, croquis 110/111 e impresiones de fotografías fs.1814 vta. del rancho de Niga y de las viviendas que sucesivamente ocupó Ricardo Reymundo Heredia (a) “Rey” fs. 1814 vta. De la información obtenida del teléfono de Cecilia Basaldúa (fs.421/423) se pudo conocer que la misma tuvo dificultades con la luz del rancho y para cerrar la puerta de ingreso, por lo que refirió tener miedo de permanecer allí, haciendo conocer de la situación a Claudia Viviana Juárez (dichos que quedan documentados a fs.8/9 y 2508/2513 vta), quien la contacta entonces con Mario Gabriel Mainardi, comunicándose por primera vez el día 23/03/2020. Al día siguiente 24/03/20, Cecilia concurre a la vivienda de Mario Mainardi, sita en calle Diagonal Buenos Aires N°485 de Capilla del Monte, para almorzar. El 25/03/20, Cecilia se comunica con Mainardi, le comenta que Rey se apareció con un machete en el rancho y le preguntó si estaba enferma, circunstancia que le pareció rara. Ante esto Mario Gabriel le ofreció hospedaje en su morada. Con fecha 28/03/20pasado el mediodía Cecilia le avisa a Mario, que va para su casa. Ese mismo día le envía fotos del “rancho de Niga” a la testigo Almada refiriéndole que estaba bien. El día 29/03/20 Cecilia le informa a Mainardi que se volvió a cortar la luz y a las 16:00hs aproximadamente se dirige a la vivienda de aquel donde decide quedarse, siendo la última vez que hubo comunicación telefónica entre ambos- ver registros telefónico obrantes a fs. 463 vta.. 466/466 vta., que se condice con el testimonio de Mario Gabriel Mainardi (fs2958/2968). Entre el 30 y el 31 de marzo del 2020, mantiene comunicaciones vía mensajes de texto con su hermano Facundo conforme surge a fs. 517 donde refiere su nueva ubicación, y que estas son las personas que debía venir a buscar (se interpreta que se refiere a Mainardi y Juárez conforme surge fs.522). El 02/04/20 continúa intercambiando mensajes con su hermano Facundo surgiendo a fs. 532 que Cecilia le solicita que averigüe quien es Mario Gabriel Mainardi. El día 03/04/20, le cuenta a Facundo Basaldúa que necesita internet para la entrevista por zoom que tiene a las 14:00hs con un mejicano (fs.536), quien luego es identificado como Alejandro Bocauville, en relación a sus viajes como mochilera, por lo que concurre a la zona de la plaza de Capilla procurando señal de Wifi gratuito. Todo lo relatado encuentra sustento con el análisis de dispositivos telefónicos secuestrados -teléfono de Mario Mainardi 3548-568584 fs. 555/558, teléfono de Cecilia Basaladua fs- 537 y las declaraciones de Mario Mainardi de fs.5/5 vt y a fs. 2958/2968, Analía Soledad Basaldúa (fs.2294/2296), Claudia Viviana Juárez (fs.8/9 y 2508/2513 vta), Juan José Antonio Meza (fs.119/119 vta, y 2613/2615, Ricardo Reymundo Heredia fs. 10 y 2616/2617 vta, Emanuel Caleb Alba (fs.75 /76 y 1323/1324) entre otros. Durante su estancia en la casa de Mainardi, Cecilia realizó varias actividades como huerta, así lo refieren sus hermanos Analía Basaldúa (fs.2294/2296), Facundo Basaldúa (fs.2297/2299), también Tatiana Viapiano (fs. 2427/2433), por otro lado, también escribió y consultó varias páginas sobre la localidad de Capilla del Monte, tal como surge del análisis de la computadora de Cecilia Basaldúa elaborada por comisionado obrante a fs.392/393 vta. Asimismo, por esos días, se comunicó con su ex novio Gabriel Morales de nacionalidad chileno (ver fs.167/176), y con su familia (ver declaración de Analía Soledad Basaldúa y Facundo Daniel Basaldúa). El 04/04/20, a través del testimonio de su progenitor Daniel Alberto Basaldúa (fs.2286/2293) se pudo conocer que Cecilia mandó fotos expresando que estaba todo bien. - ver declaración de Guillermo Basaldúa (fs.130/131 y 2480/2482), Dora Susana Reyes (fs. 218/218 vta. y 2698/2704) y testimonio de comisionado (fs.17/18 y 1338/1340)-. Alrededor de las 15:30hs., vuelve a comunicarse con Alejandro Bocauville coordinando una nueva entrevista para el día siguiente porque no tenía buena señal de internet-. En horas de la tarde-noche, Cecilia Gisela Basaldúa, Mario Mainardi, Claudia Viviana Juárez y Juan José Antonio Meza compartieron una comida e intercambiaron experiencias y relatos de viajes- ver declaración de Mario Gabriel Mainardi 2958/2968.Mientras ello acontecía Basaldúa intercambia mensajes vía WhatsApp con Stella Maris Almada a las 19:17hs (fs.42/42 vta. y1363/1365) solicitándole internet ya que estaba preocupada porque perdió la señal mientras se encontraba realizando una entrevista vía Zoom con Alejandro -ver mensajes obrantes a fs.46/47-, también, las 19:57hs. Cecilia escribe al número telefónico agendado como Capitán Waiphala a quien le pide un contacto de la agrupación Arco Iris en Capilla con la finalidad de obtener conexión de Wifi, grupo sobre el cual habló Cecilia esa tarde con José Meza (fs.119/119 vta. y 2613/2615). Lo descripto se desprende de los testimonios recabados a los presentes en sede policial y judicial como así también de las entrevistas realizadas por los detectives de la Dirección de Investigacion Operativa de Policía Judicial, a lo largo de la instrucción siendo en su integralidad contestes entre sí, y de las constancias obrantes en la apertura telefónica del dispositivo de Basaldua. Sin embargo, como breve prefacio, es necesario aclarar que los acontecimientos ocurridos el 04 y 05 de abril, si bien resultaron no controvertidos a medida que avanzaba la investigación, a partir de una publicación de carácter anónimo en un medio periodístico en relación a un audio, donde una voz femenina lanzó una versión distinta a la prueba ya analizada y contraria a la plataforma fáctica, resulto necesario profundizar sobre el mismo, arrojando resultados reveladores que merecen un acápite especial, el que se efectuara más adelante. Volviendo a lo que aquí interesa, en la madrugada del día 05/04/20 Cecilia Basaldúa estuvo trabajando en su computadora editando el documento “ Por fin un día decido olvidar mis miedos” 01:15 hs conforme se desprende del respectivo análisis de Informática Forense. Además, Mainardi refiere haber observado a Cecilia trabajando en su computadora aduciendo que no podía dormir. En la mañana, alrededor de las 08:00hs Cecilia continuaba en la cocina junto a su procesador (dichos que resultaron contestes con los que le brindó en su oportunidad el dueño de casa a Tatiana Viapiano según testimonio de fs. 2427/2433, como así también con las constancias de las intervenciones telefónicas analizadas en informe DIO nº 192/20 (incorporadas en su integralidad en el Cuerpo de Pruebas). Con el correr de las horas asegura, el testigo, que Basaldúa estuvo nerviosa y hablaba sola. También se logró determinar, mediante el análisis informático de la computadora de Cecilia, que estuvo trabajando en el escrito titulado “ Hay algunos que no se dan cuenta” – 11:19 hs.- y en el archivo “ Por fin un día decido olvidar mis miedos” - 11:43 hs. De acuerdo a la explicación brindada en el informe N°404/20 de la DIO (fs.2854/2856), el cual refleja el cotejo de horarios obtenidos de los forenses, y, contrastada con la declaración del comisionado (fs.421/423) se logró establecer que el último movimiento de la computadora de Cecilia Gisela acaeció a las 12:10hs. del domingo 05/04/20, (resultando útil mencionar al respecto que tal equipo registra el 09/04/20 a las 11:55hs el primer intento de acceso al equipo con una contraseña incorrecta, estando el mismo ya secuestrado en sede policial, luego de comenzada la investigación de la denuncia por desaparición de Basaldúa). Así las cosas, a través de averiguaciones practicadas, se logró ubicar a Basaldúa en el inmueble de calle Diagonal Buenos Aires, a las 12:45hs aproximadamente conforme los dichos del testigo Carlos Armando Córdoba de fs. 2706/2707, vecino inmediato a la casa de Mainardi que el día domingo de Ramos, es decir el 05/04/20, observó a Cecilia debajo del árbol de paraíso que se encuentra frente a la casa. También, a las 13:00hs. Claudia Viviana Juárez declara haberla visto en la casa de Mainardi advirtiendo el estado de ánimo de Cecilia, por el cual, luego de retirarse, a las14:15hs- le envió un mensaje a Mario Mainardi preguntándole si Cecilia le había dicho algo, atento que la había mirado de manera extraña en ocasión de su visita. Estas circunstancias quedaron documentadas en las comunicaciones constatadas en el teléfono de Juárez (ver acta de fs.12/15), teléfono de Mainardi (informe 192/20 de la DIO fs.1828/1874 vta, que son coincidentes con lo declarado por Claudia Viviana Juárez (fs.2508/2513 vta.). Entre las 14:39hs. y las 15:00hs. Cecilia se aleja de la casa de Mainardi. Esa franja horaria se encuentra acreditada por del análisis de los teléfonos de la damnificada y Mainardi, efectuado por la Sección de Equipos Móviles de Policía Judicial, atento que a las 14:39 hs. Cecilia envía un mensaje de WhatsApp a su primo Adrián Alberto Aldecoa (fs.101/101 vta.) donde escribe “vendrán por mi”.-ver acta de constatación del teléfono del testigo (fs. 102, Informe de la DIO 313/20 de fs.2718/2726) y a las 15:01hs. Mainardi envía un mensaje a Juárez en el cual le informa que Basaldúa ya se había retirado. Cabe hacer una digresión atento a que, Aldecoa, en su declaración de fs. 2483/2484 , duda que el último mensaje lo haya escrito Cecilia. La incertidumbre deja de ser tal, cuando a poco de observar el texto de la misiva, se puede advertir que se condice con la estructura y contenido de los WhatsApp que el día 03/04/2020, Cecilia le remite a su hermano Facundo (declaración del comisionado de fs.421/423 y constancias de los registros de mensajes de fs. 534/553), circunstancias estas en las que no existe duda que Cecilia tenía consigo su teléfono celular y, por ende, era la emisora de dichos mensajes. En este contexto Basaldúa se aleja de la casa de Mainardi, vistiendo una calza color negro, borceguís color rojo, un pullover color violeta tejido de lana y una pañoleta tipo pañuelo color celeste, llevando su carpa negra y blanca con su techo camuflado color militar, la cual es para una sola persona, una bolsa de dormir color violeta y negra marca The North Face, la cual posee relleno de plumas, elementos de artesanías en un tuper redondo, una cantimplora color violeta, perfumes, una su mochila negra de acampar, una bolsa color naranja, una campera rompevientos color violeta, ropa interior, una calza negra, dos pantalones tipo babuchas, una toalla color verde, un sweater color mostaza, un buzo color bordo y marrón, una polera térmica color bordó, remera manga corta, dos paquetes de pañuelos, una jabonera y una remera negra sin otro detalle. También se estableció que en el domicilio de Mainardi Cecilia dejó una notebook, ropa, artesanías, una mochila de jean con cuadernos y un teléfono celular, algunos de los cuales fueron entregados por Mainadi conforme al acta de entrega espontánea (fs.4) en la cual se describe (txt) “…un celular marca Motorola de color negro modelo XT 1032 IMEI 354987052178316 y una notebook de color negra con plateado marca Dell sin batería, con su cargador y un pendrive de color negro marca Logitech…”, y el resto secuestrados en su domicilio “…un pantalón tipo indú de color rosa, con detalles en blanco, una blusa tipo baby doll manga larga color marrón , una cartuchera con agujas de color verde, un bolso negro marca… marca Transint, un par de sandalias color negra y beige, una mochila marca Giovanni color azul, con varios cuadernos y libros… un porta cepillo dental con dentífrico marca Colgate, una bolsa con bijouterie artesanal, otra con herramientas para armar pulseras, alambres, una túnica color negro de tela y otra de color bordó, un tuper de plástico con bijouteire…- ver acta de allanamiento fs. 23- . Según los dichos del testigo Mainardi en sede policial y judicial fue que la partida de Cecilia estuvo motivada, en que Tatiana Viapiano informó al hombre, que tenía un atraso, por lo cual decidió ir a la casa de la mujer. Siempre siguiendo tal declaración, ante estas circunstancias el anfitrión no quiso dejar a Cecilia dentro de su vivienda, por lo que le habría ofrecido que armara la carpa en el patio, dejándole abierta la puerta del lavadero para que tuviera agua. No obstante Cecilia levantó sus pertenencias y se alejó, dejando otras en el lugar como se mencionó anteriormente. Mainardi refiere haber aguardado unos minutos a que Cecilia regresara buscar sus cosas, en especial su computadora que quedó enchufada en la entrada de la vivienda y el celular y, al no hacerlo se dirigió a la morada de Viapiano.- ver declaración de Mario Gabriel Mainardi fs.2958/2968 y coincidentemente Claudia Viviana Juárez(fs.2508/2513 vta.) Después de dejar la casa de Mainardi, Cecilia se dirigió hasta calle Latinoamérica, al sector denominado como Los Tres Puentes, pudiendo ubicarla en el sitio entre las 15:00hs. y 16:00hs donde fue vista por el testigo Matías Alfredo Peralta (fs.49 y 1352/1353) quien declara que el día domingo (05/04) cerca de las 16:00hs, frente a su vivienda, sita en calle Latinoamerica nº11, observó a una femenina con varios bolsos y mochila como si los estuviera acomodando y a su lado había un caballo que no recuerda el color ya que no presto mucha atención. Sí sostiene que le mostraron una foto de la chica desaparecida y la reconoció atento a la calza y los borceguíes. En tanto, la testigo Aime Amancay Medio Salgado a fs. 50 y 1336/1637, declara en forma coincidente, expresando que en ocasión de regresar a su hogar en auto observó, frente a su vivienda, a una mujer que se encontraba agachada, no sabe si acomodaba las cosas en sus bolsos, sin embargo pudo observar un animal equino cerca de ella. Aclara que si bien no puede precisar con exactitud cómo estaba vestida, asegura que se trataba de la misma mujer que había visto pasar dos días seguidos, frente a su lugar de trabajo en el centro de la ciudad, siendo estos el viernes y sábado anterior, (es decir el 03 y 04 de abril) alrededor de las 13hs, llamándole la atención ya que se encontraba muy concentrada con el celular como mandando audios, por lo que reparó en ella, describiéndola de tez morocha, cabello negro atado, de un metro y medio de altura aproximadamente, reconociéndola inmediatamente como la persona desaparecida en la foto que le exhibió personal policial. Lo manifestado por la testigo coincide temporal y espacialmente con las entrevistas que realizaba Cecilia los días viernes y sábado con Alejandro Bocauville en el horario indicado, por lo que concurría al centro en procura de señal de wifi, tal como ha sido acreditado. En igual dirección declara el testigo Mario Gabriel Sánchez, a fs. 66, quien refiere que el día domingo 05 de abril observó en la zona de los Tres Puentes una chica sentada al lado de un caballo con una mochila grande. Cuando vuelve a pasar por el sitio, luego de unos 30 minutos aproximadamente, observa a la misma chica abrazada al caballo y, de hecho, lo saludo. Asegura que tenía una mochila grande consigo y se trataba de la persona que se encontraba desaparecida, cuya foto le fue exhibida, ya que en la oportunidad pudo verle bien la cara. Sus dichos fueron corroborados por su ex pareja, Noelia Soledad Piscione quien a fs. 2680/2680 vta., declaró que Mario Sánchez le contó que había visto a la chica desaparecida en los Tres Puentes cuando fue a buscar a su hijo agregando “…me conto que estaba en la calle con unos caballos medio rara abrazándolo…nada más…”.Agrego, que esa información la conoció de boca de Sánchez cuando Cecilia Basaldúa aún era intensamente buscada. En cuanto al horario, pudo precisar que Mario Sánchez le envió un mensaje a las 14:38hs del 05 de abril, anunciándole que primero debía cargar nafta y, luego iría a buscar a su hijo, lo que circunscribe el horario de su paso por los Tres Puentes ida y vuelta entre las 15.00hs y 16.00hs, al igual que los demás testigos, ello quedo documentado en el acta de constatación obrante a fs. 2682 e informe de DIO nº 405/20 de fs. 2857. Por último, no debemos dejar de mencionar el informe nº 313/20 de la DIO, agregado a fs. 2718/2725, donde se procuró dar con Cecilia Sánchez vecina de la calle Latinoamérica nº 60, que fue mencionada por el comisionado a fs. 59, como otra testigo que ubicó a Basaldúa el 05/04 cerca de las 16:00hs en la zona. Si bien los esfuerzos de los investigadores no arrojaron resultado positivo en poder dar personalmente con la Cecilia Sánchez, atento a que se encontraba en Buenos Aires al cuidado de un familiar internado, lo cierto es que si se logró dar con su yerno, Nahuel Prieto, quien refirió saber -por los dichos de su suegra Cecilia- que el día 05 de abril vio a Cecilia Basaldúa parada frente a su vivienda mirando con atención la construcción ecosustentable y que se percató que la misma llevaba una riñonera, llamándole la atención ello por el gusto que tiene por esos objetos. En ese mismo lugar y entre las horas mencionadas, el testigo Adrián Lazzaroni (fs. 37 y 1333/1335) refiere que no observa a Cecilia pero que, sobre calle Latinoamérica cruzando el lugar llamado Los Tres puentes, había encontrado una mochila de color negro y una carpa, lo que ocurrió aproximadamente entre las 15:15hs. y las 15:30hs. del domingo 05/04, cuando se dirigía por la arteria mencionada para entregar un mueble. Decidió detener la marcha, tomar la mochila y la carpa para observar si tenía alguna identificación con la finalidad de devolverla, aunque no halló ninguna. Asimismo reseñó, que tanto cuando halló los objetos, como cuando regresó de entregar el mueble y pasar nuevamente por el lugar, no logró observar a persona alguna, por lo que decidió llevarla a su casa. Agregó que junto con la mochila había una bolsa de color negro que contenía una carpa, un pullover de color lila y un recipiente de plástico para confeccionar artesanías, la cual también fue cargada en su camioneta por su hijo Julián Danilo quien lo acompañaba en ese viaje. El testigo toma conocimiento de la búsqueda de Basaldúa el día nueve de abril, atento a unas publicaciones por Facebook, donde advierte una foto que lucía prendas como las que había encontrado al igual que la carpa por lo que decide dar aviso a las autoridades inmediatamente. De acuerdo a lo anterior, se procedió a secuestrar los objetos que lucen descripto en el Acta de Secuestro de fs.38/38 vta. Cabe destacar en este punto, que con la información aportada por Lazzaroni en relación al hallazgo de las pertenencias, se comisionó al Cabo 1° Nazareno Iván Vera (fs.39/39 vta. y 1295/1296) a constituirse en el lugar sindicado por el testigo, acompañado por el Sargento Primero Pereyra y , rastrillando el sitio - zona denominada los Tres Puentes de Capilla del Monte- dio con un dije con una piedra de color verde engarzada en alambre aparentemente de cobre que tenía una arandelita de colgar- ver acta de inspección ocular y secuestro de fs.40/40 vta y croquis del lugar del hallazgo fs.41-. El colgante encontrado en el mismo lugar donde estaba la mochila y la carpa de Cecilia, otorgó verosimilitud a los dichos de los testigos que habían visto a Cecilia en esa altura de calle Latinoamérica en horario coincidente, ya que tal joya está confeccionada con piezas similares a las que portaba la damnificada. Toda esta información valorada objetivamente y a la luz de la sana critica racional nos determina a sostener, sin lugar a dudas, que Cecilia Gisela Basaldúa estuvo efectivamente el día 05/04/20 entre las 15:00hs. y las 16:00 hs en el lugar denominado Los Tres Puentes sitio donde dejo sus objetos personales conforme se grafica en la línea de tiempo confeccionada por la DIO informe 404/20(fs.2854/2856) . Las pertenencias de Cecilia fueron exhibidas digitalmente a la hermana de la víctima de nombre Analía Soledad Basaldúa y 1310/1311) quien los reconoció como propiedad de su pariente (ver declaración de la Agente Rosana Silvina González (fs.51/51 vtay 1310/1311), advirtiendo que faltaba de entre las cosas de Cecilia su riñonera donde llevaba su pasaporte y dinero, objeto éste que también mencionó Claudia Viviana Juárez (fs.8/9) y Mario Gabriel Mainardi (fs.2958/2968) como propio de Cecilia y que llevaba consigo el día que partió de la casa sita en Diagonal Buenos Aires N°385 de Capilla. En horas de la noche del día 09/04/2020 se presentó Stella Maris Almada (fs.42/ 42 vta. y 1363/1365), en la Comisaría luego de enterarse por las redes sociales que Cecilia Gisela estaba desaparecida, contando lo que sabía en relación a su experiencia cuando conoció a Cecilia, narrada anteriormente.- ver Informe N°151/20 de la DIO fs.1655/1663-. En relación a la última vez que la ve, la testigo refirió que el 05 de abril siendo las 22:30 o 23:00hs escucho el timbre por lo que se sobresaltó, al abrir la puerta advierte que era Cecilia, percibiéndola intranquila, balbuceante, angustiada y triste. Al preguntarle qué le sucedía ésta le contó que se había peleado con su novio y le pidió agua. La testigo refiere que bebió una botella de 500cc en su totalidad con algún grado de desesperación. No notó que llevara alguna de las pertenencias que si había visto la primera vez, sólo advirtió que tenía un objeto en la mano, pero que le resulta imposible identificar como un celular ya que no le prestó atención. Esta última circunstancia parece contraponerse a la información que tiene el policía barrial Cabo Raúl Alberto Jesús Iglesias a fs. 2713/2717 y que declara Dora Susana Reyes a fs.2698/2704 empero, la cuestión queda zanjada cuando Almada relata que cuando conoció a Cecilia si pudo apreciar que tenía un celular de color negro, grande, no muy nuevo ( fs.1363/1364), por lo que de haber sido el mismo objeto, la testigo podría precisarlo, no surgiendo de la instrucción que Basaldúa poseyera uno distinto. De lo anterior se colige que Cecilia esa noche no manipulaba su teléfono porque lo dejó en la casa de Mainardi, tal como se acredita con el mensaje de texto que aquel remite a Claudia Viviana Juárez a las 14:52 “ …no ella se fue pero dejó cosas entre ellas la compu y el celu…” (ver acta de constatación de fs.12/15 y declaración del comisionado fs.421/423, aperturas de teléfonos llevadas a cabo por policía Judicial y que son contestes con la declaración de Mario Gabriel Mainardi en sede judicial a fs. 2958/2968 Ahora bien, esta información aportada por la testigo Almada en cuanto a la pelea con el novio resulto útil conforme se desprende de la declaración de comisionado a fs. 167/176 vta., surgiendo la conversación por redes sociales con Gabriel Morales de nacionalidad chileno, cuya último contacto data del día 04/04/2020 a las 14:18hs., capturas de pantalla aportadas por Analía Basaldúa, dando cuenta así que efectivamente la víctima tenía un vínculo sentimental con Morales, advirtiéndose, en sus últimas comunicaciones, desavenencias en cuanto a la continuación de la relación, lo que acredita el comentario que Almada refiere haber escuchado de boca Basaldúa el 05 de abril a las 23:00hs. Ahora bien, como se puede advertir, de la extensa y pormenorizada instrucción, la testigo Almada fue la última persona que vio a Cecilia Basaldúa el día 05/04/20, sin embargo, no fue la última persona que la vio con vida, conforme se probará más adelante. A esta altura de la investigación resulta forzoso realizar un análisis detallado de las actividades que realizó Mario Gabriel Mainardi que, además de los múltiples abordajes que efectuaron los pesquisas en procura de información útil para la búsqueda de Basaldúa, fueron necesarios en procura de fisuras u contradicciones que permitieran advertir falta de veracidad de sus relatos. Para ello nos remitiremos al informe confeccionado por la DIO nº 192, de fs. 2522/2577 y a la línea de tiempo realizada por el mismo equipo de investigadores de la Policía Judicial nominado 313/20 obrante a fs. 2718/2725, donde se desprende, no sólo la transcripción completa de las múltiples comunicaciones entre Mainardi y Juárez en relación a Cecilia registrados en el dispositivo móvil de Juárez, sino la secuencia de las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores de los interlocutores entre el 05/04/20 y el 9/04/20 momento en el cual se le secuestra el teléfono a Mainardi. Así, se logró establecer que el día 05/04 a las 12:53hs. Mainardi le comenta a Viviana Juárez de la situación con Cecilia manifestando “acá tu amiga me la está volando”, y le pregunta “no te la queres llevar unos días?”, anunciándole la mujer que iría a su casa a las 13:00hs., circunstancia corroborada por su propio testimonio ya referido a fs.8/9 y luego fs.2508/2513 vta. Que siendo las 14:15hs Viviana ya no se encuentra en el domicilio de Mainardi y consulta si le pasaba algo a Cecilia ya que la había notado rara, Mainardi le envía un mensaje 14:20hs diciendo que le parecía que estaba “brotada”, a las 14:51hs dice “la dejo afuera”, contestando Juárez en el mismo horario “y si mira si le pasa algo vas a tener problema”, preguntándole si el hombre ya se ha ido, contestando éste “no”, las 14:52hs, “ella se fue” y agrega que dejo sus cosas, “entre ellas la compu y el celu” y añade “porque dice que la espían” y ante la pregunta de su interlocutora hacia donde se fue, él contesta que no sabe a 14:54hs. Siendo las 15:01 hs, Mainardianuncia a Juárez que salió de su casa a lo de Tatiana Viapiano “ ya salí yo caminando”… “dejaste la casa cerrada bola” …”más bien”. –ver declaración de Mario Gabriel Mainardi fs. (fs.2508/2513 vta.). Esto fue confirmado por la testigo Tatiana Viapiano (fs.2427/2435) quien declaró que efectivamente Mainardi llegó cerca del mediodía del domingo y permaneció en su domicilio hasta el mediodía del día 7 de abril en su casa del barrio El Faldeo de capilla del Monte (ver en esa dirección informe obrante a fs.1738/1751). El mismo 5 de abril entre las 20:07hs. y las 20:09hs. se registraron intercambios de mensajes entre Juárez y Mainardi. En ellos, Claudia Viviana deja en claro que al día siguiente iría al “rancho del Negro Niga” para ver si encontraba a Cecilia, manifestando Mainardi que al momento de retirarse de su casa, observó que ésta se dirigía para el lado de la plaza, especulando que podría haber puesto la carpa en algún lado para quedarse. El día 06/04/2020, Claudia Viviana Juárez y Mario Mainardi vuelven a enviarse mensajes de WhatsApp donde Mainardi reflexiona acerca de que Cecilia podría haberse ido al monte, dando a entender que la víctima tenía las destrezas necesarias para arreglarse sola, argumentando que anduvo por peores lugares.- ver acta de constatación de fs.12/15 que concuerda con los informes 192/20 y 292/20 de la DIO.- Entretanto Juárez se dirigió al rancho de Falcón (a) “Negro Niga”, aunque no llegó al mismo porque se encontró antes con Ricardo Reymundo Heredia (a) El Rey, quien le informó que desde que Cecilia se había ido no la volvió a ver.- ver declaración de Ricardo R. Heredia (fs.2616/2617 vta) quien corrobora que Claudia Viviana Juárez (fs.2508/2513) fue hasta el lugar en un auto rojo preguntando por Cecilia y el testimonio coincidente de Mario Gabriel Mainardi (fs. 2858/2868). El día 07/04/2020 Juárez y Mainardi nuevamente se comunican por mensajes, en el cual Viviana le comenta que Cecilia Basaldúa no está en el rancho y tampoco en la casa de su interlocutor, quien por esos momentos se encontraba en la casa de Tatiana Viapiano. El mensaje de las 11:38hs. “ en un toque bajo pa’ las casas” avala esta circunstancia al igual que el relato de Viapiano (fs.2427/2435) quien da cuenta que Mainardi bajó al pueblo a realizar compras y que pasaría por su casa más tarde. En ese mismo horario Juárez le anuncia que paso por la casa de su amigo pero Cecilia no estaba, por primera vez, Mainardi a las 11:39hs menciona que Cecilia Basaldúa está Desaparecida (ver fs. 2547), pero ninguno de los participantes de la conversación, da trascendencia a tal hecho, reforzando la idea de que ella iba a regresar y buscar sus cosas. A las 15:49hs envía Mainardi audios a Viviana Juárez donde se lo puede escuchar enlentecido con cierto arrastre para hablar compatible con alguien alcoholizado, haciendo referencia que estaba bebiendo vino, a las 16:32hs le comenta que estaba armando una mochila, de la cual le remite fotografías que se encuentran incorporadas en autos, en las que se nota que el morral tiene los colores lila y negro- ver informe de la DIO 313/20 (fs.2718/2725)-. Mientras el dialogo sucedía, a las 16:41hs. Mario Gabriel le envía mensajes a Tatiana Viapiano preguntándole como se sentía y que iría a su casa. En el mensaje de las 18:31hs. Mainardi menciona que colocó una melódica, en la mochila antes de irse al Faldeo (instrumento musical de propiedad de Cecilia y que luego se secuestrara en la casa de Viviana Viapiano como más adelante se analizara). A las 19:57hs Tatiana le pregunta si estaba todo bien, contestándole Mario que se había quedado dormido. A las 11:08hs del día 08/04/2020Mainardi envía un audio a Viviana comentándole que la noche anterior (es decir del 07/04), volvió con su mochila a lo de Tatiana pero discutieron y regresó al corto tiempo. Estos dichos son confirmados por Viapiano que relata pormenorizadamente los sucesos ocurridos con Mainardi a fs.2427/2425, expresando que el día 05/04 lo vio bien de ánimo, que no observó ninguna lesión en su cuerpo, luego describió lo acontecido los días sucesivos que se condicen con lo relatado por aquel y se corroboran in totum con las aperturas telefónicas ya aludidas, sumándole a ello el contenido de las intervenciones telefónicas analizadas en el informe 192/20 de la DIO. Por último, el día 08/04 a las 19:08hs Mainardi intenta el primer contacto con la familia Basaldúa. El relato precedente, además de las pruebas mencionadas, encuentran sustento en los dichos del propio Mainardi a fs. 2958/2968, testigo que vivenció tales circunstancias en relación a Basaldúa. Como derivación de ello, tal como consta en las conclusiones del informe 292/20 de la DIO que, se pudo vislumbrar, sin mayor esfuerzo, en la espontaneidad de los mensajes entre Mainardi y Juárez, que desde un principio una actitud displicente en relación a las circunstancias de Cecilia el día 05 de abril. Se observa que existía una mayor conciencia por parte de Viviana Juárez en relación a la ausencia de Cecilia, quien ya desde el 5/4/2020 le sugiere expresamente a Mario Mainardi que vaya a dejar las pertenencias de Cecilia a la comisaría. A diferencia de Juárez, Mainardi en tono relajado menciona que irá en días posteriores a la comisaría. Efectivamente Mainardi, reitera que se comunicó con la familia de Basaldúa tres días después porque creía que Cecilia podía regresar y porque se llevó su carpa. Coincidente con las intervenciones telefónicas cuyo análisis surge en el informe 192/20, se puede advertir que por una clara animadversión hacia la institución policial no fue la primera opción de Mainardi a la hora de dar aviso de la desaparición expresando, incluso, que temía llevar las pertenencias de Cecilia a la comisaría por desconfianza que se las roben. Recién, el 8/04/2020, Mainardi, tras dar aviso a la familia de Cecilia Basaldúa, al aportar sus datos personales para que lo contacten, se advierte que el tono de voz de los audios enviados por éste denota que finalmente Mainardi toma dimensión de los conflictos que pudiera tener (ver fs. 2562). Haciendo un paréntesis y a los fines de elucidar cuestiones relacionadas con el morral y el instrumento musical de Cecilia se han de realizar algunas consideraciones. En efecto, la idea que la mochila utilizada por Mainardi a la cual alude en sus comunicaciones y a la que también se refiere Tatiana Viapiano y Dora Reyes a fs. 2698, fuera la misma que portaba Cecilia Gisela en su viaje y estadía en Capilla del Monte, no tiene sustento. Para llegar a dicha conclusión debemos remitirnos al informe N°313/20 (fs.2718/2725) de donde se desprende que a las 16:32hs. Mario Gabriel envió una fotografía de la mochila que estaba armando a su interlocutora Juárez en la cual se puede advertir que no se condice con el color ni forma de la mochila de la víctima, objeto éste, que por esos momentos, ya estaba en manos de Lazzaroni y había sido vista por otros tres testigos en la zona de Los tres Puentes como se indicara precedentemente, la que luego fue entregada a sus familiares - ver acta de fs.1695. En relación al instrumento musical que se localizó en el casa de Tatiana Viapiano, se impone aclarar, que dicha infomacion nunca fue ocultada por el testigo, por lo cual se logra su secuestro en poder del hijo de Viapiano -ver en esta dirección declaración de comisionados (fs.108,115/115 vta. y 1338/1340), Croquis de fs.109 y Acta de secuestro (fs.114/114 vta.) que reza (txt) “melódica marca Stagg de color azul claro”.- Son relevantes al respecto las escuchas telefónicas de Mainardi que se solicitaron desde el día 27/04/20- ver documental de fs.2777/2778- quien relata a su interlocutor la circunstancias rodearon la entrega de la melódica que Cecilia había dejado en su morada al niño Maorí- ver los posteriores análisis del teléfono de Mainardi, examinadas por la DIO en su informe N°274/20 de fs.2342/2350 vta e informe 313/20 de fs.2718/2725, declaraciones de Viapiano y del propio Mainardi que también lo cuenta al momento de las averiguaciones conforme lo declara Of. Ppal Diego Sebastián Aiza (fs.2668/2673) y en sede judicial a fs 2958/2968. Ahora sí, continuando con la secuencias de los acontecimientos acaecidos, de acuerdo al acta de constatación de fs. 12/15 y al informe de la DIO 313/20 el día 08/04/2020 Mainardi toma el teléfono de Cecilia y trata de comunicarse con Daniel Alberto Basaldúa y al no lograrlo, llama al contacto Karina, dando aviso de lo que sucedía con Cecilia. Alrededor de las 19:00hs. se comunica con el progenitor de la víctima -Daniel Alberto Basaldúa (fs.2286/2293)- y a las 20:25 hs. recibe un llamado de Guillermo Basaldúa, hermano de Cecilia.- ver declaraciones del comisionado( fs.17/18), Guillermo Basaldúa ( fs.130/131 y 2480/2482) y el informe de Julio Augusto Barelier (1738/1751)-. Ante la noticia, Guillermo Basaldúa se presentó ante la Fiscalía de Distrito de los barrios Saavedra y Nuñez y realizó la denuncia en base al relato de Mario Mainardi --ver los autos caratulados “ Actuaciones Labradas Remitida por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional N°47 en Relación a Expte N° 36588/2020” ( fs.2788/2824)-. Ese mismo día que Mainardi da aviso a la familia de Cecilia, la policía fue a su casa tal como dan cuenta los mensajes del día 08/04/2020 a las 23:08 hs. (fs.2566) atento que se comunicaron desde la Provincia de Buenos Aires con personal de la Institución local. El 9 de abril de 2020 a las 00:35hs se dio por iniciada la búsqueda con motivo de la desaparición de Cecilia Gisela Basaldúa en las Actuaciones Sumariales 263/20 en la Comisaría Dto Capilla del Monte con la entrega de procedimiento del Agente Juan Manuel Casado (fs.1/1 vta, 232/232 vta. y 1293/1294). Así surge que en momentos que el agente Casado patrullaba la localidad de Capilla del Monte, fue comisionado por la superioridad, para constituirse en calle Diagonal Buenos Aires N° 485 de la mencionada localidad- vivienda de Mario Mainardi - a los fines de establecer si Cecilia Gisela Basaldúa se encontraba en el lugar.- ver acta de Inspección Ocular (fs.2) y Croquis (fs.3)-. El dueño de casa le refirió al Agente, que la joven Basaldúa no estaba allí, aunque, brindó información de la misma, acerca de cómo la había conocido y lo ocurrido hasta el día que se alejó de su domicilio. Comentó que al tomar conocimiento que Basaldúa no regresó en dos días, tomó el teléfono de aquella y llamó a Carina, quien figuraba entre los contactos como prima, anoticiándola de lo que había ocurrido con su huésped. Según Mainardi, la persona de mención, se encargaría de informar a los familiares y realizar la denuncia, lo que conforme a las constancias de autos así ocurrió. En la ocasión, Mainardi entregó a personal policial de las pertenencias de Cecilia Gisela tal como surge del Acta de Secuestro de fs.4. A partir de la puesta en conocimiento de lo acontecido, la entrevista de Mainardi y la entrega del procedimiento se inicia la búsqueda con la activación inmediata del protocolo por desaparición de personas en relación Cecilia Basaldúa. El primer citado a la Dependencia Policial de la localidad fue Mario Gabriel Mainardi a las 02:23hs., conforme lo acredita el mensaje en ese horario remitido por éste a Juárez “..estoy en la comisaría, me vinieron a buscar…”.- ver Informe de la DIO 292/20 fs.2571. Los subsiguientes mensajes en la jornada del 09/04/20, documentan que a Viviana Juárez la buscó la policía, que concurrió a la comisaría a declarar. Quedó claro que Cecilia se alejó del domicilio de Mainardi quien le anuncio a Juárez que la dejaría afuera (ver mensaje 14:51hs), y relata “ya le dije que así no se queda más” (ver fs. 2532), el domingo de Ramos, festividad de la iglesia católica celebrada el día 05/04/2020. Al desarrollarse la búsqueda de la joven Basaldúa, fueron surgiendo distintos datos vinculados a la actividad que podría haber realizado, que luego algunos quedaron desvirtuados, tales como, 1- el testigo Mauricio Javier Fenoglio (fs.53) refirió haber visto a Cecilia frente del comedor del Camping Municipal. Se encontraba sola, sentada de piernas cruzadas, como en meditación con los ojos cerrados, con sus manos hacia abajo relajadas sobre sus piernas, con su cabello revuelto con hojas, vestida con una remera de color claro tipo gris y un pantalón oscuro. No obstante la persona que observó en postura de meditación fue Amanda La Roca, quien refirió que efectivamente estaba sentada en la vereda de su casa desde las 12:00hs hasta el atardecer porque había discutido con su marido – ver declaración fs.57/58 y 1338/1340). 2-Luis Maximiliano Heredia (fs.56), quien manifestó haber visto a Cecilia Gisela, en la fila del Supermercado Cordiez el día 08/04/2020 a las 09:00hs. vestida (txt) “…una remera de color blanco, mangas cortas, calza negra, zapatillas blancas y riñonera de color verde oscuro lisa…”,atuendo éste que no coincide con la ropa que tenía Cecilia, el día cinco de abril cuando la vio Almada, reparando en el hecho que ya no contaba con la ropa extra con la que se había alejado de la casa de Mainardi. 3- Diego Franco Bracamonte (295/295 vta.) refiere haber visto a Cecilia Gisela Basaldúa el 11 de Abril 2020, sin hora precisa, en la intersección de la Ruta Nacional 38, ingresando al camino de los Mogotes, el primer día de la búsqueda con helicópteros de la patrulla aérea y luego de hablar con su pareja, Guadalupe Tallapietra, comunica a un bombero que se encontraba en cercanías del río, cuando vio a Cecilia Gisela Basaldúa. Por las mismas razones aludidas con el testigo precedente, se descartó que se tratara de Basaldúa.- ver línea de tiempo elaborada por el Cabo Emanuel Caleb Alba (fs.24)- , informe a fs.1700/1709 y, sobre todo, por el informe de la DIO 97/20, e informe nº 224/20 que acreditan que la persona que avistó el testigo es sin duda una mujer de nacionalidad colombiana, de nombre Claudia Marcela Mahecha Rohas cuya foto obra a fs 2160 vta. donde luce la vestimenta descripta por Bracamonte (fs.2157/2168)-. 4- llamados a la división protección de personas de la policía el 15 de abril de 2020 por encontrarse una persona de similares características en la ciudad de Cordoba que arrojaron resultado negativo- ver informe del Sub Crio. Carlos Albariño (fs.183/183 vta y 2642/2647) y su testimonio obrante a fs. 184/201 y 2648/2665 detallado de las actividades llevadas a cabo para encontrar a Cecilia Basaldúa.- ver informe 224/20 de la DIO.- En procura de encontrar a Cecilia Gisela, se comisionó a bomberos-ver informe de la Dirección de Bomberos (fs.408/418, 665/676) conteniendo las tareas de búsqueda llevadas a cabo desde el día 10/04/2020 al 20/04/2020 ilustra los sitios con imágenes satelitales-. Rescatista y la policía efectuaron rastrillajes a partir de los últimos lugares donde había sido vista la joven. También se comisionó al personal del EME zona IV, quienes recorrieron en moto los sitios por donde se tenía conocimiento que había estado Cecilia Gisela tal como lo describe el Cabo 1° Nazareno Iván Vera (fs.33/33 vta.) que acompañó impresiones de fotografías de su derrotero (fs.34/36) y en las que participaron las personas que se mencionan a continuación. En cuanto a los sistemas aplicados el Sargento 1° Sebastián Rosales (fs.52,129/129 vta. y 1299/1301) expuso como es el sistema de calles paralelas en los siguientes términos (txt) “…significa que los efectivos se disponen uno al lado del otro, y se avanza por el terreno de manera lineal, La distancia entre cada efectivo depende de las características del lugar. Si es llano sin malezas hay más distancia, si hay malezas o vegetación que no permita ver a grandes distancias se colocan más cerca. El uso de las coordenadas se utilizan para especificar exactamente el punto 0 de los Tres puentes. Desde ese punto hasta la planta depuradora hay aproximadamente unos mil cuatrocientos a mil seiscientos metros. No es lineal por las características del lugar…”- ver declaración delSargento José Luis Gallardo del C.E.P (fs.61/61 vta,213/213 vta y 1302/1303), Sargento Cabo Primero Carlos Marcelo Llanes del C.E.P (fs.62,67/67 vta. 1306/1307), Agente Nicolás Brunori del C.E.P (fs.68/68 vta., 120/120 vta.137/137 vta.,206/206 vta)), Jonathan Walter Acuña (fs.73/73 vta.), Emanuel Caleb Alba (fs.75/76vta.,134/134 vta.,135/135 vta.,148/148 vta., 211/211 vta.223/223 vta), Ariel Daniel Zarate (fs.89)-. Luis Aníbal Vezzoni del C.E.P (fs.17,104 y 1312/1313) explicó la forma en que se calcula el recorrido efectuado en una jornada de búsqueda, que abarcaban varias hectáreas (txt) “…el jefe de cada grupo lleva un GPS que marca el recorrido y una app que se llama Wiky Look , con lo cual se mide el recorrido de cada grupo. Luego esta información se baja a una computadora que calcula la superficie total rastrillada por todos los grupos y es la que figura en mis declaraciones…” – ver en relación, María Fernanda Abraham (fs.105/105 vta y 1314/1315), Pablo Ezequiel Reta (fs.1316/1316 vta.), Eduardo Martín del Valle Barrionuevo (fs.128 y 1319/1320), Fernando Villalobo (132/132 vta), Emanuel Alejandro Arévalo (fs.136/136 vta), Mario Capdevila del C.E.P(fs.141), Comisionados de la Departamental Punilla Zona IV(fs.144/144 vta.224/224 vta.), Gustavo Arturo Herrera (fs.145/145vta), Sargento 1° Pereyra Alejandro (fs.146, 222/222vta.), Romina Soledad Ramírez (fs.147/147 vta. 1321/1322), Claudio Alejandro Correa (fs.166/166 vta. y 1615/1616), Agte. Micael Alejandro Garay del Cuerpo de Infantería de la Departamental Punilla (fs.178/178 vta. y 1317/1318), , Cabo 1° Dante Luis Tello (fs.205/205 vta y 1613/1614), Cabo Fernando Díaz (fs. 208/208 vta.), Sargento Alejandro Barrera(fs. 215, 220/220 vta.), Of. Ayte. Mariano Agüero Favata (fs.219 ), Pablo Oscar García (fs.234.253,282).- Mientras tanto se pidió colaboración a distintos organismo nacionales y provinciales, tales como la Dirección Nacional de Migraciones (fs.313/314) que informo que no surgen movimientos migratorios en relación a Cecilia Basaldúa, se ofició al Sistema Federal de Búsqueda de Personas Desaparecidas y Extraviadas SIFEBU, a la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (fs.388/389) que informó que “ no utilizó los servicios en cuestión” ,a la Unidad de Internet Forense donde se pudo determinar que del perfil de Facebook existe una cuenta de Insta Gram denominada ceciviajera (fs.320/321 y 330), a la DAJUDECO que se citan en distintos párrafos de esta resolución –ver en sentido los numerosos informes de la DIO Gestión Aplicada (fs.334/340)-. Las averiguaciones para encontrar a Cecilia Gisela fueron complementadas con el trabajo del Departamento de Protección de las Personas y División Paradero de la Policía de la Provincia de Córdoba desde el día quince de abril de dos mil veinte tal como lo manifiesta el Sub Crio. Carlos Albariño (fs.183/183 vta), quien elaboró un informe de fs. 184/201detallado de las averiguaciones llevadas a cabo para encontrar a Cecilia Basaldúa.- ver informe 224/20 de la DIO (fs.2157/2168). Coetáneamente, la investigación penal también se orientó en procurar testigos y a la reconstrucción de los acontecimientos previos al ausentismo de Cecilia Gisela, para lograr encontrarla.- Las averiguaciones se ordenaron y organizaron lógicamente, hacia las personas que habían tenido contacto con Cecilia en su itinerario por Capilla del Monte, en especial hacia Mario Gabriel Mainardi, dueño de la casa donde Cecilia estuvo los últimos días y de la cual partió, de su amiga Claudia Viviana Juárez, de Stella Maris Almada, Tatiana Viapiano, Reymundo Heredia, Cristian Lazzaroni como los principales, aunque no los únicos como se verá más adelante. A todos, se los entrevistó en reiteradas oportunidades con el propósito de determinar si tenían conocimiento útil a la investigación por la desaparición y luego se les receptó testimonio en la Dependencia Policial del lugar. Dan cuenta de ello personal de la Policía Barrial de Carlos PazDébora Keysi Arrascaeta (fs.142/143, 217/217 vta.217/217 vta y 2422/2425) Agente Cyntia Romina Vergara (fs. 202/202 vta) CaboRaúl Alberto Jesús Iglesias(fs.207,221 y 2713/2717), Comisionados de la Zona IV, Personal de la División Protección de las Personas , sub Crio Carlos Albariños(2642/2647), Of. Ppal Javier Alberto Pagano (fs2831/2835 vta) y de la División Homicidios David Sebastián Aiza (fs.2668/2673 vta.). De hecho, en una ocasión personal de Homicidios requirió que Mainardi (fs. 2958/2968) indicara el camino que realizó para ir a la casa de Viapiano. Son ilustrativas las palabras de Mario Gabriel Mainardi fs.2958/2968”… yo hablaba con cualquiera, yo quería que lo encuentren a Cecilia, el que me preguntaba yo le contaba, venían los bomberos de todos los colores y me preguntaban, yo lo único que quería era que aparezca Cecilia…” No obstante ello, y a los fines de corroborar objetivamente sus versiones, se estudiaron de los respectivos teléfonos. Cuando Juárez declaró en comisaría, se le pidió autorización para revisar su celular, confeccionándose acta de constatación del número telefónico N°341-2746390 (fs.12/15) de fecha 09/04/20 donde surgieron mensajes con Mario Mainardi, que confirmaron sus dichos, en relación a lo acaecido la mañana del domingo de ramos en la casa de aquel. Esta información también se cotejó con los datos obtenido con los informes telefónicos de las líneas N°1153116933 perteneciente a Cecilia Gisela Basaldúa (fs.82), de la Empresa Claro de la línea telefónica de Mario Gabriel Mainardi te .3548-568584 (fs. 82/87) e Informe de la Empresa Claro (fs.125). Posteriormente, previa declaración de comisionado (fs.17/18 y 19/19 vta.) y determinación del domicilio, se ordenó allanamiento ese mismo 09 de abril, en la casa de Mario Mainardi.- ver croquis de fs.20 y acta de allanamiento de fs.23/23 vta.- Durante el procedimiento, se secuestraron otras pertenencias de Cecilia como prendas y enseres y el celular del dueño de casa, como se mencionó ut supra. Se inspeccionó minuciosamente la vivienda incluido el predio donde se encuentra enclavada, en procura de indicios que hagan sospechar la comisión de algún delito. Específicamente se revisaron cámaras séptica, se excavaron distintas zonas del predio, se revisaron techos y tanques de la morada, arrojando todo resultado negativo.- ver declaración del comisionado fs.24/24 vta., y 1323/1324 vta, acta de inspección de la vivienda de Mainardi (fs.25), tomándose fotografías que ilustraron el interior de la edificación (fs.26/32). Paralelamente se hizo un relevamiento en inmediaciones del domicilio entrevistándose a los vecinos quienes fueron contestes al referir que no escucharon nada raro ni vieron alguna situación que les llamara la atención, quedando ello documentado a fs. 17/18. También se requirieron informes circunstanciados de Mario Mainardi, Claudia Viviana Juárez (ver fs. 331/336), Registro Nacional de Reincidencias (fs. 356), antecedentes Federales de Mainardi solicitado por la división Protección de Personas – ver Informe de fs.197- . Sin demoras el día 09/04/2020, se entrevistó telefónicamente a Daniel Alberto Basaldúa (fs.17/18) a partir de lo cual se pudo conocer que Cecilia antes de dar inicio a su viaje desde el Barrio de Nuñez, refirió a su padre el deseo de ir a Capilla del Monte a escribir un libro y que en el lugar tenía un conocido, sin brindar su identidad, ni su domicilio pero de seguro aludía a Federico Manzano Torres y de la Puerta. Del análisis del teléfono de Cecilia se encontró el contacto de “Fede Capilla” –ver declaración del comisionado fs.421/423- a quien se receptó testimonio a Federico Manzano Torres y De La Puerta (fs.16 y 1331/1332), corroborando la información que Cecilia estuvo en el camping municipal el día 21/03/20, que por la pandemia no tenía lugar de alojamiento y que a pesar del ofrecimiento de este de proveerle lo necesario, Cecilia no aceptó y nunca se vieron personalmente. Nuevamente se vuelve a entrevistar al testigo aportando información útil para la búsqueda tal como obra a fs. 91. Por tal motivo, en primer término, se solicitó informe circunstanciado del testigo -obrante a fs. 339- el que no mostró detalle que lo convirtieran en sospechoso, y a los fines de verificar sus dichos y, por ende, descartar la presencia de Cecilia en el lugar, se llevó a cabo allanamiento en el domicilio particular de Manzano Torres arrojando resultado negativo conforme se desprende de acta de fs. 98, declaración de fs. 95 y 1331/1332. Más aún, se incorporó captura de pantalla de las conversaciones que mantuvo con Cecilia a fs. 1342/1345, que terminan de ratificar toda la información oportunamente aportada por el testigo.Por otro lado, el mismo 09 de abril se receptó testimonio a Cristian Adrián Lazzaroni (fs.37/37 vta. y 1333/1335), quien aportó más datos acerca del hallazgo de las pertenencias de Cecilia Basaldúa. Explicó que aviso a la policía de que el día 05/04/2020, sobre calle Latinoamérica cruzando el lugar llamado Los Tres puentes, había encontrado una mochila de color negro y una carpa, lo que ocurrió aproximadamente entre las 15:15hs. y las 15:30hs.cuando se dirigía por la arteria mencionada para entregar un mueble. Decidió detener la marcha, tomar la mochila y la carpa como ya se reseñara. Siguiendo con esta línea investigativa, a los fines de comprobar la veracidad de sus dichos, se procedió a allanar el domicilio conforme surgen las constancias obrantes a fs. 91, acta fs. 96 y declaración de fs. 99, no arrojando dicho procedimiento resultado útil para la causa. No conforme con ello, y a los fines de establecer si el testigo ocultaba información u objetos útiles para el descubrimiento de la verdad, se pidió la intervención telefónica de la línea de Cristian Lazzaroni y se comisionó a personal de la DIO practicar distintas averiguaciones no surgiendo ninguna referencia de provecho, tal cual se desprende del informe de la DIO nº 191/20 obrante a fs. 1825/1827. Concomitante con tales diligencias investigativas, desconociéndose a esa altura de la búsqueda, los motivos de la ausencia de Cecilia y por ende, el terrible desenlace que se descubrió con posterioridad, a fin de analizar todos los escenarios posibles y la preservación de la prueba que pudiera surgir, se practicaron allanamientos en la vivienda precaria sita en calle pública s/n del B° 9 de Julio a la vera del río Calabalumba de Capilla del Monte, identificado a lo largo de esta requisitoria como “Rancho de Niga” y en el domicilio de calle Diagonal Buenos Aires 485 de la misma localidad – vivienda de Mainardi- a los fines de relevar muestras de sangre y, en su defecto, realizar la prueba química de luminol con personal especializado de Policía Judicial(ver Croquis de fs.111 y Acta de Allanamiento de fs.117 y Cooperación N°814391 Informe Técnico Químicos de fs.701, 703/703 vta y Fotográfico (fs.948/949 y 950/951). Asi las cosas, el 16 de abril de 2020, profesionales de Química Legal se constituyeron en primer lugar, en el denominado “Rancho de Niga” donde logró individualizar, 1 muestra sospechosa de sangre en la mesa blanca del ambiente principal (ver fs.703 y fotografía de fs.950) que su análisis posterior arrojo resultado negativo, e inmediatamente se secuestraron dos sábanas, las que si arrojaron, luego de su análisis químico, resultado positivo para sangre humana. En igual dirección, en el domicilio de Mario Mainardi se logró levantar 1 muestra sospechosa de sangre en la pared del living que se encuentra frente a la puerta de ingreso, que al ser analizada por la Bioquímica interviniente concluyó que la misma no era sangre humana (ver fs. 703). También se secuestraron en este domicilio, para su análisis en laboratorio; un recorte de funda de colchón del dormitorio Principal (utilizado por Mainardi) el que si arrojo resultado positivo pero, al igual que las dos sábanas ya mencionadas, por la escasa cantidad no fue posible establecer grupo y factor, tal cual consta en el informe respectivo. En virtud del contexto señalado, se procedió a realizar la técnica 3-aminoftalhidrazida (técnica de orientación de la presencia de sangre) o vulgarmente llamada Prueba de Luminol. Como introducción, es necesario mencionar que la reacción del luminol forma parte de los llamados ensayos preliminares basados en la actividad Peroxidásica que posee el grupo Hemo de la hemoglobina de la sangre y que, en presencia de agua oxigenada y ciertos reactivos orgánicos, dan lugar a la aparición de luminiscencia. Este reactivo es útil para aplicar donde hay trazas de sangre, no visibles ni detectables por otras reacciones de orientación en grandes superficies y, por sus características celeste-azulada, se puede registrar fotográficamente. Aclarado lo anterior, en el primer domicilio, luego de haberse detectado un sólo rastro de sangre visible, se realizó la técnica obteniéndose reacción de luminiscencia celeste azulada, característica de una reacción positiva en el piso de la habitación central y en la costura de uno de los extremos del colchón. En tanto en el domicilio de Mainardi, obteniéndose, en igual forma una sola muestra sospechosa visiblemente, luego de aplicada la técnica, se levantaron muestras con reacción positiva, según informe químico de fs. 701 “….3) de la pared del living ubicada frente a la puerta de ingreso,4) del piso del living, ceca de la mesa de luz, 5) del cajón superior de la mesa de luz del living, 6) del asa del balde de albañilería ubicado en el living, 7) del tablero inferior derecho, del lado interno de la puerta de ingreso del living;8) del tablero superior e inferior izquierdo, del lado interno de la puerta de ingreso al living, 9) de la pared del dormitorio, entre el placard y la puerta ,10) de la esquina de la pared del baño, cerca del bidet, procediendo también al secuestro de recorte de cortina de color blanco con estampado de flores anaranjadas, ubicada en el living. Ahora bien, tal cual surge del cuerpo de fotografías y planos (fs. 939/1014), observando la muestra ensayo de luminol de fs. 970 y confrontándola con las levantadas con reacción positiva, por sus características (muy escasa cantidad, apariencia y distribución), localizadas en distintos lugares, sin un patrón, enervó la sospecha de la producción de un crimen violento en el lugar, resultando desde sus albores, carentes de interés criminalístico (plano fs. 1016). A título complementario, no resulta ocioso mencionar que la reacción del luminol es muy sensible pero no especifica, ya que presenta falsos positivos con numerosos vegetales y frutas, algunos metales y otros oxidantes químicos tales como yodo, formalina, lavandina, etc, por lo que una reacción positiva no significa obligatoriamente la existencia de sangre (ver en esa dirección también fs. 2836). A pesar de ello, a los fines de preservación de la misma se procedió a su levantado con hisopos estériles del área con reacción luminiscente, según quedó documentado en la cooperación técnica ya mencionada. La ausencia de valor probatorio para esta investigación quedó confirmada atento que los diferentes estudios químicos y de ADN al que fueron sometidas las muestras levantadas, no arrojaron resultados de utilidad, y conjuntamente con el plexo probatorio incorporado a la causa, (autopsia de donde se desprende que la causa eficiente de la muerte fue asfixia mecánica, sin evidencias de heridas cortantes, pericia de reconstrucción virtual donde determina científicamente el lugar del hecho y demás prueba testimonial, documental, informativa, entre muchas otras aquí analizadas) disipan cualquier argumento, que indique estos lugares como escenario de los delitos perpetrados contra Cecilia Gisela Basaldúa. Por otro costado, el día 17/04/2020, conforme surge de la declaración del comisionado a fs. 127, se efectúan pesquisas mediante pegatinas de afiches y entrevista a los vecinos de la localidad de San Marcos Sierras, distante a poco más de 41km de Capilla del Monte, logrando dar en la oportunidad, con el apodado “Negro Niga” luego identificado como Wenceslao Andrés Falcón. De la instrucción se desprende que dicho sujeto nunca tuvo contacto ni personal, ni telefónico con Basaldúa. Ello surgió de las entrevistas efectuadas por los comisionados policiales y judiciales informe 151/20, quedando confirmado con el informe N° 203/20 de fs.1941/1944 vta. donde surge que “… la línea Nº 3548632644 se encuentra registrada en la empresa “Personal” a nombre de Wenceslao Falcón DNI Nº 17.379.948 …. y no mantuvo comunicaciones con la línea Nº 1153116933 de Cecilia Basaldúa, durante el periodo comprendido entre el día 20/03/20 y el día 15/04/20. Asimismo el teléfono nombrado trafico datos en el periodo señalado (captado por las antenas de San Marcos Sierras y Villa de Soto), pero nunca con las antenas de la localidad de Capilla del Monte, …”. Tampoco figura comunicación o contacto en la apertura del teléfono de Basaldúa. Por ello, cobra total verosimilitud sus dichos y el de su pareja Andrea López, que aseguran no haber conocido a Cecilia, y que la última vez que estuvieron en Capilla del Monte fue tiempo antes del comienzo del periodo de aislamiento social preventivo obligatorio. – Refuerza lo anterior el hecho que Niga no fue visto por el rancho, ni por Capilla por parte de los vecino- ver declaración de Gustavo Ariel San Martín (fs.2764/2766 vta) quien refirió que Niga durante la cuarentena estuvo en San Marcos Sierras y Ricardo Reimundo Heredia (fs.2616/2617 vta) .- El material probatorio analizado y en esta instancia de la Investigación Penal Preparatoria, desestima en relación a Stella Almada , Ricardo Reimundo Heredia (a) El Rey, Federico Torres y de la Puerta, Adrián Lazzaroni Wenceslao Adrián Falcón, cualquier participación en los términos de los arts. 45 ss y cc del C.P que pudiera haberse supuesto, en relación al ataque sexual y posterior muerte de Cecilia Gisela Basaldúa. Simultáneamente a esas averiguaciones, teniendo en cuenta la información obtenida de la computadora de Cecilia Gisela Basaldúa(fs.392/393 vta) entre otras constancias de autos, como el informe de comisionado de fs.421/423 y declaración de Facundo Daniel Basaldúa Reyes (fs.2297/2299), se advierte el interés de Cecilia Gisela por cuestiones de índole espiritual, lo que se hace palmaria en la consulta de la página Web movimientoschamanicos.com – relacionado a un taller de sanación Tolteca en Capilla del Monte-. En virtud de ello se abrió otra línea investigativa en procura de dar con Cecilia, indagando, visitando y allanando distintos centros dedicados a tales prácticas de Capilla del Monte y sus alrededores. En esta dirección se allanó el domicilio sito en calle Río Salado s/n del barrio Aguas Azules donde reside Ermanno Enzo Cariani y Tupungato s/n de B° Las Gemelas donde vive Sebastián Cantoni ambos de Capilla del Monte.- ver declaración de comisionado (148/148 vta.), Croquis 149/150), Acta de Allanamiento de fs. 153, declaración de comisionado (fs.154/154 vta).-También se procedió al allanamiento en el domicilio de Shanti Cohen Arazi -ver declaración fs.158/158 vta.-, Impresión de fotografía (fs.159/160), croquis (fs.161), Acta de Allanamiento (fs.164) y declaración de comisionado (fs.165/165 vta), todos los cuales arrojaron resultados negativos. Más aún, se realizaron tareas de búsqueda en la localidad de Charbonier denominada Aldea Magos de Tollan”, con similares resultados (ver declaración de comisionado (fs.211/211 vta). Sin embargo, todas las tareas realizadas no arrojaron resultado positivo, Cecilia Basaldúa no logró tener contacto personal con personas que compartieran su interés y, no fue sino hasta el día 25/04/2020, que se tuvo noticias de ella. De manera fortuita, inesperada, en un lugar diametralmente opuesto al que fue vista por última vez a Cecilia- zona de los Tres Puentes en la localidad de Capilla del Monte y en proximidades del Hotel Principado-, León Gonzalvez Cruz (fs.247/247 vta y 652/652 vta. y Acta de Constatación fs.653/654), buscando un animal por encomienda de su padrastro Walter Augusto Luna- quien alquila el fundo sito a la altura del Km 86 de la Ruta Nacional N°38 del pueblo antes mencionado de Enzo Calabrese-,dio con el cuerpo sin vida de la joven desaparecida, en el sitio coordenadas 30°49’33’’S- 64°32’49’’ W- León Gonzálvez Cruz (fs.247/247 vta y 652/652 vta.) y Acta de Constatación fs.653/654). Explicó el joven, que en su recorrido se cruzó con unos equinos pero no eran los de Luna por lo que decidió (txt) “ …ir hasta la zona que se encuentra en el extremo del campo y se llama la Maroma…”. A mitad de camino o un poco más, se agacha porque en el sendero había una rama y (txt) “…siente un olor nauseabundo por lo que pensó que había un animal muerto y cuando levanta la vista ve a unos cuatro metros aproximadamente…había un cuerpo humano justo al borde del río con el sendero…”. Enseguida se dio cuenta de que el cuerpo pertenecería a la persona que estaban buscando. Agregó que el cuerpo estaba en el cauce del río aunque no sumergida y una de sus piernas estaba sobre la orilla en la tierra.- ver declaraciones de comisionados (fs.250 y 1361/1362 y 251/251 vta), Acta de Inspección Ocular (fs.243), Croquis (fs.244) y las fotografías de fs.1075/1083 de la Cooperación Técnica N°814391 Informe 3177523 que ilustran el lugar del descubrimiento-. Ante la noticia Luna se comunicó con la policía y al no responderle, llamó al Gerardo López, de quien tiene el número telefónico por colaborar, algunas veces, con la Dependencia Policial de Capilla en relación a animales secuestrados, accidentes provocados por ganado etc. Al arribar personal policial a la entrada del campo, Walter Luna y Gonzalvez Cruz oficiaron de guías hasta el lugar del hallazgo. El cuerpo estaba “…semisumergido medio cuerpo de cubito dorsal ya en estado de descomposición con la cabeza orientada hacia el punto cardinal Norte…semidesnudo, brazos abiertos y piernas abiertas…”.- ver declaración del Cabo Patricio Gigena (fs.241/241 y 2691/2692) -.Por las prendas y el calzado- descriptas por Stella Maris Almada- existía la presunción, que se trataba de Cecilia Gisela Basaldúa lo que a la postre fue confirmado por la coincidencia de ADN a través del cotejo de perfiles de Daniel Alberto Basaldúa y Dora Susana Reyes (fs.258/263) en relación a la muestra extraída del cuerpo encontrado- ver Pericia de ADN para identificación de la muestra de la Autopsia N°395/20 (fs. 770/773,881/881 vta)-. El emplazamiento del cuerpo es un sitio de difícil acceso para quien no es conocedor del lugar, debiendo transitar por senderos de animales rodeado de bosque autóctono, presencia de piedras y llevar adelante tareas de apertura de camino hasta que llegar al río. Seguidamente se debe caminar unos cuatrocientos cincuenta metros encajonados por lomas de piedra de complicada circulación, realizándolo por el agua, ya que por tierra no se podía avanzar. Ver declaración de León Gonzalvez Crusz(fs.247/247 vta y 652/652 vta). El lugar específico donde se encontró a Cecilia fue descripto minuciosamente en el Inf Técnico Médico N° 3166268 de la víctima (fs.919/938) en el que la Dra, Ladi Victoria Kabalin Yonson consigna (txt) “ Se trata de un espacio abierto en la margen Este del Rio Calabalumba en zona rural de monte de Capilla del Monte, en cercanías del basural de la localidad . Se trata de una zona de difícil acceso, alejado de zona poblada. En esa zona el río transcurre por un cañadón, la margen Este con estaca orilla con vegetación de monte cerrada y al margen Oeste con un alto paredón de piedra. En un pequeño claro en la orilla se encuentra el cadáver…”, descripción que se corresponde con la de los testigos: declaración de Patricio Hernán Gigena (fs. 241/241 vta. y 2691/2692), Alfredo Vivas (fs.248/249, 251 y 2747/2748 vta.),y de los lugareños Walter Augusto Luna(fs.246/246 vta y 2496/2502) y Víctor Eduardo Jaime (fs.252,307/307 vta. y 2623/2627 vta.)e Informe de la Dirección de Bomberos (fs.1625/1627)- Son ilustrativas a este respecto, las fotografías obrantes a fs.1036 y 1041/1042 de autos - Al arribar personal policial al lugar, se colocaron cordones criminalísticos hasta que Cooperó Policía Judicial con sus diferentes Gabinetes. – ver declaraciones Cabo Patricio Hernán Gigena (fs. 241/241 vta. y 2691/2692 y Of Ppal Hernán Alfredo Vivas (fs.248/249, 251 y 2747/2748 vta.) .Una vez que los distintos gabinetes de Policía Judicial culminaron su tarea, se autorizó el levantamiento del cuerpo designándose al Sargento Primero Sebastián Rosales y al Agente Nicolás Brunori para que llevaran a cabo el empaquetamiento del cuerpo. Al regresar a la base del operativo, situada en los ingresos del campo, el cuerpo se cargó directamente en la morguera. El paquete con el cuerpo no se abrió en ningún momento, ya que estaba bajo protocolo de Covid. Lo que descarta cualquier manipulación del cadáver, ajenas a las mencionadas.- ver declaración de Hernán Alfredo Vivas (fs.2747/2748 vta.- Practicada la autopsia por la Médico Forense Elina Gabriela Moretta se determinó que el que el fallecimiento de Basaldúa fue violento, (txt)“… De acuerdo a los hallazgos de autopsia cabe estimar que la ASFIXIA MECANICA ha sido LA CAUSA DE MUERTE de NN FEMENINO…”. El óbito estuvo precedido por ( txt) “…Fractura de rama izquierda de hueso hioides…” y anterior a esa hiera por el abuso sexual con acceso carnal, por (txt) “…Gran equimosis en cara interna, tercio proximal de ambos muslos a nivel paragenital…”.Bien explica la Dra Moretta en su declaración de fs. 842/845, que la última lesión descripta observada, en relación y perspectiva con las múltiples equimosis que presenta el cuerpo determinadas en el informe de autopsia (txt)“…Múltiples equimosis en: cara anterior tercio medio del muslo derecho; cara anterior tercio distal de muslo derecho; cara anterior de rodilla derecha…Múltiples equimosis en cara anterointerna de toda la pierna izquierda…cara anterior, tercio distal y el tercio medio de muslo izquierdo… Escoriación lineal de 5cm con equimosis subyacente en cara anterior tercio superior de muslo izquierdo… gran equimosis en cara interna, tercio proximal de ambos muslos a nivel paragenital…”, permitió inferir desde el comienzo de la investigación que una de las motivaciones del autor fue acceder carnalmente a Cecilia en contra de su voluntad. – ver protocolo de Autopsia N°395/20 (fs.621/621 vta)-. En el sitio donde se ubicó el cadáver fue objeto de un trabajo de campo a los fines de determinar, los posibles accesos al lugar, si hubo actividades de supervivencia, procesos combustivos u obtener algún rastro de acampe etc. de los que se pudiera inferir que Cecilia permaneció por los alrededores con vida, una cierta cantidad de tiempo. De la tarea se estableció que“…desde el camping Los Mogotes hasta el lugar donde se encontró el cuerpo hay una distancia aproximada de 3.800 mts…” – ver declaración del Of. Inspector Pablo Oscar García (fs.253) del CEP, quien estuvo a cargo de rastrillar la zona unos 5,7 kms hacia el Noroeste y luego hacia el Este, hasta llegar a la casa de Walter Luna, aunque no consiguió el resultado esperado, planos de la Cooperación N°814391-Informe 3166273 (fs.1071) y en concordancia el Inf.3177524 (fs.1097/1105) e Informativa del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Julio Augusto Barelier (fs.1653/1654 vta. y 1738/1751)- ver declaración de León Gonzálvez Cruz, planos de la Cooperación N°814391-Informe 3166273 (fs.1071) y en concordancia el Inf.3177524 (fs.1097/1105) . Por su parte personal de Bomberos realizó una inspección minuciosa del sendero por el cual se puede llegar al emplazamiento del cadáver –Coordenadas 30°82’57.552’’S, 64°.54’71.36 O.-, describiendo el camino desde la Ruta Nacional N°38. Así a unos doscientos metros de la arteria mencionada hacia el Oeste hay una t r a n q ue ra d e ma d e ra d onde existe una edificación- ver impr es i ón de fotografías(fs.1625vta) y (fs.2608/2610).Desde allí se recorren unos 700 metros por un sendero agreste en dirección Suroeste, describiendo el acceso como nulo para el tránsito vehicular y limitado para el acceso peatonal por las malezas altas, bajas arbustos y terreno pedregoso hasta llegar al Río Calabalumba. Luego, se continúa unos trescientos metros en sentido contrario a la corriente de agua, hasta donde se encontró a la occisa. Se inspeccionó los alrededores donde existe una cueva donde se pensó que posiblemente Cecilia se pudo guarecer pero no se hallaron vestigios de su presencia dentro, ni en las proximidades de la caverna. Se buscaron evidencias de procesos de combustión- como fuego- que hicieran presumir actividad humana en el lugar, con resultados negativos también. –ver croquis ilustrativo e informe de fs.1625/1627-. Asimismo se estableció que el agua de los ríos que conforman el caudal del Calabalumba no es potable, por los vertidos de agua cloacal en aquellos, -tal como lo declara el testigo Jaime (fs.2623/2627 vta.) quien corrobora que las aguas se encuentras contaminadas-. Dentro del socavón de piedra, se constató la ocupación con gran cantidad murciélagos de cuyos excrementos emanan gases y hedores de amoníaco que hacen imposible la respiración en esa atmósfera. Sin embargo , se inspeccionó la cavidad rocosa a los fines de procurar rastros o huellas humanas en su interior, sin lograr resultados esperados. Sí se encontraron en las inmediaciones múltiples elementos de abrigo y aislante- chalecos , remera, pantalones y calzados que fueron arrastrados por la creciente del río y parcialmente enterrados en arena, muy al alcance de la mano, los que no fueron removidos. Las verificaciones enumeradas, confrontadas con la experiencia de mochilera de Cecilia Gisela, permiten concluir de manera sustentable, que no estuvo mucho tiempo en las proximidades del lugar antes de su deceso.- ver informe labrado por Julio Augusto Barelier de fs.1653/1654 vta. ya citado.- Este último informe hace perder fuerza a la convicción personal que esgrimieron el inquilino del campo del campo de Enzo Calabrese, Walter Augusto Luna y a su hijastro León Gonzalvez Cruz (fs-247/247 vta. y 652). Estos refirieron que el fin de semana anterior al hallazgo del cuerpo, pasaron por la huella donde se encontró posteriormente a Cecilia, dirigiéndose a Los Altos a buscar una yegua, mencionando que el cuerpo no estaba allí. En esta dirección agregó Luna, a modo de afianzar sus dichos, que el miércoles anterior al fin de semana aludido, las maromas del campo estaban intactas y que el fin de semana anterior al hallazgo no pasó por las maromas ya que desde la casa de campo no es necesario pasar por allí. Además, Víctor Eduardo Jaime (fs. fs.252/252vta.,307/307 vta. y 2623/2627 vta ) observó que cuatro o cinco días antes de encontrarse el cuerpo de Cecilia (txt) “… en la última de estas maromas los dos alambres cortados y apretada para que ésta esté en el suelo…”, roturas que fueron constatadas por el comisionado (fs.302/302 vta.), Croquis (fs.303/303 vta.), Acta de Allanamiento 05/05/2020 (fs.306). Luna no precisa fecha en relación al miércoles que hace referencia, por lo que puede ser factible que no se trate del próximo anterior al fin de semana que mencionan los testigos. Bien aclara el testigo, que las maromas deben ser manipuladas para el caso que se tome el camino por Los Mogotes, como lo hizo Bustos conforme a la prueba incorporada en autos. Esto hace cobrar verosimilitud a la hipótesis que los alambres hayan sido rotos y aplastados, mucho antes, al tiempo que refiere Luna. A ello debemos añadir que no resulta, en absoluto, un dato menor los dichos del joven Gonzalvez Cruz, que en forma coincidente se mantuvo al afirmar que advirtió la presencia del cuerpo por el “olor nauseabundo que sintió” y sólo pudo observarlo cuando buscó conscientemente la fuente del mismo que se encontraba a escasos metros del él. Fue su sentido olfativo el que lo guio y no el visual. Nuevamente, utilizando las reglas de la experiencia y el sentido común, nos indica la posibilidad de que el cuerpo sin vida de Cecilia, no haya emanado hedores por el microclima existente en el lugar y que las bajas temperaturas hayan coadyuvado a retrasar el proceso de putrefacción porque, de lo contrario, habría sido presa de las alimañas que habitan en el lugar, lo que no sucedió definitivamente, según se acredita con el Protocolo de autopsia N°395/20. Asi las cosas, resulta altamente probable que los testigos hayan pasado efectivamente por el lugar pero no advirtieron la presencia del cuerpo atento a la gran contaminación visual reinante, donde se advierten prendas de vestir, basura y desperdicios que disimularon el cuerpo sumado a que por ese entonces no emitía olor. Retomando el relato de lo acaecido con Cecilia, luego de la conversación con Almada y a partir de las tareas investigativas de la DIO en su informe nº151/20 obrante a fs. 1812/1820, fue posible deducir que Basaldua se protegió en el denominado “Rancho de Niga”, al menos la noche del 05/04/20 y madrugada del 06/04/20, ello en base a que la misma ya había pernoctado en el lugar por lo que le era conocido, fue vista por última vez en las proximidades y en dirección a uno de los caminos que conducen al rancho. Se suma, que Ricardo Reymundo Heredia reconoció que existe la posibilidad que no haya escuchado a Cecilia ingresar al racho, por las razones bien descriptas en el informe, (y fotografías ilustrativas) y, añadiendo que dicha vivienda tiene acceso al agua (líquido elemento que obligo a la víctima a requerirlo a la testigo Almada en altas horas de la noche y que consumió 500cc con algún grado de desesperación), encontrándose despojada de sus pertenencias (mochila-carpa), no evidenciándose otro lugar donde cobijarse en la noche, fortalece tal hipótesis. Otra circunstancia se agrega a las anteriores es que dicho inmueble se encuentra a la vera del Rio Calabalumba pudiendo, desde ahí emprender la caminata a la vera del espejo de agua, que la conduciría en forma directa por frente a la casa del imputado hasta el lugar de su muerte.- Ahora bien, con la confirmación del inesperado y violento homicidio de Cecilia Gisela Basaldúa, la investigación dio un viraje muy significativo. Se intensificaron todas las averiguaciones, por tal motivo, se suspendió cualquier tipo de abordaje a Mainardi y el 27/04/2020 se solicitó al Juez de Control la intervención de la línea telefónica N°3548-586869 que estaba utilizando por el termino de 30 días - ver declaración de comisionado (fs.257/257 vta.) y actas de fecha 27/04/2020- e informe de la DIO nº 192/20 (fs.1828/1874 vta.) cuyos detectives pudieron establecer en sus conclusiones que”….. Mainardi mantiene un gran volumen de comunicaciones, siendo el tema principal de sus conversaciones y preocupación el desarrollo de la causa del femicidio de Cecilia Basaldúa. Está pendiente de los comentarios que se dicen en el pueblo, como las publicaciones y manifestaciones realizadas por grupos de mujeres y de derechos humanos. En relación a ello, evidencia temor de algún “ataque” hacia su persona relacionándolo con el caso “Fernandez-Saganias” sucedido en la misma localidad. En sus expresiones se muestra angustiando y molesto por la forma en que fue investigado, por cómo es acusado por la familia Basaldúa, por la acusación de los movimientos feministas y que se haya dicho que es un ex policia. A pesar de ello, expresa comprender el enojo y dolor de la familia principalmente. Dado el desenlace de su hija y expresa empatía para con ellos…..”. De todo el contenido del informe, como así también de la trascripción completa de las comunicaciones, que corren agregado en el cuerpo de prueba de la presente investigación, no se vislumbra indicio alguno que haga sospechar mendacidades u ocultación de la verdad por parte de Mainardi durante la búsqueda de Basaldúa, tampoco se advierte un cambio de ánimo o actitud en cuanto a la noticia de la detención de Bustos, manteniendo siempre su atención en los puntos ya referidos, haciendo especulaciones de cómo podrían haber sido los últimos momentos de Cecilia con la información que circulaba por los medios de comunicación y redes sociales, lo que excluye un conocimiento fidedigno y de primera mano, de lo que le aconteció a Cecilia luego de la salida de su morada. Sin perjuicio de todo ello, a los fines de agotar todos los medios probatorios y, por tanto, conocer si tuvo alguna participación en la agresión y posterior muerte de Cecilia Gisela se lo citó a comparecer en la causa, a tenor del art.80 del C.P.P, el 5 de mayo del presente año, a fin de cotejar su perfil genético con los que pudieran surgir en el transcurso de la investigación (fs. 757). De las pericias ordenadas oportunamente, con el correspondiente control de todas las partes, no arrojaron resultado positivo que lo vincule directamente con el femicidio de Basaldúa.- ver Informe Pericial confeccionado por la Dra. Nidia Modesti (fs. 2026/2092 y 2265/2266vta.). De igual modo se practican pesquisas en torno a Claudia Viviana Juárez, (fs. 227, 230, 231/231 vta. y 2508/2513) ordenándose el allanamiento en su vivienda de a los fines de secuestrar su teléfono y computadora, para su análisis en procura de algún elemento de interés para la investigación. El aporte significativo de la tarea, es que corroboró objetivamente todo lo ocurrido con Cecilia y Mainardi entre el 05/04/2020 y el 09/04/20 cuya cadena de sucesos fue detalladamente examinada en párrafos anteriores, aunque para mayor abundamiento y apartar cualquier duda se transcribe a continuación las conclusiones del informe respectivo: “ Conclusiones: 1)Si bien Mario Mainardi y Viviana Juárez se comunican a diario entre sí, se puede advertir un crecimiento en el flujo de comunicación a partir del 5 de abril de 2020, por el hecho que relata Mario Mainardi sobre el supuesto brote que Cecilia Basaldúa tuvo al irse de su casa.2.-Previo a que Cecilia Basaldúa se alojara en su vivienda, se denota por los mensajes un cierto interés de Mainardi en ella, en que vaya a su casa, describiendo según su percepción que podría ser mutuo, al enunciar con picardía que Cecilia le comenta que en el rancho se volvió a quedar sin luz. Del mismo modo se pueden leer y escuchar mensajes donde expresa que habría compartido cierta intimidad con ella, riéndose de ello, pero que luego ante el personal policial niega haber mantenido relaciones sexuales con Cecilia. 3.- El 4/4/2020 Mario Mainardi y Viviana Juárez intercambian mensajes sobre conductas llamativas de Cecilia sin precisar cuáles serían. 4.-Se puede advertir que Juárez ya tenía conocimiento de que el domingo 5/04/2020, Mainardi tenía planificado ir hacia el barrio El Faldeo, presumiblemente a la casa de Tatiana Viapino, puesto que Viviana Juárez consulta desde la mañana si ya se dirigió a tal lugar. 5.- A las 12:53 hs del día 5/04, Mainardi le envía el primer mensaje del día a Viviana Juárez sobre el potencial “estado de brote” que luego describe mencionando de manera textual “Acá tu amiga me la está volando”.6.-Coincidente con sus declaraciones testimoniales, Viviana Juárez habría concurrido a la casa de Mainardi entre las 13:05 hs y las 14:00 hs. del día 5/04 puesto que le envía un mensaje preguntando por una actitud extraña a su modo de ver de Cecilia, a lo que Mainardi responde que cree que está “brotada”.7.-A las 15:01 Mainardi ya refiere que se fue de su casa hacia el barrio El Faldeo. 8.-Por lo que surge de la lectura de los mensajes, existe una mayor conciencia del conflicto por parte de Viviana Juárez, quien ya desde el 5/4/2020 le sugiere expresamente a Mario Mainardi que vaya a dejar las pertenencias a la comisaría. 9.-A diferencia de Juárez, Mainardi en tono relajado menciona que irá en días posteriores a la comisaría. Efectivamente Mainardi, reitera que se comunicó con la familia de Basaldúa tres días después porque creía que Cecilia podía regresar y por qué se llevó su carpa. 10.- Coincidente con las intervenciones que oportunamente se informaron, se puede advertir que por un sentimiento negativo hacia la institución policial no fue la primera opción de Mainardi a la hora de dar aviso de la desaparición, expresando incluso que temía llevar las pertenencias de Cecilia Basaldúa a la comisaría por temor a que se las roben. 11.-En ninguno de los equipos móviles se advierte la organización de una fiesta en torno al día 4 de abril de 2020. 12.-El lunes 6/04/2020, Viviana Juárez menciona que no fue al rancho de Niga para corroborar si Cecilia Basaldúa pernoctó en tal lugar. 13.- El 7/04/2020 si bien Mainardi menciona que Cecilia Basaldúa está desaparecida, ninguno de los interlocutores da trascendencia a tal hecho, reforzando la idea de que ella podría regresar y volver a buscar sus cosas. 14.-Se advierte del contenido de los audios de fecha 07/04/2020 a las 18:31:05 hs. que menciona que colocó la melódica de Cecilia en su mochila antes de irse al Faldeo.15.-En relación al punto anterior, también con fecha 07/04/2020 a las 16:32:57 hs. le envía una fotografía de la mochila en la que va llevar todas sus pertenencias la cual es de color lila con negro.- ver informe 292/20 de la DIO(fs.2523/2577).- Durante toda esta primera etapa antes del hallazgo del cuerpo y tal como lo explica la Sub Oficial Silvana Lorena Trepat Ochoa (fs.1899/1903) (txt) “…La búsqueda de la Sta. Basaldúa estuvo orientada en su mayor parte hacia la zona del cerro Uritorco ya que ella estuvo acampando en sus primeros días en Capilla hacia la zona del cerro, de hecho también se encontraron sus pertenencias por ese sector tomando en cuenta la ruta Nacional 38. Fue sorpresa el lugar donde se encontró el cuerpo, ubicado del otro lado de la Ruta donde no teníamos mayores indicios que indicaran que Cecilia había estado por allí. Es más, tuvimos la información que una mujer anduvo por los Mogotes pero los comisionados al entrevistarla se trataba de una colombiana muy parecida a Cecilia por ello también se descartó esa zona. Al encontrarse el cuerpo de Cecilia Gisela, las investigaciones se focalizaron en la zona del hallazgo. Es por ello, que personal de la División Protección de las Personas de la Policía de la Provincia de Córdoba comenzó entrevistando Walter Augusto Luna (fs.2496/2501) quien alquila el campo donde se ubicó a Cecilia. La primera información que se obtuvo es que ese predio colinda con el campo de Víctor Eduardo Jaime, tal como luce en el croquis (fs.225) confeccionado por el comisionado encargado de entrevistarlo (fs.224,254 y 256). Entonces se dialogó y luego se receptó declaración testimonial a Víctor Eduardo Jaime (fs.252/252vta.,307/307 vta. y 2623/2627 vta ) . A partir de su relato, el día veintisiete de abril de dos mil veinte, surgieron dos nuevos caminos en la investigación. El primero, que podríamos llamar “ Los Yuyeros” y, el segundo, constituido por la familia Bustos apodada “Los Tutulas o Tululas”. En relación a “los Yuyeros”, uno de los cuales se llama Germán Heredia y el otro Jeremías Fonseca, le habían contado a Jaime en una ocasión en que este detuvo su marcha en la zona de Los Tres Puentes para conversar con ellos, que mientras se buscaba a Cecilia, les llegaron comentarios, que a Cecilia Basaldúa la habían visto tomando vino con un personas de apellido Bracamonte para el lado del río Calabalumba. Ante este rumor, se procuró dar con estas personas de las cuales se supo que solían tomar alcohol y estaban en situación de calle, frecuentando la zona de los piletones en el camping municipal. Se procuró en lo inmediato dar con ellos y también el día 28/04/2020 de acuerdo a lo que narran el Of. Ppal David Sebastián Aiza (fs.2668/2673 vta.), Of. Ppal Javier Alberto Pagano (fs2831/2835 vta.), Of. Ppal Luis Alberto Arrieta (fs2977/2981), la Sub Oficial Silvana Lorena Trepat (fs.1899/1903), el Sub Crio Claudio Osmar Ponce (fs.1912/1913 ) sin poder dar con ellos durante esas jornadas. No obstante, posteriormente a la detención de Lucas Adrián Bustos, continuó la búsqueda de los yuyeros, con la finalidad de corroborar la información que se manejaba en ese momento. En esta dirección se logró establecer que Fonseca había fallecido y al ubicar a Heredia y conversar con él, manifestó no recordar haberle contado a Jaime que Cecilia fue vista con los Bracamonte. Las pesquisas se profundizaron tomando contacto con miembros de la familia Bracamonte e Ibarra, quienes moran en proximidades del río Calabalumba, aunque el dato aportado por Jaime nunca pudo ser confirmado.- ver informe de la DIO N° 224/20 (fs.2156/2161). Como se aludió anteriormente, dentro del contexto de diálogo con Víctor Eduardo Jaime (fs.252, 307/307 vta. y 2623/2627 vta), éste nombró al clan de “Los Tutulas”, a quienes conocía porque vivían a la vera del río Calabalumba , a unos tres mil quinientos metros del sitio en que se encontró a Cecilia Gisela , con un cabal conocimiento de la zona y con quienes, el testigo, había tenido problemas por la sustracción de animales originándose así, la segunda línea investigativa como se puntualizó precedentemente- ver testimonio de la Sargento Silvana Lorena Trepat (fs.1899/1903), Of. Ppal David Sebastián Aiza (fs.2668/2673 vta.) y Of. Ppal Javier Alberto Pagano (fs2831/2835 vta)-. La mañana del día veintiocho de abril de dos mil veinte, una comisión se encaminó a buscar a los yuyeros y a la familia Bustos (txt) “… a los hombres en situación de calle. Fuimos con la camioneta blanca , Aiza y el comisionado. Este nos guiaba para encontrar los domicilios y los lugares. Todo fue en el transcurso de la mañana, nadie nos atendió y tampoco pudimos entrevistar a nadie...”.- ver declaración del Of. Ppal Arrieta fs2977/2981)-. Sin embargo,con la información obtenida de Luna y Jaime y tomando en cuenta que el aislamiento social, preventivo y obligatorio decretado con fecha 20/03/20, el cual obstaculizó de manera significativa la presencia de visitantes foráneos por la zona, en la jornada de mención, también por la mañana, se realizó un relevamiento por el río Calabalumba hacia abajo en sentido Este a Oeste en procura de establecer el camino que podría haber seguido la damnificada hasta el sitio de su fallecimiento. La consigna fue tomar conocimiento de todas las familias que habitaban, por la zona del río y conversar con ellos para obtener algún dato que ayudara al esclarecimiento del hecho. Era lógico pensar que por las circunstancias antes indicadas, alguien hubiera advertido la presencia de Cecilia deambulando por el río. Esta tarea se llevó a cabo, por personal de la brigada la Zona III y de la Zona IV de la Departamental Punilla, quienes dialogaron con todos los residentes , entre ellos los miembros de la familia Bustos, tal como lo revelan las declaraciones del Sub Comisario Claudio Osmar Ponce (declaración en copia fiel fs.1912/1913) y Crio Inspector Diego Alejandro Bracamonte ( declaración en copia fiel fs.1883/1885). En efecto, el Sub Comisario Claudio Osmar Ponce, junto con personal a su cargo el Sargento Primero Guillermo Nicolás Molina (testimonio en copia fiel fs.1910/1911) y el Cabo 1° Diego del Valle Zapata ( testimonial en copia fiel fs.1908/1909) ,el Agente Marcos Sebastián Mondo ( declaración testimonial en copia fiel fs.1914/1915 ),fueron contestes en referir que en horas de la mañana del día 28/04/2020, buscando las familias asentadas en las proximidades del río Calabalumba llegaron hasta donde habita la familia Bustos. Allí, se acercó al alambrado la familia, hombre y mujer mayores, una chica delgadita y su pareja oriundo de Córdoba, según lo informado en ese momento, a quien los entrevistadores lo notaron enojado, molesto. Alejado del grupo estaba un joven quien estaba callado. En esos momentos llegó otro hijo de pareja mayor quien se reía y hacía bromas cuando el personal policial le preguntó por su identidad. Se interrogó a los presentes acerca de si habían visto por el lugar a Cecilia Basaldúa, si conocían del caso o si vieron a personas extrañas por el lugar, a lo que respondieron que no. Al respecto el Sub Comisario Claudio Osmar Ponce (1912/1913) refirió (txt) “…Arribamos en primer lugar a una casita que se encuentra a unos cuatrocientos metros del ingreso principal tomando en cuenta la Ruta Nacional N° 38. A este lugar se accede por una calle de tierra, la cual no tiene salida en su punto cardinal Este. Luego de este relevamiento, me refiero a la identificación de las personas que vivían allí, hicimos el segundo relevamiento al final de la arteria antes mencionada, donde entrevistamos a la mamá de quien me entero luego que se llamaba Lucas Bustos. Ella nos manifiesta que vivía en el lugar ella, su hijo Lucas Bustos, una hija mayor de edad cuyo nombre no recuerdo con su pareja que era oriundo de Córdoba Capital. Su esposo vivía en un campo a unos kilómetros de ese lugar y que en ocasiones dormía en este domicilio, porque debía cuidar el campo donde trabajaba. Tuvimos una pequeña charla acerca de Cecilia Basaldúa de quienes nos dijeron que tenían conocimiento de lo que le había ocurrido a esa mujer, por la prensa y comentarios, pero no la habían visto y tampoco nada raro que les llamara la atención…La mamá muy bien, educada, respondía con fluidez nuestras preguntas. La hermana y el novio Cordobés, también respondieron de manera coherente y normal. Lucas por su parte, se mantuvo apartado de nosotros, parado, quieto como cabizbajo, no participó en ningún momento de la conversación, calculo que solo aportó sus datos personales. A la sra le pregunté si tenía algún parentesco con Ricardo Bustos y ella respondió que era su hijo y que la policía le había armado una causa y que por eso estaba preso…”. En definitiva, se pudo establecer que la familia Bustos, estaba compuesta por algunos miembros jóvenes, tratándose de José Ricardo Bustos (a) Tito, quien estaba detenido por robo, David Santiago Bustos y Lucas Adrián Bustos que se dedican a la cría de animales, caprinos, porcinos y equinos, por lo que regularmente, deambulaban por su campo “ Puesto Viejo” ubicado sobre Ruta N°38 Km 85 de Capilla del Monte y alrededores- campo de Enzo Calabrese, que lo alquila a Walter Luna, quien cría caballos y chanchos en el lugar-. Acredita la situación penal de José Ricardo Bustos las constancias de las impresiones de SAC 7510876 (fs.736/741 vta) donde se advierte que se encontraba a las puertas del juicio por cuatro hechos de Robo Calificado con arma en Capilla del Monte. Asimismo, se averiguó que los Bustos criaban animales especialmente equinos, según el vecino Diego Franco Bracamente (fs. 295/295 vta e informe de la DIO nº 266/20 de fs. 2434) , en un campo detrás del basural y que solían sustraerle animales a Jaime cortando los alambrados, advirtiendo el último de los nombrados, una circunstancia que a la postre resulta de importancia para la causa. Explicó a este respecto, que la morada de la familia Bustos tiene una ubicación tal que “… sobre el río Calabalumba si ellos pasan hacia el paseo Los Mogotes no los ve nadie….”, dando a entender que las características de esa zona les facilita, el cuatrerismo. Hubo un testigo que durante la cuarentena advirtió la presencia de los hermanos Bustos, buscando animales por el sector del Camping Los Mogotes, como surge de la conversación que los detectives de la DIO tuvieron con Miguel Sánchez, lo que ratifica la versión dada por Jaime y sustenta los propios dichos de Bustos cuando fue entrevistado por Arrieta “…andaba con los caballos que se le escapaban y salía a buscarlos por el costado del río…”- ver declaración del Comisionado fs.301/301 vta. y los diálogos tomados de la línea N° 3548573254, correspondiente a la usuaria Valeria Bustos, más precisamente en la llamada n° 5 del CD n° 37, se advierte que sería común ir a buscar a sus animales a la zona del Paseo Los Mogotes. Es decir que mientras Cecilia estuvo desparecida los miembros jóvenes de la familia Bustos, estuvieron en la zona donde Cecilia fue interceptada por el imputado. Conforme a las circunstancias enumeradas y aunque , no fueron las únicas personas abordadas como ya ha quedado documentado y detalladamente analizado, en las presentes actuaciones- ver decreto de Archivo de los autos SAC9189442 obrante en copia certificada a fs.1917/1933-Lucas Adrián, por su parte, fue entrevistado por la Sub Oficial Silvana Lorena Trepat Ochoa ( copia fiel del testimonio fs.1899/1903), quien manifestó que había llevado adelante el interrogatorio de Lucas Adrián Bustos brindando los siguientes detalles (txt) “… El estaba sentado a un lado del escritorio y yo me senté del otro lado. ….Yo fui quien más le pregunto a Lucas en la entrevista. La entrevista duró como unas dos horas más o menos. Lucas Bustos nunca estuvo esposado. Cuando comencé la entrevista le expliqué quién era, que éramos de Córdoba y que lo habíamos citado como testigo debido a que en relación al lugar donde apareció el cuerpo, su familia eran los vecinos más cercanos. Entonces le dije si sabía por qué lo habíamos citado y Lucas dijo que sí ,que por la chica muerta. Le pregunté si la conocía o la había visto y el me dijo que no,que se había enterado por Facebook, le pregunté si conocía el lugar donde apareció el cuerpo y él me dijo que no, que no va para allá. que siempre llega hasta Los Mogotes. Me dice entonces que van con el hermano a la casa de una señora grande de edad para hacerle arreglos por esa zona. Me explicó que allí vio una chica colombiana que paseaba un perrito, que ya se había ido, me dio la impresión de que se refería a su país. Entonces le exhibí la foto de Cecilia y le pregunté si esa era la colombiana a la que había hecho referencia. Lucas Bustos respondió que no, que no era la colombiana. Le pregunte si en alguna ocasión había ido para más arriba de Los Mogotes buscando animales y él me dijo que no. Después como que empezó a cambiar sus dichos y me dijo que si solía ir para allá, porque tenía caballos. En esos momentos comenzó a ponerse nervioso, se le secaba la boca, siempre hablaba bajito. Le traje agua y la tomó de un solo sorbo. Le pregunté si por esos días había estado cerca del campo de Luna y me dijo que se acordó que la semana anterior había estado pero no me podía decir qué día y en un momento dado hizo referencia al miércoles anterior. Le pregunté si había ido al lugar por la calle o por el río y Lucas dijo por la calle….”- La testigo expresó que no conocía el lugar y por ellos le preguntó a Lucas Bustos si se podía llegar con auto y respondió (txt) “…el dijo en ese momento que sólo por el río porque ahí no hay calle. Seguía nervioso…” la testigo continua refiriendo que se queda solo con Bustos y le dijo (txt) “…Lucas me dijo que sí la había visto a la chica refiriéndose a Cecilia. Entonces le pregunté si la foto que le había mostrado anteriormente era la chica con la cual él había estado y me dijo que sí. …ella iba caminando por la orilla del río y que él estaba con los caballos y la siguió. Me dijo que se pusieron a conversar y que Cecilia le preguntó si alquilaba los caballos. Le pregunté cómo estaba vestida y él me dijo con un pullover fino claro y abajo una musculosa como unos dibujitos, que vio la musculosa porque ella se sacó el pullover y cuando le pregunté por la ropa de abajo dijo espontáneamente “ una bombacha negra”, lo que me sorprendió. Entonces yo le dije que le estaba preguntado por un jeans o calza o jogging y él me corrigió diciendo una calza negra. Agregó que estuvieron sentados en unas piedras charlando, que habría sido como a las 17:00hs. que luego el se volvió para los Mogotes y que le contó a la sra mayor donde iba a trabajar que había visto a una chica sola “arriba”. Me dijo que todo ese tiempo estuvo solo con ella….”. Mientras todo esto se desarrollaba en la oficina de violencia familiar de la Comisaría de Capilla del Monte, tanto el Crio Inspector Diego Bracamonte ( declaración en copia fiel fs.1883/1885), el Sub Crio. Gustavo Herrera ( declaración en copia fiel fs.1895/1896), el Sargento Duilio Sartori( cuya testimonial obra en copia fiel a fs.1906/1907) y en especial la Sargento Fernanda Ester Vera (declaración en copia fiel fs.1897/1898) quien ese día se desempeñaba como sumariante, entre otros, fueron contestes en referir que mientras se llevaban a cabo las entrevistas a los hermanos Bustos, en la Dependencia se había presentado una mujer a realizar una denuncia por violencia familiar. Así lo relató el Crio. Inspector en su testimonio que corre agregado en copia fiel a fs.1883/1885 (txt) “… había una mujer que estaba muy enojada porque no le tomaban la denuncia a quien intentó calmar manifestándole que se quedara tranquila que ya le iban a receptar la denuncia, permaneciendo esta señora en la sala de ingreso puerta de por medio donde estaba Lucas Bustos. Refirió que esto ocurrió entre las 15:30hs. y 16:00hs….”. La denunciante era Romina Alejandra Rivero cuyo testimonio en copia fiel se encuentra agregado en autos a fs.1886/1889.-quien explicó que estuvo en la Comisaría de Capilla del Monte el día veintiocho de abril de dos mil veinte, realizando una denuncia por violencia de género de la pareja de su hija hacia ésta de nombre Elina Barrera. Contó que llegó a las 13:30hs. y que demoraron en tomarle la denuncia hasta las 14:30hs. dando como razones, que tal circunstancia se debió al operativo de Cecilia Basaldúa. Rivero describió y dio cuenta como se llevó a cabo la entrevista de Lucas Adrián Bustos, ya que fue testigo presencial de la mismaporque la oficina de sumarios donde se encontraba está comunicada por una puerta con la oficina de Violencia Familiar y detalló lo siguiente (txt) “…Mientras hacía la denuncia, vinieron estas personas de civil, para pasar a otra oficina…pidieron permiso para entrevistar a un chico, dos hombres y una mujer y como la puerta estaba entreabierta lo vi al chico sentado. Nunca lo había visto a este chico. Observé que estaba sentado, no estaba esposado y creo que tenía su documento en la mano y una gorra que creo se sacó de la cabeza…era negra con algún detalle blanco…yo observaba que él me miraba cada tanto…”. Agregó Rivero que (txt) “ Escuché que le preguntaban si conocía a Cecilia Basaldúa. El primero dijo que no la conocía y después que si del Facebook. Yo escuchaba la conversación medio cortada. Escuché que le preguntaban por qué elegía el camino del río y este chico respondió porque le gustaba y le parecía más corto. Después escuché que le preguntaron si la chica estaba bien y el chico respondió que la vio bien. Yo escuché que le decían al chico que tenía que decir la verdad y le repetían las preguntas. No observé que lo amenazaran, gritaran o le pegaran, hablaban normal como lo hacemos nosotras en esta entrevista. Yo no vi que llorara y tampoco escuché que alguien llorara en ese momento. Tampoco escuché gritos ni golpes. ..”. Debe valorarse el testimonio del Of. PPal Luis Alberto Arrieta (fs.2977/2981) quien escuchó que Lucas Adrián fue a buscar un caballo y se cruzó con una chica. Al notar que Bustos por momentos se quieto pensando y como si estuviera por llorar, les pidió a Trepat Ochoa y a Pagano que se retiraran del recinto. A solas con Lucas Adrián, este último le manifestó “ le voy a contar” y retomando el relato volvió a mencionar que había ido a buscar unos caballos a la unión de los ríos, Bustos usó otra palabra, seguramente juntura en la jerga campestre, y encontró una chica vestida con una calza negra y ropa clara arriba, aludiendo que tenía una cadenita en el cuello. Ella se acercó y comenzó a hablarle de los caballos, que le gustaban los caballos y se sentaron a conversar. Cecilia le contó, que una planta le había hablado y que le dijo que tenía que ir a Capilla a escribir un libro. Al exhibirle una foto de Cecilia de un diario, cuya captura de pantalla tenía en su celular, Lucas refirió que era la chica con la cual había estado conversando. Por esos instantes, las manos de Bustos comenzaron a temblar y estaba por llorar. Entonces enunció “… se me fue la mano…la maté”. Con la voz entrecortada expresó que la había intentado besar y ella se enojó y le pegó, sin precisar el testigo la forma en que Bustos mencionó que le había pegado, y entonces Lucas Adrián narró (txt) “… ahí me enfurecí y también le pegue, después la agarré del cuello y la maté…”. Ante lo que escuchó, el Of. Ppal Arrieta ofreció agua y trató de tranquilizarlo y entonces Lucas agregó (txt) “…yo por esto que pasó estoy muy asustado…”. Arrieta manifestó que iba a comunicar la novedad a su superior, en tanto que Lucas Adrián, refirió haberse sentido bien hablando con la chica, comprendiendo Arrieta que se trataba de la Sub Oficial Trepat Ochoa. En esos momentos entra Pagano y Arrieta le pidió que llame a Trepat. Al arribar la Sub Oficial le solicitó que se quedara con Lucas, porque estaba mal, hasta informar a su superiores. En esa secuencia, Trepat expresa que fue en ese momento en el que se encontraba nuevamente sola con el joven Bustos quien estaba acongojado, por lo que a modo de consuelo la testigo le dijo “bueno, ya está”, y en ese instante txt “….me cuenta que estamos en una piedras y yo la quise besar y ella me pego fuerte en la cara haciendo un gesto de tocarse el rostro. Dijo que se puso loco, peleamos y yo le apreté el cuello hasta que la mate.…”. Esto a su vez queda acreditado por los dichos del Sargento Duilio Walter Sartori cuyo testimonio se incorpora en copia fiel a fs.1906/1906 vta. , quien refirió que, el día que detuvieron a Bustos, luego de almorzar, había ido a cumplir con una la comisión de calle Pueyrredón, al regresar a la Dependencia, un personal uniformado le dijo que el testigo había declarado. Entonces (txt) “ Me senté en el escritorio de al lado, esperando que alguien saliera de la oficina de violencia familiar donde estaba el testigo. Como nadie salía ingresé y vi que estabas sentado un joven peticito menudito y la chica de Protección de las Personas Lorena. Entonces escucho que el chico dijo (txt) “…la quise besar pero no se dejó, volví a intentar nuevamente y me pegó una piña y ahí me enojé y le pegué…”. El chico estaba nervioso pero como contenido, no lloraba, no se quejaba, no observé que estuviera lastimado y tampoco que estuviera esposado, sólo miraba el suelo, luego me fui quedándose Trapat con él…”. Se ha de traer a colación sobre lo que venimos analizando, que Arrieta en su declaración fs.265/265 y 2977/2981 explicó que Lucas, no le dijo que había abusado de Cecilia, sin embargo otros testigos pudieron oír (txt) “… “…donde quedó el cuerpo, que él la había accedido…” y “…la maté con las manos, me enfurecí, le pegué… le di un beso, no le gustó y me pegó… que no había tenido miedo después de lo que hizo, pero si había tenido miedo ese mismo día cuando la policía fue a su casa por primera vez…”. - ver declaraciones copias fieles de las declaraciones del Sub Crio Gustavo Arturo Herrera (fs.1895/1896), del Crio Inspector Diego Alejandro Bracamonte (1883/1885) en concordancia con el testimonio de Of Ppal. Luis Alberto Arrieta (fs.265/265 y 2977/2981). Tomando esto en perspectiva con la gran cantidad de lesiones en los muslos y muy próximas a la zona genital, conjuntamente el desorden de prendas que presentó el cuerpo al momento del hallazgo, deriva como única conclusión, la férrea lucha por parte de Basaldua para impedir ser accedida por el traído a proceso, que, como el resultado nos demuestra, fue perdidosa para Cecilia y de éxito para Bustos, concretando su ataque en “el abuso sexual”. Una vez que el Crio Inspector Bracamonte, tomo conocimiento de la declaración espontánea de Bustos, se hizo presente en la sala donde estaba el joven y luego consultó la situación procesal de Lucas Adrián Bustos. En este punto se ha de aclarar que si bien Arrieta refiere que específicamente al momento de confesar Bustos el femicidio, la puerta estaba cerrada, no es menos cierto que, tal como lo han relatado todos los testigos y el propio Bustos, esa situación no se mantuvo a lo largo de la entrevista, puesto que entraba y salían personas del recinto, y fue en esas oportunidades que la testigo civil Romina Alejandra Rivero escucho y vio la situación antes relatada – ver copia certificada de su declaración a fs.1886/1888-. Así las cosas, ante lo expresado por Lucas Adrián Bustos, se suspendió la entrevista y por directivas de la Fiscalía se le hicieron conocer los derechos que le asistían conforme lo prevé la Constitución Nacional en su art. 18, Constitución Provincial en su art. 40, el Código de Procedimiento Penal en su art. 80 y 118 del C.P.P. Seguidamente, se lo notificó de la imputación y detención (ver Acta de fs.266 y decreto de fs.649/649 vta), derecho de defensa que ejerció con la debida asistencia letrada, dos días después de su detención. Conociendo el hecho delictivo que se le atribuyó, el imputado Bustos optó por declarar : “niego los hechos y voluntariamente nunca dije que yo fuera el autor de los hechos y se abstiene de seguir declarando”. (ver declaración a fs. 199/200 vta.). Es necesario destacar que el traído a proceso, con esa manifestación, dejo claro que si bien hablo, a fin de justificar el contenido de sus manifestaciones, dijo que no fueron “voluntarios”, sin expresar nada más al respecto, presentándose a los pocos días, como estrategia, una grave Denuncia Penal contra todo el personal policial interviniente por parte de David Santiago Bustos y Lucas Bustos quienes acusaron de haber sido víctimas de apremios ilegales (art.144 bis del C.P). Ello dio origen al inicio de las actuaciones identificadas como (SAC 9189442) Denuncia Formulada por David Santiago Bustos” constituyéndose Bustos como querellante particular con el patrocinio del aquí abogado defensor.Concluida una exhaustiva investigación donde se receptaron 27 testimonios, gran cantidad de prueba documental, instrumental e informativa, con fecha 10/08/20 se dictó decreto de Archivo en los autos de mención atento a que se agotó la investigación sin encontrar elemento de prueba que sostuviera de alguna manera lo denunciado por los hermanos Bustos, sino todo lo contrario, se pudo comprobar que las conductas desplegadas por el personal policial interviniente fueron llevadas a cabo conforme a las normas legales. Dicha resolución resultó confirmada por el Juzgado de Control, mediante Auto Interlocutorio N°182 de fecha 06/10/2020 donde entendió que se habían incorporado todos los elementos probatorios posibles a fin de dilucidar la eventual existencia del hecho denunciando y, en virtud que la investigación se encontraba agotada y el decreto de archivo se hallaba legal y materialmente fundado, estimó correcto archivar las actuaciones conforme el art. 334 inc.3 del CPP, ya que resultó evidente que el hecho denunciado no se cometió, concluyendo (txt) “…los apremios denunciados, que habrían tenido lugar durante el procedimiento policial tendiente a receptar las declaraciones testimoniales de David Santiago Bustos y Lucas Adrian Bustos en el marco de otra investigación preliminar; no hallan respaldo en cuanto a su existencia en las constancias de autos, ante las cuales se ha incorporado prueba objetiva e independiente. Tampoco se advierten circunstancias que permitan sospechar que la confesión de Lucas Adrian Bustos haya sido obtenida en contra de su voluntad y a través de la coacción narrada en la denuncia que diera origen a las actuaciones…”(el subrayado me pertenece). A su vez, esta resolución quedó definitivamente firme Mediante el Auto Interlocutorio N°1 del 02/02/2021 de la Excma Cámara en lo Criminal y Correccional de Villa Dolores enervando, en consecuencia, cualquier ataque a la validez y eficacia en el proceso de los dichos espontáneos de Lucas Adrián Bustos en la Dependencia Policial de Capilla del Monte, como se defiende en esta pieza acusatoria. Fundamentan jurídicamente el argumento anterior, que las declaraciones tuvieron lugar sin haberse iniciado persecución penal en su contra, motivo por el cual, no hay impedimento procesal ni constitucional alguno para su ponderación como medio de prueba y por lo tanto eficaz como tal para esta causa, siendo que la jurisprudencia imperante de nuestro máximo Tribunal Provincial sostiene: “…al respecto corresponde advertir, que en la Constitución de la Provincia de Córdoba, en su art. 40 “in fine” cuando manifiesta que “carece de todo valor probatorio la declaración del imputado prestada sin la presencia de su defensor”, no alude a situación en que se encontraba Gallegos al momento de realizar las manifestaciones extrajudiciales, puesto que ella supone que se haya iniciado la persecución penal en contra de un individuo y que al momento de su declaración cuente con la presencia de un defensor técnico. Así se ha receptado por la ley adjetiva local (C.P.P. arts,.258 y ss)(TSJ, Sala Penal”, S n° 162,21/12/98 “Esteban”). En efecto debe dejarse en claro que en momentos en que Gallegos comentó voluntariamente a los referidos testigos la autoría del incendio, no se había iniciado persecución penal alguna en su contra: es más la misma recién se direcciona hacia aquel a partir de los mentados testimonios. Por lo que la valoración por el juzgador (C.P.P 193, 194) de las declaraciones de Cía Ramírez y Acevedo en lo referente a las expresiones vertidas por el acusado, no encuentra reparo constitucional alguno…” (TSJ, Sala Penal “Gallegos”, S 48 29/05/2006). Es más la CSJN reconoció que los dichos de personas ya sospechosas o imputadas son válidos, en la medida que no sean producto de coacción, lo que no ocurrió en el caso de autos. El TSJ de la Provincia en otro fallo trajo a colación el criterio de la CSJN en los siguientes términos :: "la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación ha reconocido la posibilidad de que los dichos espontáneos de los sospechosos ante la autoridad policial puedan ser valorados cuando se presentan determinadas circunstancias. En efecto, en el precedente “Minaglia” (Fallos: 330:3801), el Máximo Tribunal recordó que las manifestaciones que una persona detenida efectúa ante la autoridad policial, dadas ciertas circunstancias y con un alcance acotado, resultan válidas. A su vez, en “Cabral” (Fallos: 315:2505) señaló que los dichos espontáneos que un detenido efectuó ante la autoridad policial no debían ser considerados como aquel tipo de declaraciones vedadas por el art. 316 inc. 1° del Código de Procedimientos en Material Penal, y concretamente sentó la regla de que la mera comunicación de ese dato, en la medida en que no sea producto de coacción, no es un indicio que deba desecharse de la investigación criminal, pues lo contrario llevaría a sostener que la restricción procesal antes mencionada impide a los funcionarios investigar las pistas que pudieran surgir de esa comunicación. Del mismo modo, aplicó es regla en “Jofré” (Fallos: 317:241), en donde los datos que permitieron a la policía individualizar a las víctimas fueron recabados sin coacción y como resultado de las averiguaciones que le eran impuestas por el art. 184 del Código de Procedimiento Penal). En definitiva, en los precedentes mencionados se concluyó que en tanto no hubo coacción en contra del imputado, tampoco existió la violación de la doctrina de la Corte según la cual no es posible aprovechar las pruebas obtenidas con desconocimiento de garantías constitucionales" (TSJ, Sala Penal, Sent. nº 218, 31/05/2016, “PERALTA, Omar p.s.a. abuso sexual con acceso carnal, homicidio calificado -Recurso de Casación”). Asi las cosas, la pretendida estrategia defensiva de que el imputado por el abuso sexual y femicidio de Basaldúa era una “victima” resultaron huérfanos de toda prueba lo que nos determina necesariamente, partiendo de sus propios dichos en la declaración indagatoria: “voluntariamente nunca dije que yo fuera el autor de los hechos”, habiéndose acreditado la inexistencia de algún delito en su contra, la única conclusión desde un razonamiento lógico deductivo es que ; “Lucas Adrian Bustos voluntaria y libremente dijo que había atacado y dado muerte a Cecilia Basaldúa”. Habiendo dejado claro lo anterior, resulta evidente que esas expresiones extrajudiciales de Bustos, por si mismas, no alcanzan para sustentar la certeza necesaria sobre la existencia del delito y la intervención del confesante, por lo que se requieren otros elementos de prueba que acrediten y corroboren lo confesado por aquel. En tal sentido, debemos añadir que el relato coincide in totum a esas alturas, con el escenario delictivo, descubierto por el joven Gonzalvez Cruz, colocándose en el lugar y a la hora del hecho- indicio de oportunidad y presencia- . Es más, si nos enfocamos en los detalles del contenido de las expresiones, éstas se erigieron en flechas indicadoras de un conocimiento innegable, de la persona de Cecilia Gisela Basaldúa. En particular llama la atención que supiera la expresión “la planta le había hablado” información que la damnificada no compartía más que con sus hallegados y, tal como lo declaro el Of. PPal Arrieta “…Cuando Bustos mencionó lo que le dijo Cecilia en relación a la planta, me dio la impresión que no entendía lo que la joven le quiso decir…” y la descripción de que Cecilia usaba en ese momento “una bombacha negra”, de la cual la Instrucción no tuvo noticias hasta que se examinó el cuerpo en la morgue Judicial (ver fotografía de fs.1061 Cooperación Técnica N° 814391- Informe Técnico 3166270-. En las fotografías tomadas en el lugar del hallazgo del cuerpo de Cecilia, no se distingue la bombacha definida por Lucas Bustos, la cual estaba enredada con la calza de similar color, en la pierna derecha de la damnificada sumergida en el agua y con gran cantidad de algas y vegetación sobre lo misma como se puede ver en la toma fotográfica, la que solo fue manipulada por la médica legista, Dra. Kavalin (ver fotografías de fs. 1036 y 1048 Cooperación Técnica N° 814391- Informe Técnico 3166270), Inf. Qco 15539-3166654 resguardo de fauna cadavérica y remisión al Instituto de Medicina Forense (fs.706,1124,1149). Acta de Secuestro (fs.707,822,1148. Inf. Técnico N°15741 (3177239) (fs.708,1141) Inf. Qco. N°15632 (3166919) Detección de Presencia de Semen en las prendas de la víctima (fs.709/711,1142/1148), Inf. Qco15747 (3177295), Inf. Qco. N°15538- (3166274) detección de presencia de Sangre en zapatos tipo borcegos media tipo zoquete y un hisopado Acta de Secuestro (fs. 111,720/721,728/729,1115, 1150/1151) Inf. Qco1559 bis 3188850 derivación al Instituto de Medicina Forense para estudio de fauna cadavérica- Inf. Tec.3166654- . Empero Bustos, además de saber de la existencia de la bombacha y de su color, describió otras prendas que vestía Basaldúa. Particularmente indicó el color y características de la remera de algodón sin mangas -musculosa de breteles anchos- de color beige con estampa en la zona delantera con un atrapasueños con tonalidades violeta y de una cadena de metal plateado fina con un dije también plateado de forma circular “árbol de la vida” sin inscripciones, cortada, como lo prueban los informes químicos 15632(3166919) (fs.709/711) y Qco. N°15538- (3166274) (fs. 720/721,728/729,1115, 1150/1151)- . Ante la información brindada por el imputado, se dispuso el allanamiento en la morada de Lucas Adrián Bustos, en procura de elementos probatorios relacionados a la investigación, lográndose el secuestro de distintas prendas que tenían rastros de sangre, semen y vegetales y del teléfono celular marcar Samsung modelo SM-J111 IMEI 358678071449693 con tarjeta de memoria, chip de la empresa Claro N°3548 409339- ver Acta de Allanamiento fs.272/272 vta., Croquis fs.273 y declaración del comisionado (fs.274/274 vta.). En cuanto a las prendas del imputado fueron remitidas a la Sección Química Legal de Policía Judicial para su análisis Cooperación Técnica 814391 Inf.Qco 15824-(3177606) Detección de Presencia de Sangre y Semen en prendas del imputado Lucas Adrián Bustos (fs.715/718, 723/726.1125/1135 vta), Inf. Qco 16298-3188950 determinación de grupo y factor de la sangre del prevenido (0+) (fs.747/748,1122,1400), Inf. Qco N°15748 (3177296) Determinación de drogas psicoactivas en orina del imputado (fs.767,1139). Son ilustrativas las fotografías del Informe Químico N°1625 (3188874) (fs.1124/1135). Luego de la detención, Bustos fue trasladado a Policía Judicial donde se llevó a cabo un examen físico exhaustivo en el cual se constataron lesiones de naturaleza traumática concentradas significativamente en los brazos del imputado (txt) “…“ 1- excoriaciones costrosas en número de dos, una de 10mm y la otra de 20mm en cara anterior tercio medio de antebrazo derechos.. 2.- excoriación costrosa de 25mm en casa anterior tercio distal de antebrazo derecho…3.-excoriación puntiforme costrosa en cara interna de muñeca derecha…4.- excoriación lineal costosa de 20mm en anterior tercio anterior medio de antebrazo izquierdo,5.- excoriación costrosa de 9mmm aprox .en cara interna de muñeca interna de muñeca izquierda, 6.- excoriación costrosa de 9mm en dorso mano izquierda, 7.- excoriación en número de 8mm en cara interna tercio medio de antebrazo izquierdo, 8.- excoriación costrosa de 25 mm en cara interna tercio inferior de brazo izquierdo, 9.- Excoriaciones costrosas puntiforme en cara interna de antebrazo derecho, 10- excoriación costrosa de 8mm de diámetro en cara anterior tercio medio de pierna izquierda…”-- ver Cooperación Técnica N°814391, Informe técnico N°3177236 (fs.275/277,677/677 vta), Informe químico N°15747 (3177295) ocasión en que se extrajo sangre y doble hisopado oral indubitado, para posterior cotejo de ADN Cooperación 814391 Inf. Fotográfico 3177240 (fs.1108/113).- Ahora bien, a fin de determinar circunstancias de tiempo, modo y lugar del crimen y, luego de obtener los informes de las distintas áreas científicas de Policia Judicial que se incorporaron en autos, se ordenó la realización de una Pericia de Reconstrucción Virtual e informe de Analisis Interdisciplinario, a cargo de la Sección Desarrollo Interdisciplinario, dependiente de la Dirección de Análisis Criminal y Tecnologías de la Información de Policía Judicial . El objetivo de la tarea fue determinar y así presentar con más precisión circunstancias fácticas de la ocurrencia de los acontecimientos investigados. La característica principal estuvo dada por el aporte distintos especialistas en materia científica para abordar el hecho en su integridad. El trabajo consistió en la digitalización, lectura y clasificación del material probatorio incorporado a la causa, estudio e interpretación de los indicios y evidencias presentes en el lugar del hecho y modelado digital en tres dimensiones y a escala del escenario del hecho y de los personajes intervinientes, representación de distintas hipótesis para determinar la razonabilidad entre las mismas, con reuniones entre los profesionales, técnicos y peritos de control por parte de la defensa y de la Querella. Del mismo se transcriben las conclusiones a la que arribaron los profesionales en la pericia: “1. CECILIA BASALDÚA FUE ABORDADA EN CERCANÍAS DEL PUNTO DONDE FUE HALLADO SU CALZADO, EVIDENCIA1 2- …. PROBABLEMENTE SE HAYA DEFENDIDO, PROVOCANDO RESGUÑOS EN LOS BRAZOS DE SU ATACANTE. 3.…. RECIBIO UN GOLPE DE PUÑO SOBRE LA MEJILLA IZQUIERDA. 4. … ESTUVO EN POSICIÓN DECÚBITO VENTRAL, CON SUS PRENDAS EN CONTACTO CON LA VEGETACIÓN, POSICIÓN QUE PUDO DEBERSE POR UN EMPUJÓN O GOLPE DE PUÑO POR PARTE DEL IMPUTADO O FORCEJEO CON EL MISMO.-…5. ENCONTRÁNDOSE EN POSICIÓN DECÚBITO VENTRAL, SE PRODUJO UN ARRASTRE DESPLAZAMIENTO DE CECILIA BASALDÚA, MOMENTO EN QUE SE PRODUJERON LESIONES EN REGIÓN DE LA CINTURA, EL IMPUTADO FORCEJEÓ CON SUS PRENDA DE VESTIR Y SE IMPREGNARON DE LOS RASTROS DE VEGETACIÓN. 6. CECILIA BASALDUA RECIBIO VIOLENCIA SEXUAL QUE LE PRODUJERON HERIDAS PARAGENITARLES QUE INDICAN COMO MUY PROBABLE UN ABUSO SEXUAL O AL MENOS SU TENTATIVA. EN ESTE MOMENTO TAMBIEN PUEIDERON PRODUCIRSE LO DICHO EN EL PUNTO 2 Y 3; 7….. RECIBIO UN GOLPE EN LA ESPALDA, PRESUMILBIEMENTE CONTRA LA ROCA DE LA VERA DEL RIO CERCANA A LA UBICACIÓN DEL HALLAZGO; 8….. FUE ESTRANGULADA, MOMENTO DONDE SE FRACTURA LA RAMA IZQUIERDA DEL DEL HUESO HIOIDES, PROVOCANDOLE UNA ASFIXIA MECANICA SIENSO ESTA LA CUASA DE MUERTE. 9. …FUE COLOCADA EN LA POSICIÓN EN LA QUE FUE HALLADA….”.Pues bien, una observación general del dictamen permite advertir que se logró elucidar dos cuestiones fundamentales: 1) El lugar del hallazgo del cuerpo de Cecilia Gisela Basaldúa es el lugar del hecho, concluyendo que la víctima llegó por sus propios medios hasta donde tuvo lugar el crímen. Abona este razonamiento el hallazgo de vegetales en su cuerpo, además no se relevaron en el cuerpo signos de arrastre o marcas que pudieran indicar un traslado del cuerpo, como así tampoco signos o lesiones compatibles con ataduras que hagan suponer que hubo un traslado, en igual sentido no es dable pensar en un arrastre provocado por la corriente del río, puesto que, no hay lesiones relevadas que indiquen tal circunstancia como probable; y 2) Que la víctima fue atacada sexualmente y asesinada por un sólo autor. Los datos de campo que respaldan la conclusión nº 1)Se encuentran dados por a)la presencia de las rosetas en la parte inferior delantera de la remera musculosa que produjo su enrollamiento, que si bien no coincide con los abrojos de la planta vulgarmente llamada “cepacaballo” adheridas a las prendas secuestradas del imputado- buzo rojo, bombacha de gaucho y calzoncillo gris-, sí se corresponden con la vegetación del lugar del deceso de Cecilia. Así, lo acredita el informe del Biólogo Javier Gonzalo Lascano Cooperación Técnica N°823380-25164 (3251560) (fs.2005/2007) y Cooperación Técnica n°823380-3251558 ( fs. 2306/2311) con fotografías y plano del recorrido efectuado desde el camping Los Mogotes hasta el lugar del hallazgo. En este informe se rectifica el dato que las rosetas halladas en la ropa de la víctima se corresponden con la especie Cenchrus myosuroides- planta que no es rastrera, aunque los frutos secos suelen permanecer en el piso por tiempo prolongado- y no con la denominada Aliernantherapunges como se mencionó en el Informe Químico primigenio N° 1705-3191662 (fs.1393/1399 vta. y 1781/1789). De hecho el informe rectificatorio consigna (txt) “…se observan restos semi-secos, algunos cordados (comidos por herbívoros), aparentemente de este tipo de hierbas a lo largo del trayecto recorrido e incluso en la zona del hallazgo del cadáver, particularmente en la zona del acceso a la cueva en la roca, que se halla en un sector elevado en cercanías del lugar del hallazgo del cadáver…”. Cabe destacar también que si bien los vegetales de víctima y el imputado no son coincidentes entre sí, las rosetas Cenchrus myosuroides se hallaron en la caronilla tejida de la montura cuyos restos vegetales fueron analizados en el informe Técnico N° 24051- 3247992 (ver foto 1c.). Lascano se explaya en este punto explicando que el estado de conservación de las rosetas en las tres fotos(1ª.1b y1c) es diferente. (txt) “… Particularmente las rosetas halladas en la ropa de la víctima, se presentan más oscuras (con tierra) y las espinas se presenta más secas y abiertas, mientras que las rosetas de la montura se presentan más claras (limpias), en estado más semejante a las recién recolectadas de la planta…”, de lo cual constituye un indicio más que relaciona a Bustos con el lugar del hecho. El informe también determinó en el recorrido aludido que se encontraron Cortadera selloana cuyas muestras se recolectaron y se cotejaron con las prendas de la víctima estableciéndose compatibilidad entre las mismas y b) En la misma dirección, también el estudio morfológico de las larvas tomadas tanto del sitio del hallazgo- muestra zona lateral derecha del tórax del cadáver, muestra del cuello del cadáver y muestra de la cavidad oral del cadáver en las que se pudo ubicar larvas en estado III como del cuerpo de la víctima- y las muestras extraídas durante la autopsia-espalda y nuca, rostro y zona genital- examinadas con las condiciones meteorológicas de la zona, desde el día de la desaparición y el hallazgo, brindó apoyo favorable a la hipótesis que venimos tratando. En efecto, “…la fauna cadavérica…responde al patrón de sucesión esperado según el avanzado estado de descomposición en que se encontraba el cadáver…las especies halladas sobre el cadáver son las que es esperable encontrar en zonas urbanas y rurales de la Provincia de Córdoba…el tiempo mínimo necesario para el desarrollo de las larvas encontradas…es de 8 y 10 días…”. De este modo se comprobó que el intervalo mínimo post mortem se estableció entre 8-10 días. Este análisis entomológico- ver Informativa del Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (CONICET –UNC) (853/855), a su vez coincide con el informe de Medicina Legal, que fijó la data de la muerte, en 15 días más menos 5 días. –ver Cooperación Técnica N°814391 informe 3166654). Los procesos de descomposición se produjeron “in situ”, reforzada tal conclusión, incluso por las larvas que ubicadas en derredor del cadáver. Estas circunstancias fueron confrontadas con el clima- con casi nulas precipitaciones- y apertura de compuertas del Dique El Cajón entre el 11/04/20 y 13/04/20 de lo surge que el caudal del río Calabalumba, aumentó levemente, como se evidencia con el crecimiento de algas. Si bien las condiciones ambientales apuntadas, no permitieron a la Dra. Battan Horestein, descartar de manera absoluta, una colonización de fauna cadavérica anterior a la relevada, la determinación del período en que se produjo el deceso, se realizó a partir de elementos y circunstancias comprobadas y no de posibles hipótesis imposibles de acreditar. La relación de los datos precedentes con la inexistencia de lesiones en la espalda o calzado de la víctima, impiden nutrir la idea de arrastre o traslado del cadáver de un lugar a otro. En cuanto a la conclusión nº 2) con los datos obrantes en la causa se procedió al modelado de dos personajes intervinientes en el hecho para luego proceder a la reconstrucción de la mecánica del hecho.-Cecilia Gisela Basaldúa de treinta y cinco años de edad, con una altura de 1,59mts y un peso de 60kg. y Lucas Adrián Bustos-imputado- de veintitrés años de edad, 1,60 mts., con un peso de 50 kg. De esta manera la mecánica resultó reconstruida con las siguientes secuencias: Encuentro:si bien el informe apunta a que no se pudo determinar si la víctima y el imputado llegaron juntos al lugar- zona rural de Capilla del Monte, a la altura del Km 87 ½ de la Ruta Nacional N°38, en un extremo del campo arrendado por el Sr. Walter Augusto Luna, sobre la margen Este del Río Calabalumba(localización del GPS S 30°49’32.80’’ O 64°32’49.50’’)-, Bustos, última persona que estuvo con Cecilia antes de morir, y quien tiene su morada a metros del lugar, quien transita con regularidad y conoce a la perfección el sector como ya se ha demostrado a lo largo de toda la investigación, despeja la duda con sus propios dichos, cuando expresa “…“…ella iba caminando por la orilla del río y que él estaba con los caballos y la siguió…”. Por lo tanto se puede afirmar que Cecilia, arribó al sitio por sus propios medios y de la misma manera se quitó uno de los borceguís colocándolo a la vera del río, no existe prueba que acredite lo contrario. Abordaje: el inicio del intercambio físico se habría producido por un empujón y trompada propinados a Cecilia Gisela, por parte del imputado, como preludio de la posición de cubito ventral de la víctima, en concordancia con los restos de vegetales-rosetas- en la remera musculosa y como forma de control, provocando la lesión relevada como N°1 en el cuerpo de Cecilia -“… Centro de mejilla derecha, boca, mentón y toda la mejilla izquierda (tipo equimosis)…”, que se condice con lo que en su oportunidad la Dra. Elina Moretta mostró relación al fenómeno (txt) “…Desarticulación temporomandibular izquierda…” que presentó el cuerpo de Cecilia. El disloque se produjo porque en la mandíbula afectada hubo un trasvasamiento de sangre, provocado por un golpe o contusión y la fauna cadavérica tiene predilección por tales tejidos, al punto tal que los huesos de la mandíbula estaban limpios sin piel, músculos ni cartílagos. la secuencia continúa de la siguiente manera: como consecuencia del golpe mencionado, Cecilia cae al piso boca abajo, posición a partir de la cual habría sido arrastrada para aproximarla al cuerpo del imputado, para quitarle sus prendas, compatibles con las rosetas adheridas a la musculosa y algunas de las heridas identificadas como N°4 ambos flancos y región de la cintura se observan fenómenos de deshidratación y acartonamiento (tipo: podría tratarse de lesiones subyacentes por presión o fricción) este tipo de lesiones carecen de reacción inflamatoria por lo que se consideran producidas en período peri morten (agónico), al que se le suma la deshidratación por la exposición al aire libre (ver fs. 2397/2399), N°5 cara antero interna de tercio superior de brazo izquierdo (podría corresponder a una lesión subyacente de 10cm de diámetro),N°10 dorso de pie izquierdo (equimosis difusa).- ver Informe de Análisis Interdisciplinario y Reconstrucción Virtual Conclusiones: numero 3 y 5 ya transcriptas. En algún momento Cecilia logra darse vuelta encontrándose con el imputado sobre ella, quien ejerció fuerza sobre las piernas de la víctima para acomodarla y accederla carnalmente, dejando su impronta a través de las lesiones paragenitales- N°7 cara anterior de tercio medio e inferior del muslo derecho, en cara anterointerna de rodilla derecha ( tipo: múltiples equimosis de bordes difusos colorido violáceo pardo),N°8 cara anterior de raíz de muslo izquierdo (tipo excoriación lineal con equimosis perilesional 5cm) N° 9 cara anterior de tercio medio e inferior de muslo izquierdo cada anterior interna de pierna izquierda ( tipo: múltiples equimosis de bordes difusos colorido violáceo pardo), N°11 raíz de muslo derecho (equimosis extensa 10x8 cm), N° 12 raíz de muslo izquierdo (equimosis extensa de colorido violáceo negruzco 15x 8 cm)- ver informe de autopsia (txt)“…Múltiples equimosis en: cara anterior tercio medio del muslo derecho; cara anterior tercio distal de muslo derecho; cara anterior de rodilla derecha…Múltiples equimosis en cara anterointerna de toda la pierna izquierda…cara anterior, tercio distal y el tercio medio de muslo izquierdo… Escoriación lineal de 5cm con equimosis subyacente en cara anterior tercio superior de muslo izquierdo… gran equimosis en cara interna, tercio proximal de ambos muslos a nivel paragenital ” las que claramente fueron intra vitam atento al trasvasamiento de sangre en su producción la que no se advertían de lo contrario– ver Cooperación técnica 814391 inf. Técnico fotográfico 31644728 en especial las fs.1036,1041/1042 y del Informe anátomopatológico de Medicina Forense (fs.1936/1937), todo en concordancia con el Informe de Análisis Interdisciplinario y Reconstrucción Virtual Conclusiones:nominada 6.. En esta secuencia, resulta altamente probable la producción numero 2 de las conclusiones, donde Cecilia se haya defendidio provocando rasguños en los brazos de Bustos, “… las heridas numeradas como 4,5,7 y 8 se encuentran en el brazo izquierdo, todas excoriaciones, costrosas 5 y 8 y también lineal la número 4. La herida numerada como 6 se encuentra en el dorso de la mano izquierda…”. En el brazo derecho “…las heridas numeradas como 1, 2, 3 y 9…todas excoriaciones, costrosas 1y2 también puntiforme la 9…”.que se correlacionan con el ataque perpetrado. Aquí también encuentra explicación el desorden de las prendas que vestía Cecilia al momento de su hallazgo, típico de una agresión sexual. El Inf Técnico Médico N° 3166268 de la víctima (fs.919/938) en el que la Dra, Ladi Victoria Kabalin Yonson (txt) “… Se observan prendas que corresponde a una calza y una bombacha tipo culotte ambas de color negro las cuales están enganchadas en tobillo derecho como a punto de terminar de salirse, por lo que han quedado del reverso. En la parte superior las prenda están desorganizadas, impresiona violentada ,el suéter tiene un cuello amplio y estirado que deja ve el hombro derecho al igual que la musculosa la cual también está tironeada. El brazo izquierdo no está en la manga correspondiente. Al levantar las dos prendas se observa que el corpiño no está en posición normal sino corrido, cruzado y la mama derecha fuera y arriba de la taza, el bretel izquierdo suelto y el derecho enredado en la base del cuello con la cadenita del cuello…”. Estrangulamiento: Posiblemente ante la resistencia opuesta por Cecilia, que hizo encolerizar a Bustos al no lograr que Cecilia accediera a satisfacer sus deseos sexuales, golpeó a la víctima contra la piedra para logar su cometido según conclusión número 7 y tomándola del cuello lo apretó con sus manos rompiendo el hueso hioides lo que le impidió respirar causándole la muerte.- ver el protocolo de Autopsia N°395/20 (fs.621/621 vta) confeccionado por la Dra. Elina Moretta (fs.842/845) (txt)“… De acuerdo a los hallazgos de autopsia cabe estimar que la ASFIXIA MECANICA ha sido LA CAUSA DE MUERTE de NN FEMENINO…”. El óbito estuvo precedido por ( txt) “…Fractura de rama izquierda de hueso hioides…”.La Dra, Ladi Victoria Kabalin Yonson, detalla una impronta en el rostro de Cecilia Gisela en los siguientes términos (txt) “… El rostro presenta colorido heterogéneo …sin embargo destaca un área de colorido negro a nivel de centro de mejilla derecha, boca mentó y toda la mejilla izquierda que se diferencia del resto de la superficie que es marrón, respetando áreas de colorido marrón claro a nivel del ángulo mandibular derecho, malar izquierdo, podría tratarse de una lesión subyacente (equimosis) …” - Inf Técnico Médico N° 3166268 de la víctima (fs.919/938)- que si se observa simultáneamente con las fotografías de fs.1037, foto 41 de fs.1055 (Cooperación Técnica N°814391 Inf. Fotográfico 3164472) y el dibujo N°1 de fs.937 surge prístino, la forma de una mano sobre las narinas y la boca de Cecilia, lo que revela a las claras la obstrucción de las vías respiratorias que colaboraron como un desesperado accionar del autor para acelerar su objetivo y dar muerte a la víctima - conclusión número 2-, y que resulta compatible con lo determinado en el Análisis Interdisciplinario y Reconstrucción Virtual Conclusiones: “…8 en cuento al estrangulamiento.. En este punto son elocuentes las expresiones del propio Bustos:“…la maté con las manos, me enfurecí, le pegué, ella me pego una cachetada, le di un beso, no le gustó y me pegó…".- Como última secuencia se fijó, que Bustos acomodó el cuerpo de Cecilia en la posición que fue encontrada- ver Informe de Análisis Interdisciplinario y Reconstrucción Virtual Conclusiones: “…9., cuyo fundamento no es otro que el aludido ut supra, que se confirma con las expresiones de Bustos :“…donde quedó el cuerpo, que él la había accedido…” – declaración del Sub Crio Gustavo Herrera. A ello debemos añadir el informe del GACC de fs. 1700/1709 donde surge “no se observan elementos objetivos para afirmar que haya habido una escenificación, en tal sentido que el autor haya simulado un estado de cosas, circunstancias o un hecho distinto al que realmente paso”, en el ítem “ conducta anterior y posterior al hecho: es posible que el autor se encontrara recorriendo el lugar debido a su actividades rurales cotidianas y haya establecido un primer contacto casual con la víctima. Luego de concretarse el hecho delictivo, huye del lugar conmocionado y desorganizado, dejando la escena intacta, sin regresar luego para planificar un ocultamiento del crimen”. Quedando claro las circunstancias que surgen de la pericia, es necesario dar respuesta al informe en disidencia presentado por la perito propuesta por la defensa Adriana Olmedo fs2867/2873, que en honor a la brevedad se sistematizaran en apartados a fin de dar respuesta a los mismos, 1)el “acomodamiento al que se refiere el dictamen”, donde indica “que el cuerpo fue depositado ahí luego de ocurrido el homicidio”, no es de recibo, no solo por toda la prueba incorporada en autos y analizada por los profesionales a las que me remito, sino también al informe emitido por el medico Moises Dib jefe del IMF, la Dra. Battan Entomóloga Forense, y las medicas forenses Kabalin y Moretta quienes fueron concluyentes a fs. 2397/2399 que “NO HAY elementos con relación al cadáver que hagan inferir que el cuerpo hubiera sido trasladado desde otra ubicación”, además “…la localización de la fauna cadavérica hallada en el cuerpo es propia de la posición y el lugar donde se encontró el cuerpo” “el cadáver presentaba livideces dorsales en zonas declive, las cuales se correlacionan con la posición del cadáver al momento del hallazgo…”. En este punto debe entenderse que Bustos forzó la posición de Cecilia- entre ellas la abducción de la pierna izquierda- para el acceso carnal que logro concretar ya que para que se configure una tentativa, jurídicamente hablando, debe existir un elemento interruptor de la acción. De ello dan cuenta los moretones de la parte de las piernas de la víctima, que se condicen con la fuerza ejercida con las manos o incluso con sus rodillas y lo ya analizado en esta resolucion. 2) En cuanto a la ausencia de rosetas en el pullover, no se deriva que haya sido colocado habiéndose producido en estado de inconciencia o luego del óbito de Cecilia, sino que debe tenerse en cuenta todo el contexto del suceso. En tal sentido es de recibo lo informado por la Dra. Kabalin al momento de examinar el cuerpo en el lugar del hecho “….En la parte superior las prenda están desorganizadas, impresiona violentada ,el suéter tiene un cuello amplio y estirado que deja ve el hombro derecho al igual que la musculosa la cual también está tironeada. El brazo izquierdo no está en la manga correspondiente. Al levantar las dos prendas se observa que el corpiño no está en posición normal sino corrido, cruzado y la mama derecha fuera y arriba de la taza, el bretel izquierdo suelto y el derecho enredado en la base del cuello con la cadenita del cuello…” que demuestra la férrea lucha junto con las lesiones del cuerpo de Basaldua. En relación a las rosetas situadas la parte baja de la media tipo zoquete o en la superior, hallada debajo del borcego de Cecilia, no se advierte la relevancia que pudiera tener para la causa. Se trata de las mismas rosetas que adheridas a la musculosa de Cecilia encontradas en el lugar del hecho como ya se dejó claro. 3) Tampoco es de recibo lo referido por la perito de control cuando a partir de la falta de hermandad de los vestigios vegetales encontrados en las prendas de Bustos y de Cecilia, “exculpa a Bustos de la hipótesis de la acusación”, ya que tal conclusión no tiene en cuenta los informes analizados en este ítem a los que me remito en honor a la brevedad. A la vez, se ha de mencionar que el análisis del crecimiento de las algas fijadas a las prendas de Cecilia en contacto con el curso de agua, atento haberse llevado a cabo el estudio pormenorizado de la fauna cadavérica y su relación con el ambiente en el cual nacieron y se desarrollaron, no resultaría dirimente, para enervar las circunstancias de tiempo, fijadas en hipótesis delictiva sostenida en esta resolución “ …entre las 23:00hs. del día cinco de abril y el quince de abril de dos mil veinte…”, por lo que no se advierte la relevancia del análisis efectuado. 4) la perito refiere como probable la versión vertida por el audio denominado “maria”, expresando que la víctima fue trasladada y depositada en el lugar del hallazgo y que su período de descomposición fue interrumpido. Así mismo, asegura que la Dra. Moretta no contestó si era posible el traslado del cuerpo. Pues bien, en relación al audio “Maria” y su contenido se analizaran más adelante en esta pieza acusatoria por lo que me remito al punto en ese sentido. Si es posible contestar, tal cual ya se mencionó ut-supra, todos los profesionales intervinientes con el Director de la IMF dieron acabadas razones científicas en cuanto a la ausencia de elementos que hagan inferir tal traslado, por lo que queda descartado. A ello debemos añadir el informe de la Dra. Moretta obrante a fs. 2152 de fecha 31/08/2020, que expresamente informo “…de acuerdo al examen realizado al cadáver de Gisela Cecilia Basaldua, NO se observan en el cuerpo, lesiones compatibles con ataduras, por lo tanto no es posible ubicarlas temporalmente entre los días 04/04 y 06/04 del 2020…”. Por otro costado, Olmedo, no da razones científicas al momento de expresar “…entendemos que existe una marcada interrupción de esos proceso naturales de descomposición…” por lo que, su sola mención, en contraposición a la prueba analizada por los científicos al momento de realizar el dictamen, sumado a todo el caudal recabado por la instrucción que consta en el expediente, relevan a esta parte de mayor análisis. 5) En cuanto a las lesiones costrosas en los miembros superiores de Bustos donde el Dr. Prado especificó que tales hieras tienen una evolución de más de veinticuatro horas, la perito Olmedo coligió sin solución de continuidad, que la evolución es menor a trece días, sin dar fundamentos científicos al respecto. Acota que Cecilia no pudo haberlas producido porque su reacción física como practicante de artes marciales la hubieran hecho reaccionar con golpes y patadas. Apoyó su conjetura de la ajenidad de la provocación de las lesiones por parte de Cecilia, en que tenía las uñas cortas y una equimosis en el empeine del pie. Tal afirmación sólo puede sostenerse ignorando todo el caudal probatorio que los profesionales valoraron y hechos evidentes que no necesitan más que el sentido común para comprenderlo, puesto que ,según esta profesional, si Basaldúa se hubiera defendido con artes marciales, la misma nunca debería haber recibido un golpe en la mejilla izquierda, ni tampoco podría haber muerto por estrangulamiento si hubiese podido aplicar sus conocimientos en artes marciales. Lo cierto es que, las lesiones que presenta Bustos son antiguas, lineales y en muñeca, brazos y ante brazos claramente defensivas, cuando la víctima está siendo sometida e intenta desesperadamente defenderse y respirar. A esto se debe añadir el informe de fs. 2397 donde los médicos forenses explican en relación al acartonamiento o deshidratación a nivel región anterior y superior del tórax, que esa lesión se produce por la presión o fricción del elemento productor que ocasiona el desprendimiento del estrato cornio de la dermis y como consecuencia adquiera el color amarillento amarronado, aspecto seco acartonado, de donde viene su nombre. Este mecanismo se suma la perdida de líquido en cadáveres expuesto al aire libre. Lo que definitivamente demuestra que Bustos, para cometer el abuso sexual y estrangulamiento sometió a la víctima físicamente colocándose sobre ella, por lo que difícilmente podría haber realizado alguna acción propia de artes marciales o tomas de Taekwondo. 6) Por otro costado, si bien no se pudo obtener material biológico de Bustos en el cuerpo de Cecilia, ni en sus ropas y viceversa, por el estado de putrefacción que presentaba y la cantidad de días transcurridos desde la desaparición, no socorre a Bustos en su situación procesal. Se trata de una prueba más dentro del bagaje de acreditaciones que resultó neutra para el imputado.- ver Informe Pericial de estudio de ADN nuclear (fs.1549/1549 vta. y 2026/2092 vta) y Resultado de Análisis Mitocondrial (fs.2265/2274). Empero sí se encontraron semen y antígeno prostático en las prendas de Bustos en gran cantidad y en todas las prendas, en forma desordenada, lo que hacen válidamente suponer un desfogue sexual violento compatible con la escena que nos ocupa ( ver Cooperación N° 814391 Inf. Qco 15824-(3177606) Detección de Presencia de Sangre y Semen en prendas del imputado Lucas Adrián Bustos (fs.715/718, 723/726.1125/1135 vta). 7) Por último, para el entendimiento de la perito, le resulta ilógico e imposible que Cecilia Basaldúa haya concurrido por sus propios medios al lugar del hecho, ya que no lo conocía, no sabía por dónde trasladarse ni tenía motivos para ello, nadie la vio ni estaba huyendo. Si ese razonamiento tiene lógica, entonces deberíamos ignorar toda la historia vital de Cecilia quien recorrió gran parte de Latinoamérica con el sólo afán de conocer. Por lo demás, no resulta de recibo ningún análisis de la perito Olmedo, encontrándose en autos más que probadas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, y, la intervención de Bustos en el mismo ya explicados. Ahora bien, continuando con el análisis probatorio, lo que no resultó indiferente a Bustos fue la comisión del hecho en contra de Cecilia lo que evidentemente llevo a expresarlo espontáneamente frente a personal policial por más que, luego intentó justificarlo, se vislumbra tal impronta indeleble en la mente del imputado como se demostrará a continuación. Para ello, partiremos desde la pericia psicológica de Bustos, obrante a fs. 1993/1994, donde resulta necesario destacar que se realizó un abordaje por video conferencia–producto de los protocolos sanitarios-, por lo que no se aplicaron técnicas proyectivas que resultan fundamentales en este tipo de casos a fin de poder profundizar en la exploración de la personalidad y así obtener datos confiables y subyacentes al mero discurso, lejos de cualquier preparación para afrontar las entrevistas, tal como acaeció en autos y como se acredita con las conversaciones de sus familiares según las escuchas telefónicas que se encuentran incorporadas (txt) “…. Comentó el psicólogo (parece que a Tito) “que ha avanzado un montón Lucas, es más, le dijo que ya está preparado para una indagatoria, verbalmente, como se expresa ya está preparado para que lo indaguen cuando quieran…” – ver informe 266/20 de la DIO (fs2434/2473).- Resultara seguramente de interés, en la etapa posterior, la realización completa de la misma a fin de arrojar verdadera luz sobre la personalidad de Bustos. No obstante ello, el dictamen pericial pudo arribar a las siguientes conclusiones “…desde un análisis cualitativo se infiere un potencial intelectual normal-bajo, de características muy precarias, con poca capacidad para aplicarlo a las situaciones concretas y resolverlas, evidenciando dificultades cuando las situaciones se complejizan. Su pensamiento es concreto, con dificultades para realizar abstracciones y para simbolizar. No obstante, posee capacidad lógica y es capaz de relacionar variables simples…su personalidad es infantil, con rasgos dependientes e inmaduros. Posee escasos recursos que le permitan afrontar de manera adaptativa las situaciones de estrés y/o conflicto…”. Estas conclusiones deben ser cotejadas con el perfil del autor del hecho a partir de la escena del crimen, que muestra otros aspectos, el cual fue elaborado por el Gabinete de Análisis de Comportamiento Criminal (1700/1709), (txt) “…El autor cuenta con un pensamiento práctico y concreto. No se observan en el desarrollo del hecho, conductas elaboradas ni abstractas. De lo anterior, se colige una precariedad subjetiva con escasa capacidad para desarrollar conductas más elevadas como planificación, organización, evidenciada en la falta de conciencia forense….presentaría una labilidad emocional e impulsividad, reflejada en su desorganización y falta de control ante la comisión del hecho (Escalada de violencia y huida)…”- lo subrayado me pertenece-. De las premisas precedentes se puede inferir sin dificultad que “eventualmente” ante ciertos estímulos, producto de circunstancias extraordinarias, como estar ante una mujer a quien se acerca en forma ocasional y cordial, “siendo éste virgen” según lo refirió su familia públicamente, intento un acercamiento sexual que fue rechazado lo que lo “enfureció” (según su propias palabras), sumado a la excitación del momento demuestra a las claras la concreción del acceso, por vía vaginal, conforme a las lesiones que presenta el cuerpo- en la cintura, paragenitales, los moretones, en las piernas con forma de dedos-, violencia que fue escalando hasta provocar la muerte de Basaldúa, no advirtiéndose conductas de planificación previas al hecho. No es posible eludir, que los indicadores psicológicos apuntados, a estas alturas de la investigación, encastran afinadamente con el escenario que se observó al momento del hallazgo del cuerpo de Cecilia y con las circunstancias descriptas por el imputado. Mudo testigo, son las fotografías obrantes de fs.1036 y1041, la desorganización de la escena, donde luce que la damnificada tiene el pantalón y la bombacha enganchado en uno sólo de sus tobillos, la manga izquierda del pullover azul se encuentra fuera del brazo izquierdo y éste debajo del cuerpo al igual que uno de los zapatos, la de fs.1042, en la cual se puede observar que la mama izquierda se encuentra fuera del corpiño con un bretel suelto (fs.1067), el fenómeno del diente rosa el cual se asocia a muertes violentas, tal como surge del informe odontológico de la víctima a fs.1411/1412. Conductas posteriores a la perpetración del hecho y antes del hallazgo del cuerpo de la víctima, se ensamblan a este razonamiento e incriminan al traído a proceso. Efectivamente, una vez secuestrado el teléfono del imputado, la Unidad de Análisis de las Telecomunicaciones (fs.686/690) pudo averiguar que el titular del mismo, es Lucas Adrián Bustos, lo que confirma de manera indubitada la procedencia de la información. Esta última, puso de manifiesto, publicaciones realizadas por el imputado, con fotos de Cecilia Basaldúa, que acredita a las claras un seguimiento por parte del imputado, de noticias relacionada a la desaparición y búsqueda de la víctima. Se añade a ello que pudieron detectarse imágenes de tipo “cache”, de Mario Gabriel Mainardi y de José Mesa. Tales fotografías si bien no son originales, el sistema las reproduce al acceder ello implica que no son fotografías originales del equipo móvil, sino que posiblemente se trate de imágenes que el sistema reproduce al acceder a noticias, links, páginas de redes sociales, que contienen dichas fotografías, quedando estas almacenadas, como una especie de registro en la memoria del dispositivo. Por ello mismo, es que no se registra datos de fecha de creación, modificación, etc., sino solo la fecha de la apertura forense (28/04/2020). – ver Informe 405/20 de la DIO-. No es difícil darse cuenta, que el comportamiento por parte de Bustos, en el período mencionado se trató de un seguimiento ex profeso, por el desasosiego que le provocó a sí mismo, la perpetración ataque a Cecilia Gisela Basaldúa, lo que trasmitió incluso a sus familiares cercanos, que luego se expandió y llegó a oídos de otros integrantes de la familia que brindó a esta Instrucción - ver declaración de Gustavo Ariel San Martín (fs.2764/2766 vta.) primo del imputado.- Entonces, haciendo una retrospectiva de la prueba de cargo que opera en esta causa contra el prevenido Lucas Adrián Bustos se menciona: En primer lugar: La última persona que vio con vida a Cecilia Gisela Basaldúa fue el imputado Lucas Adrián Bustos. Al ser entrevistado por Sub Oficial Silvana Lorena Trepat Ochoa en procura de pistas que guiaran la investigación (fs.1899/1903), el imputado Bustos refirió haber conocido a la víctima describiendo detalles de vestimenta y conversación que permiten inferir que el mismo tuvo un contacto previo con la misma y cercano al momento de su muerte. Avalan tales dichos el testimonio de Romina Alejandra Rivero (fs.1886/1888) quien estando en ese momento en la comisaria al momento de la entrevista pudo ver y escuchar a Bustos en el instante preciso que le preguntaban por Basaldúa diciendo “.., Después escuché le preguntaron si la chica estaba bien y el chico respondió que la vio bien…”.En segundo lugar: Lucas Adrián Bustos se domicilia un una vivienda tipo “pieza” junto al río al que tiene acceso directo, a 400 metros del balneario y a tres mil metros del lugar del hallazgo del cuerpo, donde era normal y habitual su presencia, atento a que se dedica a la cría de animales, familiarizado con las condiciones de la zona, desarrollando habilidades para hacer frente a las dificultades propias del lugar. (ver declaración del imputado que concuerda con la de los testigos, Víctor Jaime, Diego Bracamonte y Walter Augusto Luna, conversaciones de familiares entre otros). Las particularidades que presenta el terreno en ese lugar, destacadas por Jaime “…“…porque sobre el río Calabalumba si ellos pasan hacia el paseo Los Mogotes no los ve nadie….”,lo que se condice con lo relevando por los gabinetes de policial judicial, coadyuvado por la pandemia que recluyó a los habitantes en sus viviendas e impidió la visita de turistas, propició que el encuentro de Bustos y Basaldúa, pasara desapercibido y que Bustos se sintiera más desinhibido, a fin de dar rienda suelta a sus pasiones, para abordar a Cecilia, abusarla carnalmente, luego matarla dejando el cuerpo en el lugar y huyendo rápidamente del sitio sin procurar ocultarla, lo que evidencia, una vez más, la ausencia de conciencia forense por su personalidad -de características precarias- ya analizadas. En tercer lugar: las lesiones costrosas -de tiempo de evolución antiguo- que tenía Bustos al momento del llevarse a cabo su examen físico. Adviértase que las únicas heridas lineales, compatibles con rasguños, que poseía el imputado se ubican en ambas muñecas, brazos y ante brazos, y en pierna izquierda totalmente concurrentes con signos de defensa, por parte de Cecilia Gisela, que lo vinculan con el abuso sexual y el estrangulamiento, causa eficiente de la muerte. Merece valoración el hallazgo de semen y antígeno prostático específico además de manchas de sangre y vegetales en las prendas del imputado lo que son demostrativos de una escena de gran violencia donde se produce su desfogue sexual.( ver informe químico N°15824 (fs.715/718); En cuarto lugar: Quedó demostrado con la Pericia de Reconstrucción Virtual previamente tratada, que Lucas Adrián Bustos, a pesar de su físico, contaba con destrezas y fuerza físicas por su contextura normosónica para concretar la agresión descripta en el dictamen. Este punto se encuentra apoyo en lo referido por la Dra. Elina Moretta (fs.842/845) “…Esto podría ser factible con un hombre que realiza tareas de fuerza con la mano hábil derecha o izquierda puede ejercer una fuerza de treinta y cinco a cuarenta kilos y la mano inhábil de treinta a treinta a treinta y cinco kilos y un hombre que no realiza tarea de fuerza su mano hábil puede ejercer una fuerza de veinticinco a treinta kilos y la mano inhábil de veinte a veinticinco kilos. Como referencia para comprimir el paquete vascular del cuello, se necesitan cinco kilos de fuerza y para comprimir laringe y tráquea quince kilos…”, fuerza que llevó a cabo Bustos coadyuvado por encontrarse sobre el cuerpo de la víctima, (atento al acartonamiento de la piel del tórax de la mujer), al comprimir su cuello, fracturar el hueso hioides y causarle la asfixia. En quinto lugar: Es altamente probable que el autor ingresó al lugar donde ocurrió el hecho desde el camping Paseo Mogotes, a cuyos escasos metros se encuentra su vivienda, ya que es el más directo, para transitar entre ambos puntos. Un dato revelador del tránsito por el lugar, fue el corte de las maromas, que son desviaciones del alambre hacia el río a los fines de que los animales puedan ingresar las cabezas para beber agua. Cuatro o cinco días antes que se hallara el cuerpo de Cecilia Víctor Eduardo Jaime (fs.370/370 vta. y 2623/2627 vta.) advirtió “… en la última de estas maromas los dos alambres cortados y apretada para que ésta esté en el suelo…”Acto totalmente intencionado por el ser humano y habitual en los Bustos. Tal circunstancia fue constatada y graficada por el comisionado (fs.236/236 vta y 1338/1340)- ver Croquis fs.237, Acta de Inspección Ocular fs.238/238 vta. e informes de la DIO N°97/20 fs.1404/1409 donde Jaime refiere idéntica versión de los hechos a la vertida en su declaración y N°151/20 (fs.1655/1663) que ilustra acerca del recorrido que pudo haber realizado la víctima y lo sucedido con las maromas de Jaime-. La declaración espontánea de Bustos se condicen con las circunstancias narradas, cuando le cuenta a la Sub Oficial Trepat Ochoa que se puede llegar al lugar donde estuvo con Cecilia, por el río porque por allí no hay calles. Walter Augusto Luna corrobora lo anterior (txt) “…Si vas por Los Mogotes hay que cortar las maromas para pasar. Si lo entrevistaron a Víctor, me dijo que las maromas estaban cortadas…”. El razonamiento hasta aquí seguido con la prueba sub examen acreditan indicios de oportunidad y presencia del imputado en el lugar y a la hora del hecho, que se condicen con la versión brindada espontáneamente por el propio imputado Lucas Adrián Bustos cuando aún no se cernía sobre él sospecha alguna. En sexto lugar:La Cooperación N° 814391 Informe Técnico Nº 3177605) (fs.1159/1162,1371/1374 vta. 1226/1230) ilustra acerca de la eliminación por parte de Bustos las conversaciones de WahtsApp videos, audios, historial de internet y de tres perfiles de Facebook con acceso restringido. Las conclusiones rezan (txt) “… No fue posible visualizar conversaciones relacionadas a la actividad del prevenido Lucas Adrián Bustos, en el período del 18/03/2020 hasta el 28/04/2020 atento a que posiblemente fueron eliminadas del dispositivo. Específicamente desde el día 18/03/2020 hasta el 20/04 no existen conversaciones, y desde el 20 al momento del secuestro del teléfono las mismas se encuentran vacías, en su mayoría. …Del poco contenido que obra en relación a las conversaciones de WhatsApp, reviste de interés, el chat con la línea 5493548634714, correspondiente al contacto “La Brisaa Amiga”, a quien le refiere la frase: “Estas bienm briis..quien te ase sentir maal...para ir y tomarlo a trompadaas...xq vs ss muy buena persona..y seria una lastimaa...q te agan dañoo..”…Del análisis meticuloso de las imágenes que posee el dispositivo, se advierte que las imágenes captadas y/o recibidas han sido en su mayoría eliminadas, no pudiendo ser recuperadas, a excepción de la detallada anteriormente…. Del análisis de videos, audios, historial de internet no se pudo recabar información de interés dado que también fueron eliminados. Si se pudo establecer que tiene activado el sistema de registro de ruta Google. Que en relación al análisis de las redes sociales no fue posible un análisis profundo atento a que si bien cuenta con tres perfiles de Facebook, todos se encuentran configurados con acceso restringido….”. Se advierte sin problemas, que el imputado tiene una relación cercana con Brisa Heredia. Esta, por su parte, negó a los detectives Marzari y Cajal una relación amorosa con Lucas Adrián, aunque de alguna manera se contradice, cuando expresa que a Bustos le cuenta cosas “ que no le queres contar ni a tu mamá”. La entrevistada admitió haber conversado con el imputado acerca de la desaparición de Basaldúa antes del hallazgo del cuerpo y éste le manifestó “ era feo esas cosas que le hacen a las mujeres..” cuando nadie a esas alturas, excepto claro está el autor del hecho, podía saber que a Cecilia le había pasado algo feo por ser mujer. Asimismo confirma su preocupación por el caso de Cecilia. Finalmente, se encienden luces de alerta, ante la eliminación de información del dispositivo que por las fechas indicadas, es muy factible que lo comprometieran como autor del evento criminoso. También se puede sospechar, que Bustos suprimió la información en la mañana del día 28/04/2020. (txt) “… me asusté cuando la policía fue a mi casa..”, es que recién ahí tuvo miedo y se sintió en peligro. Más allá del momento en que se llevó a cabo la maniobra, obviamente posterior al hecho, tal conducta es un indicio más que incrimina al imputado. En séptimo lugar: Si bien en el período comprendido entre el 05/04/2020 y 25/04/2020- desaparición y hallazgo del cuerpo de Cecilia Basaldúa respectivamente la aplicación Google Maps Timeline aunque activada solo registra movimientos los días 18 y 19 de abril por la Zona del Río Calabalumba, donde se encontró el cuerpo de Cecilia, hacia el centro de la ciudad de Capilla del Monte, esto se debe a que además de llevar consigo el teléfono la aplicación necesita señal de internet. No obstante entre los días 23,25 y 27 de abril el imputado Bustos realizó cinco publicaciones relacionadas a la hasta entonces Cecilia Gisela Basaldúa, tal como surge del Informe 73/20 confeccionado por la Dirección de Investigación Operativa Gabinete de Investigación Criminal Sección de Investigación N°05- (fs.1375/1379), lo que pone de manifiesto una vez más, su interés en relación a la víctima. En octavo lugar: Asimismo la hipótesis delictiva valorada en autos, también adquiere mayor vigor, cuando se descartaron otras líneas investigativas, que surgieron a través de noticias que arribaron a la Instrucción. Sin embargo, a la postre resultaron inconducentes para el esclarecimiento del abuso y homicidio de Basaldúa. Luego de la detención de Lucas Adrián Bustos, comenzaron a circular a través de grupos de WhatssApp y comentarios de boca en boca, que el basural habría sido el escenario de la muerte de Cecilia Gisela. Así, el veintinueve de abril de dos mil veinte, se amplió la búsqueda de información entrevistando al encargado del basural próximo al lugar del hallazgo, Fernando Ezequiel Mancilla, empleado Municipal quien refirió que trabaja de 07:00 a 14:00hs. y que tendría dos compañeros que cumplirían la misma función en distinto horario siendo Sergio Macedo que se desempeña de 14:00hs. a 22:00hs. y Marcelo Ochoa en el horario de 22:00hs. a 06:00hs. En cuanto al funcionamiento se explayó de la siguiente manera (txt) “…el personal que ingresa en el interior del predio (basural) es personal municipal y pocos civiles de localidades vecinas tales como Charbonier o Santa Isabel y que todos son registrados en una planilla de ingreso y egreso en la cual detalla nombre , apellido , DNI patente de vehículo que ingresa y firma del mismo…por protocolo se controla todo tipo de carga que ingresa al sector...” (fs.282) e informe de la DIO N° 224/20 fs.2157/2168). Con posterioridad y mediáticamente, la información fue desmentida por Hernán Juárez periodista de Radio Jota- ver Informe de la DIO 405/20 fs.2857/2862-. Los datos recabados por la DIO resultaron útiles cuando surgió otra versión de los hechos, a partir del escrito que Horacio Buelink presentó en la Cria. Dto Capilla del Monte el día 24/06/2020 (fs.1429 y 1449/1452) titulado Libreto Para Obra Teatral Identidad. Al dorso del mismo, hizo alusión a Cecilia Basaldúa contando que una noche, al pasar por el basural de la localidad le pidió agua al puestero del lugar de nombre Adrián, ocasión en que advirtió que en el lugar tenía “ un mochilón grande al costado y frente al basural observó ropa de mujer tirada. El escrito alude también, aunque de manera incoherente, a un tal Cristian, quien en momentos de comenzar la cuarentena lo habría alojado en su vivienda. Esta persona le habría manifestado que era periodista y que venía detrás de una chica varonil de Nuñez , quien habría estado acompañada por otra chica que no sabía si era su amiga o sobrina parando en carpa por la ranchada. Da a entender Buelink que una noche habría advertido que el tal Cristian habría hecho el amor con una chica que luego se alejó sin presentarse. Señala que “Otra punta es Mainardi” mencionando también a Bustos y su abogado, reiterando las circunstancias narradas en relación al puestero del basural. Comisionados que fueron los detectives de la DIO, con posterioridad presentaron el informe N° 192/20 con las siguientes conclusiones (txt) “…De un primer análisis realizado de la información aportada por Horacio Buelink surge claramente el carácter desordenado, contradictorio, confuso y vago de sus dichos. En primer lugar por las circunstancias que describe de su persona en relación a su situación de insania como así también la incoherencia y la irrelevancia que se manifiestan tanto en sus dichos como en sus escritos…”.En este sentido si se tomara en cuenta lo referido por Buelink, los acontecimientos narrados no coinciden con circunstancias ya acreditadas en autos. En efecto, si hubiera pasado por el basural , más precisamente por el ingreso al mismo el día 26/04/20 donde habría observado al tal Adrián y habría escuchado un grito de mujer, viendo pasar luego a otro sujeto que no conocía, no sería información de interés para esta causa ya que la situación descripta habría acaecido luego del hallazgo del cuerpo de Cecilia el día 25/04/2020 cuya muerte ocurrió entre estimativamente entre los días 05/04/20 y 15/04/20. Contribuye para hacer caer los dichos de Buelink, la circunstancia que si acostumbraba a pasar su cumpleaños en fecha veintisiete de abril en la Posada El Colibrí, ello no fue factible este año, dado que por el aislamiento social preventivo y obligatorio que por esa época regía en todo el país, la posada estaba cerrada de acuerdo a lo dicho por su dueño.- ver informe N° 224/20 (fs. 2157/2168) -.Después para ahondar en la información los proporcionada por Buelink los detectives Marzari y Cajal se llegaron al lugar, para averiguar si en el lugar trabaja o trabajó una persona de nombre Adrián mencionada por Horacio Buelink determinando que se presta servicio en turnos de personas, pero que ninguna se llama Adrián, información que coincide con la obtenida por el comisionado en fecha 28/04/2020-. En virtud de los datos logrados por los detectives y a la luz del entramado probatorio, existente en la causa deben descartarse las noticias aportadas por Horacio Buelink. Asimismo esta Instrucción tomó conocimiento que se habían escuchado gritos, durante la búsqueda de Cecilia Basaldúa, a la vera del río Calabalumba. Se comisionó al personal de la DIO para que practicara averiguaciones al respecto. Los detectives lograron establecer que tales datos provenían de Gustavo Ariel San Martín (fs.2764/2766 vta), primo hermano del imputado. El entrevistado se quejó porque había informado a personal de bomberos y de la policía abocados a la búsqueda de Cecilia, que había escuchado un grito de terror que le pareció de una mujer, que venía según su percepción, del área donde está el rancho del Negro Niga aproximadamente entre las 16:15hs. o 16:20hs., el día sábado de semana santa. El domingo de Pascuas escuchó otro grito entre las 15:00hs. y las 16:00hs., con similares características al del día anterior. El día lunes siguiente el progenitor del testigo en horas de la mañana había oído gritos otra vez. Esta versión no encontró apoyo en el vecino sindicado por el testigo de nombre Roberto Sebastián Bracamonte (fs.2770/2772), quien negó en primer lugar haber oído gritos de ninguna naturaleza y en segundo lugar que Gustavo San Martín le haya contado acerca de los mismos. De otro costado San Martín contextualizó los gritos, mientras se buscaba a Cecilia, en oportunidad de haber observado una pareja extraña en el río a escasos metros de su casa, que tampoco fue vista por Bracamonte, sugiriendo de manera soslayada que estas personas hubieran podido agredir a Cecilia supuesta emisora de los gritos, presumiblemente en el rancho de Niga, durante tres días seguidos a la misma hora.- La pericia de ADN en relación a las escasas muestras de sangre levantadas en la precaria morada, examinada en detalle ut supra y la pericia de reconstrucción virtual desestiman cualquier conjetura que pueda situar el escenario criminal en esa edificación. A tales versiones se sumó una publicación del diario online Bambacoop. El día veintitrés de agosto de dos mil veinte en el periódico mencionado, se dio a conocer una nota por parte de Sergio Iván Bailone, en la cual se incluyó un audio. Se escucha a una mujer, aparentemente en estado de angustia, relatando un evento acaecido entre las horas finales del día 04/04/2020 y el día 5/04/2020 en el domicilio de Mario Gabriel Mainardi sito en calle Diagonal Buenos Aires N°483 de Capilla del Monte, donde refiere haber participado en una fiesta junto al dueño de casa, Juan José Antonio Mesa, Claudia Viviana Juárez (a) Rastas, Walter Augusto Luna y Cecilia Basaldúa a quienes luego de acaecidas algunos acontecimientos, se habrían sumado el Sub Comisario Ariel Daniel Zárate y el Cabo Ramón Ubaldini López. El audio en particular fue desgravado por La Unidad de Audio Legal N°3291989 (fs. 2178/2182), del cual surgió el siguiente texto: “hola, mi nombre es María, sé que al enviar este audio estoy corriendo muchísimo peligro, quizás, no sé qué pasará, pero, pero yo ya no aguanto más, les paso a contar, el cuatro de abril del 2020 fui invitada a una fiesta por, por un amigo que tenía, llamado José, y fuimos a esa fiesta, ahí me presentaron, José me presentó, a Mario, Mario Manai, Mainardi, estaba Viviana Rasta, la Vivi, me dice, decime Rasta, un muchacho llamado Ramón, y ahí estaba Cecilia, entonces, ese día, esa noche, tomamos, comimos, tomamos mucho, la estábamos pasando bien, tipo tres de la mañana, yo me sentía mareada, eh, entonces este señor Mainardi me dice, pasame el tuit a mi habitación, descansá, entonces yo pasé, me quedé dormida, tipo cinco de la mañana, me despierto, me despierta una discusión que había, despacito me asomo por la, en la puerta, a ver qué estaba ocurriendo, entonces veo que, estaba chica Cecilia estaba discutiendo con, con Mario, Cecilia le decía a Mario que, que ella no pensaba hacer lo que ello, que él quería, que no era su forma de ser, yo no entendía qué sucedía en ese momento, seguía escuchando, entonces Mainardi le dice, dale flaca, dice, pasá una noche, qué te cuesta?, entonces Cecilia le decía que no, que no, que no era su forma de ser, que eso le parecía aberrante para ella, que ella no estaba con una persona por gusto y ganas, que no era su forma de ser, insistía ella, entonces le dice la Vivi, negra, dale, qué te cuesta, entonces, Cecilia le dice a Viviana que le agradecería por haberla ayudado en todo, pero que, que no iba hacer lo que ella le estaban pidiendo, entonces, Mainardi la agarra de atrás, de atrás, de prepo, Cecilia se da vuelta y le mete una bofetada, y, Cecilia decía que este, que se quería ir de ahí, Cecilia decía que iba agarrar sus cosas y se iba, entonces, Mario, la agarra de los pelos y la estampa contra un mueble, entonces, entre Ramón y Mainardi, la agarran de un brazo cada una y le piden a Cecil, a, a la Rastra, a la Vivi, que buscara algo para atarla, entonces José, el agarraba, de las piernas mientras Viviana las ataba, después le ataron lo brazos y, y la ata, y la, y la sentaron en una silla, le taparon la boca, y entonces dice, estuvieron un rato ahí, Ramón le dice a Mario, qué hacemos ahora?, dice, Mario le decía, no sé, fijate vos si nos pueden ayudar, entonces agarra Ramón, y llama por teléfono a, a una persona, le dice, Zárate, te podés venir a casa de Mario que tenemos un problemita, entonces, entonces, a los pocos minutos, apareció un muchacho, bajito, ojos tipo achinados, y le dice a Mario, Ramón, Mario, Ramón, qué ha sucedido?, tenemos un problema dice, y, y le saca la mordaza Mainardi a, a Cecilia que tenía en la boca y le dice, qué vas hacer?, te vas ir?; qué vas hacer?, y Cecilia le dice que ella iba a contar todo lo que estaban haciendo, que los iba a denunciar, entonces, Ramón le dice, andá, le dice, andá a denuncialo, te va ir re mal, entonces Cecilia le dice que iba a llamar a su familia y le iba a contar todo lo sucedido, y pedía, que gri, gritaba, que la soltaran, que la soltaran, que se quería ir, entonces volvieron a poner la mordaza esa, en la boca, y, y entre ellos, Zárate ese, Ramón y Mainardi, decían, eh, qué, qué hacían, entonces Ramón este, volvió a llamar por teléfono y, y le dice, dice, hola Rada, cómo estás?; dice, la llaves sigue estando en el mismo lugar que sabe estar?, porque tenemos un problemita, le dice, después te cuento qué es, y, la vamos a llevar a es, al campo, le dice entonces, Ramón a, a Mainardi y a Zárate, entonces agarraron a Cecilia, Ramón y Mainardi, Vivian y José la llevaban, la llevaban de un piernas, de las piernas, y la metieron en un auto blanco, salieron todos para afuera, y ahí vi que la subieron en un auto blanco, y subió Mario, subiste señor Zárate, y este hombre Ramón, y salieron para abajo, calle contraria, entonces en ese momento aproveché que estaban afuera Viviana y José, y fui, me escondí en un árbol que había ahí, tipo aguaribay, así, como le dicen, entonces me escondía hasta que, hasta que Viviana y José entraron en la casa, y, después entraron y salieron rápidamente, calle arriba, lo contrario que había salido Mainardi en el auto, salieron ellos calle arriba, entonces en ese momento aproveché, esperé que se fueran y salí del escondite, dónde estaba, del árbol, y me fui a casa, en ese momento José, en esa noche, José me llamaba, me llamaba, yo apagué el teléfono y no le contesté, y, el día lunes por la mañana, me llego hasta la comisaría, a contar todo lo sucedido, a ver, a decir todo lo que yo había visto, y entonces, adelante mío, había dos personas, me esperé sentada en unos bancos larguitos que había ahí, cuando, cuando yo miro, después, veo, a esta persona llamada Ramón, y esta persona que nombró Ramón, llamada Zárate, que estaban en una oficina y se fueron hacia la otra oficina, y yo le pregunto a la señora, una señora morocha ahí, que estaba atendiendo, le pregunto, quién eran esas personas, y me dice, es Zárate de investigaciones y Ramón es policía, entonces, yo no sabía qué hacer, salí de ese lugar, estaba desesperada, no sabía qué hacer, porque la policía está involucrada y yo había visto que ellos se habían llevado a Cecilia, juntamente con Mainardi, y qué no sabía que habían hecho con esta chica Cecil, entonces, agarré y decidirme, irme de Capilla, porque tenía mucho miedo, me fui, a un lugar cercana, de acá de Capilla, eh, San Esteban, después a la poca semana, vi la noticias, la Cecilia había aparecida muerta, yo no sabía qué hacer, porque yo había visto que ellos se la habían llevado, lo llamo a José, y le digo que yo había visto que ellos se la habían llevado, y me dice que me callara la boca, que no dijiera nada, porque me iba a meter en graves problemas, entonces, entonces, yo quería escaparme, no sabía qué hacer, porque tenía muchísimo miedo, entonces, las después, no sé cómo, creo que José le dio mi número, me llamó este tal Mario, Mario Mainardi, diciéndome, que ni se me ocurriera abrir la boca, porque iba terminar muy mal, yo le dije que yo había visto lo que habían hecho con Cecilia, que ellos se la habían llevado en ese auto blanco, juntamente con policía de Capilla, y me dijo, vos abrís la boca, y terminás como esta mujer, y yo le dije que yo me iba, ir a la fiscalía, iba contar todo lo sucedido, entonces me dice, Mainardi, andá me dice, andá, total la fiscal, está a favor nuestro, dice, y después, me dice, dale, negra, dice, lo único que tenés que hacer es callarte la boca, dice, sea la policía, agarraban pibitos para que se haga cargo, y yo le decía que, que nunca yo no (...), yo no, yo no podía dejar, a eso, lo que había visto, y me dice, ya sabemos que tenés una hija, podés terminar en un basural, como terminó ella, dice, entonces, me dice, andá decí a la fiscal, andá a la fiscalía, si querés, dice, total de ahí no vas a salir, dice, porque el fiscal me está haciendo la pata para ayudarme en todo esto y va hacer cualquier cosa para ayudarnos, dice, entonces no sé qué ha, no sabía qué hacer, y, me preguntaban dónde estaba, yo le dije que yo seguía en Capilla, yo no le dije que estaba en otro lugar, entonces, entonces, todos los días recibía amenazas, de ellos, diciéndome, que si yo hablaba iba terminar como Cecilia, yo tengo muchísimo miedo, muchísimo miedo, porque no sé qué hacer, a los familiares de Cecilia, le digo que no le erraron en nada, que fueron ellos lo que, lo que se llevaron a Cecilia, Mainardi, y esa gente que estaba con ellos, policías, porque yo, yo pregunté y me dijieron que era Zárate de investigación y ese Ramón que era policía, y, y la fiscal la estaba ayudando, porque Mainardi me lo dijo, yo le dije que iba ir a la justicia, y me dice, que fuera, que fuera tranquila a la justicia, total ellos estaban tranquilo, porque la fiscal lo estaba ayudando, no sé si son amigos, no sé, no sé qué relación tienen entre ellos, pero ella los estaba ayudando, y no son (...) del muchacho, para decirle que creo en ella, que su hijo es inocente, pero, pero la fiscal está ayudando a Mainardi, y lo van a condenar porque, porque lo están ayudando a Mainardi, la fiscal tiene decido ya condenar al muchacho, sabiendo que es inocente, y que el asesino es Mainardi, y la policía, esa policía, esos dos policía, la Vivi Rastro sabe bien lo sucedido, José también, José pensaba que era mi amigo y no, me traicionó, yo hacía un mes que lo había conocido, y parecía buena gente, pero yo quiero, no quiero vivir, no quiero saber más nada de esa persona, y, y yo me fui del lugar donde estoy, estoy en diferente lugares porque tengo miedo, tengo una nena, y tengo miedo que me hagan mucho daño, tengo miedo de terminar muerta como Cecilia, por favor necesito (...), porque yo no sé qué hacer, yo tengo mucho miedo, muchísimo miedo…”. Para abordar el mismo es necesario disponer de un doble análisis: Por un lado la investigación específica de la información de la notitia criminis que dice contener el audio a fin de verificar su verosimilitud. Por otro lado, en relación a la estructura y acto comunicacional, producción y estrategias discursivas, rasgos de la personalidad o carácter del autor del mismo. En relación al primer punto, mientras distintos gabinetes de Policía Judicial trabajaban en el tema, se receptó declaración a Sergio Iván Bailone (fs.2170/2172) autor de la nota, quien adoptó durante su testimonio una postura ambigua, mostrándose interesado de colaborar con la Querella para ubicar a la tal María, refiriendo que habría hecho llamadas a distintos organismos de derechos humanos de la Nación, negándose a mencionar cuáles y, por otro lado, invocando su derecho a no revelar sus fuentes, por lo que omitió la identidad de la persona que le hizo llegar el audio, impidiendo rastrear su origen por esa vía. Por tal motivo, contando ya en autos con gran información sobre lo acontecido en esa fecha, se confrontó los hechos narrados por la tal María, con el testimonio Juan José Antonio Meza (fs.119/119 vta. y 2613/2615) receptado antes de que se conociera el deceso Cecilia Gisela , de donde se desprende que en la tarde- noche del 04/04/2020 se juntaron en la casa de Mainardi, por invitación éste último a comer asado.- ver informe de las escuchas efectuadas del teléfono de Mainardi (txt) “.. nótese también que con fecha 04/04/20 recibe dos llamadas entrantes de la línea de Mario Mainardi N°3548568584 a las 12:39:15hs. y 13:03:58 hs. lo cual coincide con el horario en que se habría realizado el asado al mediodía…” – informes de la DIO fs.192/20 (fs.1828/1874 vta.), 236/20 (fs.2192/2210) y 274/20 (fs.2342/2350 vta.)-. Meza sitúa en la reunión al dueño de casa, a Claudia Viviana Juárez y Cecilia Gisela, en la cual tomaron vino, conversaron y Cecilia narró sus experiencias de sus viajes en especial a Méjico.- Al caer la noche, Mario Gabriel Mainardi se fue a dormir, lo que acaeció antes de las 22:00hs. horario en que Meza se retiró del lugar. El análisis de comunicaciones y el cruzamiento de las mismas sustentan los hechos descriptos y desacreditan simultáneamente el relato del audio en cuestión. Analizadas que fueron las líneas telefónicas de los antes nombrados arrojó la siguiente información (txt) “.. Las personas sindicadas, no tienen vinculación entre ellos , en los días 4y5 de abril más allá de Viviana Juárez, Mario Mainardi y Juan José Meza… en esa fecha se habrían juntado al mediodía a comer un asado entre ellos tres y Cecilia Basaldúa … No existe registro alguno de que haya habido una quinta persona en la reunión o que la misma haya sido de noche…”- ver informe 274/20 DIO fs.- En cuanto a los policías ubicados por María entre la noche del 04/04/2020 al 05/04/2020, Sub Crio Daniel Zárate y Cabo 1° Ramón Ubaldini López, (txt)”… En la fecha señalada por María no hubo comunicaciones entre las líneas de Zarate y López, comunicándose recién con fecha 7 de abril de 2020….”. El examen de las comunicaciones se amplió hacia las antenas y a las personas que menciona María (txt) “…la línea Nº 3548439359 del Sub. Comisario Zarate no traficó en ningún momento con la antena de Capilla del Monte, y en la franja horaria señalada por María posee una conexión móvil a las 04:25:32 hs. la cual fue captada por la antena de la localidad de La Falda, y luego a las 09:18:03 hs. tiene una llamada con el número 03548421984 captada también por la antena de la Falda. La línea del Cabo Ubaldini López siempre traficó con las antenas de la localidad de Capilla del Monte. Ambas líneas (3548439359 y 3548-541430) no mantienen comunicaciones con las otras personas que pudieran resultar implicadas según el relato de María, es decir las líneas Nº 3548604487 de Walter Luna, Nº 3548-568584, Nº 3548-586869 de Mario Mainardi, Nº 3548576624 y Nº 3412746390 de Viviana Juárez, Nº 3548416967 de Juan José Meza…”. Del mismo modo, si existiera alguna posibilidad de connivencia entre las personas nombradas debería, necesariamente, estar involucrados otros testigos de la causa, por lo que se cotejó las sábanas de las líneas de Zarate y López a fin de determinar comunicaciones con las líneas de Stella Maris Almada y Cristian Adrián Lazzaroni, arrojando dicha diligencia resultado negativo. Adviértase la línea Nº 3548439359 del Sub. Comisario Zarate no traficó en ningún momento con la antena de Capilla del Monte en el período sindicado por María. Tampoco encuentran apoyo en circunstancias reales, lo referido por María en cuanto a que concurrió el día 06/04/2020 a la Dependencia Policial de Capilla y observó a Zárate y López. Esto se determinó atento a que Zárate no estuvo ese día en la Comisaría porque había fallecido su progenitor y se encontraba de licencia extraordinaria por ese motivo (art 55 incH1 de ley 9728) , acompañándose acta de difusión que así lo acredita. – ver Informes del Jefe de Inspección Zona IV (fs.210/2112), Informe fs.2113/2114, 2211/2214)-. Por otro costado, el audio involucra a un “tal Raga”, que luego se determinó que sería Walter Augusto Luna, inquilino del campo donde fue hallada Cecilia Basaldúa. Al respecto se ha de considerar que Luna reside en Charbonier donde la empresa del servicio de telefonía de su celular, no tiene cobertura y que para recibir llamadas debe trasladarse a otro lugar. Acredita lo anterior el análisis de las sábanas de llamadas de Luna a partir de las cuales se pudo determinar (txt) “… Al analizar específicamente el período o momento en que menciona María en el auto ,04/04/20 a la noche y madrugada del 05/04/20, en el cual Luna recibiría una comunicación de un tal “Ramón”, no surge que tenga movimiento alguno… del análisis realizado no surge que la línea Nº 3548604487, haya tenido comunicaciones con las líneas Nº 3548439359 del Sub Comisario Ariel Zarate, Nº 3548568584, Nº 3548586869 de Mario Mainardi, Nº 3548576624 Nº 3412746390 de Viviana Juárez y tampoco de la línea Nº 3548416967 de Juan José Meza….. No obstante reza el citado informe (txt) “…Ahora bien, con la línea Nº 3548541430 del Cabo Ramón Ubaldini López, Walter Luna posee las siguientes llamadas entrantes…”, pero seguidamente se aclara que tales comunicaciones se produjeron luego del 26/04/20 que concuerda con la investigación del femicidio de Cecilia Basaldúa ( lo subrayado me pertenece)- ver Informe 274 /20 de la DIO fs.2342/2350 vta.-. En otro sentido Luna, aportó como dato a los investigadores en relación a la mención de su apodo “Raga”, que muy pocas personas conocen, excepto sus vecinos de muchos años que no se trataría más que de la familia del imputado Bustos. Finalmente, impide abonar la suposición que el cuerpo de Cecilia Gisela fue conservado en la vivienda precaria sita en la entrada del campo arrendado por Walter Augusto Luna, y luego transportado y colocado en la forma en que apareció, el allanamiento, con tomas de fotografías y relevamiento por parte de la Sección Quimica Legal de Policía Judicial, que se realizó en la edificación situada al ingreso del campo de Enzo Calabrese. En efecto, la construcción y sus dependencias carecen de luz eléctrica para mantener encendido algún tipo de refrigerador y la única muestra con apariencia de sangre, que se levantó en el comedor, resultó negativo de tal fluido- ver acta de allanamiento (fs.2605), Acta de Inspección Ocular (fs.2606/2606 vta.), Croquis (fs.2607), impresión de fotografías (fs.2608/2610) declaración del comisionado (fs.2611/2612), Cooperación Técnica 819468 informe químico39089(3344631) (fs.2929)-, todo lo cual da por tierra esa teorización. Tampoco favorece a lo manifestado por “María” en su audio, el trabajo de campo, donde se lograron entrevistas con los vecinos de Mainardi. Así, Alicia Pazos empleada doméstica con modalidad cama adentro, en el domicilio sito en calle Diagonal Buenos Aires N° 487, coincidió con los dichos de Meza en que ese sábado hubo una reunión al mediodía en la casa de Mainardi que posiblemente se haya extendido hasta la noche, se escuchaban risas y conversaban en vos alta, homologando la presencia de Mario y Viviana a quien conoce como Rastas, y otras personas. Otros vecinos, cuya vivienda colinda con la casa de Mainardi pero que está a mas altura por lo que poseen buena visión de la morada de Mario Gabriel, de nombre Yésica Quiroga y su hermano Rafael Quiroga, refirieron que el fin de semana del cuatro y cinco de abril de dos mil veinte no advirtieron nada que les llamara la atención en cuanto a lo que sucedía en la casa de Mainardi, así el testigo Rafael David Quiroga (fs.2708/2709), observó que un día, al mediodía, el hombre canoso- por Mainardi- y otro hombre estaban haciendo un asadito chiquito como para ellos. En similar sentido, de acuerdo al relevamiento vecinal, no se dio con persona alguna que ratificará que hubieran escuchado gritos, música, o algo que les resultara sospechoso en el horario que María detalló.- Ver las conclusiones del Informe 236/20 (fs.2192/2210)- . Este trabajo se encuentra reforzado aún más, por los testimonios de los vecinos circundantes a la casa de Mainardi, así el testigo Carlos Córdoba explicó, refiriéndose a la noche del sábado 04/04/2020 y domingo 05/04/2020 no escuchó nada que le llamara la atención, gritos, llantos, jolgorio, música, nada.- ver de fs.2706/2707-; Tambien Rafael Quiroga explicó que “…mientras estuvo la mujer en la casa del hombre canoso, no escuché ruidos, llantos, peleas, gritos, reuniones, ni otra cosa que me llamara la atención. Alguna vez escuché música de tango que provenía de esa casa…” – ver fs.2708/2709- y un tercer morador que habita casa de por medio a la de Mainardi contó que escuchó música en horas de la siesta cuando estaba en el patio, en un tono normal, no fuerte. Descartó que hubiera melodías de noche. En la misma dirección no advirtió nada que le llamara la atención proveniente de la casa de Mainaridi, no observó gente que entrara y saliera de la morada y tampoco vehículos-ver testimonio Pablo Federico Francisco de fs.2757/2757 vta. Es decir, todos fueron contestes en referir en que no hubo nada que les llamara la atención en la casa de Mainardi que avale la versión de “ María”. La veracidad de las manifestaciones de Maria que se hicieron virales, caen extintas cuando se acreditó que Cecilia Gisela fue vista alrededor de las trece horas el domingo 05/04/2020 (txt) “…Una vez la vi a Cecilia en el porch de la casa de Mario escribiendo en una computadora y otra vez la vi debajo de un árbol ese domingo de ramos, tenía un termo y ella estaba tomando. Estaba sola, al frente de la casa de Mario donde está ese árbol de paraíso. Esto fue alrededor de la una menos cuarto de la tarde. …”- ver testimonio de Carlos Armando Córdoba de fs.2706/2707.- Para mayor abundamiento, tal afirmación recibe más fuerza convictiva con los testimonios ya analizados de las personas que observaron a Cecilia acomodando los bolsos y con un caballo frente al Remanso, también en momentos que Sánchez la observó caminar detrás de un equino, en horas de la tarde del domingo 05/04/2020 y a posterior cuando Cecilia ese mismo día se presentó aproximadamente a las 23:00hs. en la casa de Stella Maris Almada-. No se avizora, bajo la luz de la sana crítica racional, el motivo por el cual estas personas declararían falsamente o manipularían información acerca de Cecilia,cuando ni siquiera se conocen entre sí, ni existe algún interés que lo funde. Prueba objetiva e independiente obtenida del análisis telefónica, (txt) “… No surge del análisis vincular que Stella Maris Almada y Christian Lazzaroni hayan tenido comunicación o vinculación alguna con las personas sindicadas…” a saber Mainardi, Juárez, Luna, Meza, Zárate y Ramón Ubaldini López, lo demuestra – ver el Informe 274/20 de la DIO fs. fs.2342/2350.-. El mismo informe remató (txt) “… Ninguna de las líneas analizadas arrojó un movimiento sospechoso en el horario indicado por María en el audio …” es decir en la madrugada del 05/04/2020. Por último, como ya se reseñó en esta pieza acusatoria, Basaldúa, la tarde/noche del 04 de abril estuvo comunicándose por mensajes de watsapp y, la madrugada y mañana del 05 de abril estuvo editando los escritos sobre los que trabajaba en su computadora personal (como acreditan la apertura de su teléfono y computadora agregada en la presente investigación). Las conclusiones de la DIO se condicen con los datos precedentes , a saber: 1) Hasta el momento no se pudo corroborar la identidad ni la verdadera existencia de María. 2) De acuerdo a las averiguaciones realizadas no se pudo verificar ninguno de los hechos denunciados por María en el audio.3) Existe una gran similitud en cuanto a las personas denunciadas entre los dichos de María y la carta publicada en forma anónima meses atrás.4) Es probable que la voz de “María” sea de Verónica Bustos. – ver Informe 295/20 y 236/ 20 de la DIO. En relación al segundo punto planteado al inicio, debemos remitirnos a las conclusiones del Informe de Perfilación y Análisis Psicosemiótico elaborado por el Gabinete de Análisis del Comportamiento Criminal(fs.2362/2376), donde estableció luego de un extenso y pormenorizado estudio que: “ del análisis piscosemiótico realizado y en función de los aspectos discursivos detallados, se evidencia un significativo contraste entre características pueriles y de carencia en competencias discursivas, dada la escasa complejización y problematización reconocidos en la voz narradora, y la estructuración intertextual jurídica registrada, lo cual lleva a inferir complementariedad de otro productor en la composición del contenido del audio. Es decir, la marcada desproporción subjetivante se asume como un aporte establecido en las condiciones de producción del audio, diferenciándose de la voz narradora. Se estima que este desfase entre: el modo comunicativo idisincrático de la voz narradora y la construcción organizada con riqueza en los detalles y precisión para su recepción jurídica, permite inferir como atribuibles a una co-construcción en el guion de apoyo de la voz que narra. Por tanto, aluden a dos perfiles idiolectales distinguibles y atribuibles a personas diferentes: una transmisora femenina y un autor intertextual de contenido, posiblemente con competencias y conocimientos específicos del ámbito judicial. Por lo que se concluye: -la voz narradora se considera una persona con tendencia a ejecutar acciones de otro en pos de algún beneficio personal. –la producción del guion intenta impactar y persuadir tomando los sentidos e ideas que circulan en el medio social en momentos de producirse el audio. Esto es: que el victimario es Mainardi, que el imputado es inocente, que el sistema judicial y policial está involucrados, que hubo un testigo presencial oculto por miedo. Cuya intencionalidad es demostrar la inocencia del actual imputado y la complicidad de la justicia en involucrarlo. Las referencias específicas respecto de las personas mencionadas y lugar donde dice que acaecieron los hechos, devela que su autor conoce y/o se informó sobre el entorno y la causa. -La identidad de María es inexistente, es una construcción ficticia, no se evidencia una identificación subjetiva con el otro, se trata de un discurso carente de empatía y además no muestra competencias discursivas de orden victimológico. Presenta características ficcionales histriónicas y de distanciamiento afectivo, dirigido a la manipulación y persuasión del otro.”En palaras sencillas se trata de una “actuación” en el que subyace un guion con características jurídicas confeccionado por otra persona. El perfil de la voz narradora femenina se evidencia, carente de competencias discursivas que está complementada con un autor que interviene en el discurso con conocimientos específicos del ámbito jurídico a fin de lograr un beneficio personal para el imputado Lucas Adrian Bustos. La falsedad del audio originó una nueva investigación, a los fines de establecer los hechos y determinar los posibles autores, cuyos autos caratulados cuyos autos caratulados “Actuaciones Iniciadas de Oficio por Posible Comisión de Ilícito en “ Para Agregar en Autos Bustos Lucas Adrián p.s.a Abuso Sexual con Acceso Carnal y etc (SAC9196285)” (SAC 9572745)”. Así las cosas, si bien esas actuaciones están en plena instrucción, procurando individualizar a los autores y, que no se encuentren alcanzados por el 277 inc.4 del CP, a fin de avanzar en la persecución penal, lo cierto e indudable es que este ardid utilizado para entorpecer la investigación, sembrar un manto de duda sobre el accionar policial y judicial e incrementar el dolor, la incertidumbre y el desasosiego de los familiares, amigos de la víctima, y de la sociedad toda que necesita justicia, está ejecutado con el único fin, aunque efímero, de beneficiar al aquí imputado Lucas Bustos, pretendiendo, una vez más, presentarse como víctima, “un perejil”, estrategia ya ensayada al inicio de la investigación y que se vio desvirtuada, al igual que el presente engaño. A más abundamiento de tal estrategia se puede mencionar las distintas conversaciones entre los familiares del imputado documentadas en autos alentaron aquella táctica. En efecto, Ricardo Bustos, hermano de Lucas, desde la prisión donde comparten pabellón, consulta por la situación procesal de Lucas, realiza los contactos telefónicos diarios, se comunica con el psicólogo para que atienda a Lucas e incentiva el contacto con los medios de comunicación, refiriendo tener conocidos en dicho espacio. Otra comunicación de Ricardo con Valeria quien le comenta de la marcha que hicieron por la liberación de Lucas, que fueron hasta la policía pero no había mucha cobertura mediática. Tito (Ricardo) le menciona que envíen el escrito de la marcha todos los días a todos los canales, que le diga a Jilguero que hable con el amigo de Tito de canal diez, y lo mande a todos los canales y que si el escrito no tiene fecha que manden ese, y digan de la corrupción de la policía de Capilla del Monte. Valeria dice que Verónica estuvo haciendo eso que lo envió a todos los medios- Informe de la DIO 266/20 (fs2434/2473). Así las cosas, la conducta asumida por el imputado y su defensa, en la exposición exculpatoria, confrontada con toda la pieza acusatoria, nos ubica en lo que técnicamente se llama “Indicio de Mala Justificación”, ya que los dichos de aquel fueron incomprobables. Es decir, se trató de hacer valer una coartada falsa, lo que a la larga derivó en un robustecimiento del valor epistemológico de los indicios incriminatoriosya acreditados en autos. En consecuencia y tal como lo sostiene Eduardo M. Jauchen en su tratado de la Prueba en Materia Penal (fs.605) “ (txt) “…La mala justificación se erige así como un complemento indiciario de los demás elementos de prueba…adquiere una fuerza probatoria de alto grado.- De esta manera, habiéndose probado las circunstancias de tiempo, lugar y modo del hecho y existiendo sobrada probabilidad de la participación responsable como único autor de Lucas Adrián Bustos, encontrándose agotada la investigación penal preparatoria, es el momento de evolucionar a la siguiente etapa procesal. VI.-CALIFICACIÓN LEGAL: El análisis precedente permite encuadrar el accionar del prevenido LUCAS ADRIAN BUSTOS, como supuesto autor de los delitos de: ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO POR VIOLENCIA DE GENERO Y CRIMINIS CAUSA (arts. 45, 119 tercer párrafo, 79 en función del art. 80 incs. 7 y 11 del C.P) en concurso real (art.55 del C.P), ambas agravantes en concurso ideal (art.54 ideal). I) Acreditada que fue en los párrafos anteriores existencia histórica del hecho es decir el primer extremo de la imputación, delictiva, debemos abordar la participación punible del imputado Lucas Adrián Bustos en el mismo. La ponderación de sus propios dichos espontáneos con el resto del cuadro probatorio incorporado en autos, lo colocan en el lugar y a la hora en que Cecilia Gisela Basaldúa, fue atacada, que ya fue valorado in extenso en párrafos anteriores. Al actuar en el hecho Bustos conocía lo que hacía y dirigió su voluntad e intención, sin haberse detectado elementos psicopatológicos compatibles con insuficiencia alteración o estado de inconciencia, que le haya impedido comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones- ver Pericia Interdisciplinaria del imputado (fs. 1202/1204, 1518/1520)- acreditándose de esta manera su imputabilidad. Dicho esto y enfocándonos en la figura del Abuso Sexual con Acceso Carnal (art.119 tercer párrafo del C.P) el cual dispone “Será reprimido con reclusión o prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que abusare sexualmente de una persona cuando ésta fuera menor de trece (13) años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción La pena será de seis (6) a quince (15) años de reclusión o prisión cuando mediando las circunstancias del primer párrafo hubiere acceso carnal por vía anal, vaginal u oral o realizare otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías.”. Se ha logrado acreditar que Bustos obro con el fin de satisfacer lascivamente su necesidad sexual, que existió acceso carnal, ya que se encuentra probado, por las características propias de la escena, esto es la desnudez completa de la parte inferior de Cecilia Basaldúa, las heridas para genitales y en miembros inferiores que se produjeron intra vitam y evidentemente por la férrea resistencia de la mujer para evitar el acceso, aunque sin éxito y, la ubicación final del cuerpo. Debemos excluir jurídicamente la tentativa, atento a que no existe en autos elemento interruptor de la acción, Bustos y Basaldúa estaban solos, sin posibilidad de auxilio alguno, por lo que no hay elemento externo a la voluntad del autor que le haya impedido concretar el acto. El accionar delictivo pone de manifiesto que el hecho se perpetró en un contexto de violencia de genero donde hombre, en este caso el imputado Lucas Adrián Bustos, se posicionó en el binomio superior /inferior cosificando a Cecilia “…le di un beso, no le gustó y me pegó… ”, es decir que conociendo la voluntad de la víctima de no querer un acercamiento físico-sexual con el imputado, decidió disponer de su cuerpo y de su vida. Es decir, la carencia de derechos, la cosificación y la violencia en aumento con que el imputado Bustos trató a Cecilia Gisela, llegó a tal punto que no solo la sometió sexualmente, para satisfacer sus más bajos instintos, sirviéndose de ella, sino que dispuso también de su vida. Este accionar tuvo la intención de ocultar el delito precedente (abuso) y lograr su impunidad, agravante contemplada en el art.80 “se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua… 7) Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad para sí o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito….”. Claramente el hecho aquí investigado no fue pre ordenado, no existió planificación, fue una oportunidad que el imputado utilizó, pero una vez consumado el abuso, bajo una lógica muy básica y compatible con la comprensión del imputado, era fundamental su muerte, ya que si luego del ataque, Cecilia Gisela hubiera vivido, habría identificado a Lucas Adrián Bustos sin lugar a dudas en forma inmediata. Es que nuevamente apelando a la sana critica racional, no habiendo testigos, no existiendo posibilidad de vincular física o emocionalmente a Bustos con su víctima, la única posibilidad de ser descubierto es que Cecilia quedara viva. Esa fue la conexión ideológica con el delito precedente. La muerte de Cecilia, una vez mas no fue preordenada anticipadamente, fue una decisión súbita en la ejecución del hecho lo que alcanza para configurar el elementos subjetivo. (T.S.J., Sala Penal, “Cuquejo”, S. 98, 13/05/2011 y ROMERO VILLANUEVA, HORACIO J. “Código Penal de la Nación y Legislación Complementaria Anotados con Jurisprudencia”, Ed. Abeledo Perrot, 8° Edición, Bs. As., 2017, p. 237). Corresponde, siguiendo el razonamiento que venimos haciendo, descartar la aplicación de la figura prevista en el art. 124 C.P., agravante del abuso sexual, que se verifica cuando el resultado del abuso sexual fuera la muerte de la víctima. A los fines de ajustar los contornos del art. 124 del C.P la jurisprudencia tiene dicho “…para que se dé la hipótesis atrapada en el tipo del art. 124 del Cód. Penal, la muerte debe resultar de la violación, esto es del acto carnal en sí o de la violencia ejercida por el autor para consumarlo, pero no cuando el agresor mata a la víctima después de consumar la violación, empleando un mecanismo de producción letal –asfixia por estrangulación- enteramente ajeno a la relación sexual específicamente considerada” (CCrim Morón,Sala I, 2/4/81, “Grondona, Anselmo R.”) ( Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, “Díaz”, 19/09/2012, Causa 14.304, Registro 1680/12). Por todo ello entonces, es que resulta ajustada a derecho la aplicación, en el caso, de la agravante propuesta (art.80, inc. 7, CP). Los hechos analizados se insertaron en un contexto de Violencia de Género art. 80 “se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua…11) A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de género. El último supuesto del artículo se caracteriza por binomio superior- inferior el cual se caracteriza, en que el varón considera a la mujer es un “minus” una desigual“…el varón aparece ejerciendo todo su poder en relación a una víctima mujer a la que intimida y trata con violencia…” (T.S.J., Sala Penal, “Rivera”, S. 101, 02/05/2013). Este elemento normativo- extrapenal- del tipo, debe ser desentrañado de las normas prescriptas en la "Convención de Belem do Pará"- Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra La Mujer -, aprobada por nuestro país por ley 24.632, indica que “debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado” (art. 1). En su artículo 2, aclara que, entre otras formas, “se entenderá que violencia contra la mujer incluye la violencia física, sexual y psicológica: a. que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violación, maltrato y abuso sexual”. En similar sentido define la ley 26.485, de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres: “toda conducta, acción u omisión, que de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito público como en el privado, basada en una relación desigual de poder, afecte su vida, libertad, dignidad, integridad física, psicológica, sexual, económica o patrimonial, como así también su seguridad personal” (art. 4). El artículo 5 describe los distintos tipos de la violencia: “…1. Física: La que se emplea contra el cuerpo de la mujer produciendo dolor, daño o riesgo de producirlo y cualquier otra forma de maltrato agresión que afecte su integridad física. 2. Psicológica: La que causa daño emocional y disminución de la autoestima o perjudica y perturba el pleno desarrollo personal o que busca degradar o controlar sus acciones, comportamientos, creencias y decisiones, mediante amenaza, acoso, hostigamiento, restricción, humillación, deshonra, descrédito, manipulación aislamiento. Incluye también la culpabilización, vigilancia constante, exigencia de obediencia sumisión, coerción verbal, persecución, insulto, indiferencia, abandono, celos excesivos, chantaje, ridiculización, explotación y limitación del derecho de circulación o cualquier otro medio que cause perjuicio a su salud psicológica y a la autodeterminación. 3. Sexual Cualquier acción que implique la vulneración en todas sus formas, con o sin acceso genital, del derecho de la mujer de decidir voluntariamente acerca de su vida sexual o reproductiva a través de amenazas, coerción, uso de la fuerza o intimidación, incluyendo la violación dentro del matrimonio o de otras relaciones vinculares o de parentesco, exista o no convivencia, así como la prostitución forzada, explotación, esclavitud, acoso, abuso sexual y trata de mujeres. 4. Económica y patrimonial: La que se dirige a ocasionar un menoscabo en los recursos económicos o patrimoniales de la mujer, a través de: a) La perturbación de la posesión, tenencia o propiedad de sus bienes; b) La pérdida, sustracción, destrucción, retención o distracción indebida de objetos, instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, valores y derechos patrimoniales; c) La limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus necesidades o privación de los medios indispensables para vivir una vida digna; d) La limitación o control de sus ingresos, así como la percepción de un salario menor por igual tarea, dentro de un mismo lugar de trabajo. 5. Simbólica: La que a través de patrones estereotipados, mensajes, valores, íconos o signos transmita y reproduzca dominación, desigualdad y discriminación en las relaciones sociales, naturalizando la subordinación de la mujer en la sociedad. Esta tipificación llama, a su vez, en aplicación a la ley provincial 9.283, que regula y define esta la temática en cuestión, recientemente reformada por la Ley 10.400 (B.O.P. 25/11/2016). Haciendo una interpretación sistemática del artículo y de la Convención, se infiere, que lo que se reprime es la discriminación basada en el género sin preocuparse por el tipo de relación existente entre el autor y la víctima. A título ilustrativo, se cita doctrina que ha distinguido clases de femicidios: el llamado femicidio íntimo, el no íntimo y el por conexión. En efecto, se ha explicado al respecto que “…ya resulta ampliamente conocida la tradicional clasificación del femicidio o feminicidio formulada con base en las investigaciones de Diana Russell, que distingue entre femicidio o feminicidio íntimo, no íntimo y por conexión. El primero alude a los asesinatos cometidos por hombres con quien la víctima tenía o tuvo una relación íntima, familiar, de convivencia o afines a éstas; mientras el segundo, a aquellos cometidos por hombres con quienes la víctima no tenía dichas relaciones y que frecuentemente involucran un ataque sexual previo, por lo que también es denominado femicidio sexual22.Finalmente, el femicidio o feminicidio por conexión “hace referencia a las mujeres que fueron asesinadas ‘en la línea de fuego’ de un hombre tratando de matar a una mujer. Este es el caso de mujeres parientes, niñas u otras mujeres que trataron de intervenir o que simplemente fueron atrapadas en la acción del femicida…” (TOLEDO VÁZQUEZ, PATISILÍ, “Feminicidio”, Publicado por la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), México, Primera Edición, 2009, pág.30; también, SACCOMANO, CELESTE, “El feminicidio en América Latina: ¿vacío legal o déficit del Estado de derecho?”, Revista CIDOB d’Afers Internacionals, N° 117, p. 51-78, Diciembre 2017, ISSN:1133-6595 – E-ISSN:2013-035X – www.cidob.org). Traspolando los conceptos al caso de autos, es indudable que Bustos cometió un femicidio se tipificado como “no íntimo”, el cual no entra de ninguna manera con las prescripciones de la norma penal que venimos tratando (T.S.J., Sala Penal, “Lizarralde”, S. n° 56, 09/03/2017).En efecto, el imputado Bustos no tenía vínculo alguno con Basaldúa, no la conocía, se encontró con ella de manera fortuita, ocasional, casual como se señaló al comienzo de este acápite. La víctima no vivía en el lugar, provenía de la Provincia de Buenos Aires. Resultan de utilidad para acreditar tal circunstancia las aperturas de los teléfonos de Bustos y de Cecilia que reflejan la información con anterioridad al hecho. Seguidamente, Bustos desechó y abandonó el cuerpo de Cecilia en el lugar de lo que surge prístino el binomio superior/ inferior que certifica una vez más la situación con el rasgo de violencia de género. La dinámica del hecho coloca sobre el tapete la particular visión que el acusado tenía de las mujeres. La presencia de signos de violencia en su forma física,traducidas en lesiones -; en su forma emocionalla exigencia de sumisión ante la resistencia de Cecilia, en forma sexual fácilmente percibida en las lesiones paragenitales, en sus muslos etc del cuerpo de la víctima y el escenario del hecho y simbólica abandonando el cuerpo en el lugar, con total desprecio, tal cual fuera una cosa para que se consuma y finalmente desaparezca con las inclemencias del tiempo, las alimañas o la corriente del río, sumado a las expresiones del propio imputado”… no había tenido miedo después de lo que hizo, pero si había tenido miedo ese mismo día cuando la policía fue a su casa por primera vez…”, enalteció la violencia de género como variable de la muerte de Cecilia Gisela Basaldúa . La jurisprudencia avala el argumento“…la agresión sexual sufrida por la víctima constituye un caso de violencia de género en los términos del Art. 80 inc 11 del Código Penal, dado que está claro que el imputado es un hombre y que su víctima era una mujer, con la cual mediaba una considerable diferencia de edad y una evidente relación desigual de poder físico, y ante la falta de sometimiento de la mujer a los deseos del encartado, éste le provocó la muerte, sin importar de que se haya tratado de un suceso puntual y aislado o que no haya existido un cuadro de violencia o sometimiento previo en el trato entre el agresor y la víctima…” (Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional - Sala II, 07/06/2017, “Mangeri, Jorge Néstor s/ recurso de casación” , La Ley Online, AR/JUR/34411/2017; La instrumentalización de Cecilia Gisela por parte de Lucas Adrián Bustos, hace que la calificante que venimos explicando se atribuya al imputado y sea concursada idealmente con el inc.7 del art. 80 del C.P. En consecuencia el accionar del imputado se subsume, en el delito de Homicidio Doblemente Calificado por Violencia de Género y Críminis Causa ( arts. 79 en función del art. 80 incs. 7 y 11 del C.P) en concurso ideal art.54 del C.P, el que deberá concursarse realmente con el anterior (art. 55 del C.).- Finalmente cabe acotar que nos encontramos frente hechos cometidos en un contexto de violencia de género, y según lo establecido en la Convención Belém do Pará existe la necesidad y la obligación por parte del Estado de asegurar el juicio, y al respecto nuestra jurisprudencia local ha establecido: “Cabe reparar que en otros precedentes de esta Sala relacionados con la violencia de género, se destacó la obligación, surgida de los compromisos internacionales asumidos por el Estado Argentino, de asegurar el debate oral y de evitar instancias que lo impidan, por caso, la suspensión del juicio a prueba (TSJ Sala Penal, “Guzmán”, S. nº 239, 31/08/2011; “Romero”, S. nº 377, 16/12/2011). Este criterio fue reafirmado por la sala penal del T.S.J en numerosos fallos al expedirse en relación a la suspensión del juicio a prueba, aunque con argumentos que son también aplicables, mutatis mutandi, al presente caso. (TSJ Sala Penal, “Bringas”, S. n° 138, 30/5/2013; “Martínez”, S. n° 140, 30/5/2013; “Cañete”, S. n° 141, 30/5/2013; “Lemos”, S. n° 150, 3/6/2013; “Flores”, S. n° 152, 4/6/2013; “Ramello”, S. n° 156, 4/6/2013). En efecto, en estos precedentes se destacó que el art. 7 de la citada Convención de Belém Do Pará establece deberes para los Estados Partes, que los estados se obligan a establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia, que incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos. A su vez, se reseñó la postura de la CSJN en fallo “Góngora”, en el que entre otras cuestiones consideró que “el desarrollo del debate es de trascendencia capital a efectos de posibilitar que la víctima asuma la facultad de comparecer para efectivizar el ‘acceso efectivo’ al proceso de la manera más amplia posible, en pos de hacer valer su pretensión sancionatoria”. Por su parte, jurisprudencialmente se estableció, en un precedente similar al presente caso: “En el caso traído a estudio, las circunstancias valoradas por el a quo como indicadores de riesgo procesal deben ser analizadas a partir del citado marco hermenéutico, toda vez que el hecho se perpetró en un escenario que revela un contexto de agresión en contra de una mujer. Ello impone –de acuerdo a los ya referidos compromisos internacionales– asegurar la realización del debate y, por ende, demanda también poner especial atención en aquellas circunstancias que podrían impedirlo u obstaculizarlo”(Romero”, S. Nº 159, 19/5/2014, Quevedo”, S. Nº 174, 28/5/2014, Mansilla Sentencia Nº 178, 9/6/2014, Montaño Martínez Sentencia Nº 441, 19/11/201). Lo expresado exige en la presente causa que la misma llegue a juicio, en cumplimiento de la obligación asumida por el Estado Argentino, por tratarse de hechos perpetrados en un contexto de violencia de género.- VII.-PETITUM: Por lo expuesto precedentemente y normas legales citadas, esta Representante del Ministerio Fiscal acusa formalmente a LUCAS ADRIAN BUSTOS,como supuesto autor de los delitos de ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO POR VIOLENCIA DE GENERO Y CRIMINIS CAUSA (arts. 45, 119 tercer párrafo, 79 en función del art. 80 incs. 7 y 11 del C.P)en concurso real (art. 55 del C.P) ambas agravantes en concurso ideal (art.54 ideal) y estimando completa la Investigación Fiscal Preparatoria, requiere de V.E. decrete la Citación a Juicio en la presente causa (art. 354, 355, 361 y sgtes. del C.P.P.).- FISCALÍA DE INSTRUCCIÓN, cinco de marzo de 2020.
Fdo.
KELM, Paula Andrea
FISCAL DE INSTRUCCION
Los plazos de la presente comenzarán a regir vencido el “aviso de
término” de 3 días hábiles, que comenzará a correr desde las 00:00 hs. del día hábil siguiente a la fecha de la presente e-cédula y hasta las 24:00 hs. del último de los tres días. Salvo para el Fuero Electoral de Capital en que el plazo comienza a las 00:00 horas del día posterior a la fecha de la cédula. Advertencia: verifique los días hábiles.-
Actividad 6 Evidencia - 2 - Informe - Determinar - Los - Cuellos - de - Botella - en - Los - Procesos - de - Fabricacion - y - en - La - Distribucion - Fisica - Internacional 1